【米国】尖閣への日米安保適用明記　米上院が国防権限法案可決

シナの内部崩壊も近いな

元々、シナの軍事力なんか実質雨の1/10くらいのもの
過大評価しすぎ

>>276
それ、出来るといいねw

>>1
大統領がオバマさんじゃなかったら、
とっくに臨戦体制になってる気がするよ

>>269
最初はTPP反対だったけど、最近は参加してもいいんじゃないかって感じだよ
参加したらアメリカからシェールガスやシェール原油を安く手に入れられるようになるメリットもあるし
ただ知的所有権には気をつけないといけない気もするけど

それにいつかは日本に売国首相が生まれるだろう
その売国首相が領土の切り売りをするのを少しでもやりにくくなるようにする為にな
今までもいただろ
その時はそうじゃなかったかもしれないが尖閣諸島の漁業暫定措置水域を決めたりしたのが

>>260
> >>255
> 見苦しいからもう諦めなさいｗ

そうやって話をすり替えることは、
君は根拠を出せないことを認めたわけですね。

つまり、捏造情報を振りまいていると自分で認めたわけですね。

>>268
> 他国間の領土の問題について中立の立場をとるというのが、アメリカの基本的な外交方針なんだよ

あれっ、そういう話が成り立つのは領土係争地に対してのことでしょ。

日本の固有の領土である尖閣に対しては無関係な話。

なぜ、そういう嘘を吐くのですか？
よっぽど都合がわるいのですか。

アメちゃんには、ありがとうと言いたいね

珍太郎がいくら歯ぎしりしても、ハシゲが共同管理抜かしても
日本を守れなきゃ意味ない。

>>249
世界が中国から孤立してるニダよねー

日本の領土をめぐってアメリカと中国が喧嘩してるってのを
情けないなあと思う国になっていって欲しいもんだよ

>>244
はぁ？
尖閣は日本の施政下にあり安保の対象。
安保の対象は施政下にある領土。
支那の太平洋進出を防ぐ意味でも米国に重要な案件ってだけだ。
領有を認めないと米国は一言も言ってない領有権には介入しないだけで。
日本の施政下にある尖閣を安保に従い共同防衛の義務を米国が明言しただけ
ちなみに占領されても奪回するというのは日米の共通認識ですｗ

>>283
>あれっ、そういう話が成り立つのは領土係争地に対してのことでしょ。

尖閣は中国が言いがかりをつけた時点で領土係争地でしょ？

他国の領土問題に一々口出してたらキリが無いから中立と言ってるけど、自国の利益の為なら何でもするってのがアメのだからね。

アメの利益を考えたら尖閣は絶対に譲らないと思うよ。

日本の意思とは関係なく安保を理由に中国軍を攻撃するってことだろ
安倍が能なしなのと一緒だよ

>>283
お前が何を主張したいのかよくわからないから、わかりやすく一から説明してみてくれ
根拠もつけて


それとアメリカの考えだがアーミテージ元米国務副長官が尖閣についてこういう事を言ってるぞ
「同盟国が侵略や威嚇を受けた場合、米国は中立ではない」
「米国は中立ではない。特定の立場を言明していないだけだ」

それとな尖閣諸島はアメリカが第二次大戦以降所有管理していて、沖縄返還に合わせて日本に返還してるんだよ
ついでだがアメリカが管理していた時、台湾が尖閣に勝手に旗を立てたのをお前の物じゃないって事でアメリカが撤去したりもしてるから

安保適応なら、日本の領土確定だろ。

中国の行為は侵略以外の何物でもない。

>>289
脳がある人が必要なわけじゃないから。
自分が一番有能だと思い込む人のほうがたちがわるいわ

1


　　米国に日本の防衛を委託するのは、日本の恥だ。



　　　　自国は自力で守る、核兵器も米国に頼むのではなく、


　　　　自力で、北朝鮮のように開発すべきだ。


1

仮に中国と戦争になったら、日本とアメリカが組むって事だよね？

第二次大戦では敵対していた大国同士が団結…胸熱だな…

>>290
ｱｰﾐﾃｰｼﾞさんが動くと本格的になっちまうから、なるべく、水面下で日中が上手くやり過ごして、元の無難な形に収まればいいんだけどなぁ。

竹島問題は簡単だよ

経済制裁して国際司法裁判所に訴えればいい
そしたら経済制裁で苦しむ韓国はそれを受け入れる

日本側は竹島を取り戻せる

>>282
何の根拠を出して欲しいのよｗ

>>278
そのシナが正々堂々尖閣近海で単に武力行使するかいな。
勝ちを拾うためには国際的な嘘の宣伝戦やら日本国内で基地テロやら貿易協定に違反した制裁やら同時にやってくる。
勝つために国際法違反なんて日本以外は平気。日本だけは律儀に守って一時の局所戦で勝って全体としては負けるのな。宣伝戦も下手で南京事件みたいのがまた出来上がってるよ。

>>296
その為には
憲法改正
スパイ防止法
外患誘致罪の適用範囲拡大
在日朝鮮人の強制退去
が必要だろうな
今のままだと、国内で朝鮮人どものテロが多発しかねない

尖閣周辺で日米共同で軍事訓練やれ

さすが上院は良識の府だな。下院はバカばっか

>>301
よく嫁
>>1
>下院はすでに可決しており

●今後は「尖閣(Senkaku)」と呼称すると米政府公式表明　　その１（訳：俺）

------------------------------------
問題の島で米国が日本を支援
２０１２年８月３０日

８月２８日、(中国名)「釣魚島」諸島を米国は日本政府と同じように「尖閣(Senkaku)」諸島と
呼ぶと、公式に発表した。同時に尖閣諸島の主権がどちらなのかについては
公式な立場を持たないと述べた。しかし尖閣諸島は日米安全保障条約に含まれる、
と述べている。

http://www.kmt.org.tw/english/page.aspx?type=article&mnum=112&anum=11788

US Supports Japan in Diaoyutai Islands Dispute
Source: China Times August 30, 2012

On August 28, the US government formally announced that the US government would refer
to the Diaoyutai Islands as the Senkaku Islands like the Japanese government did.
However, the US government at the same time stated that it did not have an official
position on sovereignty over the Senkaku Islands, but the Senkaku Islands were included
within the Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan.

●今後は「尖閣(Senkaku)」と呼称すると米政府公式表明　　その２

------------------------------------
メディアからの質問で、米国報道官ビクトリア・ヌーランドは注意深く尖閣諸島の問題は複雑であると
回答した。彼女は慎重に参考文献をみる必要があった。見終えた後、ヌーランドは厳かに
米国政府は(中国名)「釣魚島(Diaoyutai)」を「尖閣(Senkaku)」諸島と呼ぶ、と答えた。

米国政府は論争になっている尖閣諸島の実態について公式な立場を持っていないが、
日米安全保障条約の第５条の対象になっている、と答えた。

When questioned by the media, Victoria Nuland, a US State Department spokesperson, cautiously
answered that the issue of the Senkaku Islands was complicated; therefore, she must discreetly
answer based on reference information. After referring to related information, Nuland solemnly
answered that the US government referred to the Diaoyutai Islands as the Senkaku Islands.

Nuland said that the US government had no official position on merits of competing sovereignty
claims over the Senkaku Islands, but the Senkaku Islands were included within Article 5 of
the Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan.

●今後は「尖閣(Senkaku)」と呼称すると米政府公式表明　　最後

------------------------------------
米国人記者が指摘した。日米安全保障条約は日本領土のみを対象にしている。もし米政府が明確が立場を
持たないのならば、尖閣諸島は日本の領土ではないのではないか。これは矛盾しているのではないか、と。

ヌーランドは米国政府の方針を繰り返し、米国政府は沖縄を１９７２年に日本に返還した。尖閣諸島は
そのときに日本の支配下になった、と述べた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　了（訳：俺）
A US journalist pointed out that the Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States
and Japan should only cover Japanese territory, so if the US government had no official position
on sovereignty over the Senkaku Islands, the Senkaku Islands were not part of the territory of Japan.
Therefore, the journalist asked, was it not a contradiction for the US government to conclude
that Senkaku Islands were included within the Treaty of Mutual Cooperation and Security between
the United States and Japan?

Nuland reiterated the US government policy and stated that the US government handed Okinawa over
to Japan in 1972, and the Senkaku Islands came under the administrative control of the Japanese
government at the same time.

>>296
竹島だが、韓国が独島教育を進めたせいで、今は竹島が韓国の独立、国としての最大のシンボルになってしまっている
だから韓国経済が困窮してもまず手放す見込みは無いぞ


細かく言うと、韓国には日本みたいに国の象徴となる皇室や千年以上続く文化が無いだろ
(朝鮮王朝はあるけどあれは微妙だから横に置いておいて)
だからそういう物を求めて韓国人はウリジナルの暴走を繰り返してるよな
そして韓国人のそういう感情、日本への対抗心、過去の植民地支配への恨み他いろいろがグチャグチャになって集約した最大のシンボルが竹島だからな

>>305
> ヌーランドは米国政府の方針を繰り返し、米国政府は沖縄を１９７２年に日本に返還した。尖閣諸島は
> そのときに日本の支配下になった、と述べた。

意図的な誤訳ですか？

米政府もヌーランド報道官も、日本の領土だとは認めたことはない。
「日本の施政権下に入った」としかヌーランドは言っていない。


>>305
> Nuland reiterated the US government policy and stated that the US government handed Okinawa over
> to Japan in 1972, and the Senkaku Islands came under the administrative control of the Japanese
> government at the same time.

>>307
"administrative control"を、この問題に関する日本政府の公式翻訳の慣例に従って「施政権」としたが
実は、米政府のヌーランド報道官が言う英語の"administrative control"の意味は施政権よりもずっと弱いことにも注意しよう。

●【尖閣】アイゼンハワーもケネディも「日本に主権」認める
http://sankei.jp.msn.com/world/news/121008/amr12100800050000-n1.htm
●ニクソン・キッシンジャーも日本領と認める尖閣諸島
http://www.youtube.com/watch?v=U1VGpBRJgl8&fmt=34
●【政治】 尖閣帰属、日本の主張に説得力＝米ＣＩＡの７１年報告
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1348361686/
●【尖閣問題】「紅衛兵向け中国地図でも尖閣は日本」　返還時、米ＣＩＡが報告書[09/28]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1348842004/
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120928/chn12092821580008-n1.htm
●【国際】 米「尖閣諸島は日本に残存主権」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1349249615/
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012100300560

　　（　＾ω＾）
　　/ ,　　　ヽ 　　　ID:T9mSyUfi0涙拭けお
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`､:　i'､
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-┘

>>309
そろそろ、発狂したようだな。

筋から言えば、アメリカは、尖閣に対する日本の領有権主張を一番支援する責任を負った立場だ。

それにもかかわらず、米政府は故意に
日本の領土とは認めないというコウモリをやっていることが問題なんだろ。

そして、今回は、米政府のみならず、米議会までもが全会一致の決議で
日本の固有の領土論を否定して"administrative control"のみを認めた。

ヌーランドさんがまた、普通の中流以上の良識ある清潔な女性なところが良い。
汚らしく醜い中国マスコミが、汚物のような暴言を浴びせるとまさに良識派への暴挙に見えるわ。

>>312
故意に誤訳をやってまで、日本国民を騙そうとする人達が居ることを
どう思いますか？

>>313
違訳をして利益がある人だろうから、徹底的に周辺や政治的信条を洗うべき。
そして公益性のない発表を個人的でなくやっているならば、それを世間へ知らしめて
社会的制裁を受けさせるべき。

日本政府の尖閣は固有の領土とする論拠を叩き潰す立場を
米政府と米議会が一致して表明してくれたお陰で、外交的には日本は非常に苦しい立場に突き落とされた。

米政府と議会を擁護するために、嘘を書き並べる人達は
いったい、どういう人達なのだろう？

口調はネトウヨ風だが、
実はネトウヨとは売国奴なのか？

核の無い日本にとってアメリカという後ろ盾は必須。
米政府が明確に尖閣は日米安保の範囲内と発表しているからおいそれとは
シナも出てこれなくなったな。
米は頼もしいお兄ちゃんだよ、兄弟仲良くせんとな、
さあ、これで安心して魚釣島などに必要な施設が作れるようになったから
新政府は早急に取り掛からんとな、もたもたせず急いだ方がよい、
シナ人がやぶれかぶれで不法上陸やらかす前に。

>>316 やっぱり日本も通常兵力の増強は必須やね

>>316
また、そういう嘘を吐く。

米政府は、以前から日米安保の対象と確認しているにもかかわらず
中国の挑発は止むことがない、エスカレートする一方・・・というの事実を忘れたのかい？

あそこは資源有りそうだし太平洋に出るのに必用だから我の領土アル

そんな駄々をこねても無理
それを許すと世界平和が保てなくなる
支那人はチベットを解放しろ

上陸されたら面倒だからさっさと施設作るべき。
そのほうが争いにならないよ。

>>178
竹島も今すぐ米軍の実験場にしようぜ
核「だけ」は無しで

>>318
日米安保があるからこの程度の挑発ですんでるわけだが
中国がこの安保適用明記に反発してるのは効果がある証拠でもある

日米安保がなかったら今頃乗っ取られてもおかしくないと思う
現にフィリピンの南沙諸島？あたりは中国に乗っ取られた島あるみたいだし

軍事力すなわちに日米安保が日本の平和を維持しているのは間違いない

>>322
また、そうやって摩り替える。

アメリカが、中国と日本とを両天秤にかけて
コウモリをやっているのを無視ですか。

お前は、本気で領土を守る気概があるんか？

今回の米議会の決議は、
日本の外交的論拠を完全に崩壊させる裏切り行為。

尖閣を占領していて返還したアメリカでさえも
日本の領有権の論拠を認めないということは、
アメリカの経済力が衰えて西太平洋の軍備削減となったら
日本は確実に尖閣を失うと運命づけられたということだぞ。

日本国との平和条約第三条の規定に基づくアメリカ合衆国の施政の下にある領土であり，千九百五十三年
十二月二十五日付けの民政府布告第二十七号に指定されているとおり，次の座標の各点を順次に結ぶ直
線によって囲まれる区域内にあるすべての島，小島，環礁及び岩礁である。
北緯二十八度東経百二十四度四十分
北緯二十四度東経百二十二度
北緯二十四度東経百三十三度
北緯二十七度東経百三十一度五十分
北緯二十七度東経百二十八度十八分
北緯二十八度東経百二十八度十八分
北緯二十八度東経百二十四度四十分

>>311
一度コピペを張っただけなのに、「そろそろ、発狂したようだな」とはこれ如何に。
>>311は誰と間違えてるのか知らないが、こちらはあんたを肯定も否定もしてないんだがな。
自意識過剰も大概にしてほしいものだ。

まあ台湾防衛にも重要らしいからな。
出来れば一夜城を建設したいが。

> 意図的な誤訳ですか？
>
> 米政府もヌーランド報道官も、日本の領土だとは認めたことはない。
> 「日本の施政権下に入った」としかヌーランドは言っていない。
> >>305
> > Nuland reiterated the US government policy and stated that the US government handed Okinawa over
> > to Japan in 1972, and the Senkaku Islands came under the administrative control of the Japanese
> > government at the same time.

はぁ？どこに「日本の領土だとは認めたことはない。」なんて記述がある？

>>307は支那人だと思われます。支那人はこのように誰がみても分かる
馬鹿げた嘘を平然とつきます。毎度のことながら本当に呆れますね┐('〜`；)┌