【日銀緩和】「僕は銀行に資金を流すより、金利を上げた方が効果的だと思う」与良正男（毎日新聞論説委員）★2

>>1
？？？

日銀って失敗多いよな
三重野が総裁やってた９０年代前半、バブル退治に気合い入れすぎて
バブル崩壊で資産デフレがひどい事になってるのに高金利政策を長々と引っ張って
屍と不良債権の山を築いた

三重野をぶっ殺してやりたい、と息巻いていた奴たくさんいたよ

少しはわかるやつ司会にしろよ

消費を増やして景気回復はデフレをまねいて失敗、金融緩和は健全な企業も破綻させたから失敗、インフレ政策は不景気にやったからスタグフレーション化

>>949
涙ぐましいって言うか、元々信金や地方銀行なんかは預金過剰で
コール市場では昔から資金の出し手だったよね

>>944
素人考えですが、
ファンダメンタルというよりも
土地神話が崩壊してもそれに替わる神話が出てきていないのだと思います。

神はいなかったのかもしれません。
身近な思想的には、
神は身の回りすべてに宿っているというのが安心できるかもしれません。

そんなことの是非を言おうとしたのではなく
金利を上げれば債権が下がると言う閉じた世界に異議を唱えたかったのですが
実際にそうなんでしょうか？ｗｗ
素人ですみません。

三重野の失敗を指摘する人はいても澄田の失敗は誰もしない不思議
ほとんど今のリフレ派の主張と同じような事やってバブル作ったのに

預金を吐き出させたら、国債購入の根拠が消えるから、外債を発行する道につながる

経済関連は専門の人がコメントしないといけない。

こんなアホが論説委員なんだね〜

いや驚いたｗ

こいつって、昔の三連星？言ってることが全く同じｗ

>>960
与良 正男（よら まさお、1957年- ） は、毎日新聞社論説副委員長。
現在、早稲田大学政治経済学術院公共経営研究科客員教授

あれ？

>>958
バブルってせっかく金融緩和したのに、日本企業が円高を乗り切っちゃった結果なんだよねえ。
現在は円高で悲鳴あがってるから。

>>943
スレタイ

銀行に資金=ボイラー
金利上げる=氷入れる

経済が専門の人も2ちゃんねるをみたら、テレビでの発言をひかえるくらい日本人が酷い、本物の日本人の意見は少数派、白川とか

デフレなのに金利上げろというバカ

>>1
バカにも程がある。

>>963
糞ワロタ
失われた20年になるわけだｗ

　 ∧＿∧　ねえムーくん、ここにあったシュークリーム知らない？
　（　´Д｀）
　（　U　U )
　ム＿）＿）　　〃∩ ∧_,,∧　　　知らないよ
　　　　　　　　　⊂⌒<　｀∀´>　　　　　あんなおいしいシュークリーム　どうしたんだろうね？
　　　　　　　　　　　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ　　　　ムッヒーミンミンミン　ムッヒーミンミンミン
　　　　　　　　　　　　　　⌒ ⌒

ゼロ金利が財政不安と消費を縮小させて、少子高齢化問題と債務問題が将来不安につながり、デフレをまねいたのに、ゼロ金利を続ける日銀、それに加えて、日本人が消費を増やして景気回復に騙されて、デフレになった

>>957

> 金利を上げれば債権が下がると言う閉じた世界に異議を唱えたかったのですが

金利が上がっても債権が(相対的に)
下がらない実証ができれば、いくらでも異議を唱えればよろしい。

>>937
最近の日経もたいがいだぞ。

>>957
そりゃ当たり前だよ
５％のクーポンの債券があったとして、市場金利が１％に下がったとしたら
１％になるようにその債券の時価が上昇するんだよ
クーポンは償還まで一定なんだから時価の変動で市場金利に合わせるんだよ

すっこんでろジョンナム

消費をすればデフレ貯金をすればインフレ

>>973
日経は昔から頭おかしいぞ。
最近は特にヒドいけど。

消費を増やして景気回復はデフレ派
金融緩和でインフレ、インフレが景気回復は経済破壊派

キチガイ

口からわいせつ物を吐き出すがごとき妄言だな

ヨラ･ジョンナム

チョンが必死で与良を擁護ｗ

>>938
運用経費考えればよくて雀の涙の利益じゃね
預金者も利子が手数料で消える始末だけど

>与良正男（毎日新聞論説委員）

新聞社目指してまじめに就活してる学生の9割9分より金融の知識が劣るんじゃね？
ボケ老人がよくテレビにまで出てきてしたり顔できるなw

>>972
短期的にはそうでしょうけど
長期的にはどうなんでしょうか。
などと言ってもしょうがないですね。
市場のことは市場が決めるのでしょうから。

そうではなくてその外のことの話をしたかった。
私にはネタが無いしそれだけのことです。
話せるようなものは永遠にないでしょう。
あれば身の回りにお伺いを立てるだけのことです。

趣味はギターｗｗｗｗ

与良は50代に見えない、60代といってもおかしくない風貌

問題は効果云々ではなくどれだけ官僚にバックがあるかだからね

>>957
普通に考えてさw
金利が５パーセントだったら１パーセントの債券持ってるより
貯金して５パーセントの利息もらう方がいいに決まってるだろ？
つまり債券は額面は将来的には保障されてるとはいえ、
今現在時点では額面の価値はないと判断されて売られ、
５パーセントの金利に釣り合う水準まで価値が低下するんだよ

金融の勉強もせずにただただ批判
金利あげたら緩和じゃなくて引き締めだろが
素人の俺でもわかるわ

>>1
与良ｗｗｗｗｗｗ
景気がずっと悪かったからこそ企業が借りやすくするためのゼロ金利だぞｗ
デフレ下の金利引き上げとかマジキチ

与良はバブル世代だからしょうがないか
馬鹿でもまともな会社に就職できた

ジジババの人気取りで金利上げろて言ってんだろうけど

　
　毎日も笑えるが、朝日もすさまじいぞ　
　
　
朝日新聞１面の「高成長の幻を追うな」が「酷すぎてむしろ面白い」と経済学者
http://togetter.com/li/425449
　
　

企業倒産しまくったら、国営企業を立ち上げて一挙に共産化だ！

>>985
では貴方に一つアドバイスを。
「寝言は寝て言え」

貯金増やして借り手減らしてどーすんだよｗ
銀行に溜まった現金が多すぎて問題になってんのにｗｗｗｗ

景気がよかったころは金利も高かったから
金利を上げると景気がよくなるって錯覚してるんだろうなw

書き込みが日本人しか居なくなった

>>997
なるほど、相関関係と因果関係をごっちゃにしているわけか

>>957
預金（金利）・国債を１つの金融商品と考えると分かりやすい
預金金利が魅力的になれば、低クーポンの面倒臭い国債なんか買わないってことだ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。