【衆院選】死票率５６％に上昇＝民主は８２％

16日投開票された衆院選で、小選挙区で落選候補に投じられ、有権者の投票行動が議席獲得に結びつかなかった「死票」は、
全300小選挙区の合計で約3730万票に上った。
小選挙区候補の全得票に占める「死票率」は56．0％で、前回の46．3％と比べ9．7ポイント増となった。
　今回は「第三極」として新たに日本維新の会や日本未来の党が参戦して12党が乱立。共産党も前回までの方針を転換し
、原則として全選挙区に候補者を立てた。当選者が1人の小選挙区制では、候補が多数で票が分散されれば当選ラインは下がり、
落選候補の合計得票数が増える傾向があることから、前回より死票率が上がったとみられる。
　死票率を政党別にみると、小選挙区で237議席を獲得した自民党は12．9％で、大敗した前回の74．0％から大きく低下。
一方、惨敗した民主党は前回の13．2％から82．5％に大幅上昇した。第三極同士で共倒れが目立った維新も81．9％。
小選挙区全勝の公明党は0％だった。　

時事通信 12月17日(月)16時31分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121217-00000160-jij-pol

公明党支持者は訓練されているな。

中選挙区でもいいけど、参議院でねじれると
途端に審議が進まなくなるという。

参議院をなくして、中選挙区＋比例でいいんじゃね？

小選挙区制なんてそんなもんでしょ

当然死票は出る。
死票を声高に叫ぶのは民主主語の否定だ、アホマスゴミ。

一長一短だろ

なりふりかまわず
自民圧勝にケチつけたいんだな。
マスゴミ。

>>5
>民主主語
ねぇ．．．

負け犬の泣き言でさらにメシウマ＾＾


民主惨敗でブサヨ涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


バカチョンざまぁぁぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自民の圧勝→民主の圧勝→自民の圧勝

３回の選挙でやっと分かりましたよ
極端にぶれる国民性を踏まえて人を選ぶべきなんですね

いや、前の自民の死票について語れよ

公明の0には驚愕する

比例なんか0でいいよ
有権者が選べない議員は存在してはいけない

死票が嫌だったら定員を５倍くらいにして完全比例にすればいいじゃない。

幸福実現党も１０人くらい当選するだろ。

>極端にぶれる国民性
米英型の小選挙区"二大"政党制は、日本には早すぎたのかもしれないな

民意の集約が小選挙区制の建前ですよ
死に票増えるの当たり前
嫌なら中選挙区に戻せばいい
自公にまともに対抗できる政党がない状態ではその方がいい
一から育てなおしだ

こんどは民主主義の否定かｗ

勝つか負けるかの二択なのだから、死票が出て当たり前。　
比例代表並立制などやめて、単純小選挙区制にしろ。

政治改革の名の下に、小選挙区制にしたのはオザーさんです(´・ω・`)

政権交代が容易になり、政治腐敗が防げるとか言って。

大同につくなんて寄せ集めになるだけだぞ？馬鹿か

今回の選挙は明らかに不当

ジェットコースターだぜ！

本当の死に票は棄権者票

前の民主躍進した選挙でも同じだろ？

中選挙区は駄目あまりに弊害が大きすぎる。
小選挙区制か完全比例。
小選挙区は二大政党制、完全比例は多党連立制
目指す政治体制の違いによる。

公明党0かよ

小選挙区制のデメリット
どうしても、死に票が出るからな

だから比例をなくして中選挙区でいいだろう。
公明とか社民は死亡だろうけど。

ダイナミックでいいじゃん小選挙区
比例でさりげなくフォローしてるのもいい

死票率０％の北朝鮮こそが理想の民主主義国家ってことを言いたいの？

安保体制で身動きの取れない与党と批判の受け皿の野党という
構図の国で小選挙区二大政党体制は無理。

前回の選挙の時に死票率なんて話はとんと聞かなかったがな？
民主が負けたらすぐこれだもんな
死ねよマスゴミ

NHKも午後9時のニュース冒頭で早速、”民意を反映していない！”キャンペーン開始・・・
前回民主党圧勝の衆院議員選挙のときはこういうのほとんど取り上げなかったくせに・・・

>>5
>民主主語
北の故国の学術用語ですね。判ります

都会では、公明党が(中選挙制は)有利に動く

当選しなかった人の票はそんな扱いでないの？
こういうの記事にする趣旨がわからん。

>>36
選挙は勝ち負けを決めるものじゃなくて
民意を反映させるための物だからだよ
低脳くん

中選挙区制の開票速報はおもしろかった。

ビリ争いが熾烈でね。

決選投票か移譲式投票をやれと？

自民が負けたときは大喜びだったくせに
民主が負けたら選挙制度を疑問視するのか
こんなんだからマスゴミといわれるんだろ

>>37
民意で通ったのに、どうすんのよ？
解決方法、教えろよ。

多数決は、間抜けの発想
ここは独裁政権に頼みたい所

ルールと数で判断下すのが
公平な民主主義です。
民意が320与えたなら、再可決で法案通すのも民意です！

「死票率」は56．0％

これって民意は反映されてるって言えるのかな？
少なくとも過半数に達してないのはおかしいと思うんだけど

民意の反映は比例代表制でやってますからね
比例ですら生き残れないクズ政党がわめくんじゃないですよ

政党乱立して候補者か増えたから死に票も増えるのは当たり前

ネトウヨ票も新たな票田になったことをカスゴミを始め、政治家は認識しておいた方がいいな。
政治に関心があるし、面倒臭い投票システムでもちゃんと選挙にもいくしな。

文句は制度作った小沢に言えよww

自民が比例で50しか取れなかった現実を考えると小選挙区制がいかに民意を反映しない
欠陥を持った制度であるということがしみじみわかった気がする

売国民主党が勝ってる時にはマスコミからまったく出てこない分析

公明党死票率０％ｗｗｗｗｗ

死票を投じた奴の選挙権を剥奪すればいい。

死票とはいうが
一人に投票するということは、他の候補者にNoを投票していると同じこと

肯定票より否定票が上回っているのだから、死に票ではない

小選挙区制がなかったらミンスクライシスはなかった
だからあまり良い制度ではない

だが、後出しでいってるクズマスゴミは死んだほうがいいｗ

その小選挙区のデメリットを補うための比例なんでしょ？

>>1
でも前回はそんなことおっしゃりませんでしたよねえ？

自民が勝ったらあれこれネガキャンしますなぁ

東国原や中田宏がトップで通る比例代表のどこが民意を反映しているのですか。

立候補予定者が当選できる筈もない立候補を自粛すれば指標率なんてすぐ下がる。

(´・ω・｀)そういうことだ。騙されるな。

比例の名簿順位を勝手に決めるのと比例復活は禁止にしてほしいな
それこそ民意の欠片もねえ制度

>>1

でっ？ ていうwww




4年前も同じだったんだから今さら言うなwww

>>1
死票は民主主義選挙上、発生するのが当たり前。
いまさらなに言ってんだ。
比例惜敗率で拾い上げてんのをこれ以上どうにかする手立てがあるなら、
民主党がバカ勝ちしたあの暑い夏(笑)のときに金魚の糞だった社民あたりが法案出しとけカス。

っつーか、知事選とかだと、4人立候補1人当選とか
当たり前だから、ふつーに残り3人に入れた票は死に票。

なんでこれが叩かれるのかわからん。

中選挙区制に戻してほしい
でも政権取ったとこは戻したがらないから難しいんだろうな

死に票0って立候補者全員当選だよな
マスゴミの馬鹿さ加減はどうにかならんものか

政権交代できる二大政党制を目指すんじゃなかったのか？
今回は与党民主党が分裂して議席を失ったが、次は民主党が躍進するかもよ
自民→民主→自民　　上手く行ってるじゃないか

公明とのコラボレーションという最強の集票システムを手に入れたことが
勝利の要因なんだから、次に政権を目指す野党は
本願寺を味方につければいいだけなのにね。

悲しいけどこれって民主主義なのよね

涙目マスゴミ必至のネタさがしww
さっさと潰れろ

公明党にアタマが下がりませんｗｗｗ

惜敗率つけて比例で拾ってるだろ。
違うのか？

ま、ミンスが糞なのは周知の事実
マスゴミが何いっても変わらない

つまり
反日共産カルトの時事通信の名前を名乗らない馬鹿記者が言いたいのは
死票率が低いから、不当な選挙でした、ってことでしょ

でも死票率0％って一人の候補者に全ての票が集まらないと0にならないぜ？

選挙戦のノウハウを一番極めてるのは創価だな
まことに遺憾な話だ

米大統領選みたいなのでも推してる候補者が脱落した時点で結局、後は死票でしょ。
死票減らすには具体的にどうしたらいいの？
つうか、票が割れるのを期待して政党乱立させたんだから死票多くなるのは当たり前だろう。
勝つ見込み無いんだったら最初から複数党で一人候補者公認して各選挙区2人で争うようにしろよ。

上がりませんで下

死票って「民主党に入れる事」って意味じゃないの？

http://mainichi.jp/select/news/20121217k0000e010329000c.html

　全国の比例得票数を集計したところ、自民党は１６６２万票で、０５年の２５８８万票を大きく下回り、０９年の１８８１万票にも及ばなかった。
得票率も２７．６％で０９年の２６．７％とほぼ変わらなかった。
投票率が０９年より約１０ポイント低かったことも影響しているが、全国的に自民党支持が広がったとは言い難い。

　自民党の小選挙区候補の得票数を合計すると２５６４万票で、大敗した０９年から１６５万票減っている。
１２政党の乱立で民主党と第三極勢力が非自民票を食い合った結果、相対的に自民党候補の当選する小選挙区が増え、自民党の獲得議席を押し上げた形だ。

http://matome.naver.jp/odai/2135563104794158401
「投票率低調」報道の一方で、なぜか「投票所に今までにない行列ができている」という声が多数


なぜ自民党が票を減らして大勝したのか
これは、未来の党へ投票された票が捨てられたからだ
菅直人が総理になった代表選挙と同じ手法が使われただ
今なら分かる、石破がなぜバツの悪そうな顔をしていたか、
後ろめたい気持ちがあるからだ
インチキするな自民党

みんなで力を合わせて捨てられた未来の党の票を探そう
必ず見つかるはずだ！！！
見つかるまでがんばろ〜

>>63
同日選だった都知事選の死票率は35％しかないが？ほとんど泡沫候補だもん。

こ、公明党つええ。もう「○○にいっぺんやらせてみよう」なんてこともそうそう起こらんだろうし、自公はしばらく盤石だろうな。

逆に考えるんだ。
死票を入れた人は政治に文句を言い放題だ。
「お前等が選んだ政権だろ?」
→「俺はあんな政権に投票した覚えはない」ってな。

3年前のお前らはミンス党政権に対して同じ事を言ってたはずだぜ?

>>65
いや当選者が全票取った場合も死に票０

自民の死票には公明の分も含まれてるだろ

きさまの票はすでに死んでいる！

>>82
北朝鮮の選挙がまさにそれだな

滋賀県知事選挙で二回も無投票再選された武村正義がそんなにいいか？

>>75
大統領選は州総取り方式だから死票は凄まじいが
ゴミがそんな話したためしないなw

史上最低の投票率、か

>>44
ほとんどの選挙区で３人以上立候補してる中で死票率が５０％以下なら
圧倒的な大差じゃないか？

「比例代表と、落選させたい候補指名」、の併用が最高だろ

比例代表をメインにすれば死票がすくなくなる。
あとは当選してほしくない議員を記入する。

地盤固めている世襲議員でさえも、全国から批判を
うけるようなまねをすると必ず落選する仕組み

あたりまえじゃね？時事通信社ってバカなん？
全ての投票が一人に当選者に向かえば死票率ゼロだよな。
他の候補は完封負けで。

ん〜。
民主主義ッつ〜より、小選挙区制度の特質なんは事実じゃな。
ッと、昔読んだ本に書いてた＾＾
まぁ、クソゴミがそ〜来んなら、向後100年は小選挙区制度で構わん（）

これって結局与党の民主のせいだわな
違憲と言われてもずっと放置してきたのは誰あろう民主なわけだし

民主主義って多数決だぞ？
おもいっきり否定してるがな

時期も悪かったね
こんな年末じゃみんな忙しいし
今年最後の遊びに行きたいだろ。

たぶん予定ある人は前もって投票できるとか知らん人も少なくなさそうだし
それすら行くの面倒ってのもいるだろうねｗ

元々若い頃、自民党支持者だった人々でも、優秀な地域は民主党を応援、民主党が惨敗するのを考えて敢えて地域で応援した。心が大きすぎる人間性。

＞小選挙区全勝の公明党は0％だった
こえええええええええ

自民党に投票してれば死票にはならないよ

ミンスに投じれば死票になると判ってて投じたんだろ

自業自得じゃん

前回の自民票だって死票だらけだったろう
文句言われる筋合いはない

>>90
落選投票には心惹かれるが陶片追放っていって
ギリシア時代にもう機能しないことが証明されているんだよ
出る杭が打たれるってだけのことになる

候補者数と当選者数を引いたら民主党と未来で大半だな

>>87
ブッシュよりゴアの得票数が多かったってのは話題になったような

>小選挙区全勝の公明党は0％だった。　
>小選挙区全勝の公明党は0％だった。　
>小選挙区全勝の公明党は0％だった。　

まさに大勝利ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>44
「第三極」がいなくなれば死票率も20％くらいになるよｗｗｗ

創価学会の組織票許されるのか？

宗教ってのは恐ろしいなw
ここまでよく統率された集団をつくり上げるとはｗｗ

他人を批判する時は
対案、代案、解決策を提示しろ。

自公の選挙協力はすごく上手だなぁ（棒

公明の場合は自民に入れたくても入れられない人の票が大量に入ってるのと違うの？

半分越え、50%後半とはねえ。
強い政権をつくるためには、国民の声を切り捨てる
って方針。いったい誰がいいだしたのやら。
小沢だっけ？

公明はまた全員落選回避か、嫌な仏の加護が付いてるな

前回衆院選は当然自分の投じた票は死票になったが、
こんなことを言い出すマスコミ様はなかったなー（棒

>>1
候補が落ちまくった党の死票が多いのは当然すぎる。
2位じゃダメなんです。

多数代表制なんだから仕方がない。決選投票や移譲式投票を行う場合でも
第一番目の選好が無効化されているんだから、死票が減ると言えるかは疑問で、
結局死票の定義によりどうとでもなってしまうのである。

>>112
ほんと、前回の選挙の時には言わなかったようなことをばんばか言い始めるのが実に浅ましい。
なんとかして選挙結果の正当性を貶めようと頑張る様は実に醜悪だわ。

小選挙区で「第三極」とか煽ってるから死票が多くなるんだよ
煽ったマスコミは反省しろ

民主の50議席なんて殆どが比例と比例復活じゃないか
比例復活は死票じゃないだろ

この死票って考え方やめねーか？
選挙って国民の意思の表示なんだから最も主張に合う所に入れりゃいいのに
死票になるから入れる入れないとか・・・そりゃ選挙民の考える事じゃないと思うんだが

小選挙区も見直しの時期だな

死票なんて無いんです。

ｂｙメロリンとトクマにいれた杉並区民

>>1
死票って落選したら当たり前だろ。
何がしたいんだ？

死票なんて言葉は下衆な考えというか有権者をバカにしとるね。
たなかまキコが「わけのわかんないのに一票入れても無駄なんだから」などとのたまってたら時分が落ちてて大笑いしたわ。

実際死票の定義というのは問題だ。比例代表は死票が少ないというが、
そもそも名簿式であれ移譲式であれ、自分の票がどの議員に入ったのかもわからん制度と、
多数代表制を単純に比較して死票云々などと言えるのだろうか？

>>1
前回のときも同じくらい
大声で叫んでいたら
説得力があったけれどな。
個人的には、中選挙区、比例廃止、全国区復活派だけどな。

小選挙区の票をかきあつめて、そのまま全体で比例につかえば死に票0

前回子ども手当に釣られた奴らは今回投票に行ってないなw

選挙区から１人しか選ばれないんだから死に票は当り前でしょ？
１票の格差もそうだけど落選した連中の見苦しさはどうにかならないのか？
投票の全部が生きたら選挙にならないでしょ？意味ないでしょ？
キチガイに合わせてたら世の中は進まないってｗｗｗ

小選挙区は死票が多くても比例代表で復活当選できるんだから
バランス取れているとは思う

まぁ　完璧な選挙制度なんてないが。　手直しの時期だな。

じゃあ、立候補者数を制限するしかないじゃん

いまだに民意を認めない嘘つき民主党のいいわけ

俺は選挙区も比例も自民だからこれは生き票

しかし裁判官は全部×したのに全員信任で全部死票だよ
この悪制度なんとかしろ

比例代表って西村慎吾に入れたくてもそのまんま東に入る制度でしょ?

死票率ゼロって、中国共産党の選挙とか
北朝鮮の将軍様の選挙とか、そういう世界だよなあ。

マスゴミにとっては夢の世界なんだろうけど。

多数決の投票にすれば当然ながら死票は出る。
死に票がでない投票ってあるか？

>>107
参議院を完全中選挙区にする。県でまたがるのもあり、これは格差是正にもなる。

こうすれば衆議院は大政党有利、参議院は小政党有利でバランスがとれる。
参議院は小選挙区、中選挙区、比例を全て採用しているが、衆議院で小選挙区・比例代表はやってるんだから寧ろ参議院に中選挙区押し込めた方がバランスいい。

かといって比例制ってのも好かんのよなあ
自民であっても、俺がその地区の人間なら絶対に投票しないって奴も居るし
江沢民の銅像を全国に建てようとした媚中の奴とかさ
そういった奴らまで信任したくない

正直　世襲の温床だわな。　能力あってもなかなか国政にはとどかないね。

中選挙区だと、恥じも外聞も捨てて各種団体と癒着すれば当選するしな。

しかも、対立候補が強ければ強いほど、他の候補が消えるので
当選しやすくなるというトンデモ制度。

中選挙区なんてカルトの独壇場じゃねーか、冗談じゃねぇ！

死票なんか関係ねーだろ
今回の選挙で一番糞だと思ったのは比例復活だな
有権者は落としたいと思って投票してその通り落ちてるのになぜに復活するのか

韓と辻本には死んでほしい

問題は死票がでるかじゃない。

自民は比例ではろくに支持されていない政党にも関わらず、
過半数の議席をとってしまっているところ

どうみても選挙制度に欠陥がある。
これは民意がストレートに議席数に反映されない制度

>>137
だから参議院では比例も小選挙区も無しにすればいい。

>>135
中選挙区制度の復活かな

>>140
だから公明が中選挙区復活に意欲的なんだな。

公明党大勝利ｗｗｗｗ
みんなありがとう〜

>>145
今回ソウカは数字を大きくのばしましたが？

>>138
中選挙区制にすれば世襲議員は無敵だろ

公明党すげえ。

でも正直、小選挙区制はダメだと思った。
極端すぎる

>>148
あんた立候補する場合小選挙区とどっちがいいかね？ｗ

1人も当選しない政党は死票率100%だからな
だからといって民意が反映されてないわけじゃない
こんなのはただの数字遊び

全国区の選挙だけで見てるからな
地方政治にもう少し重点と権力を与えれば、こんな負け惜しみ減ると思うよ

>>140
その代わり自民と公明が分離する。

まあ俺は参議院中選挙区派だけど。
衆議院は大政党が過半数とってた方がやっぱり行政運営する上で国民にもありがたいのは事実。
だからと言って露骨に小政党潰したり死票を多くするのは考えもの。
だったら参議院は中選挙区。これでいいじゃん。

小選挙区なら　運良く当選した奴がガキに繋いでいくｗ　それを繰り返し増殖していけば世襲増産や。

どんな選挙方法を選択しても死票は必ず出るもんだ

自民が勝ったときだけこんな話出してんじゃねえよ
前回と条件は変わらないんだぜ

共産党体力あるなぁ。何十年無駄遣いしてるんだ。

自民党が国民の支持を半分得た訳じゃないんだな

「消去法の選挙」ってのがわかるな。

>>156
あのね　小選挙区やめると政権交代は難しくなるの　ユーノウ？

書いてあることが死んでるのが「死新聞社」。

なんで死票という名前を使うんだろうね
そもそも死票がなんでいけないのかね
負けは負け

>>159
だから参議院の小選挙区・比例をやめればいい。
県でまたがってもいいじゃん。

今の日本って地域に根ざした候補者とか出ないんだから、全部比例にしてもいいんだけどな。

小選挙区に「落下傘」で出身地でもないところから出ているやつらが多いんだから。

名簿式比例で変な名簿上位者の票になったり（拘束性を緩めれば結局死票増えるし）、
移譲式比例で記名下位の候補者の票になったりするのが、果たして「活きた票」といえるのか？
死票が少ないとは、一票分の価値、一票分の生をバラバラに刻んで配分しているだけじゃないの？
結局「死票とは何か」によってどんな結論にもなるのだ。

>>161
アホ　死に票は出のは当然やｗ　程度がひどすぎるといことだよ　アホ

決選投票やろう

負けるとルールのせいにする…
もう日本人の気質じゃねーなｗ

>>157
共産は政治宗教だから
国会に出ないことには宗教として終わる
無駄ではなく必要経費

>>160
なんかその言い方怖い・・・

死票って今回に限ったことじゃないよな。2009年の衆院選もあっただろ。

選挙前、選挙直後の報道を見ても
マスゴミはもうずーっと何が何でも自民を叩き続けることに決めたようだな。

民主に入れた奴は迷いなく民主に入れてるだろ
維新に入れてる奴は自民と迷ったんじゃないか？

負け惜しみなのか分析なのか

中選挙区はだめだろ
何十年も自民のままになる

おまいらも　バカだなｗ　小選挙区のままなら安倍がちょんぼすりゃ、簡単にひっくり返るってことｗ　わかってねーようだなぁｗ　
しかもねじれ国会が波のように襲ってきて政治がたち行かなくなることばかりやｗ

むしろ衆議院は完全に小選挙区にした方がいいと思う。

>>159
前回そんな話一切出なかったよね
なんで今回だけこんな話になってんの
そもそも小選挙区はマスコミが望んだ形だろ

公明の組織力すげぇな
勝てなきゃ立つな　立ったら入れろ
こりゃ裏に何かあるに違・・・

おっと誰かきたようだ

俺の選挙区自民が当選したんだけど他の落選した人の票を
全部足すと自民の当選者より圧倒的に多いんだから

結局自民なんて大して支持されていないよ

>>176
だからｗ　どっちの味方じゃ無くてｗ　政治がスムーズに行われるように手直ししたらどうだといってるんだろｗ
おれば別にどの政党がどうの言ってないわなｗ

これこれNHKもやっている
得票率が低いのに議席が多いと
三年前の民主党と同じ
これが小選挙区の特徴
馬鹿でも分かる
しかし、マスゴミはこれで安倍政権を攻撃するつもりらしい
マスゴミは絶対に潰す
反日報道は全部潰す

>>179
いきなり絡んできて何言ってんの
頭おかしいの

×死に票
○負けた票

小選挙区の見直しは自民の安倍にとって有利な話なんだぞｗ

民主が勝った前回にしろ、今回の自民の圧勝にしろ、やっぱり日本の選挙制度ってあまりにその時の熱狂とか、前の「政権がだめだったからどっかの政権に」とかで一方的に政治が変わってしまう。

これじゃ政治的にはだめなんだよな。大政翼賛会じゃないんだから、政治が独裁的になる必要はない。

衆議院完全小選挙区、参議院中選挙区でもいいよ。

衆議院で大政党がスムーズに予算出して、参議院で少数政党も交えて協議する。
と、言っても完全小選挙区なら2/3もとりやすい。いざとなれば再可決しやすい。



やっぱり少数政党を露骨に潰すような政策はおかしい。

終わった事を一々蒸し返して何がしたいんだよ

死票の多さを考えると比例代表制に一本化するのがベスト。
そして比例代表は党への投票なのだから、小沢みたいに党中央に勝手に反旗を
翻す奴がでないように、名簿順位が事前に決定されている厳正拘束式比例代表制が
ベストな制度。
かのもっとも民主的なワイマール共和国で使用されていた、歴史ある制度だ。

>>48
そうだそうだw

日本は官僚が強すぎるのが弊害になっているから、
政治が強い権力を持てるようにした方が権力ﾊﾞﾗﾝｽが取れると思う。
だから振れ幅の大きいのはいいんじゃないか、一党が過半数を取りやすくなるからな。

あるいは大統領制を導入するかだな。

今回の自民に対しても、安倍が暴走するとか心配する人がいるけど、
官僚の強権に比べたら政治家の暴走など大したことは無い、
マスコミ睨まれれば昨日食べた御飯が贅沢だと叩かれ、
検察に睨まれれば無実の罪で何年も裁判で戦わせられる。

先の大戦でも官僚軍人の暴走が構造的な問題だったし、
政治家に強権があれば戦争を回避できた可能性が高い。
官僚と政治との権力ﾊﾞﾗﾝｽについてもっと関心を持つべきだと思う。

小選挙区にすれば金がかからないと言っていたマスゴミが今更ｗ

まぁ　いいや、近々新手の政党が小選挙区をテコにして自民をひっくり返す時が来たら、今度はおまいらが文句言うことになるんだからｗ

衆院小選挙区、参院比例代表にしちゃえばいいじゃない

>>184
でもそういう抑止力は参議院で生かすべき。

>>190
参議院中選挙区制なら金の問題も半減する。
まあエリアはさらに広くなるが、元々広いし。

死票82パーセントって選挙制度問題だな

>>191
民主党が政権とったとき
どれだけ、選挙制度を批判したマスコミ等皆無だし、
２ｃｈでは、東北県人を叩いていたよ。

そりゃ1枠に5人も6人も立候補すりゃ死票は増えるわ
%だけ見出しに出していかにも悪いみたいな言い方すんな

公明党死票率　0％ｗｗｗ

創価信者って人間と言うより投票マシーンだよな

それか、衆議院でも半数だけ解散とかな
だいたい頻繁に衆議院選挙やって首相とか変わるから、世界は外交で誰と話をしたらいいのか判らないんだよ。

Qとか書いちゃった人いるでしょｗ

完全な選挙制度は存在しない。
以上。

>>184
小選挙区じゃこんな事になるは珍しい事じゃない。別に日本だけの現象でもない。もしこういうのが嫌なら中選挙区に戻すか、って話になるが
そうなれば55年体制に戻るだけ。それがいいならそれでもいいが
元々中選挙区のぬるま湯選挙が批判されてて、その結果小選挙区の導入なんだし。ただ導入したのは小沢と河野洋平という、なんともアレなコンビだけどｗ

>>187
今の地球上の先進国では大体採用されないじゃんw
比例大好き大陸欧州でもなんらかの拘束性の緩和がある。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC46%E5%9B%9E%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99

ここのwikiに得票率が出ている。
比例では自民の得票率は27.6%でしかない。民主党は15.9%。

比例では自民は民主の2倍弱程度の得票しかないのに、
小選挙区では、自民237　民主27議席。
民主の8.7倍もの議席をとってしまう。

これは制度が悪いとしか言えない
さらに一票の格差も2.4倍とかでしょ
めちゃくちゃだわ

>>196
それは多くないぞ。

それに、少数政党に不利だと言ってるんだ。民主党の死票なんてどうでもいい。

渡部周＠TVタックル
「民主党がおかしくなったのは菅前首相が参院選前に消費税のことを言及してから！」

増税の原稿書いたのは枝野と岡田だよ？

民主党が政権とった時も同じ選挙制度だったけど、
その時の死票率は騒がなかったよね。
脳内お花畑過ぎるわ。

>>206
まあ自民支持者としては言い訳ぽかったし。
今回は勝った分腹を割って言いやすい。

ここで、大選挙区　日本一区ですよ。
地元への利権誘導しかしないクソ議員を一掃できる。

１票でも投票された立候補者を全員当選にすれば死票はきっとゼロになるよ。

だが待ってほしい

小選挙区の共産党の死票率は１００％じゃないか？

小選挙区で勝ってもイチャモンつけられるんだなｗ
比例でイチャモンならわかるんだけど

>>44
各選挙区とも、２人ずつ出て決選投票形式ならいいけどな
多いところは５〜６人くらい立ってたし

勝負事は勝ったもん勝ち
悔しいのぅ。悔しいのぅw

しばらく負け惜しみが続くんだろうな
ホント、終始うるさい奴らだよ

まぁ、レッテル貼りと差別以外出来た試しないしな
クレーマーが内容を問わず難癖つけるのは何時もの事だ
見苦しい

>>208
それだと知名度のある人しか当選しないだろw
あと選挙運動で全国回るのかよw

大選挙区（中選挙区含む）だって、上位当選者と下位当選者が等しく議席を獲得する点おかしくないかね。
当選必要数を上回る票は「活きている」と言えるのだろうか？

公明党の死票０がマジで怖い。

>>203
その制度で政権をとった民主党がその制度で壊滅的打撃を受けただけ

>>208
日本全国を遊説してまわりゃならんｗ

銭が膨大にかかる上に体力が持たんよ。

>>203

民主党が政権取った時と同じ制度なわけで、条件は五分だろ？

>>203
小選挙区では党じゃなくて人で選ぶんだよ。
地区を代表する代議士さんを選ぶんだ。
だから、自民でも加藤のように落ちた奴もいるし、
未来でも小沢のように当選した奴もいる。

自民が勝つと小選挙区の弊害をやたら言うのはいかがなもんかと。
2009年のとき、小選挙区の弊害を批判していたところだけ、今回も批判する資格がある。

分かりきった弊害をことさら言うのはただの負け惜しみだ。

公明党の死票率0％にびっくり

比例を廃止しようぜ。
有権者がNoを突きつけた輩がゾンビの如く復活するのは、
どう考えてもおかしいでしょ！

あと、タワラみたいな馬鹿が当選する可能性も高くなるからな。


中選挙区だけでいいよ。

>>210
いや、それを言ってるんだが。

>>216
確かに。
だからグダグダになるとも言える。

そもそもやおよろずの神が創りたまいしわが国には
唯一神の宗教発祥である小選挙区制度は合わないよな

この選挙はやり直さないといけない民主主義ならな

>>28
>だから比例をなくして中選挙区でいいだろう。
>公明とか社民は死亡だろうけど。

寧ろ公明や社民の方が中選挙区制復活を声高に主張してるんですけど・・・。

ある程度の少数意見も保護されるべきとは思うんだよね
公明党の死票０はマジでこわいわ。寒気がする

いつも比例が批判されてるのに何で今回小選挙区が批判されてるんだ？ｗ

で、肝心の得票総数の差はどれぐらいなんだ？

.

振れ幅が大きいのは政治家のモラルﾊｻﾞｰﾄﾞを防ぐのに有効だろう。

今回の民主党の悲惨な惨敗を国民は、ただ胸のすくような思いで見ているが、
自民党は次の選挙では。俺たちが同じ目にあうかも知れないと思っているだろう。
また少数政党でも民意をくみ上げれば、一気に単独過半まで行ける可能性を感じているだろう。

今回与党に返り咲いた自民が、4年後の選挙を睨んでどんな政治をするかが見ものだ。

>>230
毎度お馴染みのマスゴミの自民叩きですw

得票数に応じて議席を持てばいいのでは。
つまりAさんは3.2票、Bさんは0.8票みたいな感じで。

衆議院小選挙区オンリー
参議院中選挙区オンリー
また衆議院で2/3再可決したら即採用とする。

これでいい。

>>233
全くだな

>>235
株主総会みたいだなw

>>139
小選挙区も当選するには癒着が必要な場合もある。
中選挙区の場合、例えば定数４ならば、４位狙いもある。

>>222
まあ、そういうことだね。

「自民党が負ける制度はいい制度、自民党が勝つ制度は悪い制度」
というのが根拠では話にならん。

小選挙区制度がいい制度かどうかと言われると疑問は多いけれど、
このタイミングで、あからさまにおかしい根拠で疑問を呈している
マスコミには「ふざけるな」と言わざるをえない。

民主党に投票したバカを一人残らず皆殺しにすれば
いいだけの話なんでないかい？？

層化がゼロか本当に信者のみの投票なんだな

>>235
一票の価値に絡んで糞ややこしくなるぞ。

>>221
地域の代表を選ぶのは知事選挙があるからそれでいいんじゃないの。

小選挙区のようにごく狭い地域の代表を選ぶ意味が見いだせない。
東京だが、投票したい政党の候補が小選挙区に候補いなくて複雑だった

国政は政党政治だし、政党の得票率が素直に議席に
反映するほうがよほどましだとおもうわ

死んだ票を生き返らせろみたいな事を言うのはやめろよ

>>140
小選挙区も選挙協力で、カルトは当選するけどな。
カルトと政権与党の連立のほうが怖い。

0％ｗ
さすが、本家の大勝利は違うな

「死票」って言い方がおかしい
当選した候補者への一票も
落選した候補者への一票も
同じ一票に変わりはない

死票が云々とか得票率と獲得議席がどうのとか、憲法の教科書読めば
必ず書いてあるは
何をいまさら

しかし北海道の小選挙区で創価が勝つとわな。
相手横路と並ぶ鉄板と言われてたのに。
閣僚になんかならなければ・・・。

そもそも、衆議院に小選挙区制が導入されたのは、いわゆる政治改革の関係からであるが、
その際によく言われたのが、小選挙区制が導入されれば、政権交代可能な二大政党制になり、
結果として政治が良くなるというものだった。

しかしながら、そもそも、この発想自体が、根本的に間違っていたというべきであろう。
すなわち、本来、選挙制度というものは、国民の民意をいかに忠実に政治に反映すべきか、といった観点から定められるべきものであり、
政権交代可能な二大政党制とするため、などというよこしまな理由をもとに、制度を構築するという考え自体が、完全な誤りであったというべきであろう。

また、政権交代可能な二大政党制という発想自体、二大政党のどちらもがダメダメな政党であった場合、どのようになるのか、という発想を欠いていたというべきであろう。
上記のような安易な発想で選挙制度を構築したことが、今日のさらなる政治不信を招いたというほかない。

ところで、国民の民意をいかに忠実に政治に反映するという観点からは、小選挙区制などは論外な制度であるが、
そのような観点からは、全国一区の比例代表制か、あるいは大選挙区制が最も望ましいというべきであろう。
ただし、前者を採用した場合であっても、無所属の候補の立候補を制限するのは明らかに行き過ぎであるから、
無所属候補の立候補は認めるべきであるし、民意の忠実な反映という観点を強調すれば、非拘束名簿式を採用すべきであろう。

また、今日のように情報化社会が発展してきたことにより、選挙のあり方そのものを見直すことで、
大選挙区制はお金がかかりすぎるという従来の常識は、現在では必ずしも妥当しないとも考えられる。
その点からも、国民の民意を最も忠実に政治に反映することができるのはどのような制度か、という観点から、
あらためて制度の見直しを図るべきであろう。

>>251
だから衆議院は小選挙区で、参議院の小選挙区と比例をやめればいい。
これなら政権交代自体は容易。

>>244
大都市連合が都市優遇政党作ったら、
田舎は壊滅するぞ。

民主党の新人や小沢ガールズは
閣僚に拍手する要員なんだから小選挙区で候補に立つ意味無いだろ？
有権者にとっては何の役にも立たないのに選挙区要らないだろ？
って、選挙区側の国民が民主党議員なんて要らないんだけど？
つまり、次ぎの参院選までには民主党が無くなってなきゃおかしいと思う。

公明の組織力がおそろしいわｗ

政権交代が可能かどうか、という発想で選挙制度を構築すること自体が、そもそもの誤りであったというべきであろう。

中選挙区制に戻せばいんじゃないの？
小選挙区は失敗だったんだよ
圧勝した自民がそれをやれば納得するだろ

民主＋第３局＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞自民

民主の勝ち！
自民の負け！

>>256
まあ政権交代というより衆議院がスムーズに運営できる。

中選挙区は政党政治に向かないと思うけどな。
同じ選挙区に同じ党の候補者が2人立候補した時に、その党の支持者が20万人いたとして、
10万ずつ取れば2人とも当選したのに、15万と5万に割れて1人が落選とかする訳で。
個人を選ぶならそれで良いけど、「党を選ぶ」という意味でならそれは不味い。

死に票が50％以上になる選挙制度って駄目だろ。
半分以上が支持していない人間が権力を握る。
大多数の意志とは関係ない政治が行われ、更に政治不信が増大する。

前回の民主党の時でもそうだろ？
何で小選挙区制なんてやってるんだよ。
比例代表もその補正にならないことが今回証明されてしまった。
中選挙区制に戻せ。

公明党の小選挙区全勝ってのは、自民・民主なんかは対立候補を立てなかったってだけ？

難しいかもしれないが、安倍政権には是非、
なりふりかまわずに世論誘導するマスコミ報道を規制する法案を作って通してほしい。

Ｊ1のガンバ大阪はリーグ最多得点で降格した。
死に得点が半端ない。

民主党は随分死んでいるんだな

> 　死票率を政党別にみると、小選挙区で237議席を獲得した自民党は12．9％で、大敗した前回の74．0％から大きく低下。
> 一方、惨敗した民主党は前回の13．2％から82．5％に大幅上昇した。第三極同士で共倒れが目立った維新も81．9％。
> 小選挙区全勝の公明党は0％だった。　

公明党強すぎワラタw

>>262
民主は対立候補立てただろ。
ただ、近畿では維新とも協力して、維新側が対立候補を立てなかったから、
維新の強い近畿でも勝利できた。

>>258 チョン必死すぎワロタww

>>263
自由な言論の保障は、民主主義の根幹であり、
これを規制せよというのは、民主主義の否定である。

民主党が勝ったときはここまで声高に喧伝されることはなかったよなｗ

過半数が死に票ってｗｗ

公明の死票ゼロとかありえんやろｗ

惜敗率で比例の当落にも関わってるから、完全に死んではないだろ。

>>271
候補出してないだけ。

大選挙区制に戻してくれよ。いつまでたっても安定しなくて困る。

民主主義とは大多数ではなく比較的多数の意思で動かすものなんだがな。
小選挙区の国では有権者に選択肢を放棄させる。
比例代表の国では有権者の預かり知らぬところで政党が集散離合する。
そうして大多数を無理やり議席の形だけ作るのだ。大多数の意思が・・・などとは滑稽な言い分よ。
この現代人類社会において、過半数の人間が意思を統一することなどできるわけがあるまい。

選挙の時にしか、それも部分的にしか民意が反映されない制度が悪い。
小選挙区とか比例代表とか、そんな小手先の話じゃない。

数年に一度しか意思表明できない、意思を変更できない制度が
既に前世紀の遺物だと言っていい。
今の技術、日本の通信事情を考えれば、案件ごとに国民の意思を
反映させることは可能だ。

例えば、銀行口座の預金を移動するように、
「投じた票＝有権者の委任状を他党に移動する」という操作を
有権者一人一人がいつでも電話やネットで行えるようにする。
議席そのものの配分は変化しないが、議会での採決のときに
議員の持つ一票の重みを変えればいい。

選挙では自民党に投票したがこの予算には反対する、という
選択が可能になるし、「選挙に勝ったからやりたい放題」もなくなる。

>>275
一つの院の中でバランス取ろうとするからおかしくなる。

衆議院小選挙区、参議院は県でまたがって中選挙区、県の仕切りを無くすのは参院の格差是正にもなる。

死票を減らすにはどうすればいいの？

これは公明の罠だ

いっそ衆院小選挙区、参院比例代表で

東京と大阪は中選挙区でいいな

維新とかみんなとかアホ政党が勝つのは許せんから

>>278
完全比例

前も同じシステムだったんだろ？
今更何言ってんだ？

あぁ、民主が負けたから難癖つけてるのか
わかりやすいなぁ

さすがマスゴミｗｗ

>>280
比例は小選挙区の衆議院に無理やり少数政党をねじ込むためのもの。

まあ参院で入れるのも愚の骨頂だが。

>>1
公明党すげぇ

>>282
比例代表は完全比例にするべきだよな
そうすれば死票は減るはず

>>278
談合で立候補者を減らせばいいよ

落選者が多いほうが死票が多いのは当たり前でしょ？

>>276
半分直接民主制だな。
大衆にそこまでの権限を与えるのは怖いぞ。

>>94
選択肢が2つならな。3つ以上なら反してない。

>>276
逆だよ。日本は選挙が多すぎ。
短期間で次の選挙があるから何時まで経っても
短期的な視点でしか政策が出てこない。

>>281
中選挙区だから社民共産維新のようなアホ政党が当選するんでないか？

前回は民主、今回は自民、そして自民が失敗したら
またどこかの党が過半数を取るわけか？

前回の総選挙後に小選挙区制の是非を殆ど問わなかったバカマスゴミが何だって

>>286
そのかわり少数政党乱立で今以上にｇｄｇｄになる。
あと人口の多い都市部の政策が通りやすくなって地方衰退は覚悟する必要あり。

こんだけ政党・候補者が乱立すりゃ死票率が増えるのは当たり前なんじゃね？
過去最多の候補者数って記事をみた記憶が

てか公明全勝かよｗ選挙マシーンどもめｗｗｗ

小選挙区制はあの小泉純一郎が反対してたな

衆院：中選挙区　参院：ブロック比例（非拘束名簿）
が望ましい気がする。
衆院は今の選挙制度のままだと行ったり来たりの繰り返しで人が育たないし、
選挙区によって政党は支持しているが候補者がゴミというケースが少なくないので、
政党も人も選べる中選挙区に戻して欲しい。
参院は今の大選挙区制を残すと一票の格差が永遠に縮まらないので比例に絞った方がいい。

死に票少ないったって与えられた名簿に投票するんじゃな。
殺されないかわりに最初に確実に半殺しにされるようなもんだ。

>>292>>295
だから、民主の死票はどうでもいいんだよ。
少数政党が割りを食ってると。

反日マスコミは２大政党制にしたいって言いたいんだな

よし自民と維新の２大政党制でいいだろｗ

前回も46％も死に票出てるのに民主が勝ったから何も言わなかったよね

>>300
民主党のことなど一言も言ってなかったのだが。

現在の得票と議席数がかなり乖離する小選挙区比例代表制はあまり良くないとは思うけど
以前の中選挙区制にそっくり戻せばいいかといえば、それも違う気がするんだよなぁ。

>>201
55年体制は高度成長期を演出して成功してるから悪くはないでしょ

>>293
自民の失敗の内容にもよるけど、もう
そんな事はしばらくないと思うな。
民主党で政権交代にトラウマ抱えた人も沢山いそう。

>>303
そうか、なら中選挙区も比例も駄目だな。

比例を廃止してその分議員削減して現在の比例ブロックを一選挙区とした
大選挙区にした方が良い。
定員調整も簡単だし費用がかかる分はネットでの選挙活動を全面解禁する。

>>307
>295に対する返答でそんなこと言われても・・・

死票とか一票の格差とか、言ってもしょうが無いことを無理やり問題にしようとしてる感があるな
その為に比例代表があるんじゃないの？　アレはアレで問題だけど

>>309
というか、このスレで少数政党がどうのこうのっていうのが今更すぎる。

死票が多いことを記事にして、何が言いたいのかわからんが
現行の選挙制度は小選挙区制であり、その制度の元で正々堂々と選挙を行った結果だ
選挙結果には何の問題もないはずだ
死票が多くなるのは小選挙区制の宿命だし

「死票率」なんかあるのか

前回のときも小泉の時も大量にあっただろうに全く聞かなかったぞ

俺は選挙権を得て以来ずっと自民党派。
たまにお灸を据えたい時は共産党に投票してた。（ｺﾚが一番怪我が少ない方法）
今回の圧勝は当然だし嬉しいかぎりだが､やっぱ小選挙区制度は問題有りだと思うよ。

>>295
選挙のルールづくりって難しいね…

新に制度設計するにしても、選挙費用の増加だとか、死票だとかは
民主主義は金がかかり、突き詰めれば多数決であって、
ロスが付きものだということを割り切れるかどうか、国民の覚悟の問題だとは思う。

>>310
比例代表は政党政治の利点を活かすためのもんであって、
一票の格差も死票も全く関係ないっしょ

そりゃこんだけ小政党乱立すりゃ死票も増えるんじゃねえの？

できれば選挙をやり直ししたいんだろマスゴミはｗ

え？それが選挙ってもんじゃねーの？
こいつら選挙を否定してるの？

>>278
1位が過半数に満たない場合、決選投票を行うこと。
というか、過半数に遥かに遠くても選挙区当選と
なってしまう今の制度はおかしいんだよ、そもそも。

以前、何かのニュースで見たんだけど、民主党が圧勝した前回の衆議院選挙
正確な数字は覚えてないんだけど、小選挙区の得票率は、民主が45%ぐらいで、
自民が38%ぐらいあったらしい
つまり、自民党が惨敗した時も、結構自民党に票が入っていたってことになるんだけど
小選挙区制の元だから、議席数で大差がついたなんて話を聞いたことがある

正確な数字を覚えてないので、あまり参考にはならんかもしれんが

最初から国民の半数以上にそっぽ向かれてるってことだからヤバイだろ

多数決で勝負つけるのは当たり前だろ
僅差で負けたほうの票が〜とかばかじゃねーの


選挙でも手つないで一緒にゴールでもしたいの？

死に票ってそんなに悪いことか？
俺なんか明らかに当選しそうもない候補に敢えて投票したりしてるけど。いわゆる自殺票

死票は多くて当たり前。
それが民主主義。

>>321
複数候補が立候補するのが前提の選挙なんだから、過半数は全く関係ないじゃん。

「小選挙区だと候補者が少ないため、入れたい人がいない！だから棄権した」
という人が小選挙区制に文句を言うのは理解できるが、
投票してるマスゴミ共が文句を言うのはおかしい。

>>268
放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。

いつもはニートの小沢が必死に作った制度だろ

あきらかに文句言う奴は
組織票を有効にしたいって輩だろ


恐ろしいわ

衆院選無効求め一斉提訴＝全国14高裁・支部に―弁護士グループ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121217-00000180-jij-pol

（１）前回の選挙では訴えなかったくせに何で今回だけ訴えるんだ！

→　民主党が圧勝した前回の選挙後も２つの弁護士グループが
全国８高裁・支部に計９件の選挙無効確認訴訟を提起しています。
最高裁は違憲状態であると認めましたが、選挙の無効までは認めませんでした。

（２）やるなら選挙前にやれよ！

→　選挙前に選挙の無効確認を求めても不適法却下されるため、
選挙後に訴える必要があります。

（３）じゃあ、選挙前に選挙を差し止めるための「差止訴訟」を提起しろよ！

→　とっくにやってます。
今年の11月30日、弁護士グループが衆院選の差止めなどを求めた訴訟の上告審で、
最高裁は、弁護士グループの請求を棄却する決定をしました。

（４）こんなことをやる連中は左翼に決まってる！

→　違います。
この活動を推進している「一人一票実現国民会議」の発起人には、
櫻井よしこ氏を始め多数の保守派論客が名を連ねています。
http://www.ippyo.org/hokkinin.html

多数決に死に票が多いのは当たり前
しかし民主主義と多数決を混同してはいけない

よし！

ここからは何故、共産党が全部の小選挙区に候補を擁立してきたのか、について語ろう！

>>278
やっぱ中選挙区制度へ戻すしかないかな？

まあ､そもそもマスメディアが中立公正で健全なら小選挙区制度でもいいんだが・・・。

そもそも小選挙区制がいいってごねてたのって、汚沢じゃなかったっけ？

だからな、無駄になるからミンスになんか投票するなって

まあ、有効票になっても、ミンスに入れた事自体で、
日本を悪くしかしないけどな

公明党すげぇなｗ

若者の投票率より・・・実は高齢者の投票率が問題な件について。

そもそも民主主義なんてそんなもんだろ
死票がないなんてありえないんだから
っていうかそもそも有効票を死票って言い方がおかしいだろ
名前の書き損じで無効票とかそういうのなら死票だが

そもそも前々回に自民党が勝ったときも全体得票数は民主党の方が多かった。

自民党は選挙テクニックに長けていることもあるがとにかく業界組織票のおかげ。
そしてここ何回かは完全に創価学会による選挙協力のおかげ。

自民党支持者は見て見ぬ振りしてるが、公明と抜き差しならない関係になってるのがあまりにもマイナス要因だ。

>>334
それは俺もなぜなんだろうって思ったｗ
共産党の選挙資金はどこから出てるんだろう？
なんか、ちょっと怖いことを想像してしまったがｗ

>>1
ルールにそってやってるんだから負けたからってガタガタ言うな。

死に票率が高いから、今度の選挙は無効ってか

投票権のない中国国民よりもいいだろ

中選挙のおかげで自民党は長期政権を維持することができた。このため、当時の朝日・
毎日などいわゆる左翼新聞はこぞって小選挙区を支持していた。

当時言われた中選挙区の問題点は、地盤のある政治家は多少のスキャンダルがあっても
当選できてしまうこと。醜聞後、選挙に当選すると「禊ぎは済んだ」といって
大手を振る政治家が横行し、「小選挙区で落とせるようにすべき」との論調が広がった。

>>342

やっぱ赤い国からなのかね
しかも大体の選挙区で最下位だったのがw

維新よりは共産のほうがマシだと思ったから驚いた

>>7
前回選挙では自民の死票は８０％程度あったけど、マスゴミスルーだったからなｗｗ
死票率と一票の格差ってのは民主が負けた時しか記事にならない。ホント見苦しいわ。

今回死票率が上がったのは少数政党乱立のせいであって、制度のせいではないと思う。
今の制度で死票が増えるのは制度導入する前からわかってたことだしね。

結局、小選挙区にしても中選挙区にしても
文句を言う馬鹿が絶えないって話だな

懲戒免職になったのにまた就職試験受けてる民主と小沢新党が馬鹿なんだろ？

維新かわいそす

>>322
そんなもんだろうな。まあこのルール作ったの、オザーさんだしｗｗｗ

小選挙区って、２大政党制を前提にして導入されているんじゃないの？
政党が乱立すりゃ自然と死票も増えるわな。
だから石原が三極をひとつにまとめて、とかいってたんじゃないのかね。

ただ、日本の場合はアメリカ式の２大政党制が合致するとは思えないがね。

公明、層化信者で住民票固めてるだろｗ

前回
・ミンス大勝利！
・これが民意だ！
・自民は反省しろ！

今回
・投票率ガー
・小選挙区制度ガー
・必ずしも民意を反映してない

3年前に民主が圧勝した時の選挙だと、小選挙区の得票率は、
民主が47.43%で自民が38.68%だった。
でも議席数は民主が221で自民が64。
そういうことだ。

次から次へとケチつけるネタを見つけてくるなあマスコミは。
しかもどのマスコミもそろって反自民なんだから本当に気持ち悪い。
マスコミの言いたい放題を止めさせる方法を考えないといけない。

公平性を著しく欠いたメディアは害でしかないって事だ
もし死票を問題にするなら前回の選挙だってそうだろ？

>>338
学会員数で確実に当選できる区じゃなきゃ候補者を立てない。
だから投票率が上がる予想だと、外部の取り込みや自民系組織との協調に必死になる。

生き票の事はどうでもよいインチキマスゴミ

そんなヒドい制度なのに民主党政権３年間に誰も文句言わなかったじゃんか…

ブサヨが勝った時は良い制度
ブサヨが負けた時は悪い制度

>>357
小選挙区では風さえ吹けば、どの政党にも政権を取れるチャンスがあるということかな。

マスゴミの反自民は異常だよ
しかも政策批判ならまだしも、終わった選挙の結果について
いろんな角度からケチをつけてくる
3年前の民主党大勝利の時には、小選挙区制は問題だって
訴えたマスメディアはあったのか？
こぞって、民主大勝利を祝ってただけじゃないか
なんで、ここまで露骨に態度を変えるんだろうか？

死票が気に入らないなら憲法改正すりゃいい。
今はまだ現選挙制度なんだからそれを守れ。ガタガタ言うな。

>>15
早すぎたんじゃなくて、
単に合ってないだけだと思うけど。

なんで、日本人は何でもかんでもアメリカ型の制度を取り込みたがるんだろうね？
なぜ、アメリカの制度が日本に合ってるかどうかを考えないんだろうか？
日本版XXXとか、もうやめてほしい

民意のくみ上げと言って泡沫小政党が多数出てきた所で
みずほを見るまでも無くわーわー外野のヤジにしかならず
結局は少数民意の実現は出来ず
無駄な議員を飼うだけ無駄

小選挙区制で多数の党が乱立すれば死票は増えるわな。
当たり前の話だよ。

中選挙区に戻す必要あり。

得票率と実際の議席の乖離が酷過ぎるな
これは制度がちょっとおかしいんじゃね、と思うのが普通の感覚だと思うけど
ネトウヨはいちいちマスゴミはーと文句言うのな

>>371
前回の選挙のときにそれを言ってたら話はわかるけど、今回突然言い出したからな
マスゴミといわれても仕方ない

>>364
そうか？
昼間は朝日で長妻が作曲家らしき人物にネチネチとやり込まれていたぞ
長妻退場後も民主をネチネチとつついていた
おまえんちのTV偏った情報だけ流しているのか？

第三極って表現がムカつくよな、全然きわめてねーよ、自民・公明・共産以外はカス。

>>5
死票うんぬんとかサヨクチョンマスゴミがゴネてるだけだからなw
マスゴミに民主主義を語る資格なし

得票数と議席の乖離がひどいってのは前々回の郵政選挙の時にとっくに顕在化してただろ。
そこにも触れず、まして前回の時にはまったく無視してたくせに
今更マスコミが深刻ぶってるから馬鹿にされてるんだろ。
小選挙区の問題点は制度導入時から指摘されてたのに、
その導入をマスコミはこぞって煽ってたくせにさぁ。

>>371
そうだな。中選挙区に戻そう。
これで自民は安泰だ。

だからなんなんだよ。
そういう制度で三年前に売国奴ミンス党が政権取れたんだろ。
同じ制度で選挙して売国奴が落ちまくったから制度がおかしい、無効だ、なんて虫が良過ぎる。
売国奴は極刑に値するんだよ、落選だけで済んだことに感謝しろ、ゴミ屑共が。

これだけ無駄な政党が乱立すれば死票だって増えるさ
でも、それ全部小沢のせいだからな

中途半端に連立組みまくるより、少しでも優位な党が大多数を取れる小選挙区の方がいいだろ
まあこっちがよくても大勝消滅を繰り返してたらやってる政治家が持たないだろうがｗ

こんな不公平な選挙ばかしかいかねえだろうと思っていたが
その通りの一方的な自民独り勝ちにワロタわ

ハムは頑張った

>>364
俺もそう思う
何も考えずに見ていたら騙されそうだけど、おかしい事だらけ

制度的に何等の問題も無いな。
1選挙区=国会での1票。その1票を誰に託すか?を問う選挙なのだから。
1選挙区が2票持ったり3票持ったりする[中選挙区制度]よりも、民意の反映の点では遥かにまとも。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　小選挙区落選
　　　　　　　　代表辞任　　　　　引退　　　　　 |:::|　　 。　　　.|:::::::|
　お　わ　り　　　　　　　　　　　　　　　 ノ´⌒｀ヽ|:/　⌒　 ⌒　::ヽ::::|
　　　　　　　　 _, r '" ⌒ヽ-､　　　γ⌒´　　 　　 ＼-・‐　 -・‐ .:::|:::|
　　　　　　 ／ ／ ⌒｀´⌒＼ヽ　／／ ""´ ⌒＼　　）-'/ _'- 　.:::::｀|
　　　　　　{　/:.　 ／　　＼　ｌ　）.i /　⌒　　⌒ 　 ｉ　）（_人__）ヽ.::::::|＜こういうのを無能三兄弟って言うんですよ
　　　　　　ﾚﾞ::::::. -‐・'　'・‐-　!/ i　　(･ ）｀ ´( ･）　i,/,　｀⌒´　.::::::/
　　　　　　 |::::::::::. ｰ' 　'ｰ　　ヽ　|　　 （__人__） 　　|　ヽ_ 　　.:::_/
　　　　 　 .|::::::::::::. （__人_）　　｀、＼　　｀⌒´ 　 ／　／　　　　 ＼
　　　　 　 {::::::::::::::::. ｀⌒´　　　 .}　 |　　　　　　　＼ |　l　　　　l 　| 　
制作・著作　　　 　Ｎ　　　　　　　　　　　Ｈ　　　　　　　　Ｋ

１人を選ぶんだから当たり前やん

衆議院は２倍未満でいいから、参議院を一都道府県で2人の94人にして欲しい。
どんなに格差がひらいてもいい。領土保全を考えれば、そっちの方がいい。参議院まで
人口比例になると、ますます地方が疲弊する。あと、出来れば政党所属候補は出馬禁止にも
していただきたい。実質政党が支援するところまではできないだろうが、政党政治に
とらわれない純粋な良識の府に戻って欲しい。

そりゃ、3人も4人も立候補して一人だけ当選するんだからそういう数値になるだろ。
昨日今日始まった制度じゃあるまいし、気に食わない結果になった時だけ文句垂れるとかアホじゃないか。

常識的に考えて過半数が死票は民主主義としてまずいだろ
最低でも半数以下に抑えられるような選挙制度にするべき

自民圧勝→民主圧勝→自民圧勝

という3連コンボを見てしまうと、小選挙区制は極端すぎる気がしてしまう。
次が維新圧勝とかだとちょっとなあ…

前回民主党が大勝した時も死に票多すぎたのだが、
かろうじて50％を下回ったので、表立って叩けなかっただけ。
文句言う人はたくさん居た。（そりゃ4割が死に票とか異常だろ）
今回は5割を大きく超えてしまったので、選挙制度そのものの不信感がハッキリと出てる。
小選挙区制は大失敗の制度だったってことだ。

あ、だからといって今回の選挙を向こうにするとかいう話じゃないよ？
次の選挙までに大きく変えないと誰も投票しなくなる（組織票以外）。
自民党の良心に期待する。

小選挙区で見ればそうかもしれない。
ただ、今は比例代表と重複だし、微妙。

ドントのポイント獲得出来なかった分は死票と思う。
それだと、大分数字は良くなるし。

>>1
死票率とか、これまでの選挙でまともに報じたことあったか？ｗ
ゴリ押しした民主も未来も駄目になったからって
負け惜しみで印象操作すんなゴミ

選挙に行かなかった人達選挙をして落選した奴に上積み出来るようにしようぜww

公明って絶対投票所の信者がインチキやってる気がする。

>>393
完全に中韓の工作機関だよなゴミ共

民主主義なら51%取った方が絶対正義
つまり49%は死票になる
今回は政党が多過ぎた為に票が分散した
だから死票も高くなった

ちゃんと話せば簡単な事なのに、えらく深刻そうに言うよね

神宮や東京D、名古DやソフハムD

甲子園、マリン、広島、横浜みたいな中途半端な球場だと優勝しにくい。
全部小選挙区か、全部比例が良いだろう。全部比例の方が良いと思う。
そんで議員数を１００人くらいにして顔が見えるようにするべき。

で、中選挙区制がいいの？それとも大選挙区制？
いっそ比例のみとか？

昨夜のＮＨＫでも大越が死票ガー！民意ガー！とネチネチ負け惜しみ続けてたな。
そんなに民意が大事なら、８割以上が望んでるスクランブル化を今すぐ実施しろよ。

じゃあ、競馬の「ハズレ馬券」も払い戻しをすべきだな

ただでさえ

行かない！
というバカたれどもが半分近く居る（投票率５６％だっけ？）というのに、ますます勿体無い！！！

その更に「死票率」５６％が無駄になった！！　と言うなら
0.56×（1-0.56）＝0.2464

有権者（20歳以上の日本人）の24.6％で今回の選挙は決まったことになる。

これはちょっと。

投票率がこんな程度の民度の国なら

中選挙区辺りがお似合いよ！！

とでも言って、中選挙区にするか？？

投票しに行っても
無駄になる確率は確かに多く　それでがっかりして行かなくなる
というのも考えられる。
と言うより、何度も行ってる自分は　もうとにかく　義務！　最低の義務！
として投票に行ってる感じだな。　ああ、だって、入れたい人　入れたい党
無いよ！！　だから、自分は、コイツラだけはのさばらせたくない、
まずはカルト（政教分離だ！）、時代遅れの経済主義者一党、次に公害な奴が多い所、
とだんだん　絞っていく。

そうすると、いくつか出てくる　あとは　それのどれかに博打でいれるしか無い
はっきり言って。　選挙の投票なんてそんなもんだ。
だって、去年の大震災も誰もわかるもんか！
でも、自分の支持した人がうろたえなにも出来なかったより　
自分の支持した人が働いてくれた！　と思うほうがいいだろう！

無投票の連中は　そういうのがない　　で、勝手にふてくされてる根性なし共だ！！

だから

結局、我々有権者にとっても　選挙は楽しくない物のはずだ。

選挙だ選挙だ！　と浮かれてるのは　選挙関係業者　と　棄権のくせに茶化してるならず者だけ

投票に行く！！　ウキウキしながら行ったことなんか一度もないや！！

選ぶ！　と言うことは　責任を負う！　と言うことだ。

棄権した奴らは　さっさと２ｃｈから退場してもらいたいもんだよな
お話にもならないわ！！

とりあえず投票権を18歳以上に法改正しないと世代間格差が激しすぎる

簡単なB層の見分け方
選挙で死票が多く発生しましたとの問題に対し

普通
・なるべく死票の少ない制度を議論しあう。

B層
・死票が出るのは当然だ。

公明党の死に票０％
選挙のために住民票を移すっていう噂は…
おっと､誰か来たようだ

>>401
宝くじのハズレは年に一回敗者復活があるなｗ

何をいまさらｗｗ
小選挙区制入れた時点でわかりきってたことだろ
ネガキャン必死杉

>>410
バカか。
今回みたいに党の支持が拮抗するほど死票が多くなるから
小沢が作ったこの民主主義無視の選挙制度を即行変えるべきなんだよ。

>>354
今までの野党側の意識が低すぎたからな
与党になる前の民主はとにかく与党に反対だけしてて、政治が停滞しまくりだった
国益を顧みない大政党なんていらんよ

小選挙区制度は

支持率30％程度の自民党・公明党が

衆議院の3分の2を獲得してしまう制度



民主主義がおかしくなるわ

そういう運動方針が出来たのね
どこでも選挙制度の話になっているな

なんだこりゃ
もうなんでもありだな
マスコミって本気で中国人か韓国人ばっかりなんだな

>>412
それに比べて自民は野党のときでも民主与党の増税法案にこれでもかと協力したからな。

なのに、選挙のときには増税はしない、公共事業200兆のバラマキ言ってんだから、
安倍という政治家は大嘘つきだよな。

おまいら極端だとか言ってるけどよ、中選挙区で議席が割れたらそれはそれでｇｄｇｄになるぞ？
多党連立政権とかなってみろ、細川内閣や羽田内閣の二の舞だぞ

中選挙区に戻せ。
ヨーロッパじゃほとんどが連立政権。
政策ごとに是々非々で議論する。
このやり方がいいんじゃないの？

死票星が・・・・

ま、選挙制度は改正するのは必要だよ。
議員定数削減の為にもね。

>>37
漢字間違ってるぞ低能w

死票率５６％？俺、多数派だったのか？

>>2
ほとんど学会員だろｗ
死んで地獄に堕ちるより生き地獄がイヤなだけだろｗ

大勢の落選者が出る中で５６％なら低いほうだろ。

民主はあらかた落選したんだから、死票率が高いのは当たり前。
何の問題でもない。

>>411
聞きたいんだけど死票なくすには全国区選挙にして１００万票得た人には１００万票の権利、１万票の人には１万票の権利与え、落選した人の票は当選者で均等分配みたいな選挙望んでんの？
そうすると死票なくなるけどものすごい権力偏るよ

>>412
良い法案なら与野党一致で素早く進め、まだ議論が必要な法案は与党の独断で押し切れないよう食い止める。
民主主義の与党と野党はそうあるべきなんだがねえ(´･ω･`)

>>1
小選挙区で死に票が多くなる弊害があるから
比例も導入してるんだろ

ねえねえ小選挙区での共産党の死票率は？
幸福実現党は？

>>426
でもゾンビ復活制度はいらん

死票とか言っているけれど、アメリカ大統領選挙なんて５１％対４９％とかだろ。
北朝鮮みたいな独裁を正当化するための言い訳選挙を別にすれば民主政治が
成熟していれば半分近くが死票になるのが当然ではないの？

>>421
投票率56％
死票率56％

これが意味することは恐ろしい
自民党は25％程度の支持しか受けてないということ

それなのに衆院の3分の2を勝ち取ってしまった・・・


自民党が導入した小選挙区制度は民意を弾圧する制度

>>429
アメリカと同じ制度なら賛成だな。

小沢一郎のせいじゃん
ホントにロクなことしねえ野郎だわ

比例代表で補ってるからいいんでないの
細かいとこ忘れたけど、惜敗率とかいう指標で死に票考慮して議席を与えてんだろ

死票が増えるから民主はもう立候補するなよ。共産党もな。

>>208
進次郎が全国一位の得票数取ってしまって、
自民党幹部のご機嫌を損ねてしまうので却下

>>429
民主主義が成熟した国では選挙＝比例代表制が主流だから死票は少ない
OECD加盟34ヶ国で小選挙区制を採用してるのは並立制を含めても9ヶ国だけ

民主が負けると制度批判かよ
政権交代出来ないと言って、小選挙区制始めた時の事は忘れたのか？

なんでこんな当たり前の事が記事になってるの？

この前のアメリカ大統領選だって、死に票ほぼ５０％だけどな。
面倒な反対意見を効率よく切り捨てる方法としては効果的

大差ついてたら選挙に行く意味がないと言われ
接戦が多かったら死票が多いと言われ
どうすればいいんだよ、一体