【衆院選】最高裁国民審査、１０人全員が信任★２

1 ：有明省吾 ◆BAKA1DJoEI ＠有明省吾ρ ★：2012/12/17(月) 15:43:46.06 ID:???0 BE:509275272-PLT(12067)

総務省は１７日、衆院選に合わせて投票された最高裁判所裁判官に対する国民審査の結果を発表した。
前回衆院選（０９年８月）後に任命された審査対象の裁判官１０人全員が信任された。裁判官ごとの有効票に対する罷免を求める率（罷免率）は７．９１?８．７４％。

投票率は前回を９．４３ポイント下回る５７．４５％だった。前回の対象９裁判官で最も高かった罷免率は７．７３％だったが、今回は全員がこれを上回った。
「１票の格差」を巡って最高裁に違憲判断を求める弁護士グループが、積極的な国民審査への関与を国民に訴えたことなどが影響しているとみられる。【石川淳一】
（以下略、ソース参照）

http://mainichi.jp/select/news/20121217k0000e040340000c.html
▽前スレ★１の投稿日2012/12/17(月) 13:08:38.01
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355717318/

2 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:44:19.44 ID:kkOu/OvV0

3 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:44:54.71 ID:QbHDdEBS0

全員×にしないと自動的に信任されるふざけたシステム。

4 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:45:45.09 ID:H9FixMr20

この制度税金の無駄じゃね

5 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:45:47.24 ID:nywvNyTa0

>最高裁国民審査

これも１票の格差大だろ。

アホ裁判官、なんか考えろよ。

6 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:46:16.49 ID:8QMkeAni0

全部×にしたで

7 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:47:11.60 ID:v81Yszyf0

過去の全ての国民審査で、全員×にしてる

8 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:47:20.20 ID:fYRSRKQr0

俺はいつも×付けてるよ。

9 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:47:43.77 ID:hbB7zXMC0

新任する人に

○付ける様に

すると全員が

落ちると思う

10 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:48:11.66 ID:RZm0EZX70

最高裁判所裁判官が国民にズルイ審査で信任されてる国はおかしい。

11 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:48:14.24 ID:5xvwnBpy0

全員に×を付けてやったのに

12 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:48:30.42 ID:qNzgRKdH0

せめて○か×をかかせて無記入は無効にせえよと

13 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:48:37.14 ID:xl4cf0YS0

どんな判決出したかとか明記してくれ

14 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:48:57.38 ID:sRigdDwz0

まあ今のところ最高裁で酷い判決出てるのはそうそうないし別に良いんじゃねーの？
地方は不信任したいのいっぱい居るけどな！

15 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:49:04.45 ID:sKRSU68d0

>>1
>積極的な国民審査への関与を国民に訴えた

ポストに投函されてたチラシでは
必要な情報を意図的に隠蔽してたじゃねーか
須藤と千葉は不信任で当然なのに

裁判官1人ひとりの情報調べて×印つけるやつなんか
そうそういるかっての

16 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:49:16.12 ID:inDBF2ff0

ウイニー違法判断したやつだけ×

17 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:49:36.47 ID:9QawKAj+P

なにがせこいかって、いちいち投票所での文言が親任にして下さいという誘導がひどいだろｗ
問題なければ何も書かないで下さいとか、マルではなくバツにして下さいとか

そろそろふざけるなと思った

18 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:49:36.91 ID:3xAxcYZz0

>>13
選挙公報と一緒に配布されてくるぞ。

19 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:49:40.48 ID:K1hxLJy80

>>4
全くもって無駄だよね
全員×つけてやったのに

20 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:49:43.09 ID:YMH362+L0

http://takatsume.sakura.ne.jp/nekkyofan/nekkyo.cgi
裁判所前。見事に目が釣りあがってる奴らばかりだな

21 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:50:00.88 ID:/VKnHGBa0

一票の格差どうより、こちらの審査の方が欠陥制度。
見直しの声がもっと上がらないかなぁ。

22 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:50:05.86 ID:XAB9Pg9B0

もっと死刑判決を

23 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:50:27.87 ID:qx5kPti8O

全部×つけたけど、こうなることは知ってたｗ

24 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:50:37.53 ID:Kj2nQG8u0

私は全員×にした
見たことないこいつ等に○はつけられない
選挙ごとに代えていくべき

25 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:50:47.54 ID:C/a9wNq/O

昔は面倒だから全員に×してたけど
今は事前に情報集めて個別に判断してる

26 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:50:51.65 ID:pHZKEHlH0

　一番公正さを求められる　最高裁裁判官の国民審査が、公正じゃない！！！

27 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:51:05.14 ID:SgSqlw/g0

白木セーフかよ

28 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:52:55.64 ID:klfDOr/Q0

俺含めて全部×つけた人が2chに多い不思議ｗ

職場で×つけたと言ったら「たまってんだろ？ｗ」と言われた。
　

29 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:53:21.79 ID:zHUlyn720

こっちは事前に自分で調べてないとどんな連中なのか
まったくわからないからな、心理として×つけて出す人はいないだろうな
もちろん俺は全部×だけど

30 ：最後の用紙交付係：2012/12/17(月) 15:53:31.71 ID:yczNVS+d0

>>4　ちなみに今日は有休。
　知ってると思うけど、最高裁国民審査の用紙は、比例代表と「いっしょ」に用紙を渡すことになってる。

　たいてい、紙を渡されて「私は分からないから何も書かない」と言われる。俺は、「書かないと」信任したことになります。やらないなら返すこともできると説明
　　↓
　続々と棄権者が出てきた。
　　↓
　事務主任から「おまえ！！！わざと棄権させてるだろ！？選管に怒られるだろーーが！」と怒鳴られたわ。
　次からは、「分からければ、そのまま投票箱に入れて下さい」と説明しろと職務命令を受けた。

　はっきりいって組織的に、最高裁を信任させてるとしか思えんわ。当たり前の説明したら怒られる。
　一応、この職務命令は、投票立会人も聴いてるが、あまり問題視されんだろうな。俺の説明のほうが問題視されて戦艦にチクられてたらいやだけど。
　

　

31 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:53:54.16 ID:4Jet5pvU0

今回は事前に調べてなかったからほっといた。

32 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:56:26.06 ID:mg9FPZuPP

>>29
あんまり知られてないからな、白紙で出しちゃダメな事
知ってたら全員×つけるだろ、調べてないなら当然の事だ

33 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:57:05.06 ID:3UN2kyC+0

俺も全員×つけたんだがなぁ・・

34 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:58:23.99 ID:MDOZkRK20

事前に色々調べて該当する人に×つけたけど
紙を見ながら書くのもアレだから覚えたくもない名前を覚えていったんだぜ？
で、予想通りこの結果

現状の審査方法だと罷免される可能性０だからやる意味ないよね

35 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:59:02.70 ID:K9CcrwR70

今回は、各判事の経歴や係わった裁判について目を通したけど、問題そうな
人は居なかったな。
１人ぐらい左巻きの人が居るかと期待したんだけど。

36 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:59:11.72 ID:Elx+LMfr0

国民の大多数が最高裁判事に興味がないこの現状、
このシステム意味ないよね。

37 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:59:29.14 ID:ZVHf3Mm70

大手メディアが決して報じない最高裁裏金疑惑裁判　
http://blogos.com/article/47913/

全員×

38 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:59:36.46 ID:Pmh6AwLMP

必ず○か×書かせるようにしろよ。
それ以外を書いたら辞退にしたらいいのに。

39 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 15:59:59.94 ID:iIl39gia0

>>30
お前いいやつだな。
そんなこと書いたらヤバいんじゃないかと思うが、正直に書いて素晴らしいぜ。
もっと暴露してくれ。
陰ながら応援してる。

40 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:00:41.63 ID:mg9FPZuPP

>>9
それでも「書いていない者は信任」にするんだろ
白紙は無効とするだけで毎回全員不信任なのではないかと

41 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:00:42.85 ID:z3gY0cIo0

>>9
信任だけ○書かせるべきだよな

42 ：有能な政治家を叩き、無能な政治家を持ち上げて国力を削ぐ在日カルト：2012/12/17(月) 16:01:28.89 ID:Bq3ffxjg0

在日カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することができません

そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う「ガスライティング」という手法が必要なのです

在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング　集団ストーカー　カルト]などで検索を！

外国人工作員の隠れ蓑はカルト宗教団体
信者にマスコミ関係の仕事や教師などの公務員に就くよう指導している

43 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:01:41.94 ID:prjLpRYV0

信任されたという表現は明らかに不適切だろう。
正確には、不信任にされなかっただ。
信任されているかどうかを判断するのであれば、積極的に○を付ける方法にしないと筋が通らない。
少なくと、も無記入はノーカウントにしなければ全く有害無益な制度。
無記入が信任票扱いってｗこれで信任されたってｗｗ

44 ：最後の用紙交付係：2012/12/17(月) 16:02:05.03 ID:yczNVS+d0

>>38辞退させないために、比例代表の用紙と国民審査の用紙を「同時にセットで」渡す。

9割以上の有権者は、何が何だか分からないのでそのまま投票箱に入れちゃう。

1割位が「なにこれ」と聞いてくるが、「分からなければ、そのまま投票箱に入れて下さい」と説明しろと職務命令させるからなあ・・・。

45 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:02:11.50 ID:5WjhueAo0

今回、全員×だったのにおかしいぞ。

46 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:02:57.95 ID:0j98I26R0

こういう立場の人間はガンガン回転させるべき。
長々と居座らせると裏でズブズブになってまた面倒が起きる
だから全員×にした。だがまあ、こうなるとは思っていたよ

47 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:03:46.65 ID:NdXTyrQQ0

だいたい役所の人間も、「わからなかったら、そのまま入れて」

これがおかしいだろ

48 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:04:06.48 ID:FXVBuI9i0

全員おかしいだろ

49 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:04:20.36 ID:g6ramksV0

裁判官の紹介チラシがこない地域あるのか？
選挙公報と一緒に投函されてくるのが普通だと思っていたんだが

50 ：茶自慢県 ◆UYd/hUG/lQk6 ：2012/12/17(月) 16:04:20.73 ID:n5GnotkR0

これ難しいんだよなぁ。主文があって判決文があってその上でその人が判決内容におついてどのような反対意見を出してるか見なきゃいけない
全員バツつければいいとか言っちゃう馬鹿は選挙に行かない方がいいw

51 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:04:50.05 ID:Yr6PVFgj0

>>969
＞裁判官はどんなひどい誤判をしても、誰も何の責任も問われないどころか、最高裁は何の検証すら行おうとしない

マジ腐りすぎ

52 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:05:05.53 ID:fp3Il2xa0

女の罷免票が一番多くてワロタ。
やっぱ女にこういう重職任せたいとはおもわねー人多いんだろうよ。

53 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:05:16.81 ID:oEdOaWs2O

この制度問題がある
見直した方がいい

54 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:05:18.67 ID:ALoEPNSJ0

マジで意味ねえー
この制度で過半数で罷免とか無理ゲーだろ

55 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:05:43.67 ID:e3UPmAWX0

>>18
そんな紙何処にあるの…

56 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:05:48.47 ID:jqxAPgjV0

もっとネットで広めていくしかない
これも大事な選択なんだと

57 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:06:02.19 ID:iBDrM6DL0

選挙無効にしたら不信任になりそうだ

58 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:06:05.40 ID:NdXTyrQQ0

競馬の予想印みたいにしたくなった

59 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:06:37.05 ID:nXdyGIiE0

これこそJリーグみたいな入れ替え戦方式にしたらいいんじゃないのと思う

60 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:07:18.89 ID:OTjJZe1O0

信任なら無表記
不信任なら×

どっかの国の選挙と一緒だな

61 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:07:20.54 ID:b/Q4grun0

信認は　　　○
不信任は　×
白紙は無効

こうしないと国民審査が不公平になり、
憲法違反の可能性さえある。

62 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:07:28.84 ID:jGk3Orth0

>>30
そのまま投票箱に入れろって職務命令こそダメだろ？
あんたは自信を持っていい

江川氏のコラム引用
＞国民審査は辞めさせたい裁判官に×をつける方式なので、何も書かなければ、事実上、信任票を入れたことになってしまう。
＞何も書かずに投票するよう促すのは、公務員が今の裁判官たちを信任するように誘導しているに等しい。
＞しかし、総務省選挙課は「そういう事実は把握してない。あれば選管を通じて報告や相談があるはず」とそっけない。
＞そして、「『分からない』という人が（投票所に）来ることは前提にしていない。審査公報をしっかり読んで来ていただくことになっている」と言ってはばからない。
＞あたかも「分からない」人が例外的であり、当然やるべきことをやっていないかのような反応だ。

63 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:07:33.01 ID:am9rm73/O

大谷だけはガチで×

64 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:07:48.96 ID:YNSHJT+nO

信任制とかじゃなくて選挙制にすればいいんじゃないかい

65 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:08:07.03 ID:e3UPmAWX0

制度的欠陥のために正しく審査されないが正しい

66 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:08:16.39 ID:j462n+HK0

ニュー速はバカばかりなの？
最高裁裁判官が政治家みたいにバタバタ変わったら困るわ
超専門職なのに

選挙公報で主な判決書いてるからそれ見て決めればいいと思うけど、
見てるやつ少ないんだろうな

67 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:09:09.00 ID:QlNEEL4R0

何の意味もない制度だから白票だわ
せめて信任に○の方式にしないと無意味

68 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:09:28.01 ID:bvSo8+O80

ぶっちゃけ誰一人、知らない

法に興味がないと良いのか悪いのか判断できないわ

69 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:09:31.48 ID:yLdAy5UD0

最高裁判事は任命権のせいで右寄りばっかりだけど、司法なんて役たたずなんだからどうでも良いだろ…

70 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:09:35.93 ID:NdXTyrQQ0

ゴチャゴチャ細かい事はいい。
今日から俺が法律だ。

71 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:09:47.77 ID:891lfvGt0

>>18
WEBで公示しろよ。
スマホでもＰＣでも見られるように。

72 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:09:53.36 ID:V1TtsKq70

選管が発行した審査広報読んだけど、どんな裁判にかかわったのかほとんど分からず
茶を濁したようなやっつけ仕事だった。

73 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:10:16.85 ID:aSoXC4T60

一般人が全く知らないコイツラを審査するって

おかしいと思わないのか？？？

法改正求む！！

74 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:10:27.53 ID:ALoEPNSJ0

>>68
というよりも一般人は判決文が暗号で書かれてて読めない

75 ：最後の用紙交付係：2012/12/17(月) 16:10:44.74 ID:yczNVS+d0

俺は仕事上の立場があるから内部告発できないが、投票に来た市民で
「最高裁国民審査、分からないけど、どうしたらいい？」→「分からなければそのまま投票箱入れて」の説明
受けたひとは、どんどん告発してほしい。

　「分からない？白紙は信任になるので、信任しない、棄権するなら投票用紙をお返し下さい」と説明したら、腕引っ張られて「耳元で怒鳴られた」わ。
　係長級のお偉いさんこそ公職選挙法違反なのにね。下っ端事務員じゃどうしようもないわ。
　
　
　

76 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:10:49.65 ID:i2SOCoSj0

武富士のやつに×したわ

77 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:11:15.40 ID:v81Yszyf0

>>30
おいおい、それICレコーダーで録音しておいたか？
公職選挙法違反で告発すべき事案だわ

78 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:11:23.73 ID:hbB7zXMC0

WEBでも公示

されてるから

79 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:12:22.83 ID:tjzBKr4t0

>>3
それ知らない奴多すぎ。
めんどくさかったけど全部?つけた。

ってかどんな判決出したかくらい書いとけよな。

80 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:13:04.39 ID:UNn8zyiui

全員×でOKよ。ソースhttp://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20121214-00022725/

81 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:13:04.90 ID:yp1na7Ne0

>>25
私も。
一人だけ、どーしても×にしたい人がいたから、他と差を付けた。

真剣に考えて記入した人の意見が反映されずに、
多数の無知な民意が結果となる、理不尽なシステム。

あと、全員に「×」つけると、鉛筆の音が響くのよね。
ただでさえ、テーブルに向かってると、
見届け人？の方々の視線が背中に突き刺さる。

82 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:14:17.02 ID:ALoEPNSJ0

>>81
記入する場所は比例と同じじゃねーの？

83 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:15:12.91 ID:Yr6PVFgj0

http://ja.wikipedia.org/wiki/人質司法
否認する場合には勾留による身柄拘束が長期化し、釈放や保釈がされにくくなる傾向にある。
身柄の長期拘束によって、自白や警察や検察の意に沿った供述を得ようとしているものとして、
検察庁や裁判所、あるいは現行司法制度の実態を説明する際に用いられる言葉である。このような人質司法が冤罪を誘発させていると批判されている。

警察に関わったら最後認めるしか無い
腐ってやがる

84 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:15:31.32 ID:v81Yszyf0

>>81
比例の用紙と一緒に渡されるから
比例の政党名を書くときに、一緒に書くからバレることはないだろ
ゆっくり、思案しながら書いてる人もいるし

85 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:16:08.25 ID:kjOm0Yz90

一応経歴見たけど今回は特に問題はなかったな
教師が君が代起立しなかったから処罰したのは
憲法18条に抵触しないとかの判断とかね

割とまともな判断してきた判事だった

86 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:16:26.49 ID:XNYF+oPPO

Winnyのやつだけ×付けたわ

87 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:16:48.35 ID:KYJJCvhN0

全部×つけたのに

88 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:16:48.23 ID:KMIn7+B30

>>77
国民審査は「公職選挙」ではないので公職選挙法の規定は受けない。

89 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:17:03.97 ID:C3zICiUC0

>>30
公職選挙法違反

90 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:17:24.11 ID:5lF72kasO

>>66
読めばわかるけど、アレって自己申告だから、都合の悪いことは書かなくてもいいんだよな
「モーツァルトが好き」とか関係ないことを書いてる奴も居たけどw、どうせなら憲法改正に賛成か反対かを書けばいいのに

そもそも、最高裁判事になる以前にどんな判決を出したのか、弁護士出身ならどんな裁判に関わったのか、ちゃんと記述させるべきだろう

91 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:17:50.84 ID:ALoEPNSJ0

・棄権する場合は何も書かない
・信任は○、不信任は×
・×の数が○の数を上回った場合は罷免

常識的なシステムならこうだよな

92 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:17:59.89 ID:O7qx6Q6/0

>>81
( ´∀｀)人(´∀｀ )ﾅｶｰﾏ

毎回、最後のブースで長居してるから、
いっぱい×つけてやがんな…と思われてるんだろうなｗ

93 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:18:22.86 ID:vU4OtvqFO

判らなければ全員×で良いはずなんだがな。
４年もやってるんだから交代させるのが普通だろ。

94 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:18:55.00 ID:idVQkHRl0

大江健三郎の捏造作文を支持したやつはどうなったか

95 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:19:04.42 ID:wDcdVIlG0

>>25
俺もそうしてる
メールに×にする人をメモったんで、投票所で立会人の人に
「携帯見てもいいですか」と許可を得て、一応その人の目の前で
操作して画面出して、不正行為じゃないと確認してもらって
投票したわw

96 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:19:22.88 ID:f12ZxBTa0

まあこれでいいよ。
最高裁裁判官の資質に問題があれば内閣がクビにするだろうし。
よっぽどの事がない限り国民の意思でクビにする必要はない。

97 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:19:43.10 ID:Dg3i2m+/0

一人一票実現会議なんたらというところを参考に
全員バツにしたのに

98 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:20:12.47 ID:v81Yszyf0

>>90
そうそう
モーツアルトとかどうでもいいよな
判決文も好きに選んで都合が良い部分だけ掲載してるしね
だから、選挙公報はあてにならない

99 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:20:27.29 ID:Yr6PVFgj0

>>85
日曜だからセーフとかな
無罪はないわ初犯なら実刑まで行かなくても当然罰金は必要だろう

100 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:20:28.44 ID:KMIn7+B30

>>91
憲法上は、罷免にしたいか罷免にしたくないかの2者選択だから。
信任とか棄権の選択権はないよ。

101 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:20:51.65 ID:+62BKSfg0

一票の格差とか、それはねぇわ
　
君が代や、大江健三郎判決とかは参考にしたが

102 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:20:59.62 ID:x7RmPGjM0

最高裁の国民審査はもうちょっとわかりやすくしろよ(´・ω・｀)
8割方わかってないから信任されるんだろコレｗ

103 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:21:45.68 ID:BZNtbABt0

全員×にしたけど、普通の人達は全然理解してないからなぁ
良く分からんから白紙で出してその意味すら大抵の人が本気で分かってない

104 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:22:03.05 ID:sRi9Ns7J0

>>7
おなじだ

105 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:22:12.78 ID:lIxAnmnA0

>>81
自意識過剰気持ちわりいいいいいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一々お前の事なんか気にしてねーよ馬鹿が

106 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:23:07.51 ID:v81Yszyf0

ここのスレ住人だけで審査すりゃ、過半数超えてそうなんだがｗｗｗ
何故か、一般では８％前後なんだよなｗ

107 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:23:11.55 ID:HB/57LDF0

>>75
あなたが説明すべきは記入方法
信任なら何も書かない、不信任なら×を書く、ということ
そこで棄権のという言葉を使ったならそりゃ怒られるよ

108 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:23:13.87 ID:O7qx6Q6/0

>>102
投票する側としても、選挙のおまけみたいな扱いになりがちだし、
現場には参考資料もないもんだから、十名分の記憶を辿るのが結構大変なんだよなぁ

その意味で、>>95のメールにメモは興味深かった

109 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:23:35.18 ID:yp1na7Ne0

>>82
>>84
ごめん。
政党名記入する音と「×」を連続で記入する音は、あきらかに違うのよね。
毎回、夜に行くせいか、空いてるし。体育館は音が響くね。

110 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:23:48.50 ID:8rnt5XMS0

ひとりも、名前も顔も知らない人だから、
信任する意味がわからない。

111 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:23:54.11 ID:d2eF3DIGO

>>95
俺も携帯のメモ見ながら書いたわ
許可とってなかったけど携帯弄ってて何も言われなかったな
他の人のを撮影とかしなければ許可いらないんじゃないか？

112 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:25:23.58 ID:v81Yszyf0

>>109
＞政党名記入する音と「×」を連続で記入する音は、あきらかに違う

普通に書けばね
俺は、同じような音で書くテクニックを身に着けてる

113 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:25:31.46 ID:KMIn7+B30

>>103
一番わかりやすいだろ。
辞めさせたい裁判官に「×」をつけるだけだぞ。これ以上
わかりやすいのはないだろ。
国民審査は義務教育で教わる範囲だし、方法は官報等で告知される。
現憲法施行以降、同じ方法でおこなわれているし。
それでもわからないと言うなら国民の怠慢だろう。

114 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:25:54.01 ID:kqREjvvW0

前情報無さ過ぎ

「周知」って言葉知らないんじゃないか？

115 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:26:10.08 ID:+ifMiDo5P

３歳の娘を抱っこしながら記入してたら
「バッテンがいっぱーい」
と大きな声で言われてしまった

116 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:26:28.16 ID:Yr6PVFgj0

思想犯から事故まで全部把握するのは無理

117 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:26:32.61 ID:shetQ8XjO

テレビ局と新聞に対しての国民審査もやってくれよ

118 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:26:33.56 ID:QtqT1dEu0

審査公報は、まだいくつかの県のサイトで残っているね。

ttp://www.pref.nagano.lg.jp/senkyo/shuugi2012/kouhou/k-shinsa.pdf
ttp://www.pref.tokushima.jp/docs/2012112300051/files/shinsakoho.pdf

119 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:26:35.67 ID:PtFL8RXv0

小選挙区で一人選び比例一つ選んだから
これも一つ選ぶのかと思って適当に一つだけバツしてきた

120 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:26:49.57 ID:+62BKSfg0

メモ持ってったオレはアナログ人間だなｗ
次からは携帯にしよ、カッコ悪

121 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:27:33.99 ID:4eMv5AvX0

>>18
あんまり役に立たなかったけど

>>55
郵便ポストに入ってたよ、来ないなら役所に問い合わせたら

122 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:28:14.29 ID:ANt2NzT70

関心事が無い事はみんな調べないよ
最高裁審査なんてみんなオマケ程度にしか思っていない

123 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:28:19.03 ID:CIoYP8V60

裁判員裁判なんて止めて、
この制度を改善した方が
「国民の司法への理解」は進むんじゃね？

124 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:28:22.04 ID:0cYc9dPL0

簡単に罷免されちゃ困るんだよ
三権分立や司法の役割を理解してればこういう形式的な制度にならざるを得ないのだと理解できる

もうちょっと実効力のある制度にするのなら、国民審査は廃止して国会承認にすりゃいいが
日銀総裁人事と同じで政争の具になるのが目に見えてるしな

125 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:28:57.65 ID:Cxsx/Pkz0

ｋｓ寺田通りやがったか。

126 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:29:01.27 ID:v81Yszyf0

>>122
だけど、政見放送みたいに、最高裁の裁判官にもNHKで自分の過去の判例とか出して見解を説明させるべき

127 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:31:38.12 ID:iIl39gia0

>>107
記入方法を聞かれたのではなくて、分からない場合はどうしたら良いのか聞かれたのだから、75の対応は正しいだろ。

128 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:32:45.97 ID:g6ramksV0

現職裁判官の名前を一人でも言える日本人がどのくらいいるんだろうか

129 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:33:32.00 ID:aT7C8ty70

分からない人は教えてあげましょう！
今回の選挙で周りの人に知ってますか？と公報見せて聞いたら、殆どの人が知らないと言ってたんで
白紙は信任になります、制度が悪いから、全員×にした方がいいと、お勧めした。
選官に凄い目で睨まれたな。

130 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:33:46.19 ID:IDO7hoI40

須藤と千葉はもう殺される以外ないレベルなんだがな

131 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:33:55.74 ID:fd3uWxHK0

投票した、どれだけの人が裁判官について情報知ってたんだろう？？

132 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:34:18.86 ID:6bzcDzi/0

神奈川県だが、国民審査を棄権しますと言ったら、
公衆の面前で名前を言わされた。
これって問題じゃないのかな。
棄権することをどうして他人に知られなきゃいかんのだ。

133 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:34:49.93 ID:v81Yszyf0

>>132
投票の秘密に反するよね

134 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:36:02.61 ID:/8hgspBC0

袴田さんを釈放しないから全員×だ

135 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:36:53.70 ID:bsLyA+dM0

>>30
最高裁判所裁判官国民審査法をざっと目を通してみたけど
これを罰する条項が無いなあ

罷免をさせる目的で裁判官に関し虚偽の事項を公にしたときは二年以下の禁錮又は三十万円以下の罰金

ってのがあるけども、あくまで「罷免をさせる目的で」となってるからこれに当たらないだろうし
つか、この法律ザルだな。「罷免をさせる目的で」ってのがほとんど付いてる
「罷免をさせる目的」じゃなかったらいくらでも工作し放題だよこれじゃ

136 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:37:00.54 ID:pPy9QffM0

>>1
この制度を抜本改善する唯一無二のポイントは

「投票の単独開催」　これのみ

衆議院のついでに紙をもらって、よくわからないから白紙でいれて全面信任という愚民票がゼロになり

関心のある層だけが行くようになる、これにより審査が機能し始める

ゆえに絶対にこの改善策は取られない、国民ごときに司法を審査などされたくないから

137 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:37:34.53 ID:PthzSN5/0

誰が誰だかさっぱり分からないので白紙で出しました。

138 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:38:07.20 ID:v81Yszyf0

>>135
公職選挙法の対象外なのか？
じゃ、不正やりたい放題？

139 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:39:08.21 ID:Cs98l8VS0

国民の司法の理解を深めるべきというなら、高校教育過程で法学を必須にすればよいw

国民の殆どは判決文を読んでも理解できないレベルなんだから、簡単に罷免が成立する
ような制度の方が危険だろw

140 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:39:40.94 ID:aT7C8ty70

関心は出始めてるとは思う。
全員×にする人が増え始めたし。

141 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:39:42.56 ID:Yr6PVFgj0

>>107で合ってると思う
ただ用紙に棄権の有無は書いてなかったから有権者に情報足りないな
役所みたいに山田太郎　×
とか例文があるべき
あくまでこっちは合わせてやってるんだからな

142 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:41:13.05 ID:g6ramksV0

解決するには意識レベルでの改革が必要
今のままじゃ国民の関心が薄すぎてどうにもならん

143 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:41:23.75 ID:XbcCQPEd0

俺も全員に×付けたった。こんなもん国民に聞かずに定期的に変われ変われ。
この10人が信任される限りずっーと同じ人がやるのって話でしょ？＜たぶん
こういう、ずっーと老害システムマジでもう止めろ。

144 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:44:02.15 ID:5lF72kasO

>>129
GJ！

>>30みたいな立場の人には注意できても、ただの有権者がやる分には文句は言えないものね(説明が間違っていれば訂正されるだろうけど)

皆さんも、次回は投票所の前で来場者に説明してみたら？
きっと効果あると思うよ

145 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:44:19.52 ID:iIl39gia0

>>139
そんなレベルの国民に死刑判決を出させるような裁判員制度も十分に危険だなｗ

146 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:45:54.23 ID:vPx0ugtG0

俺も全員Ｘ書いたわ。お前らもだよな？

147 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:47:07.03 ID:5lF72kasO

>>136
それを実現するには、まず憲法(79条)の改正が必要なんだよ

現行の憲法では、「総選挙のついでにやる(要約)」と決まってるから

148 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:47:08.04 ID:bsLyA+dM0

>>138
俺も詳しくないからわからんのだが、多分そう。罷免を妨げる目的なら不正しても罰則はないと思う
公職選挙法の罰則規定と比べると、最高裁判所裁判官国民審査法の罰則規定はかなり少ない
「立会人の義務を怠る罪」のような規定すら見当たらなかったよ

149 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:47:41.26 ID:ObIUOAtJ0

あれは毎回、普通に全員×でしょ。

150 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:48:22.21 ID:84AAtes30

顔ぶれ分からないから、こいつはこの裁判担当しましたって履歴を投票所に貼ってほしいな
俺は1つ空けて交互に×付ける派

151 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:49:21.85 ID:TxN6IZWj0

白バイバス事故冤罪で騒いだとき
あんだけ須藤に×をと言ってたのにおまえら

152 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:50:11.55 ID:Jm6IBWNe0

確かに最高裁判所って何ですか？ってひともいるからね。
地裁、高裁、最高裁って知らん人が多すぎる。
犯罪者が行くとこくらいにしか思ってない。

紙渡されて、「やめさせたくない人がいなければ、そのまま投票箱に入れて下さい」と言われてわけもわからず入れてしまう。

153 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:50:31.43 ID:U6MFwv3X0

俺も全部×付けたぞ。

154 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:50:51.94 ID:Rqjp47Fw0

>>150
関心がありそうな判例は読む奴読まない奴が出るだろうが貼っとくべきだよなぁ
例えば同じ死刑賛成派でもこの件で死刑は、って思う奴もいればこれは死刑で妥当と全く別物なんだし。

155 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:50:58.98 ID:AkYVF5Wj0

毎回意味ないと思うんだが・・いつまでやるんだろうか？
これこそ定数是正よりも先に是正する必要があるのではなかろうか

156 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:51:21.71 ID:5Xuiff7PO

これ書く所あったのか
×がどうのこうのは見たが、辞めさせたい人とか別にいない

157 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:51:31.43 ID:aT7C8ty70

知らない人は本当に多いしね。
先ず、家族や知り合いから広げた方がいいよ。

後、選挙会場は凄い効果があったｗ
ただ、すげー睨まれたけど。無視したけどね。

158 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:51:44.74 ID:jAMJ+RJM0

>>3
えっ！？

159 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:52:13.10 ID:Yr6PVFgj0

政策にいれてもらうしかない

160 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:52:29.64 ID:yUVowzVN0

全員×って言っている人が多すぎてすごい違和感がある
ぐぐったらなにかいろいろ出てきたけど何これ

161 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:52:58.73 ID:u6Yi8hZX0

すでに事前のマスコミ報道があまりに不自然だった。
海外メディアの世論調査では未来党の支持率は５０％に迫っていたのだ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121217-00000027-asahi-pol …
12月11日ロイターの世論調査では未来党の支持率は３０％を超え自民党に次いで二位だった。http://www.asyura2.com/12/senkyo140/msg/873.html …　今、関連記事を見たら、すべて削除され、
世論調査の結果は跡形もなく消え去っている。明らかに不正と捏造が行われている
https://twitter.com/tokaiama

2012年11月13日　第85回オンライン世論調査発表http://www.election.co.jp/news/2012/news1113.html
石原新党、橋下新党、小沢新党と総選挙を睨んで結成されていますが、どこへ期待しますか？
小沢新党 34.0%
石原新党 14.4%
橋下新党 12.8%
今総選挙があるとするとあなたはどこに投票しますか？
国民の生活が第一　32.6%
自民党　　　　　　　　 20.5%
日本維新の会　　　　　9.7%

830件(76.6%)　国民の生活　　　（小沢一郎）
159件(14.7%)　自民党　　　　　　　（安倍晋三）
13件 (1.2%)　　大阪維新の会　　（橋下徹）
11件 (1.0%)　　減税日本・平安　（河村たかし）
　5件 (0.5%)　　新党大地・真民主（鈴木宗男）
　3件 (0.3%)　　民主党　　　　　　　（野田佳彦）http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1349008911/5

はじめから自民圧勝であらかじめ「結果が決められている」ので、
あとは大手マスメディアによるアリバイ工作が重要となるだけのことなのではないのか。
だいたい数字に信憑性がないと感じるのは、自民党に対する支持率との連動性が全くないことだ。
2009年に大敗した自民の支持率が22%であって、300議席も射程距離と連呼する現在の自民支持率は21%。
大敗した時の政党支持率よりも低い現段階で、なぜ「自民議席300超の圧倒」となり、
「未来議席10」になってしまうのか。物理的に信じ難い現象だと私は思う。
大阪以外では小選挙区全滅が考えられる日本維新が60議席だとかいうのも全くありえない数字だ。

162 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:53:01.39 ID:c7FXQPoX0

「落としたい人に×をつけてください」
って言われて投票用紙渡されたけど、そんな事言われてもなぁ、ってカンジだよな。
小貫と大橋以外は×付けたが。

163 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:54:24.76 ID:Yr6PVFgj0

高裁全員ドヤ顔だなこの結果は

164 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:54:38.08 ID:g6ramksV0

もう開き直って「知るかボケ」と書くしかないな

165 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:54:57.49 ID:vDFQNmJi0

この意味ない、制度が気に入らないので
いつも全員に×を付けている。
いつか全員罷免されたら、制度の見直しが
あるかもしれない。

166 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:56:41.46 ID:bsLyA+dM0

>>138
書き忘れた

＞公職選挙法の対象外なのか？
対象外だね。公職選挙法はこうなってる

（この法律の適用範囲）
第二条　この法律は、衆議院議員、参議院議員並びに地方公共団体の議会の議員及び長の選挙について、適用する。

167 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:57:56.92 ID:b0o7oxTn0

>>95　>>108
紙にメモって見ながら書いた。最高裁も衆院も都知事もメモった。
絶対に覚えられないしその場になるとどっちにしようと思ったんだっけってなるし
選挙はいつもメモ紙見ながら書くんだけど、他の人はそうじゃなかったのか･･･

168 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:58:12.73 ID:2o82MMyL0

全員×にしておけば、本当に罷免したい裁判官を底上げできる

ちゃんと調べて投票した人間の意志を少しでも無駄にしないためには、現状はこうするしかない

169 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:58:33.95 ID:MhYpytL7O

＞＞１２９
制度が悪いから、全員×にした方がいいと、お勧めした。
制度が悪い事と×を付ける事に何の関係があるんだよ？
制度を変えたいなら自民党に言えよ
憲法改正に入れてもらえ

170 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:59:41.65 ID:Edfp2mZm0

普通の国民は名古屋の闇サイト殺人事件の最高裁判決には納得できなかったはず
地裁や高裁でおかしな判決があっても最高裁がやり直させた光市母子殺人事件のケースもあるから最高裁は最後の砦
最高裁だけは変な裁判官がいたらいけないんだ

なぜ衆院選の前にテレビや新聞などで最高裁国民審査もありますよ、この裁判官はこんな判決を出してますよと報道されないのか？

171 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 16:59:54.82 ID:KN7GZp3u0

四国の白バイ裁いたのんって誰だっけ？

172 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:00:08.82 ID:BkHhN5i80

>>3
これにつきる
普通の人は　知らない間　に信任している

議員でも走り回って票集めるのにふざけてるよね

173 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:01:38.40 ID:SAWyW0+s0

>>168
なるほどなぁ

174 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:02:09.58 ID:zP+srGA10

あんだよ・・・
俺の×が生かされてないじゃん

175 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:02:17.93 ID:JDRIGEz40

白木には×つけたけど…

176 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:04:13.60 ID:7OWSJwgP0

>>6
俺もｗ

177 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:04:28.30 ID:OZQYWzNJi

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

比例の前に試し書き
鉛筆の書き味試し書き

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

178 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:04:45.23 ID:oed9CkFh0

白紙は無効にすべきだな

179 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:05:30.50 ID:vPSA0Dqy0

>>168 評判とか何も知らなかったから審査になるぐらいならろくな奴らじゃないのかなと思ってとりあえず全部に×にしてみた

180 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:05:55.83 ID:CDr9TfNw0

てか、誰がどんな判決出したか知らねえし…
せめて扱った事件名と判決くらい広報してくれなきゃ選び様がねえわな。

181 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:06:24.12 ID:htYjXBAJ0

>>13
選挙やったことがないのか？　広報に挟まってるだろ

182 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:06:27.35 ID:d2eF3DIGO

最高裁まとめwikiが必要だな

183 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:06:58.60 ID:yp1na7Ne0

江川紹子のコラムにあったけど

この状況について、憲法についての著作もある弁護士の伊藤真さん（伊藤塾塾長）は、次のように指摘する。
「仕事ぶりをしっかりと広報する（判決の個別意見で説得することも合わせて）ことも含めて裁判官の仕事ですから、
伝えきれていない人は×にされても仕方がありません。
自らの権力行使について、しっかりと説明することはどんな仕事であろうが、公務員の責務です。
特に裁判官の仕事は主権者国民からの信頼を得て、初めてその権力行使が正当化されます。
国民審査に服する最高裁判事はより一層、しっかりと自らの仕事ぶりを国民に説明する義務があります」

だって。
過半数以上が「×」する様になるのは、いつになるのか…

184 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:07:08.63 ID:K+WXG6ig0

よく分らないからいつも白紙で出してたけど、今回は全部×付けた。
よく分らないという状況がそもそもおかしいのであって、国民に分るような選挙をするのが彼らの義務だと思ったから。

185 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:07:19.71 ID:ZdmP5K/j0

司法が腐っても、サラリーマンの給与にはあんまし影響ないからね　国民審査でクビなるやつがいないのは平和な証拠
逆に、この制度が機能しはじめたら、そのときはすでに日本は末期症状だと思う

186 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:07:31.50 ID:14ixYdXb0

○が過半数に達しない裁判官を罷免しろよ

187 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:07:35.00 ID:3uOV6FTqi

××××××××××だな

188 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:08:25.12 ID:jAMJ+RJM0

>>168
そういうことか。
おれは投票所にメモを持って行ったけど。

189 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:09:03.48 ID:tIdOoHLb0

新任すべき者に一定数◯をつけないと自動的に交代するシステムにした方がいい

190 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:10:11.69 ID:lv4b86mVO

最初の用紙が全部×で有権者が訂正する方式にすればいいのに

191 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:10:47.99 ID:qsQEWJM20

これって来なかった人を○にしてないか？

192 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:11:25.74 ID:8tetl7NA0

裁判所のＨＰ見ても法律文章でわけわからん

193 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:12:04.44 ID:sm0cVzLR0

裁判官の罷免て機能してんのか
司法なんてよくわからないって人がほとんどな気がする

194 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:12:29.22 ID:5lF72kasO

>>172
国会議員とは違って、国民が選ぶものではないからね

国民に与えられているのはリコール権だけなんだから、リコールしたい裁判官が居るなら、そう思ってる人が走り回らないとダメなんだよ
まあ、本来はジャーナリズムの役割だろうけど、日本にはマスメディアは有ってもジャーナリズムは存在しないからね

195 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:13:10.87 ID:MtrWbwhsI

>>189

全くだ

信任票 50.000.000票
罷免票 5.000.000票とかアホだろ

どんな判決したかわからんのに有権者の8.9割方が信任とか

196 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:13:43.66 ID:0h7s740y0

どうやって判断しろというんだ
わからんからとりあえず全員に×をつけるようにしてるよ

197 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:14:10.92 ID:1oibvidG0

そもそも実績を知りたいっしょ。
それがわからんから×つけるにつけられないんじゃ。

198 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:15:02.38 ID:2o82MMyL0

>>179
現状の制度では、全然分からないから全員×をつけるという選択が出来上がってしまう
やり方に問題がありすぎる

199 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:15:37.95 ID:9CFz6Xy00

何も書かない人も多いんだよ。
俺が行った時も何も書かないで投票してたおっちゃんが何人もいた。
全員×付けてんのは俺位だったよ。

200 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:16:02.38 ID:biSjLaVrO

>>177
俺の選挙区では比例と国民審査は別だったよ。
比例を投票したら最後に国民審査の紙を渡された。

201 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:17:19.21 ID:CRGOAq/q0

いつになったらこの国は普通になるんだよ？

202 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:18:10.02 ID:lk5bh+L7i

>>195
だからこそ手が勝手に動いて×をつけるように脳機能に訴えかける必要があるんだ

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

比例の前に試し書き
鉛筆の書き味試し書き

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

203 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:18:29.94 ID:Zuk73NO40

信任に○するシステムにすればみんな真剣に調べるだろう
でないとこんなシステム何の意味もない

204 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:19:20.20 ID:AGBdK4NH0

そもそも地裁や高裁と違って、最高裁の判断は
国民全員が知っておくべきだし、知らされなきゃいけないんだよな
憲法にかかわる判断や判例が変わるような判決は
広く告知すべきだし話題になるべきだし
国民審査以前の話だと思うんだよな

205 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:19:26.70 ID:ZdmP5K/j0

「今の最高裁はアホな判決ばっかりだ」っていうことが起こったときこそ、この制度が生きるんだよ
今の状態では罷免されるようなキチガイ判事は最高裁にはいないでしょ　これでいいんだよ
なんでもかんでも文句つけてｸﾞﾁｸﾞﾁやるっていうﾏｽｺﾞﾐの病気が国民にも感染しはじめてるのが怖いね

206 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:19:31.49 ID:ca2hC5O90

高知白バイ衝突死事件の須藤正彦が信任？
有り得ない！！

207 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:20:01.49 ID:QeyYtBcw0

仕事ぶりがどうこうよりも、数年ごとに交代したほうがいい。
そうおもっている。
しかし、老人のなかには、よくわからんし、仕事なくなったらかわいそう。そんな感じで無記入がおおいとおもっている。

208 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:20:13.56 ID:FxCbBnSmi

>>200
そうか、地域によるのか
そういう選挙区の人はこの部分だけ覚えよう

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

209 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:20:31.12 ID:lBoWlMZt0

自動的に信任されるシステムに近いのはおかしい
次はみんなで×をつけるように

210 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:20:32.97 ID:SS96D3Hl0

よくわらかないと言う前に調べていけよ
名前がでてるし、ネットができる環境なら、名前で検索したら
何の裁判やってどういう意見出したかわかるから

ただ、大多数の人が面倒だから調べないんだよな…

211 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:20:38.44 ID:MtrWbwhsI

>>197
それが【わかってるというのが前提】で
やってるのが今のシステム

知らん奴は勉強不足なんだと
上から目線だよな？ふざけんなと思うわ。

212 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:20:46.05 ID:biSjLaVrO

>>199
何も書かないなら棄権すればいいのにな。
名簿ではたまにそんな人を見るよ。

方法は全員に×つける以外にもある。

213 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:20:59.05 ID:5GPGU6Nu0

>>193
変な人任命すると罷免されるから、罷免されないような人物を
内閣が任命するようになる、っていう効果くらいかな。
２回目の審査を受ける前に定年だからね、最高裁判事としての実績ではほとんど審査のしようがない。

214 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:21:52.43 ID:3gTyPnb80

わからないから×って
わからないような人が選挙に来ないように年齢制限があるんじゃないの？

215 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:22:15.73 ID:MhYpytL7O

最高裁も工作員雇うべき
全員×とか左巻きの工作活動ばかりじゃん

216 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:22:19.97 ID:j987o++C0

じっくり判定できるように
ネットで今までの実績を事細かく明示して
ネットでも投票できるようにした方がいい
今までのやり方だと事実上意味が無い

217 ：名無しさん＠１３周年：：2012/12/17(月) 17:22:37.78 ID:deZtfwA30

とりあえず須藤だけ×つけて投票したんだけど、まあ、罷免は無理だろうなあ～
歴代最高不信任率でも15.7％だぜ？事実上、「罷免させません制度じゃん」
もっとも、須藤は年内で定年らしいからどのみち消えるがね

218 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:23:05.05 ID:iIl39gia0

>>194
＞本来はジャーナリズムの役割だろうけど、日本にはマスメディアは有ってもジャーナリズムは存在しないからね

そうだよな。
ジャーナリズムが、審査対象になってる裁判官の判例等について分かりやすく説明するのはもちろん。
何人かの専門家が意見をぶつけあうくらいの企画は立てて、国民の判断に資する仕事をするべきだ。

219 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:23:28.22 ID:VZKJPpLQ0

よほど詳しい人かよほど悪意のある人でないと×はつけないだろうから、
不信任になることなんてないんだろうな。

220 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:24:15.01 ID:7V2pNy4A0

全部×だとメリハリがないと思って、白木だけ×

221 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:24:42.42 ID:t+xbo7Oi0

一斤の食パンマン書いて出した

おれの無効？

222 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:26:23.45 ID:yp1na7Ne0

消しゴムがないから、「×」つける緊張感が更に上がると思うんだけど、

なんで消しゴム無いの？
小心者だから、いっつも、かなり緊張する。

223 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:26:28.39 ID:U2VVlbCg0

>>217
１０パー以上が疑問もったら罷免位にハードル下げるしかないな。

224 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:26:37.66 ID:MtrWbwhsI

>>221

×以外の記号書いたら無効

食パンまんが記号かは知らんが

225 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:27:29.13 ID:5GPGU6Nu0

>>212
まあ投票用紙返却箱とかないしな。言えば返却を受け付けるけど。

226 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:27:59.21 ID:prjLpRYV0

信任されたという表現は明らかに不適切だろう。
正確には、不信任にされなかっただ。
信任されているかどうかを判断するのであれば、積極的に○を付ける方法にしないと筋が通らない。
少なくとも、無記入はノーカウントにしなければ全く有害無益な制度。
無記入が信任票扱いってｗこれで信任されたってｗｗ

227 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:28:21.96 ID:t+xbo7Oi0

>>224
記号欄じゃなく名前欄全体つかって

228 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:29:10.81 ID:p6nQwuOf0

腐った国民相応

229 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:29:28.25 ID:MhYpytL7O

>>224
×を付け間違えたらどうするんだろ？
二重線で消したら無効になるのかな？

230 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:29:35.04 ID:BkHhN5i80

>>194
その通りだが、それで過半数は取れんわな
＞罷免率は７．７３％
が物語ってる。衆院選の裏でコソコソやってるコレの認知率を調べて欲しいもんだ

231 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:30:44.88 ID:kkD017/f0

とりあえず全員×付けたのに残念過ぎる

232 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:31:00.60 ID:08aQAPIR0

ああいうのって選管から配られてる気がするんだけど
不信任と判断するにはちょっと情報が足りないし、そもそもそこまで調べる時間はない
裁判員制度で民間人が裁判に関わるようになった今、そういう中で最高裁までいった事案の判決を
他の国民が結果だけで不信任を見極めるというのもなぁ

233 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:31:12.06 ID:5GPGU6Nu0

>>229
用紙の再交付を依頼する。

234 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:32:30.00 ID:Hj3Y8AIw0

これ基礎知識なしで何を基準に○×決めりゃいいんだよｗ
絶対、システムが間違ってる！！

235 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:33:13.42 ID:iIl39gia0

>>225
初歩的な質問ですまんが、用紙って箱に入れないで持ち帰ったら違法なの？
もしかしたら、投票用紙と審査用紙は扱いが違うのかもしれんが。

236 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:33:55.35 ID:w9RFVLF70

実績まったく知らんから白紙で入れた
それしかやりようがない

237 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:34:49.58 ID:Blt2jrox0

よくわからないから全員に△つけた。

238 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:34:52.97 ID:hSv8uwBI0

おい何のためにお前らがいると思ってんだよマスコミ

こいつらが今までしてきた仕事を特集して報道しろ

239 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:35:01.86 ID:goPMrGd90

岡部と須藤と白木に×つけたのに

240 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:35:52.58 ID:dajB3MrB0

こんな意味ない投票やめろよ税金の無駄
何か違うシステムを作れ

241 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:36:14.39 ID:MhYpytL7O

>233
再交付て出来るんだ
知らなかった
ありがとう

242 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:36:25.29 ID:Wf5xeysLO

○付いてないだけの無投票
選挙行かない人たちの分
上記の票が信任されたことになってる謎の選挙
なんの意味あるのかな？
そんなことより、検事長やりたい人を立候補させて選挙しろよ
検事が独裁政治するのが納得できない

243 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:37:08.42 ID:mm/v8aby0

年齢で判断だな
うちの親父以上の年齢は×にしたww

244 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:38:29.96 ID:MtrWbwhsI

>>236
信任票になりました
>>237
無効票になりました

とりあえず光市母子殺害の最高裁判事調べてみたが
誰かわからんかったぞ！
差し戻しとか面倒な事した奴も信任されたのか？

245 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:39:04.75 ID:JZENfwPr0

初めてだったんで、どいつが罷免されるか予想するんだと思って、
◎とか▲とか書いてしまたよ

246 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:39:40.28 ID:891lfvGt0

このシステムが有効なら、
投票所に行かなかった人は与党に投票したのとみなす、なんて運用しても
問題ないことになるよな

247 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:40:18.55 ID:5GPGU6Nu0

>>235
公職選挙法には、直接違法にする条文はなかったように思える。
投票用紙が不正投票に使われることを認識して持ち出したなら、まあ、不正投票の共犯だろうね。
投票用紙の所有権が選管にあって、記入→投票までの時間占有しているにすぎないと考えるなら窃盗罪かなぁ

248 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:41:16.29 ID:AUdBvh790

須藤には×つけたぞ

249 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:43:22.36 ID:3VZ2VDuN0

選挙日にスレ立ててまで、
おれ共産党に入れた　とか
おれ全員×を付けた　とか
必死すぎｗ

250 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:43:30.99 ID:BcaC3rW+0

１００歩譲って無記入は無効票にするべき

251 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:45:49.77 ID:iIl39gia0

>>247
分かりやすい説明ありがとう。
もし、持ち帰ろうとしたらきっと止められるんだろうな。
それでも無視して、持ち帰りを強行したら、警察に通報されるのか、とか、
投票所で用紙を破いたりしたらどうなるのか、とか
色々と疑問が湧いてきたが、まあそんなバカな疑問を抱くのは俺ぐらいだろうから
もう相手しなくてもかまいません。
ありがとう。

252 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:45:52.69 ID:PKoWgfbE0

どんな人で、どんな裁判やってきたかもわからん。
政府の公式とかでわかるんかな？

正直、最高裁の決める投票は限界あると思うし、とても有効に働いてるとは思えない。

>>250
だよな。

253 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:45:58.00 ID:xS3EporlP

>>249
お前朝から晩までずっと2chにいるけど他にすることないの？
30回は書き込んでるじゃん

254 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:46:27.40 ID:gmLADU4O0

ID:yczNVS+d0 の話を総合すると、問題提起としては、全部バツより、棄権の方がいいのか。
これからは、「広報されている情報が少なく、判断できないので棄権する」と言うことにする。
次の総選挙まで覚えていられたらだけど。

255 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:46:48.22 ID:5DPZ3LLa0

>>235
今の票の買収ってみんな投票用紙を持ち帰ってるよ

金で票を買われて
「すでに投票する候補者が書かれてる用紙を渡される」
「それを投票して自分の投票用紙を持ち帰る」

これの繰り返し。書いてくれると期待しての買収なんてしない。

256 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:47:23.13 ID:Y9bnVqM0O

>>244
その時の裁判官は全員すでに定年退職してるよ。

257 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:48:34.77 ID:U1faTJVh0

誰も知らねーし

258 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:49:00.13 ID:Blt2jrox0

黒ヤギさんたら書かずに食べた。

259 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:50:12.22 ID:gmLADU4O0

>>255
素朴な疑問なんだが、買収する側が渡す投票用紙はどこから仕入れてるの？

260 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:51:05.09 ID:jAMJ+RJM0

>>233
おぉっ！その手があったかｗ

261 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:51:21.61 ID:jQKgSucJ0

＞国民に与えられているのはリコール権だけなんだから、リコールしたい裁判官が居るなら、そう思ってる人が走り回らないとダメなんだよ
橋下がリコール呼びかけたら訴えられたよな

262 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:51:25.19 ID:rsFj/HTs0

書くのめんどくさくてそのまま放り込む人がほとんどなんだよな
システムが悪い

263 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:51:38.34 ID:Ep6FuYPi0

アカヒのご意見番、おおたにおとうとは罷免されてほしかった

264 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:52:21.57 ID:4VGGVPnL0

資源のムダ

265 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:53:32.53 ID:U1faTJVh0

せめてポスターぐらい貼っとけよ

266 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:53:44.52 ID:RnwcLP6c0

自らの仕事ぶりを国民へなんの説明もしてない
この10人は当然罷免されるべきである。仕事を放棄している。
そもそも説明されたところで、その判決の意義や判断について評価できるのは
法律の専門家だけだろう。

良く分からないで無記入で投票すれば【信任】になる国民審査システムに
意義を唱えないこの10人は当然罷免されるべきである。

冤罪を作っているのは裁判所の裁判官である。
したがって、この10人は罷免されなければならない。

脅迫や利益誘導によって作られた虚偽自白調書に対し
任意性・信用性を客観的に証明させる事を求めず
虚偽の自白調書であっても証拠として採用し
有罪判決の判断材料にしている犯罪組織である。

重大な誤判をしても、何の責任を負うこともなく
また、何故誤判をしたのか、第三者を交えて検証することもない。

267 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:53:58.64 ID:NUOlyMnD0

>>6
ﾅｶｰﾏ

268 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:54:26.53 ID:5Zz6jZGl0

カッカッ×10
後ろから見てても書いてること解るよな
全部×にしたけど

269 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:55:09.22 ID:4sPEsQHbi

だからこそ手が勝手に動いて×をつけるように各自が脳機能に働きかけよう

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

比例の前に試し書き
鉛筆の書き味試し書き

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

270 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:55:40.24 ID:5GPGU6Nu0

>>259
横からあれだが、入場整理券買うんじゃないかな？投票用紙を買うのはリスクが高そうな気がする。
正規交付の投票用紙に買収用紙を重ねて投票するんだと思うが、
立会人ほか、全く関係ない他の有権者もいるし、子どもの入場も可になったからジロジロ見る可能性もあるし
万が一転けてパラパラ２枚の用紙が床に落ちた日には・・・

271 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:55:48.53 ID:RBe8n9yX0

オレも全員?をつけ

って、多いなおぃっｗｗ

272 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:56:00.27 ID:IDO7hoI40

須藤は罷免じゃなくて処刑でいいだろ

273 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:56:56.75 ID:cNlppgFui

>>268
一緒に貰う比例投票用氏を下に敷いて書けば音はうるさくならないよ

274 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:57:15.28 ID:5lF72kasO

>>211
まあ、建前論で言えば、民主主義とは有権者に自覚を促す制度だからね

参政権(投票権)を与えられたということは、それに相応しい判断力を身につけていることを期待されているのだから、全力で応えなければならない
そうした有権者(国民)の不断の努力が無ければ機能しないのが、民主主義というものだよ

たぶん、このレスも「上から目線」と言われるのだろうけどw

275 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 17:59:16.83 ID:PhCrAiOJ0

筋違いは承知だが
判事より検察官審判の方が重要な世の中だと思うぞ
警察とべったりグダグダで
警察のおべっかと気色悪い機嫌お伺いでいい気になってる糞検事
吐き気がするわ

276 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:00:10.98 ID:NUOlyMnD0

>>49
町内会入ってないと配らないって近所のBBA言ってた。
だからうちには市からのお知らせ1度も来た事無いw

277 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:01:46.30 ID:VBEfzVc90

何人かに×書いたんだけど・・・

マスコミ等がろくに最高裁国民審査のことやらないからなぁ。

278 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:02:50.00 ID:Kxb6OLmR0

俺は、この間の公務員の選挙活動の裁判で、変な判決を出していたので、
全員に×を付けた。オール罷免と捨て台詞まで書いてやったよ・・・

279 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:02:58.37 ID:NcxZknTki

>>274
まあ、それでいいんじゃね？
でもなんかムカつくから全員×つけてやるけどｗ

280 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:05:18.10 ID:yT8ExLCL0

マスコミですら必要な情報を流さないのに
この制度が機能するわけないじゃん

281 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:05:56.35 ID:fxhlr8eM0

これって判断材料がなさ過ぎて
困るんだけど

282 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:08:56.59 ID:MtrWbwhsI

衆院選候補者の下に政党名書いてあるなら
裁判官の下には判決出した裁判書いとくべきだわ

あと、投票所の人の『辞めさせたい人がいないならそのまま入れて』
というのは違反では？
分からないなら棄権で投票用紙回収しますが正解だろ

283 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:09:20.98 ID:3VZ2VDuN0

マスコミって、あんた．．．ｗ
自分たちの気に入らない時は、トコトン叩く癖に
情報収集ぐらい自分でしろよ

284 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:09:26.93 ID:yT8ExLCL0

>>281
政治家の選挙ですら終わってから経歴詐称やら
しまいにゃ内閣に入ってから反日デモ参加が伝えられるくらいだからな
マスコミが役立たずインポ野郎すぎて民主主義もくそもない

285 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:09:27.49 ID:hAOjoXkoT

>>281
判断材料がないなら基本×だろJK

286 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:11:23.46 ID:GdiOfrOK0

比例と国民審査を　一緒に記入したが、　　（全部　×）
国民審査　←　の方は、折り目の線が無かったのでそのまま箱にいれた。

投票所の箱の所に居た人（比例と国民審査のどちらに投じる？説明の人）は、
自治会副会長だったｗ　　全部×を見られたｗ

287 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:12:05.84 ID:Y9bnVqM0O

>>281
判断材料
↓
その人が関わった過去の裁判の判決文
民法や刑法などの法律

288 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:12:49.41 ID:3VZ2VDuN0

仕事で使えるか使えないか、明確に判らない時はリストラ
と言うことだよな、これってｗ

289 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:13:39.85 ID:DdKOGQRH0

岡部と大谷は許さん

290 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:13:46.12 ID:KhHCayymO

結構みんな×くれまくりなので安心した
とりあえず×にしときゃ間違いないもんな

291 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:14:33.93 ID:U1faTJVh0

さすがの俺も字画だけでは判断できないは

292 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:14:44.56 ID:MtrWbwhsI

血が溜まると病気になるから

定期的に血は入れ替えるべき

293 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:22:38.27 ID:O6OwaLLY0

いまやネットがあるんだから、悪い判決出してる連中は

どんどん叩いてみんなで罷免するべき

294 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:23:05.76 ID:zwZFOHea0

この最高裁国民審査とかいう欠陥システムいつまで続けるんだろう

295 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:24:58.92 ID:4paONyA+0

判断材料は一般に公開されてるよね
最高裁判例の判旨はネットでも見れるし
解説が欲しいなら、重要判例解説でも購入して研究したらいい
もっと詳しいのが欲しいなら調査官解説でも見て
せっかく、憲法上認められている制度なんだから有意義に使うべきだよね

296 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:25:14.03 ID:2o82MMyL0

>>294
ほぼ全員が白紙投票してるうちは変わらんだろうね

297 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:27:26.69 ID:5lF72kasO

>>282
不適格と思う裁判官を罷免できる制度なのだから、本当に「辞めさせたい人が居ない」のであれば、白票で問題無いよ

だが、「わからない」というのが、そもそも「何のための投票なのか知らない、どういうシステムなのか理解していない」という意味ならば、>>30のように説明して棄権してもらったほうが良いだろうね

現行方式そのものより、例えば「全員に×をつけたら無効になる」と誤解している人が居るように、有権者の知識や理解が不足しているのが最大の問題点だよ
それを放置するどころか、むしろ助長している行政側にも、問題はあるけどね

298 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:27:37.40 ID:sUSB9hWa0

どういう判決に関与したか一覧表作って掲示しろ
バカ

299 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:29:55.33 ID:hBy4Nfp70

ちゃんと調べた上で書いてる奴どの位いるんだろうな…
俺は調べて×付ける奴決めたけど

300 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:29:59.75 ID:9hScq5Rq0

岡部のみ500万越えたのはなんでだろ

301 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:30:47.79 ID:XI1xtl3z0

罷免率10%行ってないのかよ
おまいらもまだまだだな

302 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:31:51.28 ID:RHSFmKEX0

流石に毎回こんな調子じゃシステムが欠陥だろ
いつまでこのまま続けるのやら

303 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:31:51.28 ID:zNyoatpR0

とりあえず、×付けとけば
毎回変わることになって、空気の入れ替えできるしいいとおもうわ。

304 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:32:02.94 ID:fEu3M6A3O

信任なら○にすればおちるやつもでそう

305 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:32:07.92 ID:4paONyA+0

>>297
そもそも最高裁の裁判官の適格性を、法律の素人に判断させるのが無理があるんだろうと思う
政策は、素人でもかろうじて理解できるが
最高裁の判決を理解して批判を加えるなんて、素人には無理

306 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:32:09.43 ID:3VZ2VDuN0

比例の定数が 180人だからその 8％は、14.4人
共産が 8人、未来が 7人、社民が 1人だから
だいたいこんなもんだろｗ

あんだけネット工作したのに、共産
9　→　8　に減ってるやん
投票率も下がって有利だったのにね。

307 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:34:45.07 ID:prjLpRYV0

308 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:34:48.16 ID:PKoWgfbE0

>>293
今後はまとめサイトなんかが出来てくるかもね。
～の事件で無罪にしたとか、～の事件で心神喪失を認めたとかさ

309 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:35:52.81 ID:5lF72kasO

>>301
私たちのメッセージが、国民に届いていない。しっかり伝えないマスコミが悪い！

と逆ギレしてみるw

310 ：アドルフ・ヒトラー：2012/12/17(月) 18:36:44.64 ID:sO7KlO9E0

全部×をつけたんだがね…。

人を裁く人間が同じであってはならない。

311 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:37:26.87 ID:bZ+X61rs0

どういう判決を下したのか投票場に掲示するべきだ

312 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:37:55.26 ID:hbJLozja0

地裁の判事を何とかしてくれ。

313 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:39:48.30 ID:bZ+X61rs0

>>30
なんというか乙

314 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:39:51.13 ID:4paONyA+0

どういう判決下したのか知りたい人は
最高裁のホームページまで行って判決見ればいいじゃん
文句ばっかり言ってないで、自分で資料にあたるということをすればいいのに

315 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:40:52.28 ID:0r2gZJ1c0

よく知らないなら信任しないのが普通なので×をつける
ちゃんと履歴や傾向の公示を周知させる
ちゃんと調べる意識の高い人の票が生きる制度にする

316 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:41:56.08 ID:92bYhNI30

期日前投票に行ったら、投票用紙すら渡されなかったぞ＠前橋

317 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:43:40.17 ID:kGoPAMOE0

全部×にしたけど、消しゴムで消されたのかな？ｗ

318 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:47:05.65 ID:72y13DSl0

投票用紙に必ず○か×を記入させるようにすべき。

319 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:47:08.75 ID:3VZ2VDuN0

数字見たら、１０人の罷免率にそれほど顕著なバラつきが見られない（極端に少ない人とか）
組織的に、全員×付けてるなって良く判るよｗ

320 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:47:30.81 ID:5lF72kasO

>>314
まあ、図書館で判例時報のバックナンバーをひっくり返していた昔に比べれば、格段どころか飛躍的に調べるのが簡単になっているからね

判断材料が無いとか言う前に、ネットで調べたり誰かに質問したりすればいいのに……とは思う

321 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:48:54.99 ID:1nWSNVcY0

わざわざ全×にしたというのにまた全員信任かよ

322 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:51:38.93 ID:6WSzbnAQ0

×つけないと一方的に信任扱いの欠陥審査だから誰か不信任になるまでずっと全員×つけ続けるが
まぁ出来レースだから無駄な抵抗だよな・・・

323 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:53:11.20 ID:O6Rnwnph0

俺は、全員、×つけたよ。少しは、不景気の夜風の寒さを感じてもらいたい。

324 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:56:37.85 ID:wvlVlDVv0

しかし意味無いよなぁこれ

325 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:57:56.11 ID:qCprisB4O

新聞の選挙広報？
にどんな裁判に賛否したか書いてあったよ。

田舎で投票所、俺１人だし、字画で誰に投票したかバレそうだから、二度書きしたりしてカモフラージュしたよ。

326 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:58:43.95 ID:PyoLHf8Z0

これ分からない人多いだろ
紙渡されたお年寄が係員に聞いてたぞ

327 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:59:42.77 ID:7pZe7N2MP

日本の最高裁は自民には弱腰って言われるからな。
どんなに違憲でも、選挙を無効にしたことは一度もない。

328 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 18:59:43.97 ID:DqC7oHZ50

有史以来　一度もクビにされた奴はいない
欠陥選挙だな　安倍～ぇ　何とかしろ

329 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:00:01.08 ID:5GPGU6Nu0

>>316
期日前投票内でも後半からは対象だったな

330 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:00:16.96 ID:+62BKSfg0

この制度、機能してるの？
ホントに酷いのが出た時に
反映されるのか不安になるわ

331 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:03:27.44 ID:r1fmSkvU0

>>330
地裁や高裁で飛び出す様なトンデモ判決は出てないから
ある程度は効いてるんじゃないかな
まあ、もうちょっと何とかならんかとは思うけど

332 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:04:36.17 ID:+62BKSfg0

せめて、罷免すべき、が誰にどれぐらい入ったか分かれば良いのにね

333 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:08:02.49 ID:+62BKSfg0

あ、ゴメン
総務省から発表されてるね
◆最高裁裁判官国民審査の結果
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121217-00000067-mai-soci

・・・１０人たいしてバラ付きが無い

334 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:10:01.36 ID:4paONyA+0

罷免はされなくても、高い率の人はちょっと気にするってのはあるかもねww

335 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:10:06.58 ID:IDO7hoI40

こんな意味の無い制度が続いたら裁判官が襲撃される事件が起きるぞ

336 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:11:45.97 ID:kevRXkzu0

最高裁でそんなに不満な判決が出た記憶もないので信任でOK

337 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:13:48.04 ID:jsEAgPFo0

大江裁判に関わった人が何人かいたから全員×にした
事前にメモって、メモ見ながら記入した

338 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:17:25.48 ID:SlEl549b0

最高裁への上告が棄却されたせいで、うちの親父が冤罪で前科一犯になったよ。
日本の司法って、腐ってる。
実話っす。

339 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:17:38.69 ID:fy5ZkJkSO

罷免は×、信任は無記入ってのがな
試しに逆にしてみたらどうだろ
罷免は無記入、信任は〇

340 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:24:19.17 ID:hcHG/NWg0

どうせライバルを蹴落とす等、
悪いことしないと
最高裁判所の裁判官にはなれないから
全員不信任のチェックをにしろ、

と昔、上岡竜太郎が言っていた。

341 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:35:23.25 ID:0R5HNePg0

趣味が×な裁判官

342 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:37:34.55 ID:WATBsICr0

これさぁ、システム変えないとダメだろ。

343 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:40:21.13 ID:Bv8ZNnbz0

広報だけ読むと信任でいいかなって感じだったし
多くの人が広報すら読んでいないと思う

344 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:52:44.59 ID:Blt2jrox0

何パーセントで不信任になるの？

345 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:56:39.75 ID:kEU/+ugv0

無記入＝信任はまじで糞システム

346 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 19:58:51.53 ID:bsLyA+dM0

>>344
投票率1%以上且つ、投票者の半分が×を書いたら罷免

347 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:02:30.09 ID:YB+/ZRSc0

この全員不信任票約8％の意味を考えると疑問を感じざるを得ない
国会議員だと8％で当選しちゃうほどの意思反映票なわけだがｗｗｗ

348 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:02:31.82 ID:+62BKSfg0

＞国民審査による解職は、罷免を可とする過半数の票

・・・無理ゲーだな

349 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:07:47.19 ID:mAp3Uf0f0

>>112
そんなテク身に着けるより、
堂々とやる度胸というか根性というか、
そういう精神を養うほうがいいと思う。

相手が知人ならわからんが、
1日で何百も捌くんだから記憶に残らんだろ。

350 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ：2012/12/17(月) 20:08:06.41 ID:mrqZV3/30

全員バツにしてやったのに

351 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:13:44.56 ID:y/LjX3qk0

>>335
つーか、結局は襲撃されるまで分からないんだよ。
結局は、何も言わない＝何も問題ないと思ってるバカボンばかりだし

だいたい、人の気持ちなんて、同じ境遇じゃなきゃ絶対わからんしな。
犯罪犯す奴の大半がハグレ物、ハンパ物なんだから分かるはずも無い。
一般に生きてる俺だってわからんもん。
結局は自分の頭で考えないで、過去の凡例と照らし合わせ作業してるだけでしょ高裁なんて

352 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:17:00.65 ID:FZOdb6TI0

全部×つけてると、ふざけてると思われて捨てられたりしないか心配

353 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:17:15.44 ID:Blt2jrox0

わからないのに信任するのは良くない。
わからなかったら△つけろと広めたらいい。

354 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:19:31.19 ID:j4PLhtXWP

信任する理由が無いからオレは全員×にした
不信任にした理由は信任する理由が無いから

355 ：(^｡^)不適格だろ？：2012/12/17(月) 20:19:45.33 ID:IUtB/Xa9O

大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判　　　　　　平成２３年４月２１日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官　白木　　勇（今回の審査対象）

　　　　裁判官　宮川　光治

　　　　裁判官　櫻井　龍子

　　　　裁判官　金築　誠志

　　　　裁判官　横田　尤孝（今回の審査対象）

５人の裁判官全員一致の結論（国家観が全く無い反日極左的裁判官と思われても仕方がない。良識的な日本人であれば誰もが、
最高裁判所から全員追放されるべき不適任裁判官と考えていることでしょう。）

356 ：忍法帖【Lv=21,xxxPT】(1+0：5) ：2012/12/17(月) 20:26:18.88 ID:2DPOoDwFP

白バイは？

357 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:34:22.29 ID:nPEplkkH0

集計間違えて、罷免投票者が１７倍になっても罷免されなかったんごｗｗ

358 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:38:37.43 ID:7gj/Cb550

せっかく全部バツつけてやったのに俺の投票は信任扱いだなんてワロス

359 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:40:59.57 ID:o3PCex3j0

不信任な判事の欄に×書いても
違う人のところに○とか書いちゃうと無効票になるという
このシステム考えた奴はなかなかの策士だぜｗ

360 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:42:41.62 ID:ET3oMgrV0

最下位は自動で降格して入れ替えみたいなシステムにすれば少しは盛り上がるんじゃね

361 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:43:49.03 ID:DE8sqXL40

判例主義だから、コロコロ代わるのは都合が悪い。

オマエラみたいな底辺が、法治国家の根底を揺るがす影響力を
行使できる訳ねえだろ

362 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:44:37.41 ID:6KkeuzpG0

テレビの選挙速報で裁判官も当確出せばいいだけ。
自分の白票で信任される事実を見せつけるだけでいい。

363 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:44:42.31 ID:Z3meR3tz0

>>353
△は無効だぞ

364 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:45:17.40 ID:iguXXlWq0

60歳越えの爺婆どもはとっとと後輩に席を明け渡せよ
ぼけた脳みそに刻み込まれた大昔の偏屈なルールで裁かれたんじゃたまったもんじゃない

365 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:46:26.24 ID:DE8sqXL40

>>347
何事も、上位１０％位がホンマモンや！

366 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:47:05.52 ID:6WSzbnAQ0

○じゃなくて白票とか△つけてたりする場合0.5%不信任でカウントしてほしい
今の制度じゃ本気で審判受けてないだろ

367 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:47:29.34 ID:mZ1BJdn0P

この選挙は茶番以外の何者でもないよな
せめてどの裁判の担当したか年内の履歴でも公示しないと判断しようもない

368 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:48:06.59 ID:BVs5F37DP

>>3
え？　意味がわからない。
俺は6人×をつけたけど、それは1人も×を付けなかったことと見なされるという意味か？
そんなばかな。

369 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:49:19.80 ID:OmNOZuwY0

いままで罷免された奴いるのか？

370 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:49:50.86 ID:PqQ31Nlt0

>>30
こういうとき「はぁ～？何も書かないと信任だろ！それが嫌でこっちは棄権を申告しとるんじゃ！
丸かさんかくか四角を書けと言うならともかくそのまま投票しろだと！お前の立場でそんなこと言ったら大問題だぞ！」
と、各投票所５分毎に言える有権者がいないといけない制度なんですね。

当然私は知っていますが言えません。素直に受け取り「こんな制度税金のムダ」としか書けないチキンです。

371 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:50:31.57 ID:nPEplkkH0

最高裁国民審査でミス＝静岡県選管
時事通信 12月17日(月)17時59分配信
　静岡県選挙管理委員会は17日、衆院選と同時に実施された最高裁判所裁判官に対する国民審査で、
沼津市選管が入力ミスをしていたと発表した。
市選管は、10人の裁判官の罷免を求める票と罷免に反対する票を取り違えて入力し、
本来は10人合計で5万6300票だった罷免を求める票が、

85万1460票になった。
17日午後のチェックでミスが判明したが、各裁判官の信任に影響はない。　

372 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:51:37.48 ID:RGbn2tze0

信任するやつに○つけるようにしろよ

373 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:53:43.79 ID:b5D6Rbvn0

信任
http://livedoor.blogimg.jp/mensstudio/imgs/3/3/33c50738.jpg

374 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:54:31.75 ID:lBWduOCS0

期日前投票に出かけたが、まだうちに公報が届いてなかったので、
会場入口の係員に国民審査の公報をみせて、と頼んだら、
「最高裁はそんなのない」といわれて唖然。
衆議院のと一緒にあるでしょ、といって出してもらい、入口横で長考。
公報は投票所にもちこめないといわれて
×にする7人の名前は入場券の封筒にメモした。この制度ダメ。

375 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:55:22.16 ID:51zb3lzR0

全部×つけたのにな
無理ゲーじゃん

376 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:57:19.75 ID:dDUjLkbuO

×の外にや△やドクロマーク、文字で「不信任」と記載したが全て無効だろうか？

377 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 20:57:38.07 ID:O5oFgFNU0

全く意味が無いな

378 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:02:11.81 ID:L27YijeLO

このような制度であるにも関わらずけっして無視出来ない数の不信任票があったわけだがテレビではこのニュースは流す気はないようだ

379 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:02:50.96 ID:Blt2jrox0

>>363
わからなかったら無効でいいだろ。

380 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:03:16.81 ID:nPEplkkH0

>>374
全部罰にしとけ

381 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:04:42.63 ID:5F5BqgSO0

味方にすればこれほど頼りなく
敵にすればこれほど迷惑な奴等はいない

と称されるネットも大したことないな(´∀｀)。

382 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:05:15.82 ID:0j558wxk0

裁判所なんて公平でも何でもない利権組織だからな
裁判所事務の男女採用差別はひどいぞ

383 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:07:48.70 ID:QiTGEHL60

俺は名前を見ても？だったが
同じ人が続けるより新しい人がいい、代わったほうがいいから全員×をつけたぞ

384 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:08:10.97 ID:Z3meR3tz0

>>379
だったら白紙でいいじゃん

385 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:08:49.17 ID:adF1NNi80

最高裁よりも地裁レベルの裁判官の審査やらせろよ。
アホみたいな判決出して、国民怒らせたり
被害者泣かすのはいつも地裁じゃねぇか。

386 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:11:47.78 ID:Z3meR3tz0

>>379
無効票って事は落書きと同じとみなされるわけ。
それなら投票用紙を捨てるなり、受け取らないなりすれば良い。
計上されるのは不信任票だけだから、無効だろうが白紙だろうが同じ事

387 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:11:53.17 ID:Blt2jrox0

>>384
白紙は信任だろ。

388 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:13:57.31 ID:Z3meR3tz0

>>387
だから白紙も無効も同じなんだよ、不信任だけが計上されるの

389 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:14:49.33 ID:8saRiHJ50

>>339
賛成

390 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:16:07.71 ID:Z3meR3tz0

>>387
無効票ってのは選挙に行ってないのと同じだから、白紙よりタチが悪い

391 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:17:03.98 ID:t9/LMHX60

これは、全員信任されるしくみ。間違ってる。
○か×、白紙投票は無効というやり方が公正。

392 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:17:31.73 ID:Blt2jrox0

>>388
白紙は信任だと思うが、
無効も信任なのか？棄権にはならないのか？

393 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:18:01.99 ID:qiXkX2Mx0

名前と顔すら一致しないのに信任か不信任かといわれても選べんわ
せめて判断基準になるようなもの提示してくれよ

394 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:18:18.85 ID:iN/XNJTY0

これはやり方がおかしいから全員×つけてるわ
何もしないと信任なんて明らかに国民に審査させる気ないでしょ

395 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:18:49.82 ID:Z3meR3tz0

>>392
だから棄権は一番やっちゃいけない事だろ?
棄権するなら選挙に行くなよ

396 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:18:53.98 ID:zHWQjb0F0

全員×をつけてる人はちゃんと選らんだ結果やったわけ？
下手に不信任にすると　左系に汚染されるぞ

>>385
ほんと地裁の審査をした方がいいよ

397 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:19:57.83 ID:n86gINRKO

裁判官としてどんな仕事をしたのか、そういったことを一切知らせずに判断しろったってなぁ
この類いの選挙は本来なら知らないなら×を付けるべきなんだがね

398 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:20:24.48 ID:nPEplkkH0

なにも記載しない票は信任票
×印以外を記載した票は無効票

399 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:21:15.94 ID:Blt2jrox0

>>395
わからなかったら棄権する方がいいと思うが？

400 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:22:52.98 ID:Z3meR3tz0

>>399
だったら投票用紙を貰うな！貰ったなら自分の意志を示せよ

401 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:24:52.89 ID:UZ11kkWsO

その人達の業績を晒したうえで、最低３つ×をつけなければならないとしたらやり応えあるのだが

402 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:25:06.85 ID:Blt2jrox0

>>400
何でそんなにムキになるかわからないな。
棄権しますと言ってもそれが理解できない
係員がいるんだよ。

403 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:25:37.30 ID:n86gINRKO

>>400
「棄権」が意思の表示なんだろ
つーか、お前、メンドクサイ奴だな
自分の考えに合わない奴は全て否定しないと気が済まないのか？

404 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:26:23.83 ID:bsLyA+dM0

全部×は左とかいうのをちょくちょく見かけるんだが
なんで全部×が左巻きになるんだ？
俺には普通の行動に思えるんだが

405 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:26:48.31 ID:4IQZhnxW0

うちの投票所、
小選挙区の用紙もらう、投票、比例の用紙もらう、投票、国民審査の用紙もらう投票の順序だったんだけど、
比例と国民審査の用紙って一緒にもらわないといけないんじゃないのかな？

406 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:27:04.18 ID:s8zfdcK+0

まぁ不備なのは法律かと…

407 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:27:21.36 ID:2N2DPxkQ0

>>396
中坊には理解できないかもしれないが、まずは落とす実績が必要だから全員×でいい

408 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:27:43.44 ID:iN/XNJTY0

知らない奴を信任するよりは知らない奴は不信任にしたほうがいいよ
×つける人が増えたらこの欠陥制度も変わるだろうから

409 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:27:52.54 ID:1qj0A5BQ0

信認する裁判官に○をつける制度に変更しろ。

410 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:28:37.76 ID:Z3meR3tz0

>>402
それは係員が悪い
もし投票用紙を拒否できないなら、家に持ち帰れよ
無効票だと分かってて入れるのは迷惑だから辞めろ

>>403
ID:Blt2jrox0が棄権するのを勧めてるのが許せなくてな
「わからなかったら△つけろと広めたらいい。」

411 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:28:42.78 ID:YvdlHYBKO

糞システム

412 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:30:46.34 ID:LQu2KxRF0

△つける奴は投票用紙に「うんこ」って書くのと同じなんだぞ?

413 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:30:55.20 ID:nPEplkkH0

システムっていうけど、そもそも国民はこの投票自体にたいした関心ないだろ
関心ないのがシステムのせいだっつーのは狭量な世界観

414 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:31:39.80 ID:Blt2jrox0

>>410
持ち帰るのは違反かもしれないので嫌だな。

415 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:34:08.90 ID:E3FQ7Zwl0

分からないというのが駄目だな
選挙報なりネットなりで調べて落としたいと思う裁判官を選ぶのが国民の義務だよ
分からないから棄権てのが一番無責任

416 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:35:22.38 ID:n86gINRKO

>>410
投票用紙を持ち帰ることはできないよ
それとな、分からなかったら△とか馬鹿の極み
分からなかったら素直に×をつけろよ
「不信任なら×をつける」というのがルールなんだから

417 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:35:42.25 ID:2X3jW4D+0

裁判官なんて殆ど興味ないからしょうがないけど、
投票方式は変えないと、今のは駄目すぎだろう、
どう転んでも信任されるシステムだろう、
逆の無記入で不信任だと、全員不信任になるだろうしｗ

無記入は無効票、○なら信任、×なら不信任でいいだろう、
社会的に注目された特定裁判で、世論とは逆の判決を下した、
裁判官を退任できるし、それなりの社会ムードになれば、
その裁判官を信任する動きも出てくるだろうからバランスは取れる、
信任300万、不信任310万、辞めてもらうのが筋

変な活動で、信任５、不信任６でも、無効票大多数で辞めさせられるが、
まあそれはしょうがない

418 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:36:01.48 ID:nPEplkkH0

よくさー、選挙いかない奴は文句言うなって言われるけどさ
おれは、声を大にして言いたい

「文句言ったことなんてねーよｗｗｗ」

419 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:36:26.20 ID:/Int2OHq0

△付けるって全員分△書いたの？
どうせ無効票なんだからデッカク「棄権です」って書けば良いのに

420 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:36:33.93 ID:BFXuM8o5O

嘘だぁｗ
ホントに開票作業したの？

421 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:36:50.95 ID:IhrtDiwJ0

>>1
これどういう判決をしたか一覧配らんとダメじゃね？

422 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:39:52.04 ID:BPhTG5rT0

>>405
そんなルールはない＠投票事務従事者

423 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:41:37.07 ID:4IQZhnxW0

>>422
国民審査の用紙を単独でもらったら、記載所に行かずに箱に入れた人の投票行動がわかっちゃうと思うんだ

424 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:44:47.54 ID:IUtB/Xa9O

(^｡^)「×」以外の記号を書くと無効にされちまうゾ

425 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:45:03.99 ID:21LRFcP30

須藤・千葉・大谷に×入れたよ、無意味だとは思いつつ

闇サイトで、「死刑が怖いから」という理由で自首したやつを
無期懲役に減刑した判決で確定させた奴だけは、本当は罷免させたかった

426 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:45:54.76 ID:y/SqoQAq0

ちゃんと調べて行ったのに信任とかないわ・・・

427 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:46:33.55 ID:3S4BdBMe0

信任する人だけ無印なんだから分からない＝信任出来ない
なので分からなければ全員×にするのが当たり前

428 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:46:36.48 ID:bmyvaiTS0

裁判官を選ぶわけではないから○はない。
有権者ができるのは罷免のみ。
>>1のソースに結果があるが全員が7%後半から8%前半でほぼ横並びだから
全員×にした人が多いのかな。

429 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:47:41.26 ID:2X3jW4D+0

>>421
衆議院選挙の時にあるわけで、
ポストが有れば、候補者一覧の新聞が入ってないか？
それに一応載ってる筈だけど、俺は読んだことないけど

ネット時代だから、調べる気が有れば問題はないわけで、
昔から新聞みたいなので周知の努力はしてるが、
一般人には興味ないわけで、無記入だと信任だし

430 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:47:49.12 ID:ULLejsxp0

全員信任の欄を設けて、全員信任する人は
そこにチェック入れさせるようにしろ

そして、白票は無効にしろ

431 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:47:52.09 ID:BpirNBrQ0

制度廃止しろ。金の無駄、一般人が裁判官や判例を知ってるわけがない。
何の情報もなしに何を判断して信任できるというのだ。

もっと機能するシステムに切り替えろ。

432 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:48:20.48 ID:puLBuuaJ0

「全員×派」　大杉だろwwwwwww

氏名（出身）　　　　罷免を求める票（％）

山浦善樹（弁護士）　４８０８５９９（８．３３）

岡部喜代子（学者）　５０４４７５６（８．７４）

須藤正彦（弁護士）　４７７５０１３（８．２７）

横田尤孝（検察官）　４７９６９６５（８．３１）

大橋正春（弁護士）　４６７７３３７（８．１０）

千葉勝美（裁判官）　４７９８９８１（８．３１）

寺田逸郎（裁判官）　４６８８８０４（８．１２）

白木勇　（裁判官）　４７６２２１６（８．２５）

大谷剛彦（裁判官）　４７３３４９２（８．２０）

小貫芳信（検察官）　４５６９９６０（７．９１）

433 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:49:29.83 ID:y/SqoQAq0

罷免％を１０にするとか

434 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:49:36.01 ID:4KVYcM5H0

信任投票が信任投票じゃないもの
信任したい人物を選ぶ形じゃなく、信任したくない人をわざわざ選ばないといけない
面倒臭くてやってられん人が誤った判断をするよう誘発している
これを変えろ

435 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:49:56.89 ID:3S4BdBMe0

信任する人に○を付けるべきだな

436 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:50:39.61 ID:qPpTMymZ0

毎回全員×にしてるのに

437 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:51:45.10 ID:4KVYcM5H0

不信任なら昇り竜を描くとかそういうのにしてくれ

438 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:52:07.98 ID:maI34nlb0

意味わからんし、全員×にしないと不公平だと思ってぜんぶ×にした
結果ｵｰﾗｲ

439 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:52:41.77 ID:drD71r040

投票所に過去にどんな判決したとか裁判にかかわったとか書かれてないんだもんな。
事前に調べりゃわかるとはいえあれじゃ普通は判断しようがないわ。

440 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:52:55.88 ID:2X3jW4D+0

代替案として、最高裁判官も選挙制にしたらいいのか、
裁判官として立候補した奴ら数十人で選挙、上位10人が最高裁判官

多分駄目だなこれだと

441 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:54:21.03 ID:+RiZoIVI0

昔、中学の社会の先生が、全員×にしていると言っていた
だから今回も、全員×にしたのにな

442 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:55:04.33 ID:LGH9LH/l0

>>79
その知らない奴の一人なのだが、どういう事だ？
今回8人×をつけたのだが。

443 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:56:22.62 ID:AwH6HkzV0

俺は全部×つけたが
他に投票してた人らはみんな×ひとつもつけずに出してたようだよ
普通の人にはこんなもんわかんねえわな

444 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:57:12.61 ID:drD71r040

選挙で名前でなく所属している党でその人がどんな人かわからなくても
投票する人が結構いるのと同じで、最高裁の裁判官というだけで全員
空白か全員×かのどちらかにする人が大半だろうからセレモニーだな。

445 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:57:14.20 ID:nPEplkkH0

>>431
機能してるだろ
罷免されなかったら機能してないってかww

446 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:57:44.00 ID:RJ/4iDcf0

国民審査などやめて、任期制度にしたらいいのに。
３～４年任期で再選なし。
後任には高裁の裁判官を候補者として、選挙の時に国民が○をつけるとか。

447 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 21:58:44.82 ID:0WrBjQ7nO

過去罷免された裁判官っているの？

448 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:00:41.88 ID:qSydb1I20

>>333
似たり寄ったりだなあ

449 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:00:53.80 ID:R5YAeDGa0

下から3番目くらいまでは何％でも解任するようするべき

450 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:01:22.95 ID:jCwk68SDO

てか、何とかしろよ、審査させろよ！と思うのは、
圧倒的に地裁判事だろＪＫ！

451 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:03:06.04 ID:3tWUKyYF0

公職選挙法とは関係ないんだから
ブログやtwitterで騒げばよいのに

452 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:04:16.30 ID:qPmwmoW00

個別判決見て×とか、、アホか。

国民審査の意義目的すら判ってない。
もうね、そんなアホは選挙に行くな。

三権分立とかね、もっと大きな枠組を担保するための仕掛けに過ぎないの。
立法府が「戦争しようぜ、法律改正しようぜ、憲法解釈捻じ曲げようぜ」
でもまだ国民は選挙で抑止できる。
それでも通っちゃった場合に、次の歯止めが裁判所。
しかしこれで裁判所が
「乗った乗った。こっちで憲法解釈してやるから戦争やろうぜ」
それでもまだ国民審査で抑止できるチャンスがある。

そういう為のもんです。

453 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:05:14.89 ID:L27YijeLO

>>432
自らの意思によりこれだけの数の人達が明確な意思表示をしたわけだ
司法全般への不信任とも言えるがこの数字は仮に過半数に満たなくとも無視出来ない数字であり自民党圧勝のほとぼりがさめたころには大手メディアでもオープンに議論されるべき問題だな

454 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:10:21.51 ID:Dj0CiIph0

よくしらんし。
辞めさせたいひとに×付けてくださいとか言われてもこのひとたち誰？
最高裁？そんなん自分には関わりないしなぁ。
よく知らんから特に不信感もないし白紙でいーや。

こういうひといっぱいいそう。
ちなみに俺もよくわからんから全員×にした。

455 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:14:29.78 ID:mpgYYS050

>>454
全員Xは、投票そのものが無効ってテレビで言ってたよっｗ

456 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:17:19.04 ID:TKpJliKN0

>>3
そうなのか？
なら○か×でいいやん。というかどうやっても信任やんかこれ。

457 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:18:07.92 ID:E+t6b4DO0

>>447
居ない

458 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:18:19.99 ID:KkzYIRz+0

>>455
嘘つけ

459 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:19:22.41 ID:mpgYYS050

>>458
ほんとだよ。
全員Xは無効票。

460 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:21:38.07 ID:Ef2wdVt20

全員やめさせるのに相当の場合全員×をつけてもいいだろ
無効なんてことにはならない
無効なんて誰が判断するんだ

461 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:22:41.11 ID:E+t6b4DO0

>>455 >>459
テレビに騙されるとか情弱だな
お前南京大虐殺とか従軍慰安婦」とか信じてるんだろ？

462 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:22:58.67 ID:W8vp+k7W0

全員×が無効になんてなるわけないじゃない

463 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:24:50.87 ID:mpgYYS050

>>460
>>461

全員×だと、イタズラと判断されて無効になります。
この手の情報はテレビくらい信じていいでしょう。

464 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:25:48.94 ID:Ef2wdVt20

テレビのどいつが言ったんだ
国民審査は憲法にある制度だし
オール×を無効にする根拠がないよ

465 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:27:35.66 ID:E+t6b4DO0

不信任票が有効票の過半数を超えると罷免成立なんだが、
過去一番不信任が多かったものでも15％程度に過ぎない。
いくら頑張っても50％を超える票なんかあり得ない欠陥制度。

>>463
それは全員Xを阻止するための詭弁だよ

466 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:29:21.45 ID:jmciTf8I0

こんな糞みたいな形骸化した審査を是正させるために
全部×にしたったわ。

467 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:30:37.52 ID:c7ttLkI70

わからんので白紙にした。
もうやめれば？

468 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:30:59.70 ID:nPEplkkH0

>>465
憲法改正できないときにもお前おんなじこといいそうだな

469 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:34:02.68 ID:mpgYYS050

>>464
えーと、TBSのひるおびって番組でサスペンダー付けた
太めな人が言ってました。
出演者みんなびっくりしてましたよ。
おいらも
この制度も消極的だから、わざと告知してないんでしょうね。
だれか、選管経験者いないかな？

470 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:34:50.30 ID:E+t6b4DO0

私は「分からなかったら、全員に×をつける」ことを提唱したい
http://news.goo.ne.jp/article/gooeditor/politics/elex/gooeditor-20121205-01.html?pageIndex=2

江川紹子は嫌いだが、弁護士が法的なことで嘘を付くとは思えない

471 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:35:13.38 ID:nPEplkkH0

>>469
どうせ×以外の記号は無効ってのをお前が勘違いしてるだけ

472 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:36:10.35 ID:L27YijeLO

まあ基本的にお奉行様大好きなのが日本人だからな
警察検察みたいにわかりやすい不祥事や失態があれば判断もしやすいが裁判官は不祥事や失態というより問題点はわかりにくい
このような状況でこれだけの数が…しかもこの数は完全な２択ではなく自らの筆で…ということだ
無視出来ない数字といわざるをえん

473 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:38:16.04 ID:E+t6b4DO0

>>468
憲法改正の3分の2もGHQから押し付けられた欠陥法案だよ
だから安倍さんが改正して2分の1にしようとしてる

474 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:38:39.70 ID:nPEplkkH0

まあ、問題点があるとすれば、選挙いってるやつですら毎回行くたびにこんなのあったっけ？って思うぐらい
何の投票かみな知らないってことかな

実際、そんな世間に文句言われるような職種ではないからな

475 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:39:58.28 ID:Ef2wdVt20

地裁はキチガイ左翼判事ばかりだけど

最高裁はまっとうだから

476 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:40:43.45 ID:mpgYYS050

>>471
いや、見間違いではないけど、
全員×は、以前、>>470　見たいな腐れ左翼が全員x運動みないなことして
それはイタズラと判断されることになったんじゃないかなぁ
つーか、江川紹子っっＷ

477 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:41:24.59 ID:F9YY1EaX0

>>469
>出演者みんなびっくりしてましたよ。
それは斉藤さん（太めのアナ）が間違ってたからだと思うよ
TBSの捏造なんか山程あるし後で謝ればいいだけだから簡単

478 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:41:30.19 ID:nPEplkkH0

>>473
国民の過半数のこといってんだよ
こっちもいじるのか？ｗｗ

479 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:42:02.15 ID:iit0jTiEO

二人か三人ぐらいまでにしてほしい
10人分も覚えられん

480 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:43:44.11 ID:WjfwZr+x0

>>13
投票所で見せて貰えるよ

481 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:44:04.36 ID:bsLyA+dM0

ID:mpgYYS050こいつ何デタラメを吹聴してるんだ？

482 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:45:07.31 ID:F9YY1EaX0

>>476
20012年12月5日の記事だから変更されてるなら記事になるわけない

483 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:45:13.04 ID:UvWmebTF0

>>475
今回かなり基地外含まれてたぞ？ｗ

484 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:45:15.08 ID:mpgYYS050

>>477
んー、確かに、テレビはセンセーショナルにねつ造するからね。
でも、全員xは、イタズラと判断される可能性も捨てきれない。

485 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:47:16.52 ID:fweyhc/r0

>>481
自分の間違いを認められないアスペ、あるいはレス乞食

486 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:48:17.09 ID:/aAoCypH0

これぞマスゴミが
選挙区の人間ドラマなんてどうでもいい報道ばかりやって
大事なことを国民に対して報道しないことの一番の弊害

候補者全員を平等に放送する時間を毎回つくってんだから
地上波に裁判官審査のための判例紹介番組を
一定時間報道する規定も同時に作れ
報道が自己の責任とやらをとなえるなら選挙と同じ比重で報道しろよ

487 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:48:37.89 ID:mpgYYS050

>>481
なんか、そうとう、焦ってますね。
全員Ｘにしたんですね。
わかります。

488 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:49:45.36 ID:iN/XNJTY0

全員×にしたら無効になるはずないじゃん
結果見てもわかるでしょ

489 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:52:52.61 ID:fweyhc/r0

Yahoo知恵袋　　全員バツの有効性

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1198206206
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1498231934

490 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:54:19.95 ID:/aAoCypH0

全員×は有効
全員○が無効

ひとつでも×以外を記入したら無効、が正しい

なんかしらんが言い張ってるやつはテレビだけ信じて
目の前を活用する能力のないバカなので放置

491 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:55:10.70 ID:mpgYYS050

>>488
無効票がいくつあったか結果出てないからなんといえませんな。

492 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:56:22.35 ID:aYGUmflN0

>>6
自分もだよー！

493 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:59:21.91 ID:1/6S/imOP

○か×か無記入
の制度に変えない限り

全員×にするし
それをするよう周りに啓発しつづける

こんな有権者をバカにした制度はない
司法が国民をバカにしている証左だ

494 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:59:45.39 ID:BXTR+Lv5O

どうやったら辞めさせれるんだよ
難易度高いわ

495 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:00:04.48 ID:W8vp+k7W0

mpgYYS050が情弱かキ印ってだけだな

496 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:01:58.94 ID:qPmwmoW00

もう一度書くが、
審査制度ってのは（選挙制度も同じだが）スプリンクラーや火災報知機みたいなものなの。
スプリンクラーを毎日稼働させる必要はねぇだろ？
だけど火災が起きた時には動作しなきゃ困る。
大半の建物にはまったく無駄、
普通は建ててから取り壊すまで一度も動作することは無い。
だけど大切なもの。
そういう制度なの。

財産や身体の安全、自由、そういう基本的人権が脅かされそうになった時に
始めて行使すれば十分なんです。

497 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:04:44.45 ID:Irq8xdfE0

今回は不信任が８％くらいだったんだよね。
１０％で罷免でいいんじゃね？
もしくは、下位３人は高裁に自動降格とかｗ

498 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:04:48.80 ID:mpgYYS050

>>495
いやいや、わからないから全員Xは、意味ないかもしれない。
とりあえす、全員×は腐れ左翼とやってることは一緒ですよ。
自分で裁判官調べて本当にダメなやつに不信任たたきつけましょーや

499 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:06:10.93 ID:ke02fwCe0

難易度高過ぎて今の仕組みじゃ無理だ

500 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:07:34.38 ID:fweyhc/r0

>>498
裁判官はサヨクの見方だから奴らは罷免なんかしないよ

501 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:08:32.93 ID:uBM6h5F00

さっきタックルで渡辺喜美が全部バツつけたとか言ってたけど、結局無効票なんだね？

502 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:09:21.92 ID:Yfvfq91z0

良く分からんから全部?にした

503 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:12:57.99 ID:kF5j20l30

ID:mpgYYS050　「まだ負けてないもん、負けたっけ認めなきゃ負けじゃないんだもんっ！」

504 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:13:36.56 ID:mFFsBKmi0

毎回全×してるんやが…
逆に○つけにすると全員不信任になるんじゃね

505 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:15:27.83 ID:jESaH/Er0

全員×つけたのにな、誰だよつけなかったの！

506 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:18:09.54 ID:MA8yd0TtP

>>498
逆だろう。
本当に信任すべきやつだけ無記入。あとは×。

507 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:20:42.31 ID:iQ/qXa1a0

高等裁判所裁判官と入替戦するとか、良いと思った裁判官に○印をする方式にするとかしないと、現状のシステムでは不信任できない。

508 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:21:02.03 ID:51DiYcbFO

知らん奴ばかりだったから？を書いたが…
やっぱ駄目？

509 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:22:15.32 ID:dYKFP45B0

裁判官のやつは、説明しなさすぎ
現場ではじめて知ったわ

510 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:22:41.18 ID:K/Qi/8z60

最高裁判官が投票で罷免されたことってあるのか
最高裁の判決とかを判決した裁判官ごとにチェックしている暇人とかいるわけない。
それに衆議院選挙のほうに１００％関心が向いているような最高裁国民審査とかいらない。

やりたいなら、それ単独でやれ。

511 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:22:47.37 ID:P5HJPdqr0

全員×にしたんだけどなあ

512 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:23:00.78 ID:lVLVQByL0

意味わからんから全員無記入
意味わからんから全員×

んー

513 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:23:24.45 ID:jESaH/Er0

全国の８％たちが集まるスレはここですか？

514 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:23:31.87 ID:sxYQ0vO90

全員×にしておいたｗ

515 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:23:33.16 ID:EribDuUI0

なんにも書いてない投票用紙は無効票にすべきだという大原則に反する制度

516 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:24:38.27 ID:QPtyU4El0

これさあ、毎回意味分からないんだけど
ついでにじゃなくて別にするわけにはいかないのか
あと、誰がどんなだか普通の人は知らないだろうし

517 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:24:45.38 ID:mpgYYS050

>>503
僕の負けですよ。
あなたの勝ち！！
良かったですね

でも、全員Xは、イタズラで無効の危険性もありから、
次回は、選管に確かめましょう！
わかったら、未来のどこかのスレで報告お願いします。
じゃあそのときまで！！

518 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:27:47.11 ID:xvzEUFC/0

このクソシステムが変更されるまで俺は全員に×を入れ続ける

519 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:28:09.49 ID:51DiYcbFO

これって最高裁判事を知るために、大事件を起こしましょうと言う勧め？

520 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:30:35.50 ID:PBN5eE/X0

ろくに裁判官がやったことを発表もせず
よくわからないから何もつけないでいると、信任と扱われる欠陥システム
他人にけちをつけることが出来ない日本人には最もふさわしくない点を悪用した制度
そりゃこの制度が出来てから罷免される裁判官おらんわ

521 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:33:11.10 ID:98OAmAM+O

初めて期日前投票に行ったんだが、これの投票用紙もらえなかったわ。
期日前投票でも参加できるんだと思ってた。

522 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:34:17.16 ID:9zMR5deRP

地裁の国民審査が今一番必要だと思うわ

523 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:34:58.04 ID:mU8zl6/X0

どういう裁判担当してどんな判決したのか、いい加減全部報道しろやマスゴミども
無能にもほどがあんだろネガキャン報道ばっかでこういうのやらねーとか

524 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:39:01.35 ID:diR2vgMzO

これおかしいよな～

525 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:42:21.30 ID:ylWFfaQ30

俺はこれの用紙は受け取らなかった

526 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:44:11.80 ID:SnQJuRHc0

今まで一回でも罷免されたなら意味あると思うが一回もないんだよな。この制度おかしいから
変えた方がいい

527 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:53:11.08 ID:3Ruy22ZR0

全然わかんねーし
なんの裁判を担当したかくらい名簿にのせてほしーの

528 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:53:47.81 ID:42N/JtUQ0

>>4
それは断じて違う。

無記入は信任/罷免の意思表示は×を記入、というのは実質全員の信任
にしかならないというのが現実だが、制度が形骸化しているのは
その制度を利用している国民側の問題。
それだけ平和だという現実の裏返しでもある。

最高裁の国民審査の制度は絶対必要。
それが無くなったら中国や北朝鮮と同じになるんだぞ。

529 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:55:27.43 ID:kF5j20l30

>>521
出来るけど1週間前からからだった気がする、選挙区よりも始まるのが遅い

530 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:55:44.79 ID:hAOjoXkoT

とにかく×つけりゃいいんだよ

531 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:57:25.79 ID:1/6S/imOP

>>498
普通に考えて誰も不信任になることの無い現在の審査方法のままなら
全員×は当たり前

各裁判官が、自分の功績を必死にアピールしないのは
落ちないことが分かっているから

司法は国民をバカにしているんだよ
全員×が当然だよ

532 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 23:59:12.07 ID:S1kp+Vzr0

誰も話題にしてないけどさ、あのビラ紙の各裁判官の説明に
経歴と主な判決が記載されてるのは分かるが、趣味ってなんだよｗ
趣味悪かったら×つけろってことなのか？ｗ

533 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:05:22.45 ID:/JXfQByg0

534 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:10:01.10 ID:C19FUE300

分からんかったら白紙で出してくれって言われたから出したけど本当によかったのか

535 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:10:48.01 ID:IPTki7LE0

この制度は信任投票ではない。

「最高裁判所裁判官は基本的には民主的な基盤を持つ
手続きで選任されているから間接的に国民の信を得て
いるが、例外的に罷免すべきものがいれば当該裁判官を
直接民主主義の手法で罷免する」というもの。

制度設計の根幹が、罷免はあくまでも例外的なケースで
あるということを前提としている。白紙の状態で、その裁判
官を信任するかどうかを問うものではない。

536 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:11:08.98 ID:5Qm/0CUb0

情報がさっぱりない中
わざわざ事前に調べて×うったのになぁ

537 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:11:58.30 ID:aQ6zrltD0

全部×食らわせてやるのがこの国民審査での投票者の仕事

538 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:17:22.11 ID:IPTki7LE0

>>533
「無記入は信任」ではなく、「無記入は『罷免の意思なし』」だよ。

539 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:20:11.89 ID:IPTki7LE0

>>81

＞真剣に考えて記入した人の意見が反映されずに、
＞多数の無知な民意が結果となる、理不尽なシステム。

投票と多数決による民主主義って、本質的にそういうもんだろ。

540 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:20:52.27 ID:vWoWkrf30

>>538
お前一回も投票行ったことないんだな(笑)　
あれは無記入か×しか選択肢がないんだけど

541 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:21:20.33 ID:GWAdeD3L0

>>534
このスレを少しでも読めば
それが一番ダメなことくらいすぐに分かるだろうに

542 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:22:41.30 ID:IPTki7LE0

>>540
だから、「罷免の意思あり」のときだけ「×」を記入するだろ。
×を付けないということは罷免の意思なしということだよ。

543 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:23:10.65 ID:G3KFN6N00

共産党が全員×を付けろと言ってるから、毎回信任してる

544 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:23:13.36 ID:+N36IaP10

>>24
ひとつでも×じゃないことを書くと、その票は無効になるらしいぞ

545 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:26:44.85 ID:ZUKlKi0J0

やっぱり岡部さん×多かったか
俺も×書こうと思ったけどやめた

546 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:26:54.99 ID:qRueEqkT0

法治国家日本の没落低迷は、
憲法違反や法律違反の行為の積み重ねではなく、
合憲合法と評価されている行為の積み重ねの結果なのだから、
その根本の原因の重要部分は、
裁判所に勤務している裁判官にある可能性が高い。

平成の裁判所には、無期判決を覆して、
多数決で少年を殺すことまでする凶人が揃っているのだから、
性善説ではなく性悪説にたって
厳しい評価を当たり前のものとしていかないといけない。

547 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:27:54.76 ID:SFPTqpBU0

>>542
そうそう、勘違いしている奴が多いけど、
あれは別に裁判官を信任する制度じゃなくて罷免する制度なんだよな。

548 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:36:03.38 ID:Eys4b+vw0

>>20
というか全員チョンだろ

549 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:36:53.99 ID:IPTki7LE0

>>547
そこんとこを理解せずに頓珍漢に吼える馬鹿が多いね。

最判大S.27.2.20で明らかなように、国民審査制度の本質は解職の制度で
あって、任命あるいは在任の適否を判断する制度ではない。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319124143795419.pdf

550 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:40:58.14 ID:ehMSYs670

>>432
なんだこりゃ。その推測ありえるな。

おれ大谷に×しといたけど全然同意者いないな。

551 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:42:37.68 ID:/NPN6xuv0

何の意味があって国民審査なんてさせてるのか謎

審査のための周知活動もせずに選ばせても紙と労力の無駄なだけ

552 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:44:53.67 ID:Vm/26cTZ0

こんな投票やる意味すらないな。まさに税金の無駄。

553 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:45:26.07 ID:+HvngFXR0

>>550
俺も同じだわ　大谷だけ×
ま　普通は最高裁判決原文なんて読まないし
多数意見読むやつでも
反対意見までは読まないんだろうから仕方ないかもなぁ

554 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:46:39.37 ID:+N36IaP10

>>432
大差ねーwww

だけど、右に書いている人ほど×が多いというのは、確かにそういう傾向がありそうだな。

555 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:48:07.08 ID:A6+YJcv3O

みんな衆議院選挙の方しか報道されなくて詳しく知らないでしょ。
せっこいなー。
高校の時ちょっと習うだけじゃないか。
その場で難しく質問されてびっくりするだろう。
少なくとも「最高裁判官の実績」とか、報道するべきじゃない?
都合悪いから報道しないんだろうけどね。
酷い事やってても良い事やっても変わらないじゃない。

556 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:52:21.96 ID:+N36IaP10

>>555
少なくとも政見放送みたいな感じで紹介してくれないと、判断できないよな。
今はネットがあるからまだいいが、昔とか、本当にどうやってたのか、不思議すぎる。
まぁ、実績は公報に出てるという話ではあるが、それとは別にさ。

557 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 00:52:46.06 ID:+HvngFXR0

裁判所って受動的機関だから
「実績」と胸を張るようなことって基本的に構造上無いんだよね
国籍法違憲判決あたりは実質立法をやったに等しいので
評価によっては「実績」になるかもしれないが

裁判所の判決自体が最低でも法学部出か、自力で法律書にある程度
親しんでる人じゃないと読みこなせない代物なので
尚更普通の人には縁遠いんだよね

審査しろっていっても審査のしようがないってのが実感だろう

558 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 01:13:03.83 ID:LqD3BVRS0

全員×なら無効になるとか、本気で言ってる奴いるのか？

559 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 01:16:57.88 ID:j76y4lzL0

>>550
俺は寺田・大橋だけ残して他はＸつけちゃった
山浦も残しといても良かったかも知れん
岡部・大谷はどうしても落としたかった

560 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 01:22:18.23 ID:G3UIai/e0

ぐぬぬ
須藤と白木は落ちて欲しかった
せめて須藤だけでも…
次回は今回の教訓を生かしてもっとネット上で騒がないといけない

561 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 01:47:25.63 ID:ehMSYs670

おお、大谷×の人いた。しかもぐぐるとちゃんと活動してるじゃないか。
>>557
素人の自分の場合、公報での判断。素人によるその解釈は誤差の多いものになるかもしれない。
そうすると>>432の全員×派かと思われる結果が出るのもそうかも、とあとで思った。
大谷の他は審査のしようもないというか、均一な裁判してるなと感じてるよ。

562 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 01:57:35.00 ID:W3U5prMR0

制度がおかしい。
紙のムダ。集計のムダ。

問題ありとするすべての裁判官の名前かけるようにすれ。
選挙でやるなや。

563 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:23:26.97 ID:FBN/oPqC0

>>1
これって殆どの人がお世話にもなったことない人、見知らぬ人を信任するんだよね？

普通は恐ろしくて不信任なんて出来ないだろ

564 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:25:56.96 ID:owUfI+xv0

全部×にしたけど正直最高裁はどうでもいいわ
地裁の馬鹿どもをクビにしたい

565 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:27:31.50 ID:VcWTf2Gi0

>>564
バカが
最高裁がまともなら地裁がどうでも最終的にはまともな判断になるだろ
バカが

566 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:29:19.69 ID:mbb7rYBX0

あらかじめ予習してたから良いものの、投票所には最高裁国民審査の裁判官の経歴資料が掲示されていなかった。
何の判断材料も示さず、ただ名前だけ並べて×つけろ、とか酷過ぎだろ。
家で暗記して来いってか？

もう判決出すたびに審査うけろよ。直後にさ。

567 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:30:46.69 ID:0Eix3qGRO

どんな経歴かもわからないのに、記入出来る訳ない。
一番困ったわ。

568 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:33:17.50 ID:j76y4lzL0

>>566
投票所で資料読まれたら長引いて進まんだろ
そこはメモって来るんだよ

569 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:33:38.62 ID:iHvf38LHO

新聞読んだけど難しいよ
もっとわかりやすくならないかね？

570 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:33:40.14 ID:hVg03Q490

恐ろしいッつ～か、ネット情報チョコちょこッ程度じゃ～、
こいつはアウチョ！みてェな分かり易い決め手は、正直ないのぉ。
土民巣の選んだ面子じゃから全員× これも、一理あると思たわ。

571 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:34:57.44 ID:VMxWeUG4O

名前だけ書かれてはいどうぞって言われてもなぁ

誰？どんな判決出してるの？一切説明なしとかやる気あんの？

572 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:37:31.24 ID:rKFgvx+f0

>>549
罷免させる制度なのに罷免に出来てない現状を見ればおかしな制度だよ。
そもそも国民審査の是非を最高裁の判決で語るのは非常にナンセンスだと思うのだが。

573 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:38:42.41 ID:MMvFrweE0

俺はもう10年前から全員Ｘだぜ

574 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:39:06.06 ID:kPgvTxCT0

初めて?つけたわ

>>3
どういう事？一人しか?つけてないんだけど

>>121
初めて知った
まぁ今回は全員ぐぐったからいいけど

575 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:39:49.61 ID:pdj22zq80

地方裁判官を国民審査したらイイんでないの？

576 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:42:31.77 ID:1Rc7Oo210

情報不足で何とも判断がつかないよ

577 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:43:01.27 ID:JP8Yxp5m0

公務員がいい加減に仕事しているせいだ

578 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:43:10.92 ID:+wwaYwmx0

なんか分かってない人が多いようだけど
これって全員に×つけてると無効票になるんだよ？

579 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:43:38.14 ID:owUfI+xv0

>>565
それは控訴すればの話だろ
弁護士に言いくるめられて泣く泣く譲歩して
裁判を続けるのを諦める人間がどれだけいるか知ってんのか
馬鹿が

580 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:45:52.89 ID:5LePOjxu0

>>578

581 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:48:30.61 ID:6Ismf0BG0

>>571
俺のすぐ前で比例投票したオッチャンも
同じこと言って選管に文句言ってたわ。

582 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:49:09.27 ID:kPgvTxCT0

>>75
あなたの家族にとってはそれくらいが丁度いいのかも
父は、どうしても見過ごせずに刑事告訴までやってしまった
今は政治家を目指しているけれど、当選して欲しくないなぁ
泡沫候補の話題で父の名前が出るたびに頭抱えたくなる

583 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:49:23.59 ID:rKFgvx+f0

>>578
無知死ね
第二十二条（投票の効力）　審査の投票で左に掲げるものは、これを無効とする。
一　成規の用紙を用いないもの
二　×の記号以外の事項を記載したもの
三　×の記号を自ら記載したものでないもの

584 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:51:57.08 ID:M0to+YTv0

中国や北朝鮮以下っていうけど
原発が爆発しても誰も責任を取らない日本の方が腐ってるよね

585 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 02:55:02.69 ID:Q2gDKqpHO

>>584
中国や北朝鮮の責任者は責任をとるのか？

事故が無かったことになって何の対策もとられないか、
何の責任も無い奴を生け贄にするか、
どちらかだろ。

事故がバレるだけまだ日本の方がマシだわ

586 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 03:04:08.13 ID:YGKNaaLe0

これ投票日当日まで気が付かなかった。
マスコミも情報流さないし訳分からんから総選挙に被せるなよ。

587 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 03:34:07.43 ID:TxclmvHb0

おお。

新聞広告で、１票の格差をダメと言いながら、結果自体を無効としない腰抜けにはバッテンを！

というの見て　まあそうだなそりゃそうだ！　と　×書きに行ってきた。

×　×　　と思いつつ投票所に入ると　まずは　小選挙区の候補者を記入し折って箱に入れた。これは思ったように投票した。

問題は次だ！！！みんなそうなのか　うちの投票所だけなのか知らんけど

選挙区で投票　その後、　比例と国民審査一緒に渡された

実は、比例にはどの党に投票するか正直、非常に困ってた！！白票も考えたけど　う～んわからん！！
正直、日本人には政党政治は無理だ！！　とすら考える思考だからな
受け取って
そこでなぜか、目の前の表　比例区の政党名の一覧を見た。　うっかりその一覧表の

幸福実現党　に　バッテン　を書きそうになったｗｗｗ

書いたら　タイフォだったかも知れんｗｗｗｗｗｗｗｗ

588 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 03:39:02.17 ID:TxclmvHb0

鉛筆をうっかり
一覧表の

略称　幸福　に　×　を書きそうになった

で、おっとっと。　比例に　もう一度　ここは嫌だ　ここも駄目だ　ここも入れたくない　と考え　決めて　比例の政党を記入
危なかったｗ
国民審査の方はほぼ一瞬で１０人×を書いてきた

589 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 03:50:41.98 ID:kg3UlL0f0

それでいい
反国家な連中の真似みたいで嫌だがそういう連中はなんで×してないんだろうな
知能不足か

590 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 03:57:50.89 ID:OQ398d3r0

>>586
同時にやるとケンポーで決まってますんで。

591 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 04:22:46.79 ID:tDu3oYOBO

>>571
ちゃんと新聞みたいなの家に来てたぞ

592 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 05:00:54.12 ID:kTbPj1ch0

「冤罪ファイル」読んでれば、どいつに×か
すぐに判明するよ
てか、全部×が正解wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

593 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 05:14:35.52 ID:qgJJMNKW0

全員×つけたんだけど
俺一人じゃむりか

むりだよな

HAHAHAHAHAHA

594 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 05:19:28.97 ID:qgJJMNKW0

これさ
誰が何個×貰ったか公表しないのか？？

595 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 05:21:00.38 ID:ke3eNCLo0

日の丸君が代の強制を合憲としたネトウヨ裁判官に全員×つけたのに信任されちまった…(´・ω・`)

596 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 05:31:44.11 ID:kTbPj1ch0

>>594

▼2012最高裁裁判官国民審査
10名個人別、罷免を求める票数と％（多い順）　

①岡部喜代子（学者）　504万4756票（8.74）
②山浦善樹（弁護士）　480万8599票（8.33）
③千葉勝美（裁判官）　479万8981票（8.31）
④横田尤孝（検察官）　479万6965票（8.31）
⑤須藤正彦（弁護士）　477万5013票（8.27）
⑥白木勇　（裁判官）　476万2216票（8.25）
⑦大谷剛彦（裁判官）　473万3492票（8.20）
⑧寺田逸郎（裁判官）　468万8804票（8.12）
⑨大橋正春（弁護士）　467万7337票（8.10）
⑩小貫芳信（検察官）　456万9960票（7.91）

★現在の最高裁裁判官は全15名だが、国民審査にかけられるのは
　前回衆院選（2009年8月）後に任命された裁判官10人のみとなる。

★一般国民は各人物の詳細なんぞ全く知らないはずで
　この数値は何の意味もなく、落書きと同じであろう

★定数15人で、それぞれの談合枠で、こうなっている
　裁判官枠6人、弁護士枠4人、検察官枠2人、行政官枠2人、法学者枠1人、

詳細はwikiで
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98

597 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 05:32:59.67 ID:AAhXpxxp0

というかこの１０人の詳細が発表されてないのはおかしいだろ
投票所で１０人の名前が並んでるの初めて見て　どうしろと言うのさ　全部×にしたけど

598 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 05:36:00.29 ID:qgJJMNKW0

>>596
ありがとう
これをみると全員×つけてる人が多そうだね

599 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 05:37:03.25 ID:kTbPj1ch0

.
465 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/17(月) 22:27:35.66 ID:E+t6b4DO0
不信任票が有効票の過半数を超えると罷免成立なんだが、
過去一番不信任が多かったものでも15％程度に過ぎない。
いくら頑張っても50％を超える票なんかあり得ない欠陥制度。

.

600 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 05:40:33.67 ID:kTbPj1ch0

10人全員が大きな誤差なく、横並びの罷免票数ということは
つまりは、10人全部×を付けた勇気あるアホが
日本全国で約500万人いたということです。　仲間wwwwwwwwwwwwwww

601 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 05:45:24.27 ID:OFPB++TXO

俺も全員×
あとはランダム派と端っこ派かな

602 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 05:50:30.80 ID:kTbPj1ch0

★有権者数は1億0436万0193人で
　投票率は59.32％なので6190万6466人。
　つまり、約13人に一人が最低1個～全部に×を付けたことに　

603 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 05:50:40.94 ID:kAruxZHJ0

用紙をもらってなにも書かずに入れたら信任という卑怯なシステム。
しかも３権の長が、立法府の選挙に相乗りしてる。

メンツがあったら、最高裁判官国民審査投票日を別途儲けろと、言うべきところが
まったく意に介さない。

法律の最高番人でも体裁より保身が大事。見てて反吐がでる制度。
いつも棄権だけどねn。

604 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 05:52:24.17 ID:V1w6tgIi0

大江をかたせた奴が二人いたのな。

605 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 05:52:42.12 ID:MzNcpJqQ0

最下位は必ず入れ替えるシステムにしようぜ。
力があれば次のシーズンには返り咲けるさ。

606 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 06:09:25.85 ID:kTbPj1ch0

一見遠い世界の最高裁裁判官
しかし、治外法権の別世界にしてはいけません。

自己の利益のために堂々と法を犯す
キチガイ犯罪判事は排除しないといけません。

例えば、2009年秋から警察庁通達で痴漢容疑での逮捕は
例え否認でも、身元が確認できれば当日か翌日には釈放となりましたが
きっかけは同年春の【足利事件＝菅家利和さん】と
【防衛大教授痴漢事件実刑が最高裁逆転無罪判決】です。

防衛大事件では虚偽告訴のキチガイ豚JKのウエストが、なんと120超という
妊婦のような腹では物理的に男の手が2メータ以上ないと腹に沿って
この豚のど腐れマンコに指入れできないというのが、逆転無罪の決め手となりました。
男がかがむこともできない超満員車内で直立したままは元から不可能なのです。

ところが、この逆転判決は最高裁判事5名の多数決3対2での
きわどい無罪だったのです。2匹は物理的に不可能なはずの犯罪を
それでもした、実刑にかわりはないと、わざと判決したのです。
その強力な地位からして、こいつら二匹は死刑にしても足らない犯罪です。

607 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 06:11:28.93 ID:ImJW28q10

ちゃんと選んで　バツつけたのに
反映されないんだな

罷免システム不十分だわ
これ　見直さんといかんだろ

608 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 06:12:12.07 ID:X3zxWF0t0

信任する人に○をつけるシステムにしろよ

609 ：緊急提言！ヤクザは落とせ！：2012/12/18(火) 06:14:28.97 ID:SIJI5VEKO

国会議員にも信認リコール制度を！
今回の選挙で選挙制度の欠点が、わかった！
汚沢、枝野、細野、前原、が当選。菅、辻元が比例復活当選した。

こいつらは超Ａ級戦犯なのに落ちてない！

新しい選挙制度では
一票入れたい人の他に全国区から絶対落とさないと日本が滅びる人を三名を記名する制度にすべき。
そうしないと汚沢とか小泉とかヤクザで地元を脅して固める人間が永遠に落ちない！

610 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 06:18:52.98 ID:kTbPj1ch0

.
落ちてる前スレ★１を読みたい人は
http://www.logsoku.com/r/newsplus/1355717318/

投票前に国民全世帯に雑誌「冤罪ファイル」を配れ
殺意沸いて仕事休んででもタクシー乗ってでも
こいつらに×付けたくなるから。
うまくいけば、日本中で暴動が起きて政権転覆となるからw

611 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 06:23:34.69 ID:kTbPj1ch0

.
選出の時点で、国に媚びた判決を出してくれなさそうな人は
絶対選ばれません！　就任後も任期満了後の就職を考え
正義の判決を出すことはありません。

罷免要求票数×1円の年収カットしろ！！！！！！！！！！

.

612 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 06:26:49.32 ID:kTbPj1ch0

日本を実際に牛耳ってるのは裁判所のある部署
http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/3219f30b96ee12c2eebcb4e910c73fcf

613 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 06:30:51.89 ID:kTbPj1ch0

＝給料＝

最高裁判所長官は、内閣総理大臣の給与と同じ。
最高裁判所判事は、検事総長、国務大臣、会計検査院長、人事院総裁の給与と同じ。
給与は、在任中減額できないと憲法で定められている。

各自に1名の最高裁判所裁判官秘書官が配置され（要は監視役w）
機密に関する事務を掌らせている。

法曹資格を持たない者（民間人）が最高裁判所裁判官に就任した場合、
弁護士法第6条により弁護士となる資格を得る。
この弁護士資格は国民審査で罷免されても剥奪されない。　←　←★

614 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 06:32:30.79 ID:sVe0ITu60

>>30
ワロタ

615 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 06:33:28.12 ID:kTbPj1ch0

★退官予定日（定年）は、70歳となる誕生日の前日の日付

616 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 07:51:47.65 ID:gmRj4YHc0

＜裁判は法では動いていない＞

本来誰が見ても無罪のはず、こんな無罪が何で分からんのかという
思いはあるでしょうが、
それはもう裁判官が分かった上で、最高裁の統制を受けて、
これは有罪にしないと自分の地位が危ないということで
やっているわけですから、無罪になったりすることはまず考えられない。

だから、逆にいえば無罪にしなかった場合に、
自分の地位が危ない場合は無罪になる。

これが鈴木宗男の事件と、最近の厚労省の村木局長の事件とのいなわけです。
鈴木さんの場合は世間の評価が悪い。だから、鈴木さんに賄賂を送ったという人の
調書を証拠として、鈴木さんを有罪にする。

村木さんの場合は、そういう村木さんが有罪であるという
関係者の調書は信用性がないというので排除して、村木さんを有罪にしない。
それは村木さんの場合は、どうも村木さんが正しいという世論のほうが強いということで、
これを有罪にしていては、逆に自分の地位がヤバイ

http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/3219f30b96ee12c2eebcb4e910c73fcf

617 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 07:59:01.45 ID:60Gej95G0

大谷、×した時調べたら、こいつ、あのフィギュア萌えの大谷の実の弟なのな。
兄弟揃って害悪そのもの。

618 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 08:27:04.80 ID:UKhuVjAy0

この制度は、アメリカ占領時のＧＨＱが日本に要求し導入させたもの。
これだけ書けばどういう代物か、賢明な君たちはよく理解できると思う。

619 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 08:29:00.03 ID:Tvs3TBaq0

>>11
俺もだよ

620 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 08:30:49.28 ID:gzo+TF7i0

×を書くにしても書かないにしても
判断する材料がない
便利な箱を前にこんな事を言う
自分が情けないが...

621 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 08:40:25.09 ID:J1lE53Cw0

だからJリーグみたく下位は強制的に辞めさせるようにすれば良いんだって。
そうすれば少しはまともに活動するようになるだろ。

622 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:07:22.31 ID:gmRj4YHc0

今回の国民審査リスト（着任順）10名
-----------------------------------------
氏名　　　　　着任日　　　　退官予定日
------------------------------------------
須藤正彦　2009年12月28日--2012年12月26日
千葉勝美　 2009年12月28日--2016年08月24日　　
横田尤孝　2010年01月06日--2014年10月01日
白木勇　　2010年01月15日--2015年02月14日
岡部喜代子 2010年04月12日--2019年03月19日
大谷剛彦　2010年06月17日--2017年03月09日
寺田逸郎　2010年12月27日--2018年01月08日
大橋正春　 2012年02月13日--2017年03月30日
山浦善樹　2012年03月01日--2016年07月03日
小貫芳信　2012年04月11日--2018年08月25日
------------------------------------------

X　須藤正彦　（高知白バイ）
X　岡部喜代子（浦和電車区事件）
X　大谷剛彦　（Winny開発者に有罪）

※自分の保身のためなら、どんなキチガイ判決も出します
　あの黒着は「何物にも染まらない」ではなく
　染まってもバレないための黒着です

▼10人のカラー写真一覧（下の方）　須藤の顔を覚えろ　
http://www.asahi.com/senkyo/sousenkyo46/

623 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:10:57.96 ID:gmRj4YHc0

.

★退官予定日（定年）は、70歳となる誕生日の前日の日付

★有権者数は1億0436万0193人で
　投票率は59.32％なので6190万6466人。
　つまり、約13人に一人が最低1個～全部に×を付けたことに　

★現在の最高裁裁判官は全15名だが、国民審査にかけられるのは
　着任後に最初の国政選挙時の1回だけという決まり

624 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:17:20.35 ID:gmRj4YHc0

警察検察は、裁判官が保身のために
無罪と知りながらも有罪判決を出すことを熟知している

では、なぜ警察や検察が、無理をしても被疑者の自白をとりたがるのか。
それは、調書さえ出来ていれば、たとえ裁判所で被告人が否認したとしても
裁判所が、すんなり（嘘の）自白調書を証拠採用し、有罪判決の材料とするからだ。
つまり、冤罪の構図を裁判所が作っているのだ。

625 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:18:37.14 ID:w56chuhv0

期日前組だけど、これ投票してないぞ～？そういうもんなのか・・・

626 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:22:44.68 ID:gmRj4YHc0

■全10名　詳細一覧表
　http://senkyo.yahoo.co.jp/judge/

×された数×1円を年収から引くとかしないとダメだろ

627 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:22:51.24 ID:I+DS+fCn0

俺前に最高裁判番の国民審査で全員に×付けたら
監視してる奴にわざと大きなため息つかれたわ。

俺としては全員に×つけたのはいたずらのつもりじゃなく
毎回全員信任されることに疑問を抱いていて付けただけだが、
白紙信任だと×つけてるの監視員の屑にばれるから信任する奴には○をつけるべきじゃないか？

628 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:26:27.74 ID:gmRj4YHc0

.
■全10名　カラー写真付き詳細一覧表
　http://senkyo.yahoo.co.jp/judge/

×された数×1円の罰金を課すとかしないとダメだろ

▼2012最高裁裁判官国民審査
10名個人別、罷免を求める票数と％（多い順）　

①岡部喜代子（学者）　504万4756票（8.74）
②山浦善樹（弁護士）　480万8599票（8.33）
③千葉勝美（裁判官）　479万8981票（8.31）
④横田尤孝（検察官）　479万6965票（8.31）
⑤須藤正彦（弁護士）　477万5013票（8.27）
⑥白木勇　（裁判官）　476万2216票（8.25）
⑦大谷剛彦（裁判官）　473万3492票（8.20）
⑧寺田逸郎（裁判官）　468万8804票（8.12）
⑨大橋正春（弁護士）　467万7337票（8.10）
⑩小貫芳信（検察官）　456万9960票（7.91）

629 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:28:42.57 ID:gmRj4YHc0

＝年収＝

最高裁判所長官は、内閣総理大臣の給与と同じ。
最高裁判所判事は、検事総長、国務大臣、会計検査院長、人事院総裁の給与と同じ。
（給与は、在任中減額できないと憲法で定められている）

各自に1名の最高裁判所裁判官秘書官が配置され（要は監視役w）
機密に関する事務を掌らせている。

法曹資格を持たない者（民間人）が最高裁判所裁判官に就任した場合、
弁護士法第6条により弁護士となる資格を得る。
この弁護士資格は国民審査で罷免されても剥奪されない。　←　←★

630 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:30:56.05 ID:gmRj4YHc0

★最高裁裁判官は定数15人で、それぞれの談合枠で、こうなっている

裁判官枠6人
弁護士枠4人
検察官枠2人
行政官枠2人
法学者枠1人

631 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:36:59.12 ID:I+DS+fCn0

wiki見るとこれ×つけても、１つでも○とか×以外の記号書くと無効になるらしい。
白紙だと信任になるし完全に愚民を騙そうという狡猾なシステム。

632 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:37:29.02 ID:Sk9EGAIc0

>>596
★一般国民は各人物の詳細なんぞ全く知らないはずで
　この数値は何の意味もなく、落書きと同じであろう

知らないから白紙が多いんでしょうが
バツつけたんは詳細に調べてから投票行っとるわ！

633 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:37:47.98 ID:gmRj4YHc0

日本の裁判官３０００名は、
昇格、転勤の人事権をすべて独占する「最高裁事務総局」に
完全に支配されています。

で、こいつらは何者かというと、ただの裁判官なんです。
但し、裁判の仕事には一切出ません。
単なる雑用総務課だったのが、人事決定の仕事だけを勝手にするようになり
いつのまにか裁判所の世界を、人事を武器にすべて牛耳るようになりました。
小沢はこれを潰そうとしてたのです。

634 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:43:56.15 ID:I+DS+fCn0

>>596
×が一番多いのはいつも一番右に書かれてる人なんだよな。
とりあえず一番右の人に×付けるのが多いかららしい。

635 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:47:12.52 ID:Qlk96vis0

ほんと国民って馬鹿だよな。最高裁判事なんて全員やめさせろよ。
有罪出さないと最高裁判事にはなれない。警察とグルで冤罪でもなんでもOK自白あればOKってクズなのに
おれは当然全て全員×

636 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:48:36.92 ID:gmRj4YHc0

「最高裁事務総局」の意向に沿わない判決を出すと
見せしめで
地方ばかりをドサ回りさせられ、出世コースの都会の裁判所には絶対戻れません。
家族は子供の教育環境のためにも地方には付いてきませんので
二重生活の高コストとなり、家族とは永遠に別居生活となります。
昇格もしませんので、出世した同期とは、年に数百万円以上の収入差
それが×年数となります。ボーナス入れると累計数千万円なんてすぐ。

但し、こうして睨まれ出世が不可能になった時点で
皆、まもなく退職しますので。
逆に言うといつでも退職できるぞ、するつもりの人だけが
法と正義に則った判決を出せるとなります。

刑事でも民事でも
担当判事が決まった時点で、その名前で、もう判決は出たも同じなのです。

637 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:51:32.17 ID:+2ukgGucO

>>625
最高裁は９日からでしたので、
もしかして、８日までに投票したとか？

638 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:52:12.83 ID:WZzt939V0

こんなんで信任とかないだろ

639 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:53:55.57 ID:gmRj4YHc0

裁判員裁判は、日本と米国は全然違い
米国の陪審員裁判は
「被告が無罪を主張した裁判」だけで開かれ
裁判官は有罪無罪には一切関与せず、有罪の場合だけ刑罰の内容を
裁判官だけで決めます。

被告が有罪を認め、刑罰だけの問題の場合は
裁判官だけで刑罰を決め陪審員裁判にはなりません。

640 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 09:56:38.58 ID:xabap8Vw0

これで選挙は無効にならない

641 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 10:10:58.65 ID:tVVIs3fq0

何か噛み付いてる人がいるけど、分からないなら信任で問題ある？
分からないから×つけたったw GJw
こっちのがバカだと思うわ

642 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 10:11:27.20 ID:a+I2YJdsT

鉛筆持ったら全員×

国民審査は全員×

比例の前に試し書き

鉛筆書き味試し書き

国民審査は全員×

643 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 10:22:35.59 ID:P8OOUsSS0

これって逆だよなぁ。
○をつけたら信任、つけなかったらダメってことにしないと。

644 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 10:24:46.68 ID:D+rNNWGO0

ガキの頃の担任がこの制度に文句言ってたの思い出す
バツを付けるシステムがいかに駄目か延々と説いてやがったｗ　奴は正しかったな

645 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 10:37:21.93 ID:eHgqf8yNi

>>641
お前の会社ではよく判らない人を簡単に採用するのか？

646 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 10:42:58.53 ID:UXCYHpmX0

俺はもちろん全員に&#9747;つけたよ
だって民主党が選んだ訳わからん人権派裁判官（笑）ばっかだし

647 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 10:45:54.54 ID:wCV+koJb0

>>641
同意ｗｗｗ

三権分立とか司法の役割を義務教育レベルで教わって、論理的思考力があれば
この制度が充分な役割をはたしてて、しっかり機能しているのは理解できるわ

648 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 10:49:21.81 ID:s41FJuqhi

>>646
同意ｗｗｗ

やっぱ全員×が基本だよな

649 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 10:53:05.03 ID:tVVIs3fq0

>>645
はあ？
不信任の意味分かってる？
何にも不信任にする理由がないくせに×つけるなよ、バカか
やっぱり全部×とかいう奴は根本から分かってないんだな

650 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 10:55:18.08 ID:I+DS+fCn0

○印で信任にするようにして、信任して欲しければもっと周知・アピールするようにするべき。
現状の白紙信任じゃ、なるべく目立たないようにするのが得なわけで。

651 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 10:59:51.10 ID:tVVIs3fq0

>>645
まるで的外れな例えw
採用試験じゃないんだよ、解雇対象者選定。
お前は選定する時によく分からない人をクビにするのか？

652 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 11:13:59.23 ID:ND6K3Q+Vi

>>649
お前がムカつくから全部×つけてやるよ

ざまあ

653 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 11:16:06.84 ID:kTEchJNBO

実績を書いて投票所に置いといて欲しいわ。
しまった！と思ったよ。

654 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 11:18:30.00 ID:VVdkbktv0

今の司法は腐ってる、改革のためには全員不信任が妥当

655 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 11:19:16.09 ID:HPoP6xQXi

>>651
お前の手が勝手に動いて×を付けるように仕向けてやる

ほれ
鉛筆持ったら全員×

国民審査は全員×

比例の前に試し書き

鉛筆書き味試し書き

国民審査は全員×

これを読んだお前は国民審査の用紙を
見ると無意識に×をつけてしまう筈だ

強烈な意思で信任すると念じ続けない限りはな

656 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 11:23:39.41 ID:3IGErIwjT

>>651
リストラ面接なら査定の低い奴とか自己アピールの足りない奴をクビにするけどな

657 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 11:25:18.07 ID:0OExQ1EoO

名前見ても、誰が誰だか全然分かんないんだけど…

658 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 11:30:10.67 ID:5HK2lm8SO

投票用紙入れる封筒に、候補者全員の名前を書いて同封して欲しい
そうすりゃ事前にネットで過去の経歴調べられる
その場でリスト見ても法曹関係者じゃないと全然分からない

659 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 11:31:30.12 ID:3IGErIwjT

>>657
分からないならとりあえず×にすればいい。
その裁判官たちはお前へのリストラしないで下さいアピールが足りないということだから。

660 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 11:34:56.05 ID:ZIJDTg4fP

誰がどういう判決を出したとか、深く考えなくていいんだよ
議員選挙も候補者全員の経歴や政治スタンスを全部調べられるわけでもないから
政党で大まかに判断するだろ

民主政権に不満だから民主以外の候補に投票するように
現在の司法に不満だったら全員×をつければいい

661 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 11:49:23.61 ID:tVVIs3fq0

>>652
別に構わないけど？
言い返せないからムカつくだろうねwかわいそうww
>>659
知ろうとしないバカにはなぜ不信任にする理由があるんだね
判決を知る方法なんかいくらでもあるのに、バカで何も知らなかったから不信任とかw
これってバカが無知を開き直るテストなんですか？ええ？

662 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 11:54:12.14 ID:tVVIs3fq0

>>660
>誰がどういう判決を出したとか、深く考えなくていいんだよ
はぁ？深く考えられないお前の頭に世の中を合わそうと画策されても困るw
>政党で大まかに判断するだろ
なるほど三権分立とか教えてもらってない小学生ですね？

663 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 11:56:26.00 ID:kY9BKCRhi

>>661
何ID真っ赤にして発狂してんだ？ｗ

別に構わないなら黙っとけｺﾞﾐ

664 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 11:57:40.89 ID:VRuS6aixi

>>661
僕はだだ煽りたいだけのゴミですまで読んだ

665 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 11:57:42.60 ID:tVVIs3fq0

>>663
反論出来ないゴミがなんか言ってるw

666 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 11:59:38.60 ID:tVVIs3fq0

>>664
ぐぬぬ、言い返せないから煽りって事にしとこう
まで読んだw

667 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 12:10:38.21 ID:kg3UlL0f0

火消しに必死判官

668 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 12:29:31.24 ID:kg3UlL0f0

元裁判官が語る最高裁事務総局に支配されている日本の裁判官の実態
http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/3219f30b96ee12c2eebcb4e910c73fcf

それから第二次世界大戦後、憲法改正をした国では、ほとんど憲法裁判所とい
う裁判所を持っています。ところが日本は、アメリカ型の司法裁判所の司法判
断の中で、憲法違反の裁判もするということになっています。それがどう違うか
というと、憲法裁判所の場合は事件にならなくてもこれは憲法違反だという訴
えを起こせるから、主権の行使としては一番直接的なわけです。日本の場合は憲
法違反があって、それで損害を受けたという事件性がなければ、その元になっ
ている法律の憲法違反は言えないのです。典型的なのが、警察予備隊が憲法違反
だという裁判を起こされたときに、その憲法違反によってどういう損害を受け
たのか、その損害が明らかでないから、事件性を備えていないからだめですよ
というので、さっさと却下になったのがあります。戦後、違憲判断ができるよう
になったというので大いにもてはやされましたが、それは戦後に憲法改正を
やった国は、ほとんど憲法裁判所を設けているからです。オーストリア、イタリ
ア、ドイツ、トルコ、ユーゴスラビア、フランス、ポルトガル、スペイン、ギ
リシャ、ベルギー、韓国もそうです。これはＧＨＱにうまく日本人はだまされて
いるんだと、私は思います。

はっきり言いまして日本の社会には、近代社会の三権分立はない。もう非常に遅れた社会に生活し
ている。大変なところにわれわれは住まされているんだということで、私なんかは腹が立って仕方がないのです。

669 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 13:06:14.35 ID:syWRq4lNi

>>665
反論？
×付けるだけだが？

別に構わないんだよな？
なんか必要にくやしがってるようだがｗ

670 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 13:07:33.81 ID:/c6Dd+qzT

確かに反論とか必要ないもんな

671 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 13:08:40.56 ID:7p2Jb++t0

このスレ読んで良くわかった。
俺もこれから×つける。

672 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 13:22:06.54 ID:tVVIs3fq0

>>669 >>670 >>671
どうぞどうぞ
いやぁ理由なき反抗ってやつ？
かっこいいねえ！正当性なんか何にもないけどみんな×つけてやる！って？
だからバカって言われるんだよw

673 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 13:25:34.68 ID:vUcu6qTdi

>>672
理由はお前が嫌いだから

こんなことすら分からないとは、本当に馬鹿すぎるなｗ

674 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 13:26:50.46 ID:RZ0NYapJi

バカすぎる奴にバカと言われたら褒め言葉だわな

675 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 13:29:26.23 ID:7p2Jb++t0

何でこのスレに粘着がいるんだよ。

676 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 13:29:49.41 ID:jYjWe67JO

新聞に主な判決と抱負が載ってた
教師の君が代訴訟の判決した岡なんとかという女と別の男二人を×にした

677 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 13:51:12.80 ID:sHoUTSbS0

法匪の馬鹿が上げ足とりで騒いでるけど
罷免するかどうかで×をつけなければ間接的に信任扱いなんだから
無記入は全員信任という扱いになる方がおかしいんだよ
無効票という扱いにするべきだろうに

678 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 13:57:32.90 ID:9ZxME/QYO

俺は毎回全員に×付けている

679 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 13:59:46.35 ID:uRsCjx0eO

裁判官は任命権を持つ内閣しか見ていない

だから冤罪が無くならない

最近まで、無罪判決出す裁判官は左遷された

その結果、無実の人間が何人か死刑に処せられた

680 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 14:05:15.54 ID:5Oz3oTqI0

この人たちが死刑の判決を出してるんですよ、って言われたらとうぜんみんな×つけるだろう？

681 ：今日も雲孤 ◆bKaGbR8Ka. ：2012/12/18(火) 14:14:55.81 ID:lybRpfQJ0

期日前投票が出遅れたのは、国民審査のせいもある。衆議院選挙の期日前投票が
可能になる日と国民審査の期日前投票が可能になる日とでは一週間ほど開きが
あるんだよね。この点は今後のために見直すべきである。

我々は、痔あーる奥谷の広告にしてやられた。自民党の作戦勝ちだよ。

682 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 14:22:56.84 ID:Dfbqj1nHO

弁護士あがりの二人には×をつけたぜ

683 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 14:32:11.90 ID:OgmElf+i0

本当ならメディアが選挙前に国民審査を説明し、
個々の裁判官の詳細を説明すべきではないのか。
くだらない番組ばかりと偏った報道ばかりで、
報道として全く機能していない。
むしろ害悪とさえ言っていい。
メディア改善が早急に行われることが先決じゃなかろか。

684 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 14:35:23.64 ID:tVVIs3fq0

>>673
オレが嫌いだから逆の事をするって事ね？
例えお前が間違ってたとしてもオレは損しないし
どうぞイジけて拗ねてひねくれて天邪鬼やってて下さいww

685 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 14:47:16.27 ID:tVVIs3fq0

>>677
無効票にしたいんなら一面に四角マークでも書いとけば？
または国民審査の紙を貰わなければいい
わかんないから全部×つける俺って理由なき反抗みたいでカッコいいwとかアホな事やりたいなら棄権しとけ
国民審査の解釈すらままならないバカは票で遊ぶより行かない方が世の中の為だ

686 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 14:56:44.60 ID:LHtADY4w0

○を書かないと反対って変えてみればいい
形骸化の指摘とか言う記事もあったが
今更すぎるわｗｗｗｗ今まで1人だって罷免された試しのない審査のくせにｗｗ

687 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 15:01:17.16 ID:lczdiM+m0

毎回最も不信任率が高かった一人を強制罷免させるシステムに変えようぜ。
どうせ毎度１人は糞裁判官が混じってんだしよ

688 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 15:01:44.11 ID:LHtADY4w0

今回出た裁判官の名前をいえるヤツいるか？
俺は1人もいえないぞ。つまりはそういうことだ

689 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 15:05:06.22 ID:5csn6L8/0

信任するのを○にすればたぶん全員不信任だろうな。

690 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 15:05:56.68 ID:yFJUVA3L0

問題がない間は名前すら知られない。

地方裁判所の裁判官を罷免できる制度が必要。
最高裁はこのままでいい。

691 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 15:11:06.56 ID:tVVIs3fq0

>>686
それが民意だろ
辞めさせたいと積極的に思う人が過半数越えなきゃ辞めさせられないって決まってるのに
誰でもいいから不信任になる所を見てみたい！って幼稚な願望が叶わないから
腹いせに制度に文句付けだすとか頭平気か？w

692 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 15:14:02.20 ID:Txxkf2Xf0

事務次官の国民審査が必要だろ　もう政治家なんかどうにもならん。

693 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 15:18:34.94 ID:aNLnw9rF0

こういうのは、政党が裁判官を推薦するシステムにすれば、どういう傾向の
裁判官なのか分かるってもんだ。アメリカなんか、そういうシステムだろ。

694 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 15:24:21.14 ID:zfgSbGu/0

>>9
>>41
そうなる方が信任という形では満足できるんだろうが、判決がゆがむ可能性が高い。
実際、裁判でそれでは困るんだよ。

あと投票所に、ポスターも貼ってくれないかな？
衆院選くらいなら要らないんだが、市長選や知事選くらいだと顔忘れるんよｗ

695 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 15:33:17.76 ID:tVVIs3fq0

686 名無しさん＠１３周年[] 2012/12/18(火) 14:56:44.60 ID:LHtADY4w0
○を書かないと反対って変えてみればいい
形骸化の指摘とか言う記事もあったが
今更すぎるわｗｗｗｗ今まで1人だって罷免された試しのない審査のくせにｗｗ

688 名無しさん＠１３周年[] 2012/12/18(火) 15:01:44.11 ID:LHtADY4w0
今回出た裁判官の名前をいえるヤツいるか？
俺は1人もいえないぞ。つまりはそういうことだ

ワロタw
つまりお前は理由もないのに誰かを罷免させたいバカということだな？

696 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 15:36:00.22 ID:CLdPyJdlO

どう書いていいかわからない

697 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 15:41:11.16 ID:ee1HxVA50

制度自体が止めさせる気無いからな

698 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 15:46:12.56 ID:sHoUTSbS0

一人必死なやつがいるんだが、頭うじでも湧いてるの？

699 ：名無しさん＠１３周年：：2012/12/18(火) 16:10:17.16 ID:n01pZaOB0

とりあえずさ、国民審査制度自体を非難する前に、罷免の基準になる不信任率を下げてはどうだろう？
例えば全体の20％の国民が×つけたら罷免にするとか

700 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 16:12:06.00 ID:QT3Ewy/i0

千葉なんちゃらってやつが公務員の政治活動にＯＫ出したから不信任したわ
こいつだけは絶対許さん

701 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 16:15:05.08 ID:0sTDzIRaO

俺も千葉だけは辞めさせたかったが
ちゃんと集計してそうなら仕方がない

702 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 16:17:35.73 ID:X2CjGK2u0

>>677
そもそも、この制度がどのような性格を有しているのか。
解職を国民が求めるものなのか？最高裁の裁判官である事を国民が信任する制度なのか？
そこの部分で言えば、前者なのだよ。

何故かと言えば、憲法で「投票者の多数が裁判官の罷免を可とする時は、その裁判官は罷免される」とある。
最高裁の判断も、国民審査制度は、その実質は所謂解職の制度であると判じている。
法的な性格は罷免の制度なのだから、積極的に罷免の意思を持つ人と、そうでない人を分ける。
前者が多いのなら罷免、後者が多いのなら罷免しないという話なんだよ。

703 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 16:19:02.76 ID:tVVIs3fq0

>>698
バカがばれちゃうのが怖くて>>691にもレスできないのかなw

704 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 16:22:59.37 ID:+vNexSt+0

罷免以前に選んでないからな。この制度

705 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 16:28:27.52 ID:nufd8i4h0

よくわからないので全員×にした
どんどん入れ替わるのが自然だろう

706 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 16:34:25.15 ID:dBF9QyTf0

こいつら全員左翼というかチョンの判事だろ
欧州に左翼っているのか？　中共半島より
馬鹿なのかね？

707 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 16:39:56.84 ID:ih68bvf70

お前ら自分の思想がどれだけ異端なのかよくかみ締めろ
つくづく世間の人間と乖離してるわ

708 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 16:41:26.93 ID:CLdPyJdlO

最高裁裁判官って、年に何万もの事件に判決つけてるんだっけ？

709 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 16:46:21.15 ID:E2feySO60

いちいち新聞よむの面倒だから
死刑廃止派かどうか氏名の横に書いといてくれればその場で廃止派に×つけるのに

710 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 16:47:43.97 ID:j/lDOLv70

>>707
世間の大半はどうでもいいと考えているんだろうな

711 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 16:48:59.28 ID:T4VegBmn0

前回の時は一票の格差で合憲にした判事が
他より不信任の割合が高くてメッセージになったな

712 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 16:57:46.31 ID:gieDfxTZi

>>685
お前が嫌いだから×付けにいくわｗ
行かないほうが世の中の為かもしれないけど知ったこっちゃねえわ

713 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 16:59:12.74 ID:yQRAEQcK0

憲法を変えるには、第三次大戦が勃発して全国の都市に爆弾投下されないと無理だな
東北の津波だって、一部地域しか損壊して無いし、人口の少ない田舎ばかりだったから大多数は実感して無いようだし

714 ：有能な政治家を叩き、無能な政治家を持ち上げて国力を削ぐ在日カルト：2012/12/18(火) 17:07:19.41 ID:bDz4iQeB0

在日カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することができません

そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う「ガスライティング」という手法が必要なのです

在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング　集団ストーカー　カルト]などで検索を！

外国人工作員の隠れ蓑はカルト宗教団体
10人に一人はカルトか外国人異常に気づけ

715 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 17:11:37.27 ID:0YF8dqWu0

逆に信任投票2割なければ罷免されるという制度にしたら
最高裁判所裁判官は全員クビだろう

1割でもあやしい

716 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 17:15:22.06 ID:un4yR44A0

つうか、誰がどういう判決出したのかフォローできんしな。
かといってランダムにバツつけるのも趣旨と違う感じするし。

717 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 17:15:45.85 ID:yQRAEQcK0

>>715
憲法改正しないと無理
憲法では信任投票じゃなくて罷免請求だから、信任○罷免×白票無効ってのができない

718 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 17:16:42.57 ID:tVVIs3fq0

>>712
いやだから好きにしろよw
お前は国民の貴重な権利をどっかの名無しに対する個人的な腹いせで玩具にするアホですと公言してるだけw
要するに「よくわかんないから全部×つけちゃう！」って奴はこの程度の脳みそって事。

719 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 17:17:13.73 ID:Wwunhc/4i

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

720 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 17:18:36.21 ID:Wwunhc/4i

>>718
ばーか
公言してもお前と違って直ぐID変わるから関係ねーんだわ

721 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 17:18:49.06 ID:r1dIjvOL0

糞制度への抗議の意味で全員×
もちろん今回も茶番に終わったわけだが

722 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 17:22:20.17 ID:UroVbpKti

　　　　　　／ﾉ　　　　　ヽ＼
　　　　　　／　／・＼　　／・＼　＼　　　真面目な僕は×なんて付けないでーす
　　　　　 |　　　￣￣　　　￣￣　　 |
　　　　　 |　　　　（＿人＿）､　　　 |
　　　　　 |　　　　　＼　　　|　　　　 |
　　　　＼　　　　　＼＿|　　　／

723 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 17:29:01.05 ID:kg3UlL0f0

>>707
B層に呼びかけるのは本来はゴミマスの役目

724 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 17:37:11.62 ID:tVVIs3fq0

>>720
ID:OZQYWzNJi
ID:lk5bh+L7i
ID:FxCbBnSmi
ID:4sPEsQHbi
ID:a+I2YJdsT
ID:HPoP6xQXi
ID:Wwunhc/4i
ID:gieDfxTZi
ID:vUcu6qTdi
ID:ND6K3Q+Vi
確かに異様にID変えまくりだけど
何か都合悪いの？自演でもしてるつもり？
「鉛筆持ったら未来の党！」とか国民を愚弄したフレーズを連呼してる奴がいたけど、お仲間だろ。
いや、嘉田ですら鉛筆の試し書き代りに×つけろとかトチ狂った事は言わんな。
お前、民主主義ナメてんだろ？

725 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 17:43:04.27 ID:f0fM6ugLi

>>724
抽出ご苦労

舐めてないよばーか

726 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 17:44:11.77 ID:myN9J9BGi

>>724
お前嫌い

727 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 17:52:48.48 ID:tVVIs3fq0

どんだけID変えるんだよ…
好きとか嫌いとかどうでもいいけどよ、
お前は世の中の為にも早く公民権を停止してもらいなさいね
どうせ碌な事に使えやしねーんだからw

728 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 17:58:27.33 ID:1tu3iQSXi

IDと顔の赤さは比例する
ついでにお尻も真っ赤っ赤

729 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 18:01:37.66 ID:YAzSLNLNP

>>699
憲法改正が必要になるな。

730 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 18:07:28.15 ID:o93mlrTL0

裁判官よりも、復活当選を阻止したい候補者にXをつけさせてくれないかな。
比例で復活当選しても、Xが規定数以上有った場合は当選無効に出来るとか・・・・・。

せっかく他の議員や政党に入れて、回避したのに復活しやがった！！！

731 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 18:08:43.51 ID:tVVIs3fq0

>>728
それを言いたい為にずっとIDシコシコ変えてんの？
つか昨日から張り付いてバカなフレーズ連呼してるお前の方が必死だぞ
世の中の敵、民主主義の敵。早く死んでねw

732 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 18:20:36.56 ID:p5H1gnOi0

調べて×つけたんだけど誰一人として
不信任されてないってどういうこった。

733 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 18:30:24.96 ID:tVVIs3fq0

>>732
有権者は君一人だけじゃないからでは？w

734 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 18:33:11.95 ID:ZkzbgKVNO

このスレにいるのはキチガイと、そのキチガイを相手にする馬鹿
どちらも糞

735 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 18:35:12.09 ID:yl0fIQMs0

欠陥仕様の制度だな
普通の政治家もどうしてこの方式にしなかったんだか
そうすれば多少のことがないかぎり罷免を免れように

736 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 18:36:16.05 ID:EBONWX720

winnyと白木

737 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 20:22:53.84 ID:9CmKmnGA0

こんな意味のない制度はとっとと廃止するか方法変えろ

738 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 20:53:53.22 ID:CaHPmSk70

日本は大学教授だの、裁判官、官僚だのが
市場価値に見合わない法外な収入を得ているが

はっきりいって先進国社会からみたら異常な光景だぞ？
ソ連並の優遇と言うか、社会主義そのものだろ

先進国じゃ、実業家、芸能人、プロアスリート、興業師などが数億～数十億
の収入を得て、後の学者含め、役人やサラリーマン（いわゆる勤め人）はみんな貧乏人
っていう構図だろ。

日本も、もっと芸能人や実業家、プロスポーツ選手が大豪邸に住んで
でかい顔できえるくらいじゃないと、海外の資本主義先進国に対しても
恥ずかしくて顔向けできないだろｗｗ

内閣総理大臣、日銀総裁とか東大総長、最高裁長官とかが
年収５００万程度で大人しくしてて

美容・健康食品販売業、居酒屋チェーンとか遊技場経営
人材派遣業者、携帯ゲーム携帯販売業者などの実業家が
年収３０億あるような世界こそ、本当の先進国ってもんだろが

739 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 20:56:07.64 ID:O9efAa1e0

>>738
美容・健康食品販売業、居酒屋チェーンとか遊技場経営人材派遣業者、携帯ゲーム携帯販売業者

おまえの職歴か？

740 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 21:36:04.89 ID:YAzSLNLNP

>>738
馬鹿丸出し

741 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 21:39:51.36 ID:He9J42rw0

もう、この制度いらないんじゃない？
問題が起きた時に、国会の提起や１０万人のリコール要求とかの時にだけ投票すればいいよ

742 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 21:40:25.18 ID:wpe060uQ0

投票してる有権者の7割が個々の政治家の思想、活動内容を知らないの
に裁判官の信任、不信任を判断できるわけないだろ

743 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 21:41:57.51 ID:VnhI49d+0

信任したい人に○をするシステムに変えてみ？
結果違ってくるから

744 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 21:43:55.59 ID:8K+5zonq0

これは欠陥制度だという意味を込めて
全部バツをつけるよう運動起こした方が
良いんじゃないの？

意味無さ過ぎだろこれ？

745 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 21:44:18.44 ID:NenSuUPr0

信任のハードル下げれば
司法がポピュリズムに走るだけ。
この制度を批判してるアホども。
どんだけ自分が利口だと思ってるの？
六法も読んだことのない連中が司法制度批判。笑っちゃう。

せめて中学校の社会化の教科書くらいは読んでから出直せ。

746 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 21:47:49.47 ID:CaHPmSk70

>>740
時代遅れの社会主義者乙

今の日本に必要なのは
先に挙げた、才能ある＝金の稼げる実業家や芸能人たちだよ

裁判官、官僚、大学教授、政治家なんてもんは
わき役でいい。年収３００万あれば充分だろ。

自由競争社会こそ真の発達した社会だろ

747 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 21:49:01.76 ID:47qfp0lH0

地方公務員も加えて

748 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 21:50:14.85 ID:O9efAa1e0

>>745
そもそもこの制度が国民に周知徹底されていない時点で批判に値するっしょ

749 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 21:51:21.67 ID:SUGpRmfL0

全員×が基本

750 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 21:54:27.06 ID:NenSuUPr0

>>748
安定した社会ならばこの制度は周知される必要もなければ機能する必要も無い。

万が一に司法が暴走し、
国民の財産、安全、基本的人権が脅かされそうになった時に、緊急停止装置として
始めて機能すれば十分。
その為の担保に過ぎない。

車に、ABSやエアバックが付いているからといって、クルマ乗るたびに作動させるか？
作動させる機会が無いから無駄だと、取り外すか？
そういう安全装置、インターロック、三権分立の担保装置の一つに過ぎない。

751 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 21:54:34.14 ID:KHCAVeji0

全員×にする奴とか出口調査でウソ答える奴とかバカじゃないかと思うわ。
それを自慢のように書き込む奴とか頭おかしいとしか思えない。

752 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 22:03:34.06 ID:NenSuUPr0

民主主義を維持するには、莫大な無駄や冗長性が必要なんです。
それらをとことん排除すると、つまりは封建的社会主義になる。
ありゃ恐ろしく効率が良い。

でもね、先人は、そんな社会制度よりも、無駄や冗長性を受け入れ
民主主義を維持したほうが結果安上がりだと気づいた。

三権分立は民主主義を成立させるのに必須の要素であり、
裁判官に強い身分保障するのも三権分立を維持するには不可欠であり、
つまりは民主主義を安定して維持するには、やはり必要なの。

裁判官が保身の為に国民受けする判決を出す？
怖いわ、そんな国。

753 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 22:13:06.86 ID:CaHPmSk70

>>752
だからこそ
裁判官、官僚、大学教授なんかは年収３００万程度に落とす必要がある。
徹底的に市場原理主義自由競争主義にして、国民の民度を挙げてかないと・・

優秀な奴は大学在学中に
アダルトビデオ、飲食業、芸能関係、消費者金融などの
事業に関わり、卒業を待たずして起業してるぞ？？

754 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 22:17:30.51 ID:NenSuUPr0

>>753
そうだな、わかった。
オマイが屈折したプロレタリアートだという事は、よーく判った。

755 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 22:21:20.24 ID:qR5gqxsv0

千葉は犯罪者の味方だろ？
自ら退けよ。

756 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 22:23:32.07 ID:VGeBRlhV0

大橋と須藤に×をつけたよ
コツはな、日弁連関係者を×にすることだ
ちゃんと読めよ、お前らもｗ

757 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 22:29:04.06 ID:X2CjGK2u0

>>751
死刑廃止派かもね。
今の最高裁は、光市で高裁の無期を破棄し、死刑の方向性では大きく舵を強く切ったからな。

758 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 22:33:29.88 ID:qR5gqxsv0

今年は、元犯による事件がとても多かった印象だ。
最高裁のみならず、すべての裁判官の資質を問い
確実に反映させる仕組みが必要だと考える。

759 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 23:44:44.05 ID:eR9TB9tX0

>>756
須藤は朝鮮総連の控訴を棄却したとかどこかで読んだきがするが

まあ、なかなか最高裁の人間は選挙前情報少ないわな

760 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 23:48:06.94 ID:erUdoE7J0

全部×にしたけどそれだけでけっこう骨が折れる
白紙は不信任で信任したい奴だけ○にしろよ
そしたら全員罷免になるだろうけどｗ

761 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 23:48:15.20 ID:I3jFO7BB0

俺が×をつけた岡部のパーセンテージが一番高くて、ちょっとウレシイ。

762 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 23:52:39.93 ID:QA1q7FnL0

マルとバツとその他（棄権）にして
分母をマルとバツ、分子をバツで５割以上なら罷免、あたりが
極端すぎなくていい。

763 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 23:53:58.55 ID:WlsKT0Hn0

>>578のような愉快犯体質の奴って増えたよな。
穢れの一種なんだろうな。　性根が腐ってるｗ

764 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/18(火) 23:55:41.57 ID:1PGiO/5I0

>>761
ぶっちゃけ、岡部っていう名字で勝手に×付けてると思う。
綾小路なんていう名字だったら、絶対×は付けられないと思う。

765 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 00:02:29.13 ID:14Noj64p0

失業リストラの厳しい時代なんだから、最高裁判官でも首にして憂さ晴らしすればいいのに。
投票放棄って、ま、選挙結果がどうなろうと幸せな人なんだろう

766 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 00:18:52.49 ID:jvbD5Im10

４７氏の無罪支持した裁判官というわけで岡部さんにはつけなかったが
一番×率高いんだよね、これは意外

767 ：脳に刷り込むレス：2012/12/19(水) 00:39:42.75 ID:phn+zJLQi

719 名前:名無しさん＠１３周年 [sage] :2012/12/18(火) 17:17:13.73 ID:Wwunhc/4i
鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

768 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 00:42:44.96 ID:Ix1ov5LC0

769 ：脳に刷り込むレスその2：2012/12/19(水) 00:46:24.30 ID:6qq+GQHAT

鉛筆持ったら全員×

国民審査は全員×

比例の前に試し書き

鉛筆書き味試し書き

国民審査は全員×

770 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 01:36:24.64 ID:iVvx6a//P

国民審査の本質は信任投票ではなく解職投票。
デフォルトは不罷免で、罷免すべき者を選ぶシステム。

771 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 05:46:20.41 ID:hWTZR6zSP

親の代から全員×だけど基本的に信任されるのはしょうがないわ。
国民の多数がどうしても罷免したい時に罷免されるのが自然。

772 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 08:48:17.93 ID:VimdwF2t0

一人だけ×をつけたんだけど、これも信任したことになるの？

773 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 08:50:27.57 ID:+/HE7Z0W0

選挙ポスターの隣に、裁判官の過去に裁いた事件と判決も書いといて貰いたい

774 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 09:09:29.90 ID:J7IP38Zq0

>>20
張本や徳山みたいな顔してる奴ばかりだな

775 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 09:12:26.93 ID:bnb4MS5QP

>>20
ホークスのファンサイトみたいだが…誤爆？

776 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 12:03:11.96 ID:pEg4XjH60

>>767
>>769
試し書きとか…投票用紙は紙くずじゃねえんだよ。
制度自体愚弄するようなフザケたセリフをよく吐けるな。
未来の党改変のキモイフレーズ連呼したり、IDレスごとに変えたり必死だけど
なんのつもり？気持ち悪いからサッサと死ね

777 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 12:17:45.20 ID:l/r9gdqHi

↑
と、ゴミクズが申しております

778 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 12:25:49.75 ID:pEg4XjH60

ふざけて遊びたいだけなら家でチラシにでも好きなだけ×印書いとけ。
投票所まで来て落書き自慢って、大人として恥ずかしくないのか？
あと毎回毎回ID変えてる理由はなに？

779 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 12:36:30.95 ID:lKQMNDbv0

次回審査に期待
毎回×をつけて×運動をしてればそのうち浸透して罷免されるよ
諦めないで！

780 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 12:44:04.42 ID:5wNBVuB50

最高裁の裁判官になるために選挙やるようにすればいいんだよ。立候補した
裁判官を政党が推薦するかたちにすれば、どういう傾向の裁判官か分かって
投票しやすいだろ。

781 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 13:13:07.01 ID:KhbrN0iti

>>778
うるせーばか
リストラしないで下さいアピール必死にやらない裁判官が悪いんだからよ、お前の希望には沿えねえなあ
ID変えてしらばっくれるから別に恥ずかしくないしｗｗｗｗ

>>779
同感

782 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 13:49:33.89 ID:pEg4XjH60

>>781
判事が目の前に現れて首にしないで下さいと頭下げろってか？何様だよw
同意(キリ)とか自演してんなよ恥知らずw

783 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 13:52:26.48 ID:6T4oQmwR0

>>780
最高裁を大衆に選ばせるなんて危険を犯せるわけがない
せめて司法試験をクリアした人々だけに選ばせる制限選挙にするべき

784 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 14:01:17.19 ID:ToMEz3M90

観光地やお店のシャッターに落書きがあると、釣られて落書きしちゃう子いるけどさぁ。
そゆ～子って、投票に逝かない気がするのよね～ｗ

785 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 14:03:02.60 ID:ivtbH+sA0

　
あんな形式の低能を誑かす形式の投票は信任などではありませんよ
首にされなかったという程度のものです
本来であれば信任する人に○をつけてくださいといった投票にするべきです
おそらく全員首になりますよ

786 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 14:04:11.16 ID:p5uHI6ep0

絶対変な判決出してる奴いるだろうに、調べるのがしんどすぎ

787 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 14:06:01.47 ID:ToMEz3M90

中２病ｗ

788 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 14:09:47.71 ID:pEg4XjH60

480 名無しさん＠１３周年[sage] 2012/12/17(月) 14:00:05.05 ID:V/j75oCdi
ねらー皆で国民審査全×運動をしなきゃいけないな
「鉛筆持ったら全員×」
「国民審査は全員×」

前スレから単発IDで自演基地外が衆愚運動か…チョンの工作だろうな
ねらー皆でとかwまじキモイんですけど

789 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 14:23:58.85 ID:QrWjvpdd0

信任するための儀式だから

790 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 15:02:48.13 ID:FWY/cKCB0

なんか薦めてるのにも批判してるのにもすごく必死なのがいるけどさ
全員×は普通の行動だと思うぞ

791 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 15:11:04.97 ID:wnS66QuMP

今のやり方なら、信任審査と不信任審査のW審査にすべきだろうな。
議員の選挙より情報が少ない最高裁の国民審査で白票が信任になるんじゃ普通に偏っちゃうわ。
大事な三権の一つなのに絶対不備だわ。温すぎ。

792 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 15:23:48.90 ID:KhbrN0iti

>>783
今はそういう制度にしてないんだから仕方ない

793 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 15:27:05.11 ID:LO1cFH9aP

これって｢信任する人に○｣にしたら全員不信任じゃね？

794 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 15:27:16.38 ID:WRzEHfeki

>>788
チョン認定すれば黙ると思ってる
おまえのほうがきもい件

795 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 15:31:39.20 ID:sH0iLS140

分からないから、全員バツしてやったわ。これが国民からの罰だ！

796 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 15:53:42.86 ID:bmdjciFqP

>>6
>>176
>>267
>>492
お前ら全部Xは無効票だぞ…

797 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 16:05:36.54 ID:XoKLi7xai

>>6
>>176
>>267
>>492
お前ら全部Xは無効票じゃないぞ…

798 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 16:23:07.55 ID:AyB7TYkci

>>782
俺様に決まってんだろバーカ
こんな簡単なことすら分からないってもしかして無脳症？ｗ

799 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 16:25:47.56 ID:FWY/cKCB0

よくわからんのは、全員×とか左巻きの工作とか全員×は無効になるとかデタラメを言ってる奴らだ
国民審査に右も左も関係ないだろうし、そもそもこんな制度、何度やろうが罷免なんてされない
なんでそんなに必死に全員×を否定し続けるのか？どこの回しもんなんだろうか

800 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 16:28:30.74 ID:GYL/FD2n0

そもそも，最高裁判事の仕事が，
相当探さなきゃ分からない時点で無意味．

801 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 16:58:03.14 ID:0MN5bUizi

代議士の先生たちの名前や政党名は投票日前日までにイヤでも耳に入ってきたからなあ

裁判官の名前なんて聞いたことなかったなあ

802 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 18:24:09.17 ID:QrLwWIO1O

>>764
きみまろ？

全部×も全部白紙もどっちもないわ
ちゃんと事前に調べて×つけるべき
それでも全部不信任、信任にあたるってなら問題ないけど、
ここで全部×つけたｗとか言ってる連中やわかんないからとりあえず白紙で出したとか言ってる無関心な有権者はただのバカ

803 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 18:32:32.62 ID:4KLkpl+9i

つまり有権者の殆どがただのバカ
それすら分からない奴はバカすぎるということ

804 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 21:23:07.78 ID:seLf7jOi0

ID:pEg4XjH60
昨日のキチガイか
NG

805 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 22:14:19.30 ID:pEg4XjH60

>>790
普通なわけ無いだろバカ
>>794 >>795 >>798 >>804
はい毎回ID変更ご苦労さんｗ
あの未来の党から拝借した頭のおかしいフレーズは浸透した？ｗ
衆愚活動やめてさっさと帰れよチョン

806 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 22:20:54.45 ID:olQqhT1h0

おまえらなんで
飲酒運転で人身事故起こした公務員をクビにするのは違法
と判断したクソを信任したんだよ

やる気あんのかよ？

807 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 22:23:02.88 ID:pEg4XjH60

>>802
全く正解だな
同意

808 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 22:26:35.50 ID:ijvBQd8Y0

形骸化

809 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 22:39:32.85 ID:Wq0t1mQk0

○で信任、にしたら不信任もっと増えるんじゃないか
10個も印つけるのめんどくせえだろ

810 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 22:57:43.38 ID:2+32Y4E20

官僚、学者、裁判官などを年収２００万程度に落として
どんな問題があると言うの？　メリットしかないだろに・・

左翼連中の考えることはようわからん。。

811 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 23:00:32.53 ID:z95uSEdQ0

>>802
期日前に行くときに、こいつらのこと書いてあるレス見たから、全員×つけてきたけど？

812 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 23:04:27.93 ID:6OAC0nhXP

それより、（GHQは？）総選挙で審査するようにしたんだろうな。
参院選で毎回全員審査したほうがいいだろう。

813 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 23:08:25.75 ID:HOl5JKkr0

３人×入れたぞ
特に四国の白バイ野郎死んだ判決で有罪にした須藤

814 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/19(水) 23:20:38.20 ID:ja3JR5m/0

全員に×つけるのも個人の意思表示だし、どうでもいい。
他人に強制されたわけでもないだろうし。

815 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 01:14:39.14 ID:XqggHuR30

良く分からない人は信任できない。
結果的に全員バツに。とても正直な理屈だと思いますけど。
国民の信任を受ける立場の人間なのだから、
もっと表舞台に出て自己アピールするべきだとおもいますね。
こちらから積極的に調べて信任を与える義理はありませんし。

816 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 01:32:34.39 ID:GV7/RjWD0

>>815
よく知らないなら不信任にする理由などないはず
判決に問題のあると思われる裁判官に×をつけなさいというシステムなんで
裁判官は票取りの為のアピールが仕事じゃありません。
議員候補じゃあるまいし、全国津々浦々回ってるヒマあるかボケｗ

817 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 03:05:09.95 ID:VZjqk3ly0

信任する奴に○
無記名は不信任

こうすべきだろ

818 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 04:37:33.70 ID:GF3yf/DM0

>>816
官尊民卑ですね
わかります

819 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 08:51:28.84 ID:YEssxy/3i

>>816
暇がないとかしらねーわそんなこと

820 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 09:12:02.26 ID:GV7/RjWD0

>>819
だったら根本的にお前の解釈が間違ってんだと気づけよ
現に「首にしないでくだしゃ～い」と土下座巡りなんか誰もしてねえだろ
でも名前知らないからと×付けるフザケた馬鹿はお前位、なら答えは自ずと解るよね。
ボク、理解できた？

821 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 09:23:13.01 ID:3mVZ8PREO

弁護士の訴えなんて知らなかったわｗ
訴えに興味を持つような人間なら昔から×つけてるだろ
前回とは対象の裁判官が違うし案件も判決も違うし比べる意味あるの？

822 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 09:25:54.49 ID:lhoVz5nJ0

あーあ
２ちゃんでもスレ伸ばした事件の裁判官混じってたのに

闇サイト殺人で無期判決出して確定したけど実は死刑レベルでしたﾃﾍﾍﾟﾛとか
白バイが幼稚園バスに勝手にぶつかって死んででも園バス悪いって判決出したのとか

823 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 09:25:56.54 ID:GV7/RjWD0

>>818
お前の考えは民尊官卑だろ
有権者が勘違いして図に乗るとこうなるダメな見本。
己の無知を候補者のせいにするとか、衆愚もここに極まれりだな

824 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 09:29:11.84 ID:DL4eJUn1O

最高裁判官自体がキャリアシステムで成り立ってるから。

年配の人間しかならないから。

ちょっとでも若くするために、全員×にしている。

825 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 09:33:44.78 ID:GV7/RjWD0

>>824
IDや口調を毎回変えて単発で同じ事つぶやくのは楽しい？
若くする為に全員×とか、根本的に国民審査の意味理解できてないよね

826 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 09:38:39.63 ID:Pp9XZ9kNP

>>822
その手のネガティブ情報を投票所に掲示してくれないと
バッテン着ける基準が無いんだか

827 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 09:42:08.33 ID:DL4eJUn1O

>>825
お前、病院行った方が良いぞ。

828 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 09:43:31.99 ID:lhoVz5nJ0

>>826
無いんだが、って他人頼りにすんなよ今時w
名前は事前に出てるんだから自分で調べろこれくらい
情弱の主婦かお前は

829 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 09:44:24.38 ID:aJCLYkrO0

いいか？今後のために教えておく
分からない奴は全員に×をつけろ
そうすればちゃんと調べて選んでいる奴のアシストができる
ちゃんと選んだ奴が悪い裁判官を落としてくれる

830 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 09:46:19.98 ID:GV7/RjWD0

>>827
こう言う奴なんで>>720 >>724
若くしたいから全員×って、君もうちょっと勉強してから投票所においでw

831 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 09:47:56.11 ID:+kps0E000

白紙は無効票にすれば解決するのにな

832 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 09:48:45.73 ID:DL4eJUn1O

>>830
２ｃｈで必死に何かと闘ってる人に勉強してからと言われても。

お前、家から出た方が良いよとしか言えない。

833 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 09:50:21.38 ID:5LBvwi33O

白バイくらい落とせや

834 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 09:53:15.90 ID:sPQWY+yg0

とりあえず判らなかったので全員×にしたったｗｗｗｗ

835 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 09:55:41.23 ID:GV7/RjWD0

>>832
>>720 >>724ね？必死でしょw
前スレから毎回IDかえて必死で>>767連呼して「全員×運動」（笑）してる奴は
いったい何と闘ってるんだろうねw

836 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:03:21.16 ID:DL4eJUn1O

>>835
連呼厨は、広告みたいなもので、反論なんか折り込み済みでカキコしてるんだろう。

手法としては、上から目線で諭したつもりのやつよりは、よっぽど効果があると思うけどね。

837 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:07:41.67 ID:GV7/RjWD0

>>836
バカが誤った解釈を広げるのに効果があっても困るだろw
誰が手法の効果勝負なんかしてんの？
手法（笑）の前に内容語れよ、内容をさw

838 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:09:39.79 ID:aytAAogw0

ずっとＸつけ続けてるのに落ちたことないな
制度としてダメなんじゃないかこれ

839 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:10:29.78 ID:3+odnpSUO

>>826
おまえのケータイやスマホは飾りか
俺ですら投票所へ行く時信号待ちしながら２見て、闇サイト殺人犯無期にした奴と
白バイポリスに特攻された方が有罪って奴に×つけたのに

840 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:10:42.11 ID:7ZQqQlmwi

>>820
は？

そんなもん気付いてやるつもりも
理解してやる筋合いもねえからやっぱ全員×だわｗ

841 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:13:11.53 ID:GV7/RjWD0

>>840
「お前嫌いだから×つけるわ」だっけ？
有権者としてどうしようもねえ奴だな。

842 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:15:50.74 ID:DL4eJUn1O

>>837
国民審査の意義なんか知らんけど。

知らない人間が投票するのを想定した上でシステムがつくられてるのでないと、今の制度自体がおかしいということになるだろう。

投票に資格制限をもうけてるわけでは無いんだから。

843 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:16:53.33 ID:AZx6HMiti

>>836
まあ、そういうこった
脳に直接刷り込みやすいフレーズで連呼するのは基本

国民審査とかさ、選挙行ったらついでに渡された紙くらいの感覚でしかないし
「ああ、そんなのもあったっけ？」みたいなｗ

844 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:19:54.99 ID:lhoVz5nJ0

自分の無知を自慢げに語るなよ。

845 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:20:33.52 ID:i7KVNEvk0

ネズミ講式に周知させるしかない

846 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:21:43.23 ID:DL4eJUn1O

>>843
それだけ裁判にみんな関心が無いんでしょう。

裁判官がちゃんとした判決を書いてるから関心をもつ必要が無いのか、国民が裁判は自分とは関わりがないと思ってるから関心が無いのか、マスコミが騒がないから関心が無いのか、その辺はわからないけど。

847 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:34:20.03 ID:AZx6HMiti

>>844
ん？自分の無知を自慢げに語られると困るのか？

848 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:36:28.82 ID:GV7/RjWD0

>>842
そうだな
＞ちょっとでも若くするために、全員×にしている。
こういう突拍子もない解釈をしだすバカがいるし、義務教育は大事だと思うわ。
投票に資格制限？
お前とか、絶対に意義を理解できない池沼とかでも選挙権あるわけだし、
普通選挙そのものを見直さないとねw

849 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:38:56.93 ID:AZx6HMiti

>>846
関心がない事柄についての紙渡されたら基本×だわ
税金の無駄遣いしてるのかもしれないし

850 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:43:48.02 ID:ji55jlBhO

>>832
単純に制度の概念を勉強しろと言う意味では

851 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:51:11.77 ID:RmXpN8iP0

>>849
ごらんなさい
全員×とか連呼してる人間はこういう馬鹿な頭しとるんですわ

852 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:56:14.95 ID:wew2+hzTi

×付けられたくなけりゃリストラしないで下さいアピールしろや公務員様

853 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 10:57:47.26 ID:wew2+hzTi

>>851
ごらんなさい
全員×とか連呼されちゃう人間はこういう馬鹿すぎる頭しとるんですわ

854 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:08:03.10 ID:rDuK3IF00

一度全員を落としてみたいなｗ

こんなのまともに判断出来る人間なんて
研究者みたいな暇人しか居ないだろ。

855 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:10:50.69 ID:TlT2x+t/0

俺は全部×ｗ

856 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:14:49.47 ID:WkyGyf8Yi

>>854
落ちる奴が一度でも出ればさすがの公務員様でも危機感持つだろうなｗ

857 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:15:44.77 ID:UtxZngMXO

信任○
不信任×
無記入棄権票

こうしないと落選させるなんて無理だよね

858 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:16:00.07 ID:rJh1mIqq0

この制度を改正しないといけないな
信任には○をつけることからはじめて
最高裁判所で働くからって特別待遇にしていいわけなんてなく、
選挙みたいに実績をアピールさせるべきだな

過去の判例に対して理由付けもはっきり表明させるべきだしな
国民審査というのだからこれくらいして当たり前なんだけどな

859 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:17:25.61 ID:m40CPLV/0

>>858
だったらオレは、全員に○をするだけだな。

860 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:20:49.42 ID:Nf22KuQu0

>>853
何の為に毎回ID変えてんの？

861 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:21:42.46 ID:bn8jfyDLO

:
意味のないオナニー制度だろ？
:

862 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:24:31.17 ID:WkyGyf8Yi

>>859
よく分からん段階なら×が基本だが、
調べて考えた上で残したい人がいるなら◯付ければいい

863 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:25:14.55 ID:5JjP4C9Mi

>>860
趣味

864 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:28:15.97 ID:Nf22KuQu0

>>863
ガキんちょが最高裁国民審査とか語らないでくれるかな？
先生とのやくそくだよ！

865 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:33:31.28 ID:jim0Z+ej0

マルかバツ以外は白票扱いすべきだろ普通。

866 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:35:39.14 ID:hPa1X1tJi

>>864
いやだね

867 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:35:39.48 ID:Ho5nRzu70

Winny有罪言った人も、児童ポルノリンクはうｐした奴と同罪って言った人も信認された。

やはり全員がXではなく、要所を見て差をつける方がいい。
どうせ信認には違いないが、本人たちは以外に気にしている。

868 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:36:17.44 ID:QbHBDq5H0

私などより、はるかに学歴・経歴で勝る日本の法曹界の重鎮に×をつける
なんて、おこがましい。
×以外の、別の印にすべき。マークシートでも良いと思う。

あと、行政官出身者の最高裁裁判官のワクは無くして欲しい。
なぜ行政官上がりが最高裁入りできるのか、いまだに理解できない。

869 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:37:21.74 ID:lhoVz5nJ0

>>847
なんで「俺が困るからやめてくれ」って理由にしたいんだ？

870 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:37:25.42 ID:hPa1X1tJi

月1512000円も貰ってるんだからリストラされないようにちゃんとアピれや公務員

871 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:41:55.35 ID:xfI06MMKi

>>869
俺別に困ってないから(^-^)

ということで、
鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

872 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:42:49.27 ID:QbHBDq5H0

そういえば、×印は、アメリカではキスマークの意味らしいが。

873 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:43:26.33 ID:kVP2HLdai

もう一丁

鉛筆持ったら全員×

国民審査は全員×

比例の前に試し書き

鉛筆書き味試し書き

国民審査は全員×

874 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:46:01.95 ID:lhoVz5nJ0

>>871
好きにしろよコピペ厨

875 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 11:55:24.86 ID:QbHBDq5H0

>>822
最高裁の権限は憲法判断と法解釈に特化していて、事実認定の権限はないから、
事実認定が変、という理由で最高裁判事を罷免するのは筋違いだと思う。

判決理由で示された法解釈がおかしいと思った人に×をつけるべき。

876 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 12:04:36.31 ID:Ho5nRzu70

>>766
岡部は児童ポルノリンクでアッフと同じとみなして有罪だからな。しかもそれの裁判長。
犯罪者の住所をメモしただけで有罪なんてありえない判決。

877 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 12:08:35.79 ID:lhoVz5nJ0

>>875
その責任しか負わないなら、三審制もたいして意味なくね？

878 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 12:21:55.00 ID:pwfx6Ob10

>>813
同じくｗ
投票行く前にたまたま２ちゃんで教えてくれた人がいたから３人に×つけてきた
こんなことなら次から全員×にしようかな

879 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 12:25:20.86 ID:rDuK3IF00

どうせ今の状態じゃあ絶対に誰も落ちないんだから、全部×付けた。

良くも悪くも、組織票持つ奴が歴史的な快挙してくれるｗしか改善策は無いだろ。

880 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 12:28:23.78 ID:Nf22KuQu0

>>871 >>873
「鉛筆の書き味を試す為に」有権者に与えられた投票用紙に落書きをしろってか…呆れる
こういうバカが増えると民主主義はダメになる良い見本だな
キチガイ未来の党がお前と全く同じ事を連呼してたけどwどっちも死ねよw

881 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 12:45:59.26 ID:Ho5nRzu70

よくわからないと言う人は、一票格差の判決を見て決めれば良いと思ったね。
参議院の格差を含めれば全員が参加しているのだし。

どの裁判官も選挙は違憲もしくは違憲状態だけれど、違憲は無効で、
違憲状態は選挙は有効。判決は違憲状態。今回の選挙じゃあないけどね。

882 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 13:14:36.07 ID:h8mKSuXii

>>880
鉛筆持ったら未来の党って連呼されたせいて記憶残ってて無意識に書きそうになってヤバかったからなｗ

投票所行くとき国民審査のことなんて意識してないから
裁判官はちゃんと年収1800万の仕事ぶりアピっとかないと多分無意識に×書いちゃうぞｗｗ

883 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 13:19:24.11 ID:9yaV05WLi

ボーナス入れるともっと貰ってんのかｗｗｗ

884 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 13:42:19.16 ID:Nf22KuQu0

>>882
だからそういうバカは公民権停止してもらうか投票所に行かないのが吉
普通は無意識なら何も書かないだろ…
無意識無意識って、そもそも意思もないクセに何しに投票所まで行ってんの？

885 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 14:05:22.37 ID:PMNNEh4Ui

>>884
散歩

公民権停止してみろや

886 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 14:14:45.53 ID:Nf22KuQu0

>>885
停止してもらえと言ってるんだけど
ねぇボクちゃん、もしかして日本語苦手なの？

887 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 14:15:19.30 ID:rDuK3IF00

ﾂｰﾏﾝｾﾙでのｽﾚ流しが始まるニダよ。

888 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 15:31:02.25 ID:M+hw+n+oi

>>886
だから断った上で停止してみろやという意味で言ってるんだが？
少しでも言葉が足りないと脳味噌が足りない奴には分からないのかな？ｗ

889 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 16:15:18.20 ID:PHomYt9h0

>>888
ワロタww言い訳すんなってwwww

「停止してもらえ」程度の簡単な日本語を本気で汲みとれなかったのはバレバレなんだからよwww

いかにも苦しすぎる後付けの弁解みっともないよ、ボクww

890 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 16:56:45.00 ID:bYSoxawUi

>>888
ワロタww言い訳すんなってwwww

「断った上で停止してみろや」程度の簡単な日本語を本気で汲みとれなかったのはバレバレなんだからよwww

いかにも苦し紛れな必死の弁解みっともなすぎるよ、ボクww

891 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 17:22:18.81 ID:PHomYt9h0

>>890
どうやったらオレがお前の公民権停止するという話に繋げられる訳？ww
「神社で厄払いしてもらいなよ」
「お前がオレの厄払いしてみろや」
「……はぁ？？」
全く意味が分かりませんww 苦しい言い訳大失敗w

文面丸パクリのレス（二回目）
アンカーミス
「みっともなすぎ」というおかしな日本語
もう恥ずかしくて死にそうw

892 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 17:27:02.57 ID:Ibn/5ihKi

公民権停止しろ
↓
だが断る
↓
できるもんならお前が俺の公民権停止してみろや

こんな簡単なことすら分からないとかバカすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗ

893 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 17:29:57.43 ID:Jz+aVNFMi

>>891
恥ずかしくて死にそうなら遠慮せずに死んでいいよ(^-^)

894 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 17:40:51.19 ID:PHomYt9h0

>>892
停止しろとか誰が言ってんのw
自らの意思で、お前の公民権を、役所なりで「停止してもらえ」と言ってるんだよ？
何でオレがお前に働きかける事になんの？
文章としてつながりが全くないんだがw

コピペ、丸パクリ、アンカミス、稚拙な日本語、投票権の愚弄
こんなバカが何を連呼しようが無駄でしょう？ww

895 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 17:51:25.69 ID:kua3/D5ti

>>894
「停止してもらえ」とお前が俺にほざいたということは、俺からしてみればお前に「停止しろ」とほざかれたのと同義。

こんな簡単なロジックすら理解できない低脳が
コピペ、丸パクリ、アンカミス、稚拙な日本語、投票権の愚弄
こんなバカが何を連呼しようが無駄でしょう？ww
などと必死に吠えても無駄過ぎｗｗｗｗｗｗｗ

896 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 17:51:58.08 ID:PHomYt9h0

>>893
で何で毎回ID変えてるんだっけ？
ああ趣味だっけ>>720 >>724 >>860 >>863
>>892
厄払いしてもらえ
↓
だが断る
↓
できるもんならお前が俺の厄払いしてみろや

いややっぱどうやっても意味が通じないよその言い訳w

897 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 17:55:25.26 ID:GMUSKemUi

よく解らんなら
全員バツにしとけ
よく解らん程度の仕事しかしてない証拠だ

898 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 17:57:44.78 ID:o4vg20qqi

>>894
俺の公民権が停止すればお前は満足なんだよな？ｗ
俺は自主的に「停止してもらう」ようなアクション起こす気ねえからさ、満足したけりゃお前が働きかけて俺の公民権「停止してみろや」ｗｗｗ

899 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 17:59:53.84 ID:owZAsrgQi

>>896
お前が俺を拉致して厄除け大師に連行すれば可能だなｗ

900 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 18:05:09.95 ID:PHomYt9h0

>>895
「厄払いしてもらえ」はオレがお前に「厄払いする」と同義？w
「免許交付してもらえ」はオレがお前に「免許交付する」のと同義？w
「自動引落しを停止してもらえ」はオレがお前に「自動引落しを停止する」と同義？w

「公民権を停止してもらえ」はオレがお前に「公民権を停止する」と同義？ww

901 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 18:09:52.81 ID:PHomYt9h0

>>899
その場合も「厄除け大師に連れて行く」のであって
「オレがお前の厄除けをする」なんて出来ませんw
やっぱどう頑張ってもその言い訳は無理みたいだよ？w

902 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 18:18:23.77 ID:PHomYt9h0

>>898
あーあーなるほどねw
俺の満足感を満たす為に、過程は全く別の話だがこういう方法はどうですか、という提案だった訳ね？
次からは言い訳せずにちゃんと説明しようねボクw

903 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 18:23:55.08 ID:owZAsrgQi

>>902
知能が正常な人ならこのくらい説明しなくても分かるはずなんだが、お前の脳では無理だったかゴメンゴメンｗ

904 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 18:30:26.65 ID:PHomYt9h0

>>903
まず、お前から公民権停止の別の方法の提案があった時点で却下なんだけど？
却下されるべきお前の脳にしかない架空の提案を元に話を進められても誰にも通じないからねwww
それどう頑張っても大失敗の言い訳w

905 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 18:34:11.40 ID:ulKw7h/WO

>>1
違う

906 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 18:35:37.04 ID:PHomYt9h0

>>903
ほら>>900 >>901はどうすんのさボク

907 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 18:38:55.00 ID:ulKw7h/WO

>>841
いやいや、×付ける理由は制度上制限されてない

908 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 18:53:44.87 ID:PHomYt9h0

>>907
「お前嫌いだから」は、このオレが嫌いだからって意味だぜ？w
そんな理由で最高裁判事に不信任とかさぁ
確かに理由は制限されてないけどね…現状は池沼にも公民権は認められてるけどね…ww

909 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 18:55:03.69 ID:5L7rGAy80

ふざくんなよ！！！
ｵﾚは全員×にしたぞこら！

910 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 19:03:10.74 ID:owZAsrgQi

>>904
誰にも通じなかったのではなく、お前に通じなかっただけ
それすらもお前の脳は理解できないようだがｗ

>>901の話ならお前自身に厄除けスキルがないなら、
お前が俺を拉致して厄除け大師に連行した上で、坊主に俺の厄除けを依頼すれば済む話
俺にしてみればそれでも厄除けしてもらったことになる
お前からしてみれば、坊主に依頼するという方法で「オレがお前(899)の厄除けをする」ことが出来たということになる

911 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 19:11:03.42 ID:ijGedDyUi

>>909
GJ
あいつら年収1800万以上貰ってる公務員らしいぞ
それに見合う働きしてるのが伝わらないなら当然×付けたくなるわなｗ

俺には嫌いなやつがいるって理由も追加されたけどｗ

912 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 19:20:45.32 ID:3DjmcPzb0

>>910
は？どうムリに端折ろうがお前の厄除けなんかオレにはできないよ？

厄除けスキルがないのと同様に公民権停止スキルもある訳ねーな
そんな架空のあり得ないモノ前提に話進めても誰も分からないと、何度言ったら分かるのかな？
こねくり回した長ったらしい言い訳で、架空の提案がお前の頭だけにあったとしても、

却下

そんなお前の必死の提案はこれで終わりなんですがw

913 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 19:22:31.68 ID:J1Hp/qIQ0

全員に×したのに

914 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 19:26:54.48 ID:3DjmcPzb0

>>911
自分にレスして自画自賛、楽しいかいw
ボクに詳しく伝わらないのはマスゴミのせいだ！とか何で言わないの？
いくらでも公表されてるんだからさ
あ、お前に知る気がないから何をやっても無理かw

915 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 19:27:12.92 ID:tLVqq0b20

まだまだだな‥。

でも、これからだ。
ようやく「全員に×をつける」という正しい審査方法が認知され始めた。
これが第一歩。

916 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 19:28:52.95 ID:yfmqKAVai

>>912
その発言で初めて知ったわｗ
俺はお前の職業なんて知らねーからさ、
お前は坊主ではないから厄除けスキルないということだな

それが本当に架空のあり得ないものかどうかなんて、俺にはお前が誰だか知らねーのに分かる訳ねーだろうがｗ

917 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 19:34:40.40 ID:tKYBG449i

>>909
自演扱いされちまったよ
基地外の脳味噌ではそう感じるらしいｗｗ
まあ、俺らが違うってわかってりゃいいわな

>>915
どんどん×付けようぜ

あはｗまた自演扱いされちゃうかもｗｗｗｗ

918 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 19:37:49.55 ID:3DjmcPzb0

>>915
ムダな衆愚化活動頑張りなよ
>>916
なーるほどね
じゃ今の今まで俺は坊主であり、かつ役人だとナゼかお前は心から思ってた訳かw

ねえねえ、何でオレを坊主と思ったの？
何でオレを役人だと思ったの？
これ以上ウソ重ねないで答えてもらえるぅ？ボクw

919 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 19:41:36.69 ID:3DjmcPzb0

>>917
毎回ID変わっちゃうお前の悲しい設定がその証拠だよねw>>720 >>724 >>860 >>863

920 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 19:44:19.24 ID:tLVqq0b20

>>918
＞ムダな衆愚化活動頑張りなよ

衆愚というなら、現状の
「よくわからないから、とりあえず何も書かずに投票」
というのは、まさに衆愚の極地だからなぁ。

どんにな頑張ったって、これ以上の衆愚化なんて無理ですww

921 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 19:48:30.07 ID:opWdd2AWi

>>918
別にウソなんて語ってないがな
お前が何者か知らない以上、勘に頼って坊主だったり役人だったりする可能性に賭けただけだしｗ
結果的にお前はできない人だったということ

922 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 19:48:49.53 ID:tLVqq0b20

>>875
そんなのは裁判官が勝手に言ってるだけ。
有権者がそんな寝言に付き合う義務はない。
最高裁判事にも、事実認定の責任を負ってもらうよ？

判決にまつわる、ありとあらゆる責任を負ってもらうから。

923 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 19:50:33.24 ID:/md2nQF40

>>909
日本国の最高裁の裁判官の年収が1800万て、高いか？

924 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 19:55:15.15 ID:3DjmcPzb0

>>920
よく分からない＝不信任にする理由がないから信任する
と
よく分からない＝不信任にする理由がないのに不信任
は全然違うけど？

不信任にする理由はボクの前に現れてアピールしなかったから！だろ？
1800万貰ってて妬ましいから！だろ？
そういうのが衆愚政治なんだよ、有権者が勘違いして図に乗る、まさにお前だな

925 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 19:58:38.06 ID:tLVqq0b20

>>924
＞よく分からない＝不信任にする理由がないのに不信任

いや、違うよ。不信任にする確たる理由がある。
よくわからないというのは、つまり、信任に足る材料が何もないってこと。
つまり不信任。

信任は、無条件で得られるものじゃないんだよ。
その点が大きな勘違いであり、現状の制度の問題点でもある。

926 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 20:04:21.29 ID:3DjmcPzb0

>>921
どう見てもそういうのを苦し紛れの言い訳って言うんだよw

オレが坊主と役人を兼業してる事に心から賭けてた？はぁ？
大ウソつきだなお前という人間は。
そういうウソつきのゴミが一生懸命連呼するのが
鉛筆の書き味試し書き代りに全員×つけよう
ですかw
もう答え出てんじゃんw 全員×つける奴はお前みたいな程度のクズだと。

927 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 20:15:07.12 ID:3DjmcPzb0

>>925
>その点が大きな勘違いであり、現状の制度の問題点でもある。

あのー現状の制度に沿ってお話ししてくれる？
どこの国の話してるのか知らないけどここ、日本なんでw
だから不信任の理由がないのに不信任とするお前の判断もこの国のやり方じゃないんでw
今の最高裁国民審査制度を変えたいなら、憲法改正でもしてから言えよ。
少なくとも憲法変えるまでは、お前が勘違いなんだからさw

928 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 20:16:50.44 ID:SHLX2bvw0

中学んとき社会の先生が言ってた
こんな投票の仕方アホらしいから全部×つけたるねんと。

自分ももちろん全部×つけました

929 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 20:20:34.28 ID:tLVqq0b20

>>927
＞あのー現状の制度に沿ってお話ししてくれる？

？
もちろん、この日本の現状の制度に沿って話していますが？
つまり、日本の現状の制度の問題点を指摘しています。

＞少なくとも憲法変えるまでは、お前が勘違いなんだからさw

「制度がそうなっているから、その制度に反対するのは間違い」というのは、典型的な循環論法ですね。
衆愚に思考停止を促す、使い古された理屈です。

「制度に問題があるから、制度を変えよう」というのが正しい姿勢ですよ。
つまり、「不信任の理由がないなら信任」という現状の制度は間違っているということです。
なぜなら、信任は無条件で与えられるものではないからです。

930 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 20:21:03.12 ID:ux3/fcXh0

ホント、わかんない奴は棄権してくんないかなあ。
国民審査だけの危険も可能でしょ？

931 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 20:33:57.06 ID:3DjmcPzb0

>>929
ほう、ならお前が心の中で「刑法の殺人罪には問題がある！」と思ってれば、
現行の法制下で日本国内で人を殺しても無罪になるわけか。
お前が心の中で「現行の小選挙区制には問題がある！」と思ってれば、
名前二つ書いても、違う選挙区の候補者書いてもおかしくないと思うわけか。

なあ、ムダだから諦めろってwww

932 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 20:40:01.22 ID:tLVqq0b20

>>931
＞ほう、ならお前が心の中で「刑法の殺人罪には問題がある！」と思ってれば、
＞現行の法制下で日本国内で人を殺しても無罪になるわけか。

はぁ？
俺はそんなこと思ってないけど？
勝手に人の意見を捏造して、それに文句を言うとか、完全に支離滅裂なんですけど‥。

何度も言うようだけど、俺の意見は、「信任は無条件に与えられるものではない」だよ。
お前がいくら聞こえないふりしても、何度でも繰り返すからね？

俺に反論があるなら、上記の意見に対してどうぞ。

933 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 20:41:43.05 ID:vTbrlkdr0

「続きまして国民審査になります。
やめさせた方がいいと思う裁判官がいましたら×を
信任する場合は何も書かずに投票してください。」

高だか８００円の派遣バイトなのに、この早口言葉を１４時間言わされたぜ・・・・

934 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 20:48:56.22 ID:GV7/RjWD0

>>929
あのさ、現行の制度に反対するのは勝手だけどよ
正規の手順で憲法なり変えるか、又はクーデターでも起こしてから実行しなさいね。
「今の法律がオレてきに納得行かないんで破ったったwオレかっけーww」
そういうのは日本以外でやれな？
国民は正しく法を解釈し、遵守する義務があるんで。
無知だろうがバカだろうがウソつきだろうが同じ。

935 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 20:51:45.96 ID:tLVqq0b20

>>934
＞正規の手順で憲法なり変えるか、又はクーデターでも起こしてから実行しなさいね。

ええ、その通りです。
そのための第一歩が、「全員×」ですよ。

＞「今の法律がオレてきに納得行かないんで破ったったwオレかっけーww」

はぁ？？
私がいつ、どのような法律を破ったんですか？
具体的に指摘してくださいよ。

あなたは、真面目に議論する気がないみたいですね。
言いがかりや捏造ばっかりです。

936 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 20:59:07.95 ID:GV7/RjWD0

>>935
ほら、もう苦し紛れw
法を正しく解釈しないでバカな行動する事がどう憲法改正につながるの？
法を曲解すれば勝手に法が変わってくれるの？

全員×をつけたらどう憲法が変わるのか、お前の計画のプロセスを教えろよアホw

937 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:04:47.16 ID:14oBWnt2P

>>915
それ、あんたは全員に×をつけるべきだ、と思っている
というだけで、正しいというわけではないだろ。

938 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:05:51.62 ID:GV7/RjWD0

>>935
現行の憲法下で最高裁国民審査で全員×をつける
→？
→？
→白紙投票が不信任と法改正される

途中どうやったらお前のくっだらない願望が実現するのか教えてよ、さあさあwww

939 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:06:52.01 ID:PmXrwP4v0

なんか流行りみたいだから全員に×つけた

940 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:07:11.97 ID:tLVqq0b20

>>936
＞法を正しく解釈しないで

私が、どの法律のどの条文を正しく解釈してないんですか？
何度でも何度でも言います。

　　具　　体　　的　　に

指摘してくださいね。

＞どう憲法改正につながるの？

「全員×」という正しい審査方法が広まり、罷免率が現実的な水準まで高まれば、
関係者は慌てます。なんとかしようと動き出します。制度にも世間の注目が集まるでしょう。
そこで初めて、「制度について議論しよう」という土壌が整うんですよ。

利害関係者が誰も危機感を抱いていない状態では、制度なんて変わるわけがありません。

法律を変えるなら、まず世論から。あたりまえでしょう？
こんなこと、いちいち説明させないでください。

941 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:08:15.49 ID:XUwpE6zH0

そもそも誰が選んで存在してるわけ？

北チヨンの選挙みたいなもん？？

942 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:09:56.66 ID:14oBWnt2P

>>922
あんたの独りよがりの法律解釈に他人が付き合う必要はないな。

>>940
全員に×というのが、なぜ「正しい」の？

943 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:10:19.37 ID:tLVqq0b20

>>937
なぜ全員に×をつけるのが正しいのかという理由は、もう説明済みです。
異論があるなら、あなた自身はどう思っていて、どうしてそう思うのかを、「あなたの言葉で」語ってくださいな。

944 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:12:32.70 ID:14oBWnt2P

>>943
あんたの今のIDでの投稿では、何も理由は説明されていないよ。
あんたが正しいと思っているだけだわな。
そんな戯れ言に他人が同意する必要はない。

945 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:14:56.90 ID:2HTjqrvj0

×を付けない奴を白票あつかいにしてくれ

本当に×を付けたい奴は３人だったが、この３人への不信任を有効にしたままで
他の７人を無効にする方法がわからなかったので、結局全員に×を付けた

946 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:19:21.93 ID:QkOfud5F0

そもそも国民審査なんて必要なくね？

947 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:19:25.86 ID:tLVqq0b20

>>944
いいえ、間違いなくこのIDで、何度も説明していますが？

わかりました、もう一度繰り返します。
「信任は無条件で与えられるものではない」というのが理由です。

せめて、人のレスはきちんと読んでからレスしてくださいね‥。

948 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:25:25.09 ID:J5Xkvaek0

罷免の方が手間がかかる方式がおかしい。
丸を付けなきゃ罷免だったら10人全員罷免に
なってたはず。

949 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:28:13.18 ID:2HTjqrvj0

○を書かないと不信任はさすがに無理な話だと思うが
何も書いてない場合は無効扱いが妥当

俺がいくつかの×を書いて投票することで、他の裁判官には
自動的に信任票になる
それらの裁判官について明確な理由があり積極的に落とすべき！
と思ってる人の邪魔をすることにはなりたくないんよ

950 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:32:39.85 ID:QkOfud5F0

実際さ、国民審査なんてあってもなくてもどちらでもいいじゃん
だから無記載を信任票と扱っても問題ないと思うが

951 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:32:59.75 ID:14oBWnt2P

>>947
無条件で罷免を可とする、というのが正しい判断とは到底言えない。

952 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:34:35.28 ID:2HTjqrvj0

100歩譲って非記入を信任にするとしても、

：棄権の記号を定義すること（横棒とか）
：「よくわからない場合は横棒で棄権できます」という説明をさせること

の２点だけでもやってくれればいいと思う

953 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:34:35.51 ID:14JbvfbR0

この制度も選挙制に変えないとダメだな

954 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:44:03.51 ID:etkQ6U27P

高知白バイの須藤にはＸをつけたが、もともと今年一杯で退官なんだってな。

955 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:48:46.08 ID:Ho5nRzu70

俺も最初は須藤はXと思ったが、一票格差ではっきり違憲だと
補足意見を出したのでXにはしなかった。

956 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 21:59:28.35 ID:tLVqq0b20

>>951
そうですね。
そこはバランスの問題でしょう。具体的にどのような制度にするか、議論が必要です。

そのためにも、まずは議論まで持っていかなくては。
司法関係者に、制度をなんとかしようという危機感を抱かせなくては。

そのための第一歩が、「全員×」です。

957 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 22:22:47.05 ID:3dDQslsgO

>>75
免許更新の時の安全協会への加入が任意であることを故意に説明せず、安全協会込みの料金を告げる警察(免許センター)と同じだな。
棄権しにくいよう、比例区と一緒に用紙を渡し、棄権の意思のある有権者にも棄権方法を伝えないよう、選管が職員を指導する。
国連に伝えたら査察団が大挙してやってきそう。

958 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 22:23:15.94 ID:obh7rRlj0

ぶっちゃけこんなん国民審査でけへんで。

959 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 22:24:33.63 ID:2/WHytrCO

裁判官は内閣が任命するから、裁判所は国民の方は見ていない

行政権べったり

だからなんでも検察の言う通り→冤罪が絶えない

960 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 22:32:03.01 ID:g6+lcCIW0

>>44
非常に亀だが、比例と国民審査の用紙を一緒に渡したのってそういう意図だったの？

国民審査を単独で渡しちゃうと、投票箱に直行したか、記入台を経由したかで
投票内容がうかがい知れるから、それを防止するためかと、好意的に解釈してたわ。

961 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 22:36:02.73 ID:861tUy1B0

白バイ野郎は逃げ切りか。。

962 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 22:37:01.81 ID:GV7/RjWD0

>>956
＞罷免率が現実的な水準まで高まれば、関係者は慌てます。
ハァ？どう慌てるの？
罷免されたらされたで受け止めるだろうし、
慌てるって事は、お前のみたいな制度を理解してないバカ行動を抑える方に動くだろ。
どこをどうしたらお前の下衆な期待通りの「白紙が不信任扱い」になるわけェ？

963 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 22:46:33.64 ID:th+3W/oI0

全員×にした。

964 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 22:53:14.55 ID:tLVqq0b20

>>962
＞慌てるって事は、お前のみたいな制度を理解してないバカ行動を抑える方に動くだろ。

それこそ望むところですよ。
動きがあればあるほど、制度が注目を受けるわけですから。

965 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 22:59:35.62 ID:GV7/RjWD0

>>964
注目を受けた結果、お前みたいなバカ行動が明るみにされてぶっ叩かれる訳だｗ
どう転んでも世論がお前の味方に付く訳ねえだろ？
ただフザケて面白がってるだけなんだから、誰でも叩くわ。
結果、更にクソバカ票に対して締め付けが厳しくなるだけーｗ

966 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:11:59.86 ID:QkOfud5F0

裁判官を選挙で決めるとか馬鹿すぎｗ

967 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:13:03.30 ID:WqOq/5lti

>>926
お前は俺を大ウソつきだとウソをつく超大ウソつきということかｗ
どう見てもそういうのを苦し紛れすぎる言い訳っていうんだよｗ
オレが坊主と役人を兼業してる事に心から賭けてると都合が悪いからはぁ？とかトボけたふりしやがってｗ
超大ウソつきだなお前という人間は。
そういう超大ウソつきのゴミが一生懸命連呼されると困るのが
鉛筆の書き味試し書き代りに全員×つけよ
ですかw
もう答え出てんじゃんw 全員×つけることにイチャモンつける奴はお前みたいな程度のクズすぎる奴だと。

968 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:13:05.01 ID:GV7/RjWD0

>>964
そうそう、お前こう言ってたな。
＞俺の意見は、「信任は無条件に与えられるものではない」だよ。

いいかー、日本人なら正しく法を解釈する義務があるんだよ。
現行の法制上、答えはこうだ。
「信任は無条件に与えられるものである」だよ。
要するにお前の考えが制度にそぐわないという事であり、
法改正しない限りはお前はそれに従わないといけないんだな。

なにが「俺の意見は（ｷﾘﾘﾘ）」だよ、笑わすなｗｗｗｗｗ
お前の思いつきは法より優先されんのかｗｗ

969 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:18:22.37 ID:GV7/RjWD0

>>967
まーた丸パクリのオウム返し？それ飽きたんだけど。
都合がわるいというか、明らかにその場しのぎの嘘つきだもんなｗ

答えに窮して思いついた言い訳が
俺が厄祓いが出来る厄除大師の僧であり、かつお前の公民権を停止できる役人と思ってた、とかｗｗ
そういう人間を一言で説明すると

ウ　ソ　ツ　キ

なあ、お前をこれ以外の言葉でどう表現すんの？

970 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:20:54.87 ID:bi1HgYPy0

>>5
喩えて言えば全国区なのに
格差あるわけないだろバカ

971 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:20:58.63 ID:tLVqq0b20

>>968
＞現行の法制上、答えはこうだ。
＞「信任は無条件に与えられるものである」だよ。

そうだね。
だからこそ、それはおかしい、変えるべきだという話なのさ。

>>929で言ったことを繰り返します。
「制度がそうなっているから、その制度に反対するのは間違い」というのは、典型的な循環論法です。
衆愚に思考停止を促す、使い古された理屈です。

972 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:22:19.15 ID:825ddGsVi

>>969
まーた丸パクリのオウム返しで十分なレス？それ飽きたんだけど。
都合がわるいというか、明らかにその場しのぎの嘘つきということにしないと都合悪すぎるんだもんなｗ

答えに窮して思いついた言い訳が
俺が厄祓いが出来る厄除大師の僧であり、かつお前の公民権を停止できる役人と思ってたら都合悪すぎ？ｗｗ
そういう人間を一言で説明すると

超ウ　ソ　ツ　キ

なあ、お前をこれ以外の言葉でどう表現すんの？

973 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:22:46.30 ID:uAUq/V3W0

心理的に×印は付けづらいからな
白紙で出している人が大半なのだろう

974 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:23:01.10 ID:g6+lcCIW0

>>968
> 法改正しない限りはお前はそれに従わないといけないんだな。

全員罷免せずの結果を、何も無理やり覆そうとしてるわけじゃなくて、
不承不承であろうと受け入れている以上は、「現行の制度に従っている」と
言えると思うがな。

NHKの受信料制度に異議を持つ人間は多々居るだろうけど、受信料をきちんと
支払っていれば、裏で撤廃運動してようが何していようが、現行の制度には
従ってるべ。

975 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:24:14.15 ID:SPGMrF3V0

一票の格差で選挙やり直しされたらたまらんから
全員×なんだよ
何も理由が無いわけではない

976 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:24:30.30 ID:QDfeD83Xi

>>973
ということで、無意識に×付けちゃうように刷り込み刷り込みｗ

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

977 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:25:59.81 ID:QDfeD83Xi

鉛筆持ったら全員×

国民審査は全員×

比例の前に試し書き

鉛筆書き味試し書き

国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×

国民審査は全員×

比例の前に試し書き

鉛筆書き味試し書き

国民審査は全員×

978 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:27:57.05 ID:uAUq/V3W0

マスゴミは最高裁国民審査についてほとんど報道しないし
名前だけ挙げられても自分で興味を持って調べないと
どこの誰かすら分からないからな
俺は投票所へ行くまで国民審査のこと綺麗さっぱり忘れていた

979 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:29:28.95 ID:14oBWnt2P

>>971
制度に反対するのは自由だけど、制度に反対する
ことが正しいと主張するのは滑稽。

980 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:31:48.22 ID:GV7/RjWD0

>>971
バカには何度も繰り返さないとダメか？

反対するのは勝手。どうぞ好きに反対しときなよ。
現行の制度に問題があるからと、お前の単なる希望にに当てはめて実行するというのは、
法を正しく解釈し行動するという、有権者の義務に反している。
お前の意見を実行するのは、法を改正してからにしろ、っての。
法を守らず実力行使から自分の希望を叶えようとか、テロリストの思想だな。

>>972
レス丸パクリでオウム返ししか出来なくなったのか
昨日までの威勢のいいお前はドコ行ったんだろうなぁ？おいｗ

981 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:36:24.28 ID:tLVqq0b20

>>979
意味がわかりません。
意見を主張する以上は、その意見を正しいと考えているのは当然でしょう？

正しいと思ってない意見を主張するなんてキチガイのやることです。

>>980
＞法を正しく解釈し行動するという、有権者の義務に反している。

何度でも何度でも言いますね。
私は、どの法のどの条文を、正しく解釈していないんですか？

　　　具　　　体　　　的　　　に

指摘をお願いします。

あなたが何度同じことを繰り返そうと、私の答えも同じです。

982 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:37:49.00 ID:49s1H9lRi

>>978
選挙に行くんであって審査に行くなんて思ってないよな普通は。

で、投票所着いたら投票用紙と抱き合わせで審査用紙まで渡しやがるから「そういえば葉書にそんなことも描いてあったっけ」とか思い出すｗ
その用紙には年収1800万も貰ってる公務員の名前がズラズラ並んでるだけで、そいつらどんな仕事ぶりだったのかまでは分からないから当然×付けるｗ

皆で×付けてクビにしようぜｗｗｗｗｗｗ

983 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:39:51.38 ID:JB5CcWNai

>>980
最早丸パクリのオウム返しで十分なレスしか出来なくなったのか
昨日までの威勢のいいお前はドコ行ったんだろうなぁ？おいｗ

984 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:47:20.01 ID:Ho5nRzu70

判決によって審査に差をつけたほうが、国民は判決を見ているということの証左に
なるので、全員がXよりも圧力が大きいだろう。結局は信認されても、本人たちは結構
数字を気にしている。

985 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:48:26.39 ID:14oBWnt2P

>>981
あんたは日本国憲法および最高裁判所裁判官
国民審査法の国民審査制度を全く誤って理解している。

あんたが「国民審査はこうあるべきだ」と独自の
主張をするのは勝手だが、それは現行法の解釈と
しては全く失当。

986 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:50:06.38 ID:GV7/RjWD0

>>981
＞信任は、無条件で得られるものじゃないんだよ。
＞その点が大きな勘違いであり、現状の制度の問題点でもある。

＞＞「信任は無条件に与えられるものである」だよ。
＞そうだね。

まず法制度に異論を唱えてるじゃん。
そしてお前の「思いつき」が現行制度と解釈が異なってると認めてるじゃんｗ
君はどういう言い訳付け加えてくんの？

987 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:51:35.08 ID:14oBWnt2P

日本国憲法および最高裁判所裁判官国民審査法の
解釈として、「審査対象裁判官全員に×をつける
ことが『正しい』」という解釈を導くことは
論理的に不可能。

988 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:52:30.22 ID:tLVqq0b20

>>985
ええ、それで、　　具　　体　　的　　に　　は、　どのように誤解しているんですか？？
あなたも、お前は間違ってる間違ってると喚くばかりで、自分の意見を何一つ言わないんですね。

989 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:53:39.45 ID:bah4mE120

仮に、全員が罷免された場合、
新しく決めるのは、どうやるの。

その場合、止めた人であっても、
選ばれれば戻れるんと違うかな。

990 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:56:55.33 ID:EAAksFR8i

>>989
仮にそうなったら高裁の奴らが昇格するんじゃね？

991 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:58:09.21 ID:14oBWnt2P

>>988
国民審査は、積極的な信任を求めるものではなく、
積極的な不信任の意思表示をする制度。積極的な
不信任の意思が投票者の過半数から示されない
限り、非・不信任となるのは当然だし、それが
制度趣旨。

992 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/20(木) 23:59:30.26 ID:GV7/RjWD0

>>982
あの、衆議院の選挙行くの初めて？ｗ
２度目からはそんな言い訳できなくなるからね、気をつけな。

>>981
どう考えても制度の仕組み自体理解してないでしょ。
「最高裁判断について不服がある場合に罷免とすべき」なのに、お前の希望は

「良く分からないから罷免とすべき」？

それのどこが世の中のためになんの？三権分立と絡めて正当性語れるか？
世論を変えるって？アホ言うなｗ
お前誰でもいいから野次馬根性で最高裁判事が罷免される所見てみたいってだけだろ、
貴重な国民審査の場で遊んでんじゃねえ。

993 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/21(金) 00:00:08.97 ID:hasVZJKi0

>>986
＞そしてお前の「思いつき」が現行制度と解釈が異なってると認めてるじゃんｗ

「制度」には、解釈も糞もありませんが‥。解釈すべきは条文です。
私は現行制度に隠された問題点を指摘したに過ぎません。
現行制度には何一つ反していませんよ？

現行制度は、何の判断も込められていない「無記入」をも、信任として扱います。
「信任は無条件に与えられるものである」という前提に基づいたルールになっているわけです。

それが問題だと言っています。
繰り返します。信任は無条件に与えられるものではありません。

994 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/21(金) 00:01:18.34 ID:jSGoxVbCi

>>992
忘却するのは誰にでもあること
俺さあ、物忘れ激しいからなあｗｗｗｗ

995 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/21(金) 00:01:32.81 ID:V7hHXRyHP

>>989
日本国憲法第79条に基づき、内閣が任命する。

>>993
現行制度では、無記入は「信任」ではなく
「罷免を可とするものではない」と扱われる。

996 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/21(金) 00:01:42.32 ID:Ho5nRzu70

>>989
実際には最高裁判所事務総局がリストを出して決めるんだよ。

997 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/21(金) 00:02:23.54 ID:hMvT6Qxci

ということで、忘れないように

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×
国民審査は全員×

998 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/21(金) 00:02:41.85 ID:hasVZJKi0

>>991
＞国民審査は、積極的な信任を求めるものではなく、
＞積極的な不信任の意思表示をする制度。積極的な

いいえ、まったく違います。
国民審査は、裁判官が裁判官として相応しいかどうかを国民が判断する制度です。

積極的な信任か積極的な不信任かというのは、いかに判断するかという、実務上の問題に過ぎません。

999 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/21(金) 00:03:43.28 ID:WFwmYSdTi

これも忘れたら大変だ

鉛筆持ったら全員×

国民審査は全員×

比例の前に試し書き

鉛筆書き味試し書き

国民審査は全員×

鉛筆持ったら全員×

国民審査は全員×

比例の前に試し書き

鉛筆書き味試し書き

国民審査は全員×

1000 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/21(金) 00:03:53.85 ID:Ho5nRzu70

>>995
内閣にそんな能力はない。あればいいけど、そんなことを本気で言ってたらお目出度い。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。