【衆院選】「原発ゼロ」、実現可能性を冷静に分析・検証せずに「きれい事」を言うのはあまりに無責任 産経新聞・小路克明
1 :
春デブリφ ★:
★【衆院選】「原発ゼロ」リスク語らぬは無責任
16日に投開票を迎える衆院選は、原発の是非が大きな争点となった。「2030年
代の原発ゼロ」を掲げる民主党。「卒原発」を旗印にさまざまな勢力が集まった日本未
来の党。原発再稼働さえ認めない共産、社民両党。これらの政党は原発リスクを訴える
ことに熱中したが、「脱原発のリスク」には触れようとしない。将来のエネルギー政策
を正面から議論する好機をみすみす逃したことは将来に大きな禍根を残したといえる。
「脱原発か、続原発か。これが問われる戦いだ!」
野田佳彦首相は選挙期間中、このフレーズを多用した。各電力会社がこのまま原発を
再稼働できないならば数年内に債務超過に陥るのはご存じのはず。それを承知で発言し
たならば首相の責任を放棄していると言わざるを得ない。
「再生可能エネルギーの普及」。これは衆院選でほぼ全ての政党が政権公約(マニフ
ェスト)に記した文言だが、再生可能エネルギーのリスクには一切触れていない。
九州経済産業局によると、太陽光発電など再生可能エネルギーの固定価格買い取り制
度の認定を受けた九州内の施設(未稼働、計画段階を含む)の合計発電出力は計約50
万キロワット。数字だけをみれば九州電力の玄海原発1号機(55.9万キロワット)
に匹敵するが、落とし穴がいくつもある。
(続く)
■ソース(産経新聞)(小路克明)
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121215/elc12121521160061-n1.htm
2 :
名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 21:58:55.56 ID:C5lC8nx5O
私たち日本人はフクシマの悲劇で原発で得られる繁栄が
偽りのものであることを身を持って知った。原発は悪である断じて悪である。
未来の子らに胸を張って誇れない経済的繁栄に価値などない。
放射能と引き換えに得られる豊さとは何だと君らに問いたい。そんなものは欺瞞だ。
電気が足りないというならそれもやむなし。電気を浪費する工場は中韓に
移転しなさい。冷暖房のスイチを今すぐ切りなさい。野球のナイター以ての外。
無責任な原発推進派である自民党は今すぐ福島その周辺に行き
すべての被災者に土下座してきなさい!!!!
戦後の原発政策を強引に推進した自民党。フクシマを起こしたのは自民党の罪!!
そしてそれに一貫して反対の立場をとってきたのが民主党です。反原発は民主党起源。
責任ある政党はどちですか?それでもあなたは放射能で早くしにますか?
3 :
春デブリφ ★:2012/12/15(土) 21:59:09.50 ID:???0
(
>>1の続き)
まず、太陽光発電は天候に左右されるため、発電量は年平均で出力の12%程度だ。
50万キロワットの出力でも年間発電量は5億2560万キロワット時にすぎず、玄海
1号機の年間30〜40億キロワット時に遠く及ばない。九電の原発6基の年間発電量
370億キロワット時をカバーするには、現在の70倍のパネルと土地が必要となる。
ところが、太陽光発電の普及は急速に頭打ちとなる公算が大きい。発電事業者は、平
成24年度中に認定されれば1キロワット時当たり42円という高価買い取りを20年
間保証されるため、血眼になって適地を探しているが、日照量が多く送電設備に近いと
いう好条件の土地は限られているからだ。
しかも太陽光発電は出力が不安定で、バックアップ電源や蓄電池が欠かせない。つま
りメガソーラーの普及に伴い、火力や水力などの発電所の新設という二重の投資が必要
となる。
これらの特性を踏まえると、太陽光や風力は原発の代替電源にはなり得ない。これら
の現実を正面から向き合わない限り、安易に「原発ゼロ」を唱えるべきではないはず
だ。
もう一つ指摘しておこう。「脱原発」に伴うコスト増はどうやって解決するのか。
ただでさえ火力用の燃料費の急増により各電力会社が電気料金値上げに追い込まれてい
る上、廃炉費用や、電力会社の財務状況悪化に伴う金利負担の上昇−など悪条件が
重なり、電気料金は2倍どころか、天井知らずに上がっていく可能性もある。
(続く)
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121215/elc12121521160061-n2.htm
5 :
名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 21:59:39.09 ID:sDS1VRiG0
.
次世代エネルギー競争からの離脱は
安全な核(常温核融合)などが実用化されるだろう未来に
莫大な負債を日本の子孫に与えることになる
.
9 :
春デブリφ ★:2012/12/15(土) 22:00:30.29 ID:???0
(
>>3の続き)
にもかかわらず「脱原発」「卒原発」を掲げる政党はこれらのリスクについて一切口
をつぐむ。自民党の安倍晋三総裁は「安全が確認され次第、再稼働させるべき原発は再
稼働させていく。その批判を受け止める覚悟がある」(11月12日、福岡市の講演)
と約束したが、その自民党も多くの候補者は正面から原発再稼働の必要性を訴えようと
はしない。
しかも自民党の政権公約は「原子力規制委員会の判断を優先し、3年以内に全ての原
発の再稼働の可否を判断する」と記しただけで実に心許ない。これでは政治決断を原子
力規制委に押しつけ、再稼働がどんどん先送りされることになりかねない。
政治家が熱く理想論を語るのは歓迎する。だが、実現可能性を冷静に分析・検証せず
に「きれい事」を言うのはあまりに無責任ではないか。エネルギー政策は日本の将来の
明暗を分けかねないだけに、これに正面から向き合うことができぬのならば政治家を
名乗るのはやめてほしい。
(以上)
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121215/elc12121521160061-n3.htm
10 :
名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 22:01:22.43 ID:Hp4yA3fk0
分析・検証せずに「きれい事」 と 言うのはいいんですか?w
本格的に実用化されてもいない代替エネルギーに過度の期待をするのは禁物
少なくとも3兆円をどぶに捨てるようなもの
リスクよりメリットの方が多いからいいんじゃないの。
>>13 そんな感じで3年前に選んだ民主党がどうなったか思い出せ。
地震災害に対する原発の安全性向上の可能性、それによるコストアップについて冷静に分析・検証せずに
「きれい事」を言うのはあまりに無責任ではないか。
16 :
名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 22:07:30.95 ID:OxJUgSgH0
17 :
名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 22:07:40.50 ID:kUcJaKTlT
「脱原発なんてなんとかなるんですよ!」
まるで三年前の民主と同じだな
「埋蔵金なんて幾らでもでてきますよ!」
18 :
名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 22:08:25.06 ID:7pP2NicM0
俺的には、エネルギー問題解消のゴールは、
宇宙空間での太陽光発電と、軌道エレベータでの送電だと思っている。
当面は無理だろうから、それまでは原発も使うしかなかろう。
そして、軌道エレベータが実用化されるような時代になれば、
核廃棄物を宇宙空間へ運び出すことも可能だろう。月面にでも貯蔵したらいい。
3年前、産経新聞が、冷静に分析して民主党のマニフェストは、
全く財源の裏付けがない、と言ってたが、
結果があれだもんな。
今回も、また同じ事が起こるだけでしょう。
衆愚に期待するなよ(笑)
21 :
名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 22:11:56.63 ID:5wUzz7Np0
誰も真剣には信じてない
原発マネー広告1000億が、無くなると新聞、TV局もサドンデスお父さん??m9w南無i~
23 :
名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 22:14:23.18 ID:o0UZcXWj0
もう、お前ら税金にたかるのやめてくれよ
賠償とかこれから半永久的に後処理していく費用をきちんと勘案すれば
こんな能書きが垂れられるわけが無い
本当に、一生懸命働いている人もいるんだから、たかって金儲けしようとするな
24 :
名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 22:14:23.42 ID:NNBhXeRqP
原発が先が無いのが分かってるのに続けるってのはサイパン陥落しても東条がまだ戦争続けることにこだわった
のと変わらんよ。
今までだって7割は火力でまかなってたわけで、余分に燃料費がかかってること自体原発事故で予定外に
もともと総括原価方式で高く買ってた燃料をさらに高い値段で買ってるからだろう。
現実に、今この瞬間、脱原発できてるだろ。
そしてなぜ、不思議なことに脱原発ができているかと言えば、
○総括原価方式で、電力会社の原価を高くする。
○火力発電のコストを、原子力発電よりも高く見せかける。
ために、電力会社が老朽火力設備を大量に維持して抱え込んできたから。
なので、動機としては悪いものであったけども、原発が使えなくなった現在としては、
結果的に不幸中の幸いとなった。
あとは、老朽火力や、緊急設置電源を、最新火力に積極的にリプレースして行けば良いだけのこと。
最新火力にすることで、燃料代は1/2〜1/1.5に。
シェールガスの輸入が始まれば、さらに安くなる。
今の段階でメガソーラーを推進する事は馬鹿げてるけど
次世代以降のパネルは効率が数倍上がってくるわけだから
太陽光発電に将来性がないわけでは無いんだけどな。
27 :
名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 22:17:41.90 ID:uNLPQMsdI
だから原発は電気消費の多い都会に作れって
地方に押し付けるなら原発反対
都会の為に地方が死の町になるリスクを背負わないなら
選択肢の一つとして原子力も使ったら?
28 :
名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 22:20:25.96 ID:Klf7mUnK0
自民圧勝でサンケイは元気出てきたな
29 :
名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 22:20:39.39 ID:6xnfqICZ0
原発0も原発必要!も具体的な数字が全然でてこないのはどういうこった?
電力足りないだろ!っていう方は、具体的に「どれだけ」足りないというんだ?
電力足りてる!っていうのは具体的にどう足りてる、と数字をみているんだ?
30 :
名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 22:22:11.80 ID:uNLPQMsdI
原発推進したい人は自分ちの近くに作りなさい
31 :
名無しさん@13周年:2012/12/15(土) 22:23:41.60 ID:vhwILRYX0
>>26 実用レベルに達してない将来技術に賭けて先々の方針を決めてしまうのは上策とは思えないんだが。
>>32 今の段階でのメガソーラーやめとけと言ってるんだよ
次世代が製品化されたら考えればいい。
ちなみに現時点で太陽光パネルの供給元として手ぐすねを引いているのが韓国・中国
でさ、ぶっちゃけた話、反原発とセットで太陽光発電を熱く推奨してる奴等ってのの多くは
韓国や中国企業から金もらってんじゃねーの?って疑いたくなるんだけど
どっちも都合のいい事しか言わないからな。続けるにせよ、止めるにせよ、検討すべき課題は、どちらにもあるって。規制委への言及にいたっては、話にならんわ。
福島後の電力供給をどうするか、真剣に考えてる人達に大して失礼と違うか、これは。
売国新聞らしいや
一億二千万人を生存させるためには膨大なエネルギーが必要なんだよ
もし人口が600万くらいならショボい発電で
スマホやパソコンが動くだけの電力さえあれば生きてゆけるだろうけど
38 :
名無しさん@13周年:2012/12/16(日) 01:53:56.42 ID:VU0mcJo90
いままで原発のリスクについてお前ら産経・読売や自民や東電は語ってきたのかよ。
>>34 補助金は純国産パネルに限定するべきだな。
国内雇用と一体化させる形にせにゃあかん。
41 :
名無しさん@13周年:2012/12/16(日) 08:42:12.39 ID:lrD1A3VfO
以下の政策を実行する事で、日本の電力事情は劇的に改善される。
まず第1に、東京電力の解体、並びに、原子力ムラの解体を行う。
並行して、日本の全電力会社を“完全民営化”する。
“東電解体”は、JAL(日本航空)方式を雛(ひな)形として踏襲する。
電力会社完全民営化に関しては、日本国有鉄道(国鉄)⇒JR&電電公社⇒NTTをモデルケースとして適用する。
電力の自由化&発送電分離&総括原価方式廃止の“3点セット”施行は、改めて言うまでもない。
至極当然であるが、以上の事は、原発の是非とは全く無関係に、あすの日本の為、すべてに優先して断行されなければならない。
3.11以降、日本の原子力行政は、完全に信頼を失墜(しっつい)した。
これまでの重大な責任と、これからの安全問題からも、この様な“組織”に日本の原子力を始めとする電力・エネルギーは決して任せられない。
現状は、まさに『泥棒に金庫番』状態である。
日本の民主主義・資本主義・法治主義国家の名において、東電と原子力ムラは、解体以外あり得ない。
上記の問題ひとつ解決出来ない様では、より大きな“中央集権打破”“霞ヶ関改革”“公務員改革”“既得権益を正す”事など到底不可能である。
現在の日本は、歴史の教科書に記される様な大きな事を成し遂げなければ為らない時代にある。
政治家や有識者だけではなく、国民ひとりひとりに“日本の運命”が託されているのだ。
42 :
名無しさん@13周年:2012/12/16(日) 09:25:54.85 ID:MMjv8Y+d0
>>1 原発乞食は「汲み取り設備のない便所を作っておいて、お前らウンコをしないのか?」と言うようなキチガイ。
脱原発に限らず、理想ばかり追って現実を見ないのがブサヨクの典型。
エロい人も言ってたはず
「20過ぎて左翼に傾倒する者は知能が足りない」と。
44 :
電通:2012/12/16(日) 16:49:41.45 ID:XtrorQqlO
産経は原発推進だから偏向してる
じゃあ本社を福島に写しなよ
放射能好きなんだろう
東電みたいに移動しなよ
>>1 お前らこそ原発のリスクをもっと語れよ。
クリーンエネルギーとかデタラメ言いやがって。