【敦賀原発】 活断層問題　原子力規制庁が文書で「現時点で再稼働の安全審査はできないということ」と地元に説明へ

★敦賀原発:活断層問題　規制庁が文書で地元に説明へ

　日本原子力発電敦賀原発（福井県）の活断層問題について、原子力規制庁は１１日、
活断層の可能性が高いと認定した原子力規制委員会の現地調査団の判断を早期に文書化し、
立地自治体へ説明する方針を明らかにした。
地元では、活断層と認定した経緯について、規制委に説明を求める声が上がっている。

　敦賀原発の再稼働を容認しないとした規制委の田中俊一委員長の発言について
「あくまでも個人的見解だ。現時点で活断層の可能性が高く、再稼働の安全審査はできないということ。
それ以上でも以下でもない」としている。【中西拓司】

毎日新聞　2012年12月11日　19時49分（最終更新　12月11日　20時05分）
http://mainichi.jp/select/news/20121212k0000m040040000c.html

　
■「日本なんかどうなったっていい！」　自民党甘利明政調会長


甘利明氏が原発スラップ裁判、テレビ東京を名誉毀損で起訴。

２０１２年８月２８日午後二時１０３号法廷で名誉毀損裁判が行われた。 原告は元経産大臣の甘利明氏。
損害賠償と謝罪放送を求めた相手はテレビ東京とその記者三名。

傍聴したところでは、テレビ東京が取材中、津波被害は当事者として意識していなかったと話した原告に対して、
津波被害を予測した共産党の「質問主意書」を出し、地震の他に津波被害で電源を喪失する可能性を既に指摘してあると伝えると、
甘利氏が無言で席を外し、“取材は中断となりました”とナレーションとテロップを入れた事に対しての提訴だ。

原告の甘利氏側は「悪意を持って報道された」「嵌められたと思った」「後半部分のやり取りはカットすると言ったのにしなかった」
番組内容は「ワイドショー的な人を貶めようとするもの」と主張した。

一方のテレビ東京側は「インタビューから逃げたのは事実です」取材中に甘利氏が「あんな物が放送されたらたまらない、
俺の政治家生命は終わりだ！」と記者に詰め寄った事や「日本なんかどうなったっていい！と話しました」ほか
「視聴者に甘利氏の無責任な姿を伝えたかった」などと反論し、報道の正当性を裁判官に訴えた。

政治家が放送局と記者を訴えるとは余程の捏造報道かと思ったが、「取材事実をありのままに放送した」事への名誉毀損の
裁判というのも珍しい。
http://www.labornetjp.org/news/2012/1347255028080mu07


自民党、安倍執行部が発足　政調会長に甘利氏
2012/9/29 1:45
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2805B_Y2A920C1MM8000/

　＿＿＿___　　　　　　
　|ギリシャ..|　　　　　 　そうか　 ﾈﾄｳﾖ. 　 統一
　￣ | |￣￣　　　┗ <=( ´∀｀)┳('A`)┳<=( ´∀｀)┓三
　 　 | |　　　　　　　　　┏┗　　┗┗　 　　┏┗　 . 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　○
　く|）へ
　　〉　　　ヽ○ノ
￣￣7　　ヘ/
　　／　　ノ
　　|　　　　ネトウヨ
　／　　　　
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　
　　　　　　そうか　　　　 統一
　　　三┏<｀∀´>┛┏<｀∀´>┛
　　　三　　 ┛┓　　　┛┓

http://togetter.com/li/419069

205576 view
情弱にならない為には？

今は日本がどこまで耐えられるかストレステストをやってるとこ。

県民が廃炉を望めば廃炉にできるでしょ

委員長の発言が個人的見解？
さすがは民主党政権が選んだ委員長だな。民主党議員と同レベルの酷い言い訳だ。
だいたい、国会の同意得てない人物が判断するなよ。

活断層があってもさ、地震が起きなきゃ平気だよね？

造山構造帯の日本で活断層のない場所なんか探してたら、それこそ原発は水上か
空中に作るしかなくなるわ

結果は別にして審査はすべきだろう

メガフロートは津波や台風に強いらしいし水上というのは意外に良いかもしれんな

活断層が動いて地震が起きても潰れない建物を作るべき

だいたい、活断層かどうかの判断からして適当なのに
こいつら、責任を負わされるとビビって、全部活断層認定しかねん
フィーリングでできる仕事だったのが、いきなり数値求められて立ち往生してる馬鹿ばっかり

「安全審査をしない」ってのが怪しいな。
活断層の真上なわけだから「審査の上、危険と判断した」でいいはずだろう。
それをしないというのは、実は審査したら「安全」と出てしまう可能性があるから、ではないのか？
「安全」と出てしまったら、稼働に向けて動かなきゃならない。
審査で「危険」と出るなら、「審査をしない」理由にはならない。
審査して「危険」と出せばいいだけの話だからだ。

>>12
まあ、今まで再評価、再検査自体を反対していたのは原子力発電所側なんだけどねｗ

岩手県産米を「こうべ育ち」　兵庫県警、ＪＡ兵庫六甲を書類送検
sankei.jp.msn.com/affairs/news/121122/crm12112214400018-n1.htm
www.youtube.com/watch?v=aW_4dCqzxj0&feature=related
マスごみには８割混ぜたといっていたが、実際には９割。

なぜかマスごみはスルー
太郎は仕事できなくなったが、こちらはそのまま