【福井】敦賀原発2号機は廃炉の公算、「直下に活断層の可能性」と規制委

［東京　１０日　ロイター］　原子力規制委員会は１０日、日本原子力発電敦賀原子力発電所（福井県敦賀市）の断層問題に関する現地調査の評価会合を開き、
２号機の真下を通る破砕帯（断層）は活断層の可能性が高いとの見解で一致した。

規制委の田中俊一委員長は会合を受け、「個人の感想だが、今のままでは（敦賀２号機の）再稼動の安全審査はとてもできないなという判断をした」と発言。
２号機の再稼動は絶望的な状況で、廃炉の可能性が高まってきた。

規制委は今月１日と２日に専門家による現地調査を実施。２号機直下にある「Ｄ─１」と呼ばれる破砕帯が活断層であるかどうかが焦点となった。
１０日の会合では調査結果について協議。調査に参加した鈴木康弘・名古屋大教授は「総合的な判断としてＤ─１の一部は活断層ではないかと思う」と指摘した。
島崎邦彦・規制委員長代理は会合後の記者会見で、Ｄ─１破砕帯のそばにある断層が「活断層と言って差し支えない」との見方を示したうえで、
これが「分岐の一部なのか本体なのかいろいろ解釈はあるが、Ｄ─１破砕帯である可能性がある」などと説明した。

国は活断層の真上に原子炉など重要施設の設置を認めていない。会合に呼ばれた日本原電関係者は追加調査を行う意向を示したが、
島崎氏は会見で「いまの時点での結論は出せた」と述べ、今回の判断が覆る可能性がないことを示唆した。

（ロイターニュース、浜田健太郎；編集　久保信博）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121210-00000087-reut-bus_all

　

　　＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿選挙対策？

じゅうふくした
【社会】 敦賀原発直下の断層に専門家5人全員が「活断層の可能性高い」　田中委員長「再稼働できない」…規制委
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355139578/

でもまあ、他にも原発はいくつもあるしな。

むしろなんで関西電力は、原発がこんなに多いのかが不思議なんだが。
東京電力の1/2しか消費量がないくせに。

廃炉作業も予算の都合で難しいのかもしれないが、
再稼働出来ないならば速攻で廃炉の手続きに入ったほうがよさそうだな。
そして、地元経済にどのような影響が出るのかを検証していったほうがいい。

　.
　敦賀の方が古いんじゃなかったっけ。
　新しいの作ってくれくれ、だろう。

>>5
　廃炉って原子炉を解体するという意味か？
　解体した鉄やコンクリートが放射化しているし、使い済みの核燃料をどこに格納する
　っていうの？
　原子炉のまま待つしかないよ。

>>7
ホリエモンがロケット開発してるから
あいつが出所したら
ロケットに乗せて宇宙に捨てようぜwwwwww

金さえ出せばあいつも文句ねーだろw

　
　
１、２号機は元々廃炉予定

福１も廃炉予定だったな！！


政権交代直後、汚沢が、再処理の事業化が進まず放置されてたプルサーマル利権を掘り起こし、
国内で再処理できなかったプルサーマル燃料を全国にばら撒いた。

渡部恒三の甥で福島県知事の佐藤雄平 （ 元ミンス参議院議員 ） は、
２０１０年８月プルサーマル導入について、福島第１での受け入れを決定。
６０億円の「 核燃料サイクル交付金 」 が交付された。

そして、福島第一の３号機は、１０年１０月２６日よりプルサーマル燃料での運用を開始。


　プルサーマル受け入れ自治体へ、交付金復活 （ 2010年1月31日 読売新聞 ）　
　http://blog.livedoor.jp/aoumigame/archives/51598657.html
　＞ 資源エネルギー庁は３１日、使用済み核燃料を再処理して使うプルサーマル計画に関し、
　＞ 計画を受け入れた自治体に対する交付金を復活する方針を明らかにした。
　＞ 原子力発電所の地元で同計画を受け入れた自治体への交付金は、
　＞ 国が２００６年度に 「 核燃料サイクル交付金 」 を新設し、
　＞ １原発あたり６０億円を限度に交付していたが、０８年度末に打ち切られていた。


　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%
　＞ 東京電力 福島第一原子力発電所3号機 2010年（平成22年）9月18日より試運転開始。 　←　★★
　

　
>>7
＞　解体した鉄やコンクリートが放射化しているし、


除染技術なんで、とっくに確立されてて、東芝が特許持ってるよ。

ロシアが廃炉や原子力船をじゃんじゃんオホーツク海に投棄してたんで、

それをやめさせるためにわざわざ日本がＯＤＡ予算つけ、

東芝と協力して除染した。
　
　

>>7
そりゃ当然原発のあった場所周辺に埋めるんじゃん。そんな大移動はできないしな。
周辺の高台などの地盤の硬いところに地中深く埋めて、その土地の人間が5万年ほど見守るって方法。
まあ海外で安価に処理してくれるというのなら、船にのせて持っていけばいいが。

福島の廃炉処理も同じようになるだろうね。

「思う」で全会一致、廃炉は、ひどすぎるな。

大飯のも活断層だろ！
早く止めろ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>>4
敦賀は関西電力ではない。

敦賀原発でも再稼働がしたい!(笑)

専門家と称してカツダンソウガーの反原発バカサヨク入れてりゃこうなるしかないわ

ついでに明石大橋も撤去なw

これに関しては匿名の推進派のいうこと
は一切聞いてはいけない。事故がおきた時
逃げる気まんまんだからな。

>>4
敦賀は日本原電の管理だアホ。

まあ、敦賀は年数も凄い時間経ってるし廃炉でいいな。

後は規制委員会は福一福二浜岡の不適格判断よろしく。
コンプライアンスやCSRを激しく逸脱した組織の管理の杜撰さを叩くのは勿論のこと。
立地が駄目過ぎるのは、例えどんな理由つけても原発というものの性格上で到底認められないからな。

普通、選挙後まで遠慮すると思うんだがな。

>>16
もう少しまともな反論は出来んのか
何でも左翼のせいだな馬鹿どもは

♪こえーをそーろーえー
みんなで楽しくいざー
ハイローハイロー
ハイローハイロー
ほがーらかにー
楽しく歌えばいざーハイロー

ハイローハイローハイローハイロー
ハイローハイローハイロー
ハイロー！

健全な原子炉の廃炉解体実験サンプルが欲しいって意図もあっての決定だろうけど

真上の2号機だけ廃炉にすればOKなのか？
普通に周辺地域の原発も全部ダメじゃね？

　
活断層が無ければ安心できる！
・・・わけ、ネーだろｗ

数日前の三陸沖の地震。阪神淡路大震災と同じＭ７．３だ。
三陸沖のときは、東北から関東まで結構ゆれたよな。
すげーエネルギーだろ。
でも、震源に一番近いところでも２５０ｋｍも離れてた。

阪神淡路大震災のような直下型の地震だと、震源まで１０ｋｍとかだ。
揺れは、ハンパじゃない。阪神淡路大震災で揺れたのは、たったの１０秒間。
でも、あの破壊力。
あのとき、天井板を冷蔵庫が突き破った。上下方向に１０００ガルを大きく超えてる。
おそらく２０００ガルとか。
日本の原発の耐震性は、上下方向にはたったの５００ガルとかだ。
上下方向の耐震強度を強めるのは、困難なのだ。
何しろ原子炉は、燃料だけで１００トン規模になってる。
そこへ、水だの・原子炉本体だの・燃料プールだのがくっついてる。
これが重量化速度を上回る加速度によって、
自重の２倍以上の重さになってたたきつけられる。

耐えられるわけが無いｗ

活断層云々しているのは、法律上の規定があるからに過ぎない。
実際は、活断層だけでなく、直下型地震の直撃でも激ヤバなのだ。
阪神淡路大震災で、震度７のエリアに原発が無くてよかったよ。

>>16
これだもん。
原発推進かっけーな低能には参るわ

敦賀第1は日本で一番古い原発だし第2も古いし
2つとも去年だったか事故を起こして止まったまんまだ
廃炉は当然として、現在は3.4号機の増設計画がある
3.4号機の予定地も活断層の上だ

敦賀市は作りたがってるが、どうなるのかねえ

>>8
ホリエモンはロシアと組んで良くない事企んでるよ。ロケットには不利な高緯度の北海道でロシアお得意のクラスタエンジン。偶然とは言いのがれ出来んぜ。革命でもする気なんじゃないか？

いつの間にか原発事故の原因が津波から地震に変わっとるがな……

零細の日本原子力発電だけスケープゴートにしてガス抜き

40万年前（までに動いた断層）っていう定義を
後から出して適用とかふざけてんじゃねえーｗｗｗｗ

　
２００９年に、駿河湾の地震っていうのがあった。
「東名が、土砂の流出で通行止めになった」って言えば、覚えてるだろ。

あのとき原発に目をやらなかったが、
浜岡原発では、耐震強度と同レベルの加速度が計測されてる・・・
と言っても、たったの５００ガルにも満たない耐震強度だｗｗｗ

「何があっても、不思議は無かった」ってこと。
こういうのを「ひやりはっと」と呼ぶ。
何回かの「ひやりはっと」を繰り返すうちに、重大事故が発生する。

駿河湾の地震なんか、「頻発してる」と表現できるレベルだ。
こんな日本に原発など、自殺行為だワ！

ここの原発はどこの地域に電力送ってたの？

　
>>25
＞これが重量化速度を上回る加速度によって、
＞自重の２倍以上の重さになってたたきつけられる。


バカサヨって経済も科学もトンデモばっかまき散らしてんな（ 失笑 ）


重力加速度は常にかかるけど、地震のは１秒以下だろ。

Ｆ ＝ ma ＝ mg

質量のある建物 （ 重たい建物 ） は固定してなくても、飛び上がらーねよ

バカ！！
　
　

さてこれから西海岸からも賠償訴訟が起こりそうな勢いなわけだが、
原発推進派の奴らはこれをどう見るわけ？賠償費用は誰が出すの？

米国ハワイでも被曝者が出る。日本政府に集団訴訟も。
http://ameblo.jp/waipuna2111/entry-11422783569.html
http://enenews.com/report-doctors-hawaii-finding-uranium-patients-urine-video

>>33
ココの電力を関電が買ってたから関西だな

思うってなんだよ

　
２００７年の能登半島沖地震。

このとき志賀原発は、耐震基準を超える揺れが観測された。
当時の耐震基準には、「Ｓ１」と「Ｓ２」の２レベルがあった。
それぞれの意味は、

・Ｓ１：ひょっとしたら、起きるかも
・Ｓ２：ま、起きることは無いからｗ

原発によってＳ１・Ｓ２の数値が異なり、志賀では
Ｓ１＝３７５ガル，　Ｓ２＝４９０ガル　だった。

で、能登半島沖地震で実際に観測されたのは、７１１ガルｗｗｗ

「ひやりはっと」どころの騒ぎじゃねーわけだ。
これが原発行政。「絶対安全・安心の原発」の実態。
このレベルで、安全だって言い張ってるんだぞ。
日本では２０００ガルを超える地震が、１０年の期間を空けずに襲来してる。

放置しておいてよいのか？

弐号機はダメでも、初号機は問題ないんじゃね？

原子力規制委員会は直ぐに解散させるよろし

　
２００７年の中越沖地震。柏崎刈羽原発を襲った。

柏崎刈羽原発は、Ｓ１＝３００ガル，Ｓ２＝４５０ガルだ（Ｓ１，Ｓ２の意味は>>38）。

で、実際に観測されたのは、７機中５機で１０００ガル超えｗ
中には、１６９９ガルって言う数値まで出てきたｗｗｗ

過酷事故に至らなかったのが、不思議なレベルだ。

最近の事例だけを追っても、
２００７年の能登半島沖地震（>>38）と中越沖地震
２００９年の駿河湾の地震（>>32）は、いずれも「ひやりはっと」だ。
過酷事故が起きても不思議が無かった。いずれも、１０年以内の話。

そして２０１１年の東日本大震災、福島第一原発の過酷事故。
起こるべくして起きてると思わないか？

これが、日本の「安全神話」。
日本の安全は、根拠の無い神話でしかない。
これを世に「砂上の楼閣」などと呼ぶ。

　
>>32, >>38, >>41は、活断層が問題に出来るほど、
日本の原発は、立派な施設ではないということ。

>>25に書き込んだように、活断層なしの地震だけで
激ヤバ原発のオンパレードってことだ。

他にも、玄海原発１号機は、地震や事故などで原発を緊急停止させると、
急速な温度変化に原子炉が耐えられず、ガラスのように割れてしまうそうだ。
何があっても、止められない原子炉だｗ

ヤバ過ぎだろ。

福島第一をみれば、爆発は全て稼働中の原子炉に端を発してた。
４号機は停止中だったが、３号機（激ヤバのプルサーマルｗ）からの
水素＋蒸気の流入によるものと説明されてる。
２号機が爆発しなかったのは、ブローアップパネルを開放して
充満した水素ガスを逃がしたから。もちろん、このとき
大量の放射性ヨウ素（小児甲状腺ガンの原因物質）を同時に放出している。
なにしろ、とっくにメルトダウンしてましたからｗｗｗ

ま、なんにしても、稼動さえ止めてれば、稼働中に比べれば安全ってワケだ。

黒白じゃなくてグレイの時点で廃炉にすべきだと小一時間

　.
　考えても見たら、一つ山を崩して原発を建てないだろ。だいたい天辺より谷のところを
　使って作る。そこがなぜ谷なのか、考えもせずに。だから当たりばかりを引いてしまう
　わけだ。

>>35
では廃炉費用はどこから出るの？
みんな何でもかんでも廃炉にしたらとんでもない金額だが？

原発周辺の甘い蜜を吸ってた方々が発狂しますよ？

税金突っ込まれるんやで。アホだ。

地震や津波が来てもひっくり返らない原発を作れよ。

最新型の安全性高いヤツ建てろよ

敦賀第1は古い上に福一と同じ形式だからな。
さらに第2が活断層直上じゃどっちもそりゃ廃炉になる。

>>27
流石にそれは中止だろうな…

もんじゅの下は大丈夫なん？

　
>>41なんかに書き込んだ「ガル」だが、これは加速度の単位。
重力加速度が、約１０００ガル。

１０００ガルの加速度で下降すれば、体重を感じなくなる・・・
ジェットコースターに乗った感じだ。
逆に、１０００ガルで上昇すれば、体重の２倍の力を感じる。

震度７が観測される地点では、２０００ガルを超える記録が多い。
阪神淡路大震災のときは、だれも関西に大地震が来ると思ってなかったから
観測地点がまばらで９００ガル弱になってるが、
９００ガルで冷蔵庫が天井板をぶち抜くことはないからｗ
２０００ガルくらいになれば、天井板も冷蔵庫の質量があれば壊れる。

なにしろ、電車がひっくり返ったり、鉄筋コンクリートのＪＲ六甲道駅の
駅舎が倒壊したり、高速道路が倒壊したり、三宮駅前なんか
立ってるビルの方が少ない感じｗ

これが大地震の破壊力と２０００ガルの怖さ。繰り返しになるが、
だれも関西に大地震が来るとか思ってなかった。

歴史に学べば、「大地震は、予想し得ない」ってこと。
そんな日本の原子炉の耐震強度は、１０００ガルにも満たない
貧弱な施設だ。

「活断層」って言葉だけに踊らされるのは、Ｂ層（知的弱者）だからｗｗｗ

>>9
１号から４号までな。福一には現状、６基の原子炉があっから。
とは言え、地元が反発するだろうし、福二や福一の５〜６号炉も廃炉に
追い込まれるやもだが。

活断層の上でも安全な原発を　創意工夫して開発すればいい

>>1
活断層の基準を3倍以上に拡大したんだからそうなるとおもう
学者という基準も3倍以上厳しくした方が公平だと思う

地震も予知できない、結果論でしか語れない学者って
素人と何が違うのか明確に答えられる人っていないだろｗ

次は大飯原発だな

　
サァ、ここで廃炉が決定すると、何が起きるんでしょうか！

「廃炉費用は、国民負担」が、現実になるわけです。

廃炉費用は、電気代に入ってない。
「政府の責任」・・・国民負担ってことになっておりますｗｗｗ

この廃炉費用が現実になると、「おい、これ事実上の電気代じゃん！」ってことになって、
国民の大多数を占めるＢ層が気づいちゃうわけだｗ

廃炉費用＋過酷事故処理費用＋使用済み燃料処理費用＋原発稼動コスト＋利権温存費用＝本当の原発コスト

が、明らかになってきて、「はぁ？聞いてねーぞ！（怒）」ってことになる。

だ　〜　か　〜　ら　〜、廃炉を避けてきたわけねｗ


これが「正直者（国民）がバカを見る政治」、官僚主導政治です！

もっというと
学者をを自称するこの人達って
自分が判断できないことに対して「できない」っていうんじゃなくて
可能性があるという曖昧な言葉でリスクや負担を国民に押しつけて
大金を国から巻き上げてる詐欺師でしかない

自民党が政権取ったら再調査になるんだろうな

関電は活断層ではないって言い続けてきたんだからな
犯罪集団だ

原発稼働して耐震強化すればよかった
またバカンか

東北関東大震災に少しも言及できずに
東海地震ばかりに言及してて（予算が付くからだろうけど）偽学者が
何を言っても信用できない

東北関東大震災を予測できずに責任を取った地震学者は一人もいないし
そんな奴らをどうやって信用しろと・・・

なあに自民政権になれば活断層じゃなくなる。
それが日本国民の判断。

日本電源はこれで債務超過確定。

活断層破綻ｗ


やつら巻き返しに死に物狂いになるな

原子力規制委員会の委員長人事は国会の承認がいるのだが、未だに得ていない。
自民党が政権に復帰したら、委員長人事は白紙、委員の総入れ替えでいいだろう。
この委員会メンバー、どうやっても原発を廃止したい連中しか委員になっていない。
民主党が始めたものは全て廃止したほうがいい。

>>63
地震学者は政権（権力者の意向によって）いうことが変わるということですね

あたま悪いだろおまえｗｗｗｗｗ

>>59
自民が憲法を変えるから。大丈夫なんじゃね
活断層調べるとタイーホとか。

廃炉はいいとして
30年くらいかかる廃炉作業の費用はちゃんと関電の資金で賄うんだろうな？
税金投入とか電気料金上乗せとかありえないぞ

活断層の上でもオッケーにすれば問題なかろう
自民党政権なら出来るだろ

活断層の定義を今回根拠もなく変えたから
NGになるのは想定の範囲内

なんつーか、これ審査した側が逃げてね？
結局自分で活断層じゃないと言いたくないもんだから可能性があるなんて曖昧な言葉で
逃げてるようにしか見えないんだが。

>>65
島崎先生とかどっちかってと原発反対派じゃないぞ。
事実今回も活断層ではないと主張する人もいるからと、
全会一致を唱えて結論を先送りにしたくらいだから。

>>58
活断層であるのならきちんと根拠を持って言えばまだ納得するんだろうけど、
なんかそういった話では無さげだし。判断に自信ないんじゃねーの。電力会社側からしたらたまったもんじゃないだろ

>>68
不可能です。
脱原発を訴えていた議員や首長が一転して原発推進になるのが不思議だった。
推進とまでは言わなくても長期の運転のあとに廃炉とすべしという玉虫色もあった。

理由はテクニカルなことだった。
原発はあらゆるものを資産として計上している、使用済み核燃料もだ。もうね、ぶっちゃけ粉飾に近い。
電力会社は資産が豊富に見えて原発を廃炉にすると一転して倒産レベルの債務超過に陥る。

さらに廃炉費用が必要？、そんな金はないんです。
脱原発の問題は、それをやるとすべての電力会社が倒産する可能性がある。
しかも廃炉費用は倒産した会社は出さない、誰が出す？税金？そんな法律ある？原発は放置？
↓
非情に困った、先送りということですね。

クソ民主め。原発フル稼働させたら投票してやったのに。

>>68
日本原電の原発なのになんで関電なの？

>>73
地質学は基本的に地層という過去に起きた事象から判断するしかないから、
現代に起きた物でもない限り可能性としか言えない。
可能性がどれだけ低くても奇跡的に積み重なって出来ました、
って可能性もあるからな。
ぶっちゃけ全会一致で活断層って判断をされたってのは、
もうほぼ間違いないと言って構わないかと。

>>74
原子力がらみの利権で私財をためこんだのがいっぱいいるんだろ？
いまの日本の国家体裁を「ほどほど」に保ちつつ
そういうのを回収する方法って何かないのかな？

>>77
つか、ろくな地震予知どころか活断層かどうかすら断言できゃしない地質学者って意味あるのかいな、
こいつら。地層でも眺めてろとしか言いようが無いんだが

まあ敦賀はな。想定津波高さが2.8mだし色々やばいｗ

ちょっとだけ浮かしとけばいいじゃん
船の上に作るとか

>>59
それすると参院選で自民はぼろ負けする。
委員会の決定を政治的理由で覆したとなれば

敦賀は廃炉すべき
つうかもともと老朽化がだな…

>>80
関電のエリアはもっと低いぞw

大丈夫だ。活断層はないよ。
12月16日以降は消えてなくなる。

それが日本国民の選択だから。

これ民主党の「滑り込み廃炉」なの？
三条委員会だけどそういうことありうるの？

そういえば、原発に就職した奴らはバカばかりだったな。
科学的には、安全性の観点からは疑惑があればそれをやらないのが常識。
バカだからソコのところが全く解っていない、原発関係者達!!!

>>83
ここの原発古いんだね
2号機より40年以上前から稼動している1号機を止めた方がいいような・・・

地盤がクラックの多い花崗岩の上にある時点で駄目でしょ

浜岡も廃炉にした方がいいよ