【衆院選】最高裁１０裁判官の国民審査　「憲法の番人」チェックへ

判決のまとめてるとこ無いんかい？
こんなので可否出せるわけね〜

全員に×しろと言ってるのはチョンだぞ
江川紹子も全員×にしろって言ってるが江川は層化のエージェント
日本人の裁判官を罷免させてチョン裁判官を法廷に送り込むのが狙いだからな
騙されるな

須藤正彦は白バイの件もあるが君が代裁判ではチョン涙目の判決を出したから
微妙なんだよな

須藤はどうせ今月退官なんだから
構うことねぇからバツにしろ。

一人罷免に追い込んで現状の司法制度に一石を投じることが大事。

>>318
とりあえず、2,6,9に×かなと

だれに罰を入れればいいの？

>>613
オススメコースの一例としては
�@特に司法に不満を感じたことがない→無記入
�A今の司法に構造的全体的不満を感じている→全員×

裁判官って最高裁がいちばん楽なんだよな。
一審からの判決・理由があるから子供でも務まる。

あと、大きな声では言えないが、司法試験なしで裁判官になる方法がある。
これは有事・緊急時にも法治国家でいられるための安全策でもあるんだが。
まぁ、判事なんてそんなもんだ。

白木は×なんだろ

痴漢冤罪事件を起こしてるのってこいつら？

>>615
>あと、大きな声では言えないが、司法試験なしで裁判官になる方法がある

欧米に類を見ない試験マニア的な科挙型の司法試験こそが
今の司法の歪みの元凶だろう。
司法改革の目玉もこの司法試験の、予備校の金太郎飴みたいな
解答テクニック偏重主義の是正になってるよ。

>>617
冤罪事件に限ったことじゃないよ。
今の日本の司法は、裁判官が赤と言えば青のモノも赤。
嘘みたいな本当の話マジで。

捏造隠蔽が警察検察だけ専売特許なわけがない。当然裁判官だってやってると考えるのが自然だ。

>>281
大谷剛彦はジャーナリスト大谷昭宏の兄だし、
大江健三郎の『沖縄ノート』という捏造本を合憲とした売国奴。

>>602-603
それだと裁判官がパフォーマンスに走って公正中立性が脅かされかねん
裁判官国民審査っていう司法の根幹なのに、そのための情報が国民にわかりやすく示されてないことが問題じゃないの？
つまりマスゴミ

（１）第一小法廷、山浦善樹（６６）＝弁護士出身 → 日本野鳥の会会員 >11>39
　　岐阜一家５人殺人事件で無期懲役（一・二審支持）
（２）第三小法廷、岡部喜代子（６３）＝学者出身 → まねきTVの著作権侵害裁判でうんこ判決出した >162
（３）第二小法廷、須藤正彦（６９）＝弁護士出身 → 高知白バイ事件の控訴を棄却 >14 >50 >62 >94 >124 >173 >311
　　衆院選の1票の格差訴訟で違憲状態の多数意見　卒業式の君が代斉唱の起立命令を合憲 >86 >304
　　参院選の1票の格差訴訟で違憲の反対意見 >51　違法高利サラ金武富士の経営者に加担 >207
　　まねきTVの著作権侵害裁判でうんこ判決出した >208
（４）第一小法廷、横田尤孝（６８）＝検察官出身 → 北九州監禁殺人事件には極刑以外あり得ない >184
　　国歌訴訟の上告受理申立てを不受理 >210
　　岐阜一家５人殺人事件で唯一死刑にすべき発言

（５）第三小法廷、大橋正春（６５）＝弁護士出身 → アドレスを別のサイトで紹介するのは公然陳列ではない >186
（６）第二小法廷、千葉勝美（６６）＝裁判官出身 Ａ氏による｢二重課税｣上告を三行決定で棄却 >124
　　闇サイト堀は死刑でなく無期判決確定 >154 >187
（７）第三小法廷、寺田逸郎（６４）＝同 → まねきTVの著作権侵害裁判でうんこ判決出した→関わってない >162 >317
　　時津風部屋力士暴行死事件に実刑判決　中道大橋飲酒運転事故危険運転致死傷罪の成立を広く認める >188
アドレスを別のサイトで紹介するのは公然陳列ではない >186
（８）第一小法廷、白木勇（６７）＝同 → 国歌訴訟の上告受理申立てを不受理 >146 >210
　　オウム麻原の控訴棄却に関する異議申し立て却下 >154
　　岐阜一家５人殺人事件で無期懲役（一・二審支持）

（９）第三小法廷、大谷剛彦（６５）＝同 → Winny開発者裁判で5人中ただ1人、金子氏が有罪と判断 >38 >84 >281
　　まねきTVの著作権侵害裁判でうんこ判決出した >162
それと、兄貴が・・・・
（１０）第二小法廷、小貫芳信（６４）＝検察官出身

岐阜県中津川市で２００５年、家族５人を殺害し１人に重傷を負わせたとして、殺人などの
罪に問われた老人保健施設の元事務長・原平被告（６５）の上告審で、
最高裁第１小法廷（横田尤孝裁判長）は３日付で、検察、弁護側双方の上告を棄却する
決定をした。無期懲役とした一、二審判決が確定する。
決定は裁判官４人の多数意見。検察官出身の横田裁判長は、死刑もやむを得ず
二審に差し戻すべきだとする反対意見を述べた。

時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012120501053

第一小法廷は桜井龍子・金築誠志（対象外）、横田尤孝・白木勇・山浦善樹（今回対象）。

>>615
最高裁判事の回顧録を読んでからいえ

>>622
>そのための情報が国民にわかりやすく示されてないことが
>問題じゃないの？
>つまりマスゴミ

人の手の加わった二次ソースではダメですよ。
その人（マスコミ）の都合の悪いことは報道しないのだから。
生のソースを誰でも無料で司法が国民にネット上で提供すべき。

既存の判例検索システムなんか検索機能がクソすぎる上に
全部を載せてない。
一部しか載せないという事は、司法に都合の悪い判決を隠せる余地を
残すということ

>>619
どこの国でも最高裁判所が「赤」とすれば「赤」ということで取り扱われる

そうならない国は司法制度が機能していない

>>627
それが最終的に国民全体の素朴な合理性に到達しないならば
単なる押し付け

今の日本は、司法は法務省の下部組織に過ぎず
法務省はアメリカの下部組織に過ぎない

国家権力の本質は強制力
国民の素朴な合理性(笑)とやらに合致しようがしまいがそれは変わらない

>>629
>国家権力の本質は強制力

それを健全に牽制する制度の小さな一歩が最高裁国民審査

>>120
中学校公民の教科書にどこを見てもそんなこと書いてないよ
そもそも全員×で無効なんてありえない

すまん、
何人も名前覚えられないから、おまいら的にこいつわ残せ
って言う奴だけ挙げてくれ、

全部×でいいよ

ここは中国以下の官僚独裁国家だね
表向きが立派な民主主義だから、みんな騙されてることを疑えてないけど

全部×は無効だそうですよーーーーー
ぶふふふふｈ

全部の裁判官が適さないというのも一つの判断だから問題ない
無効は以下の例だけ

最高裁判所裁判官国民審査法

第二十二条 （投票の効力） 　審査の投票で左に掲げるものは、これを無効とする。
一 　成規の用紙を用いないもの
二 　×の記号以外の事項を記載したもの
三 　×の記号を自ら記載したものでないもの
○２ 　審査に付される裁判官が二人以上の場合においては、前項第三号に該当する投票は、その記載のみを無効とする。裁判官の何人について×の記号を記載したかを確認し難い記載もまた同様とする。

須藤、千葉、寺田、大谷は×にする予定
岡部はまねきTVでうんこ判決出してるけどwinny無罪もあるし迷う

まあny無罪は当然だと思うし
過半数とらないと罷免できないという高すぎるハードルを下げるため迷ったら×にしとくべきか

白木勇→沖縄ノート裁判で原告の上告を棄却し大江を勝たせた

これがぬけてた

国民審査スレをざっと回ってきたけど、全員にバツをつけろって騒いでる連中は
日本人ではないな

だまされるなよーおまえら

何でも気に入らないと外人扱いか
で、外人って全部×だと何の得があるんだ？

全部×になって困るのは、裁判官自身と、日本国民のご機嫌取りで司法判断される人々。

>>613
オススメコースの一例としては
�@特に司法に不満を感じたことがない→棄権
�A今の司法に構造的全体的不満を感じている→全員×
�B難しいことはよくわからない→全員×

>>632
「こいつは残せ」って奴は一人もいない。
現状の制度は、そうした判断が健全に機能するようにはなっていない。
あまりにも罷免のハードルが高すぎて。

せめてできることは、とりあえず全員×にすること。
国民審査というナマクラ制度に刃を持たせること。

>>642
棄権の方法は、「単なる白紙投票ではダメ」というのが現行制度のワナ
無効票にするには、×以外の記号を「意図的に」つけないといけない

>>636
最高裁判所裁判官国民審査法

第二十二条 （投票の効力） 　審査の投票で左に掲げるものは、これを無効とする。
> 一 　成規の用紙を用いないもの

自作の投票用紙とかは全部が無効票、正規の投票用紙をきちんと受け取ってそれに記入して出すこと

> 二 　×の記号以外の事項を記載したもの
×以外に○、△とか他に何か書き込んである投票用紙は全部が無効票

三 　×の記号を自ら記載したものでないもの

代理人申請してない他人が書いたりしたら全部が無効票

> ○２ 　審査に付される裁判官が二人以上の場合においては、前項第三号に該当する投票は、その記載のみを無効とする。
裁判官の何人について×の記号を記載したかを確認し難い記載もまた同様とする。

記入欄が二人以上の場合有権者が自分で書いた投票用紙に
代理人申請してない他人が書いた記載があればその記載を無視して考える。
×を誰に付けたのか分かりづらい記載があれば
その記載は無視して考える。

地方裁判所、家庭裁判所の裁判官を審査させろ。
最高裁より身近だし。
×つけたいし。

>>644
それは無効票の投票の仕方、
棄権するには投票所で国民審査の投票用紙を手渡される時に
棄権することを選挙事務員に伝えて投票用紙を受け取らないと言うやり方がある。

大抵の場合投票を棄権出来ることは説明されないし
選挙応援で投票所に駆り出された地方公務員も知らない事がある

よくわからないのに信任するって、無責任過ぎる。
毎回全部×だわ。

無記載＝信任はおかしい。
裁判官有利。なぜなら普通、わざわざ×を付けない。

逆に○以外不信任とか、
公平に○＝信任　×＝不信任　無記載＝無効　とすべき。

現行制度は裁判官有利でおかしい。

>>642-644,>>647
棄権だと、何人の権利保有者がその制度・投票じたいに異議を持っているかの表明はできないね。
無効票は、投票によってその制度の不備があることを人数として記録に残すことが出来る。

今までは全部○扱いだったに等しいので、
これから私は全部×にする。

高知の白バイ自爆事故死をスクールバスの運転手のせいにしやがった須藤はゆるさん
退官が一週間後だとしてもだ
退職金取り上げる効果はある

須千寺大白？

>>446
だよな。

自分は千葉と大谷×にする予定。

裁判官の場合は疑わしきは罰せろって言う事で全員×

>>318
（２）岡部喜代子
（３）須藤正彦
（６）千葉勝美
（７）寺田逸郎
（９）大谷剛彦
に×だな。

しかし、憲法改正の両議院で3分の2議席だけでなく、
最高裁裁判官の罷免も、現実的に罷免が可能なルールにしないと、意味ねーな。
裁判員制度は司法への信頼醸成、一般常識を取り入れることを目的にしてるはずだが、
それなら裁判官の罷免もちゃんとやれるようにしないとダメだろう。

国民審査の不信任×の平均値は15%位らしい
例えば投票率が50%として50%×15%＝0.075%の人しか×を付けてない事になる

つまりある選挙区に有権者が100人居たとして
50人は投票せず(投票率50%)
投票所に行った人の内国民審査の有効票で尚且つ不信任の×印を付けた人は
50人の内7〜8人居るか居ないか

昨日期日前投票をしたので、国民審査ができなかった。
総務省と法務省が調整しないのかもしれないが、
同じ期間で投票と審査ができるよう改めるべき