【マスコミ】 大手新聞、「世論調査は質問の仕方で結果を操作できる」と認める

このエントリーをはてなブックマークに追加
★大手新聞 世論調査は質問の仕方で結果を操作できると認める

・本誌はかねてから、新聞の世論調査は〈世論操作〉であると指摘してきたが、「世論調査のカラクリ」を
 大新聞自ら告白するという珍しい記事が出た。

 その前日(11月26日)、読売と朝日が総選挙投票先の世論調査を掲載したが、朝日が「【1】自民23%、
 【2】民主13%、【3】維新9%」であったのに対し、読売は「【1】自民25%、【2】維新14%、【3】民主10%」
 という結果になった。

 すると読売は27日付朝刊で、「世論調査結果 質問方法で差」というタイトルで、朝日との結果の違いが
 起きた理由について、「読売は質問時に14政党の名前を読み上げて選んでもらっているが、朝日は
 政党名を読み上げない」と説明した上でこう書いた。

 〈このため、新たに結成された政党の名前は思いつきにくく、(中略、朝日調査は維新の)数値が
 やや低めになるようだ。世論調査の結果は、選択肢の読み上げの有無だけでなく、質問文の違いや
 全体の質問の構成・並び順などにも影響を受ける〉

 わかりにくい言い訳だが、要は「世論調査は質問の仕方で結果を操作できるから、アテになりません」と
 認めているのである。その結論を〈世論の変化をつかむには、同じ報道機関の調査で推移を見て
 いくことが有効だ〉というに至っては笑うほかない。過去、“自前の世論調査”の結果を振りかざして
 政権や特定の政治家を追及してきた反省を述べるべきだろう。
 ※週刊ポスト2012年12月14日号

 http://www.news-postseven.com/archives/20121203_158125.html
2名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 17:41:09.65 ID:Oi23MqBs0
知っつた
3名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 17:41:31.45 ID:oBLtqMBb0
1)知ってた
2)今知った
4名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 17:41:45.80 ID:MS0D6Jj60
やめちまえ
5名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 17:42:13.48 ID:ThWBneVS0
マジかよ(棒)
知らなかった(棒)
6名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 17:42:16.84 ID:wGskIfjIi
「毒入りサンドウィッチ」とは「情報操作」の代表的な手法のひとつです。

日本の朝鮮左翼には旧ソ連内で検証され、効果が認められた「情報操作」の
手法が伝統的に引き継がれています。 以下を参考にしてください。

情報操作wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%83%85%E5%A0%B1%E6%93%8D%E4%BD%9C

■毒入りサンドウィッチ(Ядовитый сэндвич)
 序文と結論に否定的報道をおいて、肯定的な報道を挟み込み、肯定的な報道の意義を低下させる。
 逆の手法(肯定的報道で否定的報道を挟み込む)は、砂糖入りサンドウィッチと呼ばれる。


例えば、サッカーの国際大会などでは、グループリーグの結果によって決勝トーナメントの
組み合わせが決定されます。優勝を目的としているチームは、決勝までに優勝候補と対戦
する事を避けなければいけません。従って、それが達成できた事は肯定的な報道となりますが、
前後を否定的な記事で挟み込む事により、読者にネガティブな印象を与える事ができます。


【否定的】 引き分け戦略を採用した「なでしこJapan」、対戦相手へのリスペクトは?

【肯定的】 強豪国との対戦を回避する事によって、トーナメント優勝の可能性が高まった

【否定的】 意図的に勝とうとしないことは、フェアプレーの精神に反している

この構成で記事を配信すれば、チームが優勝へと近づいた肯定的な報道の意義を低下させる事ができます。
多くの場合、前後で挟む「否定的な報道」は記者による主観的な見解であり、当事者の実態とはまったく
関係がありません。しかし、このような報道をする事により、「相手をリスペクトしない、アンフェアなチーム」
という印象操作が可能です。これで記事を配信した目的は達成されたことになります。

こういった「情報操作」の手法をみんなで学習・共有し、マスゴミによる
世論誘導に流されないように注意しましょう。
7名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 17:42:17.17 ID:R8SVnlo70
>>1
>アテになりません」と認めているのである

そんなもん、数十年間、
見事にメディアの偏向度に比例した結果で、
見ればわかる

別に制限も無いのだから、何度もやって
気に入った結果だけ発表するのも自由だし
さすがに、捏造はしてないだろうけどw
8名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 17:42:29.65 ID:FpwOvsbc0
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19472923

●2009年政権交代の時の麻生叩き
●反日勢がマスコミを使い合法的民主的に日本略奪を成功させた
●自民党のみが公約に外国人参政権と人権擁護法案反対を明記していること
●原発のワンイシューはダメ
●そもそも省エネと太陽推進は麻生がやってた
●日本維新の会が失速した理由
●TPPや規制緩和の推進派竹中平蔵が派遣労働法改正の後派遣最大手パソナに天下り
●日本未来の党は小沢一郎が暗躍する政党ロンダリング、実質民主党 http://p.twipple.jp/UgmO6
●そもそも政権交代後更に原発推進したのは鳩山政権
●カツカレー、ゲリ、右翼、ネトウヨ、世襲、何も出来なくて投げ出したバッシングへの反論
●第二次安倍政権誕生
●日本人有権者が日本政治を取り戻した

を順序立てて解説している動画
9名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 17:42:38.28 ID:dKNTo1QI0
鳥越俊太郎:
毎日新聞の記者時代の経験ですが、例えば、選挙に関する世論調査の結果を発表する前に選挙の担当者が数字を“調整”するのをしばしば見てきた。
担当者が取材で掴んだ選挙区情勢と違うという理由です。
10名無しさん@13周年:2012/12/03(月) 17:42:38.27 ID:qecvLRSz0
>>2
噛むなよw