【教育】ある小学校、小３の算数で「９÷０＝０」　出された問題と答えがツイッターで話題に★６

1 ：春デブリφ ★：2012/11/28(水) 23:30:02.35 ID:???0

★「9÷0＝0」？　ある小学校で出された問題に「ちょっと待て」

突然ですが問題です。「9÷0＝？」　これ、答えはいくつになるか分かりますか？

……うっかりゼロと答えてしまった方はいませんよね。答えは「割ってはいけない」
もしくは「答えなし」。少なくとも小中学校で習う算数・数学の範囲では、
「ゼロで割る」というのは「やってはいけないこと」とされており、もちろん答えが
ゼロというのも間違いです。ところが先日、Twitterで“「9÷0＝0」と教えている学校がある!?”と話題になっていました。

ことのはじまりは、ブログ「スペビトピックス」が掲載した写真。息子（小3）の
宿題の添削をしていて、「9÷0＝0」という項目を見つけた――というのが発端でした。
ちなみに問題集によれば、正解は「0」。スペビトピックスさんも、さすがにマルを付ける手が止まったそうです。

記事自体は2009年に書かれたものですが、ある人が「どうしたらこういうことが
起きるんだろうか」と記事をツイートしたところ、たちまち拡散。「9÷0＝0と教えている小学校があるんですか！」
「（私のところでも）やってます。戸惑います」など、さまざまなコメントが飛び交い
大盛り上がりとなりました。一連のツイートは、Togetterにもまとまっており、
すでに17万view、4000リツイートを超えるなど大きな反響を呼んでいます。

単にこの問題が悪いだけなのか、それとも学校単位の問題なのかは不明ですが、
ともかく「ゼロで割ってはいけない」というのは数学の約束ごとのひとつ。
もしまわりで「9÷0＝0」とおぼえている人がいたら、やんわりと正してあげてくださいね。

http://news.infoseek.co.jp/article/itmedia20121127028nl
前スレ　1の立った日時　11/28(水) 10:54:24
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354096561/

2 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:30:32.86 ID:YsS7uvXt0

ゼロ除算エラー

3 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:32:12.38 ID:tfTr5So3T

９／０＝０
両辺に０を掛けると９＝０になるから矛盾

4 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:34:07.71 ID:ShZX9l+I0

ｐｃの電卓機能だと０じゃ割れねえぞゴラぁって言ってくる

5 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:34:09.58 ID:nDb/aI4c0

iPhoneの電卓で、●÷0= ってやったらデカデカとエラーと表示される件w

6 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:34:42.95 ID:ts1fR15bi

>>3
そりゃ0かけたらなんでも0になるからね

7 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:35:57.67 ID:L9DEuohI0

おれは割り算はこう考えている(^o^)
９÷１＝９
９の中に何個１が入る？
９個！

９÷０＝いくつ？
無限に入ります！

これ違うのかね？

8 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:36:48.07 ID:8sLF5xMx0

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼　　　　　 ━━┓┃┃
　　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　　　 ┃　　　━━━━━━━━
　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
　　　|　　　ゝ'ﾟ　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┛
　　　＼　｡≧　　　　　　　三　＝=-
　　　　　　 -ｧ,　　　　　　　　≧=-　。
　　　　　　ｲﾚ,､　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　　　　　 ≦｀Vヾ　　　　　　　ヾ　≧
　　　　　　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ､､　　　　｀ミ　｡ﾟ　｡･

9 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:37:04.44 ID:YMr4reEY0

答えは、∞だろ。

10 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:38:03.70 ID:klnRlLyW0

未だに∞とか言ってるのがいるのか
ちゃんと学校行ってた？
あ、引きこもりかあ。失礼

11 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:38:03.64 ID:7Fbv5P2a0

キミは金に汚いな。そんなに他人に金を分けるのがイヤなのか。
よーし、ここにある一万円札を０人で分けよう。０人で分けるという事は、誰にも配分しないという事だから、ドケチな君でも問題ないだろう。良いな。絶対良いな。
よーし。それでは０人で配分した結果が、０円だよ！つまりこの一万円札は０円＝無価値となった訳さ。だからこの無価値の紙切れは俺が貰っていく。ばいび～～♪

12 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:38:30.15 ID:3LVONd570

ゼロ・ディバイド（PS）約10年ぶりにプレイ
ttp://youtu.be/iIze9_Wp7fU

13 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:38:36.51 ID:1tWliz3M0

>>10
残念なAndroidユーザーなのさ。

14 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:38:56.28 ID:vTy+INAR0

割ってはいけないって、割っちまったらどうするんだよ。
ダメと言ったって事故はおこるんだよ。どーすんだよ、コラ。

15 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:38:59.54 ID:Qx8XX/Io0

>>3
逆に0÷0はどんな数も取れる

16 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:39:41.76 ID:YXMzVKdC0

個数の9個を3人で分けたら3個づつ
9個を1人で分けたら9個だろ

9個を0人で分けたら分けようがない、分ける対象がその場にいない
よって9個がそのまま残るから9、という考えで答えは9というわけにはいかんのか

17 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:40:34.07 ID:HRucdgR40

>>3
その理屈で行くと
0/0＝0、0＝0×0
1/0＝0、1＝0×0
2/0＝0、2＝0×0・・・
とか無茶苦茶になってくるから、分母に0がついた段階であり得ない、
計算不能と即断するのが唯一の解。
よく言われる不定というのは割れる事を前提としてるから起きる間違い。

18 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:40:43.05 ID:0bDlS3fUO

数値と数値ではない「状態」を混同しないように

19 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:41:46.64 ID:pA8qOmHT0

昔、各エラーを実際に発生させてパソコンがフリーズを回避するソフトあったなあ。

20 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:41:51.95 ID:ts1fR15bi

>>16
成立しないから結果は求められない。
数学の上ではね。
現実社会ではすきにやって。

21 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:41:52.18 ID:8JOliPnr0

とまぁ、このようにへんてこな話になるし、数学に変な哲学的理論まで持ち込むアホもいるから、正解は「割ってはいけない」

22 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:42:05.52 ID:Xs5nSf4j0

>>5
結構でかくて驚いた

23 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:42:07.30 ID:2Ui2ZeZS0

数学って自然現象じゃなく概念だからイメージしづらくて苦手だったわ
何か良い方法ないかな？

24 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:42:22.77 ID:lnS8Rqa+0

何故、こんなに人気があるんだ？このスレ。

９÷０は計算の意味がない。
で終了。

25 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:43:02.97 ID:35tnb7/m0

9÷0＝って問題で、問題が成り立ってない訂正しろって解答欄に書いたら○くれるの？

26 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:43:04.24 ID:Zx2bm4Hh0

人間はわずかな未来も過去にも移動することはできず、常に今しかない。
時間的に０という今の連続が無数に集まって無限大の時間を作り出している。
０の連続は無限になるのだ。

27 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:43:06.52 ID:zcBUMmT50

.
■□■□■ [ ホワイトハウスの署名 ] ■□■□■ [ 期限：12月12日　残り14日] □■□■□■□■□■□

　★☆　『シー・シェパードの〝非営利法人（寄付が税金から控除される）” の資格を剥奪せよ！』　☆★

※シー・シェパードを潰すのは、代表のポール・ワトソンの指名手配で、資金難になった今がチャンスです！

　　　　　　　　★☆　「テキサス親父日本事務局」　http://staff.texas-daddy.com/　　☆★
　　
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■ 《現在署名数　3852　残り　21148 》 ■□■□
.

28 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:43:35.10 ID:G97UfLKy0

ウイスキーをコーラで割ったらイカンのと同じかね？

29 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:44:00.05 ID:ts1fR15bi

>>25
本来そうなんだけど、そういう問題を出す人がその回答を理解できるかが疑問。

30 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:44:03.04 ID:7Fbv5P2a0

ゼロで割るについて、誰か面白いエッセイ書いてる人いなかったか？もしくはSF小説か。テッド・チャン？
なんかもうよく思い出せない。

31 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:44:16.55 ID:pvfHkiGh0

ぬるぽ

32 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:44:28.98 ID:lLpleDEI0

あえて数字にするなら9/0だね
別に割ってないし

33 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:44:33.08 ID:yoeoj9M00

9 / 5 = 1.8
9 / 4 = 2.25
9 / 3 = 3
9 / 2 = 4.5
9 / 1 = 9
9 / 0.1 = 90
9 / 0.01 = 900
9 / 0.001 = 9000
9 / 0.0001 = 90000
9 / 0.00001 = 900000

34 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:44:59.15 ID:arY4n8ft0

問題として成立しないことを
誰も証明してないなこのスレ。
レベルがしれるわｗ

35 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:45:15.69 ID:YXMzVKdC0

徳川幕府16代将軍は？という問題がでたようなもんか

36 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:45:32.48 ID:MKXfnEZk0

小学校の先生って、コネ就職が多いから
三流大学出の二世三世が多いんだよね。

最低限でも国公立大学出くらいのレベルは欲しいけど。

37 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:45:59.01 ID:2Ui2ZeZS0

>>16
現実ではそうだからその言い分も分かるけど
数学上は辻褄が合わなくなるから駄目なんじゃないか？
まぁもっと詳しい人が解説してくれるだろうけど

38 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:46:27.11 ID:HRucdgR40

0÷0＝a、0=a×0故にaは任意の値を取れるとか、安い詐欺ｗ
0÷0この時点で終了ー

39 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:46:30.16 ID:6o/J8ZQa0

小学生を無限大に洗脳してるのか？

40 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:46:59.80 ID:vTy+INAR0

>>26
おれは低学歴のバカだけど、時間は最小単位で映画のフィルムのようにコマ割になってるのとは違うの？

41 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:47:01.87 ID:Z0zxy2YG0

>>16
それだと０＝１になっちゃうだろ。

42 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:47:16.58 ID:lLpleDEI0

>>16
だよね？9/0だと思うわ

43 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:47:57.35 ID:IVb7/vnb0

オジサンは0だと思ってました

44 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:48:10.17 ID:RhJLGaye0

前スレ>>993
＞０（ゼロ）は実数集合の要素
＞９／０は、属する集合は何でしょうか？

１も３も整数集合の要素。
１／３は、整数集合の要素ではない。

要するに「割り算ってのは、元の集合から飛び出す可能性を持った演算だ」
という実例を挙げてやったわけだが。

だから、「０もAも実数集合の要素。
A／０は、実数集合の要素ではない。」も十分に考えられるわけだ。

まさか「演算は全部集合に対して閉じてる」とか思ってないよな？
集合X＝｛１，２，３｝
演算F : Xの要素 e に対して、e×３
Xの要素 1 に対して、F(1)=3 はXの要素、
Xの要素 3 に対して、F(3)=9 はXの要素ではない。

45 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:48:53.03 ID:2Ui2ZeZS0

一応数ⅢＣまでやって結構出来たが今は中学レベルも怪しい・・・・・
やってないと本当に忘れるから困る

46 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:48:55.76 ID:fUafkaeu0

ゼロを発明した人間はこのことについてどう考えていたんだろうか

47 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:48:56.66 ID:63N5G2p20

この答えだとy=9/xのグラフが書けない

48 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:49:06.21 ID:QmuS8d070

>>23
イメージしない
有りのままを受け入れる

49 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:49:08.82 ID:8RdyG5YZT

>>10
試しにスマホの電卓で試したら∞出たけど

50 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:49:26.81 ID:0uL7M7fd0

>>34
問題の前に日本語として成立してないから。
なんだよ0で割るってｗ無いものでは割れませぬー

51 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:49:34.82 ID:icn5wH+y0

うちの息子の友達は円周率を３.14と教室で言ったところ、火のついたようにクラスメートから「嘘つくな!!３や！」と集中砲火を浴びて、今３.14というアダ名を付けられていじめにあって泣いている

52 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:49:39.42 ID:U8xMpLdm0

>>4
0÷0やると

関数の結果が定義されていません。

だそうな。

53 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:49:54.70 ID:+hebcan4O

9sinθ÷cosθ＝9tanθ
9sin(π/2)÷cos(π/2)＝9tan(π/2)
9÷0＝9tan(π/2)

54 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:49:59.33 ID:gyiFAwRnO

自分の知性を自慢したいようなレスが多いけど、平日の昼間にこんなに伸びてるって事は…

学力はあるけど社会に出て何かを出来るって人はいないみたいだね

55 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:50:13.05 ID:LGXiYk/E0

小学生のプリントの答えは何？

56 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:50:32.62 ID:CrRGamjb0

0に意味をつけてあげることから始めてみたら
0＝0/0だけど、これだとよくわからないから
0＝a/0 分母が0なら分子がどんな数でも0になる
ケーキがないのにa人分に切り分けても0
ますますよくわかんねｗ

57 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:50:45.55 ID:HfdUn9hiO

算数なんだから、９÷０を教える必要があるのかな？
図説で０で割ると説明しても０で割ることができないから成り立たない。
赤胴鈴之助が真空斬りをするわけじゃないんだし。

58 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:50:47.09 ID:RhJLGaye0

>>47
ｘ＝０のときはね。
ソレ以外のときで書けばいい。

というか、y=9/xのグラフを書く問題って、「y=9/x(x≠0)」って書いてなかった？

59 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:50:55.79 ID:ts1fR15bi

>>54
視野が狭い

60 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:51:06.05 ID:Q9w9Llk30

>>1
「#DIV/0!」だろ

Excel で計算してみればすぐに答えが出るわ

61 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:52:03.29 ID:tfTr5So3T

>>54
そんな上から目線のあんたはどんだけ偉いんだよｗ

62 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:52:07.64 ID:GZtUCCl30

>>1
＞問題です。「9÷0＝？」　これ、答えはいくつになるか分かりますか？

「いくつになるか？」との問いなんだから、わかるんなら「いくつ（自然数）」で答えろよ

63 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:52:22.97 ID:Mss1O80c0

a=b
a^2=ab
a^2-b^2=ab-b^2
(a+b)(a-b)=b(a-b)・・・★
(a+b)=b
2b=b
2=1

64 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:52:32.99 ID:1tWliz3M0

>>16
商は「分けた後に残った数」じゃないだろw
人に分ける場合なら、全員に一つずつ配るのを一回として「何回分けたか」だ。
「0人に対して1個配る」のを「残りがなくなるまで」繰り返してみろよ。
計算できるかどうかわかるから。

65 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:52:36.06 ID:icn5wH+y0

>>54
知性の自慢と捉えてる時点で、僻み。小さい人間だな

66 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:53:40.39 ID:lLpleDEI0

だからって「エラー」はないよね
それも数学者がきめただけだろ？
どういう根拠でそうしたわけ？
相対性理論くらいあとづけ丸投げでいいかげんだよ
結果を無理やりそれに近づけようとするんだからね

67 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:53:48.78 ID:6o/J8ZQa0

電卓くんの返答
３号くん　ＭａｔｈＥＲＲＯＲ
２号くん　－Ｅ－
１号くん　無言ｗｗｗ

68 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:53:53.03 ID:FWap/EES0

>>5
エラーでけえなｗ

69 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:53:54.84 ID:2Ui2ZeZS0

>>46
ブラーフマスプタシッダーンタによると
a＋０＝a
a－０＝a
a×０＝０
は分かってたけど
a÷0＝aとかa÷０＝０とか０÷０＝０とかよく分かってなかったみたい

70 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:54:58.05 ID:QmuS8d070

>>16
余った数は割り算の解ではない

71 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:55:09.02 ID:1tWliz3M0

商が0だと思う人の感覚「0人には一個も分けられないから0」
商が9だと思う人の感覚「0人に分けた後には9個残るから9」

72 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:55:10.83 ID:20iCf9eJ0

>>16
算数で言うと、
> 個数の9個を3人で分けたら3個づつ
> 9個を1人で分けたら9個だろ
これはそれぞれ商は3あまり0、商は9あまり0

> 9個がそのまま残るから9
というのは、あまり9だけど商がない。だから答えになっていない。
まぁ、何が言いたいかというと、0で割り算が出来ないのはしょうがない。

73 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:55:27.96 ID:HpObXztc0

例えば100万円を5人で均等に分けることはあっても、0人で分けることは出来ないじゃん。
これ答えが無いんじゃなくて、そもそも式がない。

74 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:55:37.09 ID:qZYftZQ00

>>1
(´・ω・`)虚数がアリなら何でもアリだろ。

75 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:55:49.47 ID:ts1fR15bi

>>51
作り話乙

76 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:55:49.46 ID:lLpleDEI0

>>64
やっぱり答えは9/0だよ
9で分けようとした工程を無視・否定してエラーを吐き出すなんておかしい

>>16が言いたいことはそういうことだと思うよ？

77 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:55:54.71 ID:fCeialZa0

>>40
時間に最小単位なんか無いから、そのコマをもう一度十にも百にも分けられる
>>54
不景気だし働けるだけ幸せってこったね

78 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:55:58.68 ID:UKMquU0s0

>>66
数なんて人間が考えた概念だからな
自然界にあるものじゃないから
人間が決めるしかない

79 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:56:05.61 ID:RM/WEgFG0

>>4
うそつけ！
・・・って思ったら本当だった！
すげ～ｗ

80 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:56:10.99 ID:yoeoj9M00

9 / 0.000001 = 9000000
9 / 0.0000001 = 90000000
9 / 0.00000001 = 900000000
9 / 0.000000001 = 9000000000
9 / 0.0000000001 = 90000000000
9 / 0.00000000001 = 900000000000
9 / 0.000000000001 = 9000000000000
9 / 0.0000000000001 = 90000000000000
9 / 0.00000000000001 = 900000000000000

if ( b != 0.0 ) {
　return a / b;
} else {
　return a / 0.000001;//< この辺で許してやる
}

81 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:57:02.35 ID:2Ui2ZeZS0

>>48
うーんでもそれだと理解しにくい。
数学って要するに概念の辻褄合わせって事かな？
でもそうなると数学者は何をやってるの？あれは。

82 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:57:09.57 ID:kF+f3WkK0

文系の先生だよ。間違いない。

83 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:57:22.23 ID:Zx2bm4Hh0

>>40
プランク時間よりも小さい時間を現す現象があるらしい。
フィルムのようなものと仮定すると今のコマと次のコマの間に
微量な運動の変化がある場合、それをどう考えるかだ。
空間が繋がっていてワープでもしたのか、
それともやはり時間はなめらかなもので繋がり続けているのか。
もし、コマのように静止の連続で時間が出来ていたら、
そこに空間は存在しない。結果時間すら存在しなくなる。
だから今(＝０)の連続がなめらかに続いている。
階段ではなくスロープのように。

84 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:57:38.11 ID:zY6Z9lN30

>>18
状態なのか
成る程

85 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:57:47.92 ID:arY4n8ft0

しかし0の概念が（F教授みたいでいやだがｗｗ）
日々広がっていることについて
このスレのおっさんたちは
将来どう折り合いつけるんだろうねえ。

それとも時間が止まったままなのかな？ｗｗｗ

86 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:57:51.08 ID:LGXiYk/E0

ちんぷんかんぷん

87 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:58:57.11 ID:HfdUn9hiO

>>73
そういうこと。
いらない計算だから教える必要がない。
疑問をもったガキにはＥだと答えておけばいい。
エラー。

88 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:59:14.96 ID:20iCf9eJ0

>>82
小学校の先生は、教育学部卒。
みんな文系だろ

89 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:59:32.66 ID:6j4KPXVd0

「9÷0＝」の答えが電卓とかPCの計算機能とかによって
それぞれ（表現が）違うのが何か面白いな。

90 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:59:35.00 ID:Z0zxy2YG0

>>81
概念のつじつま合わせ。

91 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:59:56.07 ID:R3TL1dc60

0って教わった気がする…

92 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/28(水) 23:59:57.95 ID:QmuS8d070

>>81
数字を弄りまくってる
役に立つかどうか関係なく

93 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:00:06.95 ID:LSvPekN80

小学校の時、社会や国語で明らかに出題が間違ってる問題があったけど
こっち側の正しい答えが間違いにされてえらい萎えた記憶があるわ

94 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:00:07.66 ID:LGXiYk/E0

インド人ならどう答える？

95 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:00:07.88 ID:I76FUJPM0

定期投下

前スレおさらい

・0は当然間違い
・極限（無限小除算）とゼロ除算は別の概念なので無限大も間違い
　式にlimが付いてないと成立しない
・結局公理（系）の設定に依存する問題なので、集合論から小学生に説明するのは厳しい
　一般的には「割れない」がオーソドックスな解答

ちなみにコンピューターの世界では、あらかじめ別ロジックに分岐させるか、演算した瞬間例外処理に処理が移行し、実際の演算は行われない。
もしゼロとか、無限大（変数の最大値とか、桁あふれ）で処理するような実務系システムがあったら、リコール級の大問題。

96 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:00:12.18 ID:Q9w9Llk30

ていうか、まずこの記事自体も間違ってるよな・・・

「ゼロで割る」というのは「やってはいけないこと」
じゃない。単に「できない」だけだろｗ

97 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:00:15.88 ID:XqHBT3iiO

そもそも0を足すとか引くとか掛けるの時点でおかしいと気づくべき。

小学生理論でいくならそんなことはできない。

98 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:00:31.58 ID:1tWliz3M0

>>73
その説明だと「-1人で分けることはできるか」みたいな話になって混乱する。
0では割れない、というのはそういうのとはちょっと違う。

99 ：（：ﾟДﾟ）；→：10 ◆EFvlPnIYE33o ：2012/11/29(木) 00:00:38.32 ID:6dN4eRr/0

（：ﾟДﾟ）俺、「０」で教わったけどな～
でもこれまでの人生で1回もゼロで割る機会がなかった

100 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:00:48.51 ID:3e20CYP80

・

初等数学で、議論するだけ　無駄

・

101 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:01:09.54 ID:/HLdk4zS0

>>66
「えらー」ってコトにしとかないと、まともな演算公理が出来ないから。

１÷０＝A ってコトにして、「A」や「÷０」に他の数や加減乗除の同じ法則が使えるとすると、
例えば、
１÷０×０＝A×０
１＝A×０
両辺に任意の実数Kをかけると、
１×K＝A×０×K
１×K＝A×（０×K）
（左辺）１×K＝K
（右辺）A×０＝１
つまり、任意の実数Kに対して、K=１

つーか、全ての実数・虚数が＝で結べることになる。
まともな演算公理にならん。

102 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:01:25.62 ID:UKMquU0s0

>>99
奇遇だな
実は俺もなんだ

103 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:01:59.60 ID:lLpleDEI0

だけど9/x、（x=0～）みたいな使い方はするんでしょ

104 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:02:01.87 ID:JtIoIQGU0

ゼロが＋１／∞ なら答えは＋∞
ゼロが－１／∞ なら答えは－∞

その中間というか、完全なゼロだと解なし。

105 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:02:42.09 ID:Z0zxy2YG0

>>98
そもそも、こういうのを
りんごがいくつ～みたいな説明をしてるのは総じて馬鹿。

106 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:02:42.53 ID:ViOMECv70

Y＝9/X

Xが０ならＹは∞
Xが∞ならＹは０

双曲線上に現れることはないのは
無限大の存在が予想されるからにすぎない
無限大なのだから、数値ではない、表示不可、表示エラー
０ではない

107 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:02:49.69 ID:2Ui2ZeZS0

>>90-92
うーんでも概念である以上正しいか間違ってるか何てどうとでも言えるんじゃないの？
とか思ってしまうのだが

108 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:02:51.75 ID:ThDyD3kw0

∞

109 ：（：ﾟДﾟ）；→：10 ◆EFvlPnIYE33o ：2012/11/29(木) 00:03:00.76 ID:+gEQHJ7C0

>>102
（：ﾟДﾟ)人(´Д｀）

110 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:03:30.54 ID:zY6Z9lN30

>>96
「やってはいけないこと」って言うと
何か道徳的に悪い事みたいなニュアンスあるから
なんだかねｗ

111 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:03:32.81 ID:y2bcXM360

電卓でも0で割ると「E」が出るじゃないかｗ

112 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:03:36.37 ID:483158T90

>>100
「0で割れると覚えてしまっている人がいる問題を解決しなくてはいけません」
に対する答えが
「0で割れるかどうかは算数や初等数学で考えるには重過ぎますね」
な人は役に立たない人。

113 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:04:06.49 ID:cbWWgohi0

>>4
どんな表示かと思ったら、電卓にまんま文章が出るんだなｗｗ
初めて知ったわありがとうｗｗｗｗ

114 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:04:17.24 ID:LzMoAf3B0

>>66
実務系のシステムじゃみんな例外処理、要はエラー扱いだよ

115 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:04:38.50 ID:XFtreUCO0

>>81
構造を定義し、その性質を調べる。

116 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:04:49.72 ID:lnS8Rqa+0

９÷０という数式は表現できるが、答えは無しでいい。
数学者には意味があるのかもしれないが、一般生活では必要ない。

117 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:04:57.98 ID:7fYrNsol0

>>106
0ではないのは9/0だからだよ

>>103みたいに都合よく使ったりするわけでしょ
>>16の言いたいことよくわかるよ
エラーって言い方はスマートじゃないと思う・・・

118 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:05:08.19 ID:ubTyGE9j0

iPhoneでやってエラーになった
初めての体験

119 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:05:17.90 ID:haujNWoS0

winの電卓でやってみたら
0で割ることはできません。
って出てきた。
へー、知らんかった。
そもそもゼロで割ることを考えたことがない。

120 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:05:23.53 ID:20iCf9eJ0

>>96
数学的には定義されていないので「やってはいけないこと」なんだ。

121 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:05:40.83 ID:3D8aKCOi0

忘れたが数学の微分。積分の分野で習った
無限級数の方法で出ないかな？

Σ（シグマ）を左はじに書いて・・・

122 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:05:41.50 ID:u10P+3rq0

>>16

そう言うわけにはいかない。

その問題は一人あたり何個になりますか?という問題だろ。
分ける人がいないのに一人あたり何個なんて設問は成立しない。

123 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:05:47.02 ID:d84eErsn0

でも昔の数学者も>>16と同じだと思ってたみたいだし
結構理解はしにくいんじゃないか。これ

124 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:05:48.59 ID:sRuxbzJd0

大学院で応用数学やってたけど、別に0でいいじゃん　くだらん

125 ：名無しさん＠１３周年忍法帖【Lv=3,xxxP】(1+0：5) ：2012/11/29(木) 00:05:55.61 ID:7d/qkF9H0

背理法で何かが証明された。・・・様な気がする。

126 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:06:01.87 ID:W4X5Uim/O

ゼロ割を将棋に例えるなら、
あれだな。

127 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:06:07.48 ID:n8VW2o2F0

>>107
いやそれは無い、整合性がなきゃ駄目なものだし
むしろ世の中にあるもので、正しいものと間違っているものが
一番はっきりしている物じゃないかなぁ

128 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:06:10.75 ID:8sLF5xMx0

>>80
おいらもそういう考えかな
パソコンの写真の比率の計算とかで、９９９９ピクセルとかになるとメモリが大変だから
最大５０００とかにしておくとか

129 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:06:25.76 ID:uj+rzZLC0

9 / 0.000000000000001 = 9000000000000000
9 / 0.0000000000000001 = 90000000000000000
9 / 0.00000000000000001 = 900000000000000000
9 / 0.000000000000000001 = 9000000000000000000
9 / 0.0000000000000000001 = 90000000000000000000
9 / 0.00000000000000000001 = 900000000000000000000
9 / 0.000000000000000000001 = 9000000000000000000000
9 / 0.0000000000000000000001 = 90000000000000000000000
9 / 0.00000000000000000000001 = 900000000000000000000000
9 / 0.000000000000000000000001 = 9000000000000000000000000

もうちょっとやってみれば答えが出るかもしれない。

130 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:06:36.09 ID:LzMoAf3B0

>>120
いや、禁止や禁則ではない。あくまで不能。

131 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:06:43.36 ID:VkSQV7fq0

俺はかなりの高学歴だが答えは０と答えたぞ

132 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:07:16.83 ID:7MePB8hUO

ゼロで割ったら死神が迎えにくるから、絶対にゼロで割ってはいけない。

133 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:07:18.95 ID:0Rd1jhlp0

>>53
Nice sense!

134 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:07:25.03 ID:7fYrNsol0

>>124
そのルールならまあいいかなと思うんだけどね
なんだろうねエラーってのは
ここはっきりさせられるルールないなら誰か数学者が今からでも作ればいいんじゃないの

135 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:07:59.25 ID:zjg0UpfD0

>>16
>9個がそのまま残るから

他はもらった方の数なのに
何で0だけもらってない方の数答えるの？

136 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:08:12.70 ID:QWSKpuJ10

>>126
玉で玉に王手をかけるようなものだな。

137 ：（：ﾟДﾟ）；→：10 ◆EFvlPnIYE33o ：2012/11/29(木) 00:08:14.63 ID:6dN4eRr/0

>>126
（：ﾟДﾟ）なんだろう。二歩？

138 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:08:47.18 ID:I76FUJPM0

無限大とか考えてしまう人は、式にlimを加えないと表現できていないことに気づいてください

139 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:08:55.26 ID:1uGfVdAM0

(´・ω・`)9÷0＝tanasinn

140 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:08:55.57 ID:bwrpnY9x0

もし強引に回答を出すとすると任意の実数ってことでOK？

141 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:09:20.57 ID:Drb8CJEO0

>>107
概念だから何を書いても正解なんだよ
それこそ解なしでも計算不能でも何も書かなくても正解だ
そもそもこれを問題に出すのに何の意味があるのかというのが最大の問題だなｗ

142 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:09:33.69 ID:/HLdk4zS0

>>124
９／０＝０で言い分けないだろ。
６／３＝２なのは、２×３＝６だからだぞ。
９／０＝０なら、０×０＝９に成ってしまうじゃないか。

143 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:09:34.60 ID:Cmx5iqs5O

もう、31年も前だが
俺の小三の時の担任も0で教えてたぞ？

144 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:09:35.78 ID:GklxtIMA0

>>126
金や王で成るようなもの。

145 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:09:39.06 ID:d84eErsn0

>>127
そこら辺が理解できないｗ
概念である限り無理やり辻褄は合わせられそうだと思うのだが

146 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:09:54.40 ID:Ng4tjvPl0

整数論の世界だろ
おまえらが、ごちゃごちゃ考えても、意味ないよ

147 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:10:11.72 ID:k7cSfi820

>>130
割り算の定義で、ゼロを除外しているんだよ。
だから禁則。

148 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:10:16.13 ID:483158T90

>>141
＞これを問題に出すのに何の意味があるのかというのが最大の問題
ちゃうやろ。そもそも教師が理解できてないからこういう問題を出してしまっている
というのが問題だろ。とマジレスしてみる。

149 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:10:30.50 ID:7fYrNsol0

もし0に突然数が飛び込んできたら割れちゃうわけだし
予約的なものがあっていいんじゃないの

150 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:10:39.43 ID:GklxtIMA0

>>140
NG

151 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:10:41.21 ID:NBRbPRIQ0

うちのＰＣでは正の無限大と出るな。
グラフ的に見ればそういうイメージになるんだろうけど。
矛盾概念です。変な計算をさせるな！と怒ってくれた方が良い。

152 ：ヒマでんねん：2012/11/29(木) 00:10:48.63 ID:g5N7M5iT0

コンピュータで計算すると

0 で除算しました。(Error 11)

ゼロ (0) で除算することはできません。エラーの原因と対処方法を次に示します。

除数として使用されている式の値がゼロです。
式の変数が正しいかどうかを確認します。変数の名前が間違っていると、
暗黙的に初期値ゼロの数値変数が作成されることがあります。
式の変数のそれまでの処理を確認し、
特に別のプロシージャからそのプロシージャに渡される引数を確認します。

153 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:10:54.20 ID:ZKBViTBx0

「１＝２の証明」という有名な与太話がある
文字を使って証明の欠陥をわかりづらく細工してるが
ようするに

１×０＝２×０

の両辺を０で割って「１＝２」という結論を出してる話

154 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:10:57.78 ID:IVu7YPO70

あれ、答え１になるのは０÷　のほうだっけ？

155 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:10:59.04 ID:0CajfU/h0

やべぇ、知らなかったw
偏差値６０の大学出た俺でこのレベル。日本オワタ＼(^^)／

156 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:11:15.10 ID:8c39ovg30

０÷９＝０なのに９÷０＝答え無し
これだと探求心が厚い小学生は納得しないか。
そんな小学生には数学者の道を進んでもらうよう勧めればいい。
実はまだ解いた人がいない偉大な数式なんだ。君が一生かけて解いてみろとかな。

157 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:11:33.59 ID:LzMoAf3B0

>>140
その場合別の公理系になるので、好きに構築すればいい。それで有意義な数学的成果が出せれば、虚数みたいに立場を得るよ

158 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:11:42.07 ID:sOa+GH0q0

特異点

複素解析における正則関数の正則性 (regularity) に関する特異点とは、
複素関数で微分不可能な点をさす。具体的には、可除特異点 (removable singularity)、
極 (pole)、真性特異点 (essential singularity) の3種の孤立点がある。
有理関数 1/x に於ける特異点は、x = 0 であり、これは 1 位の極である。

159 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:11:42.07 ID:1Rrveo6h0

.
（前半/全２回）
６÷３＝２　は
２×３＝６　のような掛け算に変えて考える。

９÷０＝？　という問題なので
？×０＝９　と変えて考えると・・・

そんなのないね？　「不能」と・・・。

あと、もうひとつの方法は

（数直線を書きながらだといいゾ？）
９÷１＝９じゃん。
９÷２＝４．５だな？
９÷３＝３だ。
つまり、割る数が大きくなればなるほど答えは小さくなって行っている。
なんていうの？「反比例」みたいな？
小数でもやってみる。
９÷０．５＝１８だ。
９÷０．１＝９０だ。
９÷０．０１＝９００。
９÷０．００１＝９０００。
割る数が小さくなればなるほど答えは大きくなって行っている。
同様に「反比例」みたいな？

ここで、『０は、どんな数よりも小さい数なのだから』、
それで割った答えはどれよりも大きくなるはずである。

したがって、「∞」・・・
となりそうだとも思えるが・・・　　　　　　（後半へ続く）

160 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:11:57.67 ID:/HLdk4zS0

>>145
辻褄は合うけど、>>101 で書いたようなことになって、
０が一つだけある演算公理体系になってしまう。

161 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:12:09.92 ID:vFk1E+nTO

整数論はバカラやら運勢占いに使うから大問題だわw

162 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:12:15.10 ID:waDjpSYA0

そもそも小学校算数では実数だけを扱うでしょう
０は実数じゃないから実数算数の計算対象にはしないはず
答えが０となる実数計算は存在するがこの場合の０は「存在しない」の意味（便宜上の記号）
存在しないものを計算対象にして良いのか？

９÷存在しない＝存在しない
と解釈は可能ではある

163 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:12:19.76 ID:n8VW2o2F0

>>145
違う違う概念だからこそ正確なんだよ
正確なものに正確なものを積み上げると言う
現実的には無理なことが数字上では可能だから

164 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:12:25.39 ID:bXC32iHr0

ZeroなんたらExceptionが発生する

165 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:12:40.64 ID:1Rrveo6h0

.

（後半/全２回）
さきほど、『０は、どんな数よりも小さい数なのだから』
としたが、正しくは、「どんな正の数よりも」である。

ここで、負の数（マイナス）でやってみる。

９÷（－１）＝－９だ。
９÷（－２）＝－４．５。
９÷（－３）＝－３だ。
やはり割る数が小さくなればなるほど答えは大きくなって行っている。
正の数のときと同様に「反比例」みたいな？（数直線上でね。絶対値じゃないよ。）
９÷（－０．５）＝－１８だ。
９÷（－０．１）＝－９０だ。
９÷（－０．０１）＝－９００。
９÷（－０．００１）＝－９０００。
やはり、割る数が大きくなればなるほど答えは小さくなって行っている。
同様に「反比例」みたいな？（数直線上でね。絶対値じゃないよ。）

ここで、「０」は、どの負の数よりも大きい数であるから
それで割った答えは、どれよりも小さくなるはずである。
これって、－∞って言うのかな・・・？「『無限大の絶対値』のマイナス」って言うのかな？
「無限小」ではないようだが・・・？

よって、「０」は、∞であり、かつ－∞（？）である、ということ・・・
無限に大きく、無限に小さい・・・そんなの矛盾だよね？存在し得ないよね？
だから、やっぱり「不能」。

ってことで、どう？
.

166 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:12:42.39 ID:twd4L+yA0

>>121

Σ（ﾟдﾟlll）

167 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:12:44.62 ID:itvPCSOs0

0は割ることができないから答えが出せない？
でも割り算も掛け算で計算するから0と思ってしまうかもしれない
てか小学生で0の計算出すのがおかしくない？

168 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:13:56.88 ID:4Y2G7kwd0

y=1/xのグラフをイメージすれば、0で割って解無しというのがシロウトでも分かりやすい。
少なくとも、どんどんxを0に近づけていって、（シロウト的な意味で）そのうちxが0になったとしても、
解が0になりそうな気はしないだろ？

169 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:14:01.97 ID:znGEw6e5P

これって、日本人白痴化のため日教組の陰謀じゃないの？ｗ

170 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:14:04.40 ID:G4VfZkgVO

＋０から攻めるか、－０から攻めるか、それが問題だ。

171 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:14:39.01 ID:d84eErsn0

>>163
うーん分からない。現実的には無理な概念というのは分かるが
数学者はそれをどうやって正しいか？間違ってるか？判断してるんだ？
確率とかイメージしやすのは得意だったがあまりに自然現象と離れて抽象的な奴は
どうも理解できない

172 ：（：ﾟДﾟ）；→：10 ◆EFvlPnIYE33o ：2012/11/29(木) 00:14:59.51 ID:+gEQHJ7C0

>>159 >>165
（：ﾟДﾟ）おもしろいな
昔「異端の数　ゼロ」って本読んだけど、また読み返してみるかな

173 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:15:03.50 ID:LzMoAf3B0

>>151
内部的に浮動小数点数で計算されてるとinfinity値になる
整数で計算されてると、エラーになる
プログラムやアプリによる

174 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:15:10.17 ID:483158T90

>>168
-1で割った値は、ものすごく大きい正の値になりそうな気がするな。

175 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:15:27.83 ID:vFk1E+nTO

零除算してロケットが爆発した国もあるだろ

176 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:15:42.59 ID:GklxtIMA0

>>171
前提に対して矛盾がなければOK

177 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:15:44.36 ID:cI5Kngb70

>>162
0は、実数だよ。

178 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:15:56.15 ID:7RENnwht0

教師って算数できなくてもなれそうだしな
テレビのクイズ番組でもこんな話あったな

179 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:16:08.60 ID:77GCWRhw0

今日爆発花火やで

180 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:16:21.22 ID:AzdQMEnj0

>>1
これのどこがニュースですか？＞春デブリφ ★

181 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:17:00.20 ID:o5c3Ks0LO

∞

9÷X=Y
lim(X=1→0)
Y=∞

182 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:17:03.17 ID:bXC32iHr0

この程度の事が理解できない奴って、虚数なんか絶対理解できないよな

183 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:17:03.54 ID:S1vqCtnYO

>>31
ｶﾞｯ

俺も同じこと書こうと思ったのに先越された

184 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:17:20.54 ID:ZKBViTBx0

>>140
便宜的に９/０＝∞とする事はあるよ

185 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:17:24.81 ID:LzMoAf3B0

186 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:17:28.92 ID:rHuATEeV0

>>7
それじゃあ、入った数の総和は元の９にはならねーだろ

187 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:17:49.97 ID:13KlpGymO

>>174
スーパーコンピューターで計算させなよ。

188 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:17:54.17 ID:4Y2G7kwd0

>>170
交互がいいよw

189 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:18:03.19 ID:d2RGLVlI0

9÷0＝
カールおじさんが若い頃リーゼントでリーマンだった時

190 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:18:05.50 ID:xCpGtULV0

印土人もびっくりしたん？

191 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:18:08.49 ID:itvPCSOs0

0の概念なんて少3で教えるようなもの？

192 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:18:09.46 ID:7RENnwht0

>>184
何の便宜だよ

193 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:18:11.44 ID:/HLdk4zS0

>>181
X→+0 のときは、Y=+∞だけど、
X→-0 のときは、Y=-∞だぞ

194 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:18:17.93 ID:hioo+wfV0

教師の回答が正しい。
教師によって正答が変わるのも当たり前。

195 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:18:18.37 ID:K7+lnU3G0

0で割ってはいけない、と言いながら何故割ってはいけないのか説明していない段階でこの記事のライターも元ネタにされてる奴と同レベルじゃねーかよ…

数学や算数というのは論理を記号で表現しているだけだから、基本的に自然言語でも再表現出来る、というか、脳内で暗黙的にその逆をやっているものを元に戻すだけ。

で、割るというのは、分ける、ないし、分割する、という概念の算術表現に過ぎないのだから、3で割るというのは3つに(3人で)分けるということと同意。

しかし0で割ると言うのは元の何かを0(個)に分ける、という意味になるが、0に(0人で)分けるということ自体物理的にも論理的にも成り立たない。
例外規則を定めない限り、成り立たない、あり得ないことを表現出来ないし意味がないから、答えは「成り立たない」、「成立しない」、「意味がない」などと同意の表現になる。
その一つが「解なし」なのかな、よく覚えてないけど。

例外規則として無限という概念を持ち込んだ場合は、その新しい概念に沿った解が出てくる(こともある)。ただそれたけのこと。

196 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:18:20.74 ID:IiwTmPZw0

理系のやつらでもビシっと答えだせないの？

197 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:18:43.04 ID:n8VW2o2F0

>>171
それはもう、とりあえず簡単なピタゴラスの定理がどう証明されるか
とか調べてみるのが良いんじゃないかな

198 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:18:44.50 ID:PjlG92la0

　900
× 10
────　
　 000←ふつうに9×0=0と日常的に計算してるだろ、おまいらウソつくなよ。
　9000
────
　9000

199 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:19:20.33 ID:9y8asHmz0

９÷０＝０であることの証明

　9÷0= 9/0 　　　・・・・①

9/0 = 9/0　　　　・・・・②

a≠0でない実数として両辺にaを掛ける

　　9/0 * a = 9/0 * a　　　・・・・③

∴ 9 * a/0 = 9/0 * a　　　・・・・④

両辺を９で割る

　　　　a/0 = 9/0 * a/9　・・・・　⑤

A=a/0 B=9/0　C=a/9 とおくと⑤は、

　　　　A = B * C　　・・・・⑥

ここでCはゼロでない任意の実数に対して⑥式が成立するのはA,Bが共に実数で
A=0、B=0の場合だけである。

　　　よって　B = 9/0 = ９÷０　= ０

　証明終

200 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:19:33.95 ID:aunKlG4m0

まだそんな答えを彷徨ってるの？
人間はなかなか進化しねーな

201 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:19:42.57 ID:/ckFQHbp0

>>4
0で割ることはできません。

202 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:19:56.50 ID:tJS1zf/Y0

某CPUのアセンブラで無理やり計算させると、
9÷0＝0余り9 になるな。

203 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:20:29.46 ID:ZKBViTBx0

>>192
f(z)=(z+8)/(z-1)のときf(1)=∞

204 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:20:37.26 ID:7fYrNsol0

範囲に入らず本当に「解なし」の場合はあるけど
本当にこれも非可逆的な答えでいいの？

205 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:20:41.36 ID:W4X5Uim/O

しかし深い問題だよ

数学の最大の発明はゼロだよ。
インド人が発明したとされるが証拠はない。
ゼロと無は似ているが、全く異なる。
無の境地を模索することは哲学にも宗教にも通じるが、
ゼロは簡単にイメージできる。
逆に相対性理論の土俵ではゼロをイメージするのは難しい。

ゼロで割ることは、ゼロでないものを全て挙げる必要が出てきて、
無限ではないが久々にめんどくさく、
そして増長的で可変なものなのを拾い続けるような感じで、
ひどく無駄で目標がないことである。
だからゼロで割ってはダメ。

206 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:20:44.14 ID:itvPCSOs0

0で割ったら0になるのが正解だったとしても
10歳未満の子供には足し算掛け算少数分数をきっちり教えるべきだろ
こんなひっかけ問題みたいのいらない

207 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:20:46.54 ID:ngftDvsq0

>>196
機械工学系のオレが考えると、有効数字一桁として、

20～∞の間だな。

208 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:20:55.15 ID:XEOwCYQQ0

>>196
過去スレで出てた。

209 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:21:07.17 ID:hioo+wfV0

問題が間違ってるんだから、答えも間違ってる状態が正しい状態ｗ

210 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:21:07.77 ID:Drb8CJEO0

>>171
第三者がやって同じ答えになるか、ならないかだろ
第三者に納得してもらえなければ
お前がそう思うのならそうだろうお前の中でな
と言われるだけなんだよ

７０億人が問題を解いて
７０億人が全て同じ答えになる事
だから定理なんて言葉がある

211 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:21:15.28 ID:x8zlp9s30

ゼロ除算問題の答えがでるのにあと１００年はかかるだろうな。

212 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:21:18.05 ID:d84eErsn0

>>165
こういうの見ると数学って面白いなと思うけど頭が付いて行かないｗ
直感的に理解できないものは苦手だ。

213 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:21:59.44 ID:/0C9Dc+M0

割り算は div: I ×J → K (I, J, K ⊂ R) という写像で、
i÷j = div(i,j) として表現できる。定義域Jに0は含まれないというだけの話。

例えば sin や cos の逆関数は、[-1,1] の区間でしか定義されない。
それ以外は定義域には含まれない。

現実世界で喩えるなら、レストランに行ってテレビを注文するようなもの。
メニューに載っていない無効な注文なんで、何が出てくるかの問題にならない。
（ちなみに０というのも立派な１つの商品なので、何も出てこない＝０が出てくる　ではない）

プログラムなら引数をチェックして最初にはねられて、
例外をスローされる。（まあ0で割ろうとしても例外出るんだけど）
関数からの戻り値は無い。

214 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:22:01.87 ID:YeDGOyec0

0って事にすればいいだけだろ

215 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:22:05.77 ID:w7NXF6VH0

じゃーa÷a＝１
同じ数を同じ数で割ると答えは１になりますねー
では、
０÷０＝？ですか。

216 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:22:14.86 ID:45D7TCPQ0

面倒くさいから、9÷0=9でいいじゃん。
0は使えないんだから、9=9だ。
文句あるか。

217 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:22:27.59 ID:/HLdk4zS0

>>196
「０で割ってはいけない」というのが、ビシッとした答だ。

>>199
＞ここでCはゼロでない任意の実数に対して⑥式が成立するのはA,Bが共に実数で
＞A=0、B=0の場合だけである。

それを証明してくれ。
そういう書き方をしていると言うことは、ABが実数でない場合も想定してるんだよな？

つまり、
「A・Bが実数でないとき、
ゼロでない任意の実数Cに対しては、
A = B * C
が成立しない」
という証明を頼む。

218 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:22:41.68 ID:ZKBViTBx0

>>196
答えは「無し」が正解(｀・ω・´)ﾋﾞｼｯ
０を掛けて９になる数なんか無いだろ

219 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:23:03.08 ID:HTvJnB040

>>1
文系の先生が
「9×0＝0」
と勘違いしただけではないか

220 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:23:33.74 ID:XFtreUCO0

>>165
-∞と∞をくっ付けちゃえば良いんだよ。位相的に。

221 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:23:50.33 ID:9Co2FZGt0

９÷１＝は9だろ？
だから
９÷0＝は0
ってのが常識だよな

だが
９÷0＝は１ってのが真実だ

222 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:23:51.53 ID:0CBM+UxT0

秘伝のタレを作るのに
しょうゆが９リットル必要です

空のしょうゆビンが何本あれば
足りるでしょう

９÷０＝０　答え　０本

＝空のしょうゆビン、なんか
いらねえよ。　という意味で正解

223 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:24:09.20 ID:d84eErsn0

>>197
ありがとう。ググってみるわ

224 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:24:54.26 ID:ZKBViTBx0

>>205
ゼロを発見したのは韓国人らしい

>>222
大喜利かよ(´・ω・｀)

225 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:25:02.42 ID:MUgm28mC0

+0 × ∞ ＝ ∞

これは現実の時間が示している。

226 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:25:41.37 ID:tXA7BwhkO

しかし虚数iで割ることはできる不思議

多分、(なにもない)に0という形を与え数としてとらえてるから混乱するんだな

227 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:25:41.72 ID:bXC32iHr0

ゼロで割り算するとビッグバンが起こるから止めとけ

228 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:25:47.73 ID:AB3E3SyR0

>>214
それは明確に間違いだから

229 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:26:20.82 ID:KR/u1YnW0

>>213
例え話は例えの妥当性がどうこうという話になるから意味がない。
つまり、例え話をする奴は頭が悪いｗ
長文の割には中身が無いのも同じく頭が悪い。

230 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:26:21.43 ID:itvPCSOs0

みんなおかしいってすぐわかるものなのか
自分が子供の答案用紙見たらそうなのかって思ってしまうだろうな

231 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:26:30.01 ID:VaJNSlt/0

どこの小学校のどの教師がそう教えてるかの問題に帰着しねーか？

それも分からずに議論してても意味ないし
それが分かったらそいつを解職すればいいだけだろｗ

232 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:26:35.97 ID:7fYrNsol0

そもそもなんで分数で表現できないのよ
数式の答えだって9/aとか普通に使ってるじゃん
ちゃんと9という数字が存在したことを無視しないで9/0で終わりにすればいいだけじゃん

233 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:26:37.23 ID:KvzRmE5A0

もし最初に割り算考えた人に訊けたとしたら「０」と答えるだろうな
俺に言わせれば「どっちでもいい馬鹿」
だ

234 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:26:49.61 ID:Y7GFEzZd0

0で除算しました

ってエラーを見たこと無い人もいるんだろうなあ

235 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:27:11.50 ID:0CBM+UxT0

>>225 空のしょうゆビンが無限にあると
しょうゆが生まれるだろうか

空のコーラビンなら
コーラが生まれるだろうか
　
空が無限に集まっても、たぶん何も生まれない
たとえもし生まれるとしても、しょうゆが生まれるか
コーラが生まれるかは決められない

236 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:27:13.33 ID:d84eErsn0

>>210
誰が見ても論理的に正しいという事か。
まぁでも難しい問題は殆どの人は理解できないから正しいか否か確かめられないという

237 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:27:13.91 ID:GklxtIMA0

>>226
別に不思議でもなんでもない。

238 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:27:24.68 ID:egWI0pktP

いいじゃん。賛否両論があってさあｗ
こういうのから数学に興味持ってくれるんだったら

239 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:27:41.90 ID:6bvhDxPl0

限りなくゼロに近づけていくと限りなく無限大になる。なんて答えが出たら天才児

240 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:27:47.44 ID:+EEw3F8U0

>>218
計算自体ができないのと、該当する値が存在しないのは全然別のことだぞ

241 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:27:49.92 ID:8/ogxN3q0

さすがゆとり

242 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:27:53.18 ID:13KlpGymO

>>221
無いもので９を割っても９に影響はないと子供は思うかもよ。
９÷０＝０が常識と誰があんたに教えたの？

243 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:27:58.94 ID:u10P+3rq0

>>219

勘違いじゃ住まなくて、第二次大戦でアメリカに日本は圧勝しましたというくらいの大ウソを教えてるんだよ。

244 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:28:06.61 ID:GklxtIMA0

>>232
値として存在しないものに表現も糞もないだろ。

245 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:28:37.84 ID:w7NXF6VH0

a×a＝a2　a×a×a＝a3ならば

a0って一体いくらですか。
(全ての数の０乗っていくらですかと言う事)

246 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:28:39.69 ID:RLp5in0w0

無限大でええんとちゃうのか
限りなく0に近い数字で割れば・・・

247 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:29:03.59 ID:uBqsPHKj0

>>203
それは間違い

正しくは、
f(z→1)=∞

という考え方で習ったと思う。
zが1のときに便宜的に無限大なのではなくて、zが1に近づいたときに無限大であると。
書く上で勝手に省略してるだけ。
実数を０で割った商は便宜的にも∞になることはありえない

248 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:29:06.28 ID:/HLdk4zS0

>>225
f(n)=1/n、g(n)=5n
とすると、
ｎ→∞で、f(n)→0, g(n)=∞
ゆえに、f(n)×g(n) → 0 × ∞

一方、f(n) × g(n)＝５
ゆえに、0 × ∞ ＝５

249 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:29:06.83 ID:qg7V4CFTP

9÷0=∞
とならない理由が未だに分からない

250 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:29:14.23 ID:GklxtIMA0

>>246
限りなく０に近いマイナスの数で割ったら？

251 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:29:28.31 ID:9BeHDiIi0

現実には回答は無いし不可能で終わる所なんだが

数学の世界でこれを考える場合
いくらでも回答はあるわな

252 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:29:35.14 ID:VaJNSlt/0

まさにこれだよ。これがすべて
ttp://blog.goo.ne.jp/timburton/e/462f2ae3f76d59692e57cce7fbf497a3
> 件の宿題の印刷物の出処が気になりました。
>
> もしも先生が独自に作ったプリントであれば、
> その先生個人の問題に過ぎないということになります。
>
> しかし、もしも学校が教材会社から購入した教材であるならば、
> その学校だけではなく、同社の教材を購入しているすべての学校で
> デタラメな算数教育が行なわれていることになります。
>
> 以上のどちらかであるかは非常に重要な問題だと思います。
> この件はツイッターでも大きな話題になっています。
> http://togetter.com/li/412606
>
> 件の宿題の印刷物の出処がどこであるかについて追記があれば、
> この問題がどこまで重大な問題であるかが明らかになると思いました。

253 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:29:52.33 ID:uj+rzZLC0

9 / 0.0000000000000000000000001 = 90000000000000000000000000
9 / 0.00000000000000000000000001 = 900000000000000000000000000
9 / 0.000000000000000000000000001 = 9000000000000000000000000000
9 / 0.0000000000000000000000000001 = 90000000000000000000000000000
9 / 0.00000000000000000000000000001 = 900000000000000000000000000000
9 / 0.000000000000000000000000000001 = 9000000000000000000000000000000
9 / 0.0000000000000000000000000000001 = 90000000000000000000000000000000
9 / 0.00000000000000000000000000000001 = 900000000000000000000000000000000
9 / 0.000000000000000000000000000000001 = 9000000000000000000000000000000000
9 / 0.0000000000000000000000000000000001 = 90000000000000000000000000000000000
9 / 0.00000000000000000000000000000000001 = 900000000000000000000000000000000000

何かサウザーの聖帝十字陵に見えてきた。

254 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:29:52.53 ID:G4VfZkgVO

この件は、数式の答えが言葉や単語になるのが
しっくりいかないのかなぁと思ってる。

空集合のφみたいに「解なしの記号はコレを使う」と約束すれば文句は減るんじゃないかな。
9÷0＝φ、ってな感じでね。

255 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:29:55.56 ID:ZKBViTBx0

>>238
トータルで見て「良い先生」ならいいよ
細かい事は気にしない(´・ω・｀)

256 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:29:59.19 ID:XwdXQajs0

この話題誰得なんだろか

257 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:30:16.60 ID:0CBM+UxT0

１滴でもしょうゆビンにしょうゆがあれば
１万本でも１００万本でも集めれば
９リットルの醤油が手に入るだろう

だが空のしょうゆビンは無限に集めても
ビンでしかない

258 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:30:21.45 ID:7fYrNsol0

>>244
だけど9/x、（x=0～）みたいな表現はするんでしょ

259 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:30:25.95 ID:L0F4xZfy0

菅直人：「君、ルートって知ってる？最近の人はルートも知らないんだよね。いいかい、３．１５１５９２・・・」

260 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:30:31.86 ID:J8X7Rq8TO

ゼロの定義について心底分かっている輩は付いてきてるか

261 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:30:34.89 ID:XEOwCYQQ0

>>232
9/0という文字列以上に意味がない。読みは「きゅーすらっしゅぜろ」だ。
実数には9/0は存在しない。

262 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:31:06.59 ID:z2eVKmdX0

なんでこんなに盛り上がってるの？

263 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:31:12.17 ID:9Co2FZGt0

おまいらアホだなｗ
÷０ってのがそもそも間違いだから

数式が論理矛盾ってのが答えだｗ

264 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:31:25.65 ID:9BeHDiIi0

この問題は物理で考えるか、数学で考えるか

265 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:31:35.96 ID:8tpSXl770

>>246
限りなく0に近い数字で割れ、という問題ではないから不正解

266 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:31:41.11 ID:AMm9hEj70

9÷0は定義されない
0÷0は定まらない
って大学で習ったお

267 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:31:43.07 ID:HTvJnB040

>>243
お話にならないレベルの間違いなのに
「9÷0＝0」
についてみんな真剣に討議し過ぎなのが
アジェンダとして、いかがなものかとｗ

268 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:31:48.18 ID:MUgm28mC0

>>235
確率的にしょうゆがうまれる。
とんでもなくごくごくわずかな確率だけども。
物理学的にはそうなってる。
自由の女神が手をふるかもしれない。とんでもなくごくわずかな確率で。

だけれどもそんなミクロなものの集合で人間が認識できる世界になっていることは
忘れてはいけない。
それが正しく数学に反映されているのか不思議なところだろう。

269 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:31:49.06 ID:/q3lFZ6W0

基本算数は実体験の実例に置き換えて教えるやり方がある
それで置き換えると0で割ると0どころか無限大になる

問題を出した側が算数を理解してないってのが答えだよな

270 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:31:56.68 ID:GklxtIMA0

>>258
だからなんだよ？

271 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:32:06.73 ID:ZKBViTBx0

>>247
写像と考えれば間違いじゃないよ(´・ω・｀)

272 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:32:31.95 ID:YeDGOyec0

>>228
明確じゃねーからこんな状態なんだろ

273 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:32:35.91 ID:cI5Kngb70

>>232
9/0を数と考えたら、その数は、数の集合の中に存在しないんだよ。
存在しないから、書かない約束にしたんだよ。

274 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:33:05.38 ID:GklxtIMA0

>>272
お前みたい馬鹿がワンサカ釣れてるだけ。

275 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:33:24.97 ID:MEnIS+y40

勘違いしてる奴がいっぱいいるけど、0ってのは数字であって
数字でない、いわばブラックホールみたいなものだからな。

9÷0=0で正解だろ
0は無を表すんだ。無ってのはいろんなものを包括する存在だから
割れないということも0であらわせちゃうんだよ。

0ってのは特別な存在だから、9÷x＝y　ならx×y＝９にならなきゃ
いけないなんて法則も通用しない、崇高な存在なんだよ！！！

てか、０で割れないなら０でかけるのも無しでねーの？？

276 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:33:34.97 ID:NApn9gol0

androidoの電卓で計算したら∞が表示された

277 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:34:01.27 ID:0CBM+UxT0

割り算って、定義域のある関数なのに
--------------○-------------

あたかも掛け算や足し算のような
演算であると教えることが間違い

278 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:34:13.36 ID:MUgm28mC0

>>248
だから+0

279 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:34:16.47 ID:u5rDZS5v0

これが正解
http://i.imgur.com/VwZ6d.png

2chMate 0.8.3/HTC/ISW12HT/4.0.3

280 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:34:28.34 ID:W3xORTyN0

そもそも÷の式の答には、○人で分けた場合に「一人あたり」いくつになるかという意味があるので
分ける人数が０人だとその前提が崩れるので式は成り立たない、回答不能になる。

281 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:34:33.82 ID:q8eiUFRh0

限りなく0に近い数で割ると限りなく∞に近い数になる。

282 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:34:37.08 ID:K4kg6bmv0

こういう学校の先生もよくわかってない問題(と答えの)の本当の正解を知りたくて
小３が公理的集合論を勉強し始めるんだな
胸圧

283 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:34:40.90 ID:As4efbhy0

>>253　底まで行き着くと、横から見て三角陵が完成されて総崩れとなるわけか。
しかし底まで行きつける人は居ないだろうね。だからそこまで到達しようとする時点でその者の破滅となるわけか。
円周率やら素数やら生涯研究し続けていて、もう完成しようにもどうにも命の方が足りないだろうという数学者が居るそうだが、そういう死兆星絡みの分野だな。

284 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:34:52.29 ID:4Y2G7kwd0

>>181
>>193
Xの符号が正と負が交互になるように0に近づけていくと、
振動して+∞にも-∞にも決まらなくなるよ。

285 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:35:09.57 ID:/HLdk4zS0

>>275
＞0ってのは特別な存在だから、9÷x＝y　ならx×y＝９にならなきゃ
＞いけないなんて法則も通用しない、崇高な存在なんだよ！！！

なんていう無茶苦茶なルールを突っ込まないと矛盾するようになってしまうから、
「÷０」を禁止してるんだよ

286 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:35:10.62 ID:/q3lFZ6W0

>>275
算数は何の為にあるのかって話だよ
数学でしか答えを証明できなかったら意味ねえ

287 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:35:12.06 ID:mDbpJRA40

反比例のグラフを考えたらいいのでは？

y＝9/x

このグラフでx＝0のｙの値を探してみればよい

288 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:35:12.72 ID:MOT3K4iw0

>>5
知らなかった
試してメチャクチャわらた

289 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:35:15.58 ID:vFk1E+nTO

生きているが死んでいる
死んでいるが生きているゼロ

290 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:35:20.59 ID:/T1GsCqO0

そんなややこしい話ではなく

　数学的に定義されていない。答えなど無い。

が正解。

291 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:35:22.50 ID:8c39ovg30

いくら何でも小学生、しかも低学年に９÷０を教える必要はないな。
算数嫌いになる。

292 ：校倉木造 ◆AZEkURA/hI ：2012/11/29(木) 00:35:33.38 ID:E9q1mA1c0

>>199
　実数を0で割った結果を通常の数のように扱うとすると　9/0=0　は0を移項して　9=0*0　てな事になってしまうと思うが…

293 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:35:36.56 ID:Y7GFEzZd0

>>268
物理学者って嘘つきのキチガイばっかりだもん

294 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:35:51.54 ID:rHuATEeV0

>>202
こういう問題を数学好きに答えさせると、偉そうにエラーだとか、
問題自体が成立しないとかいいだすが、単純に算数の問題として
考えるとこのアセンブラのだした答えが全うな解なんだよ。

295 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:35:52.06 ID:hioo+wfV0

正答は、出題者次第
答えは出題者が決めるでオッケー

これでいろんな問題は全部解決する。

296 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:36:07.76 ID:d84eErsn0

最近物理に興味をもってやろうと思っているんだが
大学物理は微積が出来ないと理解できないみたいだね。
そんで微積をやろうとしたけどすっかり忘れてるんだが微積理解するには
中学からまたやらないと駄目かな？

297 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:36:10.99 ID:JtIoIQGU0

>>281
限りなく∞に遠い数にもなる。

298 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:36:16.94 ID:AB3E3SyR0

>>272
いや、>>214は明確に間違い。
割り算は掛け算の逆算である。もし>>214が正しいと仮定すると（９÷０＝０）、０＊０＝９でなければならなくなる。明らかに矛盾。

299 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:36:19.62 ID:uq4KxOGa0

0を掛けても、0で割っても答えは0って習ったんだけどなあ。
一定の割合でそのように教えてる(教えてた)教師がいるってことだよなあ。

300 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:36:28.37 ID:0Rd1jhlp0

９÷０は多次元の複素解析（いろんな数直線）においてすべて発散している
図的にはブラックホールの放出するX線のような形。領域的な意味合いに変わってる。

301 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:36:45.60 ID:1Xn69/o10

無とはいったい・・

ズゴゴゴゴゴ

302 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:37:03.45 ID:n8LQ9fQY0

つまり割り算における除数には０以外の数字を指定しなければならない
とルールで決められているのに
ルールにはない０で割ったときの答えを議論するのは愚かであるという理解でいい？

303 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:37:06.39 ID:ku3BD8lj0

>>17
さらに踏み込むと、　0/0＝0、1/0＝0　なので、0/0＝1/0。
両辺に0かけると　0=1 になれる。
これは　∞/0でも同じことが言えるので、　0=∞　が求められるというパラドックス。

304 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:37:11.98 ID:CTFJC9fa0

>>２７５
同意だね。ゼロじゃないって言ってる人は、物事を一面にしか見れない狭量さを感じる。
０って数学だけの意味じゃないもの。

305 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:37:39.56 ID:vWCdzzI/0

>>7
正の側からなら確かにそうだ。
しかし負の側からだと－無限大となる。

306 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:37:40.89 ID:/HLdk4zS0

>>278
？？？　こう書けと言っているのか？

f(n)=1/n、g(n)=5n
とすると、
ｎ→∞で、f(n)→+0, g(n)=∞
ゆえに、f(n)×g(n) → +0 × ∞

一方、f(n) × g(n)＝５
ゆえに、+0 × ∞ ＝５

本質的には同じことだと思うが。

307 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:37:41.56 ID:/w/mv0kcO

９÷０＝？

ゼロで割る数式は破綻してる
すなわち

Ｎ÷０＝剛力彩芽

と定義すれば解決
天才だな俺

308 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:37:52.98 ID:XEOwCYQQ0

>>282
そして小4で公理的集合論を勉強しても意味ないことに気付いて代数学勉強するんだろ。
胸圧

309 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:37:55.86 ID:VaJNSlt/0

つーか子供の宿題を親が添削するの？
なにそれ？

310 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:37:58.12 ID:/q3lFZ6W0

ゆとりの平均点上げるためのサービス問題のつもりだったんだろうな

311 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:38:01.90 ID:GklxtIMA0

>>294
お前は馬鹿か？
余りの方がデカくなるわけないだろう。
お前は９÷２＝２あまり５
とかやるのか？

312 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:38:07.60 ID:0CBM+UxT0

ビッグバンでは、大きさ０の１点に、宇宙のすべてが詰まっていた。
９÷０の状態だったに違いない

313 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:38:07.85 ID:dLHE9ZrT0

てか、小学校で割り算で０を割ってはいけません　って教わったぞ

314 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:38:10.33 ID:/T1GsCqO0

>>301
ぐもももも

315 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:38:40.93 ID:VAFrQ5hl0

「マスター、キープしたウイスキーを0人に振る舞ってやってくれないか？」

「お客さん、飲みすぎですよ。それにボトルは空っぽです…」

316 ：校倉木造 ◆AZEkURA/hI ：2012/11/29(木) 00:38:41.94 ID:E9q1mA1c0

>>299
　0/0=不定　と教わったけど、それにも何か屁理屈で一定の答えがあると教えているのかなぁ、そういう教師は。

317 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:39:00.88 ID:ngftDvsq0

>>287
∞と-∞の2箇所にある。

318 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:39:06.88 ID:MOMseQ6lO

0÷0＝1だろ？

319 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:39:22.79 ID:7fYrNsol0

>>290
だから意固地にならずに9/0でやめておけばいいだけだと思うんだよね
ここに他の数式が絡んできたら結果がでる場合もあったりするんじゃないの
9/x　（x=0）にさ
ここでエラーにしちゃったら9も無くなっちゃうじゃん
×0とはわけが違うよ
9自体はあるんだから

320 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:39:25.47 ID:mK9bwRpL0

>>304
算数の問題だから算数の意味で考えればいいんじゃね？

321 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:39:31.89 ID:ZKBViTBx0

>>296
よく分からんがこんなのがある
http://www.youtube.com/watch?v=1oTtNZUJpCY
いい時代になったな(´・ω・｀)

322 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:39:33.03 ID:RLp5in0w0

わかった

実際に割ったらビッグバンが起こる

　

323 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:39:59.92 ID:1OGN+MTW0

0・0=9にはならないから0じゃないと分かるだろうに

324 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:40:02.37 ID:ty/vWrhl0

ゼロは数学素人が扱っちゃいけない危険な数字

325 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:40:04.11 ID:YeDGOyec0

>>298
おう。なるほど。

326 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:40:07.08 ID:itvPCSOs0

>>309親に宿題を見てもらったり自分の子供の宿題を手伝ってあげたりするの普通じゃないの？

327 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:40:11.54 ID:LzMoAf3B0

328 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:40:22.09 ID:CTFJC9fa0

>>301
つまり、

９÷０＝いとも簡単に行われるえげつない行為＝D4C

329 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:40:46.29 ID:JU3oKsBk0

>>287

だから、それは不可能
Ｙが０になるＸを探すことと同じ
無限大のＸを座標軸上に表示することは出来ない

330 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:41:01.61 ID:Drb8CJEO0

>>318
いや１００かもしれないし－５０かもしれない
何が出てくるかわからんぞ
気をつけろ

331 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:41:02.83 ID:GklxtIMA0

>>319
ないよ。
数字じゃないものをどうやって計算するんだ。
２ちゃんねる×１００とかやるのか？お前は。

332 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:41:06.38 ID:MUgm28mC0

>>306
0.1で試しにやってくれ

333 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:41:20.47 ID:lOBqLK8q0

□□■□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□
□■■■■■□□■■■■■□□□□□■□□□□□□□□□□□
■□□□■□□■□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□
□□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□
□□□□□■□■□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□
□□□□■□□□■□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□
□□■□■■■■■□■□□□□□□□□■□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□
□□□■■■■■■■□□□□□□□■□□■□□□□□□□□□
□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□
□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□■■□□
□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□□■■■■□■■□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

334 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:41:36.79 ID:70O8oRZd0

何かと０をかけて９になればそれが答えだ。
そもそも真空にすらエネルギーがあるのだから真の無なんてありえない。
さぁ探すんだ！

・・・という先生がいたらそれはそれで問題。

335 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:41:42.04 ID:lsbOJoQZ0

毎日20時過ぎに帰ってくる仕事熱心なうちのかみさん（小学校教諭）に聞いてみた。
俺「９÷０を計算したらいくつになる？」
妻「なんで？」
俺「その問題を計算の練習で出してる所があるみたいなんだけど」
妻「そんな問題出さないでしょ、普通」
俺「じゃあ強いて言えばいくつになる？」
妻「０かな」
俺「えーーーーーーーー。よく考えてみてよ」
妻「（不機嫌になって）じゃあ９」
俺「（酔った勢いで）うわぁ、だめ教員じゃん・・・」
妻「はあ？もういいよ。明日辞表出してくる」

しばらく関係修復不能です。どうもありがとうございました。

336 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:42:12.15 ID:/HLdk4zS0

>>318
なんでそう思った？
１×０＝０だから、０÷０＝１かな？
でも、２×０＝０だから、０÷０＝２でもある。
３×０＝０だから、０÷０＝３でもある。

どんな数でも、A×０＝０だから、０÷０＝Aは正しいことになっちゃうよ

337 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:42:14.01 ID:/q3lFZ6W0

>>328
ヤバイつぼった
こういう風に使うといいんだなw

338 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:42:17.32 ID:vFk1E+nTO

で、代数学から素数一発判定式の夢を追って人生を棒に振るのか
胸熱

339 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:42:19.89 ID:JJnAGyMyO

これがかのゼロ理論か

340 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:42:27.13 ID:/0C9Dc+M0

>>296
本屋にいって大学の教養課程向けの微分積分学の教科書からやればいい。

微分積分＝無限学あるいは極限学といってもいいが、
高校までは極限の概念をごまかしてるんで分かりにくい。無限って何よって話。
大学からはきちんと厳密に議論を展開するので分かりやすいと思う。

341 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:42:38.60 ID:QV6VwBiu0

本当に日本人は馬鹿ばかりになったな。
お前ら何年生なの？高校生以上でこれに即答できなかったら人生恥じて悔い改めたほうがいいと思うよ。日教組の責任もあるとはいえ。。
この問題そのものや、算数、数学が出来るかどうかは大した問題じゃない、物事を論理的に考えられないことが問題。
数学の学位は西欧では論理学の学位なのね、その意味で理系文系共通なの。
宗教もなく、哲学にも関心のない国民性、集約的稲作農業に依存した地域社会、つまり地政学的要件が、物事に対して深く掘り下げたり多様な角度から物事を分析し、多様な意見の存在を認められない文化と脳みそを作ったてきた。
その結果がこのスレでよく分かると。
生きるとは何なのか？殺人はなぜいけないのか？宗教とは何なのか？などのような本質的な問いを、バカじゃねーの？と一刀両断したり小馬鹿にして回答を模索してこなかったんだろーな、どうせ。

342 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:42:54.73 ID:0CBM+UxT0

「１÷０＝Ｊ」を基本に考えればＯＫ
9/0は1/0の９倍、すなわち９Ｊが答え

343 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:43:29.82 ID:lOBqLK8q0

□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□■□□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□
□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□■□□□□■■■■■■■□□□■■■■■□□■■■■■□
■■■■■■■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□□■□□■□□□□□□■□□■□□□□□□■□□□□□□
■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□■□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■■■■■■■■■□□□□□■■■■■■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□
□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□□□■□
□□□□□□■□□□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□
□□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□■□■□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□
□□□■□□■■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□■□■□□□□□■■■■■■■■■■■■■□
□□□■□□■□□□□□□□□■□■□□□□■□□□□□□□■□□□■□■□□□□□□□□□□□■□□□□□■□
□□□■■□■□□□□□□□□□□■■□□□■□■□□□□■□□□■□□□■□□□□□□□□□■■□□□□□■□
□□■□□■■□□□□□□□□□■■□□□□□■□□□□■□□□□■□□□■□□□□□□□□■□■□□□□□■□
□■□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□■□■□□■□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□■□□□□■■□

344 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:43:31.41 ID:QTsSwadJ0

昔　算数で習った時は

ゼロで割ってもかけても

ゼロだと言われたなぁ

345 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:43:32.33 ID:d84eErsn0

>>321
ありがとう。ただ自分の場合数学は完璧に覚えてないからもっと昔からやらないと駄目っぽいｗ
微積を深く理解するには中高のどの単元をやり直せばいい？
世界史も好きでやってたけどこっちもあまり覚えてないな・・・・・

346 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:43:35.40 ID:jHmmdfbk0

ある数に対して「掛けると1になる数」をその数の「逆数」という。

1の逆数は1 (1 x 1= 1)
2の逆数は1/2 (2 x 1/2 = 1)
9の逆数は1/9 (9 x 1/9 = 1)

ところが、0には何を掛けても0。決して1にはならない。
つまり0に逆数は無い。

割り算は逆数の掛け算と等価であり、
0の逆数が無いことは、0で割った結果となるべき数が無いことを意味する。

というのが、掛け算と割り算のお約束。

347 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:44:03.93 ID:zjg0UpfD0

>>335
問題がおかしい事分かっていて「強いて言えば」言ったんだから
奥さんが正しい
あんたは酔っ払い

348 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:44:06.70 ID:jxbsHU1u0

limで0に近づくことはできても、決して触れることのできない聖域。
つまり、ミニスカ下のパンツやマンコみたいなもんでしょ。

349 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:44:21.44 ID:/T1GsCqO0

>>319
いやいや、人違いだと思うけどね。>>290はこのスレ最初の俺のレスだよ(笑
さっきまで怪盗で階段やってたから。ぐもももとかいらん事も言ってるけど。
数学的に未定義、答えなどそれぞれの主観でいいのさ。
ただ除算はゼロで割ってはいけませんとルールがあるだけ。

350 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:44:23.51 ID:/HLdk4zS0

>>332
ゴメン、君の言っている意味が分からん。

f(n)=1/n、g(n)=（0.1）×n
とすると、
ｎ→∞で、f(n)→+0, g(n)=∞
ゆえに、f(n)×g(n) → +0 × ∞

一方、f(n) × g(n)＝0.1
ゆえに、+0 × ∞ ＝ 0.1

↑こうゆうコト？

351 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:44:25.70 ID:/q3lFZ6W0

つうか算数の0と数学の0の意味が全く違うんだろうけど
算数の0は何にも無い状態であって欲しい

352 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:45:05.92 ID:aNgVE/ER0

答えは９。と思った俺はやっぱ馬鹿なんだなあ。

353 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:45:06.37 ID:swX9XmOP0

小学生の時に代用教員が、数字のカンマを
三桁ではなく四桁のところに入れて
教えたから後々三桁に正しく直すのに
すごく苦労したと親が言ってた。
間違って教えられたら、後々まですごく
悪影響があると思った。

354 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:45:11.23 ID:AnHmpnrx0

え？
これは割れないというか
無理に答えるなら9なんじゃね？割ってないんだから

355 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:45:22.88 ID:7fYrNsol0

>>331
違うだろ
100×２ちゃんねるだろ
どっちみちふつーに2ちゃんねる100個じゃん？

例えそれが
100÷2ちゃんねるだとしても100は存在するから他の数式絡んできたら作用するだろ
その時はちゃっかり100/2ちゃんねるって使い方するんだろ？

単独だとエラーで誤魔化すなんておかしいよ？
意地にならずに9/0でやめることがなんでできないのか数学的に説明してもらいたいわ

356 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:45:39.09 ID:lsbOJoQZ0

>>347
そうですよね・・・・
反省して謝りますorz

357 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:45:41.11 ID:/nMmnz+R0

0÷9は無いもの「を」9で割ろうとしても、無いものは無いんだから解は0

9÷0は9を無いもの「で」割ろうとしても、無いものでは割れないんだから解は無し

なんでこんなので悩むんだ？

358 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:45:44.20 ID:QTsSwadJ0

この時期から来年３月までは

こんなスレが毎年２ちゃんねるで現れるなぁｗ

お前らは覚えてる

今年の風邪は　ってネタと同じ。

359 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:45:49.11 ID:xGodbJ100

掛け合わせたらマイナス1になるふざけた数を定義してんだから、
0除算もてきとーこいてでっちあげろや。

360 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:46:03.87 ID:MUgm28mC0

ゼロをなめてはいけない。
無我の境地、意思０は最強だ。
宇宙の底が抜ける。

>>312
そのとおりだ！
と思う。

361 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:46:10.59 ID:0CBM+UxT0

－１のルートは無い　＝　虚数Ｉを考えてみました
０の逆数は無い　＝　１÷０＝Ｊを考えてみました

「０の逆数」という概念が、存在することと仮定すれば
新しい算数が生まれる・・・はず

362 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:46:17.75 ID:9Co2FZGt0

ドッヒュフフフフ

だから俺の勝ち
0で割るって概念がそもそも間違い

363 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:46:28.83 ID:h8PwP4dJ0

ばかだなあ９を一回も割らないんだから９のままにきまってるやん
９だよ９

364 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:46:35.63 ID:IYY7side0

答え

結局

0

365 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:46:45.80 ID:cI5Kngb70

>>351
算数も数学も0は同じだよ。
違ったら、ややこしくてしょうがない。

366 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:46:48.56 ID:CtKgn3680

６スレ目でやっとわかったことは・・・

数学は人を狂わせる

367 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:47:38.63 ID:/0C9Dc+M0

>>353
間違いとはいえない。日本人なら４ケタで区切る方が本来正しい。
一般的なのは３ケタ区切りになってしまっているけど、
３ケタで区切るのは英語などの印欧語系の言語で読みやすいため。

368 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:47:42.63 ID:LzMoAf3B0

>>361
たぶん数学界ではとっくに構築は試みられてて、有意義な成果がないので捨て置かれてるだけだと思う

369 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:47:43.83 ID:zvNmk1Jk0

>>25
そんな小学三年生やだ(´；ω；｀)

370 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:47:50.16 ID:cbVia/nT0

反比例のグラフはどんなに０に近づいてもY軸とは交差しないって習うのは中学校だっけ？

371 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:48:07.04 ID:KCI38I/g0

>>287

それは限りなくｘ→０に近づくという事でそれを認めると飛矢静止論になってしまう。

372 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:48:22.24 ID:Drb8CJEO0

>>366
そりゃ昔から暇をもてあました貴族達の道楽だかな

373 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:48:24.58 ID:W4X5Uim/O

ゼロは乳首のないおっぱいみたいなもん
吸えない、吸いたいのに…

374 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:48:34.78 ID:lsbOJoQZ0

>>353
戦前の日本は４桁カンマだったんだよ。
代用教員の無知のせいではないよ。

375 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:48:37.24 ID:zjg0UpfD0

>>366
素数の研究者
おかしくなっちゃったもんな

376 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:48:56.01 ID:MUgm28mC0

>>350
違う違う。
値を変化させなくていいから。何かの固定値でってこと。
それなら納得でしょ？

>>366
言えてる。
０に生涯を賭けていった研究者は数知れず無駄な人生を・・・

377 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:48:57.55 ID:0OEaJL9OO

解なし

以上

378 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:48:58.20 ID:6MQxYwDXP

うちの息子（小５）は「そんな事教わってない」と言ったわ。
近々学校に乗り込んでやろうと思う

379 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:49:01.50 ID:7fYrNsol0

>>366
そらそうよ
先人がきめただけのルールなのに、経済の偉い人と数学の偉い人は
かえって型にはまってそこから抜けられないんじゃないの
あいまいなら新しくルールを決められるかもしれないチャンスなのに

380 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:49:09.17 ID:QTsSwadJ0

一本生えると　剛毛になるからなぁ

パイパンは育てないと駄目だ

381 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:49:45.23 ID:1M4Q/G8E0

>>341
西洋至上主義　乙　
自分が実生活で相手にされないのを
他のせいにして混同しないように

382 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:49:55.73 ID:Ly9tLFuM0

>>318
0÷0=1が正しいなら0=0×1も正しい、
そして、1を2に変えても100に変えても同じ0になるんだから。
0÷0は1でもあり、2でもあり、100でもあり、1000でもある。
どうだ、これだけ聞くと哲学的だろ？ｗ

383 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:50:04.01 ID:xZvYKshR0

中学1年生10人に聞いてみた。8人が0という解答。
小学生のときに習ったと言ってた。
本当に習ったかどうか、わからんけど。

384 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:50:03.92 ID:/ckFQHbp0

>>354
算数レベルだから簡単に
全量aをb人で分けると、一人当たりの取り分はcであると考えてみろ
bが一人の場合が全量ゲット(割らないで丸ごと)だからa=cになるが

ゼロ人で分けるということはできない
誰のものにもならないのだから、一人頭の取り分という話に至らない

385 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:50:05.99 ID:xGodbJ100

>>367
おらいまだに3桁区切りになじめないだーよ。

386 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:50:09.94 ID:bXC32iHr0

>>238
> いいじゃん。賛否両論があってさあｗ
賛否両論ってか、ゼロで割るってのは明確な間違い
それ以上でも以下でもない

387 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:50:20.19 ID:8c39ovg30

>>1
>０で割ってはいけない
いけないと言われると割ってみたくなるのが人情だな。
割ると祟られるのかもしれない。
９÷０は呪文かもな。
エコエコアザラシ９÷０
コエー(;へ;)

388 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:50:40.80 ID:/HLdk4zS0

>>354
「割らない」＝「１で割る」≠「０で割る」

>>361
１÷０＝Ｊの両辺にゼロをかけて、
１÷０×０＝Ｊ×０
１＝Ｊ×０・・・①

両辺に７をかけて、←☆
１×７＝（J×０）×７
７＝J×（０×７）＝Ｊ×０
①より、７＝１

☆でどんな数をかけても、成立しちゃうので、
全ての数が＝で結べるという、全く新しい算数が出来るんだけど。

何の役にも立たないのは確実だよ

389 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:50:57.96 ID:o4bv4kXm0

>>318
0/0=1なら
9=9×1
=9×0/0
=0/0
=1
とか訳わからんことになるぞ

390 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:51:14.82 ID:SF8ecdFy0

立法体の中に１次元が幾つ在るかってことだから
無限大でいいじゃん
割ってはいけない、とか本の名前かよw

391 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:51:36.59 ID:4Y2G7kwd0

>>318
0で除算可能と過程して考察だけすると、
a/0において、a=0では複素数全体の集合になっているようだ。

a≠0のときはa/0=cを満たすcとは、c*0=aとなる、我々の知らない数である。

392 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:51:51.19 ID:/q3lFZ6W0

0で割ったら学校に乗り込む知的なモンスター親が生まれる

393 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:51:57.90 ID:1M4Q/G8E0

昔、買ってはいけないという書籍があったな
今度は、割ってはいけないか　

394 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:52:04.61 ID:x8zlp9s30

無限大とゼロはくっついて同じ値なんだろ。

395 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:52:16.00 ID:sOa+GH0q0

この問題の本質は、ブラックホールの中心がどうなってるのか
を考えるのと同じくらいのレベルかもなｗ

396 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:52:39.40 ID:0CBM+UxT0

９時間あります
・３時間ずつ勉強したら
　何科目、勉強できますか　答え　３科目
・１時間ずつ勉強したら
　何科目、勉強できますか　答え　９科目
・０時間勉強したら
　何科目、勉強できますか　答え　０科目

397 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:52:57.06 ID:BRIxeNOC0

分母が０ギリギリで無限大になり０そのものになると爆発
これが解だろ

398 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:53:05.26 ID:/HLdk4zS0

>>376
∞ は「何かの固定値」じゃない。
どんな固定値を持ってきても、「ソレより∞の方が大きい」

399 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:53:24.26 ID:JU3oKsBk0

双曲線のグラフはＸ軸を無限に引き伸ばせばＹは０になる
しかし、無限は表示できないのでグラフ上に現れることは無いだけ

400 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:53:26.74 ID:N2GOEHpl0

>>298
>いや、>>214は明確に間違い。
>割り算は掛け算の逆算である。もし>>214が正しいと仮定すると（９÷０＝０）、０＊０＝９でなければならなくなる。明らかに矛盾。

いやいや、割り算が掛け算の逆算であるのは、割る数が０でないとき。
だから、９÷０＝０　→　０＊０＝９が明らかとはいえない。

まあ、問題文に９÷０と書かれているから、÷０がなんらか定義されていると考えること前提なのだが。

401 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:53:47.42 ID:cbVia/nT0

別に割ってはいけないわけじゃない。割ったら「解なし（不能）」になるだけ
答えは必ずあるわけではない

402 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:54:00.76 ID:MUgm28mC0

>>350
違う違う。
値を変化させなくていいから。何かの固定値でってこと。
それなら納得でしょ？

>>394
そうそう。
バカと天才は紙一重と

403 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:54:03.66 ID:k7/H5I12P

0!=1の方が納得行かんな。

404 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:54:40.62 ID:/T1GsCqO0

ちなみにコンピューターの割り算のアルゴリズム。
コンピューターは基本、足し算しか出来ないので最上位ビットを符号と
見なすことで引き算も足し算装置で行う。掛け算はやっぱり足し算で
３×３は３を３回足す。割り算は引き算で３÷１は３から１を引けなく
なるまで引いて引けた回数を商とする。引けなくなった残りかすが剰余
だね。つまりコンピューターに０で割る割り算をやらせると無限ループ
に陥るから安全装置のトラップが用意してあってその作業をさせずに
エラーを出させるんだよね。ぬるぽの親戚と言うわけだ。

405 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:54:41.28 ID:QTsSwadJ0

９÷０．０００００００００００００００００1

で割ると　すげぇ事になるだから

ゼロもドデカイ存在なんだよ　０＝∞

だから　答えは０で丸く納めた方が良い。

406 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:54:43.48 ID:d84eErsn0

>>340
綺麗さっぱり数学を忘れてるからまたやり直したいんだけど
微積を理解するにはどの単元やった方がいいですかね？

407 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:54:53.20 ID:vFk1E+nTO

0時間勉強したというのがおかしい
なにもしてないじゃないかw

408 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:55:03.99 ID:ZKBViTBx0

>>345
個人的には「関数とグラフ」「不等式」「数列」あたりが重要かと・・・
sin cos tan log なんかも重要だし
やりだすと結局ぜんぶやる羽目になりそう
気楽にしぶとく頑張りましょう(´・ω・｀)

409 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:55:15.11 ID:/q3lFZ6W0

>>401
答えが無い問題とか恋愛とか人生とか文学じゃねえか
算数くらいは答えでないとな

410 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:55:28.84 ID:rHuATEeV0

>>311
ほらな！　早速こういうアホが釣られやがった。数学原理主義者や教条的な
バカは、こういう反論をしやがるのさ。　２と０じゃ根本的にその意味合いが違う
と言う事が解ってないだよ。　その点アセンブラはこんな御託を並べないで、
単純明快な解をだすから好きだな。

411 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:55:41.93 ID:ez5dXqW90

プログラム組んでるとゼロ除算の問題は必ず出てくるから結局は９か０にするしかないんだよなぁ

412 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:55:53.69 ID:1C5LCc2w0

論点がズレてるな
ゆとり教師の馬鹿っぷりを嘆くスレになる筈ではないのか？

413 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:56:04.46 ID:/HLdk4zS0

>>405
９÷（－０．０００００００００００００００００1）とやると、マイナスの絶対値が馬鹿でかい数になる。

414 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:56:05.10 ID:JU3oKsBk0

割り算とは双曲線
双曲線から０と無限大の話を避けて通ることは出来ない
それは余りにも予想される

415 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:56:26.32 ID:xVZ0Mez60

プログラマならエラートラップの初歩だと分かる
0除算は、自分が知る限りのすべての言語でエラーとなる行為
数学的に考えると無限大になるのか？

416 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:56:31.91 ID:MUgm28mC0

>>398
398で言ってることは当然わかるけど、
何に疑問を感じているのかまったく理解できないのだが。

417 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:56:33.16 ID:BRIxeNOC0

微積は微分こそ肝
積分は微分の反対ってだけ

418 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:56:35.49 ID:7FhB4gO10

あながち、答え０でもいいように思えてきた
りんごが０個とか、０自体ありえない状況だからな

419 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:56:49.69 ID:5J/XcsQy0

>>381
文盲乙。
どこをどう読んだら西洋至上主義になるんだか。単に現代日本人は馬鹿だなって言ってるだけだが。

420 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:56:49.82 ID:zjg0UpfD0

>>412
つまんないし

421 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:56:52.51 ID:SA+1H6Vp0

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BC%E3%83%AD%E9%99%A4%E7%AE%97

422 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:56:58.77 ID:0CBM+UxT0

ゆとり教師が９×０を９÷０とミスタイプしたのは許せない

423 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:57:30.94 ID:XEOwCYQQ0

0で割ることができないと理解してないと、
a*x+b=0
という方程式の解を求めるときに苦労するだろ。
二次方程式の解の公式も。

0÷0=1とかで理解していると答えが違ってくるぞｗ

424 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:57:44.13 ID:SF8ecdFy0

>>396
・３時間ずつ勉強したら→まちがい

・３時間づつ勉強したら→正解

有り得ない発音表記するなよw

425 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:57:44.20 ID:ZKBViTBx0

>>412
先生の年齢が分かんない(´・ω・｀)

426 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:57:56.55 ID:ESZv6/WR0

>>401
ゼロで割る除算は定義されてないから割る時点でもう駄目じゃない？

427 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:58:00.44 ID:13KlpGymO

>>408
小学生関係の話題だから、ｻｲﾝｺｻｲﾝﾀﾝｼﾞｪﾝﾄは要らないでござる。

428 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:58:06.48 ID:puuQ2SlpO

1て教わったぞ
学校じゃないけど

429 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:58:11.16 ID:Drb8CJEO0

>>412
もしかしたら
子供達が成長して宇宙の真理を解いて欲しいと考えて
問題を出したかもしれんｗ

430 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:58:17.48 ID:7fYrNsol0

とにかく割ると掛けるの効果は対じゃないって事だね
なんで9/0と書いちゃいけないのか結局わからないよ・・・

431 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:58:53.72 ID:/q3lFZ6W0

ケーキが1ホールあってそれを0人で分けても
人がいないからケーキが無いのと一緒なので0ピースになる

そういうこと？

432 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:59:12.97 ID:bti3z8ok0

月3000円小遣い貯めてゲーム機を15000円で買います。何ヶ月かかるでしょう。
じゃ、月ゼロ円だったら、何ヶ月経てば買える？

無限もゼロも間違い。
答え無しが正解。

433 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:59:15.65 ID:isdYf7tr0

>>1
机の上にりんごがある事に気づいた人がいました

二人が気づきました
二人で分けるとりんごはどうなりますか？
答えはりんごが半分ずつ二人に分けられます

ではりんごに気づいた人が一人だと？
答えはりんごはそのまま一人に分けられます

それでは0人が気づいたらどうなりますか？
答えは
誰にも分け与えられずりんごはそのままです
つまりりんごは誰にも気づかれずにそのままです

特殊解として
他の数式が介入せず0で除算の場合のみ
9/0＝9
が成り立ちます

434 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:59:22.31 ID:ngftDvsq0

>>395
9÷0の謎を探るために特異点観測装置作るわ。

435 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:59:23.48 ID:MEnIS+y40

ちょっとまてよ。
0は何倍しても0だろ？
つまり0×9＝0だ

掛け算の順番を変えても解は同じはずだから
9×0＝0

これが正しいとすると
9=0÷0

じゃねえかよ。どうなってんだよ。

436 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:59:24.34 ID:HYMSxMXE0

>>4
なんか知らないけど感動した
数字と記号と英字以外の文字が表示されるなんて

437 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:59:27.48 ID:MUgm28mC0

大損の掃除機ですら宇宙を取り入れてるのに数学ときたら

438 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:59:28.65 ID:BRIxeNOC0

>> 9/0
Warning: Divide by zero.

ans =

Inf

Matlabだとこう出る

439 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:59:33.75 ID:4EHBoTWBO

これ教わった記憶がないわ～

440 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:59:36.15 ID:/HLdk4zS0

>>416
元々はコレだよな
「+0 × ∞ ＝ ∞」
「この式に∞の代わりに何か固定値を入れろ」
と言っているのかと思ったが違うのか？

「∞はどんな固定値よりも大きい、つまり、その固定値は∞ではないから意味がない」
と言ったつもり

441 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 00:59:40.88 ID:0CBM+UxT0

『現代仮名遣い』(昭和61年7月1日内閣告示第1号)では
いくつかの例外を除いて「づ」を用いないように定めているため
「ずつ」を使うほうが良いようです

442 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:00:19.91 ID:uBtdBr5q0

ピラミッドの側面の正三角形の部分に同じ面の大きさをもった
正四面体の面の一つをピッタリ重ねあわせるようにくっつけます。
結果できる図形の面の数がいくつになるか答えやがれ
1分以内に答えられれば、あなたは類稀な立体感覚をもった天才です。

443 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:00:22.55 ID:VAFrQ5hl0

時計ウサギ　：「笑ったような顔の猫を、0個のペットケースに入れます」

　　アリス　　：「…でも猫の無いニヤニヤ笑いだなんて！そんなおかしなもの見たことないわ！」

444 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:00:50.60 ID:jHmmdfbk0

世の中、何でも割り切れると思ったら大間違いだ。

445 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:00:55.51 ID:7FhB4gO10

>>430
分子はゼロにできる、子供いない人もいる
でも！分母のかーちゃんはゼロにならない！　ヽ(`Д´)ﾉ　
いつも水面下で支えてくれてるのだ！　ヽ(`Д´)ﾉ

446 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:00:55.97 ID:/0C9Dc+M0

>>411
今の言語なら普通は演算前に引数をチェックして例外をスローすることができるので、そちらの方が望ましい。
Cとかならエラーコードで返すことになるが。

演算してしまっても普通に例外が出るけど、その場合は DivideByZeroException みたいな名前になる。
これはユーザーにとっては原因が分かるとは限らない（関数内で０で除算するのは実装の問題なので）から、
適切な例外の型でスローすべき。

ただし、処理コスト的には例外処理は高くつくので、頻繁に繰り返すなどの場合は、
例外が出るかどうかだけを判断する関数を用意したり、事前に値をチェックするなどの工夫が必要。

447 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:01:26.99 ID:lsbOJoQZ0

>>433
それはリンゴは誰にも行かないんだから０あまり９だろ。

448 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:01:28.76 ID:zjg0UpfD0

>>433
他の数字は分けられて貰った分なのに
0だけ分けられてなくて貰えていない分なのはおかしい

449 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:01:34.68 ID:1C5LCc2w0

basicならdiv/zero err
だっけか？

450 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:01:45.48 ID:4Y2G7kwd0

>>411
内容にもよるが、ゼロ除算になるのは、そもそもの入力が間違ってる可能性もあるから、
入力エラーを通知するとか、9か0のどっちかにするしか無いというのはやや強引すぎだろw

451 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:02:00.51 ID:/HLdk4zS0

>>442
「ピラミッドの側面は正三角形じゃありません。」はダメか？

たしか、正三角形じゃなかった。

452 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:02:20.29 ID:8c39ovg30

まさに「永遠の０」だな。
映画化みたいだな。

453 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:02:22.02 ID:s1mheP1X0

コンピューターだって
1と0は区別するのに人間ときたら

454 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:02:26.07 ID:6MQxYwDXP

このコピペはがいしゅつか？

5÷0の答えはなんだと思う？
　　「わからない」「0」「？」
じゃあさ，15÷3の答えは？
　　「5」
そうだよね．どうして？
　　「15個のものを3人で分ければ5個ずつだから」
え，いつもそうやって割り算してるの？
　　「・・・」
15÷3の答え5を出すとき，何してる？
　　「三五十五」
お！掛け算の九九だね．えらい，よく知ってる！　おれさぁ，いまだに7の段の後半が苦手でさ．しちろく四十八とか言っちゃう時がある．
それはともかく， 15÷3の答えが5なのは，15＝3×5 だからなんだよね．
じゃあ，5÷0 の答えを □ とするよ．すると 5＝0×□ じゃなきゃだめだよね．
0倍したらどうなる？
　　「みんな0」
だよねー．0倍して5になるような数は？
　　「全然ない」
そう，ＯＫ！，5÷0 の答えは『全然ない』んだよ．

次にさ，0÷0 の答えを □ とするよ．すると 0＝0×□ じゃなきゃだめだよね．
□ は 0倍して0になる数が入るよ．
それはどんな数？
　　「なんでも」「全部」
正解！みんな良くわかるなぁ．
0で割ると『全然ない』か『全部』になっちゃうから，意味ないでしょ．だから数学では，そんな無意味なことは考えないことにしているんだ．

455 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:02:28.86 ID:0CBM+UxT0

ケーキが９個あります
一人何個食べてよいでしょう

・３人なら３個
・１人なら９個
・０人なら？

無限大は間違い。
なぜならケーキは９個しか存在してないので
けっして９を超えることはできない

456 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:02:42.39 ID:/Y46UstJ0

でも家庭教師のバイトって、底辺公立大に滑り込めたレベルでもやってるやん
「お前じゃ教えられんだろ・・・」って思いつつも多くの友達は家庭教師やってた
レベルが低くても教える側になってる人はたくさんいるんだな、と

457 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:02:46.81 ID:MUgm28mC0

>>440
意味がない、という意味がわからないけど。
単純に最小時間がずーっと続いたらどうなる？
これを数式におこしても意味がないのかい？

458 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:02:59.79 ID:ESZv6/WR0

>>430
割ると掛けるが対である体系を維持するためにこそ、
ゼロで割る計算はしてはいけない約束が生まれた

459 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:03:02.17 ID:B2e00OTy0

げんだいかなづかい

460 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:03:02.59 ID:whR1dZrL0

>>14
割れるなら割ってみなよ～
99％の割り算機能があるものは…電卓やプログラム関係はエラー吐くよ～

461 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:03:54.25 ID:d3mTz+4KO

9÷0＝9＠です。

＠の定義
ある数を０で割ったもの。

これでいいじゃん。

462 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:03:56.94 ID:/ckFQHbp0

>>424
きっとタイムトラベラーなんだろうが、現代仮名遣いが優先される時代なんだぜ

463 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:04:00.36 ID:BRIxeNOC0

>>454
句読点に，とか．使う奴の文章は読まないことにしてる

464 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:04:15.00 ID:uBtdBr5q0

音楽と数学は似たもの同士

では、高学歴のこのスレの音楽好きの野郎ども。

平均率音階において、１オクターブは？cent[セント]かな？
1分以内に答えなさい。

465 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:04:29.29 ID:D1cky2qo0

>>442
３×４で１２！

466 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:04:29.52 ID:/HLdk4zS0

>>457
「最小時間がずーっと続く」の意味が分からん。

467 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:04:54.79 ID:ZKBViTBx0

>>427
脱線しますた(´・ω・｀)
関係ないけど昔の小学生は凄かったらしい
http://www.youtube.com/watch?v=cGcnXTwj5es&t=1m

468 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:05:20.20 ID:7FhB4gO10

　　　　　／/　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　/　　　　　　　　　,ｨ介i　　　 | 　う　ゼ　き
　　　　　　{. |l　　　　　,ｲ　 ///|｜　　 | 　ち　ロ　え
　　　　 ,-.､Vl　　　 / |　///　| |　　　｣　　に　で　ろ
　　　 lこ!l　! ﾄ　　　ト.l　| !i　　| ヽﾄ､＜　　な　割
　　　 |　 l　Vヽ　　ﾄjヽ＼!l　　　,＞‐_ニヽ　　　ら
　　　　 |　 |　　　＼　! く__・､jiLノ・_´フ　.|｜　　　れ
　　　　 |　｜　__ 　ヽ｝　-‐　　　-─‐ 　ﾚﾍ.　　　ん
　　 _r‐j 　 >イ fヽ　　l　　　ﾉ　 __　　　 ,ｲ-ﾊ
　 / ′､　 i 　 {ノ-､　ヽ　　｀t_／　　／| /´ヽ
　〈　ヽ　　l 　 |　　}　　＼　　　　-' j　 |　　＼
　ヽ　　　　　　 /　　　 |　￣　　　　　L

469 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:05:27.95 ID:lsbOJoQZ0

>>442
７じゃないのか？

470 ：（：ﾟДﾟ）；→：10 ◆EFvlPnIYE33o ：2012/11/29(木) 01:05:30.17 ID:+gEQHJ7C0

（：ﾟДﾟ）髪の毛の本数をゼロで割ったら、限りなくふっさふさになるってことか

すげぇぞ！
めっちゃ希望が沸いてきた！

471 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:06:08.60 ID:13KlpGymO

>>460
スパコンで計算してもエラーが出るんじゃね。
「お前は俺を馬鹿にするのか？ぺっ！」とか表示されそう。

472 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:06:28.58 ID:MUgm28mC0

>>466
世界そのものじゃないか？
今が積み重なって未来になっていく。
意味わからない？

473 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:06:33.60 ID:1C5LCc2w0

>>470
いや、それ波平が大量生産されるだけっす…

474 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:06:42.56 ID:xVZ0Mez60

つい最近、事務処理系のコーディングしてて0除算があったのは前年対比表だったな
前年同時期の売上高が50で今期が100なら200%になるんだが、前年実績のない商品（新商品とかね）が問題
結局、100%にすることで決着が付いたが、お前ら的にはどう思う？

475 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:06:47.65 ID:0CBM+UxT0

現実世界の問題では
たいがい０でいいはず。

文房具やさんにノートを買いに行きます
お金はありません
何冊変えますか

ジュースが１リットルあります
紙コップがありません
一人どれだけ飲めますか

476 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:06:50.30 ID:BRIxeNOC0

>>470
無から出る希望ってのは絶望を呼ぶだけだな

477 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:06:55.98 ID:/q3lFZ6W0

ちょっと待て数式わかんね・・・・金で計算しよう
9円を0人で割ったら0円になるのか？

478 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:07:01.88 ID:IKRlJXOP0

>>10
lim(9/x)　＝　∞
x⇒0

極限の計算と９÷０じゃ違うが、数学的な考えとしては∞でも間違ってないよ。
>少なくとも小中学校で習う算数・数学の範囲では、
>「ゼロで割る」というのは「やってはいけないこと」とされており

って書いてあるけど０で割るなっていうのは小学生まで。

479 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:07:17.63 ID:/HLdk4zS0

>>472
じゃあソレを数式に落としてくれ

480 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:07:19.45 ID:Ly9tLFuM0

>>433
個人所有のりんごの数（個人の手元にあるりんごの数）と、
誰のものでもないりんごの数（机にあるりんごの数）をごっちゃにしてるぞ。

>二人が気づきました
>二人で分けるとりんごはどうなりますか？
>答えはりんごが半分ずつ二人に分けられます
>ではりんごに気づいた人が一人だと？
>答えはりんごはそのまま一人に分けられます

これらの場合、机に残ったりんごは0

>つまりりんごは誰にも気づかれずにそのままです

これの場合、机に残ったりんごは9
同じ土俵なのはこのふたつの数字で、個人の手元にあるりんごの数字ではない。

481 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:07:21.27 ID:/ckFQHbp0

>>470
素直に植毛かカツラか選べよ
お前のそれはもうどうにもならねーよ

482 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:07:33.21 ID:21615AsA0

>>17
なんか勘違いしてるよ。
不定と言われるのは0÷0
x÷0 は不能

483 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:08:04.51 ID:KCI38I/g0

今までの書き込みを見てると
①理系で優秀な奴
②理系だけどだめな奴
③文型で優秀な奴
④文型だけどだめな奴
⑤ネらーで優秀な奴
⑥ネらーだけどだめな奴

に分類することができるなｗ

484 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:08:12.41 ID:YGaqrL5R0

エラー　0で除算しました

485 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:08:15.96 ID:bti3z8ok0

>>456
学校の先生だって、同級生の中でも
パッとしない成績だった奴がなるもんだろ。

486 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:08:17.19 ID:XEOwCYQQ0

>>474
--

487 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:08:53.82 ID:zjg0UpfD0

>>475
現実世界↓

43 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/11/28(水) 15:57:21.13 ID:qYbPxRcoO
居酒屋で12万使いました、割勘にします

４人で分ける―３万
３人で分ける―４万
２人で分ける―６万
１人で支払う―12万
誰も払わない―犯罪

こういうことだろ
良い子は０で割ったらダメだよ

488 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:09:00.58 ID:+18MlQcR0

Y=1/Xの式で言えばグラフのｘ軸とｙ軸という十字の線が答えだよ。
まさに神の領域。

489 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:09:07.65 ID:/q3lFZ6W0

>>483
抜き出して例をあげろよ

490 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:09:16.39 ID:9y8asHmz0

これだけ文明が進んだ今の人間も、脳は古代人と同じなんだろうね。
知識は多いが考える力はそう変わるもんじゃないし（確かにそうだろけど）。

ゼロの発見の摩訶不思議↓（転載）

バラモン教が無我の境地に自己の存在、すなわち悟りを求めた仏教思想の
源流であったことを考えれば頷けます。やがてゼロはアラビア
を経てヨーロッパに伝わりますが、この地ではなかなか市民権を得るこ
とはできませんでした。ゼロという数字はそれ自体は存在していないの
に１のように存在する数にくっつけると１０，１００と相手の数をどん
どん大きくしますが、その大きな数にゼロをかけると今度は何も無くな
ってしまいます。こういった不可解な性質と、数字０の形状が魔物を呼
び出す入口に似ていることもあり、ゼロは悪魔の数とみなされ、ローマ
法王によって使用が禁止された時代もあったといいます。
このようにゼロは数学の発展史の中では腫れ物に触るように疎まれ、
人間は不可侵の呪文をゼロに掛けてしまったのです。

ゼロで割るなんて考えるだけで悪魔を呼ぶ行為で、これは現代でも禁止され
ているそうですよ。

491 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:09:44.33 ID:/HLdk4zS0

>>478
数学の授業をちゃんと思い出せ。
lim(9/x)　＝　∞
x⇒+0

lim(9/x)　＝　-∞
x⇒-0

プラスの方向から近づいたときと、マイナスの方向から近づいたときで答が違う。
だから、その両方を一度に見る
lim(9/x)
x⇒-0
の場合は、「不定」だ

492 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:09:51.48 ID:4Y2G7kwd0

>>470
0.5ぐらいで割るとこから始めた方がいいかとw

493 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:10:00.84 ID:MUgm28mC0

>>479
すでに時間については式にしてるから。
堂々巡りって知ってる？
そうなりそうだからここらへんでストップしとく。

494 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:10:02.99 ID:BRIxeNOC0

>>475
それ割ってないよ

495 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:10:35.51 ID:PsUNSeyn0

正解は以下

#DIV 0!

ERROR divide by zero

496 ：（：ﾟДﾟ）；→：10 ◆EFvlPnIYE33o ：2012/11/29(木) 01:10:45.04 ID:+gEQHJ7C0

>>473　>>476　>>481
　　　　　　 _-───-、
　　　　　 r´　　　　　　ヽ、
　　　 ,-v　　　　　　　　　 V｀、
　　 /　 i　　_　　　　_　　　 |　|
　　 |　　|　(o)　　　(o)　　 |　 |
　　 i　　i　　　o　o　　　ﾉ　ﾉ
　　　ヽ　＼　　,-、　　 /　 /
　　　　ヽ　　ヽ i　 i　　 i　 /
　　＿-┤　　| ｀ｰ´　　|　 |
　/; ; ; ; ;|　　人＿＿_ノi　 |
/; ; ; ; ; ; |　 |; ;＼　／; ; |　|

497 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:11:00.32 ID:0CBM+UxT0

１０００円のものを９００円で買いました　＝　１割引
１０００円のものを５００円で買いました　＝　５割引
１０００円のものを０円で持ってきました　＝　万引き

498 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:11:24.44 ID:/q3lFZ6W0

>>487
ああ分った
金はあるけど誰も払わないってことで0か
ケーキならケーキはあるけど誰も貰わないので0か
主観とか視点の問題だな

499 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:11:54.83 ID:9iPxREJN0

>>464
１２００セント
スーパーのバイトのおばちゃんでも知っているぞ。

500 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:11:58.26 ID:soQgTHFF0

さて0^0はいくつでしょう

501 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:12:00.10 ID:bti3z8ok0

>>474
100が原点だから、いいんじゃね？

502 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:12:07.23 ID:Jle/wt3P0

やべえ絶対オレこれ「割れないんだからそのまま残って９だろ」って答える(´ﾟдﾟ)

503 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:12:16.26 ID:MUgm28mC0

>>470
割らないで足せよ

504 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:12:19.10 ID:zjg0UpfD0

>>497
三段落ちｗｗｗ

って書こうとしたら
算段落ちって変換候補がでた

505 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:12:41.79 ID:q9yAfEmP0

割ってはいけないが正解なら、テストに出す時点でだめじゃん

506 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:12:52.07 ID:ngftDvsq0

話が終わっちゃうから今まで言わなかったけど、
答えは「0で割っちゃいけません」なんだぜ。

507 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:13:16.92 ID:D1cky2qo0

>>500

1　乙！

508 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:13:20.67 ID:n8VW2o2F0

>>464
何処が似ているんだ？
数学と物理の相性が良いってだけじゃ

509 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:13:28.51 ID:8m0o6hu50

割ってはいけないか
出題者クビだな

510 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:13:34.81 ID:MOMseQ6lO

A×2＝Aなら答えは何だ？

511 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:13:43.82 ID:3LAV7pvh0

>>475

＞文房具やさんにノートを買いに行きます
＞お金はありません
＞何冊変えますか
＞
ノートがａ円、持ち金がｂ円なら、
ｂ÷ａ　だろ？ｂ＝０のとき、　0÷ａ＝0 だから何も問題ない

＞ジュースが１リットルあります
＞紙コップがありません
＞一人どれだけ飲めますか
＞
１リットルのジュースを０mlの紙コップに何回注ぐとジュースが無くなるか
永遠に終わらない。だから答えが出せない。
だから0でわっちゃいけない

512 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:14:09.46 ID:uBtdBr5q0

>>465
ぶっぶー

>>469
ぶっぶー
その答えは一番一般的な答えですが間違ってます

答えはあーらびっくり、５面体になるんだなｗｗｗ
立体を脳で正確に想像するのは才能。

513 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:14:11.02 ID:1C5LCc2w0

共通一時の米騒動喰らった人はここあたりやたら拘りそうだw
俺は一年後だったが

514 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:14:19.55 ID:dLHE9ZrT0

そんなことより素数の規則性をだな・・・・

515 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:14:21.47 ID:BRIxeNOC0

>>498
ちがうよ
0.5人で割ったらケーキが2個になるっていうのはどういう意味か分かる？

516 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:14:34.49 ID:MEnIS+y40

>>487
１人で支払う―12万
０人で支払う―0万

12÷0＝0だろこれなら。

517 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:14:55.29 ID:3qb+mNMfO

何でこんなに議論になるの？

定義されない、スレタイの答えは間違い。

で終了だろ。

518 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:15:21.09 ID:0CBM+UxT0

0で割っちゃいけません、は知ってるけど
あらゆる文字式で分母が０にならないことって
確かめようが無いと思うんだ

(x-y)/(x^2-y^2)とか、当然のように1/(x+y)って約分するけど
ｘ＝ｙだと本当は駄目なんだろ

519 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:15:28.81 ID:Ly9tLFuM0

>>506
そんなことはスレのかなりの人が知ってるが、
話が終わるどころか、このスレは★6まで伸びてるんだぜｗ

520 ：（：ﾟДﾟ）；→：10 ◆EFvlPnIYE33o ：2012/11/29(木) 01:15:33.52 ID:+gEQHJ7C0

>>492
（：ﾟДﾟ）「0.5で割る増毛法」解禁！

521 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:15:44.44 ID:3vF/Mmpw0

0÷9＝0なのがよくわからん
こっちはなぜ答え無しじゃないのかが

522 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:15:51.49 ID:zjg0UpfD0

>>514
ダメだ！それを始めたら人間は正気を保てなくなる
そういうように作られているんだ!

523 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:15:54.78 ID:3LAV7pvh0

>>511
永遠に終わらないだと∞だろとか言われそうだな。
注ぎはじめることができないから、試行することが出来ないってことで。

524 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:15:56.46 ID:VAFrQ5hl0

>>475
おいおい、普通に解けるぞ

＞文房具やさんにノートを買いに行きます
＞お金はありません
＞何冊買えますか

有り金を０円、ノートを１００円としよう
０÷１００＝０
答え：０冊買える

第二問も同様だ

525 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:16:37.20 ID:/q3lFZ6W0

素数は人を狂わせ、円周率は人生を無駄にする

526 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:16:44.64 ID:jHmmdfbk0

実際、小学校の算数の指導ではどうなってるのかね。
「0で割ることはできません」とちゃんと教えているんだろうか。

527 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:16:50.72 ID:7FhB4gO10

ググたらいっぱい出てきたな、それで満足

528 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:16:53.67 ID:d3mTz+4KO

ある数を二乗したらマイナスになる数もあるんだから、ある数を０で割った数もあるだろ

529 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:17:35.98 ID:0CBM+UxT0

>>524 さすが天才！　インチキを見抜かれてしまった・・・

530 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:17:36.56 ID:ez5dXqW90

>>450
バッチ組んでるとそうもいかんのだよ
当然事前に０チェックはして処理を通すんだが、処理の内容でどっちかにするしかない場合が多い
エラーではじけるデータなら弾くこともあるけどね

531 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:17:48.14 ID:uBtdBr5q0

では、簡単な単位の問題。
オジサンたちはもう忘れちまったかな？

1bar[ﾊﾞｰﾙ]は、？Pa[ﾊﾟｽｶﾙ]かを1分以内に答えなさい。
それ以上は、検索とみなします。

何気に朝の天気予報を眺めるだけの生活はダメ人間のはじまりよ。
ヒントはヘクトパスカルとミリバールねｗｗｗ

532 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:17:56.83 ID:tYMRXWdAO

スレ開いたらいきなり>>9-10ｗｗｗｗ

533 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:18:05.20 ID:1C5LCc2w0

>>528
文系もいるスレで虚数の話は無粋だぜw

534 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:18:06.94 ID:otuW6Quj0

0C7

535 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:18:14.87 ID:zjg0UpfD0

虚構新聞で
「円周率が割り切れた」
って言うネタが昔あった

536 ：【関電 64.7 %】忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ：2012/11/29(木) 01:18:32.64 ID:O2O6Cp/Q0

>>508
そこは「アク」セントだろうに

537 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:18:35.80 ID:/HLdk4zS0

>>521
お前が９０円持ってる。９人に平等に分ける。
９０÷９＝１０　１０円づつ分ければいい。

お前が０円持ってる。９人に平等に分ける。
０÷９＝？
お前は１円も持ってないんだから、０円しか分けられない。
０÷９＝０

538 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:18:37.54 ID:MUgm28mC0

>>531
760ｍhPa

539 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:18:45.57 ID:XHdF8Nto0

お前らでも食いつけるレベルでよかったな

540 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:18:45.80 ID:8+G1stMA0

>>518
普通はx^2-y-2 ≠0においてと断りがあるはず。

541 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:18:56.58 ID:D1cky2qo0

無職は己の日給から９時間働いたときの時給を計算できないだろ。つまりはそういうことだ

542 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:19:13.23 ID:/q3lFZ6W0

>>528
何を2乗したら0になんの？

543 ：（：ﾟДﾟ）；→：10 ◆EFvlPnIYE33o ：2012/11/29(木) 01:19:15.56 ID:+gEQHJ7C0

>>503
（：ﾟДﾟ）足すとお金かかるからな～

544 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:19:17.19 ID:bti3z8ok0

>>475
整数の割り算で余りを考慮するなら、それでいいかもね。
500円持ってて、100円ノートなら5冊。
50円ならゼロ冊、余り50円。
ゼロ円なら、ゼロ冊、余りゼロ円。

ノート半分売るとか小数を習って割り切るなら、答え無しになる。

545 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:19:40.20 ID:vFk1E+nTO

素数にかかわりすぎると発狂するか早死にする定理

546 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:19:48.02 ID:0CBM+UxT0

ソフト作ってた頃
いちいち０を判別するのが面倒だった（っていうか遅くなる）ので、
分母に邪魔にならない数を足して、ゼロ除算を避けてた。

547 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:20:17.60 ID:ZKBViTBx0

>>531
あの時間は美郷の顔を見て幸せな気持ちになる
天気は聞いてない

548 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:20:23.03 ID:x8zlp9s30

割り算ができない子供が引き算を使って答えを求めると宇宙が消滅しても終わらない計算になるな。

549 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:20:44.85 ID:BRIxeNOC0

最近のコンパイラは０除算エラーはかってに数値入れるから
そんなに気にしなくていいよ

550 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:21:15.80 ID:MUgm28mC0

100kpaだったか

551 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:22:00.58 ID:MEnIS+y40

数学の問題を全て現実に置き換えられると
思ったら大間違いだぞ。

たとえば10センチの長さの紐を3等分しようとすると、
数学的には3,33333333333 でどこまでいっても答えが出ないが
現実には3等分するポイントは確実に存在する。

552 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:22:07.61 ID:/0C9Dc+M0

>>518
＞(x-y)/(x^2-y^2)とか、当然のように1/(x+y)って約分するけど
＞ｘ＝ｙだと本当は駄目なんだろ

大学受験レベルでも、割るときは常に０かどうかは気にするだろw
上の問題でいえば、(1) x=y のとき (2) x=y ではないときで場合分けしなきゃならん。

553 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:22:22.30 ID:jxbsHU1u0

9/0という単純な式に、原爆をはるかに上回る単純かつ強力で全宇宙が滅びかねない秘密があったとわ。
だれかが現実世界において9/0を実行する方法を発見したら、宇宙の法則が無限ループでフリーズして滅びるじゃんｗ

554 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:22:32.86 ID:WDcUAWvP0

１も割るとかおかしくないのか

555 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:23:10.59 ID:8+G1stMA0

>>551
数学的に物差しとコンパスで三等分できるから。

556 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:23:22.05 ID:YGaqrL5R0

無限大はちがうな。0に限りなく近づくと無限大になるが
0そのものは特異点だから解なしとなる。

中学の時数学教諭とやりあった記憶がある

557 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:23:23.98 ID:ZXA6PH4BO

x/0=何故かスレが伸びる、または、面倒なことになるが正解

558 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:23:28.49 ID:Drb8CJEO0

>>551
㎝の単位を変えればいい

559 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:23:28.96 ID:uBtdBr5q0

ではもっと骨のある問題をだしてあげよう

光の静止質量は観測できません
光の静止質量を用いずに光の運動量を求める
関係式をコンプトン効果をヒントに導き、
アインシュタインの光量子仮説を証明しなさい。

ただし
pは光の運動量: mは質量: vは速度
Eエネルギー: c光速度
hプランク定数: ν振動数

10分以内に答えなさい。

560 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:23:30.35 ID:/HLdk4zS0

>>551
それは「数学的には」じゃない。
「無限循環小数を無理矢理現実に当てはめると」だ。
数学的には10/3だ

561 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:23:41.87 ID:0CBM+UxT0

MySQL標準の状態ではゼロでの除算はエラーにならず
NULL となる（warningも出ない）。

.NETは倍精度に自動変換され、結果は∞となる。

便利な世の中になっていた・・・

562 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:23:52.90 ID:XkZMlCrw0

9÷0＝0？1？
標準的な教科書においては0の0乗は定義されない。

(1+ｘ)^n =Σ＾ｎ(n=0)(n $ k)x^k ｛log x = in|x |+i(arg x + 9 n π)｝e^x=∞Σ(n=0)/(x^n)n!=0が妥当ならば9/0=1とし
e^1x+Σ(n=1)/n!^x(n!)limx->0(c^1|x|)^x=cとなり0 _< c < 1が当てはまるしたがってｆ（x）^g(x)は一般には成り立たない
x^1=x (x>0 lim y->0-y /x)=-∞ lim x-> ∞ f(n^ k)={1, for nk ∈[-k,k],0,9}

563 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:24:38.00 ID:8czvMtRbP

自分は不能と教わった、いまその言葉を使わないとしたら性的不能を
連想させるからなのかな

564 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:25:01.36 ID:isdYf7tr0

>>448
>>480
0人に分け与えられているよ

お母さんが子供のためにりんごを机の上に切って置いたとする
子供が一人なら子供ひとりが食べる
子供が二人なら子供2人が食べる

だが子供が0人なら
0人の子供が食べた事になる

つまり天使（0人の子供）の取り分さ

565 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:25:01.83 ID:voNFiwA50

分母に0を持って来たらラメ～（＞＜；）

566 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:25:03.83 ID:zjg0UpfD0

>>551
12進数に変換して計算

567 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:25:15.67 ID:/q3lFZ6W0

1で割ってから、0と1の中間で割ってからそれを元に0で割ったあたりをつければだいたい正解じゃないのか

568 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:25:20.79 ID:MmEf7dda0

『割ってはいけない』って教え方はどーなんだろうね
『やっても意味がない』と教えるべきでは

569 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:25:24.40 ID:/0C9Dc+M0

>>551
10÷3は答えは１つに決まるだろ。10進数では循環小数になるだけだ。
3進数で考えれば、0.1 ですぱっと割り切れる。表示システムの問題。

570 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:25:28.35 ID:XWZ+JIxu0

>>470
null/0はぬるぽ

571 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:25:49.81 ID:3qb+mNMfO

>>551
＞数学的には3,33333333333 でどこまでいっても答えが出ないが

とりあえず義務教育をやり直せ。

572 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:25:50.51 ID:1C5LCc2w0

>>563
文学的には不具って言葉があるのにな

573 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:26:12.10 ID:00AlRfpu0

>>551
正確に三等分できるものなのか？

574 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:27:04.59 ID:jxbsHU1u0

>>520
それは一本の毛が二つに割れるだけなんでは。
つむじやオデコの0地帯はもう文字通り不毛。

575 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:27:24.15 ID:d3mTz+4KO

数学なんてどっかの浅原みたいなオッサンが作った俺様ルールだしな。

丸、○、要するに円になった途端、正確に表せなくなるだけで現実とはかけ離れたツールだとわかるだろうｗｗｗｗ

576 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:27:28.12 ID:+gG5N8YdO

「割ってはいけない」はなんか嫌いだわ
「変化なし」にしてほしい

577 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:27:38.93 ID:MEnIS+y40

やっぱり9÷0＝0だよ

9÷1＝9なんだから
9÷0＝9になるのはオカシイ(割る数が違うのに解答が同じなのはおかしい)

0ってのは無なんだろ？
9円を0人でわけたら、一人いくらになる？
一人もいないから0だ。

やっぱり0って凄い。

578 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:27:46.63 ID:4Y2G7kwd0

>>542
愛さえあれば・・・

579 ：（：ﾟДﾟ）；→：10 ◆EFvlPnIYE33o ：2012/11/29(木) 01:28:36.13 ID:+gEQHJ7C0

>>570
（：ﾟДﾟ）ぬるぽ≦ガッ

580 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:29:16.12 ID:/q3lFZ6W0

>>578
愛を2乗したら子供が生まれるので1増える

581 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:29:57.70 ID:4Y2G7kwd0

>>578
やべ、間違えた、-1じゃなかったwww
もう、寝よ

582 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:30:00.07 ID:XkZMlCrw0

正しくは0ではなく限りなく1と0の間の0に近い値が正解

円周率と同じようなもので円周率は3であるならば
0は正解になるかもしれない

583 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:30:23.31 ID:VAFrQ5hl0

>>551
「現実の数学的問題を全て数字（10進法）に置き換えるのは大変」、でしょ？

直径10cmの円筒を作って展開すると、展開した辺がπ×１０cmになるよ
この辺の長さを数字で表記すると大変だけどねw

584 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:30:25.80 ID:gUNhD9eK0

ある区立中学の数学テスト問題

『0.999... = 1 であることを証明せよ』

先生は２ｃｈネラーだねｗ

585 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:30:36.36 ID:vFk1E+nTO

気合いで三等分するか、正方形を三つ並べて対角線引くか
お好きな方法で

586 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:30:57.01 ID:7FhB4gO10

>>568
近い答えとして、∞、か、Error　とかかな、ゼロもありかもしれん
「割ってはいけない」て海外とか理解でけんしな

587 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:31:23.63 ID:zjg0UpfD0

>>577
そこまで言ったら
0でもあり、9でもあり、さらに無限でもある
そのすべてを包括する数値、それが答えなのだ

って感じでどう？

588 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:31:32.70 ID:/HLdk4zS0

>>577
＞9円を0人でわけたら、一人いくらになる？
＞一人もいないから0だ。

じゃあ、その０人が０円づつ持ち寄ったら、９円になるのか？

もし成ったら、無茶苦茶だぞ。試しに9億円でかんがえてみろ

「9億円を0人でわけたら、一人いくらになる？
一人もいないから0だ。」
その０人が０円づつ持ち寄ったら、９億円に成るんだぞ。

「０人が０円づつ持ち寄ったら9億円になった」明らかにおかしいだろ

589 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:31:44.08 ID:/q3lFZ6W0

世の中答えの出ないものばかりでやになっちゃう
算数くらい答え出て欲しいわ

590 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:31:53.18 ID:efMjdbs60

>>3
ほんとだ！すごいすごい！www

591 ：（：ﾟДﾟ）；→：10 ◆EFvlPnIYE33o ：2012/11/29(木) 01:32:02.78 ID:+gEQHJ7C0

>>574
（：ﾟДﾟ）「0.5で割る増毛法」封印！

592 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:32:56.51 ID:yM6RK9H70

>>571
ちょっとした言葉の揚げ足をとって義務教育やり直せなんて、残念な奴だな
>>551が言いたいのは、現実で存在する量が、単純な数で表現できない場合があるってこと

とりあえず良く分かってない奴は黙っておくべきだな

593 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:32:57.43 ID:MEnIS+y40

>>584
その問題、命題からして間違ってるのに証明の
しようがなくねーか？

1=2 であることを証明せよ
といってることと同じじゃねーか

594 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:33:26.11 ID:LBUTo5gK0

へえそうなんんだ　まあそうだろうな

と言っても　いまさら「９÷０＝０」　そう教わってる自分には　どうしろと？

595 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:33:45.25 ID:/HLdk4zS0

>>592
「10/3」
すごく単純な数字ですが何か？

596 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:33:53.49 ID:8tpSXl770

友達の確立の話を思い出した
アタリとハズレがあって、10個のうち1個がアタリだとしたら、確立は1/10なのに
本人には1回のチャンスしかなかったら、アタリかハズレのどちらかしか出ないから1/2だと

597 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:34:34.08 ID:XkZMlCrw0

>>589
この世界はすべて数学で表現しその存在を証明できる
ゲーム中には高さ設定がありその高さ以上にいけば壁がある高さを255と仮定するならば
この世界では実際に設定値の255を超えることができないようになっている

598 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:34:36.15 ID:qLIMPmON0

みんな眠れないくらいこのスレが気になるんだな

599 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:34:52.62 ID:56k8YH5F0

９÷０=スレが無駄に伸びる

600 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:35:28.16 ID:bti3z8ok0

>>592
それは違う

601 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:35:48.17 ID:nIqzPScA0

解釈論争になったら、それはもう"数学"では無いんだと思うけどね。

602 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:36:08.62 ID:FKgZuK/f0

割ってはいけないじゃなくて
割れない、でやってきたけど

603 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:36:37.51 ID:/0C9Dc+M0

>>584
問題が厳密じゃないけど、要は

lim[x→∞] Σ[1≦k≦x] 9/(10^k) = 1

を証明せよってこと？
中学生には難しすぎね？極限の定義なんて大学入らないとやらないし。

604 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:37:05.14 ID:d3mTz+4KO

>>577
０人で分けたのに１人現れるとな？
まあそういう現象が起きたとすればやはり9÷0ということで
１人あたり9÷0の数と言うことになるな。

605 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:37:40.82 ID:MEnIS+y40

>>588

つ>>275

606 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:37:49.59 ID:Iclg1jrlO

割ってはいけないのいけないってどういうこと？
ちょっと割ってみてもいいじゃんよ

607 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:37:58.24 ID:B9KrA+kk0

>>596
でも、その一回のチャンスで引き当てたらそのクジの確率は1/1
ハズレたら0/1？
なんか変な感じだな。

608 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:38:00.12 ID:DHp6MVvN0

おまえらまだやってんのか？
±∞
って何度言ったら判るんだ？

609 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:38:09.65 ID:7FhB4gO10

実際この問題出たらどう回答すんよ

　９　÷　０　＝　先生のことが好きな人の数

ちょ、これ、みんな先生が好きなの ( ﾟ∀ﾟ)o彡
９人くらい？
もしや、ゼロ？　(；ε；)

610 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:38:42.36 ID:/q3lFZ6W0

だいたいこれくらいとかの曖昧さを無くしてハッキリさせるのが算数だろ
ザックリした答えになっちゃまずい気がする

611 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:39:09.70 ID:/HLdk4zS0

>>605

つ >>285

612 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:39:32.68 ID:Drb8CJEO0

>>596
ギャンブル脳だな
次こそ当たる次こそ当たるで破滅しそうだ

613 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:39:44.50 ID:MOMseQ6lO

9÷0に答えが有ったら何かしら矛盾が生じるから答えは存在しないでいいだろ

614 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:40:15.64 ID:4Y2G7kwd0

>>603
1/3=0.3333....
両辺に3をかけて
(1/3)*3 = 0.3333... * 3
1 = 0.9999...

多分、このくらいで良いんじゃないかと

615 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:40:54.62 ID:MUgm28mC0

>>559
こんな感じでどう？

hν（ν=c/λ）光のエネルギー

λs-λi=h/(mc)*(1-θ)

E=hν=hc/λ

λs-λi=h/(mc)*(1-θ)
(λs-λi)/h/(1-θ)=1/(mc)
(λs-λi)/(h-hθ)*E=mc
λ/(h-hθ)=c
λ=c(h-hθ)
λ=ch

テキトーだけど

616 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:41:33.93 ID:DHp6MVvN0

>>603
高校でやるだろ。大学でやるのは虚数i^2=-1だ。

617 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:41:48.58 ID:/q3lFZ6W0

>>603
なんだその暗号みたいなの見たことねえ
数学なの？

618 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:41:52.51 ID:483158T90

>>593
一般的な証明は
n = 0.999...
10n = 9.999...
10n - n = 9.999... - 0.999... = 9
つまり 9n = 9
なので n = 1
9.999... - 0.999... = 9 の所が 8.999...991
になったりしないか疑問に思うだろうが。
これを中学校で入試に出すのは「どれだけ多くのパターンを学習しているか」を問うような物。
随分とつまらないことをする学校があるもんだな。

619 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:41:56.63 ID:8Ss1Husb0

>>608
∞に0掛けたらどうなるの？

620 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:42:00.00 ID:f1XuxNC10

6をひっくり返せばすなわち9になるって
バッファローマンが教えてくれた

621 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:43:26.43 ID:VAFrQ5hl0

>>596
そーゆー思考回路の人は、意外に多いよ

医者：「今回の手術ですと、再発率は5％未満とされていますが…」
患者：「分かった、成功する確率は五分五分って事だな！」

622 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:43:33.01 ID:EmdzoOUr0

×の誤植だって話で納得した

623 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:44:01.20 ID:DHp6MVvN0

>>617
高校出てれば判る

624 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:44:50.52 ID:PsirKwf0O

宇宙人が書き込みでもしてるの？
地球人の文字じゃない

625 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:45:23.74 ID:/q3lFZ6W0

>>623
出てるよ、見た事ねえわ
簿記取ってたからかな

626 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:45:33.41 ID:XkZMlCrw0

>>589
日本語を間違えた

この世界はすべて数学で表現しその存在を証明できる

たとえばゲームだ！ゲーム中には高さ設定があり
その高さ以上にいけば壁があり超えることは定義されていないもしくは行けないようになっている

実際の世界でも設定が255であれば
実際に設定値の255を超えることができないようになっている
この壁の照明をNASA科学者が可能とした

627 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:45:59.57 ID:/0C9Dc+M0

>>616
高校数学ではきちんと極限は定義されてないよ。ごまかした書き方になってる。
普通は大学入って最初の頃にδε論法とかで、収束や極限について初めて厳密な定義を得る。

虚数こそ高校でやるでしょ。今はやらないの？

628 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:46:21.60 ID:MEnIS+y40

いや、でも0÷9＝0なんだろ？

9÷0がやってはいけないことなら
0÷9もやってはいけないにならなきゃオカシイ。

矛盾をさけることはできないなら
9÷0も0にするべき。

虚数なんていう数字遊びのものがあるんだから
これでいんじゃねーの？

629 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:46:38.35 ID:vFk1E+nTO

数学記号ってただのこけおどしだからw

630 ：（：ﾟДﾟ）；→：10 ◆EFvlPnIYE33o ：2012/11/29(木) 01:47:50.37 ID:+gEQHJ7C0

>>617
（：ﾟДﾟ）たしかフェルマーの最終定理

631 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:48:15.48 ID:n8VW2o2F0

>>620
だとすると
9÷0＝
をひっくり返して
＝0÷6となる
その場合
0=0÷6になる
そして元に戻すと
9÷0=0になるわけか
>>1は正解ではないか！

632 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:48:55.59 ID:W4oBYD6P0

０で割る計算なんて小学校しかでないから高校レベルなら知らなくても問題ない。
ちょっとまじめな高校生なら、検算してるときにアレ？ってなるぐらい。
まあ、掛け算を完璧に言えるほうが有意義だけど。
掛け算を理解できのは３歳でも可能だが、掛け算を完璧に言えるのは超稀な人。

633 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:48:57.92 ID:D1cky2qo0

虚数は数学ⅡＢでやった記憶があるね。虚数の概念がいまだにわからんｗ

634 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:49:06.04 ID:9exWFxys0

9かと思ったわ

635 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:50:27.04 ID:/q3lFZ6W0

>>630
親指、人差し指、中指で人を違う方向に伸ばすあれ？

636 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:50:40.97 ID:/HLdk4zS0

>>628
＞ 9÷0がやってはいけないことなら
＞ 0÷9もやってはいけないにならなきゃオカシイ。

何がおかしいんだ？
9円を0人でわけたら、一人いくらになる？
→逆に考えてみよう。1人A円集めたら、９円になる？
→０人なんだから、いくら集めても0円で、9円にはならん。
→9÷0はやってはいけない

0円を9人でわけたら、一人いくらになる？
→逆に考えてみよう。1人A円集めたら、０円になる？
→０円づつ集めたら、０円になる。
→0÷9＝０

637 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:51:05.42 ID:gUNhD9eK0

>>618
が、模範解答だった。

ちなみに入試じゃなくて、中三１学期の単元テスト

638 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:52:14.38 ID:43KOH1KD0

それでも佐川なら佐川なら割ってくれる！？

639 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:52:35.16 ID:oURBvOQP0

計算機でやったら答えはＥって出たｗ

640 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:53:01.21 ID:DHp6MVvN0

>>619
０

641 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:53:02.23 ID:jHmmdfbk0

>>621
それは極端な例だとしても、モンティ・ホール問題とかは
なんか騙された気分になるな。

642 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:53:26.19 ID:MUgm28mC0

子供電話相談室で解決しなさい。キリッ！

643 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:53:37.59 ID:Go8Iytl10

>>25
「９÷０＝Ａ」と仮定して「Ａ×０＝９」になる数字Ａはあるのか？

644 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:54:16.91 ID:MEnIS+y40

>>618をみても
0.9999...=1であることがどこで証明されているのかわからんw

645 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:54:21.56 ID:OPkLGE3J0

http://up.pandoravote.net/up8/img/panpie0063396.jpg

646 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:54:23.80 ID:zvNmk1Jk0

>>512
今、イラレで描きながら考えた。
平行四辺形の屋根の形のテントみたいになるんだね。勉強になったは。

647 ：（：ﾟДﾟ）；→：10 ◆EFvlPnIYE33o ：2012/11/29(木) 01:54:35.24 ID:+gEQHJ7C0

>>635
（：ﾟДﾟ）そう、それだ！
http://livedoor.blogimg.jp/aritouch/imgs/0/f/0f8a53c6.jpg

648 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:54:58.16 ID:MOMseQ6lO

俺が解決してやるよ
｢9÷0＝ξと定義する｣
答えはξでいいだろ

649 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:55:34.88 ID:+EEw3F8U0

９÷ゴリラ　が計算できないの同じで、
９÷０　　　　も計算できないぞ！０だったら計算できるような気がするのは単なる気のせいだ！

650 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:55:40.37 ID:jHmmdfbk0

>>644
nに注目

651 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:55:54.54 ID:ioggzBgj0

俺も小学生の時、ゼロと習ったわ

652 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:56:46.30 ID:MEnIS+y40

>>650
把握した

だがなんだろう、この騙されてる感が半端ない・・・

653 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:57:18.38 ID:B/1ftaFU0

>>643
もし、そんな数字があったらどうする？

それを考えると、俺は怖くなる…

654 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 01:57:33.56 ID:483158T90

>>25
くれないよ。もらう必要もない。
わかってない人が結構いそうだけど、この問題を出すこと自体が間違い。
何を教えるべき理解してもいない人間が○をくれるか
を基準に学習をすること自体が問題なんだよ。

655 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:00:03.74 ID:4thXfG2A0

>>641　＞モンティ・ホール問題
俺、昔ドヤ顔で「変えても変えなくても結果は同じだろうが」と言ってた時期があった
プログラム組んで１０万回シミュレートしたら自分が間違ってたことに気が付いた

656 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:00:07.74 ID:/q3lFZ6W0

>>442
17面かな

657 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:00:08.62 ID:/0C9Dc+M0

>>618

確かに、

＞10n - n = 9.999... - 0.999... = 9

ここは自明ではないし、無限や極限に関する扱いがぞんざいすぎて、
数学的証明とは言えないような気がする。テストには適さないな。

658 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:00:43.31 ID:8+G1stMA0

>>652
厳密な証明でないから、騙され感があっても不思議ではない。
高校のときでの証明なら十分だと思うが。

659 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:00:49.44 ID:tnIzEMMSO

タンサー５タンサー５
今日も誰かが謎追う
タンサー５タンサー５
今日も誰かが謎追う

660 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:02:23.78 ID:DOHt3ZlJ0

>>219
証明してあげようか？

定義：任意のいかなるｘに対しても

　　　　x+z = x

となるz をゼロと定義し、0 と書く

そうすると任意のy に対して

　　9*(y+0) = 9*y + 9*0

定義から左辺の括弧内はyだから置き換えて

　　9*y = 9*y + 9*0

9*y は任意の実数を取りうるから定義から

　　9*0 = 0

QED

661 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:02:28.23 ID:/q3lFZ6W0

>>442
16だな

662 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:02:43.28 ID:WDcUAWvP0

チャック・ノリスはセロ除算もできんのかよ

663 ：（：ﾟДﾟ）；→：10 ◆EFvlPnIYE33o ：2012/11/29(木) 02:02:48.69 ID:+gEQHJ7C0

>>651
（：ﾟДﾟ)人(´Д｀）

664 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:03:21.34 ID:8+G1stMA0

>>648
答えはチンゲ

665 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:05:22.39 ID:/q3lFZ6W0

>>648
ξ
これ何て読むんだ

666 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:05:27.60 ID:iSoK7DWe0

9 x 0 = 0

現在の学校教育では↑を正解としている
なら、

9 = 0 / 0 であり
0という答えも正解だよ？
おまいら「自称」数学オタクはどう答えんの？

667 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:06:23.81 ID:DHp6MVvN0

>>627
そうだっけ？
高校で極限定義、微分、積分までやって、
大学で微分方程式、積分方程式、虚数って習った記憶があるけど。
違ったかな？
極限定義やらないと、微分積分の説明が出来なくね？
調べたら虚数は複素数のところで高校で出てきますね。

668 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:06:30.16 ID:T+e3vrDH0

zero divide exceptionが正解だろ

669 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:07:04.46 ID:0yd99wG10

>>665
　グサイ

　臭いとも

670 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:07:36.61 ID:+EEw3F8U0

>>666
お前ずっとそれ言ってるよなー
ちょっと感心するわ

671 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:08:13.11 ID:VAFrQ5hl0

>>641
モンティ・ホール問題って、知らなかったんでググってきたよ
面白いひっかけ問題だね、今度姪っ子に試してみるw

672 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:08:20.54 ID:ZML8I5jz0

こういう話題になるとトンデモ理論を披露する馬鹿が跳梁跋扈しますよね。

673 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:08:21.71 ID:+9UbGK300

ゆとり教育世代が教員か・・・

674 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:08:44.05 ID:twd4L+yA0

>>618
それってさ・・・
却って分かりにくくしてない？

1÷3 = 0.333...
0.999...÷3 = 0.333...
∴0.999... = 0.333...×3 = 1

じゃだめなの？

675 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:09:08.95 ID:k7cSfi820

>>667
ゆとり教育で教科書はだいぶ変わった

676 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:09:13.90 ID:iSoK7DWe0

>>670
おまえ、ずっと答え出せないよな～ｗ
感心するわ

677 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:09:32.83 ID:AB3E3SyR0

>>672
トンデモ理論とか出来の悪い喩え話とか。
書いてる本人は面白いつもりなんだろうけど。

678 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:10:15.79 ID:/q3lFZ6W0

>>669
ξ
これマジで「クサイ」って読むんだなググってびっくりした

679 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:10:32.58 ID:HRwgM9KYO

9個のみかんを3人で分けたら3個ずつじゃん？
0=無人で分けようとしたらみかん無くなっちゃった！

680 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:11:47.87 ID:YckfDRhG0

>>3
> ９／０＝０
> 両辺に０を掛けると９＝０になるから矛盾

　一行目が成り立ってないのに、０をかけると９＝０になるというのはおかしな論理

681 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:12:39.57 ID:/0C9Dc+M0

>>667
高校で極限、微分、積分はやるけど、
まず極限の定義が厳密ではなくごまかした形になっている。
その極限の上に成り立っている、微分と積分も当然ごまかされた形になる。

もちろん定義は受け入れた上で、そこから先の基本関数の導関数とかは正しいので、
高校でやることが無駄というわけではない。

ちょうど小学生に円の面積を求める公式を説明するのに似ている。
（まあこれも高校でようやく理解できた気になるが、まだ実は真相まで迫れていない）

ただ、厳密な微分積分学は大学入ってから。

682 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:15:23.69 ID:iSoK7DWe0

数学（算数）馬鹿は、勝手に0を持ち出す
両辺に0を掛けたら？とか、馬鹿なことを言う
0を掛けてる時点で、0は「無」ではなく「有」であり
０÷０＝１になる
現在の数学はすでに破綻してるんだよ

683 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:15:46.75 ID:t2LHDVQWO

まだ小数点とか習ってないから０でおkかと思ってた
なんか数学のお方はお堅いのな

684 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:15:46.96 ID:hioo+wfV0

ホワイトノイズには全ての疑問への答えが隠されている。
いろんな方法で分析してみるといい。

そこには、低温核融合や無重力装置や永久運動機関の図面もある。
もちろん、9÷0の答えもホワイトノイズの中にある。

685 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:15:55.62 ID:twd4L+yA0

>>672
マジレスよりトンデモの方が面白いとは思うｗ

ひねりも何にもない、ただトンデモなだけなのも多いけどね

686 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:16:10.87 ID:oA2I6ZaW0

あってるじゃんｗ

687 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:18:14.81 ID:/HLdk4zS0

>>682
０÷０＝１になると仮定するから破綻するんだよ

688 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:18:36.60 ID:DHp6MVvN0

>>681
詳しいですね。教員関係の方ですかね。
なるほど、高校ではあくまで極限は概念までで
微分積分を説明してると。

689 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:19:35.53 ID:+EEw3F8U0

勘違いしてる奴が多いが、極限はこの問題とまったく関係がない

690 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:19:49.66 ID:VAFrQ5hl0

>>674
n＝1/3＝0.33333…　って定義してあれば、そりゃ楽だよ、1/3って分かってる訳だし。
それを1/3と書かないまま解くから模範解答なんだよ。
ちなみに

ｎ＝0.33333…　として、ｎ=1/3を導くと

ｎ×10－ｎ＝3
ｎ×9＝3
ｎ＝3/9＝1/3

691 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:21:47.58 ID:S5dm4Wr80

９÷０＝笑
でOK?

692 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:22:00.72 ID:m3rkFJ0W0

ふん。
ブラウザのアドレスバーに、javascript:alert(1 / 0) ッて打ち込んでみな。
'Infinity' ッて答えてくれるぞ＾＾

693 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:22:16.18 ID:dLHE9ZrT0

そんなことよりコラッツ予想の4→2→1にならない数を誰か早く見つけるんだ

694 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:23:35.12 ID:iSoK7DWe0

>>687
逆だね
何回も言ってるけど、

９×０＝０という公式が成立するなら
９＝０／０という公式も成立しないとおかしい

これを、数学では「不定」と言って逃げてるだけ
物理的には簡単、∞だよ

695 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:24:44.59 ID:DHp6MVvN0

小３の回答としては、「０で割ってはいけない」
理由はグラフに書けばわかる。

696 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:26:02.78 ID:+EEw3F8U0

>>692
それは単にIEEE 754 の仕様だろｗ

697 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:27:03.66 ID:70O8oRZd0

父「えーい、お父さん今日はゼロでわっちゃうぞー」
娘「えーーｗｗ　もう、無理無理ィ」
母「もうお父さんたらｗ」

的な日本のクリスマス。もうすぐですね。これが、

父「えーい、お父さん今日はゼロでわっちゃうぞー」
娘「０。」
父・母「・・・」

大問題だろ。

698 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:28:55.14 ID:/HLdk4zS0

>>694
だから、何度も何度も言うが、何がオカシイんだ？

「９×０＝０だから９＝０／０」という論が成り立つなら、
「８×０＝０だから８＝０／０」という論も成り立つ。
つーか、全ての数に対して、
「A×０＝０だからA＝０／０」という論も成り立つわけだ。
全ての数が「＝０／０」となるわけで、
全ての数が＝で結ばれることになるんだぞ。

もともとの「９×０＝０だから９＝０／０」という論理がオカシイからオカシイ結論になるんだ。

699 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:30:13.94 ID:twd4L+yA0

>>648
ネタのつもりだと思うけど、実際小学校の算数の答えとしては一番適切なんじゃない？
｢9÷0＝─」でも、｢9÷0＝×」でも、(ю:】ξ」でも、言ってる事は同じ

>>690
俺、nなんて使って無いし、1/3 なんて書いてないけどｗ
単純に割り算と掛け算しか書いてない
その説明じゃ、「だめなの？」の答えになってない

700 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:30:31.59 ID:7b3GfEGXP

バカな答えｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

701 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:30:56.65 ID:wDPiL5FqT

∞だろ

702 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:31:00.13 ID:hJZBZJ6oO

>>688
確かに極限への教育が不足してる気がする。
その為に、無限への恐怖を感じている子供がいるのは‥。それを感じる。

703 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:31:36.45 ID:DR4UMYng0

不毛な議論をしてないで
Y=9/X
のグラフを書いてみたらいいんだぜ
+なんだか-なんだか、わからないんだぜ

704 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:31:55.08 ID:DHp6MVvN0

>>694
９×０＝０→９＝０／０に行く過程で
９×０／０＝０／０　の状態を省略してるだろ。
０で割る事を禁止しているのにこれが成立してるなら、
お前さんの考えでは、０／０＝１になってしまうぞ！
省略せずに１つ１つ考えればおかしい事にすぐ気づく筈。

705 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:32:05.89 ID:/0C9Dc+M0

>>688
教員ではないけど、高校では極限の定義の詳細はあいまいにし、
それを受け入れた上で、そこからの理論展開をしている。

ちなみに、御存じと思いますが、
収束と極限の厳密な定義は例えば下記の様な感じ。
これだと無限という概念を使わずに実数だけで議論ができる。

-----
定義：fがaでbに収束する（lim[x→a]f(x)=b)

∀ε＞0, ∃δ＞0, s.t. ∀x, 0＜|x-a|＜δ ⇒ |f(x)-b|＜ε

↓（日本語でOK）

任意のε＞0に対し、次を満たすδ＞0が存在する。
「xが 0＜|x-a|＜δ を満たす ⇒ |f(x)-b|＜ε」

↓（意味）

どれだけεを小さくとっても、
a±δの範囲にxがあれば、f(x)とbの差がそのεより小さくなるように、
δを指定することができる。

706 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:33:02.95 ID:twd4L+yA0

>>697で笑って>>334を見たら素晴らしい解だったｗ
これなら小学生にも分かりやすい

707 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:33:27.79 ID:jHmmdfbk0

>>694
>９×０＝０という公式が成立するなら
から
>９＝０／０という公式も成立しないとおかしい
に至る論理の飛躍がわからんなー。

708 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:33:45.54 ID:+EEw3F8U0

>>699
ξ+ξはどうなる？ξ/0は？
代数っぽいから誤解をまねくだけで益がない
本当に何か用意するなら別の系が必要だし、
そんな説明されるくらいなら「計算できない」というのが正しい

709 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:34:07.53 ID:wDPiL5FqT

理想的な電流計と電圧計を考えるときにゼロと∞で考えた記憶がある

710 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:34:33.31 ID:iSoK7DWe0

>>704
＞９×０／０＝０／０　の状態を省略してるだろ。

なんで勝手に０を足してるの？ｗ
そこが数学者の頭の悪さ
０は「無」じゃないから

711 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:34:58.88 ID:QB9B0DdS0

そもそも「答え」っていう表現が間違ってるんじゃないの。
ゼロで割ることはできないんだから、
答え云々より式そのものが間違ってる。
「＝×1÷の答えは？」とかいってるようなもん。
「なぜゼロで割ることはできないか？」って話ならまだわかるけどさ。

712 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:36:36.23 ID:/HLdk4zS0

>>710
お前、本当に馬鹿だろ。
無とか有は関係ない。
「等式の両辺に同じ数を足してもいい」って言うヤツだ。
もちろん、有でも無でも足していいんだ

713 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:36:59.11 ID:3/SImjh40

これがゆとりのちからか
それともあたまがでんさんきなのか

714 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:37:00.95 ID:iSoK7DWe0

>>704
0を足した時点で、0は「有」になりますよ
つまり、0/0=1になります

715 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:37:13.50 ID:eF6ql/Sh0

だいたいどうして０で割ろうとするのか？
０ならそもそも割れないじゃないか
スイカを空気で切ろうとするようなもんじゃないのか？

716 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:38:01.68 ID:jBXXDZOp0

>>710のレスで確定した

ID:iSoK7DWe0は最高にアホ

717 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:38:55.05 ID:hioo+wfV0

問題が間違ってるから、間違ってる答えは、全部正解ｗ
正しい答え(?)を出しちゃった（と思ってる）ヤツは、不正解ｗ

718 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:39:04.69 ID:/HLdk4zS0

>>714
＞つまり、0/0=1になります

>>694で　0/0=9 って言ってたのもう忘れたの？
お前の論理では、１＝９ってコト？

719 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:39:40.91 ID:10kGLm500

「0で割るとなかったことになる」これでええやんｗ

720 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:40:02.33 ID:gLcFjAkY0

>>707
体系上、定義があって、そこから様々な操作上の法則（ここでは×Nを／Nで打ち消せるというもの）が現れるわけだけど
操作上の法則から定義を導き出そうという逆の操作を行うが故にそういう飛躍が起きてる

721 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:40:10.89 ID:6aUiw0OU0

実際こんな事教えてる小学校あるの？
大問題じゃね

722 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:40:12.23 ID:iSoK7DWe0

>>712
＞「等式の両辺に同じ数を足してもいい」って言うヤツだ。

等式の同じ数が、割ったら答えは1ですよ
同じものを同じもので割るんですから・・・
この意味がわかんないなら、一生無理でしょうね

>>718
＞0/0=9
1とは言ったが、9と言った覚えはねえぞｗ

723 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:40:31.73 ID:4thXfG2A0

なんでこんなに紛糾してんだ？

Ａ／０＝答えようがない　　〔Ａ≠０〕
０／０＝どんな数値でもいい

しかたがないから０で割るのは無しにしようって単純な話じゃないの？

724 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:40:45.44 ID:QB9B0DdS0

>>715
そうそう、単純に考えればいんだよな。
「ゼロでは割ることはできない」。
式がエラーを起こしてるのに答えを論じるのは頓珍漢な議論だね。

725 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:41:45.37 ID:/HLdk4zS0

>>722

694 返信：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/11/29(木) 02:23:35.12 ID:iSoK7DWe0 [4/7]
>>687
逆だね
何回も言ってるけど、

９×０＝０という公式が成立するなら
９＝０／０という公式も成立しないとおかしい

「９＝０／０という公式も成立しないとおかしい」
？？？？？？？？
コレをどう読んだら、「９＝０／０じゃない」という意味に取れるんだ？

726 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:42:23.39 ID:twd4L+yA0

>>708
なんで急に無関係な計算が出てきたの？
それ、ただの屁理屈だよね？

小学校３年生の子供が「９÷０＝」の答えに「ξ」なんて書いて来たら、
はなまるになっちゃうよｗ

727 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:42:27.11 ID:iSoK7DWe0

10 / 10 = 1
5 / 5 =1
2 / 2 =1
　・
　・
　・

馬鹿の答え

0 / 0 = 0

頭のいい奴の答え

0 / 0 = 1

728 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:43:52.71 ID:0yd99wG10

>>710
　計算式の変形の定義は「両辺に同じものをかけたり割ったり足したり引いたりしても式は成立する」だ。

９×０＝０→９＝０／０

という式変形は両辺をゼロで割る、という意味だ。
0による除算が定義されていないんだから式変形ができない。

729 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:44:48.88 ID:/HLdk4zS0

>>727
お前の答
0 / 0 = 9
0 / 0 = 1

結局、お前は精神分裂症ってことでいい？

730 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:44:57.49 ID:eGwCQ2DM0

Infだろjk

731 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:44:59.83 ID:483158T90

>>711
「どう答えたら○をもらえるか」が学問だと思っている人が多いんじゃよ。
あり得ない問いでも、問題として出されたら、何かを答えてしまうんじゃ。
小学生は素人に勉強を教わってるんだということを忘れてる人が多いのもあって
どうしても教師を基準にしてしまうんじゃよ。

732 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:45:12.31 ID:MwEOnV5h0

小学校でまず初等数論を教えないのが悪い
だからこういう風に好き勝手な喩え話でオレオレ公理系を持ち出す馬鹿が出てくる

733 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:45:14.47 ID:jHmmdfbk0

>>725
深読みすると、
「9 x 0 ≠ 0」と言いたいのかも知れんw

734 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:45:20.97 ID:u/pGp1li0

>>694
お前、相当頭わるいな。
∞を出してくるなら、±∞にしないとダメ。
子供でも分かる簡単な事。
お前が一人でスレのレベルを下げてる。

735 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:45:51.12 ID:+EEw3F8U0

>>726
ああ、スマン。もうちょっと頭の良いことを言ってるかと思った。忘れていいよ。

736 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:45:55.39 ID:iSoK7DWe0

>>728
知ってるよｗ
だから数学の欠陥でしょ？
「答えが分からないから」無理矢理そういう公式にしただけの話

737 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:46:10.05 ID:DHp6MVvN0

>>705
説明ありがとう。思い出してきました。
これなら無限の概念を使わなくても、或る値に近づけると言う
事で説明できますね。

738 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:46:34.86 ID:gLcFjAkY0

>>723
その通りだけど、実は数学が扱ってるのが「人が適当に作ったルール」だって事を理解してる人は意外と少ない

739 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:47:09.27 ID:/HLdk4zS0

>>736
お前の「０で割ることを認める数学」の欠陥だよね

740 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:47:14.92 ID:2WBEB9E10

１÷３×３＝０．９９９・・・

741 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:47:59.14 ID:QB9B0DdS0

>>731
まあ確かに小学生に「問題にエラーがある」と答えさせるのは酷な話だわな。

742 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:48:31.00 ID:gLcFjAkY0

>>736
答えが「わからない」では無く、答えが「作れない」が正解

743 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:49:53.29 ID:iSoK7DWe0

>>739
んにゃ
0を0で割ったら1になる、という意味がわからないなら
おまえには相対性理論もわからないだろう
0という数字は、結局「相殺」されて始めて成り立つ数字であり、
極論にジャンプするなら、0=∞だ

744 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:50:37.90 ID:DHp6MVvN0

iSoK7DWe0が数学というか算数の基礎すら理解していない事が良くわかった。

745 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:51:19.61 ID:QB9B0DdS0

>>723
なんで欠陥なん？
「ゼロで割ることはできない」って定義でしょ単なる。
数学なんて定義の世界でしょうに。

746 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:52:07.74 ID:ALaqtweOO

前スレからずっといるこのアンポンタンは、
0÷0＝1という自分数学をお持ちなので我々の数学とは接点がないよ

747 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:52:09.35 ID:+EEw3F8U0

多分理解力とか、そーいう問題じゃないと思う・・・
うーん、何か心の障害チックな

748 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:52:13.44 ID:jBXXDZOp0

迷走又は逃亡する ID:iSoK7DWe0の様子をお楽しみ下さい

749 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:52:44.61 ID:5iS6zNCU0

小学校低学年の問題に微積や無限大や関数を強制しようとしている人は
黙っていればいいよ。
または小学生が分かる説明をすればいいよ。

750 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:52:56.27 ID:4thXfG2A0

>>738
なるほど

751 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:53:19.45 ID:hioo+wfV0

欠陥ｗ

この問題こそが数学の本質だよ。
数学は、物理や化学とはまったく違う種類の学問なんだ。

752 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:54:05.35 ID:0yd99wG10

正しい式変形
a*b=c
両辺をbで割るとa*b/b=c/b
よって
a=c/b

おバカな人の式変形
「=を超えて移動するときは*と/,+と-を逆にすればいいんだ」と思っている。

>>736
　0による除算の問題ではなくて式変形の定義の問題なんだから

＞９×０＝０という公式が成立するなら
＞９＝０／０という公式も成立しないとおかしい
　のどこがおかしいのか説明してみ。

753 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:54:05.38 ID:/HLdk4zS0

>>743
だから、お前は、>>694で、
「９＝０／０という公式も成立しないとおかしい」と言ってるんだ。
で？　コレは「0を0で割ったら９になる」ってことだろ。

今度は「0を0で割ったら1になる、という意味がわからないなら
おまえには相対性理論もわからないだろう」

で、「0を0で割ったら９になる」お前は、「0を0で割ったら1になる」意味が分かるのか？
というか、「0を0で割ったら1になる」の意味が分かるなら、「0を0で割ったら９になる」のは何故だ？

辻褄が合ってねーぞ。

754 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:54:38.30 ID:k7cSfi820

>>736
定義されてないから定義すればいいんだよなw
お前が定義すれば
0 / 0 = 0
にも
0 / 0 = 1
にも出来る。そしてみんなこう言ってくれるよ。

お前がそう思うんならそうなんだろう。お前の中ではな。

755 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:54:47.67 ID:gxqGEJtFP

>>10
無限大だろ。

756 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:55:44.92 ID:iSoK7DWe0

>>744
はいはいｗ
偉そうに能書き垂れるなら、逃げないで答えてね

9*0=0　←　これは成立してます（少なくとも学校教育ではｗ）
9=0/0　←　どうしてこれが成立しないんですか？

上も下も等式として同じことですよ
「等式」自体が間違ってんですか？ｗ

757 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:55:48.61 ID:QB9B0DdS0

>>745は>>736のレスだった、ミス。

758 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:55:56.59 ID:cjGRchWA0

ゼロって習ったような

759 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:56:22.90 ID:x8zlp9s30

0/0ができるなら9/0もできるはずだな。
その答えもあるはず。

760 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:56:53.41 ID:KBjTa95z0

無駄なエネルギー使ってるスレ

761 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:57:06.75 ID:vbPlP9uI0

答えがないからただ0にしてるだけと解釈してた

762 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/11/29(木) 02:57:11.39 ID:h+YJt0DO0

>>10
「割っちゃいけない」ってのは算数の話。
数学では違うの。

763 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:57:20.80 ID:/HLdk4zS0

>>756
9=0/0　は成立するんだな？
じゃあ、「1=0/0」だと言い続けてるID:iSoK7DWe0 を論破して来い。

話しはソレからだ。

764 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:57:57.93 ID:FOP4UkYg0

将来、この割り算が役に立つ日は来ないんだからこんな問題出題するなよって事だ

765 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 02:58:35.44 ID:QB9B0DdS0

>>756
それは成立しないでしょ。
「ゼロで割ることはできない」んだから。
8 + 1 < 0って式がおかしいのと全く同じ話だよ。

766 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/11/29(木) 02:59:43.68 ID:h+YJt0DO0

0/0 =任意の数

767 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:00:14.55 ID:k7cSfi820

>>762
数学でも割っちゃいけないよw

768 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:00:14.83 ID:twd4L+yA0

>>731
たしかにテストの問題として出しちゃダメだね
こういうのはクイズとかなぞなぞとか言って答えさせたら
自然に考えられるかもしれない

769 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:00:17.08 ID:+EEw3F8U0

しばらくすると必ず無限大だと思ってる奴が迷い込んでくるな・・・
どこで習ったんだよｗ

770 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:00:52.64 ID:jHmmdfbk0

完全におかしいんだけど、本人がそのおかしさにちっとも気づかないのが謎だ。
どうみても彼は「1=9」だと言ってるんだが、当人に自覚は無いらしい。

771 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:00:58.45 ID:0yd99wG10

>>756
　9*0=0を9=0/0に式変形したつもりなんだろうけどその式変形は実行できないから(少なくとも学校教育ではw)。

　君は9*0=0は学校教育では9=0/0に式変形できるのに何で0/0が定義できないんだ！矛盾だ！って言いたいん
でしょ？
　式変形の定義自体がおかしい！っていう主張ならそもそも式変形から何かを主張しようという行為自体が矛盾
しているからね。

＞上も下も等式として同じことですよ
　同じじゃないから（少なくとも学校教育ではｗ）

772 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:01:09.73 ID:4thXfG2A0

>>752　＞「=を超えて移動するときは*と/,+と-を逆にすればいいんだ」
でもその考えは結構使えるだろ
確かにその根本にあるのは「a*b/b=c/b」なわけだが
いちいち計算するときにそんなこと考えてると時間がかかる（特に入試などでは）
だから労力を省くために「逆にする」と考える

773 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:01:15.63 ID:x8zlp9s30

人類が宇宙旅行とかするようになったらこの手の知識が必要になるだろ。
宇宙船がブラックホールから抜け出すにはどうすれば良いかを考えなければならない時代がくるぞ。

774 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:01:27.72 ID:iSoK7DWe0

>>765
＞「ゼロで割ることはできない」んだから。

いや、だから・・・
0の掛け算はできるのに、なんで0の割り算ができないの？

9*0=0 ←これはおｋ
9=0/0 ←順番が違うだけで、まったく同じ「等式」

数学は矛盾してるでしょ？ってな話

775 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/11/29(木) 03:02:42.05 ID:h+YJt0DO0

小学校しか卒業してない馬鹿がいっぱいいるんだな
極限も理解してないんだろう
０で割っちゃいけないつうやつは代数的に無限大を書いて見せろや。
あほか

776 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:02:46.81 ID:CNNqizWeO

0=1-1と定義してみる

8x0=8x(1-1)=表現上0
9x0=9x(1-1)=表現上0

9x0-8x0=1x0=0
9x0=8x0+1x0←隠れている

(8x0)/(9x0)=(8x(1-1))/(9x(1-1))=8/9

0^0=0/0=(1-1)/(1-1)=1

表現上の0は(3-3)かもしれないし(1-1)x(1-1)かもしれない

そう考えることにする
おやすみ

777 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:02:51.88 ID:jBXXDZOp0

>>756
結局0/0は1と9どっちなんだよ

778 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:03:04.41 ID:xmJVwtft0

9÷0＝9÷0

779 ：（　｀ハ´ ）：2012/11/29(木) 03:03:41.84 ID:539lA5CG0

考える問題としては最高の問題でないの？
何か詰め込めみ型じゃない授業の切っ掛けとして凄く良い。

780 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:04:14.29 ID:+EEw3F8U0

>>775
これはそもそも代数の問題だから極限なんか持ち出しちゃうお前がアホ

781 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:04:35.25 ID:jHmmdfbk0

>>774
> いや、だから・・・
> 0の掛け算はできるのに、なんで0の割り算ができないの？

0の逆数が存在しないから。
言い換えると 0 x A = 1 となるAが存在しないから。

782 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:04:53.92 ID:QB9B0DdS0

>>774
ゼロで割れる方が矛盾してんじゃない？
だって「ゼロで割ることはできない」だろ？
お前さんの理屈ってどこまでいっても、
「1+1はなんで2になるの？」って理屈だよね。
答えは「そういう定義だから」としかいいようがないよ。

783 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/11/29(木) 03:05:23.25 ID:h+YJt0DO0

「特異点」とか聞くとドヤ顔でコーフンするくせに　ゼロで割っちゃいけないなんて思い込んでる。
あほだな

>>780
代数で極限も扱う
馬鹿

784 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:05:43.34 ID:jBXXDZOp0

>>769
android標準搭載の電卓はx/0(x＜0)で何故か∞

785 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:06:15.95 ID:0yd99wG10

>>766
　極限の計算なら不定でいいけど本当に0で割るのは「定義されない」だぞ。

786 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:06:21.99 ID:jBXXDZOp0

向き間違えたx＞0

787 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:06:30.81 ID:ALaqtweOO

話が通じないって恐ろしいな

788 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:06:35.20 ID:k7cSfi820

>>774
その矛盾を「ゼロで割ることはできない」という定義で解決したんだよ

等式の両辺を割るときはゼロではない数って決まってたけど
ゆとりの教育課程は違うの？

789 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:07:00.79 ID:gLcFjAkY0

>>756
9*0=0
9=0/0
の両方が成り立つとすると、上式の両辺を0で割ると
9*0/0＝0/0となり
両辺に下式を代入して
9*（9）=(9)
したがって81=9が導かれてしまう

このように体系上矛盾が生じてしまうので、/0という操作は小学生が使うような算術体系では定義されない

790 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:07:11.90 ID:Uz7NYJmV0

事務系だと

if (a != 0){
c = b / a;
} else{
c = 0;
}

なんてコーディング良くするけど、b÷0=0という意味では無いなw

791 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:07:45.96 ID:iSoK7DWe0

>>781
>>782
答えになってないよ

9 x 0 = 0 が成立するなら
9 = 0/0 も成立するはずだろ？

君はまったく答えになってない

792 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:08:21.86 ID:+EEw3F8U0

>>784
ＩEEE 754の仕様だな
windowsの電卓だとちゃんとエラーになるぜ

793 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:08:29.95 ID:hJZBZJ6oO

>>778
よい答えだ。にくいねぇ。

794 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:08:52.57 ID:rk/PIXZdO

まだやってるのかｗ
子供いる世代は子供と考えよう
子供から友達、学校に広まるのは早かったけど先生に聞いたら回答は持ち越しになったらしいｗ

795 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:09:15.73 ID:0yd99wG10

>>772
　だからそれはテクニックであって定義ではないのにそれを定義だと思い込むバカがいるって話。

>>773
＞まったく同じ「等式」
　どう見ても同じに見えないんだけどどうやって式変形したの？

796 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:09:27.10 ID:QB9B0DdS0

>>791
いやだから前提がおかしいんじゃね？
「ゼロで割ることはできない」んだぜ？
その定義を逸脱するものは式そのものがエラーだよ。
式がエラーを起こしてるものは答えようがないでしょうに。

797 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:09:55.59 ID:v1AW+Awg0

そーいや自分の友達は国語のテストの文章問題のとき
「このときの主人公の感情を書きなさい」って選択肢のある問題で

「国語の問題の答えはひとつじゃない」

と書いて提出してたなｗｗｗ
思いっきり×がついてたけどなｗ
しかし自分たちのときは算数で０での割り算習ったなー
０で割るというのは間違いなんて、初めて知ったぜ。公文式ではどう教わったけな。

798 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:10:04.93 ID:483158T90

「両辺を0で割って証明！」のパターンで混乱しちゃう人は
ttp://ja.uncyclopedia.info/wiki/1%3D2
でも読んでなごめ。
両辺を0で割るパターンはこれの「初等代数を使った証明」にも出てくる。

799 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:10:15.58 ID:ALaqtweOO

みんな丁寧にレスしてるけど、それ前スレでもうやったんだよ
にも関わらず、同じ主張を繰り返してるんだよ
こういう状態ってなんていうの

800 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:10:27.42 ID:iSoK7DWe0

>>796
＞「ゼロで割ることはできない」んだぜ？

じゃ、なんでゼロで「掛ける」ことはできるんだぜ？

801 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:11:05.39 ID:olnrKPkw0

>>791
君はまったく理解しようとしていない

802 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:11:37.78 ID:+EEw3F8U0

実は高度な釣りだと思うんだが・・・

803 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:11:53.87 ID:fqrgQkAs0

数学は単なるツールっていうのがわかってない人が多いね
数学で定義できないものは数学には存在しないってだけの話なのに。
りんごとかみかんが出てくるような小学校の算数の感覚でやるなら、そもそも0なんて概念を持ち出すのがおかしい

804 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:12:32.95 ID:k7cSfi820

>>800
定義したからw

805 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:12:35.22 ID:jHmmdfbk0

>>791
>9 x 0 = 0 が成立するなら
>9 = 0/0 も成立するはずだろ？

その「はず」というのは君の思い込み以外の何物でもないよ。

集合論と抽象代数学を勉強しよう。
そうすれば加減乗除算の定義がわかる。

806 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:12:38.67 ID:XWZ+JIxu0

不毛すぎるw数学が不完全なのは当たり前やがな。全てを証明するのはムリ

こんなところで無駄なエネルギー使ってんだったらWikipediaの数学関連の項目なおしてくれ、イミフ

807 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:12:39.64 ID:iSoK7DWe0

>>801
答えを出してから能書き垂れろよハゲ

808 ：795：2012/11/29(木) 03:12:52.49 ID:0yd99wG10

×
>>773
＞まったく同じ「等式」
　どう見ても同じに見えないんだけどどうやって式変形したの？

○
>>774
＞まったく同じ「等式」
　どう見ても同じに見えないんだけどどうやって式変形したの？

>>775
　極限で扱っている0/0は限りなく0に近い者同士の割り算であって0による除算じゃねーよ。

809 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:13:43.17 ID:pCp95IEA0

数学科の奴にこれだっていう回答を出してもらわないと困るな

810 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:13:49.23 ID:hJZBZJ6oO

>>799
リアプノフ空間写像では？

811 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:13:55.47 ID:4thXfG2A0

>>798
ワロスｗ

812 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:13:59.70 ID:0iw0hMxL0

>>799
「釣り」

813 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:14:14.38 ID:483158T90

>>799
「自覚なき真性による釣り」
直接相手にしても何もいいことはないので、一連のあほらしいレスで混乱しそうな人に
さらに混乱しそうn……じゃなくて、深く理解が進みそうなネタを提供する方向にがんばるのさ。

814 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:14:24.15 ID:Uz7NYJmV0

>>800
かけ算は
一箱10個入りのミカンが何箱あるとき、ミカンは何個でしょう？ってな計算
0箱なら0個

割り算は
一箱10個入りのミカンを分けるとき、ミカンは何個ずつでしょう？ってな計算
0つに分けることなど不可能

815 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:14:32.89 ID:jBXXDZOp0

>>799
はい！レス乞食です！！

816 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:14:35.90 ID:hioo+wfV0

これは小学校三年生に出された割り算の問題ｗ
中高校生に出した問題じゃないし、物理学者や化学者や数学者に出した問題でもない。

817 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:14:36.06 ID:QB9B0DdS0

>>800
＞なんでゼロで「掛ける」ことはできるんだぜ？

そういう定義だからじゃね？ｗ
「1+1=2」が定義上そうなのと一緒じゃん。
「1+1=2」なのと同じように、「ゼロで割ることはできない」のさ。
定義を逸脱したり、式がコンフリクトを起こしたら、エラーとして解答不能なわけよ。
ボウヤにはわからんのかもしれんが。

818 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:15:36.07 ID:iSoK7DWe0

>>805
だからｗ
それは、ただの「数学的なルール」だろ？
そんな馬鹿ルールなんぞ、百も承知だよ
矛盾があるから言ってんの

自称数学オタクは早く答えてくれ

9*0=0
9=0/0

これがなんで成立すんの？

819 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:16:25.15 ID:QDGR0S2P0

>>4
ふおおおおおおおーーー感動した！

820 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:16:35.15 ID:gLcFjAkY0

>>800
「掛けるゼロ」はできると定義されているので「出来る」
「割るゼロ」はできないと定義されているので「出来ない」

バスケは手でボールを扱うのはOKだが足でボールを扱うのはNGであるというのと同じ

821 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:17:07.44 ID:k7cSfi820

>>818
> これがなんで成立すんの？
みんな成立しないと言ってるわけだがw

822 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:17:11.93 ID:0yd99wG10

>>791
＞9 x 0 = 0 が成立するなら
＞9 = 0/0 も成立するはずだろ？
　なんで？
　9 x 0 = 0は成立するけど
　9 x 0 = 0を使って9 = 0/0を表せないなら何の証明にもなっていないでしょ？

　9 x 0 = 0→9 = 0/0への変形ができないのは明らかなんだから。

823 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:18:56.29 ID:hioo+wfV0

壁は厚いなぁ、、、困ったもんだ。

824 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:18:56.55 ID:gLcFjAkY0

>>818
その「数学的ルール」の決まりによって
9=0/0は成立しないと「決まっている」
よって矛盾は無い

825 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:19:04.61 ID:JtIoIQGU0

>>774
1=0/0
2=0/0
3=0/0
4=0/0
5=0/0
6=0/0
7=0/0
8=0/0
9=0/0

ひろーい意味では間違いでない。
ただし、左辺の数字は何が来ても良いことになるので、0/0は不定となる。

826 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:19:20.24 ID:geZ65FCc0

割り算もそうだが・・・

俺には９×０＝０
というのがどうしても理屈上納得できない。
９に何も掛けなければそのまま９であるとしか思えないんだが・・・

827 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:19:39.29 ID:QB9B0DdS0

>>818
お前のなかでは成立してるけど、
数学や算数の世界では成立しないっていえば分かるか？ｗ
だって、「ゼロで割ることはできない」んだからさｗ

数学の世界で
1+3=2
1=2-3
がなんで成立すんの？って聞いてるような愚問だよそれｗ

828 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:20:23.91 ID:0yd99wG10

>>818
　a*b=c
→a=c/b
　はbが0でないときに成立する。

　すなわち

9*0=0
9=0/0

　は成立しない。

829 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:21:09.40 ID:483158T90

>>826
秤に重さ9gの物が1個乗ってたら全体で9g。
その1個をどけて0個にしたら、全体で0g。
って、普通の理解じゃあかんのか？

830 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:21:17.44 ID:10kGLm500

９個を１つに割ったら９個

831 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:21:54.03 ID:iSoK7DWe0

>>827
＞ 1=2-3 がなんで成立すんの？って聞いてるような愚問だよそれｗ

いーや、俺は「数学という学問の欠陥だろ」という意見は
このスレでも、この前のスレでも変わらないけど？

等式（＝）の使い方が間違ってんだろｗ

832 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:22:04.79 ID:jHmmdfbk0

>>818
>9*0=0
>9=0/0
>
>これがなんで成立すんの？

誰が成立すると言ったの？
貴方が勝手に成立すると思い込んでいるだけで、
他の人は誰もそんな等式が成立するなんて言ってないと思うんだけど。

1+1=2
1x1=2
これは何で成立するの？

って聞かれても、聞いた本人以外には説明できないっしょ。

833 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:22:58.92 ID:geZ65FCc0

>>829
納得した

ありがとうン十年不満だったんだこれｗｗｗ

どかすという発想がなかったわ！

834 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:23:22.83 ID:3F8R51ra0

>>800
なんでもクソもあるか。

A×B＝B×Aだが、
A÷B≠B÷Aだろ。

ゼロをかけることはできるし、ゼロを割ることは出来る。
でもゼロを割るのとゼロで割るのは全然別のことだ。

835 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:23:26.72 ID:aHnt6Z3H0

ここで結論が出るようなら表彰もんだろう.........
ここらへんは未だに研究し続けてる数学者がいそうだね

836 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:23:55.39 ID:79Ci83RF0

正解はCMの後で！

837 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:24:19.80 ID:QB9B0DdS0

>>831
なにがどう欠陥なんだ？
「ゼロで割ることはできない」ってののどこが欠陥なの？
「1+1=2」なのは欠陥だっていってるのと同じだぜそれ。

838 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:24:30.90 ID:MwEOnV5h0

>>774
「小学生のテメエらが使える範囲の演算には閉じてねえから、まだ考えるな」
といっても伝わらないから
教条的に「できない」と表現してるんだろ。

> 9*0=0 ←これはおｋ
> 9=0/0 ←順番が違うだけで、まったく同じ「等式」

こんな説明で「数学は矛盾してるでしょ？」と言われても
「おまえ乗算と除算がわかってないでしょ？」と返すほか無いな…。

839 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:24:32.60 ID:TWZbV2540

こんなんで６までいくなタコ

840 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:24:42.05 ID:iSoK7DWe0

>>834
勝手に等式変えてるし・・・
馬鹿ばっか
そこが数学の欠陥なんじゃん

841 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:25:12.53 ID:jBXXDZOp0

>>826
x*yってのはxをy回足すって意味だから
x*0だとxを0回足す(=足さない)から0

842 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:26:08.29 ID:483158T90

>>835はここでまともな論争が展開されているように見えてる人もいるという悲しい事実の証拠w
実際は、結論が出るもなにも、議論のもならん問題だ。
混乱する人がよくいることではあるので、その混乱の原因自体がネタとして面白いだけ。

843 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:26:21.37 ID:gLcFjAkY0

>>826
モノは「何か」を掛ける事で始めて存在すると考えてはどうだろうか
なので「何もかけていない」、９×０は0になる

844 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:27:02.38 ID:k7cSfi820

>>840
定義されていないものなのに、思い込みで計算して欠陥って言ってることが間違えてるんだよ
一般にお前の理屈は詭弁という。

845 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:27:09.31 ID:0yd99wG10

>>818
　もし式変形の定義が「=を超えて移動するときは*,/を逆にする」というのなら君の主張は
正しい。
　しかし現実にはこの場合「両辺を同じもので割る」が式変形の定義だ。

　そうすると「0による除算は定義しない」という定義から君の式変形は実行できない。
　つまり何の矛盾も生じない。

　よって君が出している式変形は何の意味もなく結局「0による除算を定義するかしないか」
というだけの問題に帰着する。

846 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:27:17.14 ID:3F8R51ra0

>>835
バカを利口にするのは数学者の仕事の範疇じゃねーよ。
脳神経科学とかじゃないのか？

847 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:27:23.80 ID:hioo+wfV0

1+1はどこまで行っても1+1だよね。
だから、1+1=2 もヘンだよな

1と1が足された結果としての2と、最初から2だった結果の2は、
きちんと区別できるようにしておかないと誰かに騙された気分になる。

848 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:27:29.22 ID:iSoK7DWe0

能書き垂れる前に

9*0=0　←　これは正解
9=0/0　←　なぜこれが不正解か答えよ（等式的には上とイコールである）

849 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:27:43.53 ID:5lPNQ5qx0

答えはインド人に聞くしかない！

850 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:27:46.74 ID:jHmmdfbk0

>>835
いや、これは除算の定義から直ちに結論が出る問題なんですが…

851 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:28:51.11 ID:DHp6MVvN0

>>831
>等式（＝）の使い方が間違ってんだろｗ

おっちゃんと判っているじゃないか。
それがお前に対する答えだ。

852 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:28:53.09 ID:jBXXDZOp0

>>848
>>845

853 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:28:53.14 ID:gxTCD6QzO

０ってややこしいし元々０って概念がなかったからローマ法王が使用禁止にした時代があるんだから、もっともめていいよ

854 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:29:07.75 ID:QB9B0DdS0

>>842
バカがいかに多いかってわかるネタスレだよなｗ
『なんで「1+1=2」なの？』って考えるのがバカなのと全く同じ構図ｗ

855 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:29:55.23 ID:jHmmdfbk0

>>848
>（等式的には上とイコールである）
上下の式がイコールであることを証明してくれないかな。

856 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:30:08.05 ID:ucACfZ/p0

９÷０＝１…、

857 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:30:37.12 ID:k7cSfi820

>>848
> 等式的には上とイコールである
これが間違いw

858 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:30:53.71 ID:gLcFjAkY0

>>854
それを考えることはバカではないよ
それを考えることが出来ない奴がID:iSoK7DWe0みたいな勘違いをする

859 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:32:12.69 ID:QB9B0DdS0

>>848
何度でも言うけど成り立たんよそれ。
「ゼロで割ることはできない」って定義があるからさ。

>>858
まあたしかにきちんと考えることはバカではないね。
きちんと考えきれないバカがID:iSoK7DWe0なんだけど。

860 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:32:21.12 ID:M0DKLMPd0

>>848
割り算の定義以前にさ
X=YとX×Z＝Y×Zが同値じゃないってことも知らないだろお前

861 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:32:32.83 ID:0yd99wG10

>>848
＞等式的には上とイコールである
　違う。

862 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:33:06.50 ID:VmwYflVS0

理系はやっぱり馬鹿だな下らないことで盛り上がってこんなんどっちだっていんだよ

863 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:33:16.32 ID:MwEOnV5h0

>>848
【「演算子について閉じている」とは？】
ttp://www.geocities.jp/k27c8_math/math/group/closed_operate.htm

再勉強だなバカが

864 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:33:39.63 ID:4niLhGKg0

平面座標で考えた方が早いよな　割られる数をｙ　割る数をx
0.1・・・0.01・・・0.001・・・と割る数を限りなく０に近づけていくと正の無限大ｘ=0の漸近線
-0.1・・・-0.01・・・-0.001・・・で割ってもマイナス無限大x=0の漸近線
0の値はないっす

865 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:33:57.12 ID:geZ65FCc0

>>841 >>843
ありがとうありがとう！

目からうろこでした
こういう考え方を最初からできる人っていうのが理系なんだなーとつくづく思ったわ。
これまで９は最初からそこにあったとしか思えなかったんだよ・・・

866 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:34:39.81 ID:CjKBP+A/0

あー
C言語で＝と＝＝をどう使い分けるか完全に思い出せん・・・
＝なんて使わんかったのだろうか・・・

867 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:35:06.72 ID:twd4L+yA0

こういうスレって、得意げに滔々と語ろうとするヤツが必ず湧くよなｗ
なんていうか、>>1記事の思う坪ｗｗｗ

おまえら、とりあえず時計を見ろｗ

868 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:35:15.44 ID:483158T90

>>864
0の時だけ原点に堂々たる点が打たれているかもしれんじゃないか！
そのように作図すればそのようになるかもしれん！

869 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:35:32.72 ID:hioo+wfV0

計算限界です。

870 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:36:22.13 ID:iSoK7DWe0

>>845
答えになってないよ、ただの屁理屈

9*0=0 と 9=0/0 が同じなのはわかるよね？
この「ルール」を決めたのは数学者だｗ
矛盾してるとは思わない？

そもそも「＝」という定義が間違っているか
「分解」という定義が間違っているだろう
もしくは「0」という概念が根本から間違っている

少なくとも、9*0=0 と 9=0/0 は間違ってるよ
「0」という答えが正しいと思うなら別だが・・・

871 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:36:22.56 ID:0yd99wG10

>>866
　代入演算子と比較演算子

872 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:36:56.29 ID:lOBqLK8q0

>>868

= ：代入演算子
== ：比較演算子

873 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:37:00.01 ID:MwEOnV5h0

>>866
それ思い出せないって…
お前ほんとはCなんて書いたことないだろ

874 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:37:54.99 ID:twd4L+yA0

>>866
「=」は代入演算子、「==」は比較演算子とかそういう事ではなくて？
「=」を使わないなんて事はまず無いと思うけど・・・

875 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:38:23.07 ID:jBXXDZOp0

>>867
5時起きだから貫徹だよ

876 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:38:24.96 ID:KQOhRhTHO

電卓も端数切り捨てするかどうか統一してないから
使う各電卓や電卓ソフトによって答えが違ってくる問題もどうにかしたほうがいい

877 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:38:43.02 ID:gLcFjAkY0

>>870
数学者の決めた「ルール」は9*0=0と9=0/0は同じ「ではない」と定めている
そこがそもそも間違ってるんだよ

878 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:38:48.08 ID:DHp6MVvN0

jBXXDZOp0は左辺から右辺へ移行する時
「乗算は除算」は「除算は乗算」に変換すると言う手順だけ知っていて
イコールの定義を全く理解していない。
イコールで結ばれる為には、両辺に同じものを掛ける又は
同じもので割る（ただし０で割る事は出来ない）
ここを理解していないので、手順だけで式を変換して「正しいじゃないか」と
言い張っているだけ。

879 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:39:04.54 ID:k7cSfi820

>>870
> この「ルール」を決めたのは数学者だｗ
違う。自分でゼロで割れない「数学的なルール」はわかってるって言ったろう。

880 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:39:06.81 ID:483158T90

>>866
=は「等しい」だから、==はきっと「すごく等しい」だな。

C言語による証明
a = 1;
b = 2;
if (a = b) {
等しい！
};
ってのを思いついたんだが、>>798のページを見たら似たのがあった……。

881 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:39:28.68 ID:iSoK7DWe0

>>861
え？数学を根本的に否定すんの？
ま、そこは同意するけどｗ

数学的には
9*0=0 と 9=0/0 は一緒だよ

この「数学的な矛盾」を誰も説明できないんでしょ？

882 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:40:06.76 ID:CjKBP+A/0

>>871
おー！それか！
>>873
工高の授業でちょっとやっただけ・・・
ハンダ付けの仕事はパートでちょっとだけやったことがあるけど
後は全く関係ない仕事しかしたことない(´・ω・｀)

883 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:40:40.84 ID:0yd99wG10

>>870
＞9*0=0 と 9=0/0 が同じなのはわかるよね？
　わからん。明らかに違うから。

＞この「ルール」を決めたのは数学者だｗ
　そんなルールきめとらん。
　式変形の定義は「両辺を同じ数で割っても等号は成立する」だ。
　そして「0による除算は定義されない」というルールがあるから何の矛盾もなく
9*0=0は9=0/0とは変形できない。

884 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:41:13.56 ID:k7cSfi820

>>881
> 9*0=0 と 9=0/0 は一緒だよ
おまえ、そこまで言うなら数学のルールで証明してみろよw

885 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:41:17.52 ID:DHp6MVvN0

>>878
iSoK7DWe0に対してでした。すんません。

886 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:41:17.84 ID:P6bMkTX20

９÷０＝０　⇒　９＝０×０

887 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:41:32.37 ID:KBjTa95z0

これは単に規則の問題なので物理学的な考えは必要ない。
THE　がザだったりジだったりするのと大して変わらん。

888 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:41:32.51 ID:jBXXDZOp0

>>881
9*0=0と9=0/0が同一である証明はよ

889 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:41:43.19 ID:QB9B0DdS0

>>881
だからゼロで割ることはできんとあれほどｗ
「ゼロで割ることはできん」ってのは「1+1=2」なのと同じなわけよ。
なーんの矛盾もない。それをおかしいっていうんだったら
それはもう数学の世界を逸脱しとるよね。

890 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:41:55.15 ID:lOBqLK8q0

>>870

>9*0=0 と 9=0/0 が同じなのはわかるよね？
>この「ルール」を決めたのは数学者だｗ

数学者はそんなこと決めてない。

数学者は
「等式の両辺をを0以外の数で割っても等式は変わらない。」
と言っているだけ。

891 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:42:41.85 ID:QdEdBSQ80

割り込みだが

9÷0＝9だろ

0=無と考えれば割らないと言うことになる

逆に9X0＝0ってのは　9をかけないのではなく9を無にかけるから0になる

892 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:42:55.63 ID:hioo+wfV0

誰もが立ち止まる壁の向こうにこそ、未来がある！
突き抜けろ！

893 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:43:25.74 ID:3F8R51ra0

>>881
って言うか普通に変形したら一緒じゃないだろ。

「9*0=0 と 9/0=0/0 は一緒」というなら理解できるが。
実際には0/0だけちょっと扱いが違ったりする、そこに疑問を呈するならまだわかる。
「9=0/0」は一緒でもなんでもねーよ。

894 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:43:28.76 ID:+EEw3F8U0

俺的には>>890がわかりやすいが、多分最初に戻るだろうｗ

895 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:43:53.36 ID:CtYrhgXV0

>>881
わかりやすいようにゼロじゃない場合を
たとえばこれに対応する割り算ってどうなんの？
9*-1=-9

896 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:43:54.70 ID:483158T90

>>891
全く正しい。9を1で割る場合は、確かに割るわけだから、4.5ぐらいになるよな。

897 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:44:52.85 ID:jBXXDZOp0

>>891

ま??た新しいのが涌いてきた

898 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:45:28.18 ID:pdCpIZEY0

このスレ怖いwww

899 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:46:17.99 ID:0yd99wG10

>>870
まず9*3=27 を 9=27/3に変形してみよう！
最初に両辺を3で割ってみよう！
9*3/3=27/3になったね！
左辺を整理すると
9=27/3になったね！やったね！

同じように9*0=0 を 9=0/0に変形してみよう！

まず両辺を0で割りま…おっと0では割れないね！
つまり9*0=0 は 9=0/0には変形できないんだね！よいこのみんな分かったかな？

900 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:46:28.71 ID:MwEOnV5h0

>>882
ごめん釣りかと思ってキツイ書き方してしまった

>>870
> 数学的には 9*0=0 と 9=0/0 は一緒だよ
> この「数学的な矛盾」を誰も説明できないんでしょ？

一緒じゃないしそれを数学の矛盾にすんな
とにかくお前はまず>>863のリンク先をいっぺん読んでこいよ

901 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:46:50.67 ID:tsGFxEFp0

いまのいままで9/0=0って当たり前に思ってた・・・
いつからそう思い込んでたんだろう・・・(・ω・)

902 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:46:58.06 ID:tyUzvPPJ0

0以外の３とか４の数字だと根拠説明しにくいし
なんとなく０でいいんじゃないか。

903 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:47:34.99 ID:1bvzaNVH0

まだやってたのか（笑）
どうでもいいだろ。

904 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:47:38.82 ID:pWSDbJX80

放送大学の学長が9÷0=0で正しいと参戦始めたなｗ

905 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:47:44.72 ID:+3vEG3W+0

存在しないからね
0（ゼロ・零）ものがない　見たことないでしょ現実世界で0なんて

906 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:48:31.94 ID:CjKBP+A/0

>>891
無と0は違うとどっかで聞いた気がしないこともない
コンピュータは1と0で動いてるが0と電源を引っこ抜いてある状態は違うとかなんとか

907 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:48:49.81 ID:pdCpIZEY0

>>905
数直線上に0あるけどそれはだめ？

908 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:48:57.45 ID:483158T90

「割り算」を「指定された回数、まっぷたつに割っていく計算」みたいにとらえると、
A / 0 = 全く割らないのでAのまま
A / 1 = 1回割るから1回割ったぐらいの数（多分4.5ぐらい）
A / 2 = 2回割るから2回割ったぐらいの数（多分2.75ぐらい）
となってしまう。
実際はこれは2のn乗で割ってるわけだけど、
こんな感じで混乱してる子供も結構いるんだろうな。

909 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:49:08.49 ID:nJx4ujC10

>>1
ゼロで割ってはいけません。
終り

910 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:50:10.22 ID:BLVqUudlP

>>902
9÷無いもの=そんなん無いわー

でね？

911 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:50:31.29 ID:zq4Do0YT0

ゼロディバイドでも押し入れから引っ張りだして遊べばいいんじゃないかな

912 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:50:48.11 ID:geZ65FCc0

>>899
数学は白痴の俺だが

わかったー

913 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:50:48.92 ID:gR+gn50K0

俺に彼女が出来ないように
0で割ることが出来ない

914 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:51:07.52 ID:CjKBP+A/0

>>905
オシロで交流波形？

915 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:51:20.00 ID:QB9B0DdS0

ゼロで割ることができる思い込んでる奴は、
頼むから何かをゼロで割ったところを見せてくれ。
そうすればきっと『ゼロで割ることができた初めての人類』として
後世に名を残すことができるだろうｗ

916 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:51:25.58 ID:twd4L+yA0

>>875
俺は２時間程度だけど寝るわｗ

>>880
すごく等しいﾜﾛﾀｗｗｗ

if( A==B ){ ←( ﾟДﾟ) ＜ AとBはすごく等しい！！
　( ´∀｀) そうだね
}else{
　　　_, ._
　（；ﾟ Дﾟ）＜ばっかじゃねえの！？
}

917 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:51:49.25 ID:XWZ+JIxu0

0はnullか?

さあどうぞ

918 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:52:37.13 ID:hioo+wfV0

数学の世界では0で割ることは出来ない。
9を0で割るには、物理的な力が必要だ。

919 ：校倉木造 ◆AZEkURA/hI ：2012/11/29(木) 03:52:59.35 ID:E9q1mA1c0

>>881
　0/0　は、どんな値でもとり得る「不定」と定義されていたはずだが。

920 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:53:06.08 ID:3EJxzPRl0

>>881
それ数学的矛盾じゃなくて算数的矛盾じゃないの？
数学では０で割ってはいけないとか０で割ると∞になるとか決められてるんだから
そもそも移項すること自体NGじゃね

921 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:54:01.29 ID:iSoK7DWe0

左辺と右辺が等しくないと、「＝」は使えませんよね？
それなのに＝を使ってる数学ｗ

9*0=0、つまり、9=0/0

馬鹿丸出しｗｗｗ

922 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:54:42.71 ID:rrkAkYc90

不成立という数学記号ってあったっけ

923 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:56:20.58 ID:nJx4ujC10

９÷０＝∞だろ。

９×０＝０なんだから。

でもXPの電卓では答えは「ゼロで割ってはいけません」だぞｗ

924 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:56:29.24 ID:i7S3AVtm0

９÷０＝∞

925 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:56:52.53 ID:jBXXDZOp0

>>921
早くx/0の計算方法教えろよ

926 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:57:17.65 ID:MwEOnV5h0

小学校で習う演算可能な数は、せいぜい正の有理数どまりだ。
円周率の存在を匂わせたりはするけど、それも演算のときは概数に落として使う。

そのなかで、除算とゼロだけは頻出するのに有理数で閉じてないから
小学校では「できない。考えるな。」と教える。ただそれだけだ。

>>918のように「数学の世界では0で割ることは出来ない」などということもない。
扱う数の集合を何とおくかの話にすぎない。

927 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:57:55.41 ID:QB9B0DdS0

>>921
ゼロで割ってるから9=0/0は式として成り立ってないじゃん。
あれか、『ゼロで割れる俺カッコイイ』みたいな感じか。

928 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:58:09.91 ID:WXsikIVi0

答えは　？　って書いてあるじゃない。

929 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:58:10.30 ID:nJx4ujC10

WIN７の電卓もゼロで割る事はできませんだなｗ

930 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:58:15.13 ID:b8dh2JHV0

9÷0＝9は9-0＝9の勘違いだろ
9÷0.1＝90
9÷0.01＝900
で0に近づくほど大きくなる
で無限大が合ってるな

931 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:59:13.93 ID:0yd99wG10

>>919
　そんな定義はない。

　極限の計算と一緒にするんじゃない。
　極限の0/0は限りなく0に近い数字同士の割り算って分子と分母どっちが大きいのか分かんなきゃ
どんな数字になるかわかんねーよ、って言っているだけ。

932 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:59:23.72 ID:geZ65FCc0

>>908
ああそうだな、一つ間違えるとそういう理解になりそう
俺よくそう解釈しないで来られたと思うわｗ
９÷１＝９を理解できていてよかったｗ

割るっていう言葉が包丁かなんかでパウンドケーキを半分に割っていくイメージあるからな

933 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 03:59:47.54 ID:MwEOnV5h0

>>921
もう反論を捨てて連呼モード入ってるな　　耳真っ赤？

934 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:00:02.91 ID:BLVqUudlP

9÷0=0の答えの0はたぶん

「無いわ～」って意味でね？

935 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:00:34.13 ID:jBXXDZOp0

>>930
極限0とここで言ってる0は違うのよ

936 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:00:35.42 ID:iSoK7DWe0

>>927
＞式として成り立ってないじゃん。

そうだよ
成り立ってないのに、＝使って因数分解とか、全部破綻してんじゃん
数学は欠陥学問という話

937 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:01:24.70 ID:jBXXDZOp0

>>934
答えの数を表してたのか

938 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:01:29.63 ID:3EJxzPRl0

>>921
つまり君は
①3÷2=1余り１
②5÷4=1余り1
②の左辺を①の右辺に代入して　3÷2=5÷4
両辺に4を掛けて3÷2ｘ4=5÷4x4→6=5

こんなのも信じちゃうんだ　

939 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:01:45.59 ID:483158T90

>>930
9÷(-0.1)=-90
9÷(-0.01)=-900
で0に近づくほど小さくなる
でマイナス無限大が合ってるな

940 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:02:18.12 ID:jBXXDZOp0

>>936
ループ秋田

941 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:02:24.93 ID:BLVqUudlP

>>937
答えの部分だけ「ありえん」という意味の0www

942 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:03:08.08 ID:MEpozD7w0

不能とか不定とか習ったぞ

943 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:03:13.71 ID:JxhF1K11P

9÷0=∞とやったそこの低学歴くん0点です(^-^)/

正解は∞の上にニョロ-

限りなく無限大に近いけど無限大ではない有限でした

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

944 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:03:23.06 ID:3F8R51ra0

>>921
なにが「つまり」なんだよ。
お前の脳味噌の血管が詰まってるだけだろ。

0/0が成り立たないんだから、
(9*0)/0=9
なんて変形も成り立たないんだよ。
よって「9=0/0」の左辺は、最初の式の左辺を変形しても出て来ない。
マジシャンが袖から出した別の「9」だ。

945 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:03:25.94 ID:hioo+wfV0

9を0で割ろうとすることはいいんだよ。
でも、割った結果は、計算できた人にしか分からない。

いまだかつてだれも計算出来ないんだから

946 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:03:38.80 ID:iSoK7DWe0

>>938
もうそういう屁理屈いいから・・・
答え出してくれ

9*0=0 だよな？
分解したら 9=0/0 と同じこと

0/0のは9でいいわけ？
＝ってそういう意味だけど

947 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:04:34.60 ID:MwEOnV5h0

>>936
いや、それお前が変な不正な式かいて数学に責任転嫁してるだけじゃん

ｊｆヵｓｄｊｆ；ぁｄｓｋｊｆｌだｓｋｊｆｌｄｓｆｊ
　↑
「この文字列が文章として成り立ってないから日本語は欠陥言語」
と同レベルの難癖

948 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:05:15.82 ID:GZhvF5as0

有限値pと無限小dpの比 p/dp なら意味が分かるんじゃないの？

949 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:05:32.95 ID:9ZgVLVF5I

たとえば９万円を聖霊が分けました

聖霊は実態が無いと言う人もいる

しかし悪霊かもしれない

我々がそれを把握するのは

悪霊も聖霊も宇宙大に大きな存在であり

我々が理解しえるのは悪霊と聖霊が無限大にいてカウントできないし

悪霊も聖霊も居ないと云う答えにはならない筈ですが

950 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:05:44.40 ID:09fWbAh40

イージス巡洋艦「CG-51 ヨークタウン」の機関制御コンピュータが０除算を
やらされてしまい、エラーを吐いて洋上停止した事件があったな

951 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:06:22.63 ID:iSoK7DWe0

>>944
だから、なんで勝ってに0を持ってくんの？ｗ
都合のいいように0を持ってきて、「リセット」するのはおまえの悪いクセだよ
0を持っくるなら、0は「無」じゃないよ

952 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:06:33.71 ID:CjKBP+A/0

>>949
天使のドリブンって奴か！

953 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:06:45.45 ID:3EJxzPRl0

>>946
いいよ
説明は省くけど。

954 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:07:15.99 ID:jBXXDZOp0

>>946
お前以外に誰が9=0/0は真と言っているんだ

955 ：950：2012/11/29(木) 04:07:27.24 ID:09fWbAh40

CG-48でしたｽﾏﾝ

956 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:08:13.84 ID:u5JqXGxx0

９割る０は９じゃないの？
だって割ってないからそのままじゃん

957 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:08:16.53 ID:0yd99wG10

>>946
　どうやって0による除算を行わずに9*0=0を9=0/0に変形するんだ？

　「0による除算は定義できない」という定義を使わずに9*0=0を9=0/0に変形できるんだろ？君は。
そうでなければ主張に意味はないからな。

　式変形の定義は「両辺を同じもので割ってもイコールは成立する」だぞ。

958 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:08:16.84 ID:KBjTa95z0

>>946
9*0*0で考えてみろ

959 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:08:27.28 ID:1SuF2xMX0

便宜的にゼロってことでいいんじゃないの
ダメか

960 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:08:51.38 ID:MwEOnV5h0

>>946

> 9*0=0 だよな？
ＯＫ
> 分解したら
？
> 9=0/0 と同じこと
ここからおかしい
「両辺を０で割る行為は、０が有理数に閉じていないから不正」
小学校的にいうなら「両辺を０で割ることはできない」

961 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:10:00.99 ID:3F8R51ra0

>>951
じゃあさ、「つまり」の部分でお前の脳内で何が起こってるのか説明してみな。

「9*0=0、つまり、9=0/0」

これが勝手じゃなかったら何が「勝手」なんだって言うレベルなんだが。

962 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:11:29.02 ID:b5Wgf2By0

x/0= - E -

963 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:12:40.06 ID:jBXXDZOp0

>>950
ヨークタウンは48じゃね
51はトーマスSゲイツ

964 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:12:42.53 ID:iSoK7DWe0

結局、答えが出せない屁理屈バカばっかじゃん

9*0=0 と教えられ
9=0/0 も同じことだよ？と言われたらアタフタｗｗｗｗｗ

はよ、答え出せよ、能書きはそれから

965 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:13:05.28 ID:tsGFxEFp0

んー　>>1の記事には9/0=0となるとは書いてないんだよな。
9/0=?この問題を9/0=0と教えてしまってるところがあることがおかしいという話なのに、
9/0=0という式が成立してるのがおかしいとかいってる人は文章の読み解きも算数も
ちょっとアレなかんじ？

966 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:13:25.32 ID:MwEOnV5h0

小学校でなければ（有理数に限定しなければ）０で割る先の話もあるよ
解がいくらでもある事実が重要なら「不定」「不能」まで見るし
極限の解析のように０で割ることに意味を持たせる演算も定義できる

「小学校の有理数では割れない」というだけの話

967 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:13:42.54 ID:BLVqUudlP

>>956
それは9÷1=9でね？
9の中に1が何個入っているか。
答え 9個

9÷0=？
9の中に0が何個入っているか。
答え無いものは数えられません。

でね？

968 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:13:51.40 ID:KzSE4ELv0

スマホの電卓でやってみたら、

エラー

って出たwww

969 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:14:08.97 ID:jBXXDZOp0

>>964
9*0=0から9=0/0になる過程を言ってみろよ

970 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:14:58.84 ID:geZ65FCc0

>>956
いや、どうも割ってないことにはならないらしいよ
割っているんだが、０という意味不明なものではエラーになる、という理屈なんじゃね？

971 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:15:02.58 ID:rmJUDdnO0

[書評]あなたの人生の物語（テッド・チャン）
http://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2009/06/post-5451.html
「ゼロで割る」(Division by Zero)は、現代数学の基礎論における数学の危機と呼ばれる問題を借りて、
数学史のエピソードと、一人の天才的女性数学者の内面とをコラージュのようにして展開した掌編だ。
「ゼロで割る」のは四則演算では禁則であり、それを許すと演算ができなくなるという初等数学の話題に
過ぎないが、本作ではそれが、数学の危機の比喩として標題になっている。
　数学の危機については、私も若い頃少し基礎論を囓ったので、その部分のコラージュはどちらかと
いえば退屈な話であり、よくあるゲーデルの不完全定理から着想を得たありがちな小説かと思い、
むしろそれなら、ブラウワー（Luitzen Egbertus Jan Brouwer）をテーマにするとよいのにとさらっと
読み終えたが、最終部に奇妙な人間の内面ドラマとしてのひっかかりがあった。気になり、女性天才
数学者レネーの視点ではなく、その夫のカールの視点から読み直して得心した。倫理というものが持つ本質を、
数学の危機の比喩で了解することで、まさに私たちの日常における愛というものの矛盾を言い当てている。
　本作品もそうだが、チャンは本人としては作品の意匠のつもりなのだろうが、相当に読みづらいトリックを
仕掛けることがある。だが、読者のほうでもそれに合わせて、脳のギアを入れ替えることは、快感でもある。

972 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:15:10.65 ID:MEpozD7w0

１を３で割ると、０．３３・・・と割り切れないものだが
ある少年が紙に０．３３３３・・とずっと書いていたら
ある日割り切れることができた
そこは全てが割り切れることの出来る村だった
少年はそこでしばらく過ごしていたが
村長の娘と割り切れない恋に陥った
村に居れなくなった少年は、村長にどうしたら元に戻れるか聞いた
「簡単な話だ、書いてきた０．３３・・に３を掛ければ元の位置も戻れる」

973 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:15:44.87 ID:3EJxzPRl0

>>964
連呼リアンワロタｗｗｗ
まず9=0/0 も同じことだよの説明が先だな
数学を口にするなら９ｘ０＝０の両辺を０で割る　とか面白いこと言わないでくれよ
０で割った結果自体数学には定義されてないわけだからな

結果を見ずに数式の流れだけで行くなら君の頭の中では６＝５なんだろうな

974 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:16:01.13 ID:BLVqUudlP

>>968
自分のは－9÷0=－∞だった。

975 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:16:10.72 ID:3F8R51ra0

>>964
同じじゃねーっつってんだろ。
お前の脳内の珍現象にわざわざ歩み寄ってまで解説してるのに理解できないとか。

976 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:16:23.57 ID:80Rr8QgjO

なんでそうなるのやら。
9/0＝0なら 9/0×0＝0×0で9＝0と訳わからん結果になるだろ。

977 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:16:52.28 ID:MwEOnV5h0

iSoK7DWe0は反論ガン無視で論破宣言してるだけだな

>>960に書いたけど

　「両辺を０で割る行為は、０が有理数に閉じていないから不正」

これをやってのけた不正な式を連呼して得意顔になってるだけ

978 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:17:23.59 ID:4jXDhOsp0

windows電卓でやったら０で割る事は出来ませんて出たｗ初めて知った

979 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:17:47.32 ID:iSoK7DWe0

>>973
＞数学を口にするなら９ｘ０＝０の両辺を０で割る

だから、勝手に０を光臨させてんじゃねえよｗｗｗ
相殺するために０を光臨させるのは、おまいらバカ数学者の悪いクセ

980 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:17:55.65 ID:uZjNUowa0

>>1
記事にする行為が、まことあわれなことで

981 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:18:18.26 ID:geZ65FCc0

そうだよ
「割る」という言葉が誤解を招く
９÷１＝１回切り分けてるんだから４．５という感覚でとらえると
９÷０＝９なんじゃね？という理解になってしまうんだろうな

982 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:18:33.58 ID:5BOp6sBc0

九個の物を誰も取らずにすべて処分したという場面は現実に起こるわけで
9÷0=0と言いたい気持ちもあるにはあるよね

983 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:18:42.86 ID:37I8zpo30

普通に０でしょ。
というより計算問題で言葉書いてはいけないはずだが・・・
こういうのあると、小数点の問題も割り切れないで正解じゃん

984 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:19:10.83 ID:KixOZTfI0

次々に基地外がわくなwww

985 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:19:20.41 ID:0yd99wG10

>>964
　0による除算を使わずに9*0=0を9=0/0に変形できるなら君の主張は正しいんだよ。

　でも数学の式変形の定義は両辺を同じ数字で割ることだからその変形は

　9*0/0=0/0という計算になっちゃうんだ。
　でもこの計算は「0による除算はできない」という定義に引っかかっちゃうからできないんだ。

　つまり9*0=0と9=0/0は同じじゃないんだ。

986 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:19:22.57 ID:k7cSfi820

>>964
妄想言う屁理屈とか>>921みたいな自己紹介はいいから

> 9*0=0 だよな？
> 分解したら 9=0/0 と同じこと
同じ事の証明を数学的にしなさい

987 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:19:43.21 ID:jlGdrr5b0

割り算の筆算習うのっていつだっけ。あれやらせれば理解できると思うんだけどな。
割り算が「割る数が幾つあれば割られる数になるか」を問う物であることを。

988 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:19:53.86 ID:jBXXDZOp0

>>979
じゃあそのバカじゃない手法で9*0=0を自称同じ状態の9=0/0に変形させろよ

989 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:20:32.11 ID:pdCpIZEY0

>>983
小数点の問題って？

990 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:21:31.40 ID:k7cSfi820

>>979
0を使ってるのお前じゃんw
あほか

991 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:21:43.30 ID:geZ65FCc0

>>982
いやその場合、誰もとらずに腐ってしまった状態＝エラー、計算できません
なんじゃね？

992 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:22:36.65 ID:hioo+wfV0

小３に出された問題の答えとして、その子供が出す答えは、
どれが正しいんだろうね？

その子の教師が、学校の授業で教えた通りの答え？
学校で教えられていなかった時は塾？親？

中学で同じ問題が出たら、答えはたぶん変わる。
高校で同じ問題が出ても、答えはたぶん変わる。
大学では、数学者が出すのと同じ答えが必要？

さらに社会人になったら、中卒であろうと、高卒であろうと、大卒であろうと
誰かに聞いたりせずに、自分で答えを導き出さなければいけない。

993 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:22:48.71 ID:0yd99wG10

>>966
　極限で出てくる0は「0に限りなく近い0ではない数」だよ。

　分子と分母どっちがより限りなく0に近いかによって値が変わるから不定なんであって
0で割るから不定なんじゃないよ。

994 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:22:58.75 ID:3F8R51ra0

>>979
それを言うなら勝手に「9=0/0」なんて式を光臨させてんじゃねーよ。
お前以上に勝手な奴は今このスレにはいないぞ。

995 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:23:06.39 ID:A75PWV/p0

これがアスペの壁
アスペと知らずに結婚したりすると地獄が待ってる

996 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:23:59.94 ID:MwEOnV5h0

iSoK7DWe0
ほらあと4レスだぞがんばれ

997 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:24:19.05 ID:+EEw3F8U0

やっぱ精神医学の領域かなぁ

998 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:24:33.41 ID:GZhvF5as0

オイラー先生の微分計算教程・第三章だけでも
ちゃんと読んどいたほうがいいよ

999 ：（：ﾟДﾟ）；→：10 ◆EFvlPnIYE33o ：2012/11/29(木) 04:24:40.79 ID:+gEQHJ7C0

（：ﾟДﾟ）1000ならゼロで割れることになる

1000 ：名無しさん＠１３周年：2012/11/29(木) 04:24:43.30 ID:b5Wgf2By0

>>991
そこに9個あるので9個である、しかし既に腐って用を成さなくなっており0個でもある
どっちの解釈を取るか判断できない、＝エラー
って事かね

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。