【政治】 福島で石原慎太郎氏が演説　「海岸に原発を造ってきたのは間違い。大津波が来るという指摘もあったのに、政府は聞かなかった」

>>339
でも、東電の場合は釜がパァになるのがもったいないから海水入れるの躊躇したってこと？

>>350
女川原発でしょ。pdfで貞観津波について独自調査をして対策はこの様にしていますとか説明があったような･･･

俺は推進派でも反対派でも何でも良いけどさ、
福島第一がアボーンしてより震源に近い女川原発は防潮堤だかも国の基準より高くして、電源系統も複数準備。
地震発生後は電源4系統のうち1系統しかなくなっちゃってたけど短期間で修復した(ソースは忘れた)ようだから
最低限これを教訓にしてまずは対策して欲しいと思うんだがね。

>>491
その燃料を日本の重工メーカー勢が造る、新型GTCCで発電すりゃスゲー効率が上がるのかな？
おおっぴらにやるとボコされそうなら1割とかコソコソやってりゃ産油国とかからグダグダ言われないと思うだけどなぁ。

.
他国の原発が海岸沿いでなく川沿いなのを見るとご高説はもっともだが
だったらその前に行動しろって。

後出しジャンケンなど誰だって どうとも言える。

石原閣下の悪口はそこまでだ！
頑張って閣下！

おじいちゃん、ご飯はもう食べたでしょ

あーあ、都知事としてお山の大将やってりゃよかったものをｗｗｗ

海岸でもちょっと高台なら大津波の影響ないだろ。
関東平野に住んでるとそんなことも気付かなくなるのか

石原さんならどんな災害が発生しても「天罰だ」って言うよ。

石原都知事「大震災は天罰」「津波で我欲洗い落とせ」

1 名前：西独逸φ ★：2011/03/14(月) 19:46:46.21 ID:???0
石原慎太郎・東京都知事は１４日、東日本大震災に関して、
「日本人のアイデンティティーは我欲。この津波をうまく利用して我欲を１回洗い落とす必要がある。
やっぱり天罰だと思う」と述べた。都内で報道陣に、大震災への国民の対応について感想を問われて答えた。

発言の中で石原知事は「アメリカのアイデンティティーは自由。フランスは自由と博愛と平等。
日本はそんなものはない。我欲だよ。物欲、金銭欲」と指摘した上で、
「我欲に縛られて政治もポピュリズムでやっている。それを（津波で）一気に押し流す必要がある。
積年たまった日本人の心のあかを」と話した。一方で「被災者の方々はかわいそうですよ」とも述べた。

石原知事は最近、日本人の「我欲」が横行しているとの批判を繰り返している。
http://www.asahi.com/national/update/0314/TKY201103140356.html

>>782
中二病乙

>>1
その頃のあんたって
その政府の中でバリバリ閣僚歴任してたでしょ？ｗ

日本のしょぼい川じゃ冷やせないだろ
馬鹿か

深海に原発作れば解決

富士五湖に造りゃ良い。

バンバン海岸に原発作っていたのが、こいつが与党自民党の国会議員だったころだろ
しかも環境庁長官とか運輸大臣もやったりして。自分も政府のメンバー。
どんだけ実行力がないのかｗ

>>866
福一って高台にあったの？違うよね。
バカなの？死ぬの？自殺するの？
アニオタゆとり不登校中高生低学歴ヒキコ童貞ニコ厨無職派遣ニートウヨ
「自民の売国はいい売国（ｷﾘｯ）」

>>875
元々高台の崖だったのに、アホが崖削って1から4号機を設置
崖の上に立てた5、6号機は福島第二や女川レベルの被害

>>847
地下水位が変動したらどうすんだ

>>876
それやったの自民だよな。

電源断で内部から壊れただけで、地震にも、津波にもちゃんと
耐えただろ、そもそも
それに、想定外のことがいくつも重なって、遺棄せざるを
得なくなった場合は、海岸のがいいんじゃないか？
内陸部に作っちゃうと、手出しできないだろ

>>879
基地外が総理という最大の想定外（笑）

>>879
いやそれはわかんねえよ
爆発して壊れちゃったから地震や津波でどの程度破損したのかはウヤムヤだから

>>881少なくとも、津波が来るよりも前に、高レベルの放射線が計測される位の放射性物質漏れが、いずれかの配管(まあ、一次系が有力)の破断により起きていて、4号機は建て屋が80cmも不等沈下している。
結論としては、

『福島原発は津波が無くても地震で致命的ダメージを受けていた。』

って事になるのは疑いようが無い。

天罰発言、たしか撤回謝罪したはずなのに、
その後出した本でまた繰り返してるんだな。
我欲我欲って自分の権力欲のことだろう。

石原氏の意見ではつまり、猪苗代湖に建てるしかないわけですね。

>>882
だからさ、福島第二とか女川も地震の直後から破損状況を公的機関がチェックして速やかに公開するべきだったんだよ
どうせ極秘裏に修復して何ともありませんでしたって顔してるんだろう

CO２が出ないクリーン発電なのに何でもっと都会の近くに作らないの？(´･ω･｀)
地方からの送電ロス考えたら代々木公園に小さい原発作ってもいいんじゃないの？(´･ω･｀)

>>884
天然湖は水が減る場合があるのでダメじゃないっすか？

フランスの原発って内陸にあるけど、日本の原発と構造的に違うのか？

でかいタンカーみたいな船に作れば良かった
危なくなったら日本海溝に沈めればいい

潜水艦で作ればよかった

>>888充分に取水量が見込める川沿いに建ってるだけで、PWRかBWRのいずれかってのは日本の原発と同じ。

アメリカの原発もスリーマイルを始め、川沿いにあるのは沢山ある。

近くで地震が起きた時、地震動と津波のダブルパンチを喰らう可能性の高い海沿いに、これだけ原発建ててるのは日本だけだよ。

しかも、日本は世界中の震度６以上の地震の2割も起きているような地震大国。

結論:原発推進派はキチガイばっかり。

やっぱ自民ってクソだわ

なんだ？石原があからさまな人気取りｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
思っても無いこというなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>888
エビアンで動いている

>>891
俺は安全の見地はおいといて経済性の面から原発には疑問だ
なにしろ使用済み核燃料の処理方法すら決まっていない
たった数十年の発電のための使用済み核燃料を10万年保管とか無責任にもほどがある
原発の解体には巨額の費用が掛かるし、その実績すらほとんどない
原発は巨大な経費先送り装置だと思う
その重荷が将来日本経済に重くのしかかってくる

>>1
ちょっと待て石原、アレを海岸に作るのは冷却水が1度に大量に必要と言う理由があるし、何より建設に際してプラントのパーツは海上輸送しか無理なんだよ。

次から原発作るときは海岸から10キロ離れたところにしてくれ

緊急時に海水入れるってことだったんじゃないの？
ただ今回の件で海水入れちゃダメってわかったけど

内陸は無理として、大きな津波が来にくい湾内が適地だろうな。
特に湾口が狭くなってる湾の。

日本だと東京湾、伊勢湾、大阪湾、あと瀬戸内海沿岸だな。
若狭湾は湾口が開いているから津波をブロックしてくれない。

フクシマは緊急炉心冷却装置のECCSもメンテも定期テストもなーんもされてなかった！

>>897
いつそ空母並みのでかい原子力潜水艦で発電すれば海水なんか怖くない

>>866
これはその通りで、だから女川は大事故にはならなかった。
でも高台にすると汲み上げコストがかかる。

だ か ら 東 電 は 福 一 の 立 地 を 選 ん だ

結論として石原と重なるのが癪だが、原発(ﾟ�听)ｲﾗﾈってことできまりかな

>>903
石原は推進派だが、他の推進派と違うのは
・東京に建てたっていい
・利権構造がガン

ってところ

>>904
石原なんてガチの利権屋じゃないですか

>>902
せっかくの崖っぷちの高台だったのに
わざわざ削って低いところに建てたアホ
それでも、40年で運転停止しておけば免れた事故。

基地外自民のステルス川口とアホ鳩山の
CO2削減なんかやらなきゃよかったわな、

東京の柔い地盤に原発作ったら津波どころか大したことない地震で原子炉ぶっ壊れるわ

だから新宿原発が正解だったんだよ！！

東京湾に立てればいい。
浦賀水道を封鎖すれば、津波の心配なくなる

ブーメラン　ブーメラン　ブーメラン　ブーメラン　きっと〜♪