【社会】福島の甲状腺検査でがんの疑いとされたのは16〜18歳の女子
952 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 03:54:44.17 ID:N2sbRvIG0
原発の影響かどうか分からないのなら全国で一律に調べて欲しいよな
それで福島辺りで突出して異常が多いんであれば疑いようがない。
お金はかかるだろうけどね。
でも人類史上何でもあっちゃいけない大事故なわけで
調べた結果が活かせないのならもっと徹底してやるべき
953 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 03:55:45.31 ID:4p5l6SXs0
手術すると首に傷残ると思ってる馬鹿いるけど
日本人医師が発案した手術だとあとほとんど残らん
その医師はチェルノブイリにも行って技術指導もしてるわ
三十年以上前に、傷が残りにくい手術が発案されてるわ
さらに年数たったから今はもっと傷残りにくいわ
954 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 03:55:46.39 ID:dYzwA/LE0
あの国際安全厨機関 IAEA ですら、放射性
ヨウ素と子供の甲状腺がんの関連を認めて
いますよ。
ただそのなかで、汚染の強い地域ほど発生率
が高いかというと、不思議なことにその比例
関係がはっきりしないのです
>>948 因果関係じゃなくて、がんであるかどうかだよ
別にそれくらいは技術的に可能だろう?
956 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 03:56:31.84 ID:gtkpQMap0
>>951 根拠?じゃあそれが被曝ではないという根拠は?
俺は可能性といったわけで断言をしたわけではない
被曝の因果でないという証拠が出なければそれが俺の根拠だよ
少なくとも放射能がばら撒かれたことは事実であり、それによって甲状腺異常が出ているのも事実
957 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 03:57:04.55 ID:ItYgc0DD0
1年でこのペースだと10年後は福島の10代は滅びてるな
958 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 03:57:16.50 ID:FYTwpRnH0
あー
成長期だから進行が早かったのかな
可哀想に
何で年齢微妙なんだよ
>>952 今回は健康管理が目的だから全員調べているんだが
調査するだけだったら悉皆調査じゃなくせばいいだけ
福島も含めて全国統一で抽出調査すれば、お金もあまりかからずに傾向を調査できるはず
よほど偏見持った抽出をしなければ
原発事故直後の検査の結果を今公表してるのだから、
病状によっては、事故以前にすでに癌化していたのではないだろうか?
つまり見つかるのが速すぎではないか?
963 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 04:03:40.13 ID:gtkpQMap0
>>962 それは憶測の域でしょう。
今回のは医者も福島由来の被曝の可能性を否定できないとしている
だから今の時期に癌化しても不思議ではないと示している
被曝量が多いから発症するかというとそれだけでは済まない可能性も示唆されている
いまは低線量で被曝し続けたらどうなるかというのも取りざたされてるんだが
ここでは触れてる人が少ないね
乾いた空気で舞い上がった放射性物質や部屋の除染をしてないまま吸い込む埃と
毎度の飲食から身体の内部が被曝し続ける
すでにそういう実験を311あとからずっとやってるわけだ
チェルノの時は北欧まで汚染された
日本列島なんてすっぽり入る距離だよ
いまのうちに図書館で当時の本を何冊か読むことを薦める
汚染食品の押し付け合いや政治が対策を講じないなど
当時の東西ドイツなどとまったく同じようなことを現代日本が繰り返してることがわかるから
>>955 ああそういう意味か
どちらにしろ因果関係は証明できないけどな
>>965で急にID:Kwkl6Z/E0が冷静になっててワロタ
>>962-963 > 18歳以下(震災当時)を対象とした甲状腺検査の1次検査
~~~~~~~~~~
俺も見落としていたが、これじゃ確かに速すぎる
1年後の経過とかいうレベルの話じゃない
これが本当に原発事故起因だったら今頃ものすごい大量の癌患者がいるってことになる
967 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 04:08:34.93 ID:L9+KHfd/O
でも一人って変じゃね
沢山調べてみれば何らか疑わしい人見つかるもんじゃない
やっぱ福一なのかね
>>962 10代の子ならありえなくはないと思う
成長期の子供の癌の増殖速度は速いよ
もうすぐこのスレも終わるけど、スレが落ちる前に全部読んでおいた方がいいよ
他の板やスレで去年春から出てる話題すら知らない人が多すぎる
適当なうろ覚えじゃなく自分で検索して調べたり
読んだことを鵜呑みにして終わらせないで自分の頭を使って考えるようにしないと
969 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 04:10:28.32 ID:99DRN+Fe0
因果関係をつかめないようにするために全国で食べて応援とガレキ処理してるんだよ。
もう北海道から沖縄まで汚染されてる。
とくに食品が出回ってるから。
ん?やっぱり違うか
震災当時の年齢なだけで調査した日が分からないぞ?
ますますこの記事が信用できなくなってきた
971 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 04:11:35.42 ID:G9flYWLw0
>>966 甲状腺の異常は不自然なほど出ている
それが癌化するのは時間ののん大とも言えるし、何より医者が被曝の因果を完全否定していないのだから
けして被曝は関係ないと言い切れない
とはいっても被曝の可能性があるというわけで絶対に被曝とも言えないが「可能性」はあり得るということだ
たとえ被曝の関係がないとしてもそれだから安心して今までの生活をしていいのか疑問に残るが・・・
郡山市くらいまでは、チェルノブイリだったら立ち入り禁止区域レベルなんだろ
もう福島どうなっちゃうのかね、自業自得だけどイメージ最悪だよね
>>967 被曝は確率だからな
標本数と経年変化を追うしかない
結論が出るのは数十年から100年後だwww
責任取るやつは誰もいないからこの100年は自己防衛しかないわけよw
>>966 読解力ゼロかよ。お前の脳の方を検査してもらった方がいいんじゃないか?
976 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 04:16:12.87 ID:gtkpQMap0
>>971 報道している新聞社が違うから、それが同一人物なのか全く確証が取れない
もし中国新聞が「2人目」と報道していたとしたら別人確定だが、そうじゃなかったら疑ったほうがいい
>>972 > 甲状腺の異常は不自然なほど出ている
これ自体のソースとこの影響のソース両方をくれ
> 何より医者が被曝の因果を完全否定していないのだから
当たり前だろ
完全否定するのは悪魔の証明
978 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 04:17:57.27 ID:vXjuHRBk0
>>49 甲状腺が腫れた場合(甲状腺腫がある場合)、超音波検査は保険適用だよ。
甲状腺腫でc甲状腺超音波検査が保険適用外になった
というのは完全に嘘。
>>976 常磐道沿いのホットスポットのこと?茨城みたいな北関東は自分は関東に数えてないよ、ありゃ文化的にも東北だし
980 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 04:20:57.85 ID:gtkpQMap0
>>969 国が国民頃す気満々だよな
ここまできたら安楽死許可しろっての
>>980 事故前の調査や、他地域との比較対象がないから無意味。
983 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 04:24:31.64 ID:gtkpQMap0
>>979 あー線量で決めちゃ駄目だよ
放射能核種はセシウムとヨウ素だけじゃない少量でも吸えば危険な核種もあるし、ホットスポットじゃないから安全じゃない
風で舞ったりして吸い込む事もある
>>982 んーまあ何言ってもどうせ否定する人みたいだねw
こういう人は自分で被曝による病気になって公開するしかわからないだろうね
まあそれでも被曝と信じずに泣き寝入りするのも原発愛に従順である意味尊敬するけど
>>981 ガレキで健康被害なんかありえないよ。キチガイ。
>>983 >>んーまあ何言ってもどうせ否定する人みたいだねw
はあ?否定じゃなくて、情報として意味がないってだけ?頭悪いんじゃないの?
986 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 04:29:12.94 ID:k0ttIUBj0
まだ疑いじゃん?脱原発派興奮し過ぎww
987 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 04:29:48.13 ID:gtkpQMap0
>>985 じゃあ聞くけど、明らかに原発の被曝によって甲状腺がんだと証明されたら納得するの?
おそらく証明は難しいだろうけどこれからの不自然な異常が認められれてもデータが無ければそれは放射能とは関係ないとするの?
じゃあなぜ甲状腺異常は福島で多発しているのか納得いく説明をしてもらえないだろうか
> 甲状腺異常は福島で多発している
だからこれの根拠
>>660 大使館の人が何を食べているかが気になるな
990 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 04:32:35.96 ID:gtkpQMap0
>>988 だからwさっきレスしたじゃんw
そっちが勝手に否定してるだけでだったらそっちが甲状腺異常が多発してないというデータを提示してくれよw
>>990 一切存在しない。
存在しないから、それ自体が判断できない。
だから全国で同じ調査してくれ、っていうのが俺の主張なんだが
何か問題でも?
震災があってから半年は蓄膿症みたいな症状に悩まされた目も眼圧が高くなったな
似た症状にあった人いる?
アレルギーやら過剰に反応する人ほどヤバイかも
993 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 04:37:47.28 ID:gtkpQMap0
>>991 判断できないも何も原発が事故を起こした事実や放射能が飛散した事実も無いって思うわけ?
そして放射能自体安全なものとでも思うの?
じゃあ100歩譲って放射能の因果ではないとしよう。そして甲状腺異常も例年通りの数だとして
このまま何も起こらずみんな健康にこれから先も過ごせるのかどうかを問う
そこから次の質問をする
994 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 04:39:16.28 ID:q7Y+kwJj0
同じ地域で4,5人発生しても認めないよ
裁判しても20年くらいだらだら続けるだけ
995 :
名無しさん@13周年:2012/11/19(月) 04:39:45.02 ID:Qr7eiIed0
>>993 そうじゃなくて……。
比較もしないでよく判断できるよなぁ
平常時のデータが一切存在していないわけだ
これが平常時だったとしたら?
>>992 左目まぶたが腫れてる感覚に悩んだ
足のくるぶし居たくて病院行った。
内部被曝か調べないヤブ医者だったわ個人の整形外科で。
放射性物質は骨に溜まると聞いたから整形外科に行ったのによ。
医者自体が放射能汚染他人事な状況だから駄目なんだろうね。
俺は30代だから、お迎えさんが来ても悔いは無い。
未成年や生まれてくる赤ちゃんは可哀相。
>>996 だからデータがあるだろw
なんでそれを無視するのw
ソースを出してもおまえが認めなければ結局理論破たんなんだよw
平常時じゃないからニュースになるんだろ自分で探してみろ
ありがとう民主党
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。