【国防】日本が米国から水陸両用車の購入を検討　戦車より高価で、設計は４０年前　こんなものを買うのは日本だけだ

中国が嫌がる事は

どんどんやろう

特二式内火艇の後継機種を自力で開発したほうが良くないか？

とりあえず自衛隊に海兵隊創立、そしてアメリカ級並みの強襲揚陸艦2隻
それに搭載する水陸両用車、スーパーコブラ諸々の配備をお願いしたいね

あと敵地を攻撃できる巡航・弾道ミサイルも必要
もはや東アジアで所持していないのは日本だけという安全保障上非常に不利な状況になっている。

>>818
米日韓台に４方から揚陸されるのがいやなんじゃないの

>>945
ちゃんと読めよ。
仮想敵国の韓国製じゃなくて、本家アメリカ製のを買うんだよ。
しかも閉じてるラインを再開させるんだぜw
金の使い方を知ってるような知らないようなw

ギレンの野望的に
ジャブロー侵攻作戦後でも、アッガイを量産し続けて物量で押せばなんとかなるわけで
「塞翁が馬」の例もあるし、現時点で一見愚かにに見える行為でも、先でどうなるかはわからない

ま、簡単だよね、こいつらの意図読むの。
困るんだよ、オスプレイ同様、こいつを導入されると益々離島防衛に拍車がかかるから。
40年前の設計のなんて兵器の世界ではぜーんぜん古くないしズッポし現役で使えるってのｗ

EFVがキャンセルになり、老朽車両更新で小改良型のAAV7A2を作りたいアメリカが、
日本にライン再開費用を出させる口実に買わせようってところかもしれないな。
まぁ利害は一致してるけど。

>>956
そういえば元寇の時、元は朝鮮に船を造らせたんだよな。
そして法則どおり海の藻屑になったという。

10式戦車より水陸両用車両のが優先度高いだろうにw
陸自の海兵隊化なんて3年以上前から言っててなんにも進んでないしw

.>961
と思うのはお前だけ

>>602
こいつのこと調べてみたら旧ソ連時代に開発された
ポモルニク型エアクッ ション揚陸艦と言う奴なんだが

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%A2%E3%83%AB%E3%83%8B%E3%82%AF%E5%9E%8B%E3%82%A8%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E6%8F%9A%E9%99%B8%E8%89%A6

なんと支那はこいつをウクライナに発注してるらしい
それも技術的文書込みで
てことは、支那はホバークラフトの揚陸艦持つってことだろ
日本の水陸両用車導入どころじゃない

http://d.hatena.ne.jp/masousizuka/touch/20100705/1278319574

>>963
中国、またまた騙されたみたいだなｗｗ

＞本型はアメリカ海軍の大型揚陸艦のように渡洋遠征を目指したものではなく、
＞その進出能力は300海里(540km）程度であり、
＞LCAC同様、海況（シーステート）にも制約を受ける。
＞本型の運用が想定されているのは内海や近距離での作戦　←

ｗｗ

上陸地点の火力が制圧されてるなら、速度の速いヘリとホバークラフト上陸艇
で十分。

B-52とかM2ブローニングとか

日本人が作った方が明らかに良い物出来るだろ。

>>962
いや現実問題。西方普通化連隊って人員も少ないままで水陸両用車両もないんじゃ?
なんか強化されてたっけ?

40年前の設計でも実戦経験に耐えているんだから十分だろ
B52とか半世紀前の設計だしｗ

>>1
今日の飯に困る数千万以上の極貧を放置で軍拡できる国と
まともに通常装備で競いあうと大変だから、さっさと、弾道ミサイルと
核保有に金かけようよ。

実際、中国は空軍力や海軍力ではインドと同等以上だと思うが、
領土問題を抱えたままのインドには侵攻したり、軍事で脅したりしてない。

中国人民の民意（ネットや実際の国営デモ)でも日本に核攻撃しようとか、
日本全土を占領しよう、攻撃しようと言ってるくらいだし。

もう世界を説得する動機としては十分でしょう。

>>968
ラプターですら設計は30年前だろ。

>>971は>>969

>>1
水陸両用車ぐらい作れよ。
完成するまでは強襲揚陸艦とLCAC増やしてしのごうじゃないかｗｗｗ

用途が明らかに違うものと比較して高価と言われても・・・

>>1
ゴッグを作れよ！　１機で戦車５０台分ぐらいの戦力になるんじゃないか？
　　　　__
　 　 i＜´ 　 }＼ 　 ,　- 、
　　　ヽ.._＼./　 .ﾝく　r-兮、 ＿_
　　　 ∠｀ヽ.!　/ 　 ヾﾆEｦぐ　,ゝ-＞
　　　/＿｀ｼ'Ｋ-───‐-､l∠ イ 　　　
　　　l´__,/l＼､_￣０¨0)ﾞ@Yﾍ, -┤
　 　 l'___|⌒ヾ''ｰ＝=､ｰr='ｲ　ｉ二|　　　　
　　　/　.｣　　 i　　 /./7r‐く　 lー!　 　 　
　　 ｆ.　　ヽ‐ｉ人.∠'＜ 　 ＿i. l,.-ゝ.　　　
　 　 ﾄiﾍﾍ｢ﾄ〈　　　 　 ｀X　　ﾄﾚi7__|
　　　〉ﾄ:ﾄﾊj｀! i.　　　 /　 ﾄｰ┤lﾙj,ﾘ
　　/‐+----+‐l　 　 iｰ--i---ヾ'〃
　 ｌ＿i＿＿__i__|　　 |＿__i,＿＿i_|

日本にはメルカバMkIIのほうがいいと思います（小並感）

　>>969
往年の名機ではあるけれど、現代の視点から見て、明らかに不満な点はあるんだ

・兵装が射程・火力共に貧弱。（機関銃やグレネードランチャー程度で、砲もミサイルも無し
　ロクな火器管制装置もついておらず、遠距離目標や悪天候下では非常に精度が下がる
・速度が遅い（中国の05式の1/3程度
・ネットワーク戦闘に対応していない（21世紀のハイテク陸上戦闘に対応できてない　

　

>>977
一応、米軍の近代化改修案で

・30mm機関砲搭載の無人砲塔装備によるIFV化
・多機能ディスプレイ＆データリンク装備一式搭載

の案があるっちゃあるな

日米共同演習をやっているうちに自衛隊の幹部がほしくなったんだろう。
衝動買いだな。

>>978
おぉ、そうなのか･･･！
EFV計画がポシャったからには、当然既存装備への梃入れがあるだろうとは思ってたが
兵員収容数を半分に減らしてでも、それらのアップデートは行うべきだな
それでもまだBMP-3なんかよりは沢山兵士を運べるのだし

>>980
AAV7改修案の30mm砲塔案は無人砲塔案だから収容人員は減らない
まぁ、他には廉価な「安定装置・サーマルモニタ装備」ですます案もあるけど

あと、EFV計画の代替計画としてACV（水陸両用戦闘車）ってのがスタートしてる
これはEFVから前部フラップ以外の変形ギミックを取り除て、エンジンを小型化し車体前部に移したようなイメージ

>>32
あれは良いものだ

>>42
戦時なら兎も角、新兵器が物になるには10年かかる

>>1
あほか。
そもそも上陸部隊を持つことさえ反対してた社会党とか言う政党があっただろうが!
それを忘れたとは言わせんぞ。

もろに火力に曝される装備は、
年代が古いと防護力がどうしてもなぁ…
増加装甲つけると、足回りのトラブル増加と、機動性の低下が起こるし…

F-22とか、B-52を例に挙げてる奴は、
戦場環境の違いや、彼我の相対比ってもんを顧みないのか？

>>963
それを初めて見たときはガンダムの戦艦みたいだなとたまげた

>>956 しかも閉じてるラインを再開させるんだぜ

おおおぉー　っていうか、できれば自主開発希望

>>958
オスプレイみたいな的になる輸送機といっしょにすんな

>>956>>987
どうせならこっちのモデルで購入してもらいたいもんだ

AAV7A1　エルビット社製UT30無人砲塔装備タイプ
ttp://bemil.chosun.com/nbrd/data/10044/upfile/201207/20120727133439.jpg
ttp://img152.imageshack.us/img152/8139/aav7elbit2.jpg

たしかコマツが似たようなの開発してただろ
ヘリでも輸送できるタイプ
陸自の展示会で見た覚えがある

>>19
まぁ、中国様が背中押してくれたのは確かだな

日本で作ればいいといいたいが
今の日本だと途中で金抜きまくって
ろくなものが出来ない気がする

>>989
出たなイスラエル企業
魔改造の本家本元ｗ

オウストラル仕様キャリアビーグル
http://www.giant-gorg.net/column/images/05.gif

国産でいこうぜ。
　　コマツ、三菱、東芝、川崎、島津・・・・なんでも作れるぞ。

>>995

間に｢山田洋行｣が入りたがるから面倒なだけだぞ

国産で作れや！！
日本の製造業を信頼しろ！

心配せんでも、これを研究して国産に繋げるよ
陸自の国産主義は筋金入りだし、一流の水陸両用車を造る為の要素技術は既に揃ってるんだ
中国のよりも性能の低いAAV7なんかで我慢しなきゃならん理由が無い

>>3
ちっとはやる気出せ。

1000なら国産水陸両用可変水中翼機完成

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。