【社会】走行中に充電できる電気自動車の研究を初公開
2 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:19:47.65 ID:RDbWps/jT
うそです
うんこしながら食事ができるみたいな話
4 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:20:40.85 ID:J/5aCS4W0
F-ZEROの世界が
5 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:21:26.37 ID:Bt1LabGh0
,;r‐=- /'、
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1412943449 __l. { / r"` l `i ヽ.
/ ´ ´⌒``'‐-、. } |_ v┴┴‐「l┴v
レ´ ,-, ,ヘ、 ヽ、{ `ヽ、 V nヘヘ|.| V
| ,へi / _'、 ヾ‐ 、 'i < l<◎>| >
ヽ、 /_ | ,' ´ |,,_ |っ } _ | ∧ ├―┤ ∧
Y´ `i. {' ,‐ 、! | l !' ノi / / ̄l ̄ ̄l ̄ヽ
■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■ .. ∩ ∧ ∧∩
〈 、_ `‐-'´ ),!' ァ )'´ ) / ∩∧ ∧ ..<=( ゚∀゚)
\ ! | /7L___ノ '"´ .. <=( ゚∀゚ )/ | /
`'‐-`-'__,!´Y/ゝ、 | 〈 | |
,:' ̄`‐-‐| ヽ//、 / /\_」 / /\」
| i \ `ン' `:、 . ̄ /
走ることで発電できたりしないの?
7 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:23:30.12 ID:tycCO85n0
前に抵抗の非常に少ない発電機が考え出されてただろ。
それを車に載せるだけでいいんじゃね?
ひと言でいって「コードレス電車」だよね……
まあ、高速がそうなれば便利と言えば便利か……?
しかし、電気自動車って、原発みたいな高効率の発電手段を使わないんなら、全く意味がない気が……
9 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:24:08.42 ID:BfPWbjmL0
また、利権か
>>8 >1
日本は汚染された
それは原発にではない
在 日 韓 国 人 ニダ
日本には 『 除鮮 』 が必要だ
日本の災害でお祭り騒ぎをする在日韓国人を絞め殺そう
日本人をパチンコ・サラ金・脅しで喰い物にする在日韓国人を叩き殺そう
朝鮮、特に南朝鮮である
韓国がもっとも日本に害をなす
そして、韓国人を温かい所において腐らせたのが
在日韓国人であり、酷い腐臭を放つ
旧世代が残した 『 汚鮮 』 の後始末をしよう
在日韓国人を叩き殺せ
>>2 「君は在日韓国人を殺す為に今日、何をするんだい?」
電気自動車に発電機を付ければ良くね?
夢の永久機関かw
何となく発がん率が上がりそう
要するにリニアモーターだろ
マイクロ波送受信での送受電なら30年前からある
16 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:28:07.20 ID:ns69l0VH0
車に発電機積めば走行中に充電できるよ。
携帯でも置くだけ充電があるからなぁ。
人体に影響がなければ良いけど。
18 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:30:32.01 ID:tycCO85n0
>>1を読むとただ誘導電流を車で充電しようってことに思えるが、
その分走行抵抗になるんじゃないかと心配。
19 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:32:34.50 ID:Q1RXZGo00
で、また支那朝鮮にタダで技術を盗まれると。
20 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:33:26.03 ID:Q5PnIo2A0
スピードの取締が捗るな。
電車のパンダグラフの上下逆転版ですね
22 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:34:43.74 ID:pkJaMLM10
韓国企業が目の色を変えてアップを始めました
これは技術的に可能でもコストが高すぎるのでは
現実的とは思えないな
>>23 前提としての作りとか公表される情報の信頼性が無くて役に立たないと思う
だん吉じゃないのか
ダイナモを進化させて1km走れば2km走れるくらい充電できるようにしろよ
ただ充電できるだけでなく何らかの情報伝達なんかもやりそうだな・・・
29 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:41:08.98 ID:ggMiEs4Q0
期待させるような話をするんじゃねーよ馬鹿。
実用量産化が可能な段階で話もってこいよ糞チョン!
30 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:41:58.16 ID:jY748tBT0
>>15 人工衛星で太陽光発電して、それをマイクロ波で地上に送り車を充電させるって話しが前にあったよね。
31 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:43:20.20 ID:n3H5phf20
電気泥棒が捗りそうだな
坂道が多い日本だとソーラーカーはきついな
無接点充電の携帯とかも一緒に充電されたりな
そこまでやるんなら、ついでに全自動運転にしろよ。捗るぞ
35 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:46:47.45 ID:XX9WyGVI0
ドリフト走行でさらにチャージ量アップしそうだな(何かそんなレースゲーあったような)
36 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:47:18.81 ID:jZaueoE/0
そこまでするなら、電車でいいやん
あほすぎ
なんか、とある産業から飼われてる利権議員に圧力で潰されそうな予感
38 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:49:37.90 ID:x/7Jm2wB0
車軸に発電機をつけて、その電気をバッテリーに送れば、永久に走ってられる。
特許とろうかな。
そうこうしてるうちに10年?
大分前にバスでバス停に停車中に充電する電気バスの研究ってのを始めましたってニュースを見た気がするんだが……年単位どころか、前世紀辺りに……
41 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:54:55.63 ID:+4Qz6aCXO
電磁誘導だから別に新しい技術でもないやん
インフラをどうやって低コストで作るかという問題だろ?
太陽光発電する路面と併用できれば最高なんだけどな
もんの凄いスピードが出るから
飛行機みたいに翼で曲がるんだろw
面白いけど維持費がすごいことになりそうだ
まず遊園地で作れよ
44 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 21:59:59.41 ID:j/n1Q3hk0
高速道路にコイルを埋め込む工事が要るな
変電所もおかないといけないし
45 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 22:02:37.76 ID:Ozb57wXdO
人類史上初の永久機関来るか?
まずは高速道路からだろうけど、高速道路ならガイドウエイみたいのに
物理的に引っ張られる仕組みのほうが良いような気もする。
47 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 22:06:00.59 ID:WAznnKdD0
国交省はバカ
48 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 22:10:04.28 ID:C9mQbqwP0
無線式電車
49 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 22:11:13.44 ID:fz6/FvuvO
エマモーターを認めるしかないな
つまり、電車に充電器をつけるということだなw
電磁波がどーのこーの
52 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 22:16:17.85 ID:/na2XNAW0
電気使うときは発電しないようにしないと
結局発電する以上に電気を浪費したりとかない?
53 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 22:16:21.77 ID:TAcDjVKA0
これは駐車場とかに設置してほしいな
磁界の中を車が通過するのか?
55 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 22:21:14.53 ID:EK3COLOfO
今でも高速道路にコイルを巻いて、
車の底に磁石つけて走らせたら
誘導電流でLEDの照明くらい光らせれるだろ。
こんな莫大な金のかかるインフラ設置するよりは、バッテリーの研究に金をつぎ込んだ方がマシ。
電磁誘導による給電はrfidタグなんかで半世紀以上の実績が有るが、これだけ長い歴史がるのに、なぜ有線による充電にとって変わらないのか、よく考えるべきだと思う。
こういう研究は路面電車でするべきだろう
いざ実用化となると、金かかりそう。
59 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 22:32:09.12 ID:mQvzclwe0
走りながらと言うことは、充電ポイント1ヶ所通過で1円課金とか
そういうシステムを作ろうってことじゃないかと思うんだが
結局世の中 金
60 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 22:46:19.74 ID:c8f4ugyi0
変なもの作るな。
結局効率下げて、充電施設を道路に引き伸ばしただけのものだろう。
61 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 22:49:12.11 ID:5yvZpPOZ0
走行自体が動力源なんだから
インフラ整備の必要あるのか?
走行用と充電用とバッテリー2基積んでりゃ
済む問題じゃないのか?
安くされた高速道路の建設費を高くしたいだけだろ。
63 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 22:53:01.44 ID:mwKzWf2L0
ウォターパワーシステムの自動車は開発完了したのか?
電車だな
無駄な金使うなよ
65 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 23:01:42.30 ID:1swRAuUk0
ホイール内にハブダイナモで良いんじゃね?
66 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 23:04:10.31 ID:kcHRIRpr0
つまらん
電車?
68 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 23:07:01.18 ID:5yvZpPOZ0
電車に自転車とかミニバイクとかが積める
ようになる事の方が優先だろ。
69 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 23:07:36.11 ID:VG3Q87y80
日本の技術力、ここにあり。
70 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 23:09:22.56 ID:b5b4FL/O0
路面電車ならぬ路面自動車とか
71 :
520:2012/11/10(土) 23:11:46.13 ID:gDXmLEoa0
車の中で発電用の自転車恋デレばいいんだよw
72 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 23:12:22.08 ID:39m7raSm0
道路の溝から集電すれば運転しなくても良いし楽だよ。
73 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0:5) :2012/11/10(土) 23:12:43.95 ID:vy2OgVnP0
ガソリン車絶滅
自動車税が凄いことになりそうだなw
75 :
ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2012/11/10(土) 23:16:43.46 ID:3Qy4bmPK0
いっそのこと路面バスふっかつさせりゃいいじゃん
76 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 23:17:54.51 ID:nR0E3Qzk0
信号待ちとか止まってる間のほうが効率いいだろうに
馬鹿だな
走りながらもいいが交通ルール守る車に充電してやれんもんかね。
78 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 23:20:35.53 ID:XlVDZNQj0
効率はよくなってもエネルギー関係で得することなんてないだろ
そこにある質量は質量以上の事なんて出来ない。
79 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 23:23:02.03 ID:mpCu65ju0
子供がペダルをこいで進む自動車が頭に浮かんだ
80 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 23:25:38.51 ID:SQxxnEsE0
ブレーキかけてるときの推進力をエネルギーに変換するってのはありだよな
81 :
名無しさん@13周年:2012/11/10(土) 23:27:38.35 ID:t7p+ohfj0
ガソリンで二酸化炭素撒き散らすのと、電気自動車にして火力発電所で二酸化炭素撒き散らすのはどっちが負荷少ないんだ?
道路の補修がとんでもなく面倒になるな
維持費が跳ね上がって、そのツケはどこへ行く?
原子力自動車の時代が来る
これを高速や国道などに設置すれば
車のバッテリーは30kmぐらいですむ。
そうなれば、車体価格下がりEVが普及する。
しかし、EVが普及すると日本の自動車産業は弱くなるけどね。
85 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 02:26:35.09 ID:RgVTQDEV0
すまねーよ
そんなことしたら急速充放電回数べらぼーになり、リチ電即死&オーバーヒート
EV普及なんて虚妄だっつーの
ま、EV普及しても自動車産業に影響ないけどな情弱
この充電道路の上を生身のバイクで走ったらどうなるの?
87 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 02:43:16.02 ID:TRchg6cN0
88 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 04:12:18.22 ID:yzmuT4830
89 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 04:18:59.22 ID:7w2XCC8B0
電車みたいにパンタグラフつけて
充電させたほうが現実的でコスト抑えられるんじゃないの
>>85 >そんなことしたら急速充放電回数べらぼーになり、リチ電即死&オーバーヒート
馬鹿、何で充電する必要がある、原理的には電車と同じだと分かっているか?
電車は電気を一旦充電してから使っているのかw
>ま、EV普及しても自動車産業に影響ないけどな情弱
お前は本当に頭が悪いなw
91 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 04:24:33.01 ID:7w2XCC8B0
そういや昔科学雑誌に低温超伝導だか詳しくは忘れたが
それでリニアみたいな浮上する車が走れる道路ができるとか記事あったけど
将来的には最初に目的地をインプットするだけで
全て全自動運転してくれるようになるんだろうな
そんな道路環境をつくっている間に燃料電池車が普及するよ。
>>40 > 大分前にバスで
「おおいた」のバスかとおもた。
94 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 07:27:49.25 ID:TzPEjXtf0
料金徴収の方が難問だろ
95 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 07:32:10.29 ID:P60TFxfj0
車を貨物列車に積み込んで、鉄道で運べば
貨物列車って、特急相当じゃねえの?
あと後ろの方にラウンジカーを連結して・・・
その電気はどうやって作るの?
ここでツブれた日本高速通信がひとこと
98 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 07:44:55.71 ID:wbghXFVR0
幾つか考えられるが・・・・
・ソーラーパネルで屋根、ボンネットを覆う
・中の人が自転車ペダル等で発電する
・プリウスは既に出来ている
こんなの誰でも思いつくけど金がかかりすぎる上に
効率が悪いからやらないだけ
100 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 07:52:23.11 ID:owaWFXZ50
マジレスすると
発電機を車に載せてしまえばいい
発電機は燃料の補給に便利な
ガソリンエンジン発電機にすればいい
101 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 08:26:56.00 ID:qfxOa6h60
>>100 たしかイギリスの
ハンマーヘッド・イーグル・iスラストっていう車がそれだな
AUTOCARにも載ってた
だいたい研究開発なんか本当はできているんだろ? 三菱あたりで
残るは健康問題だけっていう状況のはずなんだが
足元で電子レンジ炊くというのもちょっと怖いしな
104 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 09:41:02.53 ID:yemgZPPJ0
>>100 電気式ディーゼル機関車というのはまさにその発想。
エンジンよりもモータの方が力が出せるという理由。
欠点は重くなること。但し、機関車の場合、車体自体を重くしないと
貨物を引っ張りきれないから合理的である。
プラグインハイブリッドが一番現実的だな
106 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 09:56:02.68 ID:CenJcqmn0
>>28 情報なんか無線でなんぼでもやってるがな。
走行中に充電する実用化の姿を想像できないんだが。
まあやっている人は研究費が貰えればいいんだしな。
108 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 14:43:38.94 ID:OWb7FJkyP
思春期の女の子の絶望で充電できる電気自動車を研究すれば
エソトロピーを凌駕できるんだよ
これだけなら金がかかりすぎて意味がない。自動運転の技術をいれる時についでにってレベルの技術だな
110 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 15:41:29.69 ID:XPf7ZhF/0
だからな、車軸かドライブシャフトに発電機を仕込めと・・・コイルと磁石をセットするだけで無接点で負荷にならないだろ?っての。
で、走行中は常時発電できるだろ?回生ブレーキが出来るのだから常時発電の意味は大きいだろ?
で、バッテリーを二重経路にすればいいじゃないか?走行用と充電用で切り換えながら走れば距離を稼げるだろうに?
電車方式か。けど個人の移動を公が支援するってダメだろ。
税金つかってガソリン無料にするようなもんじゃん。
112 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 18:30:29.78 ID:yemgZPPJ0
これって逆に鉄道に応用出来ないか?
架線を張る必要が無くなり、パンタグラフ等のトラブルが無くなる。
地下鉄に応用すれば、トンネル断面積を小さくすることも可能。
止まらなければ永久に走り続けるな。
歩道にも設置して歩きながらスマホや携帯の充電ができるようにしろよ
116 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 18:42:03.90 ID:d82LFB9DO
充電するしないにかかわらず、地面には常に電気が垂れ流されるわけか
東電が喜びそうな話だが、誰がその電気代出すん?
118 :
名無しさん@13周年:2012/11/11(日) 18:47:08.18 ID:d82LFB9DO