【研究】オスプレイ２機の騒音はCH４６ヘリ１機よりも大きいことが判明した-琉球大

キチガイすぎて逆に面白い

えーと、要するに２機でようやくCH46を若干上回る騒音で、
現実的には２機が重なって飛ぶ事はあり得ないから、
つまるところオスプレイは問題ないっしょって事でおｋ？

沖縄タイムスらしくないオスプレイ推しの記事だなｗｗ

もともと、CH-46とオスプレイじゃ出力もペイロードも全然違うから
オスプレイのが喧しくても（ヘリモードの場合）特に不思議ではないんだけどな
ただ、学者ならこんなアホみたいなコメントを出すべきではない
小学生の研究発表かよ

>>946
ターボジェットのF4やF104の方が五月蝿そうだけど

半分ＳＦだったブルーサンダーまでとはいかなくても、
静穏モードとかできないのかね？
隠密性は、実戦むけでもあるし

>>5
なぜいまここに鏡が！？

2機だとエネルギーとしては10倍になる(全く同じ条件なら)
デシベル換算なら、2機だと＋3ｄBである。同じ位相なら＋6ｄB
で、このバカは10dB大きいと言ってる
本当に10ｄB大きいなら2機いようが1機だろうが関係ない訳だな
ここが胡散臭い訳だ

　
牛丼二杯は牛丼大盛りよりも量が多かったことが判明したのを自慢するような記事ですが
土人って面白いですね

CH46ヘリの4倍の積載量、4倍の飛行距離、2倍の飛行速度、2倍の歩兵が輸送可能なのに、音がちょっとでかいぐらいがどうした？

言い掛かりにも程がある

え？二機？

中国に侵略されたチベット人は臓器とキンタマ取られて焼身自殺しまくってる
中国の侵略から守るにはオスプレイが必要です

オスプレイに対する抗議運動の騒音は
CH４６ヘリの百倍うるさい。

大変だ！オスプレイ２機が飛ぶとヘリ１機よりも騒音が大きいとは！
朝７時から拡声器使ってシュプレヒコールしなきゃ！
オスプレイの飛行路にはタコ上げ（タコ糸はワイヤーに変更）して抗議の意思を示そう！

>>960の通り
ヘリの能力からしたら
オスプレイ単機とCH-46二機を比較するのが妥当らしいね

タイムスは逆をやってる
相変わらず気違い

大学教授ってどんな基準で選出されているんだ？
なぜ反日分子が多いのだ？
誰か教えて下さい

CH-46二機以上だな

大学関係者もあまりマスコミに名前出さない方がいい、大学の評判落とすからね

オスプレイの騒音問題
なんとCH46の10倍以上！

防衛省、普天間配備オスプレイ騒音図提示
http://article.okinawatimes.co.jp/article/2011-12-21_27581

>オスプレイの騒音について同省は、飛行時は基本的にＣＨ４６と同じか数デシベル下回る程度だとしてきた。
>今回同省が示したデータでは、ホバリング時の機体から５０メートル地点での騒音がＣＨ４６の９７デシベルに対しオスプレイが１０５デシベルなど、
>地上でのエンジンテスト時は同様に８３デシベルに対して１００デシベルなどで、最大で２０デシベル以上高かった。

http://macasakr.sakura.ne.jp/decibel.html
２０デシベルの差とはどの程度の差なのでしょうか？

【デシベルと倍率の関係】

先に答えを言いますと、２０デシベルの差とは、実際に測定器を使って音の大きさ（音圧）を測定した場合で１０倍の違いになります。

これをもう少し例を挙げて記述すると以下の様になります。

　　　　　　デシベルの差　　　　　　　　　　　　倍率　　
　　　　　　　０デシベル　　　　　　　　　　　　１倍　　
　　　　　　　６デシベル　　　　　　　　　　　　２倍　　
　　　　　　１０デシベル　　　　　　　　　　　　３倍　　
　　　　　　２０デシベル　　　　　　　　　　　１０倍　　
　　　　　　４０デシベル　　　　　　　　　　１００倍　　
　　　　　　６０デシベル　　　　　　　　 　1０００倍　　
　　　　　　８０デシベル　　　　　　　　 1００００倍　　
　　　　　１００デシベル　　　　　　　 1０００００倍　　
　　　　　１２０デシベル　　　　　 　1００００００倍　　

>>960
wikipediaさんみると座席数あんま変わらんみたいだが・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/V-107
>収容人数：乗員 3+乗客25

http://ja.wikipedia.org/wiki/V-22_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
>左右の壁面に背を付ける向きで座面跳ね上げ式のトループシートを24席と
>右側最前方にクルーチーフ用の1席の計25席を配置することができる。

ワロタ

>>971
オスプレイは吊り下げ飛行の能力が低いし、
また自慢の高速や航続距離だって、
固定翼機モードで積荷ゼロで測ったきのものだろうね。
そもそも、オスプレイは揚陸艦を拠点に活動するものだが、肝心の揚陸艦がいるのは佐世保。

軍ヲタによれば、オスプレイの運用は揚陸艦が必須とのこと。
オスプレイ単体の能力が高くても意味ない。

JSF (ω･｀彡　)〜 ？@obiekt_JP

救援に来た空母レーガン戦闘群には揚陸艦は居ないのだから、当然オスプレイも搭載されていなかっただけ。
RT @hirosetetsuo: 疑問:オスプレイが、そんなに災害時に役立つというなら、なぜ「トモダチ作戦」等で、大活躍しなかったのだろうか。売り込みのチャンスだったのにな。

反オスプレイ運動が、めっきり元気なくなってるんだが、、、

>>931
パワー（エネルギ）＝音圧の二乗
ということがわかっているなら、
すなわち、パワーが2倍＝音圧の二乗が2倍になるだけであって
音圧が倍になるわけでない。
といえばわかるだろうか。

>>970
上　リンク切れてるよ

中共からいくら貰ってるんだろうな

>>955
ホーネットが五月蝿いのは有名だよｗ

渡嘉敷健准教授もこんな記事にされるとは
思ってもいなかっただろうな

二機？
二機？
二機？
二機？
二機？

Fラン未満だなここ

>>979
そもそも沖縄は爆音訴訟で56億の賠償金勝ち取ってるよな。

沖縄・嘉手納基地、爆音訴訟で56億円賠償命令
http://blog.goo.ne.jp/naha_2006/e/96369f57b23ee6a1214213deab6e3b3e

さらにうるさい機体を投入とか、裁判してくれといってるようなもの。
ていうか、本土でも米軍基地の周辺では普通に爆音訴訟やってるから、まず負けない。

ろくに報道されないが、爆音訴訟は本土の各地で行われているよ。
オスプレイは新たな火種になったということ。

爆音訴訟賠償金２２１億円、米が分担に応じず （朝日ドットコム 2011年3月9日20時3分）
http://www.asahi.com/politics/update/0309/TKY201103090532.html

　在日米軍基地の周辺住民が起こした「爆音訴訟」で国が原告に支払った約２２１億円の損害賠償金について、米政府が日本政府の請求に応じず分担金を支払っていないことが分かった。
９日の参院予算委員会で社民党の山内徳信氏が質問し、小川勝也防衛副大臣が明らかにした。

　日米地位協定は米軍の公務中の行為による民間人への損害賠償について、米軍だけに責任がある場合は賠償額の７５％、日米両方に責任がある場合は５０％を米国が払うと定めている。

　小川副大臣は、嘉手納、横田、小松、普天間、厚木の５米軍基地の爆音訴訟で賠償金計２２０億９４００万円の全額を日本政府が支払っていると説明。
米政府の分担については「日米地位協定に基づく分担を米側に要請する立場で協議を重ねてきたが、分担のあり方で立場が異なり妥結をみていない」と語った。

沖縄に来て騒いでる極左の中には朝鮮人だけじゃなくて中国人もいるんだってな

まぁ琉球大ならこんなもんだろう

研究費の無駄だな

>>985
そもそも爆音訴訟は本土のほうが活発なのだが。

まあどちらにしてもオスプレイのおかげで尖閣諸島へ急行できるようになるわけで
導入しない理由はないです

音？
オメーの寝言の方がうるせーよってレベル

結局オスプレイってケチのつけようが無いヘリって事なのかね？

>>989
離島防衛の基本は「取らせて奪い返す」だろ・・・。
海兵隊を生贄にささげるのか？
アメリカは承知してるのか？

ここらで連中がグゥの音も出ないほどの
静音版オスプレイでも開発されたら
どんな屁理屈で反応するのか見てみたい

>>990
ケチつけようがなくて苦しいようだ。

尖閣の航空優勢や海上優勢が維持できるなら、陸兵は揚陸艦で重装備と一緒に送るべきだろう。
何が悲しくて砲も戦車もない軽歩兵をオスプレイで送る必要があるのか。

馬鹿だ、馬鹿すぎるw

バカサヨってことでファイナルアンサー？

>>4-5

2対1で比較・・・変態測定すんな。
2機合わせて10dbしか上回らないなんて大したもんじゃないか。
つい最近、頭上をチヌークが飛んだので実感があるんだが、あの程度の音が数分くらい
どうってことないぞ。ボロい家は音が通るだろうけど、「ん？何だろ？」」と思う程度だ。　

沖縄タイムスｗｗｗｗｗｗｗｗ

知らん

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。