【社会】不起訴処分になった水泳の河本選手が会見、新潟県警の捜査を批判

詐欺の疑いで逮捕され、不起訴処分（嫌疑不十分）となった競泳男子１００メートルバタフライの日本記録保持者、
河本耕平選手（33）＝県体育協会非常勤職員、柏崎市在住＝が７日、長岡市内で記者会見し、「突然逮捕され、
取り調べでも十分に話を聞いてもらえなかった。選手生活に大きな影響が出た」と警察の捜査を批判した。
県警に対し国家賠償請求を検討していく。

河本選手は３月に知人女性のクレジットカードを不正に使い、衣料品などを購入したとして詐欺の疑いで９月19日に
長岡署に逮捕された。

画像
http://www.niigata-nippo.co.jp/newsfile/image/0004401800016562s.jpg

ソース
http://www.niigata-nippo.co.jp/news/national/20121107010803.html

野良犬に噛まれたと思って、諦めるのだな

いや、、他人のクレカ使うのはおかしいだろ、、

不起訴ならそのこともキチンと報道しないとね

ナマポネームかw

よほど詳しい説明ないとなんとも

突然つかまって、濡れ衣か・・
知人のクレジットカード使ったとか、言いがかり過ぎる

この鳩が豆鉄砲くらったような顔がおかしいｗ

クレカって人の名義の使っちゃダメだろ

なんでそんな容疑かけられたん？
知人女性ってのと揉めたんかな？

警察が容疑者の言い訳を素直に聞いていたら、取り調べなんか成立しないだろうな

他人のクレジットカード使ったら逮捕されてもしょうがない
自業自得

なんか大人数でクイズに答える番組で出てなかった？＞ナマポ河本
チラっとCMで宣伝みたんだけど

それみたとたん、8歳の娘が大泣きです！！

イケメン無罪

イケメンだなｗ

この理屈だと、俺の運転免許使って運転しても良いよってことになるだろ、、

脳筋あかんわ、、

他人のカードを不正につかった疑い、だろ。

詐欺かどうかは販売店との関係だからな
詐欺の成立に名義人の同意とかは関係ないのよ

>>1
＞「知人女性から『自由に使っていい』と渡された。逮捕はまったく理解できない」と訴えた。

ヒモかよwww

不起訴になったということが事実なら、女が使用を認めていたということなんだろうなあ
そのことの問題は別にあるが

おまえらも親のクレカとか使うだろ
それで逮捕されたら話にならん

他人のカードを使ってはいけません

＞取り調べでも十分に話を聞いてもらえなかった。

これはあり得ないよな。普通、聞くのはちゃんと聞くからさ。
自分の言い分を聞いてくれなかっただけだろう？

別人と間違われて捕まったんじゃないんだろ？
他人のクレカを使って捕まったなら仕方ない。
女性に示談金払って、取り下げてもらえば不起訴の案件じゃないのか？
女性が滞納して信販会社に河本が使いましたって答えたのかもしれないしな。
訴えたのは、女性？信販会社？

なんだ、ヒモか。

>>17
販売店が通報したってこと？

嫌疑不十分だけど、ホントのところどうなの？？

>>15
なんねーよ馬鹿

コレが本当に他人のクレカの不正使用なら嫌疑不十分にはならんだろう
警察になにか不手際があったとする方が可能性が高いね

せめてバレないように同性家族名義の家族カードもらえ
お前が女名義カードとか店も通報せざるを得ないだろ

俺も昔経験あるわｗ
同性なのはいいんだが、どう考えても老人名義でヒヤヒヤしてつかってたわ

>>20
使わないっすよ。資産家の令嬢でもあるまいし

いや〜人生滅茶苦茶だね　　警察権力恐るべしwww
　　アメリカだと訴訟で賠償額凄いんだろうな！人権侵害の何者でもない

>>18
なるほど
ヒモが別れ話のもつれで訴えられたわけかｗ

>>18
ヒモが捨てた女の逆襲に遭ったんだろうな

>>27
アスペか

>>21
親のカードでネット通販は常識やろ

まあ、ワシも近所のスーパーで親名義のポイントカードに
買い物のポイントをつけてもらってるが。

＞嫌疑不十分

嫌疑無しじゃないのか
世間的には詐欺をしたけど証拠が不十分だったと思われるから、きついなｗ

クレカ自由に使っていいって言われてたヒモだったけど別れて女がキレて通報パターンだろ

不起訴処分には、起訴猶予、嫌疑不十分、嫌疑なしの3種類あるんだっけ？
嫌疑不十分ってことは罪は犯したはずだけど証拠が十分そろわなかったから
やむを得ず釈放って事か。
裁判なしで犯罪者扱いというのはひどい話だな。

>>10
>>11
クレジットカードの持ち主に警察がちゃんと確認すればいいだけでは？
なぜそれすらしないで、被疑者の言い分も聞かないんだ？

>>22
だからそういうこと言ってんだろ

元スレ

【新潟】知人のクレジットカード不正使用容疑　男子100メートルバタフライ日本記録保持者の河本耕平容疑者（32）を逮捕　容疑否認
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1348043108/

警察『警察も忙しいんだ、そんな痴情のもつれから発生した、ヒモだか暇だからわからん出来事に我々を巻き込むなよ、捜査には税金がかかるんだぞ』ってぐらいの話しだったから不起訴になったのか？よくわからん

>>39
なかったことがはっきりしている
と
あったことがはっきりしない

で後者のほうが使い勝手がいいんだろう

これ日本特有の事情によるのかもしれない。
海外ではサインを厳重に照合するんだが、日本ではサインレスやらサインしても碌に見ないからなぁ。
PIN認証も増えたけど、外国だと結局サインも同時に求められる。

本来なら使用した時点でサインが合わないから買い物出来ないはずなんだが。

非常勤職員でもクレカ持てるだろうに
持てないならVISAデビットカード作るとか考えなかったのかね。

他人名義のカード使うのは犯罪だ。

>>1
バタフライ100ｍ日本記録保持者でありながらロンドン五輪代表にはなれなかったんやね
年齢（33歳）だけではなく、いろいろトラブル抱えてたんだと推察

親のカードって、、おまえらvプリカとか知らんのか

他人名義のカード使う
他人のサインをする
　
これだけでも完全な犯罪なのに、脳みそまで筋肉だから理解不能

容疑の"詐欺"としては嫌疑不十分になるわな。

むしろ、貸与した女が契約破棄されるだけの案件。

ちじょうのもつれ？

警察がむちゃくちゃって意見もあるけど
逮捕してるんだから証拠を提出して裁判所から逮捕状が発行されている。
被害届、証拠（他人のかーど使用）があっての逮捕なんだから
起訴猶予、嫌疑不十分のどちらかで、嫌疑なしはない。

犯罪しそうな顔じゃないが
ホモっぽいおね（;　＾ω＾）

>>45
アメリカも似たような物
機械にサインするのなんて照合なんてしないよ
実際に試したことがあるからわかる

疑わしきは罰せよ
こうしなきゃね

こいつは他人のクレカ使っといてなに言ってんだ？

>>3
使えるもんは使っとけ。

例え夫婦でも本人以外のクレカを使うのはイクナイよ

あとクレカの裏面に自著しない奴
これもイクナイよ

不正使用された時、補償してもらえない可能性ｱﾙﾖ

>>51
他人のクレカ使ったという証拠はあるんだろ。それで裁判所は十分逮捕状は出す。

だけどクレカ持ち主本人が「使っていいよ」と言ったならなんら犯罪じゃないし、
そういう確認を警察が怠っただけだと思うけどな。少なくとも被疑者がそう主張しているなら、
それが事実かどうか確認すべきだろう。最初から犯罪者扱いで聞く耳持たないんじゃ冤罪を
生むに決まってる。

>>17
名義人が許可してないことを知ってる販売店は、売らないだろ。
つまり、そのことを黙ってクレカを使うのは詐欺になるよ。

>>45
サインなんかなんの意味もないよ
カード会社もそう答えるし

>>45
そんな厳重に照合してるところはねえよｗｗｗｗｗ機械にサインさせてたら特に
暗証番号だけでおｋのところはかなりある

これがどうして詐欺かというと、
”他人名義のカードで支払います”といって会計をしようとしたら店側は断るのは当然だろ
だから他人名義のカードを自己のモノとして提示することは、店の断る機会を奪って商品を受け取ったことになるわけよ。

で、その後に店側がクレカ会社から支払を受けたかどうかは詐欺成立後の事情であって関係がない
詐欺師が事後的に被害者にお金を返したとしても許されないことと同じ。

店員の様子見てると、「機械をちゃんと使えて良かったー」ってのがほとんどだからな
こっちが名前書く前にカード返したりなどざら

ただの痴話喧嘩だろ。店や警察に迷惑かけるなよ。

> 　河本氏は同県長岡市で記者会見し、不正に使ったとされた
> クレジットカードについて「知人女性から『自由に使っていい』と
> 渡された。逮捕はまったく理解できない」と訴えた。
http://www.sanspo.com/geino/news/20121107/tro12110715040005-n1.html

> 新潟地検長岡支部は不起訴処分にした理由について「コメントしない」としている。
http://news24.jp/nnn/news8823860.html

俺の予想

電子マネー付クレ渡して女にコンビニで買い物させる
電子マネー残高が数万円あるのを見て女が自分のクレカとすりかえる
その後に買い物したら与信不足で決済できない
店に苦情を言って確認させたら名義が女。警察呼ばれて逮捕

そういえば俺も、逮捕はされなかったけど、警察に締め上げられたことあるわｗ
しかも自分自身のキャッシュカードｗｗ

一度無くしてしまって、銀行に連絡して停めてもらったんだけど、その数ヶ月後にカバンから
出てきて、停めてもらってたことも忘れてATMに入れたらいきなりサイレンがなって、警備員が
飛び出してきて押さえ込まれるわ警察呼ばれるわで大変だった。
「自分が持ち主で、前に停めてもらったのを忘れてただけだ」と言っても全く信用されないし。

「嫌疑なし」なんて滅多に出ない。真犯人が別に見つかった場合とかじゃないと
明らかに警察がトチったときでも嫌疑不十分で処理される

>>66
ちゃんと仕事してもらってて、良かったじゃないの。

>>57
クレカの持ち主は知人女性。たぶん恋愛痴情のもつれが絡んでる。
知人女性が被害届を提出しないと警察は立件しない。
ま、そういうことだ。

名義が女性なのに男性が使ったから通報されたのでは？

>>66
わかったからどこで盗んだ？

不起訴の理由は何だ？嫌疑不十分か、起訴猶予かで全然違うぞ。
誤認逮捕の話もないから起訴猶予ってことなんじゃないのか？

あまり調子に乗ってると起訴される可能性もある。

単に女が恨んで腹いせにやっただけだろ
女はそういう事を平気でするからな、回りを巻き込む事なんとも思わない

>>66
お前が悪いだけだな
顔写真付きの身分証明みせなかったのか？

なくしたといってもう一枚貰って古いの使うのも普通に犯罪な気がする

>>72
嫌疑不十分と書いてあるけど

>>68
> ちゃんと仕事してもらってて、良かったじゃないの。
うん、もちろんそれは感謝はしてる。だから銀行にも警備員にも全く恨みはないよ。１００％自分の
責任だし。だけど警察の人の話の聞かなさ加減はあまりに酷い。全く>>71の「わかったからどこで盗んだ？」
の通り。あまりの強引さと自信満々な決めつけに、１０分で洗脳されて「もしかしたら盗んだかも」って気分になってきてそう言ってしまいそうになるよ。
無実の自白調書にサインしてしまう人の気持も分かる。

>>74
> 顔写真付きの身分証明みせなかったのか？
見せたけどそれもカードと一緒に盗んだものだと言われ没収されたｗｗ
髪型違ってたしメガネも変わってたからね。

> なくしたといってもう一枚貰って古いの使うのも普通に犯罪な気がする
迷惑なのは分かるけどどう犯罪なんだよｗ

女にはめられたな…

カードの貸与の場合使用、署名は犯罪になるのかなー。
カードホルダーは規約違反だと思うけど。

火のないとこには煙は立たないからなーｗ




なんてことをこれからの人生エンエンと影で言われ続けるんだろな
気の毒ですな
取調べの可視化ってのはどうしても必要なんですよ
人権派弁護士とか左翼マスコミが主張してるからとりあえず反対みたいな態度はよくないですな

使っていいよって言われて使うのもどうかと思うが…

で、


やったの？

まぁこの女とどういう関係だったのかとかわからんとなんとも言えんが
女に持たされたカード自由に使っていいと言われてましたなんて
あまり世間様に偉そうに言えたことじゃないんやで

>>79
> カードの貸与の場合使用、署名は犯罪になるのかなー。
> カードホルダーは規約違反だと思うけど。

カード会社との契約上の問題はあるだろうけど、刑法上の犯罪になるわけないよ。

ただ税務上はどうだろうな。他人のカードで多額の決済をしたら、贈与税の脱税になるかも。

まず、この女何者だ？そこに問題がある

まぁでもこれは誤認とはちがうしなぁ仕方ないんじゃない

>>81>>83
ホストやホステスの世界ではカード持たせて自由に使っていいよってのは普通らしいが。
あいつら税金ちゃんと払ってんのか？てのは気になるけどｗ

親のクレカ使ったことないのかゆ

>>77
失くしたというのが嘘なら私文書偽造とか詐欺が成立するだろ

>>64
>自由に使っていいと渡された

それは社交辞令だよ、手をつけちゃダメだｗ

彼は「返さなくていい」とは言ってませんよね。
結婚の話までしてた彼女という立場に免じて一時的に使わせてあげただけ
なんです。
彼にとって今のあなたは　１００万円使い込んだ赤の他人　です。
親に正直に言って、一括で返して縁を切りたい、あとで働いて分割で返すから、と言って頭を下げれば工面してくれるかも知れませんよ。

この先もそんな調子でもらったらもらいっぱなし、くれたんだからイイでしょ〜と生きていくのはどうかと思いますよ。

>>89
何の得のある詐欺か分からんが、「一度失くしたけど後で見つかった」が嘘だと
銀行が証明するのは不可能だろうね。繰り返し何度もやれば営業妨害とかで
訴えることはできるだろうけど。

カード規約に本人しか使用でいないと記載されてるだろ
他人名義のカード使って買い物すればカード会社に対して詐欺になるだろ
不正に使用としてではなく、不正に使用してとあるから使ってる。
他人の名前で署名して買い物して犯罪でないわけがない。

>>89>>92
あそうそう、カード再発行してもらった時に再発行手数料払ってるから、
たとえ嘘だとしても、詐欺にはならないよ。金銭的損失が相手にないから。

他人名義のクレカを使うｺﾄは別に問題ないんじゃね？
そのクレカの持ち主が払うと約束したのなら

ポイントの問題もあるみたいで
会社や親名義のカードで払う人も結構いるぞ

>>93
> カード規約に本人しか使用でいないと記載されてるだろ
> 他人名義のカード使って買い物すればカード会社に対して詐欺になるだろ

規約違反にはなるけど詐欺にはならない。

よく勘違いしてる人がいるけど、日本では嘘つくこと自体は合法だし、規約違反を故意にやっても
刑法上の犯罪にはならない。

> 他人の名前で署名して買い物して犯罪でないわけがない。
署名した場合、それが私文書偽造になるかどうかって問題はあるかもね。
詐欺罪にはならないが。

体はガチムチだろうし 顔もいいでモテるだろうなー 資産家のおばさんなんかにw 仲が悪くなってクレカ勝手に使われたと訴えかな 女難というやつだ

紛失して再発行なら、カード会社は「念のため紛失届を警察に出してね」って言ってくるぞ

まあ、面倒なんで出さなかったが

>>96
規約違反は私的な契約だから民事の範疇だな。

>>18
＞「知人女性から『自由に使っていい』と渡された。逮捕はまったく理解できない」と訴えた。

これはダメだろwwjk
嫁の誕生日にオレのカードで好きなもの買っとけ、てのは身内だから許されるんであって
たとえ名義人の許可があっても、他人名義のカードを使って商品を購入したらダメでしょ。

「もろとけばいいんや」

他人名義のカードを使ったら
事情が分からんものには犯罪に映る
女に嵌められたんだろ

>>93
>他人の名前で署名して買い物して犯罪でないわけがない。 

祐筆ってそういうもんだし、本人の許可があれば問題ないだろ

>>100
身内なら許されるが知人では許されないと？その根拠は？

ちょっと錯綜してきてるからソース投下

http://www.kuboi-law.gr.jp/sys/columns/detail/5

こういうのは金銭の譲与にあたらないのか？

>>105
詐欺が成立するからこそ逮捕状出たんだろうし

コイツのブログのぞいたら「信じています」「応援してます」コメばかりだったんだけど
オレが「結局クレカの女のヒモだったんすか〜」って書き込んでも即効削除なんだろうな

>>100
カード会社の規定的に身内でもゆるされないでしょ

嫌疑不十分ということは、使ったのは事実なんだな？
使い過ぎちゃってセフレを怒らせて、うまく治められなかっただけだろ。

金を貢がされて捨てられた女の復習か

>>98
それは何か有った時にだしとかないと
逆にﾒﾝﾄﾞｸｻｲんじゃね

裁判では不起訴でも女も河本もカード会社からの信頼は失っただろ
失った物は大きすぎだぞ

店でカード出して、カード名義が女の名前で店に買いに来たのが男なら店は普通疑うだろうに

えんどう豆みたいな顔の形してる人なんだね
初めてみたわ

>>108
縦読みでいこうず

>>56
裏面の署名は必要ないと思うけど
それこそ、カードを落として、署名真似されたらヤバい
ネットでの買い物やサインレスなら、署名必要ないしょ
裏面の署名うるさい店では、買い物しないことにしてる

しかし、警察ってのは角田とかストーカーだと民事不介入ゆうわりに変なとこには首突っ込むな、と思えばカード業界利権に手を突っ込んでるらしい
改革派元官僚の古賀さんの本で読んだ

痴情のもつれってことか

女が気を引こうとして貢いだが降られた腹いせに虚偽告訴したってことか。

>>105
その解釈は相当おかしいと思うけどね。

「上記の判例も，実際には名義人の承諾はなく，被告人に措いて承諾があるものと誤信していたというケースでした」
なんて書いてあるし、ケースが違えばその判例は直接適用できない（この場合「名義人の承諾」が最大の争点だし）
し、「名義人からカードの使用を許されて」いても詐欺罪が成立するという根拠がない。

「名義人からカードの使用を許されて」いても「詐欺罪になるとしています」と書いていながら、その
根拠判例が「使用を許可されていなかったケースの判例」というのは、理屈としておかしい。

>>112
汚部屋にあることは確実だからな
電話した時点でカードは止まるし、掃除して出てくる頃にはカードの有効期限すら切れてるわ

>>105
裁判所は，クレジットカードの名義人本人に成り済ましてカードの正当な利用権限が
ないのにあるように装った場合には（仮に，名義人からカードの使用を許されており，
かつ，使用したカードの利用代金が規約に従い名義人において決済されるものと誤信
していたとしても）詐欺罪になるとしています


そりゃそうだわな。普通は表面化しないだけだ
今回はしたわけだがｗ

他人のクレジットカードで買い物したのは事実なんだろ、
起訴するほででもないってだけで、無実じゃないだろ。
大人しくしとけばいいのに、検察を舐めるな、
無罪でも有罪に持ってくぞ

>>120
もう少しよく読んだ方がいいよｗ

白を黒くするのが警察の仕事
自供するまで追い込みますｷﾘｯ

河本(かわした)。

>>64
金満オバサンの若いツバメだったか

他人のを使ったのは事実なんだったらしょうがない

カード名義の女性と一緒に買い物すりゃいいのにね

不起訴と無罪と無実は違うことに気づけ。
不起訴になってる被疑者なんてそこらじゅうにいるわ。

男名義のカードで買い物してる女なんか腐るほどいるけどな
なんでこんなので捕まったんだよｗ

>>130
まぁそうだよな完全に犯罪でも
キャリア組みなら前例がないで殆どが不起訴だしな

民事でしかない。

いやー。。。
いきなり逮捕は行き過ぎだったのかもしれないが、
不審に思われて取り調べされる要素は十分にあったと思うよ。
本人の言い分が100％真実だったとしてもね。
他人名義のクレカを使うなんて、それだけで犯罪と見られる可能性はあったわけだし。

自分名義のカードをどうぞお好きにと他人に貸して
その後そのカードが落としたか盗まれたとでも警察に届けたら…

知人女性が既婚者で警察の問い合わせに白を切らざるを得なかったと予想

使ったのは事実だし、要は痴情の縺れなんだろ？
自分の素行不良を棚に上げんなよ。
しかし、体育会系はアホな犯罪が目立つなぁ。

これはしょうがない気がするなあ

起訴猶予で不起訴と、嫌疑不十分で不起訴って
まったく違うぞ。

後者は裁判なら無罪だ。
成りすましウィルスと同じで、警察の犯人作成術。

>>123
俺はよく歩くのが不自由な親の代わりに親のクレカ預かって買い物するが
もしかしてこれも犯罪なのか？

>>134
＞犯罪と見られる

犯罪です！ｗ

>>136が真相な気がしてきた

>>122>>124
裁判の判例の法的拘束力は、主文の直接理由である、判決理由の核心部分だけと
されているから、「仮に〜の場合は」なんてのは全く判例としての効力を持たないと思うが？

>>140
親族同士だから犯罪として成り立つかはどうかは微妙そうだけど、
カード会社の規約違反なのは間違いない。

バレてクレカがﾎﾞｯｼｭｰﾄされないうちに、家族用カードを発行してもらうべき。

>>140
勿論　カード会社にばれたら取り上げられる
今は銀行だって親の口座から現金おろすのも委任状もってこいだの身分証明みせろだの小うるさい

>>145
銀行振り込みの親父の年金を銀行で引き出せないから現金がなくクレカ使うしかないという現実。
おかんも当たり前のように親父のクレカで買い物してる。
というか他に買い物をする方法がありません。

>>146
自分は働いてないのかよ

いずれにせよ
引退だな

女性名義のカードなのに男がサインしても不審に思わなかった店員がアホということで
騙されていない＝詐欺罪不成立
ということか？

販売店側が他人名義クレジットカードでの決済を容認していない限り詐欺にはなる
販売会社はクレジット会社との契約関係上、他人名義クレカの決済なんか容認するわけないけど
こっから先は刑事行政の問題

ちゃんと家族カードを発行してもらいましょうね

>>146
家族カード作ればいいだけじゃん

>>147
自分の買い物は当然自分のクレカで買いますが。
親から頼まれた買い物を身銭を切って引き受けても親の口座から現金引き出せないから精算できません。
まあ、面倒臭いけどこれからは俺のクレカで親の買い物もして精算はネット振込にしてもらうわ。
これなら自宅から出来るからな。

>>39
事実は認定されるが法律的に罪を問う問題ではない、ということだろ。

クレカ規約を厳密に適用したら「やっちゃダメ」なんだろうけど

３月に女がカードを男に使わせておいて９月に通報ってのがそもそもおかしい
明細が届くであろう５月に何やってたってこと

>>136 ありそう

自由に使って良いと言われても真っ当な人間なら
遠慮するだろう
使った時点でアウト！

つーかネット環境あるならクレカ決済ですべておｋじゃないの？アマゾンや楽天でほぼすべて揃う
日常の食料品だって大手どころか地元スーパーだって買い物に出られないお年寄りや障害者向けのサービスで
宅配やってるじゃん　そういうの使って決済親のクレカで何も面倒はおこらない

>>154
結局は警察が悪い訳でも詐欺でもなく
本人達のｲｻﾞｺｻﾞだろ自業自得なﾄｺはある罠

まあー自由につかっていいとは本当にいったんだろうが
基本人のカードで買ったらだめだよ
3月頃は仲良かったんだろうが後で関係悪くなったんだろう

>>17
不起訴である事情」は報道されてるの？

>>156
ある日突然詐欺罪で逮捕されるかもなｗ

>>152
紛失やら盗難なんかのトラブル時、異常に面倒になる気がするから、
マジ家族カード作ったら？
母親のとあんたの分。

週刊誌とか法律番組が食いつきそうなネタだな

知人女性ってのにハメられたな
痴漢冤罪と同じ構図だろ
ビッチさまの主張は裏を取らずに即採用

>>140
気分転換の為にも月に１回でも親と出かけて現金をおろしておくといいのではないか
カードなどで生活できるけど現金は少しでも持ってた方がいいよ

起訴猶予ではなく不起訴なんだから
警察に文句ぐらいはいってもいいけど
サイン書くとき女性名で明らかに別人とわかるのによく使う気になるな

>>149
カードって、明確に性別はいってる？　まあ、サインが　○○子　とかだったら、普通女性でしょうってことにはなると思うけど、
その時にどういう処理すればいいのかは、結構約款とかちゃんと読んで検討しないとわからないよね。
でも、現場末端なんて事実上そんなの見せてもらえんし（´・ω・｀）

>>18
> ＞「知人女性から『自由に使っていい』と渡された。逮捕はまったく理解できない」と訴えた。

オバサンにチンチン入れるのを怠けた自業自得
金貰ってるならちゃんとＳＥＸしろよ
義務を果たさないならクレカを返せ

>>146
その状況から察するに、親父さんが金の管理にうるさいのかな？
それならば君名義の家族カードを作り、普段はその家族カードを御父上の元で管理させれば
皆さん納得のいく結果になるでしょう。

まぁ、河本が普通じゃない怪しいヤツだって事は、わかった。
それに、警察の調べ方は、その事とは関係ない。
こいつの脳味噌は、内柴と似ている気がする。

　　 ／⌒⌒⌒⌒＼
　 /　 　 　 　 　 　　ヽ
　 |　/）ノ）人（ヾ（ヽ　|
　 | /　 ⌒　　⌒　 ヽ|
　( |　　　･　　･　　　| )　　　　
　　|　 　　 ‥　 　　 |
　　|　　 ┬┬┬　　 |　　タダでもらえるもんは
　　ヽ　　 ￣￣　　 ノ　　もろうとけばええんや
　 ／二⊃ー イ￣
　 |　 二⊃__ノ ＼
　/　 ソ　　　　|　|
（__／　 　 　 　|　|

>>154
ロンドン五輪が終わるまで、警察は表沙汰にしたくなかったのだと思われ
バタフライ日本記録保持者

火の無い所に煙は立たんよ

苗字が悪い

>>140
無問題、犯罪ではない

ここ10年くらいで、銀行口座やカードについての扱いは変わってきてるからな
昔の感覚で他人名義のカードを使っていると詐欺罪で捕まる危険性はある

こんなに騒いだらクレカ提供した主婦の御家庭はますます崩壊だなｗ

知人女性のオバさんが訴えたのかね？
余程に酷い別れ方をしたんだろうな
販売店やクレジット会社は経済的損失を被ってないよな

>>17>>18
約款に「譲渡貸与の禁止」があるような気がするのは俺の気のせいか？

恥ずかしい
ヒモしてたって世間にばれちゃったね
ヒモにしてたおばさんも恥ずかしい
振られた腹いせに警察に詐欺で訴えるとかｗ
醜いねえ

パッと見イケメンだけど、なんか地獄のミサワ風でもある

タスポ他人に使わせただけで逮捕した時もあったのに
緩くなったな

まあ警察署内で警官達が他人のタスポ１枚で自販機使い放題って警官無罪状態がばれたせいだけどな

接待の送迎にパトカー使って、マージャンしてた新潟県警だったか？

他人名義のクレジットカードを使ったら、カード所有者の同意の有無にかかわらず、カードを使った時点で詐欺罪が成立する

これは刑事ではなくて民事でやるべきだったな

不起訴の理由は、起訴猶予なんだろ
嫌疑不十分なの？

>>183
なんでだよwww
販売店もクレジット会社も経済的損失ゼロだぞ

その名義人が 「買った覚えないので引き落としは拒否します」ってなれば損失生じて詐欺
もしくは、その名義人が「同意なしに勝手に使われた」と主張すれば名義人に対する窃盗

また河本か

警察は事情を知っててあえて逮捕したか
名義人偽装すれば詐欺になるが
厳重に適用すれば犯罪者だらけになえるが
カード会社もそこまでは要求して無い
ヒモみたいなことやった代償は大きすぎ
警官だったら良かったのに

>>183
詐欺罪が成立する（理論）とゆうのと、詐欺罪で摘発する（警察）とゆうのと、詐欺罪で起訴する（検察）とゆうのとでは、それぞれ全然違うから

>>178
約款にはあるけど、実際の所他人のクレカで買い物してる人は結構いると思う。
コイツを取り調べるより、まずは知人女性に確認すべきなんじゃないの?　警察は。

他人のクレカ使う→即詐欺罪って言うのは成り立たないだろ…
タダでさえ詐欺罪の立件って難しいのに。　警察はあほう。

>>160
？親の名前で買って親のカードで決済して親が住んでる住所に配達するんだぜ？
どこに逮捕されるような犯罪行為が発生するっていうんだ

ま　不良女性と警察の
新しい犯罪作成技術にもなるし

もう私以外相手する女はいないのよ

>>186
>>190
他人のクレカ使ったら、名義人が承認してても、詐欺罪が成立するという判例があるからね。

警察としては、女性に確認して女性が承認してても、はいそうですか、と解放するわけには
いかないのだろう。前科の有無なども鑑み、詐欺罪として起訴すべきかどうかは検察の
判断になるから、とりあえず書類送検する以外にないのかも。
ちなみに、詐欺罪には罰金刑がないから、実刑になれば自動的に懲役刑が確定する。意外に重い。

■9/9
新潟県選手団結団式へ競泳代表騎手として、参加してきました！
いよいよ一週間後には大会が始まっています。
http://d.hatena.ne.jp/kawamotok/
↓
■9/19
詐欺容疑で逮捕
↓
■11/7
不起訴処分

>五輪を逃し続けた影響もあり、大口のスポンサーがつかない逆境が続いていた。
>関係者によると、有志数百人規模の後援会など各方面の援助を頼りに、競技に専念していたという。
>
>カードを使われた知人女性も河本容疑者の競技生活をサポートしていた有志の一人。
>しかし、知人女性によると、使われたカードは容疑者を援助する意図で持っていたものではないという。
>知人女性は過去にも数回、身に覚えのない請求を受けたと話しているといい、同署が関連を調べている。

冤罪逮捕じゃなくて実際に他人のクレカを使ったんならダメだろ

また、ナマポか。

>>191
> ？親の名前で買って親のカードで決済して親が住んでる住所に配達するんだぜ？
親ではなくてお前が使用してるんだろ？クレジット会社やネット販売会社を騙してるわけだから、
詐欺罪が成立するよ。

騙して経済的利益を得たら詐欺罪は成立するけど
騙されて経済的損失を受けた被害者が存在しなければ問題にはならん

騙すだけなら、ただの嘘つき、犯罪でも何でもない

>>194
見に覚えのない請求…
アウトー

>>198
つ大阪高裁判例平成16年02月09日

「クレジットカードの名義人に成り済まし同カードを利用して商品を購入する行為は，仮に，名義人から
同カードの使用を許されており，かつ，自らの使用に係る同カードの利用代金が規約に従い名義人に
おいて決済されるものと誤信していたとしても，詐欺罪に当たる。」

>新潟市の衣料品店で、
>知人女性のクレジットカードでパーカや帽子など４点（計約６万円相当）を購入し、
>だまし取った疑い。

購入内容からして、ハメられたのかなあって感じがするなあ
この人もいくら本人から許されても
安易に他人のカードに触れるべきじゃなかったな

名前か悪かった。

>>197
なんだただの馬鹿か

>>204
>>201をよく読め

>>201
それ、名義人が決済しなくて販売店に損害与えたんじゃね？
「本人は決済されると信じて行った」から決済されないことは故意じゃないが、損害生じてるから詐欺罪にあたる

カードは知人女性が手渡して金額も期日までに支払われているのになんで詐欺になるのか不思議

警視庁がここぞとばかりに
書き込むスレです

>>198
被害者を店舗(たとえば八百屋)とする場合は、その損失は商品(たとえばバナナ)そのもの
事後的にカード会社から支払を受けたというのは詐欺の成立とは別の話

じゃあ何で不起訴になったの？

だからカード会社が詐欺で河本選手を訴えたんじゃないよ
カード貸した女が警察に「身に覚えのないカード使用が発生している」って訴えたんだってば

>知人女性のクレジットカードを不正に使い

痴情のもつれに　荷担してじゃねぇよ　ばーか長岡署(^O^)

ついでに　知人女性も　虚偽告訴罪で告訴しとけ

長岡署相手のし国家賠償請求は門前払いされるからさ　女から取れよ

>>206
故意じゃないのに詐欺罪になるなんてことはないですよｗｗ
故意に他人名義のものを使ったから詐欺罪なのです。損害の有無は詐欺罪であるかないかとは関係無い。（もちろん量刑には関係するけど）

>>206
>>201見て「マジか！」って思ったけど、そう言う理由なら納得。

>>209
バナナ代金は返金するのか？
じゃ日本中の、親名義クレカで買い物した代金は、全て名義人に返還しないとクレジット会社が詐欺罪だな、故意・常習で重罪だぞ

誣告罪
がらみでした

これはどう考えても警察が点数稼ぎに安易な逮捕案件見つけて事件化したら
逮捕した人物がそこそこ有名人だったんで引くに引けなくなった冤罪未遂

>>201
お前それ大阪高裁じゃなくて最高裁だろ

原則は詐欺罪が成立することになるが，例外的に詐欺罪の成立が
否定される余地を認める考え方はある。
実質的違法性の問題として，個別具体的な事案に即して違法性阻却の有無を
検討することになるだろう。

>>213
故意に他人名義クレカを使った→損害をあたえた→詐欺罪
決済されなかったのは故意ではないが全体の詐欺は成立する…とわざわざ判決に書いてる

なんか本当に法律に詳しい人きた？

>>215
対価は問題ではない。
理論上は詐欺が成立する。

>>218
> お前それ大阪高裁じゃなくて最高裁だろ
そうだった。


> 実質的違法性の問題として，個別具体的な事案に即して違法性阻却の有無を
> 検討することになるだろう。
名義人がたまたま決済すれば詐欺罪にならず、払わなければ詐欺罪になるってのはおかしな話だよ。

決済されなかった部分的故意性が問題になって最高裁まで行ったんだろ

>>219
> 故意に他人名義クレカを使った→損害をあたえた→詐欺罪
損害って金銭的なものだけではないからね。信用失墜とか不正にサービスを受けるとかそういうのも損害になる。

> 決済されなかったのは故意ではないが全体の詐欺は成立する…とわざわざ判決に書いてる
>そもそも決済されなかったなんてどこに書いてある？
決済されてもされなくても違いはないよ。

>>222
> 名義人がたまたま決済すれば詐欺罪にならず、払わなければ詐欺罪になるってのはおかしな話だよ。

決済されれば、騙して経済的利益を得てないだろ
本人が名義人から正当に受けた商品

決済されなければ、販売店を騙して損失を与えたことになる

>>225
> 決済されれば、騙して経済的利益を得てないだろ
詐欺罪は騙して相手に損害を負わせることによって成立する。
自分が経済的利益を得たかどうかは関係無い。

>>224
なんで信用失墜が詐欺罪になるんだよwww
有料のサービスは商品と同様に考えてください

まあ、俺まだ学生なんで、法科

http://www.sponichi.co.jp/sports/news/2012/09/20/kiji/K20120920004151840.html

長岡署によると、６月下旬、知人女性が「普段使っていないカードに、身に覚えのない請求がある」
と同署に相談。調べたところ、店の防犯カメラの映像などから、河本容疑者が浮上した。

長岡署によると、カードを使われた知人女性も河本容疑者の競技生活をサポートしていた有志の一人。
しかし、知人女性によると、使われたカードは容疑者を援助する意図で持っていたものではないという。
知人女性は過去にも数回、身に覚えのない請求を受けたと話しているといい、同署が関連を調べている。

一方、河本容疑者は、買い物をした事実は認めているものの、「カードは不正に手に入れたわけではない」
と主張している。

商品の占有を失ったことそのものが損害なわけよ
それが、事後的にカード会社からの支払いで填補されても関係がない

窃盗されたけれども、窃盗保険で全額填補された場合に窃盗犯の犯罪性は失われるのかと

ここでいうカード会社からの支払いというのは、そんなものにすぎない

>>140
名義人以外が使うのはルール違反
家族カードを作ったほうがいい

>>222
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=50047&hanreiKbn=02

もちろんそういう考え方もあるだろう
個別具体的な事案の下では，違法性阻却等の余地もないわけではないことから，
本決定は，事例判断として判示したものと推察される

違法性阻却の余地を認める見解に立つなら，名義人との人的関係，クレジットカード使用の経緯，
態様等，個別具体的な事案の下における諸般の事情を総合考慮してその実質的違法性を
考えていくことになるだろう。

つまり詐欺は詐欺なのね
しかもカード窃盗なのね

今回不起訴処分にしたのはカードを女性が使用許可して手渡していたことが証明されたからですよ
詐欺とかカードの不正使用というそもそもの逮捕事実に誤認があったとことを警察が認めないからややっこしくなる

>>227
> 有料のサービスは商品と同様に考えてください
うん、だから商品を搾取したのと同じこと　だよね

ま　詐欺罪は騙す意図を持ってなので
むしろ騙された面もあるのが
ま　自由に使っていいと言って被害届けだしたとは

逮捕くらい本人が気にしなけりゃそれで終わりなのにな。
テヘペロでいいじゃない。

>>228
やっぱり >>167,177 wwwwwwwwwww

何でこう人によって言ってる事が違うのか

援助する意図で持ってたんじゃないものを使って良いよって渡して
使ったら身に覚えのない引き落としが！！って(´･ω･｀)

>>231
>個別具体的な事案の下における諸般の事情を総合考慮してその実質的違法性を
考えていくことになるだろう。

それはそうだが、名義人の承認もあり、決済が滞りなく行われていても、詐欺罪は成立する。
事情により違法性が阻却されるか刑罰が課されるかどうかは個別の問題だが。

ところでこれの高裁時の判決の主文はどうなってるの？
高裁判例が見当たらないのだが。
実刑判決なら懲役になっているはずだが。

どっちにせよ他人のカードを使うのはダメだろ
これで批判するのはおかしい

痴人女性(スポンサー)が何歳か気になる

>>236
まさか、不起訴が　本人が気にしなければ何もないものだとでも思ってるの？
不起訴は無罪じゃない。

盗っ人猛々しい奴だな。

>>242
具体的にどんな不利益があるの？
起訴猶予だとしても、履歴書に書く必要もないよね？

知人女性は40代の医師

大人の交際のもつれが原因だと思う

今回の件は、女性が使ってもいいよと言っていたとしても、
カード会社にしてみれば詐欺なんでどうにも

>>244
うちの社長は、不起訴で融資を受けられなくなっていますが。

基本的な質問。
一通りの経緯が分かった後、知人女性が被害届を取り下げたら、警察は詐欺罪を立件しようとしなかった?
それともおばちゃんの言い分関係無しに、即詐欺罪の取り調べ始めたの?

水泳選手と知人女性に関係があったのなら、警察お得意の「民事不介入」がでそうだけど…
または、水泳選手が女性に使用した分のお金を払って、被害届を取り下げるとか。

なんだかよく分からない事件

>>246
> うちの社長は、不起訴で融資を受けられなくなっていますが。
不起訴になったことが原因であるという根拠は？

>>228
＞６月下旬に警察に相談
６月下旬、ロンドン五輪の代表選考に漏れて…ま、そういうことだ
日本記録保持者も大変だわな。現実は厳しい。これが「生活」てやつだ(≧∀≦)

会社の飲み会とかで上司は先に帰って
2次会は上司のカードでカラオケとかいくでしょ？

>>248
まあ信じてくれなくてもいいですが、事実ですので。
公庫というのはああいうの厳しい。

>>239
詐欺罪の構成要件に該当しても，違法性阻却事由があれば
詐欺罪が成立したとは言わないねえ

まあオレが書いたのは調査官解説の引用だから議論しても無駄ｗ

ちなみに，地裁は懲役10月の実刑，控訴審は弁護側のみ控訴で公訴棄却

>>247
> 基本的な質問。
> 一通りの経緯が分かった後、知人女性が被害届を取り下げたら、警察は詐欺罪を立件しようとしなかった?

痴人のオバさんが承諾して買い物させたなら、誰にも不正な被害も利益も生じてない、犯罪にはならん
カード名義違いは、単なる只の嘘つき

>>238
そりゃだからその間にふたりの間になんらかの感情のもつれつーかトラブルがあったんだろ
不起訴になったのは河本の主張が認められて女が自ら手渡しした、ってことになったんじゃないの
河本は女を訴えるって言ってるけど多分実際はますます自分の首絞めるだけだからこれで終了だ

これはカードを貸した知人女性とやらが訴え出たわけじゃなく
女性名義のカードを男性が使ったことを怪しんだ店が通報したってことなのか？
そうならばちょっと気の毒ではあるな

ホスト以下のモラルの奴が代表とかw

了承されたからって、他人のカード使うとか、ちょっとおかしいわな。
警察の捜査も逮捕して２日で釈放、任意での調べに切り替えてるから、妥当。
そんでこの男は相手の女と警察を訴えるとかｗ
仮に買っても期待してるような食っていけるほどの賠償なんて得られないよ。

>>252
判決文よく見ると、

仮に，被告人が，本件クレジットカードの名義人か
ら同カードの使用を許されており，かつ，自らの使用に係る同カードの利用代金が
会員規約に従い名義人において決済されるものと誤信していたという事情があった
としても，「本件詐欺罪の成立は左右されない」

と書いてありますね。
つまり、諸般の事情がどうあれ、「名義人が承認していたかどうか」は関係ないということです。

「名義人の承認のもとクレジットカードを借りて使わせてもらいました」は言い訳にならないということです。

頼む！警察の言うまま報道したマスコミも訴えてくれ！
名誉毀損で刑事告訴もしてくれ！


結局、マスコミが貴方の人生に最終的なトドメを刺したんだから！

>>255
女性自身が警察に相談したと報道されている

「カードは自由に使っていいよ」と言って、女性がカードを選手に渡したのなら、
選手はカードの利用限度額の範囲内で、女性を代理して買い物をする代理権を
授権されていたと考えられる。

そうすると、選手は女性の代理人として行動していただけで、売買契約は女性と
お店の間で有効に成立し、会計後に商品を受け取ったのも女性の代理人として
受領したにすぎず、詐欺にあたるようなことはないと思われる。

その商品を持ち逃げしたのなら、女性に対する横領・背任が成立しうるが、ここでは
そういう事情は無いようだから、選手は無罪。

ただ、「カードは他人に貸与することは禁止」という約款に反した女性とカード会社
の間で問題が発生しうるが、これも民事事件にすぎず、刑事にはならないだろう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>261

せやな。明解やで。

>>258
だから、決済されなかったからだと何度言えば…

>>2
野良犬が人を噛んだら殺処分　警察は死刑だな。

>>261
知人女性が「自分のクレカ履歴に見覚えのない使用履歴がある」って警察に言ったんだってさ。

>>258
そうそう，そういう弁解を封じるところにこの判決の意義がある

しかし「以上の事実関係の下では」というのは事例判断だという意味も含んでいる
とくに近時の最高裁の刑事の判例は，事例判断を積み重ねていく傾向にある
あまり射程を広く取ると家族が使っても詐欺罪が成立してしまうからね

仮に，例外的に違法性阻却等により犯罪の成立が否定されるという前記のような
見解が成り立ち得るとしても，本件の事実関係の下で，はその例外的な場合には
当たらないというところまでしか判決の射程はないのじゃないかね

糞女がすべて悪いんじゃないの？
ポリも安易に逮捕しすぎやな。

このスレは、全国の現役ヒモ男・ヒモを目指して努力している男・達にとってきわめて有意義である

と言いたい

長岡警察は
オリンピック代表沈めたニダか

クレジットカード使った詐欺程度で、1ヶ月以上も身柄拘束されてたの？
有名？な人なんだから、逃げたりしないだろうし、身柄拘束の必要無かったんじゃ？？
身柄拘束に安易に OK出した裁判所も、ちょっとは考えろ

ま　債権債務で言えばカードの受託者
債権の代執行者の概念で
バカ警察には債権債務の概念無い

>>270
否認してれば証拠隠滅のおそれありとかやられるんじゃない？

>>1

なんでみんな、他人名義のクレジットカードを使った前提でレスしてるんだろ？

実は不起訴になった訳ではない、おとりで泳がされているだけだ。

>>258
家族カードで子供がカード利用するのは民事上ＯＫだけど、詐欺罪になるってこと？
詐欺が非親告罪なのは分かったんだが、なんかよく分からん

新潟の警察も糞が多いからな
振り込み詐欺で相談に行った人を追い返しておきながら
振り込み詐欺撲滅に貢献したとかである警察署が表彰されたり
住民のイタズラ真に受けて自転車泥棒の疑いで三日間張り込みしたり
最近じゃ部下の犯罪揉み消し失敗して首吊り署長がいたな
他所の県警府警の悪口言えないよ

警察幹部がホステスにカード渡して
払わせたの詐欺幇助かおもろい

>>275
家族カードって身内が使うためのものじゃないの？

>>32
女性は生活費や有効費のつもりでカード渡してたら
他の女とホテル行ってカード使ったのかも知れん

>>228
これ読むと
・河本が女性からカードを盗んで使用した
・隙を見てコピーして使用した
・クレカをサッと抜き去り買い物をし元に戻した
にも読める。

>>275
子どもの家族カードなら，子ども名義のカードだから詐欺罪にならん

>>66
銀行も警備員も警察も、ちゃんと仕事してんじゃん。頼もしい。
尤もらしい言い訳ぐらいでは釈放しないのは当然。怪しまれることしてるんだから、裏付撮るまで、そりゃ、拘束されるわな。

>>67
「公務員の無謬性」というヤツだな。公務でやってる以上、誤りは無い、とかいう無茶な思想。
日本と言うか東洋の官僚主義にはびこっている最大の害悪。
逮捕状を請求することも、それに応じて逮捕の許可を出すことも、とっ捕まえる対象が有罪と言う前提で行われる。

>>278
会員規約に従って名義人が…誤信したとしてもと云う、判決文に従えば、家族カードで名義人が支払いをしなかった場合、カード利用した身内は詐欺と見做されるんじゃないかと思って、、、

いったい何があったんだ？
逮捕状が出たって事はそれなりの根拠があったんだろうし。

しかしバタフライ代表ってのはみんなスポンサーに困るのか

>>283
そもそも家族カードってのは、会員規約で家族の使用が認められて家族用に発行するものだろ
親名義のカードを使い回すのとは違う

>>275
騙そうとしているのは誰で、騙されるのは誰か。
ということを念頭において考えると、よく解かるよ。

まず騙されるのは、カード会社。金を貸す人。
ガード会社は、カード名銀に対して、与信するわけ。この人ならこのくらい貸しても大丈夫だから、と、
条件を設定して、根保証契約のようなものを結ぶ。
店は、カード会社が代金を立て替えるということで、名義人に品物やサービスを引き渡す。

名義人でない人がカードを使うということは、名義人になりすまして、カード会社から金を引き出す、
契約が無い以上、取り立てが出来ない。つまり貸したはずの金が詐取されるわけよ。

>>228
＞長岡署によると、６月下旬、知人女性が「普段使って
＞いないカードに、身に覚えのない請求がある」
＞と同署に相談。

これは真っ黒だな。しかし、

＞長岡署によると、カードを使われた知人女性も河本容
＞疑者の競技生活をサポートしていた有志の一人。

という事情だったので回りが相談して事件をなかったことにしたな、これは。
回りに説得されて最初に警察に相談した女が話しをひっくりかえしたんだろ。

>>288
その女に名誉毀損起こすらしいからそれはないだろ

早く泳ぐしか能のない人間が何やってんだ。

ID:Ppads9DD0　個人的に何かあんの？

>>1
これは誰が悪いのかサッパリ分からない。
知人女性はどんな証言をしていたの？

つか、背後関係を全く示さない新潟日報がダメすぎ。

もう使わないでって言ったのに使っちゃったとか、別れ話のもつれとか。

不起訴ってことは黒だな。無実なら、ちゃんと裁判して無罪にならないと

>>282
> 尤もらしい言い訳ぐらいでは釈放しないのは当然。怪しまれることしてるんだから、裏付撮るまで、そりゃ、拘束されるわな。
裏付けとるまで拘束されたんじゃなくて、警察の気紛れで拘束されてまた気紛れで解放されただけだよ。
免許証見せても信用しなかったくせに、某旧帝大の学生と分かった途端に態度変わっていきなり対応
変わったもんｗ　最後には「とんだ災難でしたね〜」と嫌味たっぷりに言われたよ。

虚言癖は身を崩すという良い例だな

>>294
アフォかｗ
不起訴処分ってことは現状の証拠だと起訴したところで有罪まで持っていけるか難しいってことだぞ。

白か黒かは別問題

だいたい白だけど

>>297
白ならそもそも書類送検されないから、不起訴＝書類送検された、ということで、
世間は黒と見ます。

えっ
>知人女性のクレジットカードを不正に使い、衣料品などを購入した
というのは事実なん？

>>261
このスレのいろいろ情報をまとめると、お前の言ってる前提が悉くおかしい件


>「カードは自由に使っていいよ」と言って、女性がカードを選手に渡したのなら、
→>>228によると、そんな事実はない。それどころか、勝手に使われたということ

>その商品を持ち逃げしたのなら、女性に対する横領・背任が成立しうるが、ここでは
>そういう事情は無いようだから、選手は無罪。
→>>228によると「普段使っていないカードに、身に覚えのない請求がある」 なのだから
その商品を持ち逃げしてる

>ただ、「カードは他人に貸与することは禁止」という約款に反した女性とカード会社
>の間で問題が発生しうるが、これも民事事件にすぎず、刑事にはならないだろう。
→>>258によると
仮に，被告人が，本件クレジットカードの名義人か
ら同カードの使用を許されており，かつ，自らの使用に係る同カードの利用代金が
会員規約に従い名義人において決済されるものと誤信していたという事情があった
としても，「本件詐欺罪の成立は左右されない」
なのだから、詐欺罪はガチで成立している

騒げば、冤罪？になるとでも思ってるんだろうけど、黒でも起訴できるのはごく一部だろ
ごね得、騒ぎ得をあおる、マスコミが諸悪の根源！
警察はどんどんマスコミを捕まえてくれ！
国民は、マスコミのいうことなど信じていないから報道などおそれることはない！

>>298
不起訴の場合、検察官は不起訴裁定書を起案する
事案によって不起訴裁定書の主文が変わってくる

起訴猶予…被疑事実が明白だが事案に応じて訴追を必要としない場合
嫌疑不十分…証拠が不十分
嫌疑なし…証拠がないことが明白

そのほか心神喪失，罪とならずなどなど

>>301
完全に無関係な別人を冤罪で逮捕したとかならともかく、少なくとも「他人のカードを使う」という
道義的にも好ましからざる行為をしておきながら（その事実は否定してないようだからね）、
警察批判の会見まで開くというのは、確かに何考えてんだろう、と思うよな。弁護士や後援会は
マスコミ対応などのアドバイスはしてないのかな。

>>302
嫌疑なし、というのはまずない。嫌疑なしならそもそも送検されないはずだから、暗に警察批判になるからね。
嫌疑なし＝誤認逮捕と言っても過言じゃない。
だから一般的には起訴猶予か嫌疑不十分になるし、本件も「不起訴処分（嫌疑不十分）」と書いてある。
つまり、嫌疑がないわけじゃない（＝嫌疑がある）が、起訴するには十分ではない、ということ。

>>194
＞しかし、知人女性によると、使われたカードは容疑者を援助する意図で持っていたものではないという。
＞知人女性は過去にも数回、身に覚えのない請求を受けたと話しているといい、同署が関連を調べている。

盗んだのか…

>>304
有罪でもないのに黒と見てはいかんなあ
嫌疑なしってのは滅多にないんだから，嫌疑不十分ってのは無罪みたいなもんだよ

>>306
> 有罪でもないのに黒と見てはいかんなあ
> 嫌疑なしってのは滅多にないんだから，嫌疑不十分ってのは無罪みたいなもんだよ

それは法的な決まりごとではなく、あくまで人（世間）がどう見るかってことだからね。
「嫌疑不十分」と聞いて、「白」と思うのは、支援者とかその人の人間性をよく知っていて信頼
できる人たちでしょう。一般の世間では、「火のないところに煙は立たない」と考える人の方が
多いかと。

こいつ、同じ中学だった。
うちの中学が水泳が強いってんで、わざわざ柏崎から長岡に来たんだよな。
しかし…この年でまだ水泳やってたんか…

国家賠償とかで調子に乗りすぎて、またニュースにならないように。
支援者に支えてもらってるなら、水泳に専念してオリンピックくらい出ろよ。
無理なら普通に働け。

テポたんは監獄街で頑張ってるお

>>279
あーそりゃ通報されるわｗｗ
つまり>>167って事だなｗ

一か月とかくらいで国家賠償とかわめくとか
やっぱ、クズなんだろうな。と思えるね。

国を訴えようなんてやつに碌なのはいないよ

なんだこいつらｗｗ

>>308
オリンピックは0.01秒差でのがしたんだよ・・・

>>311
しかしわざわざ大会の最中に逮捕だぞ？

被害届けでたのが６月で、わざわざ大会の最中の９月に逮捕の意味がわからん

そうだよなぁ
世界トップクラスのアスリートの肉体だもんな
ヒモにしたい女性がいてもおかしくはねーわなw

　クレジットカードはクレジット会社が契約者に限って「立替払い」するもんじゃなかったかな。
　だから形式的には契約違反なんだろうが、名義人から被害届が出てなけりゃ逮捕する必要はないわな…

名義人が警察に被害の相談をしたのが発端だから
逮捕されても仕方あるまい

女見る眼ないと人生詰むよー

これは２ちゃんですら疑問の声が多数だったからなー

これは警察側がおかしいのだが敢えて言わせてもらう

また河本か

紐男

>>318
その逮捕された先の取り調べで話を聞いてもらえなかったっていってるんでしょ

名義人から被害届が出てなければ逮捕する必要がない
という意見に反論しただけだが

少なくとも逮捕された時点では被害者の相談を元に
警察は動いていたので警察がおかしいということはない

>>324
だから強引な取り調べで逮捕＝有罪にしようとしてる警察がおかしいって話

>>325
だからカードの名義人が被害を訴えて
それを受けて逮捕したんだから
そこまでは別におかしくないって話

＞強引な取り調べ

の根拠は？

>>325
これさ、仮に犯罪だったとしても同じような言い訳するんだから
警察が区別できなくても無理はないよ

何でヒモのコイツがココまで被害者ぶっているのか理解出来んわ

警察は無能なクズの集まり
　

河

いい年なんだから人の金で水遊びしてんなよ
そんなんだから警察にも舐められる

>>319
何があったか、聞かせてもらおうじゃないか

まともに捜査も出来ずに拷問締め上げとか
中国警察未満だな

>>1
最近はこう言うのが多い気がするな。

himmoooooo

>>305
多分隠れてクレカ使っていたんだろ？

そりゃー隠れてたんだから当事者は見に覚えが無ければクレジット会社に言うわな

言ったら言ったでクレジット会社は被害届出さなきゃ補償されないと言うし

崩すぎるだろコイツ

>>336
　あー、風俗でクレカ使った履歴が名義人に通知されて…とか?

女って怖いな
　あらためて

>>39
起訴猶予以外では真犯人が出て来ない限りは
その人がどんなに犯行不可能でも嫌疑不十分になる
ポリ公は自分のミス認めんからな

今後は第二の成田三樹夫になりどすの利いた声で８９３物なんかいいかもよ

好きに使っていいからって言われても使わないだろ、普通ｗ

その時点で、疑われたりしても仕方ないんじゃないか。

> クレジットカードについて「知人女性から『自由に使っていい』と
> 渡された。逮捕はまったく理解できない」と訴えた。
なさけない要するに、俺は女達のヒモで痴話げんかで訴えられましただろｗｗｗｗ
まあ、甘い汁を存分に吸った分しょうがないよねｗ

>>287
丁寧な解説ありがとー
おかげさまで、詐欺とゆう行為についてはなんとなく分かったけど、このケースの場合、名義人も納得し、カード会社も取り立てできたんだから、犯罪自体が成立しないんだと思う

ヒモとバカ女の痴話げんかかよ
警察もいい迷惑だな。。。

知人女性は、水泳の上部団体がつけた女医らしいじゃん
世の中ムチャクチャだなw

ナマポ河本が悪い

ジゴロ？

ただチンさせろ
いやだ
じゃあ逮捕な

結局ヒモ男が交際相手であるおばさんと別れ話で揉めて
怒ったおばさんがヒモ男を訴えたってかんじか？
情けない話だなー

ナルシストっぽい
とは思っていたが

ヒモ生活だろ･･社会のクズが　(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ !

常識的に考えて
他人名義のカードは使わない
使えない

女が男みたいな名前なのかな？

記者会見の場でマスゴミは、「他人のクレジットカード使用の有無」という
基本的な質問さえしなかったのか？

>>2
野犬じゃなくて飼い犬なんだけど？たちが悪いにもほどがある

若いツバメが夜のお仕事をサボって怒られたｗ

記者会見だから、潔白を強調するために県警に対し国家賠償請求を検討していくなんて言ったが
実際は、訴訟を起こさないだろうな、民事ではクロになる可能性高いから

>>3
使ったとして
とあるが？
使った事情があったのか、なかったのか。
この文面でわかるの？
他ソースの話？

http://mainichi.jp/select/news/20121108mog00m040047000c.html
＞河本選手や弁護人によると、女性は医師で県水泳連盟が公認したメンタルトレーナーとして河本選手を担当していた。
今年２月、女性から「欲求をためこむとストレスになるから、何でも買っていい」とカードを渡され、使用した。女性は６月、同署に被害届を提出。

>>2
かんだ野良犬を捕まえて、保健所で殺処分して貰うまで引き下がる必要はない。

警察も崩壊寸前か

これがほんとだとするとやっぱり女はせこいな

多分カード使いすぎたんだろ
使っていいよって言ったからって限度額使われたらたまらんて

示談成立したのかな？
おめっとサンバ！

>>91
もう一回>>1をよく読みましょう

他人名義のカードを使ったのが事実とすると、問答無用の逮捕は当たり前と思うが？

肉便器のしつけがなってなかったようだな。

誰の責任だよﾆﾔﾆﾔ

>>365
被害届けが出ていれば、身柄確保は当然だもんな。

虚偽告訴になるんじゃねえの？

警察も、痴情の縺れによるもので、当人同士で解決する事案でありって、正式に発表しろよ。

これか、前ネタは

>>1
クレカ借りるんじゃなくて現金でもらえばよかったんじゃ？

女医、医師免許剥奪とかならんのこんなことして

神奈川県警といい新潟県警といいクズばかりだな

小売店勤務だが他人(つっても妻や母親とおぼしきのだが)のクレカ使う人間は相当いるよ
カードに性別欄がないから、男性にも○子って名前の可能性ある以上

「失礼ですが、ご本人様ですか?」みたいなこと聞けない
身分証の確認権限なんて小売店ごときにはないしクレーム恐いし

喩え許可があったとしても他人名義のカード使えば通報されるわ普通

カード渡した方もそれを使った方も社会常識無さすぎだぞ

せっかく警察叩こうと思ってこのスレみたのに・・

連レスごめん、河本耕平選手の画像
http://www.niigata-nippo.co.jp/newsfile/image/0004401800016562s.jpg

使っていいといわれても他人のカードで買い物するのって本当はダメだし、
女の金で好きに買い物をするような男ってどうなんだろうね
冤罪で逮捕されたのは気の毒だし、嵌めた女は最低だけど、この男もロクでもないと思う

顔でかすぎやろこのヒモ男

何これ、肉便器が
振られた腹いせに
警察に駆け込んだだけやん？

間違えた、すみません>>376

ゴビンダ・マイナリやアンガールズ山根みたい。
無罪だとしてもすっきりしない素行ｗ

年上の資産家ご令嬢の彼女が出来た。
なんか全部出してくれるようになってどういう風に接すればいいのかわからん。
旅行の金からメシ代からガソリン代までwまこっちの車で保険代とか俺もちだけどね。。。。
っていう実話の俺がいるから間違いない。
ちゃんとセックスはしてたっぷり行かせてるから訴えられないかな。

>>381
お前から別れを切り出したら修羅場になるな

セックスの回数と金額の比率によっては、家族内の窃盗扱いになるんじゃないの？

主婦のセックス一回分で換算すれば余裕で年収一千万だろw

女が嘘の被害届けしたの認めたんだろうな

ナルシスト

「ストレス発散に、私のカードで買物して」 競泳記録保持男性、女性トレーナーの勧めで買物→逮捕される→不起訴→女性を提訴へ
　河本選手や弁護人によると、女性は医師で県水泳連盟が公認したメンタルトレーナーとして河本選手を担当していた。
　今年２月、女性から「欲求をためこむとストレスになるから、何でも買っていい」とカードを渡され、使用した。

　女性は６月、同署に被害届を提出。河本選手は逮捕されるまで事情聴取はされず、新潟地検長岡支部から
　処分保留で釈放された後も、同署は河本選手の調書を作らない状態が続いたという。そのため、今月６日から
　始まった競泳ワールドカップの出場も断念した。河本選手は「捜査に協力してきたのに、取調官から『出場は無理だから
　あきらめろ』と言われ悔しかった」と憤り、今後については「競技に専念し、来年の世界選手権を目指して頑張りたい」と話した。

　弁護人は女性に対する虚偽告訴罪や名誉毀損（きそん）罪での告訴も検討している。

何が何やら訳分からん

>>374
奥さんが、自分の親名義のカード使おうとした場合、姓も違うんじゃないかな。

クレカ自体にセキュリティ対策あるから(盗難届け出てたり、無効になってれば使えないだろうから)、そういう小売の方針もありだろうけど。

あと、本人のサインがないと使えないとか、暗証番号入力ないと使えない店も多くないか。

河本と女性トレーナーは男女の関係だった
河本はこっそりトレーナーのバッグからカードを盗んで使った
見知らぬ請求が来たトレーナーが訴えた
こういう感じか

クレジット会社と販売店からすれば、
詐欺だろ

盗まれて使われたと言われれば逮捕されるだろ
甘いんだよ

ヒモつきのカードだって分かりそうなもんなのになｗ

「使って」と渡されても、なんつーか良心やら猜疑心が邪魔して使えないわな。
こういう感覚のハードルが低い人は、また何かやらかす。

そういや昔、親からおこづかい渡されて、全部使わずにいくらいくら
しか使っちゃ行けない、って言われてお祭り行って、結局使いすぎて
叱られてたわ。今思い出したw

>>365
罪状は詐欺だから告訴されないと逮捕されないよ

そもそも、カードを他人に渡すという規約違反したのはカード会社と契約を結んだカード名義人であって、
過去の判例でも相当に悪質でもないとカード会社と契約を結んだわけでもないカード使用者が有罪に
なるのは難しい

使用者がカードを盗んだとしてもカード名義人はカード会社に連絡して使用停止させることは電話一本で
できるわけで、バランスから言って名義人は言い逃れできない

女性様だからな。男だったら動かない

>>395
>罪状は詐欺だから告訴されないと逮捕されないよ

は？罪状は詐欺だからってなに？
詐欺は親告罪ではなく、告訴なくして罪が成立するから、告訴なくして逮捕できるけど

警察のバカにされっぷりがハンパね〜w

どんだけ馬鹿集団なんだろな、警察ってw

>>396
そりゃ男に取っちゃ「甲斐性の世界」の話だからな。

有名選手のパトロンなんて男前じゃないか。
まして異性でウホホな美人だったら「甲斐性」が別の意味に発展とか…
いろいろ考えてしまう。

ただの痴話喧嘩だろ。
３月までは男女の関係で女も金を貢いでいた。
それから女がフラれて腹いせで告訴した。
これだけのこと。

>>35
俺が親ならお前をぶん殴るわ

他人のカードを使っていいよって言われてて使うのが普通ではないと思うがな
怖くて他人のカードなんて使えない

他人のカードを使ってもなんとも思わない環境だったことが気持ち悪い

何で　使っていいって言われて使ったんだろう　詐欺になるの？

自分名義のクレカすら持っていないのはなぜか？

たかだか６万の買い物ぐらい自分のカードで支払えばいいのに
なんで女性名義のカードを使うのか普通に疑問。
自分のカード持ってないの？

152 ：名無し野電車区：2012/10/15(月) 19:27:14.59 ID:Gh51F6Rz0
ローンのある君には梶原システム〜♪♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　 ＿ﾊﾊｨ/L_ ∨
　　　 　 ／　　　　　　＼　　　　　　 　／⌒⌒⌒⌒＼
　　　　 /　ﾉﾉ从从从ﾍ ヽ　　　　　　/　 　 　 　 　 　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｜ ｲ　―　　― ヽ|　　　 　 　| 　/）ノ）人（ヾ（ヽ |　　|　貰えるもんは貰ときたい！！
　　　　ﾉ彡| (⌒) ヽ(⌒) |ミ. 　　　　 |　/　 ⌒　　⌒　ヽ|　∠　　
　　　　 (6.| 　　　 ｜　　 |6)　　　 　( |　　⌒　　 ⌒　　| )　 |そんな君には河本システム〜♪
　　　　　Y| 　　 ヽノ　　 |ｲ　　　　　　 |　　　　 ‥　　　|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 |ﾊ　ヽ･ 皿 ノ ﾊ| .＿＿＿☆.|　　 ┬┬┬　　|
　　　　／ l ＼ ￣￣ ／　　＼─／ / ヽ　　 ￣￣　　ノ＿＿__ ☆
　　 ／　　>　ヽ▼●▼<＼　　.||ｰ､　　>　ヽ▼●▼<　＼─／　
　 / ヽ､　　　＼ i　|｡|　|/　 ヽ(ニ､｀ヽ.　　＼ i　|｡|　|/ 　　/ || ヽ
　.l　　　ヽ 　　　 l　|｡|　| ｒ-､y ｀ﾆ　 ﾉ ＼　.　 l　|｡|　| ｒ-､y (ニ､｀ヽ
　l　　　　 |　　 　|ー─ | ￣ l　　｀~ヽ＿ノ＿＿|二二| ￣ l　｀ﾆ　 ﾉ ＼
　　　　／￣生活保護／|--'　　／　生活保護　／|ヽ--'　 |｀~ヽ＿ノ
　　　.|￣￣￣￣￣￣|／|＿＿ |￣￣￣￣￣￣|／ |＿＿__|＿＿＿
／￣生活保護／| ￣|__」／　生活保護￣／|￣|__,」＿＿_　　　　／|
|￣￣￣￣￣|／生活保護￣／￣￣￣￣|／ 生活保護 ／|.　／　 |
|￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|／l￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|／|　／

これは、嫌疑不十分とはいっても、故意の前提の
違法性の意識(の可能性)が不明ってことだろ。
つまり、あまりにもバカすぎるから違法とは思いもよらずと(笑)

他人名義のカードは使えない。本人名義のカードしか使えない。
名義人から許しを得ていたかどうかなんか何の関係もないんだから
こいつは構成要件該当かつ違法行為まではやってる。同情の余地なし。

むしろ不起訴にしてもらえたことを感謝しろ。国賠は間違いなく棄却だ。

ちょいスタローンっぽいな

真相が全然見えてこないので同情しないｑｑｑｑｑ

最近スポーツ選手の不祥事が多い気がする
特アからパチポリに金がまわってんのか？

これは知り合いを簡単に貶めることができるやり方だな


カード使っていいよって言うだけ。
知らないバカは使って

あとはカード会社に使った覚えがないというだけ・・・

「ああ、パトロン女のカードを使いまくった奴ね」

としか思われないのに何でこの人こんなに目立ちたがるんだ？
他人名義のを６万も使った事実は消えないのに。
恥ずかしいよな、女に食わせてもらっといて、いざ事件になったらこれって。
痴話喧嘩にしか見えない。