【裁判】「義足での強姦は不可能」「少女はシンナーを吸引していて幻覚症状に」　１審判決破棄　男性に無罪判決　福岡高裁

２００７年に少女（当時１４歳）に乱暴したとして、強姦(ごうかん)罪に問われた福岡県飯塚市の会社員、
北代(きたしろ)貴之被告（２８）の差し戻し控訴審判決が３１日、福岡高裁であった。

陶山博生裁判長は「片方の脚が義足である被告が、犯行を行うことは物理的に不可能」として、
求刑通り懲役３年６月の実刑とした１審・福岡地裁判決を破棄し、無罪を言い渡した。

北代被告は飯塚市で０７年１１月、駐車中の乗用車内の後部座席に少女を押し込み、乱暴したとして起訴された。

控訴審で被告側は、１審に続いて「義足の被告に少女の証言通りの行動はとれず、少女の証言には
信用性がない」と無罪を主張。陶山裁判長は、１審で地裁が義足を使って行った検証について、
「犯行時の座席位置など前提事実が誤っている」と指摘。「少女はシンナーを吸引して幻覚症状に陥っており、
証言に疑いがある」と判断した。

この事件では０９年、同地裁飯塚支部が懲役３年６月の実刑判決を言い渡したが、福岡高裁は１０年、
「義足で犯行が可能かどうかの審理が尽くされていない」として審理を差し戻した。差し戻し審で地裁は
義足を使った検証の結果、「犯行が可能」として実刑を言い渡していた。

陶山裁判長は差し戻し前の福岡高裁判決でも裁判長を担当していた。

ソース
読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121031-OYT1T00671.htm?from=main7

元ニューススレ
【裁判】 「義足でも強姦は可能か」 １４歳女子中学生レイプの２７歳男に、差し戻し審でも懲役３年６月判決
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1326365117/
　
★強姦差し戻し審でも実刑＝「義足でも暴行可能」―福岡地裁

・少女を乗用車内で暴行したとして強姦（ごうかん）罪に問われ、一審で実刑判決を受けたが
　二審で破棄された北代貴之被告（27）の差し戻し審の判決公判で、福岡地裁（林秀文裁判長）は
　12日、求刑通り懲役3年6月の実刑判決を言い渡した。

義足だったらレイプOKだってさ
お前ら今からワンピースかハガレンを参考にして脚切断してこい

ﾏ
ｼﾞ　 ﾊ ,,ﾊ
ﾃﾞ　(；ﾟ◇ﾟ)z
!?

まあ　どこの地裁も判事が狂ってるのは事実

義足じゃあ実際難しいんだろうけどシンナーでらりってるんなら可能なんじゃないかね

シンナーキメてラリってるやつの証言なんか信用するなよ

障がい者を舐めとるな。
あいつらにできないことなどないよ。

>>6
ラリラリらー
「追われている」博多駅の新幹線線路に男が侵入
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121031-OYT1T00658.htm

>>2
ウィンリーがいるならレイプなんかしないだろうさ

体液とかの物的証拠ないのか？

>>2
義足だとレイプOKではなく、
義足の被告に被害者の少女が主張するような行動はとれなかったからレイプしてない
だ、>>1くらいちゃんと嫁

足なんて飾りです
陶山裁判長にはそれがわからんのです

カタワとシンナー女かよ、どうでもいい。

地裁はラリってる人間の証言を信じてたのかｗ

１４でシンナーでラリってるような奴の言う事自体信用性が無い。

どのみち、密室で男と2人きりになってル状態でラリってる時点で
レイプされたとか言える立場じゃねーわ

見てない事に対し「知らんがな」とも言えず
白黒つけなきゃいかんのだから仕事としては大変だな。

シンナーやってる糞ビッチ女に人生終了させられるってあんまりだな。

強姦かどうかは判断出来ないだけだな。
でも、ラリった未成年とやったんだろ？その事実だけで笑えるｗ

シンナーでラリってる少女を強姦して罪になるような法律はおかしい

膣の状態でレイプされたか解かるみたいだが…調べてないな

これもやっぱり障碍者ってことで甘く見てやってるん？

それはそれとして準強姦とかいうやつにならんのかな。
自発的にシンナーでらりってたから適用外かね。

地裁の判事の劣化は異常

Ｚさんなら可能なのかな？

シンナー吸引して意識朦朧状態だったのなら、

強姦が無罪ではなく
準強姦罪　になるんじゃあねえ ?

これはガキが被害者になりそうまし
他人を犯人に仕立て上げた悪質な誣告罪ではないのか？

Z竹からコメント取って来いよ

義足じゃオリンピックとか無理だもんね。
そらセクロスも無理だわ。

可能なら証言のみで有罪って酷いな

これは無罪だな
シンナーやってるバカ女に人権はない

同じ人が裁判長やったらそら判決も同じになるでしょ

テリーマンはタッグトーナメントで優勝したが

１４なら手こきでも感涙

意識がハッキリしない状態のひとをやったてことか

両足義足でオリンピック出てた人がいたが…？

>>29
この前のオリンピック（パラリンピックのほうじゃないよ）で
義足の選手が２人正式に出場したのを知って書いてるだろう

地裁が正しい判決をくだす確率は10%以下

>>38
高裁なんだが

真ん中の足が義足なの？
じゃなければ可能だろｗ

また証言だけで起訴しちゃったのか

三本あるうちの真ん中の足が義足だったってこと？

レイプの物証ないのか？
未遂？

逆のケース　冤罪主張しても犯行が全面的に暴かれ損害賠償命令
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1114654184
＞小学校教諭古川明弘被告（４５）（休職中、千葉県八千代市ゆりのき台）

http://www.tokyo-np.co.jp/00/cba/20040422/lcl_____cba_____001.shtml
　検察側の冒頭陳述によると、教諭は昨年四月に養護学級の担任になった
　直後から、クラスの児童への虐待やわいせつ行為を始めた。授業中などに
　児童を教室内に設置されたトイレに連れ込み、高圧電流銃を押し当てたり、
　体に触ったりした上、「誰かに話したら家族を殺す」と口止めした。

http://www.jca.apc.org/praca/takeda/number2/030521.htm
2003/5/21、7/4、千葉県浦安市立小学校の養護学級で、担任の男性教師Ｋが、
知的障がいを持つ女子児童２人Ａ子さん（小６・11）Ｂ子さん（小４・９）にわいせつ行為をした


犯人への証人尋問
http://www.jca.apc.org/praca/takeda/message2008/me080526.html
Ｑ：今は何の仕事をしているのか？
Ａ：今はフリーで働いている。カメラの仕事で。

こいつの名前と住所でぐぐると出てくるネットショップ
http://akane07.jp/trading.html
ショップ名, 明香寧（あかね）
販売業者, 古川 明弘
販売責任者, 古川 明弘
所在地, 276-0042 千葉県 八千代市 ゆりのき台 5-25-10

俺は可能だと思うんだけどな

強姦されたってのが被害者の証言のみでしかないのなら
有罪にするのはどうかと思うけどな
逆に義足で強姦が可能か否かってだけで有罪無罪が決まるほうが怖いわ

>>11
少女が主張するような行動ってなんだろうな？
それこそラリってて犯行はあったけど内容が違ってたって話もありえるだろ。

まぁ、ラリってる馬鹿はどうしようもないけど。

まずラリってる奴のせいで有罪になるってとこをなんとかしろよ

もう、犯人の自供や被害者の証言は、証拠ではなく、参考にするしかねえな。

>>44
つええな自営は

相手が１４ならどちらにしても強姦じゃないの？
そもそも行為自体なかったと主張してるの？

地裁「有罪」
↓
高裁「差し戻し」
↓
地裁「有罪」
↓
被告側控訴
↓
高裁「無罪」

って流れ？

いつも起訴猶予しか出さない検察が、たまに正義感出して失敗した例だな！

真ん中の足が義足なら強姦は不可能だろうな

>>51
そこも問題だけど、
シンナーでラリってる少女が車に居たんだぜ。
座席の位置の供述が可笑しいとか義足がどうとか
正直つっこみどころ満載だよな。

>義足の被告に少女の証言通りの行動はとれず、
↑これを
「義足での強姦は不可能」
↑こう解釈するのは無理があるだろう。

しかも「少女はシンナーを吸引して幻覚症状に陥っており、証言に疑いがある」となれば
当たり前の気がするけどな。

>>46
物的証拠は何もなくても
女が証言した内容が「物理的に不可能」でない限りは
それが事実認定されて有罪になる、という無茶苦茶な状況だ。
ときによっては物理的に不可能な証言でさえ
捻じ曲げて有罪にされることさえあるようだ。

真ん中の足がなかったから無罪？

>>46
＞逆に義足で強姦が可能か否かってだけで有罪無罪が決まるほうが怖いわ

そう。それが言いたかった。シンナー吸ってたＤＱＮはおいといて
この「片方の脚が義足である被告が、犯行を行うことは物理的に不可能」って主張がちょっと不自然。
この被告の場合には無理っていうなら分かるけど。

>>59
まぁ、報道の際、一部を分かりやすく省略しましたとか良くあるから・・・

>>60
いくらゴミウリでも骨子まで変えてしまう省略をするだろうか？

ラリラリが援交やって、脅して余計に金巻き上げようとしたら払わなかったから警察

こんなもん珍しくない。審理の時間すら地球資源の無駄と言える

スンナー吸う様な不良少女の言う事を聞く警察ってｗ
女性特権ウマすぎ

正義の鉄槌で人の人生を破壊する。
そして、その間ノウノウと充実した公務員生活を送る。
誤って破壊してしまったことが判った後でも謝罪することもない。
懲罰を受けるわけでもない。

国民以下の道徳水準のヤツが裁判官って、この国腐敗してるだろ。
この有様じゃ地裁はもはや痴裁
　

義足で強姦暦ありの奴ですら就職してるのに、おれらは

「片方の脚が義足である被告が、犯行を行うことは物理的に不可能」

「（片方の脚が義足である）被告が犯行を行うことは物理的に不可能」
「被告が犯行を行うことは物理的に不可能」


実際に裁判における発言を聞いているわけじゃないからな。
どこに補足があったりとかしても信用するか信用しないかの二択しかないわ。

>>59

物理的に不可能＝この被告の場合には無理
義足だから無罪になったわけではない。

　

>>59
「犯行」ってのはこの犯行の限ってって意味だ思うけど。
それをアホな記者が一般的に「暴行（強姦）」は不可と書き換えた。

>>65
お前くらいじゃね？

あれ？一審有罪の時おまいら激怒してなかったか？

女はレイプされた 痴漢されたって言っただけで、無条件に有利になるよな。男は言う事を全然信じてもらえない。

>>68
なるほど。

自己判断でヤク中になった奴の証言とかとんなよアホか

>>59
報道内容だけ見ても最初車外にいた被害者を
被告が無理矢理車内に押し込んで犯行に及んだって読み取れるが
片足義足の人じゃ踏ん張れないから無理矢理車内に押し込むことも難しいだろ

さすが日本一のレイプ県、福岡。

障害者がレイプなんてできるわけないじゃん！と、男性有利、レイプ無罪。

少女はシンナーを吸引して幻覚症状に陥っており少女はシンナーを吸引して幻覚症状に陥っており少女はシンナーを吸引して幻覚症状に陥っており少女はシンナーを吸引して幻覚症状に陥っており少女はシンナーを吸引して幻覚症状に陥っており

被害者がシンナー吸ってた１４歳なのに１審は有罪判決でてたんだな？
１審ではシンナーや義足のことどういうふうに判断されたんだろ？
１審で有罪判決でてたのがこわい。
でも被告はシンナー吸うような１４歳とどういう面識があったんだろ。
強姦は虚偽でも乱暴されそうになったとかまではあったのか？
それとも１４歳の虚言癖だけで１審有罪までいっちゃったのか？

従軍慰安婦問題と同様に「暴行又は脅迫を用いて」が
争点になるわけだな。

殺すぞ！とか脅されて服従してやらせたら
義足マンでも強姦罪が成立するんだな。

で、裁判官によって
シンナーでラリった女の主張を信用するかしないかで
判断が分かれたってことか。

最高裁の裁判官はどう判断するんだろうね？

シンナー臭い女なんか絶対立たんわ。

陶山は自分で差し戻して自分で判決してるって、制度としてまずいんじゃないか？
裁判長のダブリは回避すべき。

本人に状況再現させて、不可能となったの？
できてもできませんで終わらせられるし、
シミュレーションしてコツがあったのかもしれないし、
状況証拠ばかりじゃなく、DNA鑑定とかしなかったの？

アスベはいいの？

青少年保護条例違反

最近は強姦者を厳しく取り扱わない？
大阪の警官が海水浴場で強姦したのも、大したことにならなかったし

義足のランナーがオリンピックの決勝に進出する時代に何を言ってるんだ？

>>11
ワロタ

「元気があってよろしい」
レイプ推奨　フクオカンコク

>>85

手が届く範囲内になったら、余裕だろ。
そりゃ双方バトルロワイアルのような前提が頭にあれば、少女が勝つかもしれん。
けど、リミッター解除しての最大限の抵抗を想定するのは、想像力が足らんといわざるを得ない。

>>52
地裁「有罪」
↓
被告「裁判のやり方おかしいよ。もう一度やり直すように言って」（上告）
↓
高裁「確かに。地裁はもう一回裁判しなさい」（差し戻し）
↓
地裁「やっぱり有罪」
↓
被告「地裁の判断はおかしいよ。高裁で判断してよ」（控訴）
↓
高裁「無罪」

ってことでいいのかな

>>11
遠隔操作なら2秒間で射精まで持っていくことが可能

強姦は辛いかも知れんが、和姦ならいけるだろ
膣に性交の跡が残ってたってなら、そゆこっちゃない？

障害者って、人生の楽しみが制限されるから、性欲だけが突出して激しくなりがちなんだよなー
風俗店でも、障害者ってガツガツしてて嫌われてるよ。性欲丸出しで隠すっていう知能が低いから。

>>52
そう
5年も前の事件で証言が食い違うから無罪とか頭おかしい

もしもこの人の足が義足じゃ無かったら有罪だったんだろうか

>>80
なんで？三審の建前からは問題ないじゃん。
�@最高裁が高裁判決を破棄差し戻し→�A高裁で差戻審→�B最高裁が自判　と同じだろ。
�@と�Bで同じ判事が担当してるのはまずいじゃんー。とはならなくね？

シンナーだの薬物だのやってる奴の幻覚は凄まじい。
俺はガキの頃、中毒キチガイ野郎に「お前、俺が寝てる隙に俺の頭にチップを埋め込んだな!
宇宙から俺の命を狙いに来た火星人め!」と発狂しながら追いかけられて恐ろしい思いをしたことがある。
兎に角、薬物中毒のキチガイは隔離すべき。

どうせ犯人がチョンがらみなんだろ？

性犯罪で刑罰が緩くなる場合ってほとんどがあっち系がらみじゃん

義足でも相手がシンナーでラリっていたら、強姦も容易いだろう。
少女の状況証言が曖昧なのも当然。
ラリってる人間の証言など信憑性に欠ける。
結果、強姦はあったのか無かったのか証言できるものがいないため、無罪ってところだね。
グレーじゃ立証できない。

あーどこかにラリってる少女いないかなー

せっくるしたことまでは間違いないってことか。
前の方でも書いてる人がいるが，
証言が信用できないくらいラリってるんなら，
むしろ準強姦では？という気がしなくもない。

１審は何してたの。

ヤク中とか、もうね。

幻覚起こしているような少女に正確な行動なんて見て取れないだろ
それと義足に何の関係があるんだよ

14才とやっちゃったら合意があっても犯罪なんじゃなかったっけ？

>>103
１３歳未満

まぁ、もう一つの可能性としてラリらせた可能性もあるけどな。

そうすれば抵抗されにくいし、証言もあやふやになる。


まぁ、正直、和姦か強姦はさておきやったかやってないかで決めればいいだろ。
14歳なわけだし。

この事件はレイプじゃないけどやっちゃってんだよね。

未遂で求刑3年6ヶ月って長いよね。
精液残したか。

義足でも名も無き修羅くらいは倒せるけどな

> 「片方の脚が義足である被告が、犯行を行うことは物理的に不可能」

片足が無い人間でも全米レスリング大会で優勝できるのに？

ラリって朦朧としてる女だから義足でも強姦出来たんだろｗ

>>108

片足でサッカーやってるのもあるぞ。

片足サッカーの世界大会でウズベキスタンが優勝したらしい。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1326365117/
被告は「少女と車に乗り込んだことはなく、暴行もしていない」と無罪を主張。

DNAとかでてきたなら、こんなことは主張しないだろうから
ほぼ少女の証言だけで逮捕したんじゃね？

>>91
遠隔とか嫌過ぎる

体液は残ってなかったのか？

>>106>>105
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1326365117/
被告は「少女と車に乗り込んだことはなく、暴行もしていない」と無罪を主張。

DNAとかでてきたなら、こんなことは主張しないだろうから
ほぼ少女の証言だけで逮捕したんじゃね？

地裁の判事は年1回精神鑑定と知能検査受けるようにしろよ

検証って
義足の人にレイプを再現させたのか(｀・ω・´)？

欠損しているひとは欠損以外の部位で補うために鍛えてるからね
代替的な能力も凄い

足のどこから下がないのかにもよるけど、両足ないなら無理かもしれんが、片足あれば十分出来るだろ

>>105
それだったら、最初から『シンナーを無理矢理吸わされました』と証言してるわな。
強姦されたことだけ覚えてて、吸わされた事実だけ忘れてるなんて、
常識的に有り得ないからなｗ

>>106
『未遂』なんてどこに書いてあるんだ？
強姦罪で訴えられてるんだから、その女が『この人に、ぶちこまれました』と証言したんだよ。

おそらく物証なんかは何一つないはずだし、
ラリってるんだから、強姦されたこと自体が単なる妄想ってこと。

性犯罪全般は『女の証言だけ』で立件されるのが多い。
お前ら、慰安婦のことはギャーギャーわめくくせに、
いざ日本で起こったら『女の子可哀想』って無条件でなるのは毎回笑っちまうｗ

この会社員はたまたま運よく（？）義足だったから無罪だったけど、健常者なら有罪だったってことか。
被告人に無罪の証明責任を課すのはなんとかならんものか。

女ＶＳ身障
弱者利権同士の戦いか、熱いなｗ

証拠はないのかね？

強姦致傷じゃなくて強姦てところがこの女の敗因。

一審の弁護士は何をやってたんだよ

車に押し込んでレイプが可能かどうかかぁ。
一般には難しくても、むしろシンナー常習犯相手なら可能かもしれないなｗ

そもそもシンナー常習のパッパラパーなんだろ？
レイプ自体が馬鹿牝餓鬼の妄想だったんじゃないか？ｗ

なんだ、朝鮮の植民地・福岡か

シンナー常習とか正直レイプでもどうでもいいわ

御殿場事件以来もうなんでもありだからな。
アリバイがあろうが他人の精液が出ようが有罪なんだから、
片足義足どころか全身麻痺でも有罪になっただろう。

御殿場事件 - Wikipedia
御殿場事件（ごてんばじけん）とは、静岡県御殿場市の御殿場駅近くで2001年9月に発生したとされる集団強姦未遂事件。
被害者の証言に数々の矛盾、追及後の変更があり、犯行が行われた日時が裁判途中で被害者の供述のみにより変更され、
検察側により「訴因変更」、検察による気象データの改竄が証拠として採用されるなど世間の注目を集めた。

裁判中、判決後のそれぞれの検証でも、有力な証拠として採用された降雨量についても「検察側のデータの見方の誤り」が
提供元から指摘されるなど、被告人側は、強姦事件そのものが存在しない架空の事件であり冤罪であると主張している。

>>116
＞ 検証って
＞義足の人にレイプを再現させたのか(｀・ω・´)？
九州大学の医学部助教授のもとで、な。
もちろん「義足」じゃなく、足を動かない状態で。
たしか少女役は高校生男子だったはず。
これ下着を脱がすことまでは出来たんだよ。脱がすってか破ることだけどな。
しかし抵抗度数１(ゲームだとイージーだな)でも、強姦に入ろうとすると(男性がイチモツを出す)隙が出来て少女(役)は楽々と車外に出られたんだよね。

少女役である男子高校生は裸で車から飛び出られたんだよ。
この再現シーンは「現実に見てた」から確かだよ。

現場は何故か逃げきった高校生男子に拍手喝采だったことを附記しておく。
見学してたメディアも、な。

高校生男子は全裸にされたことが悔しかったのか涙目だった。
ま、これは仕方ないな。
加害者役は地元アマレスの方だったから。

>>108
勝てるレスリングと勝てないレスリングがあるだろ。
出来るレイプと出来ないレイプがある。

高裁は出来ないレイプだと判断した。

>>123
『検察の』敗因だろ。
その女がどういう罪で起訴するかなんて決められんのだから。

同じ裁判官が、差し戻されたら有罪から無罪にしたのか。
それで不可能って…お前は裁判官辞めろ。

>>96
そうか、よく読めば＞90の流れだな

>>130
アマレスやってても逃げられるのか・・・・
それはきついな

福岡

>>132
>>123は，
「膜が敗れたという物的証拠を残せなかった(すでに無いから)」
と言いたいのだろう。

>>96
予断排除の点。事実審と法律審との差、最高裁は原則法律審。やはり、多少問題あるような
ちなみに、三審制の趣旨とはあまり関係ないのでは

>>111
なに？
セクースしたということ自体がウソかもしれんってこと？
どっちにせよ、体液が検出された訳ではないんだな。
よくこんな何の物的証拠もない、証言だけで起訴したもんだ。
それで有罪判決が出るというのも恐ろしい。

>>90
最初のも上告じゃなくて控訴。

>>132
>>123は１４歳なのに処女じゃなくて中古だったことが敗因だっていいたいんだろ。
１４歳処女だったら勝ってた

マジかよこいつ23から5年もこれで拘留されてんのかよ
マジでクソ司法から身を守る手段を考えておかないとヤバいんだな

筑豊だからな

義足でレイプする奴がいても不思議じゃないし
虚言で人をハメようとするシンナー中毒女くらい普通にいるだろ

両方有罪でいいよ

飯塚ですか…

シンナー吸ってキメてるとか８０年代の厨房かよ

>>130
なんかそれひどくね？ｗ
公開処刑やん
その検証方法の方がよっぽど人権侵害だと思うんだが
しかも高校生とかｗ

　_　_
(　ﾟ∀ﾟ)　義足での強姦は不可能
(　 ∩ミ
.|　 ωニつ,ﾞ　ﾌﾞﾝﾌﾞﾝ
.し ⌒Ｊ

これたまたま義足だったから証言の信用性うんぬんになって良かったものの
健脚だったらギルティになってたんじゃねえの
恐ろしすぎだろ

>>145
その頃のシンナー少女も今はチャッカリ誰かの嫁になってるんだろうな

>>130
そりゃ必死になるわな
ちょっと話が違うかもしれんが
俺はホモから逃げ切ったら10万円っていうビデオに出たことある

そもそも何でそのアンパンJCは車に乗ってたん？

　　　　　　　　　人間やめますか
　　　　　　　　　それとも人間やめますか

なんか最高裁まで逝きそうな裁判だなあ

北代って柔道やってた？

そもそも準強姦なら有罪だったものを
強姦で訴えたからダメだったんじゃないのか？
起訴する時って罪名で判決が無罪になりかねないんだろ？

高裁「いくら薬中だからって義足の人間が他人を無理矢理車に押し込むとか狭い車内で暴れる人間押さえて強姦とかどうやって踏ん張り聞かせて実行するんだこの条件で出来るわけねーだろ」

強姦そのものが不可能とは言ってない。この手口が不可能と言ってる

あと１４ならどの道強姦とか言ってる馬鹿は強姦罪の規定見なおしてこい

>>155
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1326365117/
被告は「少女と車に乗り込んだことはなく、暴行もしていない」と無罪を主張。

DNAとかでてきたなら、こんなことは主張しないだろうから
ほぼ少女の証言だけで逮捕したんじゃね？

脚を落とす覚悟があれはレイプし放題なの？

シンナー吸ってる女と何で関わり合いになったの？
吸わせたのか
既に吸ってるからこれはいけると思ったのか

たとえばシンナーを吸わせたとしたらどうだろう。

差し戻しなんてしないでさっさと判決だしてやれよ
時間を無駄に使っといてドヤ顔するなよカス裁判長

トルエンなんか今手に入るのか
無いことはないだろうけど

>>162
塗装屋とかで働いてるＤＱＮが小分けして売ってる、ときどきニュースになるし

これはやったな

>>1
これ行為があった前提でレイプか否かって話なの？
それとも行為のありなしからの話？

シンナー吸ってる時点でまともな女じゃねーだろ

>>1
義足でもレイプできるだろ。

パラリンピック見てもそんなこと言えるのか？

足がなくてもできるだろ。腹筋と背筋がありゃ

真ん中の足が義足だったんですね
バイブで強姦？

Z武さんですら子供がいるわけで

スレタイが悪いな。
義足だからレイプできないんじゃなくて、
女の証言通りのことは義足ではできないから、
女の証言が信用できないってことだ。

>>138
よだんはいじょ！
うわ、忘れてた。全然機能してないどころか誰も気にもしてないから、存在すら完全忘却してたわ。
ごめんなさい。俺が間違ってました。おっしゃる通りです。

テリー・・・お前ってヤツは・・・

地裁：有罪
高裁：義足では出来ないから差し戻し（陶山博生裁判長）
地裁：義足でもできるから有罪
高裁：座席位置が違うし、少女はラリっていて証言が信用出来ないから無罪（陶山博生裁判長）

差し戻し判断と再審判断が微妙にずれてるな、同じ裁判長なのに

ヤられた事は確かなんじゃない？ただシンナーでよく覚えてないだけでしょ

「義足じゃレイプできない」ではなくて「女の証言通りのことが義足では物理的に出来ない」じゃん
当然の判決じゃねぇの？
有罪にするなら体液とかの証言以外の証拠が必要だろ

義足じゃなかったら冤罪で服役だったろうな。
義足で本当に良かったな。

せめて執行猶予付きの判決にしたら良かったんじゃないのかな？
もしこの障害者が犯してたなら、性犯罪だし再犯率高いでしょ
執行猶予が付いてたら今後少なからず執行猶予のことが頭を過って再犯を防げるかもしれないしね

>>2
ちげーよ
シンナー浸けのクソビッチならレイプOKなんだよ

>>179
シンナー吸うようなクズの証言だけで有罪判決とか
キチガイかよ

>>179
執行猶予でも冤罪でしょ。
本人の名誉回復できないぞ。

仁川大教授が福岡大教授に女性同伴接待、保護者から抗議の声

「女性従業員まで同席させるとは、日本人に対する冒涜」　　仁川大「ポケットマネーで接待しただけ」
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/10/30/2012103000964.html

「突然のお手紙、失礼かと思いますが、怒りの気持ちが抑えられずお送りいたします」
仁川市議会企画行政委員会の議員6人が今月25日、「福岡大学の学生の保護者」を名乗る日本人から「仁川市議会の皆さまへ」というタイトルの電子メールを受け取った。仁川市議会企画行政委員会は仁川大学の経営全般を審議・監督している組織だ。
電子メールは今年8月13日から17日にかけて「韓国文化体験国際交流行事」で訪問した福岡大の教授2人に対し、仁川大が高級クラブで女性従業員を同席させたことに対する真相を明らかにしてほしいという内容だった。
この行事には日本から教授2人、商学部の学生20人が参加した。メールには「行事に参加して戻ってきた子どもから『期待していた成果が得られた』という言葉と共に、非常に不快な話も聞いた」と書かれていた。
メールによると8月13日夜、仁川大の教授2人が福岡大の教授を松島地区に案内し食事をした後、2次会として近所の高級クラブで酒の席を設けた。
この際、仁川大の教授たちは2人の女性従業員を呼び、約1時間にわたり歌を歌い、踊ったという。当時、福岡大の教授たちは何度も断ったが、仁川大の教授が無理やり女性従業員を呼び、同席させたという。
「仁川大の教授たちは接待の意味を勘違いしていませんか。彼らの行動は大人としての分別もなく、公私の区分もなく、日本人に対する冒涜と考えられます。日本ではあり得ないことですし、犯罪です。論理的にも道徳的にも絶対に認められないことです」
この保護者は「今後よりよい交流をするために、仁川大のために、何よりも子どもたちのために、この問題をうやむやにせず、真相を明らかにし、再発防止に努めてほしい」と市議会に要求した。
仁川大はこれに対し「学校の公式行事ではなく、当時参加した教授たちが個人レベルで儀礼的水準の接待を行ったもので、費用も公費ではなく個人のカードで支払っている、
しかし、今後は外国の大学などとの交流業務を行う際、このような事件が起きないよう、さらに気を付ける」と釈明した。

仁川＝ 崔在鎔（チェ・ジェヨン）記者

義足じゃなかったら冤罪成立かよ・・

前後状況が分からん事には何とも言えんな
ただ、判決の内容は若干論理矛盾がある気がするなｗ

>>114
　そうだよね

　公訴事実が事実なら物理的な証拠がいくらでもあると思うんだけど・・
　自動車内でレイプされたというなら、当然被告人の体液もだが同時に被害者の
DNA（体液、毛髪とかね）も見つからないと絶対におかしいんだよ

乙武でも始球式できるんだから、義足くらいなら戦艦乗っ取ったテロリストを壊滅すること位朝飯前だろ。
いいかげんにしろ!

むしろ少女がシンナーを吸って朦朧としていた状態だったからこそ、義足であっても強姦できたんじゃないのか
義足だから強姦できないとか、シンナーを吸っていたから全て妄想などと決め付け
準強姦の可能性をいっさい追求しない、バランスを欠いた不当な判決だと思うけど

で、真犯人は。。
冤罪事件は真犯人が野放しになる事にも注意しないといけない

>>181
執行猶予付かない判決と執行猶予付きの判決は重さが全然違うだろ
キチガイ乙

ファルコなんか義足で元斗皇拳の使い手なのに

>>190
無罪と執行猶予付き判決の重さのほうが違うだろ
マジでキチガイなの？

＞少女の証言通りの行動はとれず
＞犯行時の座席位置など前提事実が誤っている

まあこのへんだな
シンナー吸引による妄想なのか現実なのか判定不可能ってことか

パラリンピックの選手は義足だけど、
俺より早い。

ラリって意識朦朧の相手なら、義足の奴でも簡単にレイプできるだろ

「やることはやったけど，女の証言通りの行動はできないから強姦とは証明できない」
ということではなくて，
「女の証言通りの行動はできないから，女の証言は虚偽であり，そもそもやってない」
ということなんだな。

被告は無罪を主張してるんだから争点は強姦をしたかどうかだろ
なのになんで強姦できたっていう可能性で有罪判決を食らうんだ？
強姦したって事実を立証してないだろ

>>197
そのうち家にレイプ物のＡＶがあるので犯人です、とかなる

親がギャーギャー騒いだだけだろ。

親『この男は誰！？』
娘『出会い系…』
親『アンタまた出会い系なんてやってんの！？』

自分をかばうために…

娘『この男にレイプされたの！』


こんなの日常茶飯事
他に、彼氏バレ・学校に遅刻など

誤解をうむようなスレタイはやめてほしい
ヤフーニュースの見出しも悪すぎ

チンポがあればできる

>>57
谷内保男さんがまさにそれ

>>1
> 差し戻し審で地裁は
> 義足を使った検証の結果、「犯行が可能」として実刑を言い渡していた。

それでなんてこんな判決になるんだか…

>>196
　被告は「少女と車に乗り込んだことはなく、暴行もしていない」と無罪を主張
　
　と全面否定しているんだから、
　検察は物証を挙げてまず被告人の主張を崩すはずなんだよ。

　じゃなんで後部座席から体液が発見されるんだね？毛髪が発見されるんだね？それも被害者の
　とね。
　なんでそういう裁判になってないのか疑問。判決文全文読めるわけじゃないからなんともいえないけど。

　争点１　そもそも会っていない
　争点２　それに被害者の主張どおりの行為は被告人にはムリ

　ときのこの舞台となった車の所有者ってだれなんだろうね(´・ω・｀)？？？

テリーマンは義足でも普通に動けてた

>>59
ラリってるのは置いといて、【義足じゃなかったら有罪のままだった可能性】
ってこと？まぁ今にはじまったことじゃないけどね。

まーた少女の証言鵜呑みにして
これ義足じゃなかったら冤罪になってたでしょ

異議あり！
裁判長！資料として映画「逃亡者」を提出します！

>>204
> じゃなんで後部座席から体液が発見されるんだね？
> 毛髪が発見されるんだね？それも被害者のとね。
おやおや，こんな物証があるのか？？？？。。。
何とも・・・

>>1
>北代貴之被告（２８）

今さらfacebookﾊｹｰﾝ

北代貴之
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/578747_288348651246872_1905165976_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/528794_288346627913741_440251130_n.jpg


勤務先
北代工業
平社員 ・ 2006年1月から現在

居住地
福岡県飯塚市

でも、女の記憶の中では本当の出来事なんだよな。
本当だと思い込むと、本当の記憶になる。

>>209
そういう物証の話が無いって話だろ？

>>209
　自動車の後部座席での性行為なら残るでしょ。普通に人の髪の毛って１日に何本抜けているかご存知？
　体液は、レイプされようが合意の上だろうが出てくるもんだし。

　もちろん被告人のもだけど

　屋外なら難しいけどね

>>212
ああ，>>204は
検察「じゃなんで後部座席から体液が発見されるんだね？
　　　　毛髪が発見されるんだね？それも被害者の」
といった感じになってないのはおかしい
ってことか。
>>204自身が裁判記録とかを読んで
「こういう物証も出てるでてるのになあ」
と書いてるのかと思った。
しかも，最後の部分を「被害者のとね」と読んで，
“２人の体液や毛髪が一緒になって出てきてる”
と解釈してたよwwww

強姦罪の前提として、容疑者のDNA検出は必須にしろと思うけどな。
まあ検出場所は被害者の体内でも体外でもいいけど。

>>214
そうそう、言葉足らずだった。スマソ(´･ω･｀)

つくづく地裁は糞だな。
これからは民間会社みたいに査定制度を設けて、
誤審するたびにその判事の評価を下げて、給与や賞与に反映させろよ。

>>217
東電OL殺人事件の東京地裁は無罪判決を出してたぞ

>>129
御殿場事件について調べたんだけど
結局、真実はどっちなんだろうね

「御殿場事件」の判決文を読めば有罪に思えるという意見
TVのドキュメンタリーを見れば冤罪かもと思う意見

調べてみると証拠がない性犯罪の裁判の難しさが分かる

>>119
全ては日本のクソフェミのせい。女に媚ってきた男も病理だね

おいおい、片足ぐらい動かなくても可能だろう？

そもそもシンナーでラリって簡単にレイプできる状況なら、逆にラリってる状態の証言に信憑性が無くなる
こんな単純な矛盾が出来るのに
アホどもはよく証言採用したな

地裁の時はシンナーの話無かったのかもな。
で、事実確認してたら少女の方に色々問題が見つかって、慌てて無罪判定ってとこだろ。

>>222
まともな証言ができないほどラリってたと検察が見てたら，
強姦じゃなく，準強姦で起訴してたんじゃないかな？
ただ，そうなると行為そのものにあったということを
どう証明するかが難しくなるな。

>>224自己レス
×そうなると行為そのものにあったということを
○そうなると行為そのものがあったということを

義足でも可能だと思うけどね。両足義足なら難しいかもしれんが

立件するかどうか、は検事が決めるんだわ。
警察は、検事の下っ端ね。
立件するかどうかの最終判断は検事にあるのよ。

それで「無罪」になったら、担当検事の失点になるわけ。
判事と検事は、人材交流で移動してるから、なあなあ。

立件前に示談が成立してれば、つまり被害者が金を要求して、
加害者が支払ってれば、裁判まではいかない。
被害届の取りさげや他の方法がある。
たぶんこの被告の北代さんは、否認をつづけて示談を突っぱねたんだろ。

それで立件されたから、もうこの時点で有罪は確定だよね。
担当検事が立件しちゃったんだからさ。
被害者は１４歳だし、有罪はカタイと思ってたんじゃないか。

障害者への差別発言じゃないですか？

>>223、>>224
最初っから、そこまで酷くラリったという見方だったら、
よっぽどひどい目撃証言や物証がないと、検察も起訴までは
つき合ってくれなさそう。

強姦っていうくらいなら、精子の物的証拠が無くてはダメだろ？

>>223
地裁の裁判ではスルーされてても、この女からの事情聴取では、警察や検察も【？】くらいの疑問はあったと思う。ただ、14歳・女・レイプということで、いつもどおりフェミ的になっただけで。

で、控訴審中に弁護士がシンナーを突き止めて、このクソ女に追求した結果、 白状したってパターン。

あれだろ

膝のとこが「パカっ」って割れて、ミサイルとか出てくるやつだろ　>義足

今後、少女にシンナーを無理やり吸わせた上で強姦するのが増えそうだ。

警察の捜査は信用できない
とにかく逮捕されないことだ
警察は逮捕した者を自白させる国家機関だ

そもそも、ラリった14歳と車内に居るってどういう状況だよ

車に乗せたこともないって言ってるんだから
毛髪の一本でも出てくれば嘘ってわかるんだし
そういう物証は一切出なかったんだろうな

しかしそれにしても近年は裁判官もわかってきたのか、クソフェミ女の思い込み・自称被害者ぶり・狂言を見抜くようになってきたな

あいかわらずバカなのはクソフェミ検察

>>223
いや、地裁でもシンナーは吸っているという証言が出ている

>>227
やってないことを主張すると有罪になる日本

つかこれ当時のスレで
義足で車の運転が出来るなら強姦できるだろ
って言われてたよね

そーいや去年の６月にも最高裁で逆転無罪があったな。あれも効いてる？

しかし今回も、女の供述のみで逮捕起訴、そして同じ地裁で２回も有罪になってんだよねｗ
よほど何かがあったが、
検察がいつもどおり女だったか

ここで障害者たたきしているやつらは１４歳少女と同レベルってことだな

耳が聞こえない人間を盗聴の疑いで訴えるような話だったんだろ、別に義足じゃなくても足腰に力がなければ不可能だったんだろ

>>241
被害者とされる人が女性の場合、警察も検察も女性を付けて事情聴取する

あんぱん少女とキスしたことあるけど
甘いキスだったわ

女に生まれたら証言だけで無実の人間を犯罪者にできるのか

>>210
ヤってんだろうな、コイツｗ

＞「少女はシンナーを吸引していて幻覚症状に」

義足ってか、ラリパッパのジャンキーの証言をまともに扱ったのか？警察・検察はｗｗｗ

>>239
無罪を主張する人を「潔くない、見苦しい」と非難するのが日本人だから

法が黙秘権を保障してるのに、黙秘権を行使したことを理由に
裁判所が反省してないと判断して刑が重くなったりもする

義足野郎なら上半身の鍛え方が半端ないからラリったガキなんて余裕じゃねえの

さすが飯塚事件を生んだ土地柄だけある。

無罪が当然、完全なクロではないのだから
100人がレイプされても1人の誤認逮捕も許されないのだよ
性犯罪の多くは女の自意識過剰と過度の被害妄想からくるものだと思う

ここまで乙武なし

>>251
そのとおりだが、フェミ的にはそれは正反対なんだよね
あ、もちろん警察と検察の思想も同じく

強姦魔が多い地域だよな

DNA鑑定ぐらいやらないわけがないし、
そういう証拠がでたら有罪だっただろう
義足での強姦の可否が争点になるぐらいだから
証拠が何もなかったんだろ

http://ameblo.jp/ponerk/entry-11225927847.html

【女子学生のわいせつ発言】
・「彼氏が最近全然相手をしてくれないんですよ」
・「私は毎日セックスしたいんですけど，彼氏は週２，３回しかやってくれないんで欲求たまりまくりです」
・「セックスには自信がある」
・「フェラチオが得意です」
・「今度，フェラチオしましょうか」


【女子学生のわいせつ行為】
・キスをする
・服の中に手を入れて乳首を触る
・服の上から性器を触る
・男子学生の陰茎を握って自らの膣に誘導して挿入する
・仰向けに寝た男子学生に対して四つんばいになって口淫する
http://www.wasehou.com/chinfest/lounge.php?t=read&id=1340018980

>>210
これか？
悪そうな顔してるな。
元暴走族かなんかか？

在日なら何としてでも犯すよ

一般日本人が居るとしたら
よくこんな所に住んでいられるなぁ・・・(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

そもそもなんで一緒にいたんだよ

片足が無い分海綿体に送れる血液量が多くなるので
勃起変動率が高いらしいね
おとたけさんなんかも本に書いてたけど
ほっしゃんより少し大きいらしい
奥さん大喜びだな

これは身体障碍者に対しての差別なのか。

>>少女はシンナーを吸引して幻覚症状に陥っており

なんでこの北代って男がこの少女と一緒だったの？
わけがわからんぜ？
どういう事件よコレ

事件現場に物証がなにもなかったってことか。
少女がシンナーを吸ってたことはいつわかったんだ？

>>11
あんたこそもう少し読み取ろうね

幻覚症状の少女の証言を根拠に犯行を否定するっておかしくね

疑わしきは罰せずだな

カタワとアンパン中毒女の底辺非人同士の話しなんか
普通の社会には何の関係もない。
って言うか野良非人が増えるから去勢しとけ

なんで地裁は池沼なんだ

>>1
やっちゃった事はかわりないんだろ？
いいじゃん、死刑でw

シンナー吸引の中学生とセックルしてる時点で人間のクズじゃん。

この時点で死んでいいわ。

義足で拳法の使い手だっているんだぞ

レイプだってかまわない
あなたとイきたい

ラリッ！☆

>>270
やってねーんだよ。

代わりに、お前が死刑でいいなｗ

ジェイク・マルチネス

裁判長が同じ？
自分で自分に差し戻すの？

冤罪はイカンだろ
何で裁判所が叩かれるんだ？

シンナー吸ってラリってる１４歳
義足の会社員２８歳

どっちの証言が信用出来るか

日本は冤罪大国だからね

>>269
シンナーでもやってんじゃないの？

いもむしゆーたかと思った

シンナー吸ってる時点で少女は自分の人権を放棄したようなもの

筑豊だし

どちらも死刑でお願いします

ナイフで脅せばおとなしくなるからな
その後シンナーでも、薬でも無理やりやらせたら
レイプは和姦になるのか
朝鮮人レイプ魔、いい判例ができたなｗ

お前ら飯塚という所はだな…

おっと、誰か来たようだ…

>>277
「14歳少女を乗用車に乗せて、
車内でシンナー吸わせてた28歳会社員」だろ。

義足使用者に対する差別だぁ
義足だってレイプくらいできる

これ、なんで最初に有罪となったのだろうかね?
そこが一番おかしいわ

>>288
【裁判】 「義足でも強姦は可能か」 １４歳女子中学生レイプの２７歳男に、差し戻し審でも懲役３年６月判決
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1326365117/
＞被告は「少女と車に乗り込んだことはなく、暴行もしていない」と無罪を主張

自供すらしとらん・・・

>>289
これが認められたってことは、少女と車に乗り込んだ証拠もなく、暴行した証拠もなかったんだろ？
ラリってる少女一人の証言でここまで裁判が長引くとか終わってんなw

>>286
「14歳少女を乗用車に乗せた覚えもないし、
車内でシンナー吸わせたなんて事もまったく濡れ衣の28歳会社員」
だよ

勇気をだして証言してくれた少女が嘘を言うわけがないらしいから仕方ないね

チンポさえあれば強姦なんて簡単だよ？

実際に地裁で可能だと検証されているのを軽視した根拠はなに？

>>293
可能だったらどうなんだよ
可能とか可能でないとかくだらねーことが議論になってるってことはほかに何も証拠がなかったんだろ？

ラリっていたのは少女の自発的意志なんだろうな？
そこが一番重要なのだが、記事は全く触れていないのは不自然だなぁ
少女が自発的意志でラリっていたのなら犯されてもしかたないよな
未必の故意、ライクなもんだろ

もしも無理やりシンナー吸わされておつむをトロトロにさせられていたのなら
話は180度ひっくり返るけどさ

>>294

１、可能だったと検証されたのなら、高裁の不可能との意見と対立する
２、高裁が不可能とする理由は、可能とする前提条件を崩せるという前提
３、ラリっていたから、可能とする前提条件を崩せるという前提条件が成り立ってない
４、ほかに何も証拠がないなんてどこにも書いてない

はい論破

裁判官を論破しろよｗ

他のソースを読むと、証言通りの座席位置で検証すると強姦は物理的に不可能らしい
地裁では意図的に座席位置をずらしてこれで可能だ！とか言ってたから高裁で再度検証されたと

で、結局少女が車に乗っていたって証拠自体はあったのか？>>289を読むとそれすら怪しいように見えるが

義足ばかにすんな
差別で訴えるべき

愛と性欲はハンディキャップを乗り越える

車椅子の人って腕相撲がクソ強かったりするけど関係ないですかそうですか

少女は今19歳か。
どんな女になってるんだか。

足のあるガンダムより、足のないジオングの方が、スペックでは強いぞ。
コレをどー説明するんだ！

>>296
　君、刑事訴訟法勉強したほうがいいよ。

強姦で、職権で最高裁が破棄自判して無罪判決したときの判決文から
（本来事実認定は最高裁はしないんだけど、あまりにひどいからと最高裁がでしゃばった）
主文
原判決及び第１審判決を破棄する。
被告人は無罪。
（略）
１ 当審は法律審であることを原則としており，原判決の事実認定の当否に深く
介入することにはおのずから限界があり，慎重でなければならないのであって，当
審における事実誤認の主張に関する審査は，原判決の認定が論理則，経験則等に照
らして不合理といえるかどうかの観点から行うべきであることはいうまでもない
（略）
本件公訴事実のうち，暴行，脅迫及び姦淫行為の点を基礎付ける客観的な証拠は存しない。
そうすると，上記事実を基礎付ける証拠としては，Ａの供述（被害者）があるのみであるから，
その信用性判断は特に慎重に行う必要がある。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20110725145853.pdf

無罪判決貰っても社会的地位回復をできないのが現実
地裁の責任は甚大

>>305
自己レス
　最高裁がここまで事実認定に介入するのは珍しいこと
　被害者の供述のみで立件するのは慎重に、といってるだけなんだけ
　性犯罪はとかく被害者の主張だけで立件されることが多いから
　他の犯罪じゃそんなことはないのに、不思議だよ

このような体勢においては被告人による姦淫が不可能ではないにしても容易でなく，
姦淫が行われたこと自体疑わしいところである。加えて，そのように供述するにもか
かわらず，本件当日深夜に採取されたＡの膣液からは，姦淫の客観的証拠になり
得る人精液の混在は認められなかったし，膣等に傷ができているなどの無理矢理
姦淫されたとするＡの供述の裏付けになり得る事実も認められなかった。
このほか，Ａがコンビニエンスストアのゴミ箱に捨てたと供述する破れたパンティ
ストッキングは，直後の捜査によっても発見されていない。さらに，Ａは，破れた
パンティストッキングを捨てた後，当初は，コンビニエンスストアで新たにパンテ
ィストッキングのみを購入したとしていたのを，その後，コンビニエンスストアで
のレジの記録からこれに符合する購入が認められないとなると，第１審では何
かを一緒に購入したかもしれないとして，レジの記録に沿うよう供述を変化させ，
原審では飲物を買ったような記憶があるとしており，供述内容に変遷が見られる

>>307
こりゃ有罪はひでぇ
犯行事実の有無すら客観的に立証できてないやん・・・

14才に手を出す28才なんてロクなもんじゃない
女も14才からシンナーなんかやってロクなもんじゃないし、どっちもどっち

そもそも手なんか出してない。ってことだろ

>>307
完全に虚言癖あるかラリってるかしてんじゃん
これで有罪に持ってこうとか笑えるな。笑えないけど

義足とシンナー少女は和姦という事か？

>>210
あ、うん、これは犯人だわ

>>130
最初から実験ってわかってて、安全な事がわかってる場合とは違う。
実際、現実には恐怖で体が動かないから。

前のシート倒すとか、義足はずすとか、やろうと思えばやれるだろ。
障害者だからって甘くすんなよ。

>>312
本人曰く一緒に車に乗ってすらないらしいぞ。

ID:o5wumGPZ0

こいつもシンナー中毒者か？
書き込んでいる内容が支離滅裂で精神と肉体の異常を感じる。

シンナー吸ってたなんて話

おまえら、今まで1度でも聞いたことある？？？？

愚息での強姦なら可能

>>256
それの強姦魔どもって悪質だったよな
反省したふりして被害者に示談もちかけて、示談成立。
その後強姦魔Vs大学の民事で、争点以外は全部採用っていう民事の特性を悪用して、
被害者側不在の裁判で、ウソ八百ならべても採用。ってだけだよな。
I谷とかいまどうしてるの？ふられた腹いせにおそったんだっけか。
ごまかそうとしても無駄。未だに粘着して嫌がらせしてるのな。
通報しとくわ。

そもそも、なぜ容疑者の線上に浮かんだんだろ？？？

>>320たまたまいたから

義足レイプ魔って最悪だな
うそばっかついてないで少しは反省しろよ

>>307
事前に腹なぐっておけば恐怖で激しく抵抗ってできなくさせられる。
最近の悪質な常習強姦魔はゴム使用する。証拠残さないためと自身の病気感染を防ぐため。
強姦事件の後はショックで記憶があいまいになったりする。
相手がどういう状態であれ、強姦は許されない。
少女を強姦したあげく、今度は嘘ばかり、こいつ最低だ。

最高裁に文句言えよｗ

福岡を批判したいがためにシンナー中毒者の証言を信じるのは良くないな

どの強姦事件でも、犯人の男とは死に物狂いでウソをつくからな
弁護士もとんでもない妄想話を創り上げる

>>312
13歳だと合意があっても強姦なんだけどなあ
まあ言うこと全てが間違ってるなら、信ぴょう性ないとしてもいいと思う

被害を訴えるにしても、本人がしっかりしてないならどうしようもない
家の中ぐちゃぐちゃで泥棒が入ったと被害届出しても、その日酔っ払って帰って何も覚えてない
多分ここにDVDがあった（返却済だった）ここに一昨日買ったジュースが（一昨日のレシートではそれは買ってない）とか
あれこれ積み重なったら「勘違いじゃないですか？」って言われるのと同じ

ラリッてる女に意思確認せずにセクロスか
最初っから準強姦で起訴すりゃいいもんを

>>312>>327
そもそもセクロスしてないんじゃない？

この弁護士の言い分だと義足では車の運転も無理という事になりそう

大賛成だけど

>>327
×13歳だと
○13歳“未満”だと

>>328
被告は，やってないどころかそもそも自動車に乗ってすらいない
と証言しているし，物証が争点になってないことからして，
裏付けるような物証もない模様。
となると，「やった」ということ自体，少女の証言によらなければ
ならなくなって，「証言に信憑性がない」と結論づけられてしまうような状況だと，
仮に本当はやってたとしても，準強姦で有罪にするのはやっぱり困難かと。

>>331
んな状況で起訴されて一旦は有罪判決くらってんの？？
車に乗せた、やる事はやったってのは物証あるのかと思ってた
ただ、強姦かナンパ後の自由恋愛かの問題で

>>331
車に物証が全くないなら、その時点でもうおかしいのにな。
普通起訴しないと思うんだけど。
もっとも警察が被害者の髪の毛を2,3本ばらまいておいて「証拠見つけた！」ってやったらいいのかｗ

やったのは確実なの？
条例違反か強姦かで争ってんの？
それともそもそも車に乗せてもないのに、０から容疑者にされてラリった被害者と戦ってんの？

>>323
　事前に腹を殴って＜そんな被害事実はそもそも存在しない、被害者本人がいっていない
　ゴムを使用＜コンドーム付けてレイプされたと主張していない

　パンスト破られてレイプされたと主張はしているが、その破られたパンストは見つからないし
　パンストコンビニで買い直したといったが、捜査の結果その日時に売上記録がなかった

　被害者の主張に基づいてるんだけど・・・


　

　

>>334
裁判記録を直に確認したわけじゃないから確実なことは言えないけれど
↓のような流れだと思われ。

>>111
> 被告は「少女と車に乗り込んだことはなく、暴行もしていない」と無罪を主張。
>
> DNAとかでてきたなら、こんなことは主張しないだろうから
> ほぼ少女の証言だけで逮捕したんじゃね？
　　　↓
>>130
>　>>116
> ＞ 検証って
> ＞義足の人にレイプを再現させたのか(｀・ω・´)？
> 九州大学の医学部助教授のもとで、な。
> もちろん「義足」じゃなく、足を動かない状態で。
> たしか少女役は高校生男子だったはず。
> これ下着を脱がすことまでは出来たんだよ。脱がすってか破ることだけどな。
> しかし抵抗度数１(ゲームだとイージーだな)でも、強姦に入ろうとすると
> (男性がイチモツを出す)隙が出来て少女(役)は楽々と車外に出られたんだよね。
>
> 少女役である男子高校生は裸で車から飛び出られたんだよ。
> この再現シーンは「現実に見てた」から確かだよ。
　　　↓
> 陶山裁判長は、１審で地裁が義足を使って行った検証について、
> 「犯行時の座席位置など前提事実が誤っている」と指摘。
> 「少女はシンナーを吸引して幻覚症状に陥っており、証言に疑いがある」
> と判断した。

また冤罪か
よく頭がいっちゃってる奴の言うこと信じるな

裁判官は馬鹿なの？
シンナーを吸わせてわけわからんような状態にしたら、義足でも強姦できるという判断が、何故出来ないの?

そもそも強姦の証拠がないから

犯行を否定する根拠は数多くあれど、肯定する根拠なんて少女の証言()
しかないのにやたら犯人に仕立て上げようとするやつってなんなの？

>>340
女の子が勇気をだして打ち明けてくれたんだから免罪のはずがありません＞＜

体液でてるんなら、強姦が準強姦になるだけなんじゃね？
証拠もなく「この人に強姦されました」なんか、シンナー吸ってたら
通らないと思うけど。

陶山裁判長「おれが白だと言ったんだから白だ！地裁のくせに生意気な！」って判決？

>>342
>>307を見ると体液が見つからなかったとしか読めないんだが
そもそも何か物的証拠があるなら可能か可能じゃないかなんてことで争ってないでしょ
被告の「少女と車に乗り込んだことはなく、暴行もしていない」って主張と矛盾することになるし

>>343
　高等裁判所ですから(´・ω・｀)

>>6
それでも少女ってのはウソは言わないだろうなぁ。
子供ってのは正直だし。
普通の大人が、１４歳の少女と接点を持つ事、自体がもうあやしいんだから。
それっぽい事はしたんだと思うけどね。

少女がシンナー吸ってたんなら尚更じゃん、
「シンナー吸ってんだし、何でもアリだろ」とか思うのが普通よね。

幻覚って言ったって、ありもしない事が起きたり、ありもしない物がハッキリ見えたりとか、
そういうとこまではシンナーではならないと思うけど。

裁判のポイントは多分、「シンナー吸ってた奴が悪い」ってとこだな。
ウソでも本当でもシンナー吸ってる奴に言う資格は無いって事よね。
自分のした過ちを責めて立ち直ってほしいもんだね。

>>344
>>305>>307は，本件とは別の事件じゃね？

>>346
一行目から笑わせんなw

>>346
当時１４歳って中学生だろうが、小学生でも嘘ぐらい平然と吐くのにｗ
>>346が純粋なことはよく分かった

女の子が嘘つくわけないじゃん
下劣な男子どもと一緒にすんなよ

>>346
＞それでも少女ってのはウソは言わないだろうなぁ。

その思い込みの結果が無実の人間を長い間拘束し、「疑わしきは被告の利益に」という原則すら無視し、
無実を主張すればするほど「反省していない」と罪が重くなるという異常な事態になってるんだろ

>>289
事実そのものがないんだから、【無罪を主張】ではなく【無実を主張】のほうがシックリくるし、誤解がないんだよね。
記者がおかしい

>>305
これ去年の６月の事件？

警察は体液とか証拠出していないんじゃね

義足でレイプできるかどうかが焦点じゃないだろ
じゃぁ義足じゃなかったら、やってもないのにレイプ認定されるのか？
おかしいだろこんなの

>>353
すまん、事件じゃなくて判決

これだけでは何とも言えん。

>>308>>311

>>307は去年の逆転無罪判決。４人のうち１人だけ反対した。その名は
【古田佑紀】

補足意見を読むとコイツの思想は、
【証拠がなくとも、自称被害者の供述と状況が不自然でも、状況が自然であれば有罪】
つまり、被告と自称被害者の供述から導かれる状況ではなく、あくまでもそこにある状況だけを見るタイプ。 要は真相を見ようとしない。ヤバすぎ

>>314
それだと推定有罪となってしまい、古田佑紀およびクソフェミ公明党と同じ思考

微妙ーと、思ったけど、少女の言ってる行動か障がい者には出来ないからって理由ならラリって少女があやしくなっちまうな。
ただ、ラリってる14歳の少女は28男の筋力ならどうとでも出来ると思う。
情報少な過ぎ。

女性側がシンナー中毒のＤＱＮってだけでもはや無罪にしてもいい案件だろ

>>323
それだと妄想有罪となってしまい、古田佑紀およびクソフェミ公明党と同じ思考

>>346
じゃあ【シンナーをやってなく正気なら有罪】ってこと？

観点がズレてるよ

もし義足じゃなかったら「やろうと思えば可能」となって有罪になってたわけだから義足であったことに感謝せんといかんね

ま、あらためて言うけど去年６月の最高裁逆転無罪判決は効いてるね。
よほどだったんだろうな。防衛大名倉無罪判決もあるし、クソフェミ公明党ざまぁｗｗって感じ

むしろそれまでが異常だったんだな

虚言でレイプされたとか、痴漢されたとかいって訴えた場合

懲役刑や罰金刑が科されるべきだと思うの。

>>1
シンナーやってたから、これ幸いとヤっっちゃったんだろうなｗ
細かいこと覚えてるわけないし、ラッキー^^ｖてな感じで。
あとは全部少女の妄想って事で片付くし。

シンナーすわせてからやれば無罪だよ。無罪。やり放題だ。メモメモ。

裁判官は「逃亡者」を見てないのか？
http://www.youtube.com/watch?v=nP0-GTZ9EJA

>>363
「レイプが可能か否か」が争点になるのと同じくらい論点がずれてるね。

義足だろうが女子中学生犯すくらいできるよな
両腕は普通なんだろ？楽勝な気がするんだが。
物理的に不可能って根拠はなんだ。

レイフしてからナンシー吸わせれば無罪かよ

>>336
実際の事件と、実験は違うだろ。
実験なら周り人いるし怖くもなんともないから、普段の通りに体動かせるけど、
実際の事件だと、被害者あまりの恐怖で体がすくんでしまって動けなくなったりするしな。

実験の男子高校生が逃げたからって、本当に事件の時女の子が逃げれるって言い切るのはおかしい

義足だとできない体位って何だよ！

>>370
>>130>>305>>307
が本当ならシンナー中毒者の証言以外になんの証拠も無いということに・・・

これ、少女にシンナー吸わせてしまえばレイプしても無罪って判決だろ

シンナーラリパッパ野郎ｊは死刑でいいよ

>>370
太腿から義足なんだろ
脹脛から義足ならできるが

俺多分できるよ

>>375
物証があったらアウトだぞ？
今回はなかったようだけど

>>366
虚偽告訴は立派な犯罪。
法律にあるよ。

どっちもどっちな事件（´・з・｀）

>>338
過去の判例を見てもわかるが
障害者団体は、本当に強い

司直の裁判官だろうとひれ伏せる

>>380
だが、性犯罪において女の虚偽告訴が認められた例って、
少なくとも平静になってからは一度もないよ。
美人局が発覚した際も、女は証拠不十分で無罪になってる。

シンナーやってる時点でビッチ

>>380
実際に犯行(痴漢など)が無かった事を証明しないとダメだけどな
他の人と間違えちゃったけど、本当にされたんですぅ＞＜って言われたら終わり

>>374
>>305>>307は違う事件

>>372
そりゃ一理あるが、

そもそも被告が争点としているのは、

【エッチどころかそもそも俺は車に乗せてない】

という部分から。しかし裁判では【義足でレイプが可能か？】という争点になったのは、あいかわらず自称被害者女の供述【だけで】逮捕・起訴・高橋和也だったから。

つまりこの被告の訴えにも証拠がないから、
ならば【物理的な】検証をしただけ。

>>366>>380>>383
今回の場合は，「シンナーで幻覚症状に陥ってた」
とされるほどラリってたから，このまま確定しても，
虚偽告訴には問えないんじゃないかな？

女が虚偽であることを立証しなきゃいけないんだもんな。谷内保男さん事件・沖田光男さん事件・そして去年６月の逆転無罪判決、どれもおかしい。

谷内保男さんも当然訴えたが、『虚偽の証拠がないからダメ』だと。なのに谷内保男さんのことは女の供述だけで逮捕→高橋和也→一審で有罪→二審で逆転無罪

なんなのこれ？

>>387
車に乗せてもいないって、男が言ってるだけだよな
強姦で捕まった男は死に物狂いでウソをつくから。
道でとおりすがりの面識のな女性を強姦しても、合意だの誘われたの平気でいってのける。
弁護士も金儲けのために必死でウソ話をつくる。

ドラマでこんな脚本だったらフルボッコ炎上確実だろ

結局は援交だよね

>>390
それだと推定有罪となってしまい、古田佑紀およびクソフェミ公明党と同じ思考

普通の犯罪は「やった証拠」を見つけるものだろうに何故か女が関わると「やってない証拠」を探さなくてはならない
やってない証拠が見つけられないと疑わしきは罰するとかどうなってんだ？

>>390
なら車内に髪の毛等の物証が残っててもおかしくはないし、もしあれば乗せてたってことなのでそこが出てこないのはおかしい。
もっともこのニュースじゃ細かいところがさっぱりわからんけど

>>395
どうも髪の毛なんかは見つかってないらしい

>>396
もしあればこんなに迷走しなかっただろうからなｗ

>>39
>>265
お前ら馬鹿だろ？

>>256,319
スレ違いだが興味深いな。
加害者側が嵌められたんなら、示談せず徹底的に闘うべきだったと思うから
319の言うことが正しいんだろうな。

そもそも犯罪が可能＝犯罪をしたってどういう理屈だよ
他に何か証拠はあったのかそこが問題じゃないのか。まさか本当に少女の証言だけってわけじゃあるまいし。まさかね

>>319
示談関係ない集団強姦で
起訴もされず無罪放免になるのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
嫌疑なしでの不起訴釈放なんだがｗ

橋本魔麻乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>399
直前までは一緒に行動してたヤツらがいる

>>394
べつに痴漢や強姦など女うんぬん関係なく、刑事事件である以上は、逮捕にも起訴にも証拠ありきなはずだし、それらに基づいて立証すべきだし。だから被告に【やってない証拠を出せ(立証しろ)】は、やはりおかしいんだよな順序として。

結局、痴漢や強姦なども自称被害者クソフェミ女の証言だけだし証拠が曖昧で立証ができないから、高橋和也もしくは容疑者の心証(見た目や過去の行いなど)で無理矢理決めつけて起訴する。とんでもない病理だ。

>>402
少女の供述以外に男性に不利な証拠があった
それが問題だった

>>403
何かあったの？

この件はどうかしらんが、
義足をはずしてたら、とは考えなかったんか？

>>1
らりってるのをいいことに少女をやって、
後からウソばっか。
障害者は心は美しいなんてドラマだけで、大嘘だって事がよくわかる事件。
この糞義足男は最低のクズ。

>>405
義足を付けていた前提

>>406
これ午前6時のこと

地裁vs高裁

義足じゃなかったら冤罪が発生してたのか・・・。

>>406
証拠がない

>>403
男性に不利な証拠ってなぁに？

>>411
まだ判決が確定していないようだから、詳細は控える

しかしここ近年、女がらみの無罪判決が多いね。
やはり防衛大名倉無罪判決と、去年６月の無罪判決が効いてるのかな。

いい傾向

差し戻した裁判長と無罪判決だした裁判長が同一人って自演じゃね
裁判長替えろよ（＾＾；

強姦なら体液等の物証は残ってるんだろ？

後は、強姦に相当するか、の判断ってことか？

>>415
それなら判決破棄してまで無罪にはならんだろ

>>415
体液の証拠は無いようだ
事件発生からしばらくたってから告訴したのではないかと

>>404
少女の仲間が男性が少女を車に無理やり連れ込んだと証言している。
もっともこれ、示談金目当ての捏造かどうかは、不明なんだがな。
地裁は、無理やり連れ込んだを重視して有罪の証拠にしたが、
高裁は、その時の証言の椅子の傾きを理由に不可能だったと判断した。

>>1を読む限り可能だから有罪みたいなノリだったんだね

シンナーでラリってるような奴の証言を元に
軽々しく人を逮捕するんじゃねえよ。

>>414
それはそういうものだろ
それを言ったら差し戻し審だって同じ裁判官じゃないのか？w

シンナー吸ってるような奴は仮にやられてても同情しないわーｗ

ビッコとアンパン

大江健三郎・著

俺義眼だけど３Ｄ画像見れるよ

>>418
連れ込まれたの見てるならさっさと人を呼べよ・・・

不可能ではないだろ
捕まえれば小娘の力では抵抗など出来ないよ
問題は、実際に行ったかどうかだけだ

>>426
>少女の証言通りの行動はとれず
これが何かもわからないのに、「不可能ではない」とか言えないだろw

可能か、というのも文字通り、一つの可能性に過ぎないうえに、
被害者が早朝にラリってた状態での「証言」の信憑性、
そして「事件」からかなり経ってからの告発とくれば、
有罪と決めるには躊躇するだろ。

寧ろ一審の判事がなぜ実刑喰らわす程の確信を得たのか、の方が不思議。

その判決、珍しいね
最高裁が事実認定に介入するなんてね
でも、今後はどんどんやってほしい
裁判所は捏造であっても「心象」にしたがっておかしな事実認定してもいいし、それが
裁判官の権限だとまで言い切っている裁判官がいるからね

義足でも強姦は出来るでしょー？

>>426
100mを10秒で走った後レイプされました
って証言かもしれないぞ。

というか>>1の順番で説明されるといいけど逆だと
少女の証言はシンナーのせいで疑いがあるので証言通りの行動をとったか怪しい

という解釈ができる気が
なんで最初の論理が証言通りで２番目がその証言がおかしいなんだよ

義足でジャンプはできんわな

強姦なんてされて無くても、訴えて簡単に金取れるからなぁ
痴漢と同じだ、被害者の証言だけで有罪になるなら、
だれでも有罪にできる、何か証言以外の証拠がなければ普通は有罪にならないはず

それともう一つは、ウソだった場合に訴えた女に罰を与えるべきだわ
痴漢冤罪でも、女はすべて無罪だからな、これは駄目、嘘ついたら罰があって当然

判決文読んでみたいねえ(´・ω・｀)

ぐぐってもそれらしいのがでてこないが、おそらく被害者の主張ぐらいしかないんだろうな。
無罪ってことは

迷惑行為防止条例違反事件でも警察官二人が現認して現行犯逮捕しても無罪！って地裁判決もでてるし
警察官の供述が信用出来ない、ってね。

まあいいことだと思う。一方の証言だけで有罪宣告するのはおかしい。

昔はひどかったんだよ。
被害者が虚偽の供述をする理由はない、被害者の供述は信用できる、よって被告人は有罪
ってのが性犯罪には本当に多かった。
意識的にウソでなくても勘違いとかいろいろあるのにね。

>>418
あ、なるほどねえ。因みに車の所有者はだれ？被告人の者なの？

そもそも、少女の乗車の痕跡(頭髪・皮膚片）等が皆無
これだけで。。。

義足でフィストなら この女の穴はもう使い物にならんね

足利義満スレかと思って開いたのに

裁判の判決は証拠に基づいて行うものだから、
体液などの物証がなく、唯一の証拠の少女の証言が信用できないものである以上、無罪になるのは当然。

ここで義足で強姦が可能か否かという議論をするのは何の意味もない。

>>418
高裁はハナから無罪の方向。だから差し戻し→
さらに無罪。地裁判決とは違う理由を付けて

争点の違い。地裁だけの判決を争点にしてしまうと、去年６月の逆転無罪判決や名倉無罪判決、谷内保男判決に反すると判断したからなんじゃないかな
要するに【供述だけでは有罪にしないよ】と

>>418
その証言はおかしいよな、助ける事ができない相手では無い
義足の奴相手に、抵抗する事はそんなに難しいとは思わないしな

>>440
　そうなんだけど
　被害者の主張を信用することができないと判断する理由の一つにはなるんだよ

　被害者がそういってるけど、義足の被告人にはそれはムリでしょ、おかしいじゃん
　それに被害者ラリってたんだって？　加害者が被告人かどうか判断できるの、その状態で？

　二つあわせて被害者の供述の信頼性を評価したら
　・・・うーん、シンジラレナーイ（自由心証主義）

　ほかに被告人が犯罪を犯した証拠がなければ、犯罪の証明がないので無罪だよーん

１審の判決は2009年の何月？名倉が４月だから…
それより前か後か

実は普通に売春していて
金のやりとりすら忘れて
ラリって叫んでいるだけかもしれん

レイプなんて1分や2分で終わるものでもないのに連れ込まれてるのを見て終わるまで何もしなかったのか？
そもそも本当に見てたのか？

>>446
この事件に直接間接含めてかかわったのは６人

>>447
内役は？

>>448
少女とその友達で２名
無罪になった人とその後輩３名

シンナーに気をつけろ！

>>449
その友達は被害者？が車に連れ込まれたあと何してたの？

面倒な話だなｗ
こんな状況でレイプしたかしないかなんてわかる分けない。

まちがえた
男はもう一人いる

>>449
後輩は何やってたんだ？
てか元記事がないとよく分からんな。

シンナーでベロベロにラリってる女なら
強引なことしなくてもヤレたろうね

>>455
それだと、準強姦とみなされる危険性アリ。

>陶山裁判長は差し戻し前の福岡高裁判決でも裁判長を担当していた。

同じ裁判長なら、そりゃこういう結果になる罠。

控訴するのかな？でも去年６月の逆転無罪判決もあるしね…

この少女は最初から自らシンナーを吸ってたの？
それとも容疑者の男にむりやり吸わされたの？
それによって話はかなり違う

そもそも少女は強姦された形跡があったんだろうかね

>>9
ウィンリーが自作のオートバイブでよがりまくってても同じことを言えるのかね

意識レベルが低かったから証言の信頼性に疑いあり、という理屈は微妙だな。
柔道の内柴みたく泥酔させておいて強姦するタイプのレイプマンに対しては
有罪にするのが不当に難しくなってしまう。

>>39
高裁が地裁の判決を覆す確率も１０％以下とかだろう。
最高裁なんかもほぼ自動的に同じ判決出すだろ。
だから覆るとニュースになるんだよ。

>>462
内柴の場合、本番行為をヤったこと自体は、
本人も認めていてはっきりしてるからな。

おつ武は手足なくても子ども作れたんだろ？

>>462

酒でもシンナーでも性行為があれば準強姦罪が問えるでしょう。
それすらも問われないんだから、性行為があったのに全く科学捜査
をしていなかったか、幻覚世界の話で性行為自体が無かったか。

最初から義足での検証してたらグダグダと税金と時間を潰さなかったのにな

無能検事

>>467
いや、検証では強姦自体は可能という結果になった
だから差戻し後の地裁で有罪になってる

義足は無罪だろ
身体障害者は無罪だ

>>462
判決の決め手はそれだけじゃない

差戻し審
検察・地裁判事＞助手席を最前部に移動させて検証させたらできた！じゃあ有罪！

差戻し控訴審
高裁判事＞ちょ、おま・・・これまでさんざん関係者の証言で助手席の位置は
最後部の状態だったっていってなかった？前提がぜんぜん違うじゃん、
いい加減すぎる。ダメこんなの。
被害者の供述は信用出来ない、物証もない、被告人はずっと会っていないといって供述も一貫している
犯罪の証明が無いので無罪！