【社会】きのこライターの野生きのこ写真をHPに無断掲載、長野県に賠償命令

野生キノコを撮影した写真が長野県のホームページ（ＨＰ）に無断掲載されたとして、
「きのこライター」の堀博美さん（４１）＝京都市＝が同県に１００万円の損害賠償を
求めた訴訟の判決が２９日、京都地裁であった。県側は無断掲載を認めたうえで
「写真は創作性が高いとはいえない」と主張したが、橋詰均裁判官は
「時期や場所など創意工夫がないと撮影できない」と創作物であることを認め、
県に使用料など４０万円の賠償を命じた。

堀さんはキノコに関する雑誌記事執筆やイベント出演、写真家などの活動をしている。

*+*+ 毎日jp +*+*
http://mainichi.jp/select/news/20121030k0000m040072000c.html

生きのこる言いたいだけちゃうんか

長野県がこの先生きのこるには？

ﾄﾞｺﾉｺﾉｷﾉｺ　ｺﾉｷﾉｺﾄﾞｺﾉ

俺のきのこも撮る？ｗ

>>1
全文掲載してるおまえら
新聞記事無断転載で賠償されるぞいつか

変身するのか

この人探偵ナイトスクープに出てなかった？

http://www.nicovideo.jp/watch/sm9792609

ｴﾘﾝｰｷﾞ ﾏｲﾀｹ

随分前に安住の日曜天国に出てた人だよね

>>1
パルセイロと山雅の例のテンプレ誰か貼ってやってくださいな。
長野の朝鮮汚染が酷すぎる。

>>2で
――　糸冬了　――

たった一言
「写真使わせてもらえませんかね？」
「県のHPに掲載するのなら無料でいいですよ？ただし、撮影者が私だと記載してください」

こんなやり取りで済んだかも知れないのにね

たけのこ派

山の中に入ってキノコ探して綺麗な写真を取るのが
”創作物”とされるのは理解するけど、
撮影場所が、県有地とか私有地だったりしないよな？

http://i.imgur.com/sVPhk.jpg

　　　　 _,,...,_
　　/_~,,..::: ~"'ヽ
　(,,"ヾ　 ii　/^',)
　 　 :i　　　 i"
　　　 |(,,ﾟДﾟ)　　　さすがに100万はないわ・・・
　　　 |（ﾉ　　|）
　　　 | 　　　|
　　　 ヽ ＿ノ
　　　 　U"U

きのこの形したライターかと思ったのに

>>14
写真を生業にしていない人ならば、普通はそうなると思うよ。

たった40万でいいのかよ

無断転載かよ。県職員がやったのか、委託された業者がやったのか、どっち？その他？

また先生きのこスレか

>>14
役人は馬鹿しかいないから、そういう常識がないんだよね。

Fateは文学

おれのしなびたキノコも、胞子を飛び散らせた瞬間の写真を撮るのは難しい。

日本語は難しいニダ

>>22
そっちより、その担当者の2〜3代にわたる国籍のほうが興味あるね。

>県側は無断掲載を認めたうえで「写真は創作性が高いとはいえない」と主張したが

下衆すぎるｗ

県のホームページに無断掲載って何考えてんだろうなｗ
載せたやつらの給料から差っ引けよｗ

写真に創作性がなければ個人が撮影した写真を無断掲載してもいいの？
ダメだろ

俺の巨大まつたけの写真を勝手に・・・

長野県がこの先生きのこ

本が出てました
「ホームページ泥棒をやっつける」
作◎松本肇

民事訴訟で初めて勝訴した人みたい
だから、判例があるからスレタイの人は勝訴したんだね

や〜まのアケビは何見てひ〜ら〜く♪

まるで中国

>>11
あの番組の人選は目利きだよな
番組出演後、TVとかで見かける人も多い

きのこ写真なんか言ってくれればいくらでも撮ってあげるのに・・・　清水大典先生ときのこ狩りしたのが懐かしい。

昔、アマチュア写真家がHPにアップしてた写真が気に入って
「年賀状で使わせて下さい」ってメールしたらわざわざその写真が印刷されたハガキを50枚送ってきて
このままじゃ悪いからお礼にビール送るハメになった事を思い出した

すでに閉鎖されてるが盗用画像だらけのブログ。
盗用後に画像に自分の名前を入れコメントでは自分が撮影と書く。

↓癒しの子猫たち〜愛らしい光景〜 web魚拓
http://megalodon.jp/2012-1003-0344-00/blogs.yahoo.co.jp/norimitsu0128/12121387.html

↓1枚目画像盗用元
http://plaza.rakuten.co.jp/oiyan/diary/200809150000/
↓2枚目画像盗用元
http://www.bhmpics.com/view-extremely_cute_cats-1440x900.html
↓4枚目画像盗用元
http://www.amorimagenes.net/download/mama-gata_w143.html
↓5枚目画像盗用元
http://www.notigatos.es/musicoterapia-para-gatos-que-sufren-estres/
↓6枚目画像盗用元
http://www.wallpaper-box.com/cat/12801024/055.html
↓7枚目画像盗用元
http://neko7575.cocolog-nifty.com/blog/cat15978164/
↓8枚目画像盗用元
http://kydta.grupo.jp/profile
↓9枚目画像盗用元
http://yaplog.jp/ninasan/archive/938
↓10枚目画像盗用元
https://twitter.com/koniyumisan

↓現在のブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/kimama9999
記事を友達限定にして友達以外は見られないようにしてる。今回も盗用画像使ってる可能性大。

しいたけ＆マフラー

まぁニダーランでも、ネット上の写真を無断で大量使用していたんだけどな

無断で使ってしまう気がしれん罠

>>31
風景や動物とか植物を撮った写真に、
独創性とか芸術性があるかと言えば、
疑問だぞ。ただの現実を撮っただけじゃん。

絵とかとは、違うのじゃね？

ネットは自由が最初にあったから
最近だとこういう問題も出て来る罠

>>44
使うレンズ、露光、絞り、構図、トリミング、被写体の選択
要素が非常に多いから、普通に認められるよ
写真関係の著作権はガチだから、争っても無駄
下らない言い訳をした県は馬鹿としかいいようがない

長野県は共産主義なんだろうw

きのこライターという職種が存在するんだ

伊藤英明？

今宵、オレのきのこも火を噴くぜ！

きのこれ！

これだからきのこの山派は何時まで経ってもｋｓなんだよ

生きのこ

んふんふ？

野生のきのこを綺麗に撮るにはそれなりのテクニックが必要だと思う。
昔写真雑誌に「きのこの撮り方のコツ」って特集があって、手製のレフとか
いろいろ紹介してたの思い出した。

>>6
ほぼ毎日見に来てレスつけてるオレがいうのもなんだが
セーフかどうかって話でいえばアウトだよな

>>50シメジクラスなのにねｗｗｗｗ
俺はエノキクラスだけどな

きのこライダー

|....,,__
|＿::;; ~"'ヽ
|　//^''ヽ,,)
|　　i⌒"
| ∀´>　＜ 韓国産はスーパーで生きのこるニダ
|⊂
| ノ
　　　

「写真は創作性が高いとはいえない」ってつまり、写真はパクってもいいじゃん
って言ってるの？
これが通るんなら俺、写真集出版するわ。いやマジで
当然自分では一枚も撮るつもりはないけど

>>58
やっと出たかw
赤プルの夫で焼栗番やってる人じゃないなとは思ったんだ

ただシャッター押すだけと思ってるんだろうな

分からんでもないけど茸なんて殆どの人が興味ないだろう

>>60
>「写真は創作性が高いとはいえない」ってつまり、写真はパクってもいいじゃんって言ってるの？
言ってないw

>>63
きのこ好きな奴って結構いるぞｗ

>>63
きのこ中毒関係のスレの盛り上がりっぷりを知らないとは新参か？

ところで自分の卒論に掲載した写真(3枚の写真を加工したやつ)を
M2と教員(連名)に勝手に学会発表で使われて大学の相談室に行ったら
「卒論は出版物じゃないから著作権は教員にある」
とか言われたんだが、訴えたら勝てるかなコレ。

>>63　学術学会である日本きのこ学会とは別に
日本きのこ協会なんてのもあるぐらいだよ
ttp://www.j-fas.com/

>>16
国有地、都道府県有地、自治体所有地、私有地のいずれかしかない。

>>63
http://uni.2ch.net/kinoko/

>>44
おいおいｗ
僕の見る現実は独創的であり芸術だよ
君は違うのかい？　ｷﾗｯ

地籍がはっきりしないエリアもかなりあるよ

http://doutanuki.web.fc2.com/works/erec999.jpg
http://www.geocities.jp/freanic/osk.htm
http://blog-imgs-26.fc2.com/y/a/m/yamatokenpou/osuka-.jpg

40万あればちょっとした望遠レンズが手に入るね〜。

＞「写真は創作性が高いとはいえない」

長野県頭沸きすぎ。

>>6
?持ちはおまえらじゃないの。

罪日か超汚染人のレスで｢この先生 きのこる｣ っちゅうのがあったのぉ
先生がキノコるんじゃなくて
このさき いき残る
だったんだが、腰痛になるほど笑わせて貰ったもんじゃ

>きのこライター
この先生きのこるの？

見覚えあるなと思ったら、
去年のにち10に出てたな、堀さん。

>>76
先を越されたかｗｗ

>>73
なんで望遠レンズ．．．

キノコライター陰湿だね〜。
度量狭過ぎもっとキノコでも食えよ。

だったら自分で撮影しろよ

一言断ればすんだことだったろうに。
良心のある人だったら、名前さえちゃんと出しておいてくれたら
無料でどうぞ、だったのでは？

数日前のテレビ放送で勝った気になってるたけのこ厨が可哀想でしょうがない。

>>6
２ちゃんからネタ拾うこともあるのでお互い様だそうです。

>>39
そういうエピソードっていいね！
送ってきたってことは住所教えたんだろうし、ビールくらいいいじゃん。

↓オレの松茸がとか、きのこがとか禁止

9cm

アホ過ぎる。こんなのちゃんと申請してりゃ高くて三万ぐらいだぞ。
間抜けなHP担当者に自腹切らせろよ。
公務員の不手際に税金投入するのはおかしい。

　　　　　 人
　 ／|　 （　 ）人 ﾒﾗ
　|..　| λ） 　　　λ
　|..　|（　（　　　）　） ﾒﾗ
　|..　| ヽ＿＿＿_/
　 ＼|＿|：・：・：・|◎
　(,, '"ヾヽ　 i|i　//^''ヽ,,)
　 　^ :'⌒i　　　 i⌒"
　　　　　 | ( ,,ﾟДﾟ)
　　　　　 |（ﾉ　　|）
　　　　　 | 　　　|
　　　　　 ヽ ＿ノ
　　　　　 　U"U

野生きのこる

この先生きのこるには

>>14
正論
というより、普通の流れだろ

ネット上の情報をパクる県職員ってゆとり世代か

写真が何枚あったかしらないが、使用料で40万って懲罰的賠償って奴じゃないか？

名刺の肩書きは「きのこライター」か・・・

農政部が自腹切れよ
税金使ったら名前晒す

俺が生きのこる

この先生きのこるには・・・と考えたのかも知れない。

>>93
>１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決
懲罰的賠償って、言いたかっただけちゃうかとw

確かに俺の巨大きのこを無断で掲載されたらすげぇ困る。

>>99
キヌガサタケだってバレちゃうもんなｗ

無断掲載を認めたうえで
「写真は創作性が高いとはいえない」
と争うって最低な県だな。
公的機関として問題感じないのかね。

大切な野生のキノコカメラを粉砕する地獄からの情け無用の長野県！

無断で盗んでおいて、
「写真は創作性が高いとはいえない」
とか開き直られたら、火に油だよな。

>>101
だって長野だもん

盗用画像と元画像の比較はﾄﾞｺｰ？

だが、ちょっと待って欲しい。
勝手に写真を撮影されたきのこの肖像権はどうなるのであろうか。
彼らだって生き物である。

おれの撮ったつまらん写真を役所のHPに無断掲載させるにはどうすりゃいいの？
40万ほすい

なんで役所が無断掲載してんのさｗ
一言言って名前入れたりリンク張ったら断られたりしないだろうに

＞無断掲載を認めたうえで「写真は創作性が高いとはいえない」と主張

さすがリニアや北陸新幹線でおなじみの長野県

流石長野県腐ってやがる

俺もつまらん事で４０万ホスィな。

>>89
【一服中】

　　　 　 ∧,,∧　∧,,∧
　　 ∧,,(´-ω-)(-ω-｀)∧,,∧
　　( ´-ω)旦o) (o旦o(ω-｀ ) 　＜きのこライターだね
　　(_　 o[(　 ´-)　(-｀ 　)]o _)
　 └'ー-（_　　 )][( 　　_)ー'┘
　　 　　　'ｰ'^ｰ' 　 'ｰ'^ｰ'

石垣以南にしかないキノコの写真使う長野県って　w

裁判費用で消えるよ
40万なんて
訴えるだけ無駄

きのこライダーブラァッ！
アーエックス！

>>114
費用は敗訴した側もちじゃなかったっけ？

>>6
なるほど新聞マスゴミが２ちゃんに謝罪賠償するわけですね・・・

てか

無断転載を指摘された時点でも、誠意みせて対応していれば
裁判沙汰にはならんだろ。どこまで子供なんだよ地方公務員は

どうせ賠償も県民の税金から出るんだろ

この無断転載で対応した高給盗りの公務員様の給料から引いて出せよ

４０万円くらい楽勝だろクズ公務員！！

＞県側は無断掲載を認めたにもかかわらず
＞「写真は創作性が高いとはいえない」などと主張

最低だなｗ　>>14で済んだ話なのに

>>89
素で声え出して笑ったわ

ヒューレット パッカード？