1 :
おじいちゃんのコーヒー ◆I.Tae1mC8Y @しいたけφ ★:
横浜港のシンボル「横浜ベイブリッジ」を通過できない大型外国客船が近年、
続々と登場していることに、同港を管理する横浜市が頭を悩ませている。
ベイブリッジの海面からの高さは約55メートルで、くぐれなければ、国際客船ターミナル
「大さん橋」を活用できず、客船の誘致合戦で後れをとるためだ。外国船寄港数は
九州地方の港を下回っており、市は打開策として新たな客船用岸壁の建設も検討している。
◆悩みの種
「2014年3月に横浜港に入港したいが可能か」。今年5月中旬、
米国の船会社から市港湾局に豪華客船「クイーン・エリザベス」(9万900トン)の
入港の可否を尋ねる打診があった。国内初寄港となる同船の入港先の一つに横浜港が
選ばれれば国際港としてアピールする絶好の機会になるため、市は歓迎している。
ベイブリッジを通過できる客船の大きさは船体のデザインや潮位に左右されるものの、
10万トン級が限度とされる。船会社などは大きさが限度に近い同船のベイブリッジ通過時には、
潮位や海流の状況などに万全の注意を払うことになる。
市の担当者は「近年は客船の大型化で、船がベイブリッジを通れるかどうかが常に懸念材料になっている」と打ち明ける。
実際、ベイブリッジの「低さ」が原因で、他港に客船を奪われる事例も出ている。
同月下旬には、アジア最大級の客船「ボイジャー・オブ・ザ・シーズ」(13万7000トン)の
入港打診があった。市は、同船がベイブリッジを通過するのは不可能なため、
貨物用岸壁「大黒ふ頭」に入港する案を提示した。
しかし、先月、同船の寄港先に決まったのは、競合する東京港。貨物用岸壁は貨物船との
日程調整が難しく、市の担当者は誘致に失敗した理由を「入港スケジュールの選択肢が
東京港より少なかったためではないか」と分析している。
イカソース
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121009-OYT1T01713.htm
関わった人間が全員バカだったんだろ
3 :
:2012/10/12(金) 15:21:48.34 ID:L/HYdCk/0
海水を抜けば良いじゃない
船を重くして少し沈めれば良い
5 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:22:23.66 ID:Mq+Nxxq60
こないだ下を通ったけど、確かに低く感じたな
バイブビッチ
7 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:22:34.05 ID:+UvERmA80
くぐれカス
このはしぐぐるべからず
9 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:23:22.59 ID:B+Am1cqN0
女神大橋は武蔵対応のはずなのに
吊ってるワイヤーをちょっときつく締めればいいんじゃない(´・ω・`)
船が通るときだけ通行止めにして、橋が真ん中で二つに割れて上に上がる仕組みを
導入すればいいんじゃね?
12 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:23:59.83 ID:EDaeFlPZ0
kkrks
バブル期ですら超大型の客船造ろうとしなかった国だもん
日本って
橋の下に運河を作るべきだね
船を傾けながらくぐれば良いじゃん
40度くらい傾ければ通れるだろ
橋がぱかっと開くように改造しようぜ
19 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:26:21.97 ID:9T861Jlo0
そこでパトレイバー2ですよ
20 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:26:32.21 ID:x3zTW5YR0
デブをたくさん乗船させて沈ませぎみにしろ
21 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:26:35.19 ID:Grs+b1VkO
ベイブリッジ作り直すお
22 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:27:08.98 ID:jEkoi2/I0
ベイブリッジ(笑)
ワンレンボディコンと同じでバブル時代の象徴的な名前だな
勝鬨橋がアップを始めた模様。
24 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:27:27.55 ID:TLHExQKb0
本牧の廃れ具合が半端ないので、
ベイブリッジ手前の本牧に、第二大桟橋を造ればOK。
ベイブリッジの外側に桟橋を造れば良い
26 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:27:55.12 ID:VxAeKTlu0
くぐらなきゃいいじゃん
27 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:27:59.78 ID:pmCjY0W90
船がくぐる時に
♪ちゃっちゃっちゃっちゃっちゃっちゃっちゃっちゃっちゃっちゃっ
って音楽流せばいい
迂回する運河でも掘れば?
29 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:28:20.59 ID:ifEfgr1gO
横ハメって今も貨物量多いの?
住宅地と繁華街ばっかじゃないの?
30 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:28:27.79 ID:KzMAcHR10
ベイブリッジのおかげで大型客船は神戸に留まってくれまんねんw
31 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:28:33.71 ID:N8wBAAor0
大量の人員を乗船せて、喫水線を下げればいいだろ
32 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:29:18.26 ID:BJd5BNRA0
モーゼ呼べモーゼ
くぐれないなら飛び越えればいいじゃない
34 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:30:08.13 ID:zU3mEJT00
ていうか、何でそんな高さに設定したん?
35 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:30:14.53 ID:qIMr92EbI
>>16 船がリンボーダンスしてるとこ想像してワロタ
36 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:30:22.56 ID:tZaB933j0
将来設計のなさが実に糞日本的
QEII にあわせて設計されたんじゃなかったっけ?
ベイブリッジの外側に桟橋を作ればいいじゃないか
39 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:31:07.99 ID:WTvtFDHe0
日本人は後の事を考えないからねww。
都市の風景を見ればわかるよ。
40 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:31:28.07 ID:WtzNPO7N0
錨泊しておいて、はしけ船で回送すればいいじゃん
41 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:31:33.20 ID:V0aOLjI7P
テロで破壊してもらえば作り直せて賠償金も請求できる一石二鳥
橋を改造する案ばかりじゃないか
じゃあ俺は通行する際に船に詰むバラスト屋でも始めるかな
43 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:31:39.94 ID:rbzjYayDO
ベイブリッジが封鎖せよ
44 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:31:43.24 ID:TLHExQKb0
>>31 大黒の貨物⇔(ベイブリッジ)⇔大桟橋
一人、いくらに設定しましょう?
乗船料金を徴収する?
それとも、くぐり要員としてバイト料を払います?
45 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:31:56.65 ID:diJhKTSX0
46 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:32:20.19 ID:Zs8CTB2l0
47 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:32:28.18 ID:v+f7hqgYO
勝鬨橋? みたいにパカッと開けないのかね。
こち亀で読んだぞ
こんなクソ設計・仕様にOK出したクソ役人に責任取らせろよ
49 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:32:36.97 ID:yGwkhkH9P
川崎市がアップはじめました
50 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:32:46.66 ID:/vbLl4Hq0
東京港もレインボーブリッジが52m
ゲートブリッジが54.6mか
有明のフェリーターミナルに入港できても
日の出、竹橋、晴海とかはダメなのね
千葉の出番か!?
51 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:32:48.32 ID:pZ1fMUsa0
また行政の想定外ですよ
>>24 確かに本牧はなんとかしないとな
中田はなんにもしないで(余計なことだけして)逃走
「ダイエーを再建させたキリッ」で当選した林も、蓋を開けてみれば全然商才のないことがばれた
伊勢佐木町もなんとかしろ
橋を両側からキュッと押してやれば、まん中が持ち上がると思うよ。
54 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:33:44.65 ID:AIYyHaDO0
ロックゲート作ればいいじゃん
55 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:34:00.04 ID:Smvreu5U0
まぁ、でも山下公園は好きだ
ベイと名の付く物はロクな物がないな
室井さん、ベイブリッジ通過出来ません!
ああ、F-2がミサイルぶっ放して壊されて作り直す予定なんだろ
59 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:34:36.47 ID:CXnoygtO0
>>1 意味がわからん
飛べばいいだけじゃないの?
60 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:34:49.27 ID:tpM/5m0W0
何が「近年は」だよ。こうなるのは初めから分かってたことだろうが。
地震で爆発して壊れちゃいそうだな
次は66メートルになるだろう
>>24 あそこはしょうがないじゃん
市営地下鉄延びるはずだったのに地主が反対して結果衰退したんだから
自業自得
陸橋にトラックが引っかかったときタイヤの空気を抜くように
64 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:35:25.29 ID:BJd5BNRA0
> ベイブリッジの海面からの高さは約55メートルで
【社会】クイーン・メリー2、イギリスの客船「ギリギリ」長崎に入港
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332207387/ 1 :おまんら、舐めるんぜよ!φ ★:2012/03/20(火) 10:36:27.99 ID:???0
イギリスの大型クルーズ客船「クイーン・メリー2」が20日朝、長崎に入港しました。
長崎港に入る際、あるものを“ギリギリの高さ”でくぐらなければなりませんでした。
長崎沖に姿を現した「クイーン・メリー2」。長さが345メートルもある大型クルーズ客船です。
長崎港に入る船は、港の入り口にある女神大橋をくぐらなければなりません。
女神大橋の橋げたの高さは65メートル。これに対しクイーン・メリーの一番高い部分は
62メートルもあります。余裕はたったの3メートル。無事、橋をくぐって長崎に入港した
「クイーン・メリー2」。
2000人を超える乗客はこの日1日、長崎観光などを楽しんだ後、夕方には次の寄港地、
上海を目指すことになっています。
家のほう(コットンハーバー)からベイブリッジが正面に見えるけど、
あの下をくぐれない船ってどんだけ〜〜って位高さあるぞ
ベイブリッジ通過できません!
67 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:36:07.12 ID:Grs+b1VkO
>>51 数年に1回来るかどうかの客船のために高い橋造ったら
「税金の無駄遣い」
って批判されるのだが。
68 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:36:08.43 ID:9PDnWryQ0
超能力者でも雇えよ
69 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:36:12.37 ID:5TMCfLvC0
前にも豪華客船が横浜に寄港するのにベイブリッジくぐれなくて
大黒だったかの貨物ターミナルに船つけてバスで乗客が市内に移動したとか見たな
70 :
うんすじパンツ ◆Yk1G7sFwlI :2012/10/12(金) 15:36:13.11 ID:InEXOr3p0
船が上下方向に光速で振動すれば、上下方向の大きさはゼロになるんじゃないか?
1970年代とかだったら東京港トンネルみたいにトンネルになってただろうからなw
まともに大型の吊り橋や斜張橋が作られるようになったのは1980年代以降の話なので…
72 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:36:28.22 ID:2RkoqiVj0
ぶっちゃけ朝鮮人と中国人に支配された街へ入港すべきじゃない
73 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:36:40.05 ID:0KXdKBkg0
日本には変形合体できるロボットがあるんだから
それの技術を応用して客船も変形させればいいと思う
橋のときだけ飛行型になればいいんだよ
74 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:36:54.17 ID:wtD4+1S10
ハイジャックしたうえに機長を刺し殺してレインボーブリッジをくぐれだのとぬかした気違いいたな
荒井注のカラオケボックスみたいだな・・・
近くで見ると明らかに低いけどあの設計担当はあの高さで大丈夫と本気で思ったんだろうか?
下通るクルージングは迫力あるけどw
77 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:37:19.18 ID:b0Av5ejP0
くぐれないならモグレカス!
78 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:37:24.33 ID:4GxWo3CBO
瀬戸大橋はクイーンエリザベスが通れるように作られてるのは豆な
一般人にはまったくどうでもいい話だな。
港の関係者が困ってるだけじゃん。
80 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:37:43.28 ID:uGkMgqCW0
だから海底トンネルにしろとあれほど、、、、、、
デカい船通す時は開けてもらえよ
パトレイバー2を思い出すな
84 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:38:20.83 ID:RTA1LBcDP
船が通るときだけロケットで浮かせりゃいいじゃん
JAXAがんばれよ
85 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:38:27.94 ID:MCBgVg9xO
バラスト石を全部放棄して、横倒しでくぐれば良かろう
潜りたい船に魚雷を2〜3発打ち込んでみるとか。
87 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:38:35.86 ID:ZO4spQhRO
戦闘機の着艦訓練が観たいなあ
かなりの確率でカミカゼになりそうw
ベイブリッジに横付けすれば橋の上におりられないのか
89 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:38:39.89 ID:2o7GrAYzO
ヤンキーのシャコタンがマンホールの上通る時みたくジグザグにくぐればマストが折れるくらいで通れるんじゃないか?
90 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:38:53.80 ID:x1s/hpIJ0
自動的にパトレイバー2のBGMが脳内再生された奴挙手(´∀`∩
橋桁のしたにジャッキ入れて持ち上げれば良いじゃん
92 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:39:03.70 ID:uP/evXS0O
クグれカス! 出てる?
93 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:39:06.71 ID:6hCM2wsA0
日本人の几帳面さが裏目に出たのかな
日本の発想
当時世界最大の船の高さを基準にしてぎりぎりの設計に
海外の発想
世界最大の船の高さを参考に、+αを加えて将来の大型化にも備えた設計
これ新幹線や高速道路なんかでも同じことが言える
東海道新幹線など昔の区間はいざ知らず、今作ってる新幹線ですら上下線の中央スペースやトンネルの口径はほぼ同じ
これで、すれ違い時の風圧対策やトンネル突入時の騒音に配慮した車両設計とか・・
タイヤの空気抜けば通れる
>>1 予想を越えすぎて
でかい客船がふえたからな。
部分開閉式に改造するしかねーだろ。
∧_∧ /もしもしサンテレビ?
(∩・∀・)< レインボーブリッジが邪魔で
□……(つ ) \通れません
もうゲートブリッジにするか
99 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:39:35.79 ID:lP2ImjnX0
おまえらの好き勝手言いっぷりにワロタ
なんか領空侵犯シーン見たくなった
101 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:40:44.32 ID:/vbLl4Hq0
ちなみに東京港の出入りは53.7m以上の船が航行中は
羽田空港D滑走路が使えないw
102 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:40:46.33 ID:9Qab9MEh0
勝鬨橋みたいに割れて開くような橋に代えろ
103 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:41:03.59 ID:Q359yZUB0
下がダメなら上を通れ!
横浜に寄港できないから日本をスルーっていうなら大問題だが
東京に行けばいいなら、べつにいいんじゃないか
つり橋なんだから、ちょっと引っ張れば上がるんじゃね?
ふーんそっかそっか
大洗こいよ大洗
馬鹿としか言いようがない
108 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:41:56.33 ID:LOfzDAfC0
どうしようもないじゃん
109 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:41:56.20 ID:EiJ1j47I0
でかい箱舟のプールに、海水ごと客船を収容する。
収容したプールの水を抜き、客船を下げる。
抜いた水の分だけ箱舟は軽くなって浮いてしまうので、箱舟のバラストタンクに海水を入れる。
完璧でしょ。
110 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:42:19.49 ID:WtzNPO7N0
>>104 東京にもレインボーブリッジや東京ゲートブリッジをくぐらずに行けるまともなターミナルはないぞw
作れそうなとこがあるだけマシだが
112 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:42:43.85 ID:SUDltk7FO
>>70 橋の架空部にもスエーという上下振動があってな。大潮の満潮で常にキッカリ55mではない。
海面も波で上下するが、橋のほうも風や地震や重量や支柱振子振動で上下してるんだよ…
114 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:42:49.16 ID:SBg/3pCI0
747でくぐろうとした馬鹿が居たな
レインボーブリッジも低すぎて、晴海や竹芝の客船ターミナルに
入れる客船は限られるらしいな。
こちらに大型船が入れれば都内まで便もいいのに。
M字に開くM字開脚ブリッジでいいだろ。
大型船は煙突で排気するから高くなるんだよな
水中排気にすれば煙突の分要らなくなるのに
118 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:44:31.66 ID:WtzNPO7N0
>>117 今やファンネルは飾りみたいなものらしい
横浜って関東の中でもひと際バカだよね
120 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:44:36.26 ID:k8CYQ8NP0
くぐろうとするからダメなんだろ、みんな頭の硬いねぇ〜
121 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:44:47.89 ID:PaBS6Or70
造りなおせ
122 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:45:00.38 ID:BJd5BNRA0
123 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:45:01.98 ID:W3h3Wknt0
お前ら頭おかしいのか?
海底を10m掘れば済む話。
124 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:45:02.76 ID:0KJill3Q0
○○・オブザ・シーズの系列はダメ?
島国JAPは国際戦略も先見力も無い土人www
126 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:45:33.42 ID:5ITi917a0
橋を作る前からこのくらいのことは先読みしとけよ。無能過ぎだろ。
127 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:45:35.56 ID:/vbLl4Hq0
アクアラインは2/3トンネルにしといたお
128 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:46:03.62 ID:9Y50k8PL0
>>112 スエーと聞くと反射的に「ノル上、下スウェーしたら玉がフィンフィンする」を思い出す
船が変形すればいい
130 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:46:42.60 ID:TTiP1rt0P
船内に注水して喫水下げたら?
133 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:46:56.90 ID:rbzjYayDO
ちょっと所属不明機にミサイルぶっ放してもらうしかないな
135 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:47:21.24 ID:LCqiHTB/0
海ほたるに係留施設くっつけて、
豪華大型客船から、バカ高い料金取ってやれ。
136 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:47:21.88 ID:tGWs+als0
頭使えよ
船を少し沈めれば通れるだろーに
137 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:47:55.54 ID:0VGD6l1V0
>>1 むしろベイブリッジに横付けできるように改造したらどうだ?
>「クイーン・エリザベス」(9万900トン)
>「ボイジャー・オブ・ザ・シーズ」(13万7000トン)
つーか、この超大型客船を基準に橋作るとかねーだろ。
ふと全日空61便ハイジャック事件を思い出してレインボーブリッジの下を飛ばせようとして
低空飛行してた映像をテレビで報道してた思い出あるのだけど
画像残ってないんだな。
だれか画像残ってたらうpしてくださいw
140 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:48:40.81 ID:/vbLl4Hq0
>>135 それいいな
海ほたるは千葉県だからモリケンに頼むといい
>>32 モーゼさん呼んだら船も通れないだろうが!
142 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:49:21.57 ID:54AXzfFX0
ベイブリッジやレインボーブリッジの低さは設計ミスだからなぁ
143 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:49:22.27 ID:Wf17j1bp0
横浜港は宇宙戦艦専用なので飛ぶことのできる船専用港です。
レインボーブリッジはベイブリッジを真似て造ったということが
横浜市民の誇りなのに、港街の橋としてその存在そのものが
障害になるとは、横浜市民涙目だな
>>48 お前はアホか
なんで客船ごときのために余分な金かけて高くする必要があるんだ
橋の勾配あげるとどれだけ不便か
146 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:50:06.58 ID:VOccYkFcO
わざわざ寄る価値のある街じゃないだろ。
147 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:50:14.73 ID:nynYCLn60
>>124 多分、オアシス級、フリーダム級、ボイジャー級は無理。
>>117 最近のクルーズ船は階層高くして客室増やしてる。
だから大きいものになるとアメリカの原子力空母よりはるかにでかくなる。
むしろ船がベイブリッジを飛び越えたらいいじゃね?
149 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:50:45.09 ID:TLHExQKb0
橋の下を通っての入港は絵にはなるけど、制限が出る。
それなら、橋の手前に桟橋を造れば、何トン級が来ても怖くない!
150 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:50:56.81 ID:f/SI3k3a0
ベイブリッジに接舷すればいいでしょ。マストの先だけ。
空港のエアブリッジみたいなのでフレキシブルなの簡単でしょ(客船が付けろ)
横にして通すとか。
>>147最近の船はやたら高くて不安定に見えるよな
152 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:52:06.11 ID:Waq0wOBP0
引き潮時に入港させれば良いだろう。
153 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:52:06.69 ID:/vbLl4Hq0
80年も前に出来たゴールデンゲートブリッジでさえ
桁下は65mほどあるのに、日本馬鹿だろw
155 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:52:15.00 ID:g0hIid7o0
ちょっと底掘ってやればいいだろ
土建屋も儲かって景気対策だ
本牧を新横浜港にするのが現実的だろうな。橋を大改造するよりも。
てかくぐるメリットってあんの?
手前で乗り降りすればよくね?
158 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:53:02.79 ID:t3xgpDhiO
バブルの象徴でしかないんだよなベイブリッジって
ググれないのかと思ってしまったじゃないか。
160 :
:2012/10/12(金) 15:53:17.77 ID:L/HYdCk/0
今後、南朝鮮で造られる大型客船の高さは56m以上だろうな
>>144 まじで?知らなかったわ@横浜民
レインボーブリッジは橋の電飾がきれい。ベイブリッジはそこから眺める夜景がきれいとしか思ってなかったわ。
どこにだって高さ制限はある
163 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:53:29.69 ID:QORJFPT70
>>138 いや、仮にも横浜港と言えば日本を代表する歴史ある港の一つ。
世界最大の客船位通せないでどうする
サーファーが波超えるときみたいに
潜ればいいだろ
みんなで持ち上げて上通ればいい
東京湾の入り口を封鎖して水抜いて
海面下げちゃえよ
167 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:54:17.59 ID:N8wBAAor0
まあ、最近のその手の豪華客席には、あの国の害虫どもが大量に乗ってるんだから、寄港しないほうがいいだろ
お客さん全員に右の方に移動してもらえば傾いて通れるようになるだろ
169 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:54:32.26 ID:7v8nPT7F0
>>1 完全にバカだろう。
普通、下を大型船が通る橋は、建造時にかなり余裕を持って作るハズだぜ。
それを逆に低すぎて通れないとは。
今後の横浜の発展にブレーキを掛けることで、その損害は図り知れない。
関係者は査問に掛けて、厳しい処分をするべきだろう。
170 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:54:55.10 ID:0VGD6l1V0
片側バラストに注水して船を斜めに傾ければ通れるかも?
171 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:54:56.23 ID:/vbLl4Hq0
>>166 今度は船の底が海底に当たるんじゃね?w
172 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:55:03.64 ID:6nNBHQuoO
鹿児島なんかわざわざ深い場所に港を増やしたのに横浜さんたら何やっているんですか
停泊用島を作ってなんてしないでね
173 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:55:08.32 ID:dbTTq7QIO
くぐれよ
ボーイング747-400は全高19.3m翼長64.4mだから物理的には通るのか…
175 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:55:57.68 ID:nynYCLn60
>>151 でもオアシス級、フリーダム級、ボイジャー級は中が吹き抜けだから上部構造物が軽いんだぜ。
ベイブリッジを跳ね橋に改装すれば観光客喜ぶんじゃね?
177 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:56:06.08 ID:TLHExQKb0
>>163 船が年々巨大化して、橋の設計が間に合いません!
トミカの橋なら、
橋げたの高さを上げれば良いだけなんだけどねー
>>145 こういう客船は、もちろん停泊するだけでカネが落ちるってのもあるんだけど、
乗客はみんな世界の金持ちばっかりだろ?
落とすカネがハンパじゃないんだよ。
超大型豪華客船が寄港できる環境として知名度が上がれば、他の豪華客船も
呼び込むことができる。その落としどころだよな。
橋の建設費が倍増してたらもちろん本末転倒なわけで。
179 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:56:52.98 ID:yGwkhkH9P
みなとみらいがパッとしない理由がわかったわ
180 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:56:54.60 ID:yxXUz3SL0
横浜市が分不相応を諦めれば一件落着じゃね?
橋の下掘ればいいのに馬鹿じゃないの
182 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:57:18.80 ID:pTLILw61P
東京港でいいなら、それでいいんじゃないの?
橋を渡る橋を作れ
184 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:57:41.96 ID:Tzb7m0HQ0
なんだ、最近の大型客船は潜行もできないのか。
しょぼいなwww
橋、壊せばいいんじゃないかな?
186 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:57:51.66 ID:6nNBHQuoO
鹿児島なんかわざわざ深い場所に港を増やしたのに横浜さんたら何やっているんですか
停泊用島を作ってなんてしないでね
187 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:58:00.70 ID:+bBBdm5o0
>>169 橋ができた直後にそのカキコをしていれば神
いまごろそのカキコをしているお前はただのバカ
188 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:58:09.09 ID:dbTTq7QIO
金沢港国際フェリーターミナルw
橋の下を掘って、少しへこましたらええやん
190 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:58:19.46 ID:cu4P5dnI0
大さん橋の建築デザイン
アレは、成功か不成功か
どうせ高さ100mの橋を造ったってそのうち通れない船でてくるんだから、
船を通したかったら海中トンネルにしろ。
海中トンネルなら船がどれだけデカくなったってまず擦ることは無い。
中央部を引っ張り上げれば、5mくらい稼げるんじゃない?
>>1クグレカス
194 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:58:53.20 ID:/vbLl4Hq0
>>182 東京港もまともな客船埠頭はレインボーブリッジの向こう側
レインボーブリッジはベイブリッジより低いw
195 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:59:06.18 ID:nynYCLn60
>>178 船が大きければ大きいほど、中の客単価は安いんだぜ。
まぁそれでも3000人が一度に来れば盛り上がるよな港周辺は。
196 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:59:15.45 ID:yGwkhkH9P
ベイブリッジを設計した会社はどこだよ
197 :
( `ハ´ ):2012/10/12(金) 15:59:37.13 ID:6hNt5zoR0
海面を下げれば良いお
198 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 15:59:41.11 ID:zM+gybq10
冗談抜きに全体をジャッキで持ち上げて
馬噛まして底上げ出来ないの?
199 :
森(もる)。 ◆AT7dFTbfB. :2012/10/12(金) 15:59:42.54 ID:FT+DlBA20
鎌倉、葉山、横須賀は、「よこすか」ナンバーに
するのがええ。
横方向は、拡張後のパナマ運河を航行可能
高さはゴールデンゲートブリッジを通過可能
豪華客船でコレ以上は無いから橋を作りなおせ。
201 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:00:15.86 ID:TLHExQKb0
そうだ!
ここには、ゴーンさんがいるじゃない。
本牧や追浜の専用ふ頭を、市が少し改良させてもらって、
必要な時だけお借りしては?
新たに造ったり、管理するのは勿体ないよ。
202 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:00:22.09 ID:9soF9jrA0
VIPにスレ立ちそうだな
203 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:00:23.40 ID:riP2KYT50
_______________________________
<○√ <○√
‖ ‖
くく くく
こういう人をいっぱい雇うと雇用創出にもなるね!
米軍にお駄賃あげて桟橋数日貸してくれwwwwでおk
横須賀は原子力空母おkだから大きさ的には問題ない
公共事業で新しく作り直せばいいんじゃね?
206 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:01:04.73 ID:+UvERmA80
207 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:01:45.42 ID:DdtDIvNbO
オー!ロックマイソウル!
>>195 横浜市民だが横浜は見るもん無いぞw
どうせ乗客は中国経由からのセレブなんだろうが、
中華街なんてふーん程度だろうしなw
第一日本に来て中華街なんてあり得ないw
ランドマークタワーも今の時代別にって感じだしなwww
209 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:01:49.73 ID:/vbLl4Hq0
>>191 船の大きさは主要な港湾施設や運河を利用できるサイズを基準に決まる
横浜港に入港できるサイズに収まらなかったということは
横浜はすでにオワコンということw
210 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:01:59.42 ID:jcnPOLgy0
下をくぐることしか考えないから駄目なんだよ
これ以上のヒントはやれないが
>>204 ロシアと中国の客船ばかり来ることになるぞ
212 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:02:37.41 ID:L9ateXnl0
海底掘ればいいじゃない
足りなければ海門設置で
川の底を少し削ればいいんじゃないの
215 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:03:14.16 ID:WtzNPO7N0
大きなU字溝の閉鎖式運河作るといいよ
ボイジャー・オブ・ザ・シーズ63メートル
ベイブリッジの海面からの高さは約55メートル
通るには
・干潮時にくぐる
・キングストン弁を開く
陸も海もハブ港は韓国に奪われ
観光はシンガポール、香港>>>>東京w >>横浜w
日本オワコンすぎて可哀想・・・
もう横浜港自体が落ちぶれてしまったからなあ
いまさら手遅れなんじゃないの
横浜港には廃業してもらって、東京港を大幅にグレードアップしよう
220 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:04:17.34 ID:6avuBEVKO
よみがえれ!勝どき橋
221 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:04:40.94 ID:q5TFlrl90
名古屋港なんて名港中央大橋は橋下47m。
終わった・・・・・
222 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:04:51.88 ID:I7eDIi4w0
別に横浜だけが港ではない。他へ行ってもらえば良い。
223 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:05:07.78 ID:7v8nPT7F0
>>187 また、このクソバカかw
あんな、アメリカのサンフランシスコの金門橋は、横浜ベイブリッジよりも50年前に作られた橋だがな、
その橋の高さは、ベイブリッジが55メートルだが、金門橋は67メートルもあるぜ。
すでに、その下を大型船が通ることを見越して余裕を持たせて建造してるんだよ。
オマエの低知識で一人前のレスするな。引っ込んどけ。
東京港を整備した方がいいよな
横浜と東京なんて近いんだから、
機能集約して片一方に集中的に金かけた方がいいだろ
225 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:06:13.71 ID:bA5ua1Ff0
よっしゃ、千葉港の出番ですよwww
226 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:06:18.15 ID:0KJill3Q0
バブル期の日本籍客船って
にっぽん丸、ふじ丸でしょ?ちょっと遅れてぱしふぃっくぶうなすか。
もう、これ位では世界の金持ちのクルーズ船としては力不足なのでは?
ちょっと遅れてぱしふぃっくぶうなす。これも外から見る分には見応えしないし。
ノーチカやシルバーシャドウとかも・・
やっぱ、オブ・ザ・シーズでないと。
227 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:06:37.75 ID:CdtNVE+b0
>>208 確かに横浜来るなら東京行った方がはるかにましだな。
お隣の鎌倉ならまだ喜ばれるだろうけど。
229 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:07:27.88 ID:pNDzBtaL0
まあ55メートルというオカルト数にこだわった連中には
責任を取って引退してもらわないとな
231 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:08:39.93 ID:/vbLl4Hq0
>>216 横浜航路は-15m
ボイジャー・オブ・ザ・シーズの喫水は8.8m
海底から桁下でも足りない気がする
232 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:08:39.75 ID:T8ZnrAfA0
ガリガリガリー! いきなり初潮が来たもんで擦っちゃいました
233 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:08:42.92 ID:TLHExQKb0
>>230 たぶん…既に引退して、手厚い年金生活を満喫している…
羽田可動橋の様に
二つに分かれて回転すれば良いんじゃね
下の一般道だけ、ほんの5m10m跳ね橋にして
高さ的には5-6m稼ぐのも良いんじゃね
235 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:09:11.00 ID:+DZV97Ps0
他に港はたくさんある。そこを開発しろよん。
あきらめろ横浜港・・
羽田ターミナルがある埋立地に港も隣接して造ればいいよ
237 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:09:28.38 ID:bA5ua1Ff0
238 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:10:05.60 ID:ks1J8GS10
無能な者達が集まって何も考えずただ作っただけ
239 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:10:10.65 ID:Rh9X6VUd0
こんなの海底のしゅんせつすればいいだけだろ
アルキメデスの定理からやり直せ
241 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:10:27.87 ID:d6PCrUzk0
アメリカからスーパーマンをレンタルして
橋をちょっと持ち上げてもらえば良い
242 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:10:36.87 ID:JnSY+vhV0
地下を掘ればいいだろ?
243 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:10:40.06 ID:5ITi917a0
山下埠頭を旅客ターミナルとして使えばいいじゃん
コンテナは大黒と本牧に集約
世界の客船は、ニューヨークやサンフランシスコに入れるように、
それらの街の入り口にある橋の高さ、70mと67mを考えて設計するそうだ。
逆にいえば、豪華客船が入る港町に橋を作ろうとしたら、
70mは確保しなきゃいけなかった。
結論は、横浜市が馬鹿なんだろう。
246 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:11:20.18 ID:6avuBEVKO
とりあえず、東京湾は乱雑に開発しすぎだわ。橋大杉。
248 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:11:39.24 ID:nynYCLn60
>>226 クルーズ船について言えば日本はまだまだ未発達。欧米の猿真似から抜け出せていない。
にっぽん丸も飛鳥Uもガラパゴス感が半端ないうえに船としての魅力も今一つ。
しかも、周辺諸国の寄港地がお察しなので今後の発展にも期待出来ない。
>>195 橋の建設費を償還するのって、主に道路利用者じゃない?
もちろん市民も道路使うし、市そのものも建設に際し相応の負担をしてるわけだけどさ。
ヨソの人が結構負担してる。
でも、寄港で乗客の落とすカネの行先って、国税ぶんを除けば基本的に市と市民なんだよね。
貨物との大きな違いがそこかもしれない。
どっからカネを引っ張ってきて、どこにカネを落とさせるか、だよ。
250 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:12:21.02 ID:xsgRs6H10
閘門を作って内側の水位を下げるしかない
別に外側の水位を下げてもいいんだけど、
それだとイロイロ大変だから内側にしとこうや
バブルの時って、ずいぶんと浪費をしていたみたいだけど、
豪華さというか、唸らせるような消費の仕方ってしてないよね、
なんつーか、ケチくさくてつまらない刹那的な浪費って感じ
252 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:12:57.86 ID:+DZV97Ps0
くだらん方法より、他の港を開発したほうが早い
253 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:13:00.41 ID:rbzjYayDO
何言ってんだ、海底掘るのは大変だろ。
そんなことしなくても、海水を汲んで福島原発にでもかけてやれば良いんだよ
255 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:13:59.44 ID:g9/vdqQf0
先日のロシアからのAPECボランティア団体の豪華客船はたしか横浜寄港だったよな
くぐれたのか
根岸のコンビナート潰して港にするとか言い出すかもしれんね
そろそろ用済みになりそうだし
257 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:14:08.27 ID:JnSY+vhV0
橋の上を通ればいいだろ?
258 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:14:15.18 ID:TLHExQKb0
>>251 役人の考えることだものー
質より、数、かず、カズ優先!!
高さを考慮しなかったはずないけど
なんでこの低さにしたんだろうね
技術的な問題でもあったのかな
261 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:14:57.06 ID:diJhKTSX0
大さん橋が泣いてるw
263 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:15:40.62 ID:4GxWo3CBO
264 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:15:56.06 ID:JnSY+vhV0
横の陸上部に運河を作ればいいだけの話
265 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:16:17.05 ID:SfnHTPEV0
乗船客からすれば、有明に着けてくれたほうが便利だろ
266 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:16:29.08 ID:0ePKlM430
ベイブリッジって、完成したのはバブル期だけど、計画〜建設開始までは
ど貧乏の頃だったんじゃないの? だからケチったとか。
268 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:16:48.31 ID:zFZ1FlaW0
1977年8月 都市計画決定(鶴見区扇島〜中区千鳥町)
1980年11月 着工
1989年9月27日 首都高速湾岸線開通
1998年 ベイブリッジ一般部事業着手
2004年4月24日 下層部分の国道357号が開通
269 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:17:02.02 ID:Grs+b1VkO
270 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:17:07.63 ID:q5TFlrl90
瀬戸大橋の下は大丈夫なのか?
結局、都会で入れる港って
神戸、大阪、福岡、仙台だけってことか?
東京、横浜、名古屋は終了ってことで。
271 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:17:11.81 ID:i+62eIx20
えーこれ作り変えるなんてことになったら、市民税上がるの?断固反対だよ嫌だよ
ベイブリッジに係留してしまえばいい
273 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:17:50.10 ID:Vy/IccgN0
両舷全速前進30ノットで
左岸ぎりぎりでベイブリッジに進入
そのまま左舷投錨
これでドリフトしながら通過できる
275 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:18:21.72 ID:0KJill3Q0
橋を高くすると横風が心配だけど大丈夫なのかな?
海底トンネルだと事故時にヤバそうだし・・
まあ、そもそも橋を架けたのが無謀過ぎたか?
276 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:18:29.76 ID:TRnOHN2o0
東京港に取られるのかよ。
インチョン空港に取られるよりマシ。
277 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:18:30.74 ID:bA5ua1Ff0
低くてくぐれないなら跨げばいいのでは?
279 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:18:52.48 ID:UWLDK5WG0
ついに千葉の時代がやって来たか。
寧ろ今時そんなでかい客船造るほうがアホ
ハイジャックされたジャンボジェットは昔くぐったよな。
勝鬨橋みたいに東京湾沿いに、可動橋作るのも方法としてはアリかもね。
それなら幅の問題クリア出来れば、高さは将来的にも融通効きそうだし。
ま、現実的じゃないけど。
ベイブリッジを封鎖せよ!
286 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:19:56.80 ID:TLHExQKb0
>>279 オリエンタルランドに、頑張ってもらうと良いかもね。
TDSに横付け!
海底からウインチで船を引き下げて、沈めた状態のまま曳航すれば10mくらい稼げる。
288 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:20:05.21 ID:PKEu25XYO
沖縄にきたボイジャー級を見たんだが、化け物クラスだったわ。
289 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:20:41.42 ID:TRnOHN2o0
瀬戸大橋6橋の中で一番大きな南備讃瀬戸大橋の塔の高さは、海面から一番高い所で194m、 香川県庁本館の約1.7倍です。
また南・北備讃瀬戸大橋の海面から橋桁までの高さは最高の満ち潮のときでも65m以上あり50万トン級の巨大船もらくらく通れます。
290 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:21:07.57 ID:uVxBFDvW0
橋の手前に停泊所でも作っちゃえ
291 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:21:11.96 ID:/vbLl4Hq0
そのくせベイブリッジできてから
大さん橋の大型化してるのな
木更津の時代がやっときたか
293 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:21:18.60 ID:Tdef0tnb0
294 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:21:34.27 ID:EwH/fgOtO
>>267>>269 確か当時最大の客船が通過できるように設計されていたはずだから、単純に客船の大型化が予想以上に急速に進んだってことじゃないの?
自衛隊機とみせかけて米軍に爆撃してもらうしかないな
296 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:22:16.72 ID:I1VD9tTC0
大さん橋を伸ばすんだ
297 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:22:40.65 ID:nynYCLn60
>>282 ディズニーオフィシャルホテルの横のとこな。
そんで港の最寄駅はディズニーリゾートラインのベイサイドステーション。
船降りてすぐディズニーシー。
胸熱すぐる。
浦賀か下田にご案内
いや、横浜港に嫌がらせするために客船を大型化したんだよ
イギリスは陰湿だからなw
大井川に架橋しなかったり、関所作ったりするのと同じことだよ
別に外国人クルーズ船の為に港湾開いている訳じゃない
301 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:23:09.12 ID:BvG85EbS0
でかすぎてアホみたいだ
オアシス・オブ・ザ・シーズ(Oasis of the Seas)は、アメリカのロイヤル・カリビアン・インターナショナルが運航するクルーズ客船。
2009年12月1日から就航を開始し、同社のフリーダム・オブ・ザ・シーズを抜き、世界最大のクルーズ客船となった。
総トン数 225,282 トン
満載排水量 約10万トン
全長 361.0 m
幅 46.9 m
高さ 72.0 m(水面より)
吃水
主機 ディーゼル・エレクトリック
ヴァルチーラ-ディーゼル 6基、アジポッド電動推進器3基
出力 60MW(約81,500馬力)
航海速力 20.2ノット
横浜に着いたら乗客も困るだろww
東京なら有明あたり、地方なら大阪、長崎あたりでいんじゃね?
横浜って世界に見せるべきじゃない場所だし…
304 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:23:58.95 ID:yGwkhkH9P
千葉はねーよ
横浜は大変だな…アリーナやら競技場やら
いつになったら税金下がるのだろうか
306 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:24:10.46 ID:/vbLl4Hq0
>>297 精査してないけど、江戸川の方は水深浅そうだから
ディズニーシーのサイドが良いかもしれない
307 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:24:13.28 ID:0Xd6VSlS0
ベイブリッジの外側に大さん橋を移動すればいいじゃん
308 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:24:16.87 ID:27yuqDZM0
船底の栓を抜いて、軽く沈めればいいじゃない
>>270 瀬戸大橋通れんかったら瀬戸内海は通行できんな。
いちおう満潮時でも50万トンクラスが通れるらしい。
そろそろ変形合体する豪華客船が出てきてもよさそうだが
技術の進歩は遅いな
>>19 F16Jなんてどこから調達してくるんだよ。
312 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:25:16.60 ID:Tdef0tnb0
>>295 コールサインワイバーン。応答ありません
>>7 【審議中】
∧,,∧ ∧,,∧
∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` ) <短いのはいいんだけどさ
| U ( ´・) (・` ) と ノ
u-u (l ) ( ノu-u
`u-u'. `u-u'
314 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:26:09.56 ID:PzHYx78r0
大丈夫です。ぶつかっても橋は壊れません!って言ってやれよ
315 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:26:23.62 ID:0KJill3Q0
ここまで巨大化するなんて想定外なんだろうね。
この流れは何時、始まった?まだまだ廃れない?
スピリット オブ オセアヌスやクリッパー オデッセイを借り切って
ホームパーティみたいな流れにはならないかな?
超大型豪華潜水艦を造ればいいじゃない
出来たばかりの東京ゲートブリッジですら海面から54mで殆ど変わらず
318 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:28:07.92 ID:nynYCLn60
>>306 SSコロンビアの向こう側か。
でもあの凹んでるとこ、埋め立てる予定らしいな。なんとも夢のない話だ。
>>317 イギリスの豪華客船は通さないってことだよ
東京も陰湿だからw
>>297 何その夢のツアー
客船にカジノつければ、更に経済効果増。
322 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:28:49.22 ID:/vbLl4Hq0
>>316 窓の無い部屋は高く売れないから
水面から上が高い客船が増えるんじゃないの
323 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:29:05.60 ID:EFAku3Hc0
ベイブリッジを桟橋に使えば?
324 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:29:09.89 ID:lPfk73Gh0
なんかバカが多くてワロタw
年に数度の豪華客船呼ぶのにわざわざ桁高あげろ、横浜オワコンだとか...
ベイブリッジ計画当初の30年前にそんな客船想定外。設計すらされてない。そんな客船想定して桁高あげたらそれはそれで税金の無駄遣いとか言ってただろww
極めつけは金門橋と比べてるバカ。お前サンフランシスコ行ったことないだろwwベイブリッジとは地形が違いすぎる。
325 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:29:39.63 ID:9Ce0ZvYAO
スモールライトの設置
または、
ガリバートンネル。
隣りの家のガレージだな
クラウン→マークU→カリーナ→カローラ→ヴィッツ
モデルチェンジのたびに全長が長くなって入れられる車の車格が買い替えのたびに下がるw
ヴィッツでさえ車幅がギリギリで大変そう…
次は軽四か
大桟橋をベイブリッジの外まで伸ばせば解決
>>297 ディズニークルージングもある事だし
そのうちマジで作ってもおかしくない気がする
330 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:32:05.46 ID:TUBiycYaO
そんなに来てほしけりゃ貨物用のクレーンでウェイトを1万トンぐらい積み込むサービスをつけてやれよw
船をジャンプさせればヨロシ
332 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:32:44.78 ID:nynYCLn60
>>321 オアシス級、フリーダム級にはカジノついてるんだぜ。
でも日本の領海出るまでカジノで遊べないんだぜ。
大型爆弾で津波を起こして、引き波時に通過する。
ケチって低く建てたせいだろ
横浜市民はダベダベ ジャンジャンいってる池沼
元々、横浜港は貨物船がメインだからそれでいいんじゃないの。
貨物船には問題は出てないんだろ?
客船が入港したところでたいして金にはならん訳だしさ。
今から可動橋に作り直そうぜ
337 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:34:54.63 ID:FOkvCjzw0
なにを今更、馬鹿じゃないの
338 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:35:03.49 ID:U7KDWc7I0
340 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:35:41.71 ID:zRYWl1ayP
>>328 煙突かっこ悪くね?
どうにかできんの?
めんどくさいから一か八か突撃させてみろよ
>>328 マジレスする
今はそこにひゅうがが接岸してる(´・ω・`)
折角みなとみらい作ったのに
豪華客船が寄れないって勿体無いな
そもそも三菱の造船所後にみなとみらい作ったのに
そこに船が来れないってとんだ皮肉だな
345 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:37:13.52 ID:KUkT4tVB0
こういう場合、国際救助隊を呼ぶのがデフォだろう。
橋の所だけ海底を掘って海面を下げればいい。
347 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:38:26.06 ID:kDQzyqAD0
ベイブリッジ壊せばいいだろ
あんな橋無くても困らん
348 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:39:20.20 ID:BJd5BNRA0
つり橋なんだからワイヤー引っ張ったら10mくらいいけんのかね?
橋渡るまでの高架はいじらにゃいかんが
>>297 船旅は非日常だからそういう意味ではいいかもな
ホテル側はどうせ都県境だから埋め立ての余地もないしこりゃいいアイデアだ
千葉県民は無能芸人の現知事を落として
>>297に票を入れた方が活性化するぞ
ベイブリッジ一旦壊してみるか。
352 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:41:40.86 ID:/vbLl4Hq0
>>318 埋め立てて公園にした先に客専用の桟橋というのも良いんじゃないか
>>344 当時は「それだけあれば充分」だったのが
時代の流れで通用しなくなっただけかと。。
ディズニーシーに接岸いいよな
もしお盆と年末に接岸だと神宿泊施設に・・・
>>163 横浜の港に歴史があるか????
港の歴史云々を言うならば大阪、博多、神戸、長崎あたりだろ。
同じ日本なんだから、顧客を東京港と分け合えば良いじゃない?
青島でも無理か
>>328 QE2は綺麗な船だよな、最近の大型豪華客船は船というより建物って感じがしてあまり好きじゃない
360 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:45:35.90 ID:diJhKTSX0
>>296,327
伸ばすなら瑞穂埠頭を真っ直ぐ3kmだな
ぎりぎりなんとかなる地図で確認した
361 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:46:07.73 ID:/vbLl4Hq0
>>350 むしろあの知事はカネや経済活性化になることになら乗るし
トップセールスにも行ってくれるよ
千葉や幕張の客船埠頭の話は止まってるし浦安は良い案かも
豪華客船なんか一生乗れないだろうな
スエズみたいに門作って海面を下げられるようにしようぜ!
津波対策にもなるしな
364 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:47:06.76 ID:rgvHJK1pO
>>297 トヨタ専用ゲートがあるくらいだから
VIP専用港があってもいいな
365 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:49:01.45 ID:TLHExQKb0
>>362 バルコニー付きに拘らなければ、
定職に就いていれば乗れるよ。
それこそ客船の大型化で、定員が増え安くなってるから。
40代の夫婦で、年に2〜3回乗ってる友人がいる。
荷造りし直すことなく、ホテル=客船ごと移動するから楽なんだって。
>>362 のるだけなら横浜いけばわりとすぐに。
ただし、お庭パトロールで終わるけど。
のったまま、どっか行きたいとかだと無理。
ベイブリッジを大桟橋にしちゃえばいい
368 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:51:20.67 ID:yZYr5NdO0
横浜市は海底を掘る
各旅客船は沈没しない程度に沈む機構を取り入れる
宇宙戦艦ヤマトみたいに飛べばいいじゃないか
やってみなけりゃわからんじゃん。
371 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:53:00.05 ID:myY3UCId0
本牧に大水深岸壁つくれば大丈夫。
それで本牧一帯を第二みなとみらい地区にしてバンバン再開発すればいい。
国際航路に架かる橋は航路高65m以上を確保することと国際的に定められている。
日本で65mあるのは明石海峡大橋と瀬戸大橋くらいじゃないのか?
後は関門橋が61m、つばさ橋が57mあたりが高いけど。
373 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:54:18.18 ID:72p66mXXO
最近の豪華客船とやらが大きすぎる気もするがね。
基本的あの煙突って今は実用性あんまないんだから、やたら高くしなくてもいいのにに
>>172 この前夜に実家に帰って窓から外みたら、突然マンション建っていてびっくりしたが、
翌朝見にいったら船だったよ。
375 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:57:01.87 ID:NDi9ueTv0
横浜はベッドタウンでいいじゃん
観光客wって騒ぐほど見どころないし西区しか発展してないよ
神社などの格式ある日本の建築物も少ないし
スラム化した下町かド田舎マンションだらけで交通も不便だ
だから恥ずかしくてセレブに見せたくない!東京に任せよう!
>>1 ベイブリッジの外側をもっと開発して、そこを横浜港とすれば良い
今の横浜港は旧横浜港になるが
377 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:57:32.87 ID:rSgONAsS0
無理に横浜に客船持って来なくても、神戸とか長崎とか、もっと風情のある港町に行けばいいでしょ
だいたい海に山が近いところの方が景色がいいしね
関東平野は広すぎて山がないし、
横浜は、住宅都市として十分すぎるほどやっていけるんだから、
無理に港町しなくてもいいんじゃない?
大きいことが取り柄なんだから仕方が無い。
事件はベイブリッジで起こってるんじゃないんだ!
380 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 16:58:25.13 ID:RlumazNK0
くぐれカス。
ゲートブリッジならとおれるんじゃね?
382 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:00:03.28 ID:/vbLl4Hq0
>>375 横浜は港しか誇りが無いんだよ。察してやれよw
鎌倉の方まで行くと歴史があるけどな
383 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:01:04.46 ID:69hW5RoN0
大桟橋、ステルスっぽい形してるよな
桟橋船を作って、そこに通関機能も乗っけて
ベイブリッジの手前で停泊
お客さん乗せてみなとみらいや、像の鼻とかまで行けば良いんじゃね?
386 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:02:35.91 ID:Dj7UcADh0
そんな橋ぶっ壊しちゃえよww
ボイジャーオブザシーズ
普通に神戸港にきてる
>>387 神戸港には橋が無いからね
制約になるのは神戸空港位だけど
過密では無いので、船が来る時は飛行機止めれば良いし
いいじゃないかそのままで、駄目なら大阪に来れば無問題
大黒ふ頭に旅客ターミナル造ればいい
何でも、想定外で済ませる傾向がいかんね。 明治の時代に東京駅を作った、同じ民族とは思えない馬鹿さかげんだ。
逆にもっと低くして、海底トンネルか海中トンネルにすればいい。
これからさらに大型船ができても問題なし。
なぜ勝鬨橋みたいに開くようにしておかなかった。
>>365 オアシス・オブ・ザ・シーズの3泊4日カリブ海クルーズとかでも10万くらいなんだろ?
それに比べて飛鳥Uとかの日本の客船は高いよね。
395 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:09:20.82 ID:/vbLl4Hq0
>>392 この流れだとトンネルでも
沈めるトンネルが浅すぎて浚渫できなくなって泣きそうだなw
>>372 関門橋は海外の大型帆船が通過できないとかでマストを切断して通過したことがあったよね。
パナマ運河みたいに水面の高さ調整すれば
398 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:12:53.94 ID:enHphD490
惚れて惚れて、泣いて泣いて?
400 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:14:26.15 ID:8PpIShBh0
横浜だからな。見栄ばかり張ってるからこういうことになる。
401 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:14:28.64 ID:VX1c7Xl30
402 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:15:04.92 ID:myY3UCId0
橋を架けなおすより別の岸壁を作った方がはるかに安い。
使ってない部屋や区画に注水して喫水線を下げろや。
404 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:15:56.03 ID:HTSsPqLD0
405 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:16:41.80 ID:8PpIShBh0
>>401 トンキン圏の伝統や歴史ってあまりにも短すぎてどうしても笑ってしまう。
大桟橋の格好良さが泣いてるな
水門作って直下の水面下げられるようにしよう
>>405 西日本には負けるのは否めないけど、短すぎというほど短くも無いんだぜ。
409 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:20:54.16 ID:UWLDK5WG0
横浜港に歴史がないというやつは明治維新とか文明開花とかは日本の歴史だと思ってないんだろ。
410 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:21:23.08 ID:xotm8nnhO
ローション塗ればくぐれる
411 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:22:38.96 ID:mzx0VpjD0
真ん中に穴を開けてつくり直したら良くね
412 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:23:25.27 ID:69hW5RoN0
橋を切り落としてジャンプ台つけようぜ!
こっから先は小型ボートでお願いします。
ってツアーがあってもいいだろうに。
大桟橋は本当にかっこいいよなー
大波起こして引き波の時に急いでくぐれ
跳ね橋に改造だな
417 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:26:05.06 ID:8PpIShBh0
客船の喫水線高いんだから、注水して入ってこいよ。
小田原にでかい港作ろう(提案)
421 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:28:27.66 ID:CZYcMqih0
市職員総出で柄杓で汲めばいいのに
馬鹿だなあ
これだから公務員は
ちゃんと試験受けさせて採用すればいいのに
怒りを感じる
高さ63mの船とか・・・もう動くビルだ。
ベイブリッジに接岸出来る様にすればいい
>>303 今もあるだろw
うちの近所にw
今は開くことはないけどな。
425 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:31:35.90 ID:mzx0VpjD0
橋の下を深く掘ればいいのでは?
426 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:32:16.19 ID:HTSsPqLD0
>>424 こち亀よんであの橋の存在を知った
昔はあちこちにあったんだろうけどなぁ、ああいう橋が
427 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:36:50.52 ID:vo9pQrEj0
橋下のクリアを
15mも上げるのは
至難の業なんだ
接続道の縦断も
遥か離れた彼方
から上げていく
必要があるから
428 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:37:14.25 ID:I20wYKun0
ベイブリッジを地下トンネルにするべきだったな。この間出来たゲートブリッジも本当にゲートになっちまうんじゃないのか。
429 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:37:26.85 ID:0bpRhI7s0
>>420 川崎の扇島あたりを現状のままでいいんじゃねーの?w
430 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:37:54.89 ID:1+NntPdO0
てか、橋桁100メートルくらいにしとけばいいやん
確か水面より72m以上必要だろ
オアシス・オブ・ザ・シーズやフリーダム・オブ・ザ・シーズクラスだと
そう考えると日本の橋の下くぐれる場所はないんじゃね
明石海峡大橋や東京ゲートブリッジも60数mクラスだろ
日本くんなって言えば解決じゃね
432 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:38:46.78 ID:AkQ1dHDQ0
>>409 戦後の話を歴史って言われてもねぇ・・
京都人
433 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:39:18.00 ID:Q/XH5Mwu0
この間初めて客船乗ったけど(仕事で)
ほんとギャングウェイあがるとそこにホテルが経っているような感じだな
中は揺れも、船独特の匂いもないし、快適そのもの。
ただ、高い部屋は1ボエージ1000万って言ってたな・・・
お客も見事にご老人ばかりだったw
昔、水曜どうでしょうで見た橋(ヨーロッパ編)はものすごく海面から高かったね。
隣にもう一本作るしか無いか?
あるいは橋のところまで埋め立てるか。
横浜村より先に関西の港が開かれてたの?
鎖国以前の話か
437 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:40:15.18 ID:wWiqiE9J0
逆転の発想が大事
ここは思い切って突っ込んでみるべき
京都人はケンミンショー見てから大嫌いになった
441 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:42:11.73 ID:Wk6zxCUKO
橋下が悪い
442 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:43:23.73 ID:8PpIShBh0
>>432 おまえらの戦後は応仁の乱以降だから、
江戸時代すら現代史だもんな。
海底を掘り下げれば良いだけの様な気がするが偉い人には分かんないだろうな
444 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:44:50.79 ID:UWLDK5WG0
>>432 だから池田屋がパチンコ屋になったりするんですね。
445 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:45:17.03 ID:ALxcQfGEO
更新次期早すぎ、藤井先生呼んでこい
明石海峡大橋も高さ65mだから、もうちょっとしたら他人事じゃない気がする
447 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:49:29.53 ID:3W7VJ2CYO
>>443 海底を掘り下げても海面は変わらないんだが…
よくわかんねえけど、埼玉県民とか栃木県民とか群馬県民が異様に張り切ってね?
室井さんレインボーブリッジくぐれません!
450 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 17:54:29.30 ID:qkWiZL9d0
大桟橋や進行にドヤ顔で入港して見せびらかすのが客船としてのステイタスだろうしね
外側に新たに作っても意味ないんじゃ?
室井さんレインボーブリッジで封鎖できました!
>>409 残念だけど、海外の観光地見て廻った客には
フーンで終了程度の歴史
首都高速を設計するようなノータリンの仕事だから
デタラメになるのはわかっていたこと。
454 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:02:23.41 ID:jA5BIeMx0
>>443,447
原理からすれば、海底(地殻)を掘れば海面は少し高くなるんだが
455 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:03:37.20 ID:0NDxGpk6O
周辺の海底掘れば海面下がるだろ
>>454 ということは、盛り上げるのが正解なのか
457 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:04:29.88 ID:TdNTUjfz0
もう横浜いいよ
終わり
どっか行ってよし
仕事は関西がいただきます
東北にでかい桟橋作ってそっちへGO
横浜や東京に楽して来るんじゃない
>>452 カネ持った外国人にとって、日光・京都・新幹線以外は「ウォシュレットの購入先」だからな。
ありえん勢いでバカ売れだぞ。
460 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:06:51.71 ID:gLhceyCK0
どうせ、税金を流用するようなアホ官僚が作ったんだろ
461 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:06:56.95 ID:BwCyGYhd0
小日本に相応しいみみっちぃ橋だなwwwwwwwwwwwwwwwww
世界の恥さらしwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ウエスタンラリアット!
横浜終わったな(藁)
橋に五右衛門を配置
>>461 ボイジャーオブザシーズはソウルに近寄りもしないみたいだが、それはいいのか。
466 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:10:40.28 ID:RRo7fZkp0
高さを上げればいいじゃない
467 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:10:40.41 ID:5dtKopv50
場合によってはぶっ壊して新しい橋でも作れ。
港湾設備にももっと投資していいだろ。
468 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:11:10.20 ID:QskIBdQdO
横須賀に寄港させればいいじゃない
470 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:11:46.86 ID:mvQxO+7z0
しかし、そんな下をジャンボジェットでくぐろうとしたバカが居たんだよな
>>1 大桟橋じゃなく大黒か本牧使えばいいだけ
広いし接岸も容易だしちゃんと掘り下げもやってるし横浜市が岸壁使用料を割り引けばいいだけ
今更湾岸線はどうにもならんあれでも大動脈だからな
472 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:12:23.46 ID:oJeyYark0
埼玉につくれよ。べらぼうめ。
関東でも関西でも橋の下が問題になっている
474 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:12:47.26 ID:RRo7fZkp0
ベイブリッジの30m上に新しく橋を作る
古い方は撤去する
これで簡単に解決する
>>391 東京駅だって、色々と修復やら拡張の繰り返しだろ
って釣りですかそうですか
ベイブリッジ通過できません!
478 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:15:07.36 ID:2UPkAq+l0
橋って言うなれば仮に高さ60mとすると標高60mの山を作るのと同じなんだよね
なので標高を15m上げると裾野もその分だけ大きくなる、か、傾斜をきつくするしかない
>>475 乗るだけなら出来るでしょ
泊まるくらいまでならそう難しくもない
旅は無理かもしらんなぁ・・・
海外の橋って将来性考えすぎて赤字じゃないのか?
港湾事業が国の直轄事業ではなく地方自治体に管理させられるのは
日本帝国海軍復活を恐れたGHQの指示による名残。
これ豆知識な。
乗客をすべて百貫デブにすれば問題なし。
55メートルで低いとか
客船がデカすぎ
室井さんベイブリッジってなんですか!
485 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:20:34.10 ID:pHDnr9DYO
世界はニューヨークに掛かる橋の高さを基準に作ってるのに日本は馬鹿だから独自の判断で低い橋を作っちゃった。
お前らもコスタコンコルディアには乗れるぜ
ちょー楽しいと思う
おまいら豪華客船で旅をするなんて一生縁が無いだろ?
何故熱くなってるんだ?
やたら高い奴作っても無駄だって言われるんだし・・・
489 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:23:37.05 ID:/dfRmVqY0
横浜港自体更新が必要な状態だと思うけどね。
横浜市は都市計画がらみで新桟橋を作るのが正しい選択だね。
そもそも、QE2を通す高さに設計したんだよな。
491 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:25:59.45 ID:ItKFXDLl0
492 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:26:21.88 ID:YKxCU7ys0
はっきり言うけど、これから馬鹿みたいに大きな船を作るのは
支那人くらいだよ。
ベイブリッジは支那の客船から横浜を守る防波堤になってるんだよ。
ベイブリッジを作った人に感謝しないとね。
逆に低い奴積極的に誘致すれば?
ググれなければヤフればよい。
495 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:28:01.78 ID:nynYCLn60
>>487 カジュアル船なら総額80万円もありゃ二人一部屋でかなり良い旅が出来るんだぜ。
宝くじでちょっと当てて10日間くらい休みが取れれば不可能じゃない。
橋の下だけ浚渫する
>>471に同意!本牧さびれちゃったから活気欲しいわ。
横浜に来たけりゃ背の低い船を造れくらい言ってやれ
499 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:33:36.42 ID:wkV3EBap0
オ〜ロックマイソ〜♪じゃねえよ
長友オワタ
501 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:35:38.43 ID:BCnHz3guO
ロイヤルカリビアンはアメリカの会社だバカどもが。
キュナードの新生QEすらくぐれないし、客船関係は日本壊滅だよ。
客船会社が国内の日本人だけ相手にバカみたいな料金でクルーズやってるの日本だけだ。東洋のガラパゴス。
503 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:36:32.73 ID:n/Thy8G80
毎日十万台からの自動車を50m持ち上げて下ろしてる無駄を考えれ。
その分は客船が燃やしてるってことだ。
他の港つかったらええやん。
横浜に入れなくても東京に入れるのなら問題無いだろう
成田か羽田かの問題より軽い問題でガタガタ騒ぐな
俺の短足股下を立ったままくぐれるやつはいるかな?
507 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:43:46.31 ID:mlsfh/aQ0
潮が引いたときに、くぐればイイじゃんw
「次の出航は、次の大潮の深夜2時を予定しています」
とか、人間味があってよい。
508 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:43:47.60 ID:cMuIAxJX0
トンネルにしろ。
クルマのドアミラー風に煙突畳める船作れ
510 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:44:21.63 ID:YKxCU7ys0
>>501 偉そうだな。
クイーンエリザベスがベイブリッジくぐれなくても
クインエリザベス石庭があればそれでいいっていう人も
沢山いるんだよ。
511 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:47:33.34 ID:kAub5JJF0
512 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:49:52.01 ID:x3zTW5YR0
橋を開閉式にする。乗客がたっぷり日本にお金を落としていった場合のみ橋を開けて出航できる。
513 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:50:00.02 ID:wf0w8qK90
レインボーブリッジのほうが高いのか 意外だった
こういう豪華客船乗るときって旗とか紙テープとか配ってんのかな。
ていうか船を扁平に作ることって難しいのかね空母みたいに。安定しそうだけど。
516 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:52:46.99 ID:1HKcv1vXO
だったら、橋桁の背丈を嵩上げ改造すべきだろ。
迎えらんないお客さんが居るだなんて、国際港の恥だ。
日本の土木技術を世界に今一度知らしめるチャンスだぞ。
いっそ橋桁高を可変式にするなんてのも、日本人の技術だったらありかもなw
517 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 18:55:10.95 ID:1HKcv1vXO
>>512 そんな、朝鮮人が経営してるボッタ飲み屋みたいな真似ができるかいwW!!
一回突っ込んでみればいいんだよ。通れるかもよ。どーせ事故起こるまでなんにもしないんだから。ぶっ壊れたら次は考えて作るだろ。
公共事業の匂い…
520 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 19:03:03.91 ID:v1jgVPwu0
まあ
>市は打開策として新たな客船用岸壁の建設も検討している。
でFAだろ、いつできるのかは知らんが
日本 「豪華客船の方が通れるように設計すればいいじゃないか?」
522 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 19:04:01.12 ID:tyRtMscj0
外に作ろう
あそこの桟橋使いづらいらしいし
簡単に橋を高くしろと言うがそうすると湾岸線を長期間通行止めにしなきゃならんし
今でも強風の時は難所になってるのにこれ以上高くすると危険極まりないぞ
アクアラインみたいに簡単に通行止め出来る路線じゃないからな
広い大黒か本牧を使えばいいんだよ
大桟橋に比べたら僻地になるが高速のインターも近くにあるしな
真水燃料食料の搭載も十分可能だし何の問題もない
日本らしい逸話
525 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 19:07:20.11 ID:0DnCsesf0
船のアンテナとかが高すぎる
俺の秘密兵器のように中折れ式にすると一発解決
526 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 19:10:16.70 ID:SN0mZqpJ0
手前の本牧につくってやれよ
なんもねぇし
>>507 実際、干潮の時間帯に入港してる。しかも船もバラストタンクに注水して
喫水下げてる。それでも橋に当たるやりすぎると船底が海底に当たり座礁
関門橋、明石海峡大橋、南北備讃瀬戸大橋
海面上最大60m
くぐれないなら飛び越えるくらいの機転を利かせろよ!
ディズニーランドの隣に桟橋造ればいいんじゃね?
>>523 いっその事海底トンネルに
沈埋管工法ではなく
シールドで海面下30m以上で
同時に航路を15~18mまで掘る
日本で一番物流の無い
12/30〜1/3の5日間で最後の仕上げをする工法を生み出せば良い
高速道路上に橋を架けるとか
高架道路の上に高架鉄道通すため
一晩で仕上げの工事は良くやってるし
規模大きいけど5日あれば出来るんじゃね?
強風対応は穴あきの防風板でも貼るしかないかと
ベイブリッジは入れるけど、出られない事で有名だからな。
________________________________________________
| |:::| |:::| .|
| |:::| |:::| .|
 ̄| ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| ̄
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | ノ´⌒ヽ,,
| | γ⌒´ ヽ,
| | // ""⌒⌒\ )
| | i / ⌒ ⌒ ヽ )
| | !゙ (・ )` ´( ・) i/ ハードルは高いほど
| | | (__人_) | くぐりやすい
| | \ `ー' /
| | / ヽ
| | / / |ヽヽ
| | (、、) / (__)
| | \ 、/
ε= | |= ε= / >、 \,-、 スタスタ
| | ヽ_/ \_ノ
534 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 19:19:11.52 ID:BxcBod890
本牧に新しく港作って、いつまでも工事の終わらない横浜駅もそちらに移せばいい
東海道線は、昔のようにスイッチバックで保土ヶ谷へ
535 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 19:19:28.57 ID:PpzlojAXO
横須賀でええやん。空母の隣に客船とかw
っか、なんでワザワザ橋の下をくぐらなさければいけんだ
港が橋より外側にあればいいだけだろ
本牧埠頭にでも横付けすればいいだけじゃね
537 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 19:21:33.18 ID:w3cXDAyq0
持ち上げて橋の上を通したらええやん。
設計段階でわざと低くしたんだな。後で高くするための工事が必要になることを見込んで・・・。
一個で二度美味しいと・・・
541 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 19:24:27.37 ID:d6PCrUzk0
マジレスすれば、橋を架け直せばよかたい
東京国際空港拡張して横付けでもいいんじゃねこれ
543 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 19:25:55.95 ID:QskIBdQdO
三崎港で充分だろ
544 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 19:26:30.82 ID:rofwxKgT0
橋の下に埠頭をぶら下げればいいじゃない。
くぐれカス
546 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 19:29:22.43 ID:rbzjYayDO
横着せずに新尾道大橋のようにもう一本橋をかければいいんだよ
元の橋は解体で桶
547 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 19:30:16.46 ID:TLHExQKb0
>>544 あっ、
そういえば、使わなくなったスカイウォークが放置されてるよ。
でも…
数千人の乗降には向かない…
EVが何台あったっけ?
それに、今は一般道も開通したので、
排ガスまみれの歩道を歩くことになる…
3200億円もかけて国際港に船の通れない橋をかけましたと
国土の価値を下げてまで強行するダメ土建公共事業の典型ですな
下が駄目なら上があるじゃない
浚渫し、運河の閘門みたいなのを造るか?
F会長に、おこられるが、、、、、
横浜港全面を、ガレキで埋め立てるか?
>>16 大旋回を掛ければ傾くな。
浦賀水道から磯子まで全速力で走り取り舵目一杯で一気にくぐる、、、
おっと出る時に助走が足りないな。
この橋はQE-2がくぐれる高さで造ったはずだが、
>豪華客船「クイーン・エリザベス」(9万900トン)の入港の可否を尋ねる打診があった。
>国内初寄港となる同船の入港先・・・
別な船にQEを付けてるのか。
553 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 19:37:07.49 ID:RcRltOhtO
>>548 最近軍事関係のスレがようたつが
3千億の原子力潜水艦が高いのかベイブリッジが安いのかよくわからなくなるな
555 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 19:42:12.47 ID:i0AzGVE30
豪華客船とかは釜山のほうが似合うね
くぐれなかったら飛び越えろよ
逆に考えるんだ
ベイブリッジから客船の屋上にタラップを降ろすんだ
>>471 まともなターミナルが無い。
やだよあんなとこ。
559 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 19:57:54.55 ID:nuYx8Swd0
レインボーブリッジは吊橋
横浜ベイブリッジは「斜張橋」。
構造が全然違う。
浣腸ならイケるんじゃね
どっかの河の渡し船みたく、河の流れをせき止めて高さを調整するのがあるじゃん?
それを現代技術を駆使してやれば良いんだよ(・`ω・)
562 :
ニートの引き籠り:2012/10/12(金) 20:06:03.58 ID:0n1b0oWJ0
こんなところに国際客船ターミナル 作たのが
まちがい。
ハシが駄目なら真ん中を・・・じゃなくて
橋作り直すか橋の手前にフロートでもなんでも港作るかあきらめるか
・・・うんあきらめよう
564 :
〈(`・ω・`)〉 ◆EQUAL/Pi.Q :2012/10/12(金) 20:08:00.68 ID:YrYJiK2N0
ピコーン!!
豪華客船
__凸_ ピョン /
\__|8 ノ||/
/ ミ /\
/||/ |\ 〜〜〜〜〜
ノ/
ベイブリッジ〜〜〜〜〜〜〜
565 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 20:09:34.26 ID:CvMHB1Tv0
結論 混血、外国人お断わり 日本は鎖国
結論 混血、外国人お断わり 日本は鎖国
結論 混血、外国人お断わり 日本は鎖国
横浜に来てくれると神奈川県民の俺としては楽なんだがな
気楽に格安客船で遊びたい
わざわざ東南アジアに行って、中国人と一緒の船に乗るのは嫌だよ・・・・・・
昔、canonAE1prog片手に大桟橋にQEを撮りに行ったなぁ。
赤煉瓦倉庫や引き込み線がまだ整備前だった。
あの時ベイブリッジは完成してたっけ?
もう記憶が定かでない。
568 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 20:17:26.06 ID:ixvKtkQ30
しょうがないねw
クイーン・エリザベスは
日本なら横浜が似合うのになw
570 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 20:22:12.56 ID:MimpUpzi0
>>9 あそこは元々山の上から山の上に通してるからなぁ
>>564 バカすぎるけど、職人の仕事って尊敬するw
572 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 20:23:33.82 ID:hTRcQoua0
勝鬨橋みたいにすりゃいいじゃねえか
@両津勘吉
ベイブリッジを跳ね上げ式に改造しろ!
そんな橋
壊せw
575 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 20:25:24.62 ID:yksaAsR70
>>562 山下公園と赤レンガ倉庫に間にあり、観光スポットとしての立地は間違いないけどな
どっかの能登半島に掛かってる橋みたいに、部分的に作りなおしてまんなかをぷっくりと膨らませればいいじゃない
能登かわいいよ能登
577 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 20:31:04.48 ID:IfI8vsPo0
客船が通れたとして大桟橋に停泊できるのか? 長さが足りない気がするんだが
スカイウォークに接岸すればいいのに
>アジア最大級の客船「ボイジャー・オブ・ザ・シーズ」
出港地は上海か天津で、乗客のほとんどは中国人。この船が着岸した日は
博多市街に中国人観光客が溢れる。
まあ、横浜だと中華街に中国人が溢れるくらいだから構わないかね。
設計が悪いなんて言う奴いるけど、ベイブリッジが着工された30年前に、ここまで客船がでかくなると予測できた奴なんていないだろ。
掛け直すかトンネルにすればいい
つまり、お金の問題。
東京湾アクアラインは40mしかないってか2/3はトンネル。
海面を下げればいいじゃない。海底を掘ればいいんだよ。
橋かトンネルか、その使い分けについて、
賢い人、レクチャーください。
586 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 21:22:50.40 ID:K1p+vfqF0
ブライト「ダイブ、ブリッジダイブ」
アホか、吊り橋なんだから吊ってるワイヤを短くすればいいだろ
横浜なんて行かなくてもいいから神戸にいらっしゃーい。
589 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 21:28:02.35 ID:M9X84Jmf0
突き破れ!!
590 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 21:30:19.81 ID:nX1yxIlQ0
豪華客船が港に入ると下船する金持ちの客が
あちこちに金を落としてくれる「宝船」なんだそうだ。
横浜はベイブリッジが売りだったのに、それが足を引っ張るとは。
591 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 21:33:10.73 ID:16BV4uUDO
神戸へようこそ。タラップ降りたらホテルのロビー
横須賀の米軍基地でいいじゃん。
593 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 21:35:08.50 ID:YK0+9kp/P
海底を少し掘ればいいんじゃないかな
>>587 上に行く程狭くなる構造だから橋桁も作り直さねばならん。
ワイヤーは補助程度で、主に橋脚で支えられてるね。
ベイブリッジの下だけでっかいプール状の運河みたいなの作って、大型客船が通るときだけ水位を下げて通すってのはどう?水を排水するのが大変だけど。
パナマ運河みたいにすれば
>>551 別な船って言っても、同じ船会社(キュナード・ライン)の船だから
598 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 21:41:39.05 ID:mg1A8Ky6O
>>595 で、底からマジンガーZが飛び出すんですか。
>>169 ベイブリッジ建造当時には、すでに65m以上が望ましいって
話が合ったらしい。
でも「そんなわけねーじゃん」ってことで55mにしちゃったんだって
600 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 21:48:47.85 ID:Ai9m1VwIO
橋桁をギャッジアップするのが一番手早い。
602 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 21:50:01.36 ID:QMoDFoz10
橋脚をジャッキアップ汁!
レインボーブリッジやゲートブリッジは建設場所の制約が大きいからのはずだけど、ベイブリッジはなあ…w
604 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 21:52:54.92 ID:CYmkyAbJ0
建て直せばいい
低くて通れないならその場所をもう少し深く掘ればいいじゃない
>市の担当者は誘致に失敗した理由を「入港スケジュールの選択肢が
>東京港より少なかったためではないか」と分析している。
バカじゃね?
大型国際客船つったら裕福層の旅行船なのに
>貨物用岸壁「大黒ふ頭」に入港する案を提示
てめぇらなんて荷物扱いで十分じゃボケ! なんて見栄とステータス重視の連中が受け入れる訳ねーよ
607 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 21:58:42.26 ID:6SJQPe7G0
当時一番大きい船に合わせたんだろ。
その後にもっと大きい船が出来ることを想定しなかったんだな。
608 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 22:05:11.78 ID:po5K1YbH0
船におもりつけて少し沈ませればいいじゃない
「○×すればいいじゃん」的な大喜利書き込みのつまらなさに萎える
>>394 ほぼ日本人相手の日本の客船と、世界中から客が来る欧米の客船
マーケットの規模が違いすぎる。
外国船だってカジュアル船は安いが、プレミアム船はサービスも
きめ細かく料金も高い。
611 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 22:07:48.66 ID:tFeVnR2T0
豪華客船用海底トンネル造ったらいくら掛かる?
バカみたいな話だけどチャンスだね
おもしろギミック作れば必ず寄る港になるかもしれない
まさかベイブリッジの続きじゃ
新しい港作ればいいじゃないか
埋め立てて新しく作るより、フロートする港作ったら話題になるんじゃね
ただ潜水からのテロががが
615 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 22:17:54.46 ID:6bsk6g010
吊橋なんだから持ち上げれば10mくらい融通利くんじゃないか?
多少は船も沈むだろうし。
地球温暖化すれば自然になんとかなるよ
617 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 22:20:39.33 ID:edRyyVw80
壊して新しいの作れよ
トランプマンに通る時だけ消して貰えばいいよ
ベイブリッジと鶴見つばさ橋は海底トンネルにすれば良かったな。
本牧JCTは大橋JCTのようなループにすればいい。
新しい客船用岸壁って言っても金沢区の方まで行かないと場所ないだろ?
中国から客も来ないし
丁度良かったな
これから鎖国すれば?
625 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 22:40:47.56 ID:HLbUnRIk0
>>621 このスレ一通り読んだか?
それが一番現実的だ
ぽにょ招致したら
あんな橋なんか掛けなかったろうな
いう程魅力が無いのかもしれんが
ベイブリッヂに横付けしろよ
ベイブリッジを横浜港桟橋の内側までぐるっと迂回するルートの橋にすれば
可動式の橋にしなくてもいいし、豪華客船も通行できるぜ
631 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 22:54:34.97 ID:BZP8g64X0
ブリッジの外に浮き埠頭を作って、寄港時にはシャトル便を頻繁に往復させる
これが安上がりで現実的
山下公園の大さん橋に接舷してこその豪華客船の横浜寄港なのに
ベイブリッジの外の貨物埠頭の片隅に今後整備するとか
馬鹿かと阿呆かとw
そんなんで寄港する魅力あるわけ無いだろ
横浜レインベイブリッジ
横浜市あほかw
重機入れて、海の底少しほればいいだろw
10mも掘れば大抵の船は通行できるようになるだろw
638 :
名無しさん@13周年:2012/10/12(金) 23:52:18.54 ID:DKBvs5500
逆に豪華客船の方がバラスト水を入れまくって、通常よりも10mくらい深く沈めばいいだろ。
寄港先が東京でもいいじゃないか。
近所なんだから。
なんでくぐらなきゃならないんだよ
上を飛べばいいだろ
641 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 00:21:38.89 ID:PJf9rBwf0
橋を作らせた人に先見の明がなかったんだな
642 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 00:25:48.60 ID:PJf9rBwf0
横浜港って金払って豪華客船を横付けしてもらってるんだろ、どーでもいいわ
644 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 00:29:48.49 ID:GxQ6i6uf0
行政→想定外w
ガラパゴス役人=税金=ゴミ
645 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 00:30:49.41 ID:LeaPg/A30
第二形態への変形スイッチ
を押すときが来たか…
646 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 00:31:05.30 ID:/um0tYMEO
実は、主要航路である"関門海峡"も幾つかの客船は通航出来ない(国際基準を満たしてない)
647 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 00:33:19.14 ID:OBZuBj980
海面を下げればいいじゃん(´・ω・`)
ベイブリッジ吊ってるワイヤーをちょっと引っ張って短めにすればいいんでね
649 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 00:40:42.99 ID:ISPhSfNhO
どうでもいい
650 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 00:40:53.90 ID:oHmByy24O
ちょっと潜ったらええやん
651 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 00:41:35.25 ID:gFtebK6W0
別に無理して横浜に入港しなくても神戸に入港すればいいのに
世界的な問題だね。客船が大型化しすぎ。
テレビでやってたけど、フィンランドで造船して、ドイツで艤装した
巨大客船だって、途中の橋はギリギリで、最大の難関と言われてた。
654 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 00:49:28.62 ID:QQFDwvne0
船がでかくなりすぎなんだよ!! バカヤロー!!!
656 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 01:47:42.75 ID:05o606Si0
横浜はベッドタウンでやっていけてるんだから、無理に港やらなくてもいいだろう
あとは まず 横浜港内の特に大さん橋近辺を浚渫して
次に ベイブリッジの外海側に閘門を作る!パナマ運河スエズ運河のように!!!
横浜港内の水位を下げる!!
でかい船でも 通れる!!
かな?
でもそれまでするくらいなら ベイブリッジを止めて取り壊し 海底トンネルに変えたほうが
まだマシな気がする もう結構経ったし ベイブリッジ
658 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 01:52:19.70 ID:BDJQL61k0
長崎はくぐれるんだよね♪
横浜の失敗は当時の船に合わせた事
ニューヨークやサンフランシスコとかの
大型船が寄港しそうな都市の橋に合わせておけば
船のほうが勝手にギリで造ってくるのにな
今度橋作る時は90m級で
てか当時最大の船がギリギリの高さで設計って馬鹿じゃね?
客船側も世界の主要港に入れないサイズで設計するのも馬鹿だけど
まあ最後の10mは殆どマストだから
マストを倒せる用にすれば良いんじゃね?と思うけど
660 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 01:54:03.82 ID:H5FjHb8e0
工事っていったって横浜って赤字財政だからそんな金ないよ。
まぁ残念だけど客船の寄港先を神戸とかにもっていかれるのは仕方ないだろうな。
千葉があるじゃないと思ったが客船の桟橋ねーのか。
神戸で神戸牛でいいじゃない
>>637 海の底を掘っても海水面の高さは変わらねぇよ
そんなだから倭人は韓民族に負けてるって言われるの
664 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 02:13:17.67 ID:BDJQL61k0
橋を高く出来ないなら水位を下げればいいのに。どこかにドレインがあるはずだ。
666 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 02:20:31.27 ID:LTJ9FqIt0
神戸でいいじゃない?
新幹線と京都観光の込みで・・
>>663 ジョークにマジレスとか
そんなだからエベンキ猿は日本人に負けてるって言われるの
668 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 02:25:25.80 ID:FJmjFGtX0
ベイブリッジ通過時はマツコデラックスが乗船して船を低くします
作り直し
670 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 02:39:19.47 ID:BUx/hjxxO
F16で爆破しちまえよ
客船がベイブリッジに突っ込んで、ぶっ壊して通過すればよい。
いいアトラクションになるだろう。
672 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 02:49:20.54 ID:AqCEQM4BO
外国船は浦賀だろ
673 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 02:52:38.32 ID:07LKfTSe0
かちどき橋みたいにバンザイさせればいいんじゃね
あぶない刑事時は建設中だったな
675 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 02:58:13.66 ID:F3Qv8PXw0
艦首波動砲で撃て
676 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 03:01:48.55 ID:8QB9BbX50
両脇がそびえ立って中が空っぽ。
眺めが良い部屋を多く確保しようと欲張った結果かな。
高さに支障のない神戸にしても、60m超えってボイジャー・オブ・ザ・シーズぐらいしか寄港してなくね?
続出って言うけど、そんなに60m級の船って来るもんなのか?
織田「ベイブリッジ通過できません!」
ベイブリッジはトンネル化しとけばよかったものを
もういいや ベイブリッジ は
横浜の振興に貢献した!!!
海底トンネルに変えればいい
だって、どうせ 止まって見ることも出来ないんだぞ 上の高速は!
下の 国道も 夜中の暇な時間でなければ止まって 見ることは出来まい
1車線だし
>>471 それダメだったって1に書いてあるじゃん
解決するには九州の港に来ればいいんだよ
もう一つ ピコーン!!!
勝鬨橋やロンドン橋 のように 真ん中で割れる!!真ん中が上がる!! 様に改造すれば!!
迂回路として 湾岸⇔大黒⇔子安⇔金港⇔横浜公園⇔新山下
が担保されれば可能
>>509 そもそも韓国朝鮮人が殺したんじゃないし
羽田可動橋の様に回転すれば
さぞ壮観だろうなぁ
688 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 04:16:31.29 ID:klcuZiXz0
流石物作り大国日本様やね
使い物にならないゴミ作らせたら日本一やでwww
姉歯以下
689 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 04:58:34.72 ID:VyNDQkL/0
僕は国立大学法人 山形大学の人間だけど、そんなに大型客船を通したかったら
ベイブリッジを勝鬨橋みたいに開閉式にすればいいのに
690 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 05:02:46.50 ID:1vnZx8NL0
日本を守る最後の砦GJ
「低くて古臭くてカッコ悪いから俺が全力でデザインしてやるよ」と、建て替えをわくわくするづらしている
ワールドクラスの建築家が国を超えて数名待機中です
『開け〜ゴマ!』って言わないと
開くわけないでしょ(´Д`)
>>1 誘致失敗理由の分析がアホ過ぎるな
豪華客船に乗るような上客を、貨物の積み降ろししてる所なんかに降ろせるわけねーだろ
ベイブリッジの手前で止めて
マリーンシャトルで迎えに行って大桟橋へとかの方が
大黒埠頭からバスなんかよりよっぽど良いのではないか
豪華客船で降りる場所がコンテナ港とかあり得ん
696 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 05:55:13.67 ID:bPVfgKTh0
客船を飛行船にしがみつかせて、橋を越えればいい。
横浜高校の校歌変えろ
そんな大事なこと考えずに造ったんだあw
橋の下の海底を掘り下げて、海面を低くすればいいだけじゃん
手前で相撲レスラーを沢山乗船させれば良い
701 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 06:32:02.23 ID:DVwCtPpZ0
最悪荒波暴風の中
お待ちいただく場面もでてくるわけだ
横浜なんて在日で成り立ってるのだから漁船が通過できりゃいいだろ
船も大型ショッピングモール化が進んでるからね…
しょうがないよ…
三浦半島と房総の間に堰作って、東京湾の潮位を調節出来ないのか?
ついでに淡水化してしまうとか
なんか21世紀ぽくっていいと思う
705 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 06:41:45.53 ID:bPVfgKTh0
>>704 全高12mぐらいの、産業用人形汎用ロボットの開発が先です。
>>705 劇場版2だとベイブリッジ落ちてたなw
あ、ベイブリッジを勝鬨橋みたいに改造したらどうだろう?
>>432 京都で「戦後」と言えば、応仁の乱以降だそうだな
時間が止まってんのかとw
709 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 07:04:08.52 ID:Im8NxZy50
客船クルーズで色々ググってみたが、今は20万トンクラスの船があるんだな
価格面で見れば一番高いのが飛鳥U(5万トン)の世界一周プランで2000万オーバー
まぁ、本当に高いのは日本語でググれるような旅行会社のプランには載ってないのだろうが・・・
710 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 07:05:42.86 ID:mkJSoRjB0
好きな橋なんだけどなあ・・
潰せ !!
しかし何でもかんでもできなきゃいけない万能都市でないと許されないのか。
ベイブリッジの経済効果は全く無視か?少しは妥協しろよw
712 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 07:06:34.72 ID:9LAtgCSo0
横浜市がアフォのお陰で
日本に来る豪華客船はほぼ例外なく神戸に寄港するよw
横浜ざまぁwwww
713 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 07:06:53.79 ID:s2j7CUzf0
飛行機に乗り降りする通路みたいなの
あれの長い奴作って橋の外に繋ぐとか
横浜に国際空港がないおかげで外国人は皆千葉にとられちゃう。
横浜に国際空港を作るべきだなw
716 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 07:14:15.35 ID:mkJSoRjB0
横浜市を首都に
なんで大型船舶の基準とかを考慮して作らなかったんだよ
リンボーダンスの要領で船がブリッジしてくぐればいいよ。
ケーブルを両端から引っ張れば真ん中がパカッと開くだろ。
そのための吊り橋じゃないん?
橋を高くするには金が掛かるんなら
よく判らんが、こういう風に一部だけ高く、というかアーチ型で作ればよかったんじゃね?
.________/~\________
陸 | | | | | | |陸
721 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 07:26:09.34 ID:FQMZXFwkO
神戸メリケンパークやで ぎょうさん来てや
沈下橋にすりゃいいんじゃね?
だから勝鬨橋方式にしておけばよかったんだ!
運河を掘ればいいじゃん
725 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 07:37:18.27 ID:lfky1AXj0
>貨物用岸壁「大黒ふ頭」に入港する案を提示した。
あんな何も無い所に降ろされても客は困るだろ
大黒PA行ってDQNと一緒に朝まで踊れってか?
ベイブリッジの手前にジャンプ台作れば解決しねぇ?
>>678 アリュールやオアシスみたいな20万トン超えはそうそう建造されないけど
10万トンくらいは今や普通サイズ。
今度三菱重工が受注すると言われているドイツの客船も13万トン。
(日本には配線されないが)
クイーンエリザベス(3代目)は9万トン高さ62mで中型船だけど
同じキュナードラインの最大客船クイーンメリー2は
約15万トン高さ72m。
クイーンエリザベス2(引退)で有名なキュナードラインの客船は入港も
話題になるし、同社の中でQM2は最大の船で経済効果もあるのに、
それが入港できないのは、客船誘致を謳う港湾+観光都市としては痛い。
QM2は以前寄港した時は大黒ふ頭に接岸されて、それを嫌って、今は横浜を
避けているとも言われいるし
729 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 07:43:40.05 ID:qqhhbvVR0
船と橋にローション塗っておけば平気だろ
>>695 天候によっては上陸できないとか、車いすの人が上陸できないとか
不便なんだよね。
橋じゃなくても、海底が浅くて接岸できないとか、大型化での弊害も
出ている。
ツアーのパンフを見ていると「大型船では接岸できない港も、この船は
接岸できます。」というアピールしていることもある。
はしが低くてくぐれないなら、真ん中をくぐれば良い。
>>728 くわしいな
上下に伸び縮する豪華客船って三菱で造船できないものかね
橋高と船高のイタチごっこから脱却するためにも
734 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 07:47:16.44 ID:50907uVo0
民主党「よし!震災復興費でベイブリッジを作り替えよう!」
>>658 長崎は、たまたま長崎湾内の造船所で作った大型貨物船が
出港できる高さで作っていたら、「大型客船入港できます」
アピールに使えることにもなったらしい。
橋の下を浚渫して掘れ!
737 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 07:51:14.52 ID:jymq6FYg0
今さら設計ミス
738 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 07:51:40.63 ID:J8BJGW4d0
どんどん巨大化していってそのうちマクロスみたいな大きさの超巨大客船が作られるかもな
739 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 07:54:22.35 ID:QUQvtcxj0
>>144 壮大な釣りか、そうでえなければ横浜市民の思い上がり。
ベイブリッジは斜張橋、レインボーブリッジは吊り橋、全然違う。
740 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 07:54:31.40 ID:DpaFwtNU0
だめならやり直すしかない
巨大な水門作ってみず抜けよ。自民党の専売勅許発動しろ。
これはやっていいと思う。魚は住めなくなるだろうが。
744 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:01:04.99 ID:axgQLrfx0
横浜って昔は国際空港もあったんだよな。
海港まで役立たずなら、戦後の横浜市長は相当な無能だ。
いっそ横浜はずっと米軍の物でよかったんじゃないか?
745 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:05:23.09 ID:ut3k/O6u0
デーモンくぐれ
もう一個作ればいいじゃん
747 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:10:13.92 ID:aww+06CS0
もともとペリーが開港を要求してきた時に江戸を開きたくなかった幕府が選んだのが横浜…
江戸=東京港が開かれた現代、すでに横浜港なんて意味が無いw
「バブルへGO」を見ると沢山通ってるが
タイタニックなんか3隻居たろ・・・
今後も客船の大型化は続くだろうから外側に新しく港つくるほうがいいだろうな。
超大型の客船は諦めようよ、対策もいらない。
例え本牧へ桟橋と豪華旅客ターミナルを作ったとしても、あんな辺鄙なところじゃ来てくれないよ。
レインボーブリッジは大丈夫なの?ならベイブリッジの設計ミスじゃん。
結局クイーンエリザベスも東京港なのか?
今のデカイ船はカッコ悪い、QEU復活してくれ!
江戸幕府もベイブリッジを用意していれば横浜開港なんてしなくてすんだのに
754 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:21:51.79 ID:7hW6yyAC0
昨日ニュースでやってたな。
設計当時、クインエリザベス2世号の高さ+3mということで55mに設定。
ところが近年急速に船舶の大型化が進んで担当者が
「こんなに急速に進むとは想定外」とコメントしてた。
いかにも日本の役人っぽい言い訳だったよw
755 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:26:40.46 ID:9eteFNl+O
清水港でいいじゃん。周りに橋なんか無いし
756 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:28:42.61 ID:Yd9vNqKt0
>>213 どうやったら傾くの? 積み荷を動かしたの?
ちょっと穴開けて、船底に海水を入れれば
くぐれるんじゃね?
758 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:35:47.58 ID:81chn03gO
レインボーブリッジは、出来たときからこの話しあったな。当時スペイン海軍の練習艦が干潮にの時に、真ん中にピタリ通って30センチでくぐった。艦長が凄かった。
759 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:39:30.98 ID:z6FRjyD60
タイタニックですらギリギリなんだな。
ベイブリッジを勝鬨橋方式に改造しろよ。
上は高速道路だからあげるのを15°〜20°くらいに抑えれば車はジャンプして通過できるだろ
761 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:41:43.74 ID:/SEN2gMU0
さすが横浜市
バカしかいないw
762 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:42:30.91 ID:0at7GUPZ0
そもそも大黒ふ頭も問題あるのに。
クイーン・メリー2は大黒ふ頭に停泊した時に我々は貨物かと怒って翌々年から大阪港になったんだよ。
横浜さん、ありがとね。
>>752 東京港はレインボーブリッジが低すぎて問題外。
この横浜に客船を奪われてるんだから。
民主党政権らしい
日本を滅ぼすための無能無策だな
764 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:43:48.80 ID:xbVFq4xP0
海の底を掘ってみるとかw
ああ晴海じゃないのか。じゃあレインボーブリッジ関係ないな。
青島「ベイブリッジ、低くてくぐれません!」
こうなると日本人て何とかしようて考えに発展して来年早々関係者集めて
どうする
どうするか
どうするよーて事に
で
直すか
それとも作り直すかって事に
そして
結論は・・・
↓これだぁあああああああ
クイーン・エリザベス号って三代目になっていたのか。知らんかった。
769 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:47:53.72 ID:23s7L6As0
客船が来たらベイブリッジの周りの海だけ板で囲んで一時的に海水を抜き、水面を下げてくぐる。
要はパナマ運河の逆。これだろ。
770 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:48:05.93 ID:E5NP3WsJ0
瀬戸大橋と比べたらオモチャだもんな・・・
船
|
● おもり
解決
>しかし、先月、同船の寄港先に決まったのは、競合する東京港
東京の方が東京に近いし、横浜終わっとるな。
門橋建設の時点で手を打たなきゃダメだろアホか。
>>752 クイーンエリザベス
高さ62.5m、喫水8mだから海上に出ているのは54.5m
橋の高さは海面が一番高いときを基準にあらわされるから、ベイブリッジは
海面と橋の間が一番近いときで55m。
海面が低いときなら通るんじゃない?
干満の差ってどれくらいあるんだろう?
干満を考えるなら、今度は入出港の時刻が制限されるか
774 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:54:42.66 ID:xbVFq4xP0
水を張った一回り大きい船に乗せて、その船の水を抜けば
その船の水面が海面より低くなって橋の下をくぐることができる。
775 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:56:04.74 ID:CytRGWuc0
東京ゲートブリッジのように開閉式にすべきだった。
776 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:57:14.15 ID:8S03SspE0
開閉式の橋に改造しちゃえばいい
大黒を客船ターミナルに改造すれば!
778 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 08:59:11.12 ID:a8jIEdCJ0
客船をクレーンで吊って橋の反対側で降ろせばおk
工事するなら橋を横へ移動するしかねーのか?
もう橋ごとジャッキアップしちゃえよw
ベイブリッジ壊せばいい。あの程度海底トンネルにしとけ。
伸び縮みにしたらどうだい?伸び縮み
784 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 09:05:59.62 ID:a8jIEdCJ0
ベイブリッジを通る船は高速料金を払ってるのかね?
そもそも橋・・・イラネーて
ベイブリッジに引っ掛かったら大損害だよな
まああと現実的なところでは、貨物港を沖合い拡張して大黒か本牧
の埠頭を客船用に改造するんだな。本牧なら山下公園はさんで大
桟橋の反対側、たいした距離じゃない。
>>788 すごいな。街が移動してるようなもんだ。
790 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 09:25:49.65 ID:3RaxhUd/0
やっぱり、本牧ふ頭が妥当だろう。
できるだけ簡単な待合室を造ればよい。
今の大桟橋は、建設費、維持管理費が余りにも高すぎる。
年間、50隻、50年としても延べ2500隻。
一隻当たり一億円ほども掛かってしまう。懺悔もの。
長崎の国際新港程度の簡易なもので十分。
それでも長崎には勝てない。
26聖人、天主堂など世界遺産確実。
西洋人は巡礼を口実に長崎にやってくる。
791 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 09:28:00.74 ID:bPVfgKTh0
>>706 流石に設計からやり直さんと無理だろ。
重心の位置もまるで違ってくるし。
ところで
>>696もパトネタだったりする。
どうしてこんな小さな橋を作ったんだ
アッコと大林素子が持ち上げればいいんじゃない
794 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 09:37:35.68 ID:ntZhRKwW0
当たるのはマストの先っちょだけだろ
橋のあっち側とこっち側にクレーンつけて
マスト先端外す → 通過 → 先端取付ける
795 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 09:40:36.44 ID:DMFSLZpA0
増築して柱を足して高くすればいいじゃん
既存の柱を上に伸ばして高くすればいい
コストも抑えられるでしょ
>>788 浦安のTDLの周りに立ってるオフィシャルホテルを何軒か
陸から切り離して海に浮かせたようなものか。
客船を潜水できるようにしろよ
観客はよろこぶぞ〜 イエローサブマリ〜ン〜♪
798 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 09:47:02.22 ID:hNbjPvOrO
海底を掘って水位を下げれば解決するだろ
802 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 09:53:20.97 ID:bPVfgKTh0
>>797 青く〜輝く〜海原越えて〜♪(カイヤー!!)
事実上の港の中心は本牧や大黒なんだから、たまにしか来ない
大型客船なんて、適当なターミナルっぽい建物建てて、シャトルバス
にすぐ乗っけてしまえば良い。
橋の内側の各埠頭って、そんなに大きな船入れること想定してない
んじゃないの?
架け替えたらええやん
地方の高速より効果
斜張橋なら、端ちょん切ってウインチで巻き上げればいいんじゃね?
そもそも、そんなデカイ船に乗ってくる人は、陸に降りて電気製品を買い漁るとかするのか?
でなければバリバリ勝ち組ビジネスマンで、日本に来たとたんに分単位で仕事をこなすとか。
どちらにしろ「こんな大きな船が帰港できる」ちうイメージだけの問題だろ?
807 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 10:27:09.53 ID:JC+J0ChQ0
>大さん橋
「だいさんばし」なのか「おおさんばし」なのかいまだにわからない
808 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 10:30:00.74 ID:79p/EdBa0
>>93 そういうのは几帳面とは言わないw
単なる馬鹿だろw
809 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 10:32:29.29 ID:FMD7lAqi0
大型すぎる客船でクルーズするのは、何をするにも長時間待たされるのでいやだ。
レインボーブリッジは旅客機でもくぐり抜けチャレンジしたヤツがいるのに、豪華客船ヘタレすぎw
入れるところまで入って、屋形船でピストン輸送
すればいいんじゃないの?
812 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 10:36:32.86 ID:Fr7UXgxP0
先見の明がなさすぎたんだな。
あれで低いって、実際にぶつかりそうになる訳じゃなく、単に安全余裕を
とった規制がきつすぎるだけじゃないのか?
横浜港やめて神戸港でいいだろ。
うみほたるに係留すればおk
817 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 10:41:29.03 ID:CWolqUDu0
水密区画に注水して喫水下げれば通過できる。
え、もしかしてタイタニックにさえあった排水ポンプとかない?(注水できるかは不明)
もっとも水深がとのくらいかは知らない
惚れて惚れて泣いて泣いて?
819 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 10:43:23.88 ID:fwR3oRYC0
こんなの 勝どき橋 にすればいいんだよ。
設計ミス?
821 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 10:51:13.50 ID:W1NrEROd0
神戸福岡長崎への巨大客船寄港が増えてるのはこの為か
まあいいんじゃね?地方への分散って事で
822 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 10:52:50.62 ID:Pg3u36g30
ぶっ壊して作り直せ。
そのときは、歩道と自転車道も完備で頼む。
823 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 10:56:32.24 ID:fwR3oRYC0
こんなことより、花見シーズンの大潮・満潮時に
大岡川の橋をくぐれない屋形船がたくさんいる。
こっちを急げよ。
825 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 10:59:53.12 ID:ntZhRKwW0
826 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:01:42.90 ID:hgKZ7daF0
横浜のような放射能地帯にわざわざ行く外国客船なんか、あるわけ無い
通れないのはベイブリッジだけなん?世界中にあるんと違う。
828 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:08:37.46 ID:fwR3oRYC0
黒船は、下田だろ
普通に。
>>826 >今年5月中旬、
米国の船会社から市港湾局に豪華客船「クイーン・エリザベス」(9万900トン)の
入港の可否を尋ねる打診があった。
830 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:12:26.05 ID:tmmnPbrQ0
ベーブリッジの下に大型船が通るトンネルを作れば解決じゃね?
ちょっと出っ張ってる部分を一時的に引っ込められるようにつくっておけよ
832 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:16:49.58 ID:4DP1+xwm0
船内に海水を取り込んで、船高を低くすればいい。
船高短
>>821 長崎でもこの前入港した大型客船は女神大橋をぎりぎりの高さで通過してた
834 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:18:20.40 ID:894B6Ehq0
横浜大桟橋をベイブリッジの外まで伸ばせばいいだけじゃないか。
巨大客船をベイブリッジをくぐらせるには
いろいろ手はあるんだな
単に横浜に寄港しない理由に使われてるんじゃね?
836 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:21:18.67 ID:p92hLh4s0
いっそ撤去したら?
837 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:21:50.49 ID:q8W8i7/b0
ベイブリッジの外まで大桟橋を延長すればいいだけ。
俺って優秀だろ?アドバイザーとして雇ってくれ。
838 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:22:09.09 ID:U2wPK0co0
運河の奥にある船宿の船は、橋を通過する時に操舵室の箱が下がるようになっておる
客船もそういう造りにすればいいのにね
>>821 福岡は大半が中国からの定期クルーズ船だからなあ
本当に一番多いのは那覇だったような
840 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:24:32.18 ID:bPVfgKTh0
>>811 「そんな面倒をするなら、直で着けられる他所へ行くよ!」ってなるから、問題なんじゃね?
841 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:25:02.41 ID:YV/EfYuU0
逆転ホームラン的発想でレインボーブリッジの前に桟橋作ってしまえば良いんでね?
842 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:25:47.12 ID:gWX5OqER0
鎖国状態ね
>>93 原発の施設の安全性にも+αが欲しかったですね… (´・ω・`)
845 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:26:50.97 ID:mAz3Pc5n0
レインボーブリッジ?
お台場に行くワケじゃないぞ
海底を掘って海水面下げるしかないな
847 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:27:47.35 ID:fwR3oRYC0
シャコタンも考えろよ
848 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:28:40.24 ID:uBK0iIJK0
三沢基地からF15J飛ばしましょう
849 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:28:42.93 ID:36eev5P90
ベイブリッジの前後に閘門を設けて逆スエズ運河状態にすればよくね?
>>846 それより、水面の高さをベイブリッジより上げたほうがいいよね
横浜馬鹿ブリッジにとりあえず名前を変えて有名になる
853 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:35:42.19 ID:SEel56AD0
正面からくぐろうとするからぶつかるんであって
横方向から進入しヘアピンを曲がる要領で急旋回しながらくぐれば
遠心力で船が傾くからスッと入れるよ
何で誰も気づかないんだろ
854 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:36:04.81 ID:ppQ7g3Lp0
ちょっとぐらい擦っても大丈夫だろ
>>841 ソース読めよ
857 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:39:34.39 ID:lN8SqMek0
架け替えれば雇用が生まれて景気対策になるよ
858 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:40:18.31 ID:fwR3oRYC0
子どものころ、体操服着てロンドン橋をやってたら、
おれの腕が女の子のおっぱいに むぎゅー ってなって、
おちんちんが勃っちゃって・・・
あのとき、困ったなーw
要は、橋の手前に桟橋作ればいいんじゃないのか。
青函連絡船が接岸していた所とか、改造したら使えるんじゃないの。
ベイブリッジの脇に水路を掘ればOK。
861 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:44:55.74 ID:sqQoJEW7P
余裕見て作っとけよ
アホか
なんだ。簡単じゃん。
誰の責任も問えないような不慮の事故で橋が落ちれば良いんじゃん?
863 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:47:37.50 ID:sqQoJEW7P
>>862 ここはアメリカが悪者になってもらって
厚木のF18に誤爆してもらおう
風速40メートル以上の台風呼んでこい
865 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:50:13.82 ID:Yd9vNqKt0
866 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:50:29.82 ID:qjb0Dsxu0
本牧ふ頭から新山下を通って、大さん橋まで
運河を掘れば一発で解決!!
ベイブリッジに乗り降りする桟橋作れば良くね?
くぐれないならそこに停泊施設作っちゃえばいいじゃない
869 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:54:22.80 ID:QGpf381w0
別に横浜港じゃなくても神戸港だってあるし、
日本海側でも北海道でもいい。
870 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 11:58:15.68 ID:RLb7N8DxO
中国の豪華ラブホ空母なら通れるだろ
871 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:00:00.98 ID:dVK1bV4q0
872 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:02:09.35 ID:Ovkof/VV0
一番簡単な方法は船が低くなればいい
ベイブリッジの下通るときだけ船の高さを縮めればいいじゃん
船に重りを載せればいいんじゃね?
出遅れた
だいたいのボケは書かれてるな (´・ω・`)
横浜死ね
ざまぁ、みやがれ。
尖閣に港を!
877 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:14:39.39 ID:bPVfgKTh0
>>864 それ。壊れるの橋じゃなくて、東京圏全体だから!
878 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:19:33.98 ID:D7l6VWhxO
高さを決めたやつは
出てきて謝罪だな。
作り直し
この際世界最大級の作って山下公園に常時止めとく
バブル時代の負の遺産か……
>>39 日本人って、ほんっっっと計画性ないよな。
その時、その場のことしか考えていない。
881 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:24:34.73 ID:UixFnUOU0
>>879 もはや何の問題を解決しようとしているのかすら分からないw
884 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:28:58.11 ID:FwVa7Sr/0
ベイブリッジをちょっと持ち上げればいいんじゃね
885 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:31:13.91 ID:bPVfgKTh0
>>882 とりあえず、バビロンプロジェクトをだな(ry
886 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:32:33.61 ID:BOK1jgpaO
>>837 よし!とりあえず図面をUPしてくれたまえw
下から思い切り引っ張って離せばビョーンて跳ね上がるから、その隙に通ればいいよ
888 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:33:01.33 ID:FBsfZldG0
千葉でいいよ。
高くてのぼれない→
低くてくぐれない→ベイブリッジ
広くてまわれない→
磯子側から運河を造れば良い
891 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:35:48.60 ID:dR3cwial0
東京港に入れるなら何の問題もない
貨物船が通れないなら大馬鹿野郎だけどな
橋げたは今のままで、
ワイヤーを短くして引っ張りあげれば
10メートルぐらい稼げるだろ。
>>892 ワイヤー「最近締め付けキツくてブチキレそう」
ベイブリッジに桟橋作ればいいじゃん、使ってない遊歩道みたいなのあるし
サンフランシスコの金門橋でも橋下は水面から67mしかないんだな。塔は230mもあるけど。
大黒か本牧に巨大客船用桟橋と高級宿泊施設等の整備するか、ベイブリッジを作り直せ。
どんどん公共事業をやって税金を還元しやがれ
現実的には、ベイブリッジ下を通る国道を削れば少し余裕出来るかもね。
>>896 そのゴールデン・ゲート・ブリッジが基準になってるんだから
それに合わせりゃよかったんだよ
船の幅はパナマ運河、高さはゴールデン・ゲート・ブリッジが最大の基準だろ
899 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:49:15.45 ID:uBK0iIJK0
海底トンネルじゃダメなん?
運河式の海底トンネルとかわくわくするなw
901 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:52:01.81 ID:87swRld40
ブリッジして渡れば良いじゃん
902 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:52:48.50 ID:MSHqmFTVO
これが、お役所仕事ってヤツかw
そりゃ財政も傾くはずだわw
903 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:54:24.94 ID:MoFEPwgo0
海の底を削ればよくね?
904 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:55:05.09 ID:Ovkof/VV0
てかベイブリッジじゃないとこから入ればよくね?
905 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:56:07.10 ID:fouw11co0
インフラに合わせた設計にしない船のほうが悪い
906 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:56:51.85 ID:do/DUi5T0
最近の豪華客船は架線切ってショートさせたトラックに似てるな
907 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:57:17.90 ID:GtEbzLO/0
ロイヤルウィングとかいう食事専用の船にふさわしいな>>横浜大桟橋
埠頭を可動式にする
909 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:58:35.59 ID:tkAUAsIg0
>>1 ベイブリッジをジャッキアップせよ!
・・・無理か。
910 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:58:55.87 ID:lwAAt6eXO
>>904 うむ ベイブリッチいがいで新しい運河を掘るか
911 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 12:59:13.52 ID:K7YJ25Wc0
ベイブリッジ通過前の何処かの港を客船用豪華港に改築すればいいだけ
912 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 13:00:20.65 ID:dRro2bkfO
ベイブリッジを埠頭がわりにして乗り降りする。
913 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 13:00:41.64 ID:Ovkof/VV0
国際客船ターミナル「大さん橋」ってのをベイブリッジより前に出せばいいじゃん
横浜博覧会の時にクイーン・エリザベス2来てた気がする。
あの時も大黒埠頭あたりに停泊していたのかしらん。
915 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 13:01:00.47 ID:4Gl3OEDwO
横浜港より東京港の方が色々便利
>>905 建造時に横浜寄港を考慮されなかった
ってことは豪華客船の世界において横浜港はオワコンということ
917 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 13:01:35.53 ID:XZT2Rw3KO
海底を深く削るしかないな。
橋下を通場合は、喫水を上げろ
船に脚をつければ歩いていけるだろ
919 :
〈(`・ω・`)〉 ◆EQUAL/Pi.Q :2012/10/13(土) 13:02:22.92 ID:b01Elkla0
ピコーン!!
日
___==三_ /
\豪華 __.|/
/ 、__ノ `〉_| <ヨッコラセ!
〈 ノ ( 〈
\ヽ、 /\`)
〜〈_ノ´/〜 / |〜〜〜〜
/ ` ̄
/ 〜〜チャプン
ベイブリッヂ
ベイブリッジをまたぐ水槽橋を作ればいいじゃない
磁気流体あたりで
921 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 13:03:36.04 ID:WACVyVGi0
922 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 13:04:11.16 ID:XZT2Rw3KO
早い話、横浜より東京港の方がいいよ。
923 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 13:04:20.65 ID:tkAUAsIg0
神戸のポートターミナルなら無問題。
神戸大橋くぐらんでええし。
924 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 13:04:25.52 ID:graEM2Sy0
横浜港を臨時に沖に延ばしてベイブリッジをくぐった先に波止場を作ればOK。
いくらなんでもスペック頭打ちになるのが早すぎ。
当時の関係者の責任問題だ。
65m確保は常識。
強大な地場を橋の形にまたいでいれてわたして
それにそってぷらずまとじきりうたいを配置し
その橋をこいで登ればいいのだ
足りない分ほど底を掘ればいいじゃないか
928 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 13:07:13.70 ID:06MdyUEfO
室井さん、何してはるんですか?
>>916 客船・コンテナ船の超巨大化は、ここ15年ほどで
旧来からは予想外に急に進んだ話で、日本は
完全に乗り遅れて、最近やっと対策に乗り出したところだな。
貿易大国なのに、年間コンテナ扱い量の世界トップ20に
1か所もランクしてない有り様。
これ地球温暖化で海面が上昇したらどうなんの?
室井さん、呼んでみただけ〜
元々の設計がちょっとミスってたなwwwwwwwwwwwwwwwwww
平作川の釣り船を見習えよ
キャビンが上下する様に作ってあって、橋桁を潜りながら航行するんだぞ
バカだなあ、海の底を掘ったら済む話じゃん。
というネタを思いついたので書こうと思ったのだが、
書く前に、スレ内を検索してみて良かった
935 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 13:33:57.22 ID:a8jIEdCJ0
936 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 13:38:49.67 ID:QthQmVrXO
結論ベイブリッジを自衛隊が爆破して 新しい橋を作るのはだめですか(´・ω・`)?
937 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 13:39:47.35 ID:y7ZR/luw0
低ければ潜ればいい。
新潟港がブリッジではなく海底トンネルにしたのは先見の明があったな。
新潟港に豪華客船は入港しないけど。
939 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 13:47:34.54 ID:/DF/Lgg90
もう(東京港で)ええやん?
>>936 年に何回も来ないで、しかもカネを落とすかどうかなんてわからないモノのために橋を破壊すんのかw
>>938 マンゲボーボー号w
941 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 13:54:41.69 ID:hgKZ7daF0
これがヨコハマクオリティwwwwwwwwww
だっさwwww
巨大な閘門作るとかw
943 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 14:00:41.02 ID:r462n1ua0
大黒ふ頭に接岸とか、あんなところで停泊なんかしたら日本のイメージ下がりまくり。
家島の沖なら空いてるよ!!
945 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 14:12:33.53 ID:hgKZ7daF0
946 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 14:19:24.52 ID:Yd9vNqKt0
60kgの人が何人乗り移れば橋の下をくぐれるだけ船が沈むでしょうか
947 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 14:21:40.67 ID:h9/eS0PP0
948 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 14:23:30.21 ID:7WnqsAHO0
若戸大橋見習わないから
バカが低い橋を造るからだw
>>949 これ造ったときは、
「もう、巨大客船が新造されるような時代はこないだろう」
と思われてたころだからなあ。。。
実際、直接落とす金のことだけを考えたら、
こんなのがたまーに入ってきても知れてるけど。。。
イメージ面では痛い。
952 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 14:37:37.32 ID:VEBl7Dxd0
ベイブリッジの設計ミスだろww
>>947 そうじゃなくて、降りても何にもないし送迎のバスに乗り遅れたら
タクシーで関内や中華街あたりから幾らとられるか。
>>952 想定がショボかっただけであって、設計ミスとは違うだろ。
お〜、当時の国会質問でも
質問出てるな。
>>951 それから数年で
これからは豪華客船のクルーズの時代だから大さん橋を再整備しよう
って今の大さん橋になったんだよな
やることがちぐはぐ過ぎるw
,.-─ ─-、─-、
, イ)ィ -─ ──- 、ミヽ
ノ /,.-‐'"´ `ヾj ii / Λ
,イ// ^ヽj(二フ'"´ ̄`ヾ、ノイ{
ノ/,/ミ三ニヲ´ ゙、ノi!
{V /ミ三二,イ , -─ Yソ
レ'/三二彡イ .:ィこラ ;:こラ j{
V;;;::. ;ヲヾ!V ー '′ i ー ' ソ
Vニミ( 入 、 r j ,′
ヾミ、`ゝ ` ー--‐'ゞニ<‐-イ
ヽ ヽ -''ニニ‐ /
| `、 ⌒ ,/
| > ---- r‐'´
ヽ_ |
ヽ _ _ 」
クグレカス [ kuglecus ]
(生没年不明)
そもそも橋などいらない
渡り船で十分
1000ゲットワイルド。
どうせ客船の引っかかる所なんてマストぐらいなんだから マストを起倒式にしろよw
ウィキのスペックではQEUは全高52.2mになってるが
962 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 15:56:23.34 ID:3ynFebyE0
無知で申し訳ないが桟橋って何?
(ここであれですよ、くぐれカスいやぐぐれカスって言ってほしいわけですよ)
964 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 16:21:10.02 ID:GErg0vj30
5000人くらいボランティアを募って、体重で喫水線を下げたらいいねん。
ざっと300トンだから、あまり効果ないかな?
ベイブリッジの手前にもうひとつ岸壁を作れば完璧
968 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 17:09:02.07 ID:5+FN4J2u0
969 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 17:22:26.92 ID:R/cchij50
吊りケーブルを短くすればよい。
970 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 17:25:57.87 ID:6brTT8FzO
最初から、あと10m高くしとけば良かっただけ。
971 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 17:26:44.94 ID:GErg0vj30
しょうがないから、干潮時に最大積載+バラスト満水+おもり1000トンで
強行通過。
972 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 17:27:57.93 ID:2Z2W4A1v0
でかい船つくんなバカヤロウ
横浜なんておわったまちよ
974 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 17:31:59.24 ID:xil0JY6+0
国土交通省「被災地への観光客招致に一定の効果が見込まれるので、ベイブリッジの建て替えに地復興予算を割り当てるのは妥当と言える」
975 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 17:36:11.84 ID:6MTDlnhO0
a・新しい桟橋を橋の手前につくる。
b・橋を高くする
c・海面を下げる
d・船を改造して、頭を高くも低くも出来る豪華客船をつくる。
取り急ぎ解決案を提示します。他にあればお願いします。できる限り現実的なのでお願いします。
>>975 首都直下型地震を起こし。瓦礫で東京湾を干拓する
これで経済損失2億円なんだとさ。
船が備品とか食糧飲料をたくさん買い込むほか
観光客や見物客があちこち金を使ってくれるかららしい。
>>972 それを言えれば一番手っ取り早い
魅力ある横浜を忘れてた!寄港できるように次から小さくするよ。
と言ってもらえるか
横浜なんてオワコンだよ、と馬鹿にされるかw
>>975 ベイブリッジそのものを桟橋がわりに使う。
980 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 17:42:21.01 ID:j/Zl7eeK0
神戸港が外国からのお客様をお待ち申し上げております。
981 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 17:45:48.82 ID:k4Gly9Qs0
超巨大客船を作っても、接岸できる設備があるのは横浜でも神戸でもなく
門司港だけだと聞いたことがあるけど、本当かな?
ザワールドやこの件のQEもなんとかOKなんだよな。
十分なんじゃね?
メガフロート桟橋でいいじゃん
こんな事だから釜山に船を奪われるんだよ。
ハブ空港も仁川に奪われてるし。
日本政府の戦略がダメすぎ。
985 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 18:29:03.38 ID:j/Zl7eeK0
橋の下にドラえもんのガリバートンネルを設置して、通る客船が小さくなるようにすれば良い。
>>986 だから,ベイブリッジができたころには,
「大型客船の時代は終わった」
と思われていた。
何だかんだで,できてからでも,もう23年たってるからな。
高速下の国道部分をスライドさせるか
持ち上げるように改造すれば、
あと5M位は稼げそう
990 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 20:37:35.01 ID:uYZDV4yf0
>>833 長崎で建造した戦艦武蔵がくぐれる高さに作った橋だからね。
991 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 20:55:12.24 ID:Fa81w6T70
スレ見てきた
「バトルシップ」の急旋回ですり抜けるのに一票
992 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 21:05:41.16 ID:Zwah3dBD0
これは簡単な解決策がある
現在特許として申請中だから詳しいことは言えないが
ベイブリッジの海底を掘り下げればよい
そうすれば海面が下がり戦艦大和でも通れるようになるだろう
まだ研究中だから、他言無用!
993 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 21:08:57.37 ID:Zwah3dBD0
これはベイスターズの責任だ!
中畑を首にしろ!
994 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 21:10:14.00 ID:blTU7/skP
ほ〜
>>580 オマエが予測できないのは当然だと思うよ。馬鹿だから
998 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 21:15:28.74 ID:blTU7/skP
勝て
999 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 21:15:42.04 ID:ReGL8Ut10
ちょっと大きめの人に船を押さえててもらえばいいんじゃないかな
1000 :
名無しさん@13周年:2012/10/13(土) 21:17:22.04 ID:Zwah3dBD0
もう、岩手久慈港岸壁入港して
三陸鉄道で仙台までゆき、新幹線乗り換え横浜いったらよかんべ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。