【領土問題】 鷲尾農水政務官「尖閣諸島は日本の領土。誰が所有しようと関係ない。中国政府が所有したっていい」★5
橋下と同程度の馬鹿
市会議員でもやってろ
953 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:41:47.12 ID:wwfO+XIR0
民主は馬鹿とアホと仕事しないで金儲けしたい詐欺師と無能力な
人間のクズゴミ産廃の集まりだね生かされてるだけでも神に感謝
しな
954 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:41:58.91 ID:RcyD6k0e0
韓国から不法占拠罰金固定資産税延滞金も徴収しなさい!w
日本領であることを前提に中国人が買うというのならありじゃないの?
ただし周囲は日本の領海。
しかしそんなこと中国が飲むわけないし要塞を作るだろうから却下だ。
956 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:42:34.25 ID:jpsbjS310
2chには、所有権と領有権の違いも、登記の意味もわからない馬鹿が沢山いるんだな。
国民として、まともな社会人としての基礎的な教養もない奴が政治を語ってるんだからお笑いだよ。
ここに書き込んでいる奴の大半は、リアルでまともな社会人を相手に同じことを喋ったら確実に馬鹿認定されて、仕事を回してもらえなくなるぞ。
957 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:43:08.76 ID:y+OfCOPM0
>>938 日本の自衛隊も、
韓国みたいに原子力潜水艦と、弾道ミサイルくらい保有しようぜ。
958 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:43:21.61 ID:s3ZKwuqk0
つか、バブル時代日本人が文化の象徴の米のロックフェラーやハリウッドを
買ったから米は日本を警戒して景気回復しないように財務省を通して
日本の景気を低迷方向に誘導したんだろ。
未だに意味分からん年次計画書って要らなかっただろ。
それは過ぎた事だからこれからどう巻き返すか。
まず、シナの所有権とか。占領招く行動が馬鹿じゃねかと。
日本の領土は所有者とかじゃなく日本の国益を基準に置くべきだろ。
国益の前では所有者の利益より国益の方が優先順位高いだろ。
なんでこんなにズレた奴がいるかと憤りを覚えるわ。
960 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:44:09.13 ID:RcyD6k0e0
竹島について韓国から不法占拠罰金固定資産税延滞金も徴収しなさい!w
961 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:44:15.85 ID:z8nxvZV70
中国、韓国を非難している奴はネトウヨ?
中国じゃ自国政府を非難できないし、韓国じゃ日本を非難できない奴が異常。
それだけでもどちらがおかしいのかわかるもんだが。
962 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:44:17.18 ID:HE+x3BkU0
>>947 ちょっとは具体的に言ったら?
おそらくあんたの言いたいだろう懸念は市の行政権でなんとでもなるから。
竹島は早い話が朝鮮進駐軍と同じこと
在日が奪った土地も返還させろよ
元所有者がわからなければ国有地でいい
>>938 少なくとも、そこに人間が住んでしまうことに意味はあるだろ、灯台は知らんが
現場の「領海侵犯」から「国民の保護」に名目が変わるからな
運用上の話をしよう
支那共産党は土地の売買はない
売買されるのは使用権だけ。
中華の全ての土地は共産党に属する、私有とされる土地は
中華が人民に「貸してるだけ」。いつでも没収できる。
基本50年単位の土地使用権を売買する。
というわけで尖閣が中国政府のものになったら、人民軍の共有財産
すなわち中国領になります。
>>956 >所有権と領有権の違い
中国にそんな理屈は通じない
そんな簡単な事も理解できないから
まともな社会人になれないんだろお前は
言い方はとてつもなくアレだが、
まあ別に地主が民間のまんまでもよかったよな。
体よく高値で売り抜けやがった。地主だけが得した一連の騒動。
968 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:45:30.21 ID:rfDsZKhCO
>>955 尖閣のように複数の島が近くにある場合は、その間の海は私有地みたいな扱いになる。
中国軍艦の玄関になりますよ。
>>1 言いたいことは判るが
侵略を是とする敵性国家にそれ許すと
国防上よろしくないわな
世界において
中国人の唯我独尊的民族性が、
イザコザ起こしてるというのに。
とっととODAやめろ
仮にシナが尖閣買ったとしても日本が出したカネじゃねーかふざけんな
971 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:46:30.31 ID:huIRi6a/0
なんつうか、顔が下層階級顔なんだよな。
972 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:46:35.67 ID:3Y0WH40Y0
テロリストが所有するなんてありえない。
973 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:46:45.45 ID:YbLEqgX90
これ
やばすぎだろw
>>964 自衛隊が役立たずなんだろ
なら何の意味もないだろ。
尖閣に人がいようが
李しょうばんがやったように拉致されて中国に抑留されるだけ。
975 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:47:00.82 ID:HE+x3BkU0
>>956 「所有と領有は違う」そんなことはこのスレの全員が分かってるよ
日本の登記簿は日本国内法の視点で考えた場合の論拠だわ
中国視点で考えた場合、日本国内法など全く関係ない
中国にとって尖閣は領有権を争う紛争地だからな
>>956 支那に私有財産なんてないよ
あそこが共産党であることを忘れてるね
土地も財産も、便宜上では「共産党が貸してるだけ」という感覚。
日本の法律が中国でも通じると思ってるから国際感覚が無いって言われるんだよ
978 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:47:51.86 ID:rfDsZKhCO
>>962 日本にはその法律がない。
新しく作ってから言うべき発言。
国際的にも国内でも反対出る法律になるけど民主が作ると思いますか?
979 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:48:01.29 ID:A+LiAaOD0
>>974 バァカ、その名目の違いには許可見者のレベルに直結してんだよ
大臣まで行かずに幕僚長でokならスピーディだろうが
981 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:49:30.15 ID:GQxkQlVuO
>>962 漁業の抑止は行政権で管理できるけど
それをすると漁そのものができなくなる
土地所有者のみ漁業禁止なんてのは無理
982 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:49:34.77 ID:z8nxvZV70
昔はココムなどで、共産主義国への技術移転は厳しく取り締まられていた。
東芝も叩かれていたね。
共産主義者である中国人に日本の土地を売ること自体、取り締まることは可能だろう。
983 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:49:36.94 ID:bCkQZE210
こういう屁理屈みたいなのはそこだけ抜粋されて揚げ足取られるから
馬鹿議員は考えてしゃべった方がいいよ
>>978 >日本にはその法律がない。
はあ?
島二つかったらその間の海は私有海になるのかw
どんな法律だよ
985 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:50:09.80 ID:7cuLLvyB0
鷲尾の理屈なら戦後のどさくさで奪われた駅前のパチ屋の土地は今すぐ元の地主に返さにゃならんだろうな
まともな運用できて無いじゃん
竹島もさっさと取り返せよクズが
韓国人留学生からも「兵役逃れの為に国を捨てた恥さらし…」と言われる在日
祖国でも選挙権を与えて貰えない在日
祖国からも差別されてる在日
祖国の土も踏んだことないのに
2ちゃんねるでネトウヨ連呼して「自分は韓国人だ!」と思い込む在日
( ^∀^)y─┛~~ ゲラゲラ
じゃあお前の資産も誰かに所有させてやれよ
>>980 どれだけ支離滅裂なんだww
馬鹿丸出しだな。破綻しすぎ。
この人バカなんですね、きっと。
>>977 だから中国人が日本含めた諸外国の土地買い漁ってるんだよね。
992 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:54:07.95 ID:SQP7BqaQ0
こういう馬鹿は喋らんでほしいな
993 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:54:42.19 ID:zkIdO4LY0
自民なら、ハイ、ハイ棚上げ、たなあげで逃げたのに・・・
国有化し歴史を動かした民主に拍手喝采です。
994 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:54:54.19 ID:rfDsZKhCO
>>984 そうだと言っている。
具体的距離忘れたけど、日本のタンカーもその観点から最短となる私有海通る通航料金払って近道している。
995 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:55:00.51 ID:bvgA6HjB0
本音がでたw
鷲尾は低学歴相手がこのたとえ話2お理解出来ないという事を考えてなかったのか?
「非協力的地権者」出現により国益を損なう問題とは別の話だと念押ししておけよ
997 :
名無しさん@13周年:2012/10/10(水) 11:55:53.40 ID:0QrlNY6QO
おいおい、バカばっかりだなぁ
>>918 作戦かどうかは客観的に現時点では未確定というのが私見です
仮に作戦だったとしても、私には大国の深謀遠慮を推し量る力量はありません
法律上の話はどうでもよくて、こんなこと言ってアメリカが安保の解釈を変えたらどうするの?そっちが問題だろ。
島の所有が海にまで及ぶわけねーじゃん
ただし中韓に常識はないから
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。