【尖閣問題】中国が国際司法裁判所に提訴すれば考慮…民主党の前原前政調会長、日本側からの提訴は否定
国際法を持ち出すなんて卑怯だ!って意味不明な事言ってる中国が出てくるか?w
4 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:13:24.48 ID:G2nNAc+S0
民主党ならわざと負けるかもしれんね
5 :
■ 超 重 要 ■ :2012/09/30(日) 18:13:46.17 ID:oP6YXOBU0
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
自民総裁選と同時進行の米国の軍事産業、資源エネルギー産業の為の尖閣騒動!!
http://9123.teacup.com/uekusajiken/bbs/10795 石原知事の尖閣購入発言は米国帰りに行われ、
そして、野田がこの時期に国で購入しだしたことは、総て指令。
案の定、石破が最有力に浮上しだしたのは、シナリオ通りの進行でしょうか。
軍事オタクである石破なら軍国化最短距離だからでしょうか。
日中の危機を煽れば、米軍需産業が潤るおうのです。
そして、当面座視を決め込む米国は、戦渦になった時点で、
相手の弱みに付け込み、乞われた格好で仲裁し、一気呵成に尖閣の資源を奪取するのです。
日中での過去の歴史によれば、海底資源が発見されだした段階で、
中国は焦りだした。元々は属さない孤島だったが、日本が島に住み着き、
確か戦前には鰹節加工を行った記憶があるのだが。
ここは、日中で尖閣の資源については譲歩し、共同開発の姿勢が大切です。
中国と敵対すると最大市場の中国を失うことも、シナリオでは折り込み済みで、
漁夫の利を得るのは米国という事になります。
米国の軍事産業、資源エネルギー産業の為の尖閣騒動です。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
6 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:14:37.44 ID:Fa/s/XW20
7 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:14:40.59 ID:1N1dynYI0
こいつはシナ使って韓国側の竹島の正当性を誘導してるだけだろ?
8 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:15:00.83 ID:VQkkNL6N0
日本の実効支配、中国はそれを認める、所属問題は棚上げ。
これは、圧倒的に日本有利の状況。
これで両国が納得したのに、それを覆したのは国賊前原であり、国賊慎太郎である。
1928 張作霖爆殺事件
1931 柳条湖事件(満州事変)
いずれも日本軍が満州で起こした列車爆破テロ事件 数百トンの火薬で爆破
特に柳条湖事件については、初めから中国軍にその罪をなすりつけ、
それを口実に満州を侵略するための「自作自演」として計画的に起こされており、
いわゆる満州事変の発端となった事件である。
そして国連リットン調査団報告により国連総会で非難された日本はついに国際連盟を脱退する。
(参考)
1879琉球処分(琉球王国武力併合、清から猛抗議)明治12年
1894日清戦争
1895下関条約=巨額賠償金強取・台湾割譲 ●同年尖閣併合●
1904日露戦争 第1次日韓協約
1905韓国から外交権を奪う(第2次日韓協約)●同年竹島併合●
1907韓国から内政権を奪う(第3次日韓協約)
1910韓国を併合
・・・その後軍国主義まっしぐらへ⇒ピカ☆で敗戦(1945)⇒戦争犯罪者処刑
(遺骨は東京湾に強制廃棄=ビンラディンと同じ扱い)
以上侵略の歴史=日本史の復習でした。
↑↑これで竹島も尖閣も完全に任意の正当な編入らしいですw
↑↑これで竹島も尖閣も完全に任意の正当な編入らしいですw
↑↑これで竹島も尖閣も完全に任意の正当な編入らしいですw
■独島(竹島)・尖閣問題は明治以降の日本の帝国主義・侵略戦争と直結した罪深い問題なのです。
10 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:16:08.48 ID:t/xdg5DP0
応訴もあり得る ではないだろう?
自動的に応訴する事になってる筈。
又、しない理由も浮かばない。
万が一、億が一、負けたとしたらそれに従うだけ。
日本の立場はかくあるものではないのか?糞の前岡が。
考慮もなにも、自動的に
12 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:16:42.34 ID:u4z15PMmO
尖閣と竹島、実際どちらのほうが価値が高いの?
実行支配してる日本側が提訴するわけないだろ
自分のところの領土で勝てる自信があるってのなら提訴してみろって挑発しろ^^
自動的じゃないよ
15 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:17:39.38 ID:WsSBWv4+0
16 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:18:01.99 ID:WcY3vaY10
日本の与党がぶれまくりで頼りないかんじ、早く政権交代してほしい
国際裁判をよく知らんが、陪審員を海底資源の価格と天秤にかけて買収するんだろうな
中国から提訴でいいから、ちゃっちゃと終わらせろアホ
中国韓国日本ともアメリカに乗せられおって
19 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:18:44.38 ID:jODRvq5J0
放棄戰爭(笑)
日本國憲法 第九條
日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平,永遠放棄以國權發動的戰爭、
武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。
為達到前項目的,不保持陸海空軍及其他戰爭力量,不承認國家的交戰權。
20 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:19:14.78 ID:ul4tDgQ10
>>1 それをもっと海外に向けてアピールをしろよ馬鹿民主
>>2 そいつは韓国の台詞。中国は「まだ」言ってない。
23 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:21:15.34 ID:971qgdqT0
昔、中国人が描いた海図は?
24 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:21:58.10 ID:QHdEzW3j0
>>8 納得してたら、なしてあの船長、きったねえ船ぶつけてきたんや。そもそも
発端は中国がちょっかい出したことだって、お前は何度言ったら、……
中国はモンゴルに領土を返すべきだな!
26 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:25:12.53 ID:LdqBZVtT0
27 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:26:21.67 ID:Eew8Xrwk0
>>24 原潜で領海侵犯、南西諸島方面でのスクランブル激増、ガス田、漁業監視船・・・海保アタックだけじゃねえからなあ。
28 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:26:38.08 ID:bOPKpB0R0
当然の発言だな。
確か日本は国際司法裁判所に提訴されると応訴する義務がはっせいすると
この前、宮崎 哲弥がTVで言っていたと記憶してる。
強制管轄権だっけかな??詳しい人よろしく!
これは当然だよ
日本が握ってるんだから騒ぎたてることはない
竹島とは違う
>>1 考慮するって、日本はICJに提訴されたら応じる義務を負ってるだろが
前原のアホは知らないのか?
33 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:40:18.32 ID:Eew8Xrwk0
>>32 むこうが選択条項(強制管轄権)受諾宣言してないなら応訴義務はない。
でも前原は応訴しましょう・・・って話なんだろう。
34 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:44:05.24 ID:vteX0b110
このまま無理矢理奪われるより
台湾にお願いして提訴してもらおう
35 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:47:39.17 ID:Sa7uS+P7I
アメリカをハッキリ味方につけたければ、ハワイは
日本領であるとアメリカに言ってみることだ。
アメリカ人はカンカンに怒るだろう。
その時、中国が日本にやってることはこういうことなんです
と説明するといい。
>>34 台湾は国連加盟国じゃないしな
今だに常任理事国だという学説もあるが・・・
台湾が提訴するにもいろいろとハードルがあるな
37 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:48:27.91 ID:f0u8qo/S0
そういえば竹島の提訴ってしたっけ?
39 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:54:17.25 ID:T2kDneUU0
相手はそこまで馬鹿ではないだろう。負けに飛び込む訳だからー。
40 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:55:09.57 ID:vteX0b110
>>
立場は違うが韓国が国連に入る前に
日本は竹島の件で提訴しているけど
>>38 まだ準備中じゃないの。
何ヶ月かかかるという話だったと思うが。
42 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:56:28.68 ID:gWN2RqYo0
>>1 考慮も何も、国際司法裁判所に提訴されたら、日本は応じる義務があるんじゃないの?
43 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:56:47.91 ID:i3ZvABz40
犯罪者前原は帰化人だからな。
祖国に戻り
元NHK池田信夫さんが実際に韓国に取材に行った時
それでも従軍慰安婦は捏造だ
1 20年前に私が取材した韓国人は1人も「強制連行」されたとは言わなかった。
2 軍が強制連行を命じた文書もない。
3 第三者の証言もない。
って主張しろよ。この犯罪者野郎。
関西人は御前の面の皮の厚さが在日朝鮮人以外の
何者ではないと考えてるよ。正に朝鮮人の気質そのものだ。
息を吐く様に捏造するだもんな。
台湾に提訴させると王手飛車取りになるな。
45 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:58:45.45 ID:Dt/Hhu1J0
>>25 ここで モンゴルが中国の論理だと中国は古来モンゴルのものなのでモンゴルに領有権がある。
っていたら面白いね。
47 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 18:59:43.10 ID:NcWPIlyp0
ここにきて石原はダンマリww
>>19 憲法9条は防衛戦争まで否定してないって解釈になってるね
その為に自衛隊はおるのさ、さっさと攻めてこいw
アメがこんなもん押し付けるから苦労するわけだよな
>>32、
>>42 管轄権に双方の国が同意している場合には自動的に裁判の場に移る。
管轄権に同意していない国が提訴した場合には、管轄権に同意済みの国は無視してもいいし、応じてもいい。
日本は管轄権に同意している。
中国は同意していない。中国から提訴した場合(100%有り得ないが)、日本は無視してもいいし、応じてもいい。
ただ、中国の提訴は千載一遇のチャンスなので、応じる事で日本勝利でこの外交問題は解決する。
50 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 19:01:56.10 ID:rHokR9tW0
>>1 前原は「選択条項受諾宣言」を知らないとか????
こいつに投票してるの誰だよ…。
51 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 19:08:56.41 ID:y+szcJJC0
日本が尖閣を実効支配しているからといって、単に中国の応訴を待つだけではなく、
日中首脳会談やその他公式の場で中国に対し、「尖閣は日本の領土であるが、中国に異論があるのであれば、
国際司法裁判所に提訴して下さい。なんなら日中共同で国際司法裁判所に
もちこみましょうか」とはっきりお伝えすべきだろう。
52 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 19:10:51.72 ID:CIROPvG00
中国は国際司法裁判所に提訴しないだろうな
だって提訴したらいかに中国が無理難題やごり押ししているかが白日のものとなるから
中国人へ
虚偽の事ばかり言ってないで、自分達が正しいというのであれば、早く提訴しろよ
>>44 台湾は国家として認められてないから、
提訴自体が困難では。
そりゃそうだろう
>>49 チャンスというけど国際司法裁判所って信用して大丈夫なの?買収とかされない?
資源絡みだから相手は莫大な額を使っても元がとれそうだけど。
>>33 常任理事国で宣言受諾してるのイギリスだけかよ
役にたたねえ・・・
58 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 19:45:08.57 ID:P/yWd3YYO
中国は勝てる証拠を持ってないし、南沙でフィリピン ベトナムに提訴される可能性が出てくるから絶対に日本を提訴できないんだよ
当たり前 当たり前 当たり前体操
60 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 19:57:19.78 ID:Ag242jIx0
チャンコロは裁判で負けても、絶対に引かないだろ。
恥を晒しても、次は軍事力で出て来るからな。
まあ、チャンコロから提訴はして来ないだろう。
国有化しちゃったんだからもう後戻りはできないし、棚上げも出来ない。
ほっといて中国のプロパガンダにやられる前に先手打って提訴したほうがいいよ。
62 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 20:26:29.50 ID:m+jBAasv0
中国に訴えられるんならともかく、日本領にたいして日本から提訴する必要はなかろう。
中国が自国領だと主張するんなら軍艦出すよりも日本を訴えればよい。
それだけのことだろ。
63 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 21:15:53.89 ID:SnirmOf20
>>1 どうしたんだこいつ、最近ずいぶんまともな事言っているが、
焼き肉屋のばあちゃんと喧嘩でもしたんか。
中国に提起を促すこともできない癖に
韓国へのスワップ停止は、検討しないミンス党
尖閣での臭い芝居はもういいから、野田は早々に解散しろ。
65 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 21:28:30.30 ID:SnirmOf20
66 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 21:35:02.27 ID:TZHQCEtu0
中国から国際司法裁判所に訴えられたらちゃんと応訴しましょう。
ついでに中国の歴史を「正確」にさらしてやろうじゃないか。帝国陸軍が戦った
相手は共産党人民解放軍ではなくではなく国民党軍だったとか。
大戦後も周辺国に戦争を仕掛けていたとか。
67 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 21:41:04.02 ID:v3IzT/zv0
>>1 前原は正論
提訴しろって言ってるヤツはアホ
68 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 21:43:47.52 ID:UC/OKlkY0
前原って、実はなにも分かってない人?
ウィキペディアより
>強制管轄権(義務的管轄権)は、他国から訴えられた場合に応訴する義務が生じるものである。
>日本は1958年9月15日に“国際司法裁判所規程第三十六条2の規定に基く国際司法裁判所の強制管轄を
>承認する日本国の宣言”の文書にて宣言し現在も継続している。
考慮なんてする余地はなく、日本は必ず応訴せんといかんのよ。
>>17、
>>21のID:La8DRa780は「ユダヤ世界支配陰謀論」を利用して反中国・韓国感情を反米・反ユダヤ(反米)感情にすり替えようと活動中の左翼工作員「リチャード・コシミズ(輿水正)」関係者。
左翼の正体を隠す&「ネット右翼」を釣るためにわざと「朝鮮嫌い」を装っているがこれは右派を引き付けるための「エサ」。 」と書いているがこいつらの支持政党は社民党w
コシミズの主張を一言で言うと「アメリカを拠点にして世界を支配するユダヤ人に東アジア共同体(※中国・韓国などとの一種の連合国家)で対抗しよう」。
そして戦後、創価学会と統一協会がユダヤの手先として自民党を支配して日本を動かしていると主張している。(でも創価が強く推進する在日外国人参政権には大賛成w)
70 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 21:45:50.75 ID:prYr1jZo0
なんでこんな当たり前のことが記事になるんですか?
73 :
名無しさん@13周年:2012/09/30(日) 21:51:02.56 ID:TxCIBXQCO
当たり前とか言ってる奴等はアホ。
強制管轄権を受諾してない中国に訴えられても応じる必要は全くない。
中国は強制管轄権を受諾すると南シナ海での覇権争いから撤退しなくてはならなくなるから強制管轄権を受諾してない。
そんな国に国際司法裁判所に提訴する権利などない。
ミンスは中国がIOC提訴するなら応訴するって言ってたろ。
前原の言ってるのは自らは提訴しないってことだろ。
自分のものをわざわざ提訴する馬鹿はいない。
ところが中国はぎゃーぎゃー騒ぐがIOCの一文字すら出してこない。
これ日本から提訴した方がいいよ
中国はなしくずしに占拠して実効支配体制を築こうとしている
いったんそうなったら日本から提訴しても応訴するわけがない
確実に勝てるんだから、いま提訴しておくべき
>>76 相手が応訴しなけりゃ裁判自体成立しないだろと。シナは強制管轄権を受諾してないんだから、勝ち目ないのに応じるわけない。
だいたい、提訴するという事は尖閣がシナか日本の領土かハッキリしないと認めちゃうようなもんだ。
現段階で実効支配してるのは日本なんだから、日本から提訴するなんてありえない
78 :
名無しさん@13周年:2012/10/01(月) 11:18:42.55 ID:2mrPn8wy0
領土問題はないけど
そんなに言うならICJに訴えればいい
…とかはもっと言った方がいい、
それを言わないから、逃げてるたの
ダブルスタンダードだの言われる。
民主の外交・交渉力はシロウト以下だな。
>>9 じゃあ、アメリカにもカリフォルニア州、テキサス州、ニューメキシコ州をメキシコに返還するように抗議しろよ。
80 :
名無しさん@13周年:2012/10/01(月) 11:46:00.07 ID:Ky3E7tV50
>1
応訴は「考慮する」んじゃなくて、
「日本は応訴義務を承諾済みである」が正しい。誤った発言だ。
わざわざ応訴するのではない。
81 :
名無しさん@13周年:2012/10/01(月) 11:48:51.64 ID:Ky3E7tV50
>>51 いや、それは非公式のマスコミなどがやるべき。
「日本は応訴する」という世論が盛り上がれば、いやでも中国は反応せざるを得ない
82 :
名無しさん@13周年:2012/10/01(月) 11:51:45.09 ID:Ky3E7tV50
83 :
名無しさん@13周年:2012/10/01(月) 12:06:28.05 ID:2VFpkY5wO
>>77 有り得ないとか言って無いで二度とちょっかい出せない様にやれば良いじゃん、
中国が現在進行形の侵略国家だと世界に知らしめてやれ
>>82 先ず、原則論として国際司法裁判所で裁判が開催されるのは、当事国同士が裁判の開催に同意している場合。
当事者同意の原則がある。要するに、同意を示す事によって裁判が開始される。
訴訟を起した国が、相手の同意を示す方法としてあるのが、一方的宣言。
これは同じ義務を受け入れている国(裁判所の義務的管轄権を認める宣言した国)同士での扱い。
義務を受け入れずに権利だけを主張するのが認められないのは、当然の法理。
さらに、義務を受け入れた国同士でも、紛争が無い、当該紛争は裁判所の対象(適用下)では無いなどの抗弁も可能。
国際司法裁判所規定36条2項で明記されている。
この規程の当事国である国は、次の事項に関するすべての法律的紛争についての裁判所の管轄を
同一の義務を受諾する他の国に対する関係において当然に且つ特別の合意なしに義務的であると認めることを、
いつでも宣言することができる。
85 :
名無しさん@13周年:2012/10/01(月) 21:24:54.88 ID:QC1wra0F0
86 :
名無しさん@13周年:2012/10/01(月) 21:26:59.56 ID:TfJYSkHu0
解散までは何もするな。つーかとっとと解散しろ
もし中国が提訴してくるとしたら買収完了って話だからな
本当に応訴するとしたらただのアホだろ
日本人は国際社会は善意の塊みたいに勘違いしてるが
中国には自分の直系の祖先が所有したことのない資産を自分のものと言い張れる方がいらっしゃるようです。
大惨事内閣 大惨事内閣 大惨事内閣 大惨事内閣
大惨事内閣 大惨事内閣 大惨事内閣 大惨事内閣
大惨事内閣 大惨事内閣 大惨事内閣 大惨事内閣