【経済】Ｐ１哨戒機の初飛行成功　海自が本年度中に導入予定

1 ：再チャレンジホテルφ ★：2012/09/26(水) 22:11:22.90 ID:???0

　海上自衛隊が本年度中に導入予定のＰ１哨戒機について、
川崎重工業は２６日、量産１号機の初飛行に成功したと発表した。
本年度中の４機を含め、２０１５年度までに計８機を納入する予定。

　Ｐ１は現行のＰ３Ｃの後継機で、機体、エンジンなどすべてを新規開発した純国産。
実用機では世界で初めて光ファイバーを導入し、操縦時のデータ通信効率や
電磁波への耐性を上げた。０８年から量産機の設計、製造を進めていた。

　初飛行は２５日昼、岐阜県各務原市の航空自衛隊岐阜基地で行われ、
川重のテストパイロット２人が乗り込んで離陸。約２時間半飛行した。
川重広報部は「問題はなかった」としている。

　川重は０１年から、空自の次期輸送機「ＸＣ２」と併せて開発を始めた。
大型機の２機同時開発は国内初。部品やシステムを一部共用して
コストを削減するためで、両機合わせた総事業費は約３４５０億円。

　海上幕僚監部広報室によると、本年度納入分は、
海自厚木航空基地（神奈川県綾瀬市）に配備される。

（中日新聞）

2012年9月26日 21時07分
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012092690210755.html

2 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:12:33.32 ID:jzVa4F6q0

反対ﾆﾀﾞ！

3 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:13:23.50 ID:pcp1FaSO0

問題は無かった＝問題ありだよなw
お前もそう思わないか？
↓

4 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:13:44.51 ID:njnkXsIkP

量産機の飛行に成功、か
試作機での試験は終わったのかな

5 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:14:57.55 ID:eG5+qy9U0

こいつすごい性能なんだよね。

6 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:15:00.83 ID:cCy7AA+z0

初陣は支那潜水艦をアボーンしてくれ。

7 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:15:14.43 ID:988TGJzp0

カワサキか……

8 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:15:31.41 ID:KZA/l41L0

いい飛行機だよね。この開発力には世界のいろんなセクタが驚嘆してるよ

9 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:15:33.54 ID:pwVrTjSh0

おお、ついに量産したのか。
作ってる側は「P1量産の暁には、中国など蹴散らしてくれるわ！」とか
言いながら作ってたんだろうな。

10 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:15:44.26 ID:9qCSqQQc0

よっしゃよっしゃ
待っとれよ中国潜

11 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:15:48.45 ID:F7GkXlNZ0

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　海外から引き合いが来そうだな

12 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:15:50.95 ID:3HGdLPZL0

一方C２は(´；ω；｀)

13 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:16:05.50 ID:0APYdHBJQ

よしよし、着々と強化は進んでいるな

14 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:16:23.83 ID:brVmTPFKP

これ5機で中国全軍を壊滅できるんだろ？
マジすげえよ

15 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:16:38.96 ID:BeEhDIuY0

米軍のP-8哨戒機と比べてどうなん？

16 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:17:05.64 ID:/2IrziUy0

これって攻撃力はあるの？(´･ω･`)

17 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:17:23.01 ID:npAyhQ5M0

まだ飛んでなかったの？
C2と勘違いしてるのかな

18 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:17:29.65 ID:M6ELbQJP0

日本は中国の潜水艦の動向を把握していると思っている。

しかし把握しているのは発見できた潜水艦だけ。

把握できてない潜水艦は存在が確認されないから無かったことにして

発見済みの中国の潜水艦は全て把握してますっと思っている。

これが現在の我々日本人。

19 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:17:34.81 ID:5YiWxl7h0

　　　;∧＿∧:　グギｷﾞｷﾞｷﾞｷﾞｨｨｨｨｨ
　　 :<;l|l;｀田´>;
　　 ;(６　　９:
　　:ム＿_〉__〉

20 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:17:40.91 ID:F3pYrMxF0

自称防衛通の石破が潰そうとした国産哨戒機が遂に羽ばたくか
防衛閣僚としての石破は本当にろくなことしなかったな

21 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:17:51.00 ID:cclYCGNcO

>>7
※ただし、自動二輪車に限る

22 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:17:51.82 ID:+jpRGveD0

ttp://news.kanaloco.jp/common/user/news/photo/1/100216/25_003204.jpeg
ttp://www.asagumo-news.com/news/200802/080214/Photo/P-DN-080214-04.jpg

23 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:17:57.78 ID:Pe2raL+EO

ついでにステルスも搭載しちゃいなよ

24 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:18:12.52 ID:lShQzioS0

>>1
いい加減FとかPとか紛らわしいからヤメれ・・・
72式陸上哨戒機で良いじゃんよ

25 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:18:16.51 ID:9qCSqQQc0

>>16
魚雷とか…
ミサイルも積めるんだっけ

26 ：肉棒さん@お口いっぱい ◆/7UDmaPUeY ：2012/09/26(水) 22:18:26.53 ID:AErfntVYP

石破が執拗に潰そうとした国産哨戒機おめー
イカレてんだよあのロンパリ

27 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:19:05.27 ID:MEkGXQJd0

素人からだとただの旅客機にしか見えんのだがどういった状況でどう役に立つの？

28 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:19:33.60 ID:c7QoXjGf0

危険な飛行機だ！
住宅地上空通過は認めない！！ｗ

29 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:20:12.31 ID:BEJaOpwG0

このP1やC2の機体は、今後、民間機への転用などが期待されているし
軍用機としての販売も、多分、行われるだろう。
哨戒機や輸送機であれば、武器輸出三原則肯定派でも、まだ許容のハードルが低いからね

>>5
私の見たところ、凡作ってところだな
特にP1などは、国産エンジンを使っているが
それがあまり性能がよろしくないから、標準以下だ

30 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:20:38.53 ID:DNXso6IK0

>>17
今回飛んだのはP-1の量産機。
C-2も量産期はまだだけど、量産化に向けて着々を開発進行中。

31 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:20:50.62 ID:xiNFXRHB0

フライバイライトってこれが初実用化なのか

32 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:21:00.53 ID:Tbzdmqt30

>>27
潜水艦を探知するソナーブイを大量に投下して
敵国の潜水艦の位置を丸裸にする＆爆雷投下で海の藻屑にできる

33 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:21:11.19 ID:GRtWxMju0

レーダーが凄い

34 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:21:30.25 ID:9qCSqQQc0

>>27
磁気の異常を探知して異星人の残したモノリスを探すことができる

35 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:21:37.77 ID:eG5+qy9U0

>>16
現代戦の中核は潜水艦。
こいつは潜水艦狩りのすごいやつ。

９トンも爆弾積めることもできるし。
空対空ミサイル１２基もつめる。

36 ：かわぶた大王ninja：2012/09/26(水) 22:21:40.11 ID:g4EQZ1NZ0

>>19
ピーマン（P1）の代わりに唐辛子喰ってろ

37 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:21:49.21 ID:kf27ZO6DO

>>27
その内アニメ化されるから待ってな

38 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:22:15.47 ID:njnkXsIkP

>>17
試作機はバンバン飛行して試験項目を消化してる

今回初飛行するのは、部隊配備の「量産機」

39 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:22:25.39 ID:RUfPHLjk0

いい加減、P3C古いもんね。
チヌークも。

40 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:22:58.60 ID:XtLVcgOh0

>>18
「　なぜ半島人が自演する時は　我々日本人とか　日本人だけど」

と言うのかなｗ　

41 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:22:58.79 ID:M6ELbQJP0

>>35
空対空ミサイル１２基

嘘を言うな嘘をｗｗｗ

42 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:23:08.12 ID:pwVrTjSh0

>>24
アメリカに合わせてるから。
P = Patrol /哨戒機
C = Cargo/輸送機
F = Fighter/戦闘機
T = Trainer/練習機
B = Bomber/爆撃機

ま、日本にはBはないけど。

43 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:23:48.11 ID:pLada7UU0

哨戒機って色々あるイメージあるな
ま、性能いいんだろうし、いいことだ

44 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:24:00.62 ID:aOZT8g/20

石破が１枚噛んでたんだね。抵抗勢力としてだけど。↓

>P-Xを巡る国産派と開国(米国機調達)派の防衛庁を二分する対立は、
>後にP-Xの国内開発に批判的な石破茂の防衛庁長官就任により、激しさを増していくことになる。

45 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:24:10.40 ID:MEkGXQJd0

潜水艦に強いのは分かったけど敵の戦闘機や戦艦に攻撃されたりせんの？

46 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:24:27.39 ID:DjiB/6hd0

中日新聞ｗ

47 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:24:55.60 ID:njnkXsIkP

>>45
戦闘機に対処するのは戦闘機のF-15J改
艦艇に対処するのは支援戦闘機（対艦攻撃機）のF-2

48 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:25:05.38 ID:BEJaOpwG0

>>35
P1に求められているのは、単なる哨戒機としての能力だけではなく
爆撃機としての役割りも果たせる多用途機としての能力だ。
そのために高速での飛行に力を入れている。

49 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:25:12.30 ID:M6ELbQJP0

>>45
される。
ただし現在戦艦を運用してる国はない。

50 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:25:37.76 ID:9qCSqQQc0

>>45
対空銃座が見当たらないが、と言いたいのだな？

51 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:25:46.70 ID:+h/4MpdW0

p-1量産型が、支那空母遼寧に対して、ASM2の乱れ射ちをしている勇姿が将来見れそうだなｗ

52 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:25:51.19 ID:zxYX25soO

>>41
空対艦ミサイル１２基だな

53 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:26:09.56 ID:C7gxwvEO0

kwskといえばオイル漏れ
バイク糊の常識

54 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:26:10.65 ID:ALoZ/SMj0

これプロペラ機じゃなくていいわけ？

55 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:26:16.68 ID:1+/O4T2P0

>>45
こんな機体で戦闘機とやり合うなんてあり得ないでしょ
対艦ミサイルは沢山積める

56 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:26:20.55 ID:HmbCUBl10

>>1
飛行機にしか見えないが、何をするための機体なの？

誰か専門知識も交えながら詳しく教えて！

57 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:26:27.67 ID:brVmTPFKP

>>45
ヤバくなったら翼を畳んで海に潜るんだよ、
チャイナも真っ青だよ。

58 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:26:43.14 ID:KZA/l41L0

話に加わりたいなら基礎の基礎くらい一通り押さえてから来い

59 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:26:47.63 ID:+38sazn60

これってＰ－３Ｃの発展…というかコンセプト自体が古いでしょ
米のＰ－８は無人機の司令母機みたいな考えから、もう
ＭＡＤもはずしてるし
日本は小手先の改良をするのはできても、本当の革新的
な物って作れないよな

60 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:27:28.08 ID:BLVpkQOI0

まだ作ってたの?、本来3年ほど前に完成してる機体だろ。部品の一部に米国産を
使ったら強度不足があって、それで完成が遅れたとか雑誌で読んだけど

61 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:27:32.11 ID:QLqKckU00

ジェットだと低速飛行難しそうだが使い物になるんか？

62 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:27:41.19 ID:MEkGXQJd0

>>47
戦闘機に護衛させながらこれ使うわけだ
なるほどね～

63 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:27:59.44 ID:BEJaOpwG0

>>45
P1にも対艦ミサイルは搭載できる
現有機のP3Cもそうだが、
海自は、侵攻する敵艦隊への攻撃に哨戒機を運用することを考えている。
レーダーを避けながら低空で敵艦隊に接近し、対艦ミサイルの射程距離ギリギリで一斉に発射し回頭する
こうして敵艦隊の殲滅を目指すってのが、哨戒機に自衛隊が与えている戦時の役割りの一つだ

64 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:28:20.08 ID:2v5M+NrP0

>>37
さてズボン娘の開発を始めるか…

65 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:28:38.25 ID:tA2DlbOc0

へ、これAMRAAMもいけるの？
詳しい奴教えて。

66 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:28:40.56 ID:sv0QS5Cw0

>>44
石波は本当に目がないな
次期戦闘機取得の目処も立たずにF-2の調達打ち切って、
津波で松島基地やられたせいでもう予備なしの渇々状態

67 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:28:42.38 ID:wZnL8B/G0

>>59
日本は金掛けられないから、堅実な物作りをしてるんだな
革新的な代物は、軍事に山程金掛けてるアメリカにまかせとけ

68 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:28:53.01 ID:njnkXsIkP

>>59
その対潜無人機が影も形も無いけどなアメリカ

69 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:28:56.38 ID:6rGqgcaJ0

>>42
A10のAはAttackerからきてるのかな

70 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:28:56.96 ID:nCIYPsVNO

軍靴の音が…

これで中国の空母を撃沈できますか？

71 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:29:04.22 ID:pvOEzw4M0

>>4

よく見たら　XP-1(試作機)じゃなくて　P-1（量産機）なのか
これはすごいぞ

>>7
隼戦闘機は中島飛行機（富士重工スバル）だからな
バイクのカワサキじゃないぞ

72 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:29:05.29 ID:hzlDfch50

>>17
今まで飛んでたのはXP-1
これはP-1

73 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:29:12.72 ID:9qCSqQQc0

>>51
そこはF-2にまかせときなさいよ
中国の対潜哨戒機は空対空ミサイル搭載で「日本の対潜哨戒機を撃墜できる」と言うとりますな

74 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:29:18.91 ID:e6ZrjGMo0

中国潜水艦なみだ目ｗｗ

75 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:29:29.83 ID:DNXso6IK0

>>55
米海軍のEP-3Cは中国軍の戦闘機を撃墜してたなｗ

中国軍戦闘機が米軍電子戦機を挑発してたら
接触して戦闘機が墜落したというオチだけど。

76 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:29:30.80 ID:Tbzdmqt30

>>45
対潜水艦用の魚雷＆爆雷と水上の敵に対しての対艦ミサイルも8発積める
対艦ミサイルの数で言えばF-2二機分
戦闘機との接触はご法度で、基本的にデータリンクして索敵・発見した敵艦隊にたっぷりとご挨拶できる

77 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:29:38.24 ID:M6ELbQJP0

>>63
それだと敵をレーダーにとらえることできんよ

78 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:29:40.61 ID:4PZnZtTv0

写真ないの？

79 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:29:44.12 ID:zxYX25soO

>>61
低速低空飛行の時はエンジンを２発止める

80 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:29:48.59 ID:sxX5xyw50

川重って最近自衛隊との談合摘発されてたろ。

81 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:29:53.38 ID:J7LCH8vc0

EMMS より射程が長く撃ちっぱなしできるAAM-4 を20発以上搭載し、
航続距離8000kmで亜音速で飛行でき、AEWに匹敵する対空レーダー
を持つ、日本最強の航空機である。

e

82 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:30:07.89 ID:xR2OGzHS0

このP1にしても、US-2にしてもXC-2にしても
日本の飛行機ってのはなんというか、シブいよね・・・。

83 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:30:08.16 ID:o9DQOMvZ0

>>70
あんなもん、ミサイルやら魚雷がもったいないレベルwww。

84 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:30:19.24 ID:5YiWxl7h0

　　　　|┃三　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　　ｾﾞｴｾﾞｴ　　／
　　　　|┃　≡ .∧＿∧ 　＜　チョッパリ話があるニダ
＿＿__.|ミ＼＿<ι｀Д´> ｡　＼
　　　　|┃=＿＿　ﾟ　　＼　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ガラ

85 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:30:26.94 ID:qIQCYZpf0

>>50
ベアシリーズは勇ましくて良いな

86 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:30:27.34 ID:eG5+qy9U0

>>59

日本は領海を守るために対潜水艦に特化してる。
原潜はないけど、静かなエンジンをもつ潜水艦をかかえてる

だから、日本近海にいるアメリカの戦略原潜が無敵。
これによりって日本は守られてる。

87 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:30:32.23 ID:u+HaEKQj0

XASM-3をはよ実用化して（勿論F-2だけでなくP-1からの発射も可能として）P-1と合わせて大量配備せにゃ。
30機のP-1から1機当たり超音速対艦ミサイル8発、計240発の猛撃を浴びせれば韓国艦隊だろうが
支那の空母機動部隊だろうがまとめて海の藻屑であろう。

88 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:30:36.71 ID:qHbGdUQ40

>>51

旦那旦那、ＡＳＭの調達価格知ってますかい？

89 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:30:41.42 ID:1NlAWnRR0

いいぞ！

最新鋭の潜水艦キラー

90 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:30:48.53 ID:Egemgd1e0

>>56

ガンダムで例えれば、水中潜航中のアッガイを探す期待

91 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:30:56.16 ID:e4drLdj40

サブマリンハント・クラスタの連中が大騒ぎしてるな

92 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:31:08.10 ID:wPA2rOJJ0

>>15
> 米軍のP-8哨戒機と比べてどうなん？

P-8は完成の見込みがないので、P1を米軍に輸出してもいいレベル。

93 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:31:20.04 ID:pvOEzw4M0

>>9　>>16
P-1の海上戦力への攻撃力は半端ねえからな
漁船や潜水艦なら　ほぼ一方的な攻撃になるし

さすがに軍艦は反撃がヤバイから、F-2対艦番長にやってもらったほうがいいけど

94 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:31:26.53 ID:j23AwYqT0

>>20
戦車も純減させるつもりだったしな。
石破は素人。

95 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:31:32.90 ID:HmbCUBl10

>>90
役に立たん機体作るなやｗｗｗ

探すだけじゃなくて沈没させろやｗ

96 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:31:40.72 ID:VykH4ERpP

P3cてやつは雨と日本しかもってないすげー飛行機ってきいたが、アメリカさん怒らないの？

97 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:31:43.42 ID:MEkGXQJd0

>>63
敵の艦隊を探し出し攻撃するのは分かったけどその時に敵の戦闘機がきたらどうすんのかと思ってさ

98 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:32:00.06 ID:h9OIU5cH0

テスト＆改修作業完了か
いよいよ量産だ

99 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:32:10.58 ID:gCUKXJwN0

>>40
　自己紹介

100 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:32:15.35 ID:ArGoFlxv0

で変形後の映像は？

101 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:32:17.28 ID:4XTM/AKX0

４発のやつだっけ？
どんだけミサイル積めるんだろ

102 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:32:19.59 ID:zMptET3j0

>>24
それも十分紛らわしい。

「和風ちっく哨戒機2012」でいいじゃん。

103 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:32:26.89 ID:K4DwzSLz0

新明和のほうは哨戒機じゃないの？

104 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:32:44.13 ID:JchYJ8Dj0

UAVもこれからもっとたくさん必要になるねぇ

105 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:32:53.64 ID:6Bj0z2ge0

安倍ちゃんになって早速良いニュースがきたね
空のイージス艦的な役割を担う傑作機

106 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:32:59.00 ID:M6ELbQJP0

>>95
アッガイﾀﾝを撃沈するなんてとんでもない！

107 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:33:04.92 ID:HjaFh31S0

>海自厚木航空基地
着陸機のパイロットが見えそうな位置に住んでるけど、
飛んでる飛行機の見分けつかないんだよね

108 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:33:06.40 ID:BEJaOpwG0

>>59
現在の対艦・対空ミサイルは、アクティブホーミング式であり。
打ちっぱなし運用が可能だ。
だいたい、哨戒機自体のレーダーにこだわる必要もないよ
ネットワークかされた現在では島礁などに配置されたレーダーでのミサイル誘導も可能だ

109 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:33:12.16 ID:243RA5NfO

欠陥機アル！
欠陥機ニダ！
配備反対デモアルニダ！

110 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:33:24.23 ID:kQznX0Ri0

ちゅうごくのせんすいかんしんでしまうん？

111 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:33:49.64 ID:C0+bH+6k0

>>101
８発。加えて爆雷や魚雷も積める。

112 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:33:52.18 ID:nCIYPsVNO

矛盾ホコタテで日本の潜水艦とどっちが強いの？

113 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:33:53.20 ID:zXig4rmgP

>>54
哨戒時だけならペラの方がいいけど、現場海域への進出スピードも重要。
あと、最近はターボファンの燃費もよくなってるからね。

114 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:34:11.16 ID:phnoRyb90

空のイージス艦と呼ばれている
中国の安物の空母も　これ一機で沈没させることが出来る
高性能のミサイルが凄い

115 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:34:12.41 ID:o9DQOMvZ0

>>110
皆殺しぃ～www。

116 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:34:12.44 ID:a6PTJFwt0

飛行機作れるほど税金納めてる奴がいないのに
高が飛行機一つ飛んだぐらいで何がいいニュースなのか

世論工作費をケチってるんじゃないか

117 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:34:18.51 ID:cPzIgX5o0

原潜と本気で作ったステルスも国産でおながいしまつ

118 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:34:23.48 ID:0IZkMnzpP

>>59
日本は貧乏だから9000億もかけて哨戒機開発できないんですよ

119 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:34:25.64 ID:+h/4MpdW0

>>29
哨戒機なんだから、機体のデザインは保守的でなんら問題はない。
てか中身のアヴィオが肝。　ニムロッドとか変態哨戒機も、エアフレームはそのまんまで
中身を逐一更新しながら、21世紀対応してるんだ。　凡作って何をもっていってるのか意味不明だわ。

実用機で世界初のフライバイライト、先進の対潜装備と海洋を長時間哨戒するにはもってこいの機体。
HPS-106レーダーも最新式のXバンドAESAで、極めて分解能が高く、P-3Cから大幅に機能向上している。

はっきりって、哨戒機なら世界最高性能だといっても過言じゃないさ。

120 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:34:28.68 ID:pwVrTjSh0

>>69
そ、AはAttacker = 攻撃機。
F/A-18って表記もあるが、これは戦闘機と攻撃機の役割を兼ねてるということ。

>>77
そこでデータリンクじゃないのかね。

121 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:34:37.54 ID:qi2ZaTbk0

これって以前にP-Xって言われてたほう？
そいやCーXのほうはどうなったんだろ

122 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:34:50.19 ID:BLVpkQOI0

2007年3月6日にロールアウト、地上での整備と試験を経て、同年夏に初飛行予定であった。
2月に、輸入した米国製のリベット（長さ13.5mm）に強度不足が判明し、使用箇所の確認（数千箇所）
と交換、再検査をする必要があるためロールアウトは延期された。防衛省航空機課が6月7日に
発表した調査結果によれば、交換が必要なリベット数は3663点に上り、ほとんどのリベットは
川崎によって交換された

アメリカの不良部品のせいで、ぜんぜん完成にたどり着かないじゃないか・・

123 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:35:01.17 ID:eG5+qy9U0

>>95
潜水艦戦は見つけたらほぼ勝ち。

124 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:35:11.19 ID:9qCSqQQc0

>>103
ＰＳ－１は哨戒飛行艇

125 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:35:17.55 ID:M6ELbQJP0

>>112
潜水艦は攻撃できない。
じっとしてたら見つからないが動かない潜水艦に意味はない

126 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:35:47.12 ID:1NlAWnRR0

何気に核電磁波対策してるみたいね

127 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:36:00.61 ID:Tbzdmqt30

>>97
まぁ、戦闘機と交戦したら逃げの一手しかないだろうがね。
欺瞞装置でどれだけ敵のミサイルをかわせるかと、味方の戦闘機の援護なり
イージス艦や汎用護衛艦の防空弾幕に頼るしかないわな。
そうならないための役割分担なんだから。

128 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:36:06.44 ID:3deLIWHu0

カワサキか
カワサキか
カワサキか
カワサキか

が始まる

129 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:36:12.70 ID:DNXso6IK0

>>63
今出ている「軍事研究」誌の表紙がミサイルの試射画像だった。

130 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:36:13.23 ID:D2NKXD8a0

爆撃機になるというのが良いね。

131 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:36:14.92 ID:pvOEzw4M0

>>44

石破はアメリカマンセーがひどすぎて
たまに　国産派にとっては下手な反日より癌だったりする

132 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:36:21.28 ID:u+HaEKQj0

>>122
そりゃ自主開発諦めてP-8買って欲しい、ってのがアメさんの本音じゃ……

133 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:36:44.53 ID:pM/Hm6Gg0

オスプレイも自衛隊に導入はよ

134 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:36:58.48 ID:DEf+SRCQ0

>>1
>川重は０１年から、空自の次期輸送機「ＸＣ２」と併せて開発を始めた。
>大型機の２機同時開発は国内初。部品やシステムを一部共用して
>コストを削減するためで、両機合わせた総事業費は約３４５０億円。

コストを削減した結果、C-2は目標価格100億が180億に増大ｗｗｗ
どんな錬金術？

135 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:37:30.68 ID:eG5+qy9U0

>>133
オスプレイなににつかうの？

136 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:37:51.57 ID:T5mErLW/0

>>125
そーいや潜水艦発射型の対空ミサイルって聞かないけど、存在しないのかね
最近の対空ミサイルは自立型だし潜水艦からも撃てそうなもんだが

137 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:37:56.23 ID:h9OIU5cH0

主に対潜、対艦攻撃が任務だが
巡航ミサイル８発積んで敵地攻撃
強力なセンサーで潜水艦発射の巡航ミサイルを見つけ撃墜
など器用な面もあるとか

138 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:37:59.02 ID:ODw40A6G0

運用データ次第だけど、後継機のない米軍に売れるかもしれない日本唯一の航空機
ここは全力でP1を売り込んで、F35をディスカウントしてもらえるよう交渉してほしい

139 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:38:06.30 ID:M6ELbQJP0

>>133
オスプレイはいらない。
尖閣上陸作戦対策なら最初から近くにいればいい。

140 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:38:10.41 ID:VykH4ERpP

空母就航したとたんこんな飛行機出されたら支那も怒るわな、日本はマジムカつく思ってんのね

141 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:38:19.44 ID:lOkdrfCG0

また変態兵器を作ってしまったか。
アメリカのＰ－８よりスペック上だから、合同演習が楽しみだ。

142 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:38:54.86 ID:FhcOEMZr0

これは、フライバイファイバって呼べばいいの？

143 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:39:00.22 ID:lShQzioS0

>>57
チャイナは真っ青かも知れないがロシアは驚かない
ttp://www.fantastic-plastic.com/Ushakov_LPL_Flying_Sub_Page.htm

※真面目に計画されてた飛行機です

144 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:39:06.20 ID:2uXUBIS80

p－1ガンガレ中韓を狩れ

145 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:39:17.18 ID:o9DQOMvZ0

>>140
中国の渋い顔は日本の利益www。

146 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:39:17.36 ID:R3PjtiFs0

日本の対潜哨戒能力は世界一なんだっけ
がんばってほしい

147 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:39:37.28 ID:HB+E0Ab/0

たしか、対艦ミサイルを8発搭載できるんだよね。
これ一機で、中華の空母艦隊を海の藻屑にできるな。

148 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:39:49.03 ID:fMTBRTQ20

こいつは対潜哨戒機＋対艦哨戒機＋対艦攻撃機（翼下に８発の対艦ミサイルを搭載）

149 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:40:02.55 ID:pvOEzw4M0

>>48
高速でも移動出来るように　P-1はジェット機である
P-3Cはプロペラ機

ただ　対潜哨戒機は　敵潜水艦の捜索とかやるから　低速で飛んだほうがいい
P-1の恐ろしいところは　ジェット機なのにゆっくり飛んで墜落しないこと

それプラス
ジェット機なのに　プロペラ機より騒音が少ない
静かに近づいてきて　気づいたら目の前にいた！　まるでステルスかフクロウみたいだ
という報告が　小牧だか各務原だかの軍オタブログにあった　一度見てみたいものだ

150 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:40:04.99 ID:njnkXsIkP

>>136
あるよ
魚雷発射管から発射して光ファイバーでの有線誘導の対空ミサイルがドイツで試験やってる

IDASってのがそれ
対潜ヘリ程度しか撃墜できないけど、それで十分だろ？ってヤツ

151 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:40:14.08 ID:+REDdH190

>>92

演習に参加するみたいだけど、いつの情報だよ

152 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:40:15.98 ID:eG5+qy9U0

>>140
正直、戦力的には圧倒的に海自のほうが中国より上。
中国の仮想敵国はインドなんだ。

153 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:40:17.30 ID:I1SgGKJZ0

P3Cの静粛性は異常だぞ
厚木の航空ルート下に済んでるけど
P3Cはモーパラおやじよりも静かw

154 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:40:17.29 ID:SRsa6ztD0

これ設計がかなりコンパクトで美しいんだよ、いいものだ

155 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:40:17.11 ID:M6ELbQJP0

>>136
装備してるのはあるかもしれないがそれ撃つためには海上まで上がらないといけない。
しかも上がってからロック。

潜水艦は見つからないことが重要なのに、潜水艦さん何してはるんすか？状態

156 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:40:18.96 ID:9CV0BFAZ0

97艦攻が蘇るか。

157 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:40:23.13 ID:L9xSYbZS0

>>18
　潜水艦が稼働している以上基地への出入りは常時見張られているんだから”発見されて
いない潜水艦”なんてものは存在しない。
　”出港したのは確認したけれどどっかへ行ってしまって今どこにいるかわからない潜水艦”
は存在しても。

158 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:40:37.28 ID:zLPmm2xd0

P1にASM-2を積めるのは、B-2にAMRAAMを積むくらい意味不明。
どういう運用を期待しているんだ？

159 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:41:12.89 ID:0IZkMnzpP

>>119
ボーイングとか新明和案が変態すぎるんだよな…
日本にはそんな冒険をする予算はない

160 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:41:13.82 ID:DNXso6IK0

>>136
隠密製が第一の潜水艦が自らの位置をわざわざ暴露する武器は搭載しない。

161 ：雲黒斎：2012/09/26(水) 22:41:39.01 ID:pPZMDYy70

初飛行に「成功」って書かれると違和感があるなあ。
今まで散々試作機は飛んでるわけだし。

162 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:41:43.35 ID:pwVrTjSh0

そーいや「心神飛びました」のニュースはいつ聞けるのかねえ。

163 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:42:06.41 ID:ydrzcuA20

>>39
チヌークは、改良型沢山買ってただろ

164 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:42:24.34 ID:+REDdH190

>>153

真上を飛んでもトラック程度の騒音だよな

165 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:42:32.77 ID:HmbCUBl10

Ｐ１哨戒機　性能まとめ

・潜水艦の探索に優れる
・運用が楽
・コストが低い

あと、何がある？

166 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:42:40.82 ID:M6ELbQJP0

>>137
無い。

167 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:42:41.16 ID:ALoZ/SMj0

>>112
哨戒機って潜水艦の存在がわかってその近辺にブイ落としてデータ収集するものだから広い海で潜水艦を哨戒機の探知機で探すのはほぼ無理と元潜水艦の艦長中村なんてろって人が言ってた
こないだの中国潜水艦領海侵犯事件はもう中国の港を出るところからアメリカがつかんで情報収集と提供を受けてたのでずーと捕捉してたけど

168 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:43:02.80 ID:I1SgGKJZ0

>>158
さっきシナ空母のスレでも話してたけど
制空権確保した後ではF2じゃなくて哨戒機からでも十分やれるよねって

169 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:43:17.00 ID:67gF/F3p0

言わば、空飛ぶ駆逐艦？

170 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:43:19.15 ID:Kd5otL4Y0

自衛隊の米国製率高すぎ
日本製化急げ

171 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:43:21.58 ID:pvOEzw4M0

>>51
その役割は、F-2（対艦番長）です・・・

>>63
それは本来F-2の仕事だが　F-2は空自だからな
最悪のケースの場合は　海自だけで何とかしないときも想定しておかないといけないんだな
そんな事態は無いほうがいいけど

172 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:43:26.39 ID:qHbGdUQ40

F-3の初飛行はいつですか。

173 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:43:38.00 ID:17LZiM+H0

そうか、ついにMIDI対応の時代か。
P1ならドラムセットも置けるおね。

174 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:44:01.78 ID:DuI/rVTr0

純国産なら日本らしい名前をつけろ
日本帝国の哨戒機、東海から取ればウリも大満足ニダ

175 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:44:07.59 ID:DEf+SRCQ0

対潜哨戒機に対艦ミサイルって現代版特攻だろ

あくまでも積めますってだけ。

176 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:44:30.90 ID:KExcTDfD0

ＦとＰの識別も出来ないぐらい耄碌してるんなら黙ってろこのクソハゲじじい。

177 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:44:32.89 ID:a62plwwRO

>>165
チャンコロビビる

178 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:44:33.92 ID:7+rcvnZ20

ミニボーイングと言うか、4発版YS11というか・・・

179 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:44:34.91 ID:MwrtUMOg0

>>121
試験とかの手が足りないんで、こっちの方を優先してたらしい
P-1に手がかからなくなれば進むんじゃなかろうか

180 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:44:36.53 ID:J7LCH8vc0

>>134
インドはモンキーP-8を250万ドルで購入した。

181 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:44:38.27 ID:A0AFnY5h0

>>158
攻撃機に対艦ミサイルを積むのは普通の事
これ対潜哨戒機って名前だけど実際には陸攻みたいなもんだから

182 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:44:41.64 ID:Nr4BFbET0

アメはP8買え！って圧力かけてこんかったかいな。
なんにしろ国産でやれるのはイイことだ。

183 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:44:42.07 ID:j2miQ2WsP

中国の許可取ったんですか？取ってないんでしょ？！

184 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:44:42.59 ID:njnkXsIkP

>>151
正確には、P-8用の対潜UAVが完成してない、かな

辛うじて海軍用グローバルホークのPQ-4Nが調達されるが、
これも、低空飛行どころかP-8より高空を飛行し、電波及び光波センサしか装備できない代物

つまり、P-8は本体は完成したが、対になる対潜UAVの目処が全く立っていない

185 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:44:45.29 ID:ydrzcuA20

>>86
米SSBNなんて日本近海にゃいねーだろｗ

186 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:44:51.29 ID:F3pYrMxF0

>>146
世界一というか
パラノイアというか
下請け業者というか

187 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:44:55.83 ID:T5mErLW/0

>>150
ドイツか、やはり考えてはいるんだな
まだ実用的じゃなさそうだけど

>>157 >>160
普通に魚雷撃つ感じで水中から対空ミサイルも撃てればよかろ
隠れるために魚雷すら撃てないってなら、何のための軍艦なのかとｗ

188 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:45:06.49 ID:0wR1O/8k0

>>175
　　制空権ある前提なら別に安全じゃね？

189 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:45:11.03 ID:0IZkMnzpP

>>158
新明和が文字通り陸攻の再来の空中戦艦を出して来た煽り

190 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:45:38.80 ID:wrb8r2B40

哨戒機とか警戒機って側は関係ないから金の無駄だろ

191 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:45:51.38 ID:jwYjLseV0

ＰＸもＣＸもえらいスルスルと完成したな。びっくりだわ。

192 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:45:59.50 ID:W2ap9A5K0

P1哨戒機ってレシプロ機よりも低速で低空を飛べるんだよね。
まさに潜水艦キラーだよ。
現行機より高速で現地へ飛んで、現行機よりゆっくり飛びながら対潜哨戒できるのは日本近海に潜水艦を展開してる国にとってはかなりの脅威になるよ。

193 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:46:07.86 ID:ALoZ/SMj0

>>136
プロペラの対潜哨戒機を落とせるぐらいのスティンガーはつむべきだって人もいる　万が一のために

194 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:46:08.23 ID:oQ2QR8ZY0

>>22
それはXPだろ？

195 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:46:09.45 ID:L9xSYbZS0

>>167
　だからSOSUSみたいなシステムで敵の潜水艦の出入りを調べているわけだ。

196 ：雲黒斎：2012/09/26(水) 22:46:23.86 ID:pPZMDYy70

これP-3Cに比べるとすんげえ静かなんだよな。
家の中にいるとかなり近くを飛んでくれないと気付かないくらい。

197 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:46:25.25 ID:F4fnRmxZ0

>>136

> そーいや潜水艦発射型の対空ミサイル

ドイツにはある。

198 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:46:26.02 ID:DbdtIWrT0

量産の初飛行に成功？

なんか成功してあたりまえのような気が・・・
量産体制に入ってちゃんと飛ばなかったら大変でしょ。

199 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:46:45.07 ID:VykH4ERpP

ソノブイってそのまま魚雷にならんのか？

投棄したら拾えないんだろ？

200 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:46:45.40 ID:Nv5IjnML0

川重のテストパイロットって元自？　それとも自社育成なのかな

201 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:46:52.78 ID:j6Ood6ak0

>>175
対艦ミサイルの射程ってもの凄く長いんだよ。
レーダー勝負だからＰ１有利。

202 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:46:54.38 ID:txswi0L80

・騒音が小さい
・現場まで高速で行けて低速で長時間哨戒できる

203 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:47:03.33 ID:M6ELbQJP0

>>188
制空権取ってるならその時点でもう敵艦隊は壊滅状態。
速度の速い攻撃機が先にやっちゃてます。

204 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:47:20.26 ID:qi2ZaTbk0

シーホークはあとどのくらい現役なんだろうか、随分ながく使われてるようだけど

205 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:47:22.01 ID:XrOrx2Fd0

あーしょうかい

206 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:47:23.50 ID:R7ceNaPw0

これ対潜哨戒機って言うけど立派な爆撃機だろう。爆弾相当積めるし

艦隊殺しの高性能長射程対艦ミサイルなど16発くらい積めるんじゃなかった？

207 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:47:26.56 ID:+REDdH190

>>170

これは日本製。

>>171

まあ、哨戒機を対艦ミサイルキャリアとして使うときは、特攻に近い状態だろうけどね。
空自の戦闘機の数を考えたら、有事に哨戒機の護衛なんかできないだろうし。

208 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:47:45.78 ID:MwrtUMOg0

>>199
昔はソノブイに「拾ったら連絡ください」って書いてあったらしいぞ

209 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:47:51.81 ID:GRtWxMju0

アメのP-8は低空低速での哨戒任務に難がある。
無人機で補う予定ではあるが。

210 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:47:59.40 ID:DuI/rVTr0

シナとチョンの潜水艦乗組員失禁寸前w

211 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:48:04.45 ID:p8QrNq4O0

>>187
軍艦は目的を達成するためにあるもの
イノシシじゃあるまいし余計な攻撃などはせんよ

212 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:48:12.02 ID:HtjQHCBI0

この開発で航続距離に関してどんだけ邪魔が入ったか後日開発秘話として出版してほしい

213 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:48:38.99 ID:2diVOZOU0

>>197
ま、ほとんどメリットが無いんだろうな。

214 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:48:42.02 ID:AP0QXZqh0

これ爆装も出来るんでしょ
新大久保や川崎辺りで実弾で投下試験をしてくれ

215 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:48:49.16 ID:jwYjLseV0

>>192
先の大戦では潜水艦にいいようにやられたからなあ。対潜水艦戦への備えは海自の存在意義の一つだね。

216 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:48:59.75 ID:0wR1O/8k0

>>203
　　補助兵力だろ。　別段不思議じゃない。

　　絶対数が少ないんだから準備してて損はないだろ。

　　１飛行あたりの滞空時間も長いし

217 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:49:04.00 ID:Pguk67cA0

>>149
確かに、P3Cより静かだった@座間

218 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:49:12.32 ID:WM1V8eAN0

愛称付けないの？

219 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:49:22.15 ID:L9xSYbZS0

>>187
　潜水艦から水上に航空機がいることがわからん。

　航空機を探すために潜望鏡深度まで上がって行ったら対潜哨戒機に見つかる。

　対潜哨戒機に見つかったら魚雷落とされる。

220 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:49:28.83 ID:VQ+9u3S70

安価で２種を製造完成させた。
アメリカならその百倍は金がかかりそうだ。
ただ国産となるとその分アメリカの飛行機を買わないので国産なのにアメリカに金を払う何って無いだろうね。
心神も来年飛ぶし・・・楽しみだね。

221 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:49:29.38 ID:mWZOqYwQP

>>182
石破さん（当時防衛庁長官）が「国産は高いからP-8買え」って言ってたらしいよ。
結果国産の方が安かったという。

222 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:49:29.33 ID:M6ELbQJP0

>>187
>普通に魚雷撃つ感じで水中から対空ミサイルも撃てれば

そんな兵器はまだ実用段階にないわアホ
しかも1対1で戦ってる前提か？

223 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:49:42.32 ID:pvOEzw4M0

>>88
「社長！　これ以上ミサイルを発射すると今回の仕事は赤字になってしまいます」
＠トライダーＧ７

>>90
ドンエスカルゴがいれば　アッガイもグラブロも木っ端微塵だぜ

224 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:49:44.70 ID:DzDmgW+R0

がんばって、プロペラを９０度上に向けられるようにしようぜ！

225 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:49:48.03 ID:2jBW8fvWO

量産始まったのか

226 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:49:49.27 ID:brVmTPFKP

>>143
やっぱ一度もぐったら最期、もう飛べないのかな

227 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:49:52.17 ID:oQ2QR8ZY0

>>90
分かりづらいからＦ‐15とＦ‐１６で例えて！！

228 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:49:53.97 ID:njnkXsIkP

>>187
IDAS（潜水艦発射対空ミサイル）については10年以上前から開発してるね
最近ようやく発射試験までこぎつけた

>>204
SH-60Jの日本独自改良版のSH-60Kを調達して更新中

>>207
あるいは、傷つけた敵艦にトドメを刺すとか

229 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:50:00.01 ID:GzowGPbG0

wikiみたら国産P-Xに否定的だった石破茂と出てきたｗｗｗ

230 ：雲黒斎：2012/09/26(水) 22:50:02.34 ID:pPZMDYy70

>>153
P-3は結構うるさいじゃん。低音が腹に響く感じで。
P-1の書き間違いじゃないの？

231 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:50:23.83 ID:aa68tfFTO

｢海底の電磁リニアモーター｣と呼ばれる、通常動力の潜水艦はすでに実用化しています。

安倍さんおめでとう。札幌市民から

232 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:50:40.28 ID:DNXso6IK0

>>187
魚雷発射する感じでは空中に飛ばすようなミサイルは撃てない。
潜水艦から発射する時点でロケットモーター点火しないと。

233 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:50:46.00 ID:GRtWxMju0

こんな哨戒機がウロウロしてる海域で任務に着く中国潜水艦隊には同情を禁じえない。

234 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:50:59.91 ID:AP0QXZqh0

昔臭気探知とかも有ったが
泳いでいる朝鮮人も探知できるのか？

235 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:51:01.03 ID:ALoZ/SMj0

>>146
アメリカは優秀な海軍の人材は戦闘機乗りになる　日本じゃ海自のパイロットは哨戒機ぐらいしかないので当然そこに優秀な人材が集まるから対潜哨戒機はアメリカよりもちょっと上ってことらしい

>>187
潜望鏡から捕捉できるのか？　

236 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:51:02.27 ID:UeD3dzuF0

どうでもいいけど本年度分がなぜ厚木なんだ?
教育用か?
実戦配備は沖縄優先で教育は鹿児島の鹿屋に置いたら即戦力だろうに・・・

第一護衛艦隊といい陸自の即応といい幾ら敵や味方の造反に対応するための
首都圏精鋭配備とはいえ日本でも仮想敵国から地理的に遠く安全な東京に囲い
込みすぎじゃね?
北海道の戦力は減らすけどさ東北と関東にお偉いさん謁見用の盆栽戦力置きすぎ
だろ
時代に合わない配置を機動的に運用するよりさっさと配置その物の見直しをしろ

237 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:51:08.24 ID:DuI/rVTr0

>>218
国産なんだからぜひ漢字でお願いしたい

238 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:51:17.57 ID:itYTV9UT0

何だかんだ言って日本すげーな

239 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:51:23.03 ID:WM1V8eAN0

>>220,221
日本の低コストの技術開発能力は、世界一だと思う。

240 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:51:23.57 ID:Tbzdmqt30

>>191
一番基本の部分は無理せずに手堅く作ってるからねぇ
しかし、他国よりも抑制された開発費でC-2とP-1の二機を同時開発して
ほぼプランどおりに完成させた技術屋さんは変態（褒め言葉）
こまごまとした改修は、新規開発機にとっては付きものだし、ここまで順調なのは珍しいかもね
エアバスの作ってる新型輸送機は絶賛遅延中な上に初期目標と乖離しまくりらしいしねぇ

241 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:51:52.91 ID:pvOEzw4M0

>>107
プロペラ４つで　ケツに長いアンテナがP-3C
ジェット４つで　ケツに長いアンテナがＰ－１だよ

プロペラ２つはＹＳ－１１

242 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:51:56.66 ID:Q/0Y8a4w0

後はＸＡＳＭ－３の完成と搭載を待つだけだな。
脅威が現実となった中国の空母機動艦隊と韓国の外洋艦隊に対抗する切り札はこれしかない。

243 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:52:00.83 ID:DhW3AsM90

カワサキのバイクを乗り継いでる俺としては、この哨戒機も漢カワサキである事を期待する。

244 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:52:16.89 ID:R7ceNaPw0

沢山ある既存Ｐ－3Ｃだって対潜能力は世界最高クラスで爆走も出来たろう

こりゃあシナ艦隊空母など海保護衛艦隊や無音潜水艦隊の相手する前に修羅だな
おっと、数も揃い長射程対艦ミサイル4発も積む高性能戦闘爆撃機Ｆ2も忘れてた。

245 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:52:33.59 ID:HimXwUlH0

オッス！おらライオン

246 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:52:47.98 ID:8QHEMs0m0

【赤旗】ヘリ談合　本紙入手資料で鮮明に
　　　　　　　防衛省と川重・三菱　密談
　　　　　　　　　　　　　　　癒着どこまで
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-09-18/2012091801_04_1.html
　さらに２佐は、秘密会議で、川重側にこんな提案をしています。

　「Ｆ（富士重工）が対応できないような要求についてアイデアを出してほしい」

　徹底した川重への肩入れは、現場の２佐らの判断によるものなのか。同事件では
複数の技本担当者が関与したとみられていますが、佐官級の実務者にそれほどの決
定権があるとは思えません。
　防衛省の事業発注に詳しい元幹部は、こう指摘します。
　「高額の装備品は幕僚クラスの幹部が決定に関わるのが普通だ。川重の受注が事
前に決まっていて、現場がそのためのアリバイ工作をしたのではないか」

247 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:52:50.18 ID:MwrtUMOg0

>>220
最近のアメリカは金をけちろうとして悉く失敗してる感じだよねぇ
制限だらけの中で良い物を作るのは日本の方が得意なイメージ
アメリカの場合は、好きにやらせてると時々傑作が出てくる感じ

248 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:53:28.29 ID:+VCTJRNA0

>>192
と言うことは、オスプレイの次の格好の標的と言う訳だ。
その内、「Ｐ１配備は税金の無駄」「対中関係が冷え込んでいる今、配備を進めることはいかかがなものか」ってマスゴミが叩き出すな。

249 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:53:31.57 ID:M6ELbQJP0

>>187
もしかして水中でもジェット戦闘機が飛べると思ってる？

250 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:53:38.62 ID:njnkXsIkP

>>232
IDASの場合、通常の有線誘導魚雷のようにしゅぽん、って魚雷発射管から出す。
で、潜水艦から少し離れた時点でロケットモーターに点火→水上に飛び出す

って感じになってる

251 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:53:46.54 ID:ALoZ/SMj0

>>213
戦闘機と戦うわけじゃないから　対戦ヘリとか対潜哨戒機ぐらいなら打ち落とせる

252 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:53:54.71 ID:0wR1O/8k0

>>242
　　わざわざ海自を動かさんでもいけるからな。

　　海上艦にしろ潜水艦にしろ移動速度と人員がな。

253 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:54:03.88 ID:2diVOZOU0

>>232
水面出てからロケット推進でいいじゃないか。
アスロックの逆みたいにさ。

254 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:54:16.51 ID:DNXso6IK0

>>236
まずはP-1搭乗員を教育する教官を育成しないと戦力化できないからね。

255 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:54:16.69 ID:4XTM/AKX0

なんかえらいスムーズに進んでるけど
アメリカ的にはどうなんだろ

こっちが金と時間も掛けて四苦八苦してるのに
しれっとこんなもん作りやがってとか思ってるのかね

256 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:54:20.22 ID:lShQzioS0

>>226
飛行から潜水への移行、潜水から飛行への移行を共に1.5分で行うんだよ
ちなみに飛行機としてのコックピットは潜水時には浸水するので水密区画の操縦席に移動する必要があるとされた（潜水→飛行の時は逆の手順）

敢えてもう一度繰り返す、飛行⇔潜水を1.5分で行うことになっていた

257 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:54:30.78 ID:ODw40A6G0

>>229
ゲルは親の仇かのように国産化を阻止しようと画策してた
おそらく、アメリカから金でも掴まされてたんだろう

258 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:54:34.76 ID:zBxAWx/t0

>>236
まだ1個飛行隊分も揃ってないし、搭乗員も慣熟してない。
ちゃんと戦力化してから前線へ配備しないと。

259 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:54:38.60 ID:mWZOqYwQP

>>244
出番無さそうだけど、陸自の地対艦ミサイルも忘れないで上げてください。

260 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:54:42.42 ID:FBmEUjiK0

とにかくどんどんやるべき
ガチで中露韓を潰すべき
もう日本国民はブチギレたから

261 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:54:42.78 ID:2RYtbV5K0

>>119
速度が速くなって騒音が減ってるんだから、対戦哨戒機にはもってこいだよ。

なにげに輸送機としてヒマラヤ山脈が越えられるようになってるところも重要(笑)

262 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:54:44.27 ID:VykH4ERpP

レーダーとかアメリカ製なんでしょ？

飛行能力がすごいだけじゃないのか

263 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:54:44.91 ID:oELV2qfN0

北

264 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:55:18.98 ID:itYTV9UT0

まぁ、アメリカさんの戦闘機も今や日本無しでは作れないからなｗ
ステルス塗料でさえ日本産
安く高性能は日本の専売特許みたいなもんだな

265 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:55:39.46 ID:pvOEzw4M0

>>120

Ｃ－１３０輸送機に武器積んだら　弾や爆弾もいっぱい積めるじゃん　俺天才ｗ
ってAC-130ガンシップを初めて知ったときは　こいつバカだなあｗ　と思ったけど

AC-47ガンチヌークを知ったときは唖然として言葉が出なかった
実際に作らなくてもダメそうなのわかるだろ

266 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:55:55.05 ID:2/WQ0+6t0

http://www.nicovideo.jp/watch/sm18941441
修学旅行が韓国の学校に電凸

応援頼む

267 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:56:00.70 ID:+37e4QaV0

これは国防に明るい話題だな。
ニッポンの技術力を世界にどんどん知らしめて復権を目指して欲しい。

268 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:56:17.27 ID:njnkXsIkP

>>249 >>253
酸素を空中から取り込む必要のあるターボジェットだと水中点火は不可能だけど、
酸化剤を組み込んでる固体ロケットモーターなら水中で点火する余地はあるよ

ドイツのIDASがその方式だし
実際、潜水艦からの発射試験に成功してる

もちろん、魚雷発射管からチューブに入ったミサイルを出して、
水上まで浮かび上がらせて、水面に出てからチューブが開いて中のミサイルを発射！

って方式でもいけると思う

269 ：雲黒斎：2012/09/26(水) 22:56:23.16 ID:pPZMDYy70

>>236
哨戒機の部隊がある基地＋川重の子会社の日飛があるからじゃね？

270 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:56:24.33 ID:L9xSYbZS0

>>251
　まあその段階で相手は対潜魚雷を空中投下しているから良くて相打ちだろ。

271 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:56:54.79 ID:aOZT8g/20

>>262
レーダーは東芝製だったと思う

272 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:56:56.36 ID:DZW4t2CT0

>>262
レーダーは国産のフェイズドアレイだよ

273 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:57:00.52 ID:brVmTPFKP

>>256
繰り返し乙

それが出来たらまじスゲエな

274 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:57:02.56 ID:ALoZ/SMj0

>>255
戦闘機じゃないからいいんじゃね別にｗ　F３５とかF22以上のもんいきなり作り出したらしゃしゃりでてくるだろうが

275 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:57:03.45 ID:DNXso6IK0

>>236
まずはP-1搭乗員を教育する教官を育成しないと戦力化できないからね。

276 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:57:06.32 ID:Q/0Y8a4w0

>>257
ゲルとキヨタニが言動がほぼ同じでげんなりだったなｗ
「自前で作れない」というのは、死ぬ権利すら相手に握られてるのと同じと理解してないバカだわな、あいつら。

277 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:57:22.10 ID:2RYtbV5K0

>>95
ソナー以外にも、空対艦ミサイル、短魚雷、対潜爆弾を9トン以上積み込んで、自力で周りの艦船を破壊できる性能だから安心しるｗ

278 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:57:29.70 ID:UeD3dzuF0

>>254
>>258
意味わからん
その研修や修了を含めた教育自体を鹿屋ですればいいじゃん
もともと教育や教導や学校も非常時には戦力にする事も考慮した
配置なのだからさ

279 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:57:41.00 ID:jwYjLseV0

>>244
防御だけなら米軍以外に負ける気がしないｗ

280 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:57:53.32 ID:R7ceNaPw0

飛んでますな　新旧揃い踏み

http://www.youtube.com/watch?v=nv55QNRei-g

281 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:57:57.28 ID:BKNWYt8F0

あれ、哨戒機って上に円盤みたいの乗ってるんじゃなかった？

282 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:58:00.78 ID:pvOEzw4M0

>>127
潜水艦は対潜哨戒機に弱い
対潜哨戒機は戦闘機に弱い
戦闘機はイージス艦の対空ミサイル乱れ撃ちに弱い
じゃんけんの関係

>>124
US-2 二式大型飛行艇は二式大艇と呼ぶと戦時中の名機みたい

283 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:58:08.42 ID:Kl85bX3l0

>>1
川崎重工さん、また中国に筒抜けですか？

284 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:58:12.61 ID:M6ELbQJP0

>>253
昔そういう構想があったと思うが実戦配備されたか知らんが現在は運用されてないと思われる。
何よりデータリンクできないしデータリンクするぐらいなら味方に迎撃してもらえばいいし自力でレーダーロックするなら浮上してからとなる。
意味がない。

285 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:58:42.45 ID:TPZ3rvhN0

>>229
ゲル防衛大臣は戦車潜水艦P-1C-2F-2、とにかく突っ込みどころ満載の不適格者

286 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:58:49.92 ID:njnkXsIkP

>>278
その研修のための教育用テキストとかを作らなきゃいけんでしょ
そういった教育プログラム作成の専門部隊があるのよ

287 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:58:55.32 ID:0IZkMnzpP

>>248
朝日がキヨに
「P-1は日本しか使わないのに無駄に贅沢な作り！世界的ベストセラーが約束されたP-8にすべき」
とか、この間書かせてたわw

288 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:58:59.47 ID:1dRG7hwl0

>>281
それはAWACS（早期警戒管制機）

289 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:59:10.02 ID:lShQzioS0

>>273
出来る、出来ないじゃない
『　　や　　る　　ん　　だ　　』
シベリアで木の数でも数えて来たいかね？

290 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:59:13.41 ID:T5mErLW/0

>>282
イージス艦は潜水艦に弱い

が入ってないとじゃんけんにならないぞｗ

291 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 22:59:28.57 ID:9qCSqQQc0

>>223
「これで来年度の予算はゼロです」
「来年度があればな」
＠ゴジラＶＳデストロイア

292 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:00:13.44 ID:VykH4ERpP

つまりあとは戦闘機並みの機動力とステルスがあればこの機種だけで陸も海もドッグファイトも爆撃も何でもできるってことか

293 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:00:23.73 ID:jwYjLseV0

>>285
防衛に関しては発言がなんか裏目に出まくってる印象があるな。農業やらせた方がいいのかもしれん。

294 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:00:50.66 ID:+h/4MpdW0

>>187
で、敵航空機をミサイルシーカーにロックさせるには一体どうするんだ？
最低でも敵航空機の初期値（場所（方位）、速度（ベクトル等）、高度）は必要で、それなしに
めくらめっぽう撃っても、ミサイルは当たらん。
すると、レーダーで補足？？　となると潜水艦側は最低でも潜望鏡にでも取り付けたレーダーで
航空機を補足、照準緒元を入手する必要があるが、隠密性が命の潜水艦で、自らの位置を
電波で発信するなんてことがそもそもの自殺行為ｗ

となると、パッシブ式の赤外線誘導が唯一に近い選択肢になってくるけど、それでも大まかな位置は
必要な訳で・・・・・　結局、敵の哨戒機が近くにうろついているのであれば、身を縮めてソイツが通り過ぎて
くれるのを待った方が賢い、という結論になるｗ

まあ、反撃手段が全くなく仮に発見された場合、一方的にやられっぱなしになる、というのは潜水艦側に
とって精神衛生上よろしくないので、色々と研究はされているが・・・・・・・

295 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:01:03.59 ID:sOt1rqnj0

この機体マジかっこいい。
アメリカ飛行機には絶対に真似できない洗練さ

296 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:01:06.34 ID:A9zQ4xkSO

OK OK 7つの海は　海自がひとりで引き受けた
P1-0号! パトロール

297 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:01:11.22 ID:mWZOqYwQP

>>292
まあ今時ドッグファイトがあるかは分からんので
ステルス完璧にして、対空ミサイルも積めばいいだけなんですけどね。

298 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:01:12.93 ID:R7ceNaPw0

もう一つ　テイクオフ
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=RIynRiBB-IE

299 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:01:13.22 ID:brVmTPFKP

>>289
Большое спасибо.

300 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:01:13.21 ID:L9xSYbZS0

　で、対潜哨戒なんてのは一機でやってるわけじゃないから対潜哨戒機を撃ち落とした瞬間に
他の哨戒機がわらわらとやってきてソノブイばらまかれてすぐに見つかって魚雷投下されてお
しまい。

301 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:01:13.46 ID:HmbCUBl10

潜水艦は対潜哨戒機に弱い
対潜哨戒機は戦闘機に弱い
戦闘機はイージス艦の対空ミサイル乱れ撃ちに弱い

これらを総合的に一つにまとめた最強の機体は造れないのか？

302 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:01:18.60 ID:I1SgGKJZ0

おいおい、潜水艦発射対空ミサイルとかロックもせずに撃ったら友軍機や民間機まで落としちまうだろが　馬鹿

303 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:01:22.46 ID:8QHEMs0m0

304 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:01:40.28 ID:pvOEzw4M0

>>184

イギリス海軍「軽空母の準備は出来たよ　で艦載機のF-35はどこかなー？」

>>192-193
日本の場合　P-1が外国へのアピールで
ヘリ空母ひゅうがと対潜哨戒ヘリSH-60の軍団のほうが　本当に潜水艦にとって恐い存在はこっちだったりする

　

305 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:01:56.63 ID:M6ELbQJP0

>>290
本当にイージス艦は潜水艦に弱いと思ってる？

306 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:01:59.43 ID:UeD3dzuF0

>>286
だから予算計上してでもそれ地方にまわしたら?

307 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:02:04.48 ID:1dRG7hwl0

まあアメのP-8さんも何とか実戦配備された（何か在日米軍に配属されるとか何とか）らしいけど
P-3Cと同じ旅客機ベースで早く安くを狙った割にやっぱ四苦八苦してたな

308 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:02:08.34 ID:2diVOZOU0

>>284
艦隊支援攻撃潜水艦とかあったなら有りかもね。
現実なら射出音出してミサイル発射した時点で、ここにいますよー必死ですよーて一生懸命アピールしてるようなもんだ。

309 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:02:15.14 ID:6N4SDc9+0

>>59
因果関係が逆ｗ
無人機の司令母機にするためじゃなくて
737改造でまともな哨戒機が作れないから無人機で補うことにして
無人機はこれから作りますって状態ｗ
でもそんなに素晴らしい無人機ができたら地上の基地から司令すれば
有人哨戒機いらなくネ？て話しになるｗ

310 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:02:19.53 ID:e6d9dt6R0

オンボロのBAEニムロッドを持て余してるイギリスが欲しがってそうな感じ
先の日英武器共同開発の締結もその辺が影響してるのかも・・

311 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:02:19.63 ID:ALoZ/SMj0

>>301
マクロス

312 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:02:19.66 ID:phnoRyb90

レーザー兵器はいつ出来るの？

313 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:02:29.65 ID:LxBYRcXx0

>>292
ドックファイトは出来るだろうけど流石にロシアやアメリカ戦闘機にはかなわない

314 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:02:37.49 ID:jwYjLseV0

>>301
器用貧乏は軍事では役に立たないことが非常に多いね。

315 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:02:50.94 ID:ODw40A6G0

>>276
防衛の専門家というゲルの評価は片腹痛いよな
あいつは2ｃｈによくいる兵器ヲタクでしかない

316 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:02:58.40 ID:kQznX0Ri0

日本近海で潜水艦沈めても誰も文句言わないでしょ？
相手は隠密で領海侵犯してるんだし、ニュースにもならないでしょ？

317 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:03:01.46 ID:ydrzcuA20

>>301
核弾頭

318 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:03:11.24 ID:YPaSDe7Z0

>>282
新しい将棋ですね

319 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:03:39.93 ID:W067qdFO0

開発開始は2001年、今の飛行機は10年以上もかかるのか

俺の自作ラジコン機なら１ヶ月なんだがな

320 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:04:13.45 ID:mWZOqYwQP

>>314
架空戦記では大活躍だけどね。
潜水戦艦空母イージスみたいな奴が

321 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:04:16.28 ID:2diVOZOU0

>>294
有線で本体と繋いどけば良いだけだろ。
あとは打ちっぱなし。

322 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:04:22.66 ID:L9xSYbZS0

>>301
　イージス潜水艦ヘリ空母だな。

　普段は潜水艦として行動、見つかったら浮上してイージスモードでミサイル乱れ打ち、
飛行甲板から対潜ヘリ発進。

323 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:04:36.77 ID:pwVrTjSh0

>>287
それ言うと、やっぱ武器輸出は必要じゃん、てことになるんだがなw

324 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:04:38.11 ID:MwrtUMOg0

>>307
昔と違って、今の旅客機は高空高速巡航に最適化されすぎちゃってるから
哨戒機の適正からずれまくってるからなぁ

325 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:04:41.73 ID:oELV2qfN0

たしかこの４発機、燃費向上のため巡航で２発停止とかできるんだよな。
でもって４発だから洋上での信頼性も抜群。ターボジェットの癖に低速長距離
運行できるという化物。
これが４０機くらい配備された暁にはどこの潜水艦も日本では丸裸。

326 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:04:43.20 ID:M6ELbQJP0

>>297
機体速度はマッハ3で。

327 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:04:52.43 ID:A0AFnY5h0

>>301
何でも出来る機体はコストが嵩むし器用貧乏になる
機能を特化させた機体を複数作った方が安いし役に立つ

328 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:04:59.37 ID:njnkXsIkP

>>294
IDASの場合、赤外線画像シーカーを光ファイバーケーブルでつなぎ、
潜水艦の戦闘室のモニターに映し出し、そこで誘導するようになってる

要は日本の96マルチを水中発射するようなイメージだろう

発射の意思決定はアクティブソノブイとかのピンガー打たれて、
付近に対潜ヘリがいるだろう、と判断したらになるんじゃないかい

329 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:05:04.55 ID:qpIZhibT0

とりあえず、練習に中国の空母沈めてみようか。

330 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:05:21.95 ID:YPaSDe7Z0

>>316
何が起こっているのかは誰も知らない

331 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:05:27.73 ID:B3PcBmTO0

エンジンも国産で対艦ミサイル８発積める奴だな。

332 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:05:38.77 ID:AP0QXZqh0

爆弾層に在日朝鮮人を詰め込んで朝鮮半島にばら撒いて来いよｗｗ
将来本当に遣りそうだがｗ

333 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:05:50.82 ID:FtvxuFNY0

機体、エンジンなどすべてを新規開発した純国産

オタ「うおおおおおおお！」

334 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:05:51.85 ID:VZnS7x1K0

こいつと一緒に開発してた陸自の輸送機が日本らしくなくかっこいいデザインだったよな。

335 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:06:03.32 ID:0IZkMnzpP

>>315
ゲルやキヨの知識は軍板の民間人以下だろ普通に

336 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:06:14.83 ID:cItnKZgC0

足の長い対艦ミサイルが欲しいね

337 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:06:21.84 ID:9qCSqQQc0

>>309
そもそも双発なのが無理なのに、ボーイングが政治力で強引に進めたせいだな

338 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:06:31.73 ID:jwYjLseV0

>>319
９０年代から開発開始していまだに正式運用できないどこかの戦闘機ディスってんの？

339 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:06:32.48 ID:Tbzdmqt30

>>304
まぁ、DDH自体はどうしても船足が航空機に比べると遅いからねぇ
DDHが洋上プラットフォーム体制を確保できた状態でならヘリ空母部隊のほうが敵にとっては怖いだろうけど
進出速度と範囲、その上行動時間も長いP-1も重要だよな

340 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:06:41.19 ID:mWZOqYwQP

>>332
海自の飛行機なので、飛ぶのは海の上です。
なんでばら撒くのも海上になるでしょう。

341 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:06:47.36 ID:ALoZ/SMj0

>>294
スティンガーなら場所もとらないし何発か常備しておけばいいのにな　まあスティンガー使うときはもうどうしようもなくて浮上した時だが　道連れにはできる

342 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:06:47.70 ID:Pxf1D2lS0

おおーP1来たか。
あと潜水艦10艦ぐらい追加してくれ。

343 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:06:54.09 ID:M6ELbQJP0

>>301
ゴジラ

344 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:07:19.89 ID:fWwjAi270

中国のおんぼろ空母を沈めてやれ
それ以外性能を発揮するすべはない

345 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:07:22.94 ID:njnkXsIkP

>>306
部隊改編で数年かかりますね

ぶっちゃけそれやってる間に教本作り終わって一般部隊への配備が始まるでしょうけど

346 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:07:35.83 ID:pQY2LgPV0

これを民間機に転用すれば三菱の開発中のも含め
同じようなのをいくつも作る必要なかったんじゃないかと思うが・・・

347 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:08:03.49 ID:6N4SDc9+0

>>301
そんなあなたに轟天号

348 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:08:05.76 ID:LxBYRcXx0

>>301
実は電子兵器が地上最強。時刻の武器が弱ければ盗めばいいじゃい
半径1000㎞をハッキングできる軍事兵器を作れば遠距離電子攻撃で敵のあらゆる兵器を無効化できる
防衛に徹する日本にぴったりの兵器だ。まあそんな事出来たらとっくにアメリカが開発しているんだろうけど
超電磁砲の応用で似たようなことは出来ると思うよ。ハッキングと言うより回路ショートさせて破壊させる

349 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:08:25.76 ID:1+/O4T2P0

>>314
空軍機、艦載機、VTOL機を一つにまとめて作ってるF-35は現在絶賛大炎上
統合した兵器って昔から失敗の歴史繰り返してるからねぇ
日本なんて国防費出してくれないんだから夢見ないで無難にやらないと

350 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:08:44.76 ID:93mPpPvi0

>>334
あっちはGEエンジンだけどな

351 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:09:16.64 ID:jwYjLseV0

まーしばらく空箱な空母を見栄で就役させるどこかの国より地味でもきっちり使えるものを揃えつつある自衛隊は頼もしいわ。

352 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:09:17.88 ID:KExcTDfD0

>>347
たわけー！とか言われながらハリセンで叩かれたいか？ｗ

353 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:09:21.06 ID:DuI/rVTr0

飛んでるのを見た事があるが、低速での旋回半径が凄いぞ。

354 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:09:28.08 ID:2RYtbV5K0

>>313
索敵範囲の広いレーダー（高々度が飛べる機体）と射程の長いミサイルが有れば、格闘能力は必要無いでしょ。

戦闘機が来たら味方の居る領空に逃げればいいんだよ。

355 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:09:34.03 ID:uh8bBkKX0

日本人ってジェットエンジンの作り方知らないと思ってたんだけど、いつの間に作れるようになったの？
これが本当なら「心神」もすぐに飛ぶよね？

356 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:09:36.84 ID:VykH4ERpP

友好の印に一機支那にあげれば尖閣問題も収まりそうだな。

357 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:09:54.95 ID:+REDdH190

>>298

後ろでホーネット2機が離陸待ちしているのが可愛いな

358 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:09:55.19 ID:BoDSh30S0

こいつに機雷とソノブイと対潜ミサイル・対艦ミサイル積んで飛び回らせたら周辺国
マジ涙目
調達予定70機くらいだっけ。シナ発狂すんじゃねーんというレベル

爆装9tってB29みたいな大型爆撃機と同レベルだし、それに全方位アクティブレーダー
対艦対地ミサイル運用可能

サヨクの皆さんが気づかないだけで相当脅威な打撃兵器ですわ

359 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:10:11.46 ID:2xgXVs5r0

　　( ﾟдﾟ )　ｶﾞﾀｯ
　　.r　　ヾ
＿_|_|　/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/

360 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:10:15.21 ID:3psIddll0

>>283
スパイに対する危機意識なんて今の日本ゼロだもんな。
スパイしなくても女工作員に騙され、ペラペラ自分からしゃべりそうだしな。

いまの日本でスパイなんてチョロそうだもんね。
情報管理のミスが取り返しのつかないことになることなんて
誰も意識してないんじゃね？

361 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:10:18.80 ID:E0Ny8cr30

>>1
いやいやいや、「量産機」の初飛行成功ですからｗ
試験機自体は既に飛行してますからｗ

362 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:10:28.31 ID:MwrtUMOg0

>>346
経済性への要求が厳しい民間機の業界で
転用機が簡単に売れるわけないだろ
旅客機として完全に最適化しないと競争できない

363 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:10:39.71 ID:M6ELbQJP0

>>354
射程の長い空対空ミサイルの末路を知っているか？

364 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:10:40.95 ID:qpIZhibT0

>>344
友好を示すために奴等の空母に
タッチアンドゴーをひたすら繰り返して遊ぼう。

365 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:10:59.42 ID:WM1V8eAN0

>>315
兵器オタ以下のプラモ野郎でしかないだろ。
ドクトリンとか兵站を語れない限り。

366 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:11:04.28 ID:0IZkMnzpP

>>327
JSFのことですね分かります
せめてB型は分離すべきだった

367 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:11:11.25 ID:DZW4t2CT0

>>348
EMPは冷戦の時代からすでに対策されてる
というかP1のフライバイライトも電子戦対策だな。いくら電波浴びせても配線が光じゃな

368 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:11:17.94 ID:+h/4MpdW0

>>321
有線で本体と繋げておくていどのミサイルだと、精々対潜へリの駆逐が関の山だろうさｗ
まあ、ドイツの有線式は正にその発想なんだろうけどさ。
本格的な対潜哨戒機相手になると、果たしてどこまで有効なのか甚だ疑問。

369 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:11:18.48 ID:2diVOZOU0

>>355
世界に名だたるタービンメーカー2つもある国で何言ってんの？

370 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:11:24.96 ID:w6ek3/XBP

新幹線0系のような団子鼻でかわいいよね
尻尾も付いててキュート

ただ、どちらも敵にとっては厄介な物が入っているんだよな

371 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:11:26.43 ID:93mPpPvi0

>>314
その通りだがなにぶん金がないものでね・・・
マルチロールや国際共同開発でとにかく安くあげて沢山売らないと火の車なのよ
敵の戦略爆撃機編隊を蹴散らすためだけの戦闘機をデッキの上に置けたのも過去の話

372 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:11:47.44 ID:fwrR00tZ0

12式陸上攻撃機って名称でいいと思うんだ

373 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:11:52.16 ID:5iVI6xko0

で、通信装置はハーウェイ製ですとかやめてね。

374 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:12:02.71 ID:YPaSDe7Z0

>>358
今のサヨは勉強不足だからいいですよね

以前はサヨ系が軍事研究の雑誌を出していたような気がする

375 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:12:17.62 ID:njnkXsIkP

>>341
イスラエルの潜水艦ガル級（退役）がブローパイプ艦載型を固有装備としてた
ロシアのシエラ級、アクラ級、キロ級には船内に携帯SAMのストレラが積まれてる。

あと独仏共同開発のトライトンSAMシステムってのがある。
これは魚雷管発射型だが射程が短い

で、今現在開発中のIDASは射程20km

376 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:12:24.81 ID:pwVrTjSh0

>>355
戦闘機用のエンジンは特別だから難しいらしい。
アフターバーナーとかあるしさ。
未だ戦闘機用のエンジンだけは実用レベルのが作れないんでなかったか。
それ以外はもう全部国産でできるようになったな。
小型ジェット機・中型旅客機・哨戒機・輸送機と。

377 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:12:36.00 ID:4c0opQaT0

試作機じゃなくて量産機だよ、しかも大型航空機２機同時開発。日本ってスゴイ。
Ｐ-1はアメリカの新型対潜哨戒機と比較しても４発エンジンの優秀性が
明らかになった。同時開発のＣ-2はＥＵ連合が挫折した輸送機の性能をはるかに上回る。
うんうん、やっぱ日本の技術者はスゴイ。久しぶりにいいニュースだなぁ。

378 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:12:36.46 ID:AgmACb3P0

wiki見たが航続距離はP3Cに負けるのね

379 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:12:44.45 ID:MwrtUMOg0

>>366
元々B型の計画に色々相乗りされちゃったんだけどね

380 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:12:49.04 ID:j6Ood6ak0

ソノブイの代わりにソノシートで良いと思う

381 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:13:00.77 ID:DzDmgW+R0

P-8が７３７の改造ってことは、
p-1を簡略化すれば737クラスの旅客機も量産可能？

382 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:13:11.08 ID:dnlyiF9D0

これはいいニュース
あとは中古でもいいから原潜を

383 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:13:24.28 ID:9qCSqQQc0

>>346
こんな小さい４発機民間は欲しがりません

384 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:13:27.15 ID:bZWIk80S0

国産潰しの石破の妨害にもめげず、
石破が欲しがったアメリカP-8のグダグダを尻眼に、
順調に本年度配備か。感無量だな。
JSFプロジェクトも川重が引き継いでやったら、F-35うまくいんじゃね？

385 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:13:46.50 ID:yfgBHoz10

発動機：IHI XF7-10 ×4
出力：12000lb (5,400kg) ×4

うーん

386 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:13:58.13 ID:j0B3LXaG0

ベトナムとかフィリピンに売ったれよ
武器輸出三原則っていつ撤廃されるのかなぁ

387 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:14:31.36 ID:2diVOZOU0

>>368
なんか勘違いしてるね。
海上に出た発射機本体と潜水艦を有線で繋ぐんだぞ？
スティンガー遠隔操作で発射するようなもん。

ミサイルと発射機繋ぐとか対戦車ミサイルじゃあるまいに。

388 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:14:37.77 ID:+h/4MpdW0

>>328
まあ敵に自艦の位置を暴露された最悪のケースでの運用になるだろうな。
しかしヘリコ程度ならなんとかなってもなぁ、対潜哨戒機だとソノブイをアチラコチラに撒かれて
長射程のアスロックで料理してくるだろうから、気休め程度にしかならんとはおもうが。

389 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:14:45.08 ID:w6ek3/XBP

>>371
ある程度パーツ共有の別機体を作った方がいい
マルチロールで完全成功例が今の所無いに等しい
まあスィングロールとか
ついでに出来るなら結構あるけれど

390 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:14:46.09 ID:AP0QXZqh0

これライブラリーて充実してんの？
ここで聞いても意味は無いが

391 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:14:51.07 ID:T5mErLW/0

>>382
戦略核でも持たない限り原潜は要らないよーな
日本近海だけなら通常艦で十分だし

392 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:14:50.85 ID:ODw40A6G0

>>355
戦闘機に必要な高出力エンジンを作るノウハウがないのは事実だけど、
それ相応のエンジンなら余裕で量産できるよ

でも、そんなの作っても使い道も売り先もないので、結局は買った方が安いという話
この純国産のP1は色んな意味でレアケース

393 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:15:02.20 ID:OOmQPuPC0

？「ぐんくつの音が」

394 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:15:13.66 ID:pvOEzw4M0

>>206

まあ　ちょっと違うけどB-29くらいの性能あるわけだしな・・・

395 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:15:27.05 ID:njnkXsIkP

>>381 >>383
一応、川重はP-1簡略型の民間旅客機タイプのYP-Xを提案してる
ttp://s1.gazo.cc/up/s1_37609.jpg

このサイズの旅客機にエンジン4発もいらんだろって2発になってたり、
外見はちと変わってるが

396 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:15:29.16 ID:mWZOqYwQP

>>371
でもマルチロールのせいで、逆に金がかかってる気がする。
性能特化した物数機種揃えた方が、結局安く済みそう。

397 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:15:39.72 ID:0IZkMnzpP

>>371
マルチロールはまだしも、国際共同開発が上手くコストダウンできた例ってあったっけ…
P-8も西欧諸国が参加してたが買えそうもなくて、参加してないインドに開発費賄って貰ってるし

398 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:15:58.38 ID:9qCSqQQc0

>>380
潜水艦ソナー員「パッシブに感！……音飛びしてます！」

399 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:16:01.39 ID:4c0opQaT0

対潜哨戒機は作戦によって高度や速度が極端に変わる。
２発エンジンと４発エンジンの違いがすでに露呈されている。

400 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:16:12.43 ID:yfgBHoz10

＞アメリカ合衆国
私はKAWASAKIのバイクを持っている。KAWASAKIのバイクも最高だ。

バカにしてるのか？

401 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:16:18.82 ID:KPcaMBHH0

日本の海上戦力ランキングは世界何位から何位になるのか教えろ

402 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:16:29.11 ID:hJezCJpt0

>>381
可能。つか、サイズも重さも合計推力も737NGと同等。
んでもナローボディなので旅客機には向かないよね。

403 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:16:34.20 ID:2xgXVs5r0

１機あたり、朝日新聞の社屋を何棟破壊できるの？

404 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:16:37.53 ID:vouYTHir0

>>363
AIM-54は想定シチュエーション自体が特殊だったからねえ。

で、対艦ミサイルを不要にする超兵器とは如何様なものなんだろね？

405 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:16:47.64 ID:tbF9xPEu0

>>112
日本の潜水艦はディーゼルなのにステルス性が高くアメリカ軍でさえ探知が難しい
その潜水艦を探知できるくらい能力が上がってると考えれば
中国やロシアの潜水艦などフルボッコでキルだよ

以前イージス艦の乗組員にF-2と戦ったらイージスが勝つと言ってたし
F-2のパイロットに聞いたらF-2が勝てるよって言ってたけど
実際はありえない話だから訓練でやってるのかもしれないが詳しくは教えてくれなかった
このネタをホコxタテでやって欲しい

406 ：雲黒斎：2012/09/26(水) 23:16:53.87 ID:pPZMDYy70

>>376
アフターバーナーを高度なものだと勘違いしてないか？
キモは高圧タービンでしょ。

407 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:17:07.38 ID:Q0v2mAAU0

チップ数個だけでアメリカにすべてわかっちゃうから、
買ってばかりでなくて日本独自のがないと。

408 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:17:14.11 ID:Tbzdmqt30

>>401
確実に5本の指、おそらく2位か3位

409 ： ◆UMAAgzjryk ：2012/09/26(水) 23:17:41.45 ID:Imy95OOZ0

>>259
陸自っていまいちこう…
存在が薄いよな

410 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:17:45.65 ID:tmdD2IRG0

>>7 >>21で終わってたｗ

411 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:17:45.95 ID:lOkdrfCG0

日米同盟強化のために装備品の共通化を協議すべきだな。
アメリカはＰ－２や８８式地対艦誘導弾（１２式）やそうりゅうが欲しい。
日本は高出力エンジンを持ったＦ２２かＦ３５などの制空戦闘機が欲しい。
お互い補完しあって太平洋をガッチリ固めていくべきだ。

412 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:17:46.74 ID:pqtk6LHF0

少しでも外国に売れて国民負担が軽減されればいいな。

413 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:18:02.96 ID:93mPpPvi0

>>396-397
トーネードもタイフーンもグダグダにグダったけど
それでも共同開発、マルチロール路線を継続させてるんだからマシにはなるんじゃね

414 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:18:05.97 ID:y13x6FeS0

リベット強度不足で翼が折れなければいいんだが…

415 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:18:22.96 ID:njnkXsIkP

>>388
固定翼対潜哨戒機を大量配備してるキチガイなんぞ日米くらいだ

それと敵対しないんなら、対潜ヘリに対処できるだけで大きな違いになる

416 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:18:27.46 ID:YPaSDe7Z0

>>403
それは破壊力を測る単位ですか　体積は東京ドーム　面積は甲子園球場
　

417 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:18:42.04 ID:5iVI6xko0

これってP-3Cに比べてどれ位凄くなった？

418 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:18:45.80 ID:qi2ZaTbk0

海軍機と空軍機を共通にしようとして大失敗した話を思い出した

419 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:18:52.38 ID:lLoH04ME0

>>401
2位→2位
1位になるのは無理

420 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:19:25.08 ID:pwVrTjSh0

>>409
陸自は10式戦車があるじゃん。
しかし海外で活躍する機会がないからなあ。

421 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:19:25.39 ID:yfgBHoz10

素朴な疑問なんだけど
総重量80tをどうやって総推力21.6tで飛ばすの？

422 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:19:25.97 ID:0IZkMnzpP

>>396
先進国空軍の場合、コストよりパイロットの定数の方が優先度が高いから…
あのアメリカですら既に数は減らさざるをえないし
かといってインドはやりすぎだが

423 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:19:30.94 ID:9qCSqQQc0

>>401
日本に海上戦力はありません
海上防衛力ならあります

424 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:19:47.30 ID:+REDdH190

>>403

ウェポンベイに対潜爆弾を積めるから、まあ朝日と毎日を破壊ぐらいはできるだろ。
彼等の技量なら無誘導爆弾でも正確に当てられる。

425 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:19:49.05 ID:2diVOZOU0

>>418
そこに海兵隊機も共通にしようとして更にグダグタ、でもゴリ押したよ。

426 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:19:49.68 ID:J+g+1pts0

>>346
民間で四発の中型ジェット旅客機なんて
維持費が高くて競争力無いですよ

427 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:19:52.95 ID:8QHEMs0m0

428 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:20:02.29 ID:BoDSh30S0

>>401
　日本周辺で防衛戦闘を政治に邪魔されずに行うなら、突破できるのはICBMの
乱射かアメリカ海軍だけ

　程度には強い
　んでそのアメリカは地震が起きた瞬間に第七艦隊まるごと支援にかけつけて
くれる程度の同盟国

429 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:20:03.96 ID:7bLjntPd0

なんかシンプルだな

430 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:20:11.36 ID:R7ceNaPw0

Ｃ-2
http://www.youtube.com/watch?v=iL6MS-KZPrA

ずんぐりしたボリュームある機体だけどデザイン良いですね

431 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:20:15.75 ID:Fflq3ijB0

石破が潰そうとしたやつだろこれ。
なんであのバカは日本を弱体化させようとするんだ？

432 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:20:21.23 ID:Tbzdmqt30

>>409
そりゃあしょうがないさ。陸自は最後の砦なんだし。

しかし、下手にマルチロール機を作ろうとすると駄作や納期不明で開発大炎上。
機能特化型作ったら、そっちが使いやすくてマルチロール化へ
というパターンが繰り返される兵器開発もなんだかなぁとは思うよなｗ

433 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:20:21.62 ID:qPo7tMyyP

>>411
何だP-2って。
すでに次機対潜哨戒機か。
アメリカは
＞Ｐ－２や８８式地対艦誘導弾（１２式）やそうりゅうが欲しい
なんて欲しがらない。
もっといいものがある。

434 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:21:03.64 ID:hJezCJpt0

>>417
哨戒能力約2倍。
ミサイル搭載量2倍以上。

だからP-3Cの半数でいいだろ？って減数されたｗ

435 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:21:04.79 ID:WM1V8eAN0

>>397
通常は、参加各国の相容れぬ要求がテンコ盛りになって、
コスト高騰、もしくは、開発中止になるのが通例のような。

436 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:21:19.85 ID:JxUbrAnC0

>>122
試作機の試験で主翼かどっかにクラック入ったってやつ？

437 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:21:25.31 ID:ALoZ/SMj0

>>408
総大将が無能なので２０位くらいじゃねえか？　

438 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:21:29.24 ID:OP6bEYhm0

>>413
しかし、F-35はやりすぎだったなｗ

439 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:21:32.70 ID:DZW4t2CT0

>>421
ヒント：翼

440 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:21:33.86 ID:6N4SDc9+0

>>381
技術的には可能だろうがまず売れない

441 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:21:38.96 ID:vhYs31m00

日本には無人機の開発も頑張って欲しい

442 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:21:40.78 ID:njnkXsIkP

>>420
デンマーク陸軍のレオ1とか、仏陸軍のルクレールとか、
白塗りUNマークでPKO出張ってるじゃない

>>421
翼による揚力

>>483
P-2って昔あったろ！

まぁ、アメリカはP-8本体は開発終了したけど、
対になる肝心の対潜UAVが足踏みしてる

443 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:21:48.56 ID:ndT0bfyO0

P-1の4発中2発が停止できるって噂は、
ソースが明示されてないし合理性もないので単なるデマってことで決着ついてなかったか

444 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:21:50.60 ID:1dRG7hwl0

P-1も様々な問題をクリアしての完成だからな。
XC-2も何とか順調と言っていい状態かな

ちなみにXC-2の空挺降下試験と物資投下試験の様子
http://www.youtube.com/watch?v=oaIWrU4zcUM
（冒頭の機体は同伴機の飛行開発実験団のC-1FTB体）

445 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:22:02.16 ID:+mSbb7Bj0

カワサキか。
昔バイク屋でバイトしてた時、GPzの純正部品を取り付けようとしたら
ネジ穴が合わなかったでござる。

446 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:22:19.35 ID:93mPpPvi0

>>430
飛鳥で培った技術はどこへ・・・

447 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:22:22.16 ID:R7ceNaPw0

>>431

バカだから。自民総裁も出戻りでアウチだし

プラモデル造ってなさいとｗ

448 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:22:31.15 ID:mWZOqYwQP

>>409
何気に88式から12式になってるので、忘れないで上げてください。

●射程の延長
●推力偏向装置付きブースターと垂直発射方式の採用による即応性と陣地選定の自由度向上
●誘導システムの改良による命中率と生存性の向上
●コスト削減
●中間誘導時に慣性誘導に加えてGPSを用いる

と頑張ってます。

449 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:22:49.12 ID:VykH4ERpP

日本は安泰か枕高くして寝れるな、自衛隊さんありがとう

450 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:23:19.97 ID:L9xSYbZS0

>>409
　昔から映画に出てくる自衛隊といえばやっぱり陸自でしょ。

　ゴジラとだって戦うんだぞ。

451 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:23:32.66 ID:pnxmxpCg0

今までのとどう違うんだい？

452 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:23:37.21 ID:yfgBHoz10

>>439
>>442
あーそういうことか
つまり推力80tあれば垂直上昇できると

453 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:23:40.88 ID:eV7GzZRai

この岐阜工場は戦時中飛燕や五式戦作っていた工場だよ、胸熱だろ。

454 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:23:45.76 ID:wlEyx2hU0

P-1は概ね順調に出来たけど、それでも相当な期間が掛かったな。
試験機が初飛行したのってもう5年くらい前だし。

455 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:23:53.38 ID:qPo7tMyyP

>>442
P-2ネプチューン？
昭和20年の哨戒機だぞ。
そんなもん欲しくないだろ。

456 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:23:56.22 ID:6N4SDc9+0

>>395
簡略化ってｗ
ほとんど作り直しジャンｗ

457 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:24:27.28 ID:qOnOLq9U0

機体の大きさからしても
どう考えても4発で無くても良さそうなんだが・・・

458 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:24:34.30 ID:7bLjntPd0

>>430
よくわからんけどタイヤは仕舞わなくていいのかな

459 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:24:48.18 ID:hJezCJpt0

>>446
F-2にもXC-2にもP-1にもいかされてます。
つか、飛鳥は調達できるエンジンに制限はあったのであんな姿だったわけで。

460 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:24:55.05 ID:QYfjoFLk0

P-8の代わりに使え。ってアメリカに渡して、F-22売って貰おうよ。

461 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:24:55.36 ID:BoDSh30S0

>>448
　確か日本の地対艦ミサイルって地形追従可能なんだっけｗ

　ターゲットが艦船以外ならそれなんて巡航ミサイ(ry

462 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:25:05.47 ID:pvOEzw4M0

>>233

あるパトロール任務では
明らかに中国の潜水艦が真下にいるのに　気づかないフリして
音響爆雷だかの投下訓練やってつけ回した

何かで　酔っ払ってボケたフリして畳に刀ぶっ刺しまくったら
下に隠れてた忍者に刺さりまくり　とかあるけど　そういう感じ

463 ：雲黒斎：2012/09/26(水) 23:25:08.77 ID:pPZMDYy70

C-2もそうだけど、このP-1も民航なみの巡航速度なんだよな。

464 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:25:11.04 ID:njnkXsIkP

>>455
そこはマジレスして欲しくなかった…！

>>456
YPXの推定開発費は1500億円だそーです

465 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:25:38.63 ID:RXBujOtQ0

はよトマホーク輸入せよ

466 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:25:40.64 ID:YPaSDe7Z0

>>447
政治家なんか細かいことなんか解らなくてもいいわけですよね
日本の将来にとって、必要かどうかを判断できれば十分
今の日本の宇宙産業があるのは当時の中曽根科学技術庁長官の
英断だったと聞きます

467 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:26:00.98 ID:9qCSqQQc0

>>457
今時３発機は流行らんのじゃよ

468 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:26:04.44 ID:pQY2LgPV0

>>457
俺も思ったがなんで4発なんだろうな？
信頼性の問題かもとおもったが、単に国産で2発で飛ばせるエンジンの開発能力なかっただけかもしれない。

469 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:26:20.13 ID:DUrI4g7l0

>>247
P-8もボーイングのゴリ押しで737の改造なんてあり得ない事をしなければなぁ
それなりの性能でまとまって完成したろうに

対潜哨戒機なのに対潜機能が大幅に不足してて、本体量産1号機が納入されたのに
肝心のMQ-4C BAMS UASは殆ど形になってないという笑えない話しに

470 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:26:22.41 ID:O0Ni78ct0

AGM-65も積めるから対地攻撃も、可能なんだよね。
AAM-4改も搭載可能にしたらいいのに

471 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:26:22.48 ID:u+HaEKQj0

P-1の配備が順調に進んだら、用廃になるP-3Cをスクラップにせずに無人攻撃機にでも改造できんかな。
数は揃うし搭載力はあるし撃墜されても人的被害無し、となれば自衛隊としても利用価値がありそうな。

472 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:26:26.80 ID:JyP1BMw80

オスプレイのついでに核武装したらいいんじゃね？

473 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:26:29.25 ID:lShQzioS0

日本の戦力

海軍力：世界第2～3位
空軍力：世界第4～5位
陸軍力：圏外

・・・いっそ清々しい

474 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:26:48.07 ID:vVed9Q+t0

次は核配備だ！

475 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:26:52.88 ID:L9xSYbZS0

>>467
　トライスターいいのに

476 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:26:54.14 ID:mWZOqYwQP

>>452
むかし旧シャア板で、大推力さえあれば61式戦車でも空を飛べる
ってレスから、変な大論争が始まったの思い出した。

477 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:27:07.34 ID:1t0XgNiXO

俺のＺＸ－11は今でも現役。さすが川重だわさ。

478 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:27:10.52 ID:rfUuN97K0

>>457
爆撃機転用には4発いるからなw

479 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:27:31.03 ID:8QHEMs0m0

480 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:27:34.17 ID:hJezCJpt0

>>457
その発想で開発中で絶賛炎上中なのが737ベースのアメリカのP-8。
高高度高速で作戦海域に素早く展開ってのと、低高度低速で哨戒任務ってのを両立させるなら、
4発の方が都合がよかった、と。

481 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:27:36.54 ID:2diVOZOU0

>>461
陸地から山超えて飛ばすことも出来るように、じゃないかな？
妙に有効射程長かったりするかも知れないけど邪推は良くないよ。

482 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/09/26(水) 23:27:46.34 ID:8nyRPHY40

なぜウルトラマンのジェットビートルと同じ塗装にした？

http://pds2.exblog.jp/pds/1/201112/13/52/e0157252_082523.jpg

483 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:27:59.95 ID:eDYGvHeA0

まさに現代の陸攻だなぁこいつは。

484 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:28:02.49 ID:uOXF5oM40

お近くの国がトルコとインドネシアと組んで戦闘機造ると言ってたが、トルコに逃げられて
インドネシア頼りになったが、やっぱり自国範囲も無理で開発諦めて予算返せって騒ぎに
なってなかニカ？　

485 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:28:07.43 ID:yfgBHoz10

>>471
それこそ俺たちを徴兵して乗せればいいじゃん
俺飛ばす役な

486 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:28:07.51 ID:eV7GzZRai

民主党の唯一の評価できること、武器輸出三原則の緩和、どんどん輸出しよう、ってアメリカが怒るかな？

487 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:28:11.28 ID:DNXso6IK0

>>458
初飛行の時は脚は仕舞わない。

488 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:28:14.55 ID:LbvnuEoR0

>>447
お前が石破より頭が良いとは到底思えん。
現にP-1の価格は幾らになっている？

489 ：〈(｀･ω･｀)〉 ◆EQUAL/Pi.Q ：2012/09/26(水) 23:28:16.30 ID:em/NI2dz0

しかしみんな詳しいなぁ・・・ほんと感心するわ

490 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:28:22.93 ID:3+4LBYSp0

これ後方の敵機へ向けて空対空ミサイル発射出来るんでしょ？
全方位対応空対空ミサイルって凄いよね！

491 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:28:40.82 ID:R7ceNaPw0

>>444
ああ、良いですね。一瞬パラシュート無しかと思って驚いたけど
ちゃんと開いたｗ　海外被災地で国連軍のハーキュリースだかが救助物資穀物袋なんかを
低空飛行で競って落としてたのを思い出す。

492 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/26(水) 23:28:50.00 ID:kIFRqfik0

　　　　　　∧∧ 　　対艦ミサイル８発積める
　　　　_　（ﾟ-＾= ）___　　　　　　
　　＿|ヽ(__0=t/ ━ヽ
　____二コ__ ￣ …　(_)）
　￣￣(◎〒=ﾆ二_ノ￣ _＿
　　　　　_| ::|_ 　　　 | |Θ|
　　　|￣￣￣|￣￣|＿　|_|＿|
　　　|＿＿＿|＿＿|＿|　 |_|

493 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:28:55.73 ID:1dRG7hwl0

>>448
12式は射程300km近くまで行くとかいう話があるけどどうなのかね
まあ沖縄や八重山諸島に展開させたらそれくらいは欲しいけど

494 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:28:56.33 ID:bPdGDlT00

光ファイバ使ってんだよな
電磁波の影響受けないように

495 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:29:21.61 ID:ALoZ/SMj0

>>486
ベトナムとかフィリピンに売ったら中国が激怒すんじゃね？

496 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:29:23.34 ID:FZos/0M5O

>>462
海自△

497 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:29:23.88 ID:QYfjoFLk0

>>476
今のSF周辺なら、CNWで電気貯めておけば。何でも宇宙へ放り上げられる。って結論になったろうに。

498 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:29:31.14 ID:njnkXsIkP

>>468
残存性

一発エンジン吹っ飛んでもなんとかなる

>>469
会軍用グロホPQ-4N？ならなんとか量産始まる予定じゃなかったっけ
――光波センサと電波センサしか実装できないけどな！

>>480
P-1は本体は高高度を巡航し、低高度の対潜任務はUAVにやらせるコンセプトだからいいんだよ！
――対潜UAVが影も形も無いけどな！

499 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:29:31.25 ID:mWZOqYwQP

>>457
こんな記事を見かけた

http://obiekt.seesaa.net/article/106975738.html
XPは将来、民間転用も視野に入れているのに、エンジンは双発ではなく4発にする、と言う。
今どき、なぜ、経済性で劣る4発なのか。「海自の幹部は『4発はパイロットの安心感です。
これに命を懸けるパイロットの気持ち、わかりませんか』と言う。
2年間、大喧嘩した。わかった、あなた方が国益、防衛力、パイロットを考え、
それでも国産4発がいい、と言うなら、そうしよう。ただし、私が発言したことを記録しておいてくれ」（石破氏）

500 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:30:14.80 ID:fv5TSF5z0

カワサキならライムグリーンやろが！

501 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:30:17.46 ID:yfgBHoz10

>>494
序序にi3Fighterが見えてきたな

502 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:30:19.66 ID:e6ZrjGMo0

JAXAにしてもこれにしても、こんな予算でよくやってるわ。

503 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:30:24.94 ID:9gYI77m30

流石ジャパン
性能は全然知らないけど

504 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:30:29.03 ID:O0Ni78ct0

初期型P3なら東南アジアに売ればいいよ。

505 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:30:31.97 ID:6N4SDc9+0

>>464
MRJの開発費が1200億円だけどな
新規に開発したほうが安い簡略版てドウよｗ

506 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:30:35.93 ID:2cQHnLmg0

軍国主義最高や

507 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:30:41.41 ID:U5VDJiQU0

AWACSの役割を一部引き受けたりできないの？

508 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:30:47.75 ID:WMMNUM3b0

そういや双子のC-Xの方はどうなったんだ？
翼の強度がどうたらというのは解消したの？

509 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:30:58.88 ID:93mPpPvi0

>>495
経国みたいに民間企業の技術協力という形でどうでしょうか

510 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:31:04.33 ID:lShQzioS0

しかし何故737なんだ、767の方がマシだし777ならペイロードにかなりの余裕があったろうに

511 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:31:10.09 ID:Tbzdmqt30

>>476
庭の芝刈り機を航空機ラジコン化して飛ばしてる動画があったなｗ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14930693

512 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:31:27.13 ID:YPaSDe7Z0

>>499
恥ずかしい奴だな　日頃接している国会議員は知っているわけだな

513 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:31:32.91 ID:7bLjntPd0

>>487
そうなのか。㌧。

514 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:31:47.31 ID:ALoZ/SMj0

>>457
民間にするときは２つエンジン減らせばいいだけの話じゃねえのか？

515 ：403：2012/09/26(水) 23:31:47.57 ID:2xgXVs5r0

>>416
>>424

なるほど。これ１機で反日ゲリラ組織を壊滅できるわけですね
優れたコストパフォーマンスです

516 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:31:55.91 ID:eDYGvHeA0

>>505
MRJってP-1/C-2旅客機型より一回り機体が小さいんじゃあなかったかなあ？

517 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:32:02.15 ID:VykH4ERpP

>>494
真空管じゃだめなのか、、

518 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:32:04.83 ID:pvOEzw4M0

>>278
オマエは　石破と同レベルの　使えない痛い軍事マニアだな
間違っても防衛大臣にはなるなよ

519 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:32:04.74 ID:aOZT8g/20

>>385
本体は平凡な性能だけど、メンテナンス性や部品のライフタイムといった地味だけど重要な
性能はまず出てこないからなあ。防衛省からはその手の要求も出てると思うけど、どうなんだろ。

520 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:32:06.67 ID:ypCT4PHN0

ガンダムの開発しろよ

521 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:32:11.19 ID:bcxeJ3em0

>>495
お値段が高すぎてそうそう買えないと思うぞ。
海自だっていったい何機買えるんだか。

522 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:32:12.99 ID:cItnKZgC0

やっぱ無人機が欲しいな。偵察仕様と対艦先行攻撃用に。
敵の制空下この旅客機仕様の機体じゃあ生き残れない。

523 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:32:25.48 ID:A0AFnY5h0

>>488
石破がP-1を中止にして買え買えと言ってたP-8の価格はP-1の二倍近いけどな
しかも性能はP-1に劣る

524 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:32:30.25 ID:0IZkMnzpP

>>473
陸軍力も政治的な枠組み抜きでなら世界10位以内くらいはあるだろ
ただ、極東のポーランドみたいなポジションにあるから相手が悪いだけで韓国程度なら陸だけでも圧勝できる

525 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:32:59.52 ID:TgeT1Fp8i

国産かいな
これを足がかりにドンドンやれ

526 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:33:02.07 ID:eDYGvHeA0

>>522
F-15から空中発進する無人偵察機があるから、それを積めばいいんじゃないだろうか？

527 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:33:05.69 ID:mWZOqYwQP

>>497
打ち上げは飛行じゃ無いとか、揚力が無いと飛行じゃないとか
戦車の形状なら転がるしかないとか、変な話しがいっぱいでてたさ。

528 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/26(水) 23:33:10.42 ID:kIFRqfik0

　　 ∧∧　　P-3Cは4発
　　（ =ﾟ-ﾟ）　　
　　.(∩∩)　

529 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:33:17.71 ID:Eq4kL8Vh0

>>467
３発機というと、ナチスドイツの奴を、思い出してしまう

530 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:33:21.94 ID:yfgBHoz10

>>499
まぁ胴体内が金かかってるだけに生還率も重要だしな

531 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:33:35.49 ID:O0Ni78ct0

実は海保カラーのP-3が見てみたい。

532 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:33:56.56 ID:njnkXsIkP

>>505
MRJが70～100席
YPXが100～150席

なので、まぁ高くなるのは有る程度は仕方が無いが、実際どんだけ金がかかるやら
もう少し安く出来るのであればなんとかなる可能性もあるが、本格的に試算しないとどうも

533 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2012/09/26(水) 23:34:23.04 ID:8nyRPHY40

>>485
徴兵がなれるのは歩兵だけ。
砲兵　飛行機　戦車　艦船などは学校でてないと乗れない

534 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:34:23.74 ID:8QHEMs0m0

535 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:34:43.16 ID:pvOEzw4M0

>>426

マスコミの取材ヘリにブラックホーク（もちろん防弾装甲）はどう見てもオーバースペック（どこの戦場で取材するつもりだよ？３）　
なのと同じだな

536 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:34:53.56 ID:lShQzioS0

>>529
Ju52か・・・個人的にはイタリアのSM79のが印象強いかな

537 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:35:31.59 ID:y0FfWTdp0

哨戒機
でも、実はこんな事、あんな事、そう言う事もあろうかと・・・
楽しみ

538 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:35:33.86 ID:NHN9aHOX0

対潜ばかりに戦力振って洋上戦でボロ負けなんて無様なことにならなきゃいいけどなｗ

539 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:36:00.18 ID:1dRG7hwl0

ちなみにP-1を長射程AAMのミサイルキャリアにしようって話もあったとか無かったとか

540 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:36:05.78 ID:hJezCJpt0

>>507
XC-2を母機にしてそういうことをやらせようか？って話はあるみたいだけど。

>>510
最前線に展開させるから、ある程度のSTOL性能は必要だろう、と。
それなりの地上設備を要求して、さらに足の長い機体に哨戒任務をさせるとなると、
地上設備側への負担が増すから＞アメリカ軍の場合は。

541 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:36:17.61 ID:AP0QXZqh0

ハードーポイントに朝鮮人を吊るして投下テストを

542 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:36:40.52 ID:njnkXsIkP

>>523
P-8は無人機とのセット運用が大前提
システム全体で見ればP-1より性能は高くなる（予定だ）よ
まぁ、

　　「P-1用の対潜無人機システムが陰も形も無い上に、そのP-8本体の値段はP-1の倍」

っていう問題が発生してるが

543 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:36:45.83 ID:bPdGDlT00

>>1
なんで【経済】なん？

544 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:36:50.12 ID:ALoZ/SMj0

>>524
陸自はさすがに韓国陸軍相手には勝てないんじゃないか？　実戦も経験してない、地の利が向こうにはある、さらに反日エネルギーで

545 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:36:57.10 ID:HmbCUBl10

>>473
Ｐ１哨戒機が配備されたら、どれくらい順位が上がる？

>>358の文面見てたら強そうじゃないか。

546 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:37:09.81 ID:DUrI4g7l0

>>259
新型の12式地対艦誘導弾の調達が始まったね
どうやらかなり極悪な性能みたいだが

>>281
こいつは４面にAESAレーダーが装備されてるのでいらない
高精度に対空・対海上・対地監視が可能

547 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:37:15.54 ID:eDYGvHeA0

>>538
大丈夫、F-2の倍ASM詰めるから。
>>539
空中巡洋艦の夢再び、かｗ

548 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:37:20.05 ID:VykH4ERpP

でヘリ空母には着艦できるのか？

549 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:37:42.52 ID:A/1sLvR50

>>29
これ、単純に、韓国が買うなら、機密なんて、もろバレになるよね。
同盟上、拒否できるのかな？

550 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:37:46.60 ID:F+Id6JLR0

哨戒機って言うから舐めてたら、とんでもないな。
なんか強そうじゃん。

551 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:37:55.58 ID:FZos/0M5O

後150年くらいしたらバルキリー開発出来ちゃうんじゃね？

552 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:38:01.86 ID:yfgBHoz10

>>539
ミサイルキャリアも絶対に必要だからね
中華がMig-21で飽和攻撃してきたらかなり辛い

553 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:38:12.60 ID:zgQCZaoo0

>>498
>P-1は本体は高高度を巡航し、低高度の対潜任務はUAVにやらせるコンセプトだからいいんだよ！
>――対潜UAVが影も形も無いけどな！

P-8とゴッチャになってるだろw

P-1試作機が飛んでるのをよく見るけど、驚くほど静かだよ。
P-3みたいな排気の黒煙も全く見えないしね。

554 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:38:29.56 ID:mWZOqYwQP

>>544
お互い海を渡れないから、戦う機会ないけどね。

555 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:38:38.47 ID:hJezCJpt0

>>538
公称は「対潜哨戒機」ですが、実際は「対艦攻撃機」ですよ、こいつ。
制空権を持ってれば強いです。制空権を持ってれば、ですが。

556 ：雲黒斎：2012/09/26(水) 23:38:45.59 ID:pPZMDYy70

>>512
P-8が結局片発運用できなかったらゲル指差して笑ってやろうぜ。

557 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:38:46.96 ID:QYfjoFLk0

>>519
ターボファンだけど、対潜哨戒機に必要とされる超低空、低速での使用が必要だからなぁ。
バイパス比が高い良いエンジンだよ。

558 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:39:05.71 ID:HmbCUBl10

>>554
海兵隊を作るって安倍さん言ってるけど？

559 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:39:28.34 ID:1dRG7hwl0

多分電子戦機の後継は
海自はP-1型、空自がC-2型で決定かな

EC-1のだんごっパナが好きなんだけどね（-●-）

560 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:39:30.96 ID:qPo7tMyyP

>>544
韓国陸軍には動く戦車が無い。
あ、ある、ロシアからもらったT-80
あれはちょっと手強いかもね。

561 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:39:52.38 ID:o9DQOMvZ0

竹島奪還のための海兵隊？

562 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:39:59.38 ID:u+HaEKQj0

>>467
3発にすると後部にＭＡＤブーム付けられないのが対潜哨戒機としては致命的なのかも……。

つーか3発だとトライスター型・DC-10型・727型のいずれかのエンジン配置にならざるを得ないですが
いずれにしても中央エンジンは後尾につきますし。どうしてもＭＡＤブーム付けるとなると翼端に1本ずつ
とかいう荒技になるのかも。

563 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:40:18.45 ID:lLoH04ME0

>>544
圧倒的な戦力差
歩兵の数は韓国が多いかもしれないけどｗ

564 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:40:19.05 ID:6N4SDc9+0

>>516 >>532
機体規模が多少デカイからって
とてもじゃないが転用して簡略にすれば安くなるよって開発費じゃないｗ

565 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/26(水) 23:40:20.51 ID:kIFRqfik0

（　＾▽＾）＜対潜機器は日米で共同開発されたものだから
　　　　　　　P-8と大差ない　　磁気探知はP-8た積まない

　　　　　　P-8は海上哨戒はグローバルホークがやるから
　　　　　　レーダーはP３Cの発展形AESA

　　　　　　P-1もAESAレーダー　さらに側面・後面にもアンテナを配置して全周警戒が可能

566 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:40:30.79 ID:ALoZ/SMj0

>>538
潜水艦増やしたろ

567 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:40:39.80 ID:Tbzdmqt30

>>558
海兵隊ってのは、アメリカ軍では先手必勝のカチコミ部隊だからなぁ
防衛が基本の日本にいるんだろうかｗ

568 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:40:54.54 ID:pvOEzw4M0

>>457
なんかあったら墜落して死んじゃうから
予備のエンジンはあったほうがいいだろ

って　エンジン会社から賄賂もらった守屋さんが言ってました

569 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:41:13.12 ID:BoDSh30S0

>>555
　本土防衛に限って言えば制空権を取れないシーンが思い浮かばない
　沖縄をタダで中共に差し出せば別だけどｗ

570 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:41:23.80 ID:eDYGvHeA0

>>567
専守防衛を先取防衛にする、我が国の防衛戦は敵国の重要港湾の向こう側にある！

とかそんな具合で一つｗ

571 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:41:31.43 ID:x+gVAG5d0

>>544
韓国軍の弱さは、ヨンピョン島の時に確認したろ？
ただし、奴等は拷問にはすこぶる強い。
なんたって、ウンコで顔を洗う訓練があるんだからな。

572 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:41:33.05 ID:njnkXsIkP

>>553
ああ、P-8だP-8

どうするんだ奴ら

>>563
まぁ、確かに

573 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:41:41.10 ID:VykH4ERpP

>>563
奇襲で反撃するのに弾でないとかびっくりですよ、

574 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:41:52.36 ID:HmbCUBl10

>>567
領土拡大のときに必要なんじゃないか？

575 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:41:56.95 ID:IIOjAtj80

ちょっと待って欲しい。
こんな時に中国を刺激するのは良くないのではないか？

576 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:41:59.77 ID:yfgBHoz10

これAESAレーダーなの？
じゃあAWACS同等以上だったりすんのか？

577 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:42:17.33 ID:9okHt1L8I

これ、鶴みたいに優美なフォルムだよね
軍事用に見えないんだけど、性能も凄いのがスゴイ

578 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:42:18.06 ID:KkjN+NvsP

やべぇタイミング良すぎるｗｗｗｗｗｗ

579 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:42:45.92 ID:mJYF+CdK0

やっとか、P3Cじゃもう時代遅れもいい所だったしな

580 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:42:46.62 ID:eDYGvHeA0

>>575
アサヒ乙

581 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:42:53.51 ID:ALoZ/SMj0

>>561
現状を考えると尖閣防衛とか対馬防衛だろう　海兵隊作ったら水陸両用の装甲車とか作るのかな？ｗ　９６式をベースにｗ

582 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:43:05.30 ID:b1vzcb390

機体はともかく
肝心の哨戒機としての中身は
Ｐ８の方がずっと優れているんじゃないの？
様々な運用ノウハウを蓄積する
アメリカ製の機器やソフトよりも日本が
勝るものを作れるとは思えない

583 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:43:05.65 ID:pvOEzw4M0

>>471
Ｐ－１の配備が進んだら　古いＰ－３Ｃは
海保が引き取って沖縄の海とかで使うんだから
勝手に捨てないで

　

584 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:43:05.97 ID:IMhPvvmg0

Ｐ1一機でＦ22五機を撃墜できるって聞いたけどホントなの？

585 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:43:16.91 ID:4c0opQaT0

Ｐ-1は対潜哨戒中は低速で低高度で索敵する。現場までは４発フルスロットルで
急行し現場では２発のエンジンを止めて低速低空の索敵ができる。
同じ事をアメリカの新型哨戒機でやる場合２発エンジンだから片方のエンジンを
とめてやるんだが、どうにもバランスがとれない欠陥があるみたい。
Ｐ-1就役は中国が最も嫌がる事態となっている。

586 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:43:22.95 ID:bZWIk80S0

P-3Cより高い哨戒能力と、より速くて長い脚。
更に対艦ミサイルまで運用できる。
これで対地攻撃野力まで付与したら、世界中から引き合いがくるだろうな。
やっぱり、最初からマルチねらわないで特化して開発し、
成功したら新たな能力付与ってF-15/F-16方式が正解だと思うわ。
P-8やF-35のグダグダみてると。

587 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:43:30.06 ID:QYfjoFLk0

>>567
海兵隊は、敵の第一撃を喰らったときに、海路で迅速に撤退するのを援護したり。
逆に、反撃になれば二重包囲のために敵の背面へ上陸したり。
島嶼へ最初に上陸戦闘を吹っ掛けるために存在する。

最後に、艦船内での治安維持のためにも海兵隊は乗りこんでいる。

588 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:43:35.68 ID:DZW4t2CT0

>>567
日本だって全部の島をびっちり防衛してたら金がいくらあっても足りん
敵が上陸したところを逆上陸するから当然要る

ゆくゆくは敵が出撃する前に敵国を滅ぼせば防衛する必要もないから(ry

589 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:43:58.52 ID:njnkXsIkP

>>567
アメリカの海兵隊がむしろ特殊です。
普通の国の海兵隊は、離島や海外飛び地の奪還用の小規模な部隊ですよ

日本の場合、すべての島を数え上げると6852島あります。
そっから本土(本州、北海道、九州、四国、沖縄本島)を除くと6847島で、更に有人離島は432島です。
それを全てを除くと、日本における無人島の総数は6415島になります。

これを全て、自衛隊の事前配置で守りきるのはのは物理的に不可能です。

であるならば、奪還用部隊である海兵隊はあるのが当然だと思いますが如何に

590 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:44:00.40 ID:6Tu7vkSe0

ああ、各メーカーの原案が可変翼だったり、バルカン砲装備だったり、GPS誘導付ソノブイとかになってた新型哨戒機か！
ちゃんと無難な形になったのね　ﾎﾛﾘ

591 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:44:10.88 ID:J+g+1pts0

>>562
あ、そうか
対潜哨戒機だからお尻にエンジンは無理か
DC-10はエンジンのメンテ大変とかいう話があるから
３発は中途半端か

592 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:44:16.89 ID:RuupVq1j0

>>1
海外からの評価も何気に高いな
海自隊員の異常な対潜能力と合わせて世界最強間違いなし

593 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:44:28.49 ID:M818GD4D0

純国産・・・なんと甘美な響か！！よくぞやってくださいました！

594 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:44:30.71 ID:9qCSqQQc0

>>562
MADはT字尾翼の集合部から生やせばなんとか…
高バイパス比の大径ファンジェットをケツにぶち込むのが無理あるかも

595 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:44:31.22 ID:O0Ni78ct0

>>575
空母で日本に威嚇できるアル

はあ？喧嘩打ってんの？のタイミング

596 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:44:37.51 ID:0IZkMnzpP

>>556
アイツが
「これからは装輪車両の時代！戦車は不要！」
と言った途端に、ストライカー車両が前線で凹られて戦車再評価が始まった件

597 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:44:38.65 ID:Hy/SicskP

こいつは開発当初から素性がよくって勝ち組決定したからね～
アメリカのP-8とか泣きたいだろうな

598 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:44:46.81 ID:mWZOqYwQP

>>558
奇襲上陸とかされた島嶼奪還目的で、侵攻作戦用の規模にはならんでしょ。

599 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:45:16.16 ID:HmbCUBl10

>>588
海の上では日本最強だからな。

海の上の敵を一掃して、海兵隊で敵地に雪崩れ込むのも戦略の一つとして良いね！

600 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:45:20.65 ID:uCLRCKG90

>>571
それは日本人の感覚に置き換えると焼酎かその原料で
顔を洗うのと同じ行為であって拷問と言うほどでもない

601 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:45:30.19 ID:ALoZ/SMj0

>>571
反日強心剤を打てば戦力が２倍になる　韓国には北の攻撃に備えてそこらじゅうに武器が隠してあるんだろ？　ソマリアとかイラクで苦戦した米兵以上に悲惨な状況になるとおもうぞｗ　爆撃機で石器時代にもどしてからじゃないと

602 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:45:56.16 ID:pvOEzw4M0

>>482

オスプレイが　帰って来たウルトラマンのヘリ戦闘機（マットジャイロだっけ？）のパクリとかいうな

603 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:45:57.05 ID:hJezCJpt0

>>582
対潜哨戒のレベルは米軍以上ですよ＞自衛隊。
P-3Cも魔改造の結果、米軍との互換性を確保するための
システムを別途作ることになったとか。

604 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:46:02.13 ID:DUrI4g7l0

>>507
性能を見る限りは出来そうだが、きっと出来ない事になってる

>>510
理由はボーイングの都合、必要性能とかは一切無視してるから

>>544
韓国軍て、数は多くてもろくな訓練してない徴兵なうえに、使う兵器がほぼ全てまともに動かないんだぜ
あれ相手なら北朝鮮ですら余裕で勝てる

605 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/26(水) 23:46:22.34 ID:kIFRqfik0

>>584

（　＾▽＾）＜XバンドAESAだからな

606 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:46:29.21 ID:cItnKZgC0

海兵隊にするのは、船酔いに強い兵士がいるから

607 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:47:12.48 ID:A0AFnY5h0

>>597
P-8は元になる機体を選定した時点で終わってたからな

608 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:47:15.43 ID:eV7GzZRai

>>549
かの国は日本製の武器は死んでも買わないぞ、パクルことはあるけど。

609 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:47:24.65 ID:HmbCUBl10

武田鉄矢には頑張ってもらわねば！

610 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:47:30.13 ID:PNc4JIcIO

早期警戒機の対地対海版みたいなもんだな
Wikiを見ると書いてあることがチートすぎてヤバイ

611 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:47:56.00 ID:QYfjoFLk0

>>604
流石の北朝鮮陸軍でも、最新鋭自走砲がアイドリングしてたらエンジン壊れちゃうから5分制限。とか。
そんなことは有り得ない。

612 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:48:01.70 ID:BoDSh30S0

>>595
　あの空母モドキ、現状だと戦闘海域に入った瞬間対艦ミサイルか魚雷で撃沈される
よなｗ

>>604
　出来ないことになっている
　が、出来ないとは言っていない　の予感

613 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:48:35.43 ID:L9xSYbZS0

>>561
　現代に離島上陸戦をやる意味が無い。

　周囲の制海空権の勝負だろ。まともな部隊ならそれで降伏するし降伏しなけりゃ
水がなくなっておしまいだ。

614 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:48:41.40 ID:R7ceNaPw0

>>575

余計なお世話。相手は肩をどついて挑発するよな状況だそ
内情はボロボロだが。　日本は実情に合った国防力を上げないといけない

615 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:48:41.98 ID:6N4SDc9+0

>>568
自衛隊員が貴重品なんですものＷ
一機や二機落ちても
替りはいるからダイジョウブって言うほど定員や充足率増やしてくれるならイイヨｗ

616 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:48:51.41 ID:e6d9dt6R0

Ｐ－８はやはり７３７ベースじゃ機体強度が無理なようで対潜哨戒に特化しない
汎用沿岸監視機のようだ
川崎P-1は通常は双発で経済巡航しながら、火急の際には４発でフルダッシュして
ターゲットに突進、それが正解でＰ－８とは共存関係、最終的に米国も欲しがる

617 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:48:54.81 ID:uODACu7Y0

これ、対艦ミサイルとか対潜魚雷をＰ3Ｃより大幅に増加して搭載できるという機体でしょ
中国空母の就航に合わせていいタイミングで出たね。

618 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:48:55.25 ID:aOZT8g/20

>>586
>やっぱり、最初からマルチねらわないで特化して開発し、
>成功したら新たな能力付与ってF-15/F-16方式が正解だと思うわ。

この手の開発の王道パターンだと思うよ。開発項目を減らせる分
見通しも立てやすくなるし。

619 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:49:16.08 ID:bkFv51SI0

>>611
北朝鮮陸軍は燃料がなくて5分もアイドリングできません
ってオチが付きそうだけどね・・・

620 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:49:21.11 ID:o9DQOMvZ0

点検・整備ってオタク気質のほうが向いてるよね。

621 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:49:32.15 ID:HmbCUBl10

>>601
日露戦争を忘れたか？

日本は強いよ。

622 ：雲黒斎：2012/09/26(水) 23:49:39.62 ID:pPZMDYy70

>>596
逆神かｗ

623 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:49:41.57 ID:P5O7GPz90

P-8の無人機とされるMQ-4（海版グローバルホーク）、1機あたり28億円かぁ。
（オーストラリア売却　30億ドル7機分から計算）

P-8　220億円
P-X　124億円

624 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:49:53.98 ID:mWZOqYwQP

>>609
エンフィールド銃大量に買って、突撃ですね。

625 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:49:54.70 ID:1dRG7hwl0

>>581
もし国産で水陸両用兵員輸送車作るなら、AAV7のように普通に装軌式じゃないかな
96式のような装輪式にはならないと思う。

そういえば最近少数だけど購入が決まったらしいねAAV7。多分運用・開発研究用かな？

626 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:50:02.37 ID:lTW5YBHc0

来たよ僕ぴーわん

627 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:50:23.36 ID:rCMHvo8h0

海賊相手の哨戒任務はやるのか？

628 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:50:42.79 ID:J+g+1pts0

P8の炎上の原因はベース機体の選定がまずかったんだろうが
根本的にははアメリカの航空宇宙産業の開発力の低下が大きいんじゃなかろうか。
あれに限らすロケットも含めて軒並み遅延やらコストアップやら計画中止やら
目白押しだし、優秀な人材は証券会社に流れちゃったみたいな話もあったし。

629 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/26(水) 23:51:07.45 ID:kIFRqfik0

>>616

（　＾▽＾）＜アメリカは　対潜以外の哨戒はグローバルホークがやるから

630 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:51:17.59 ID:njnkXsIkP

>>623
海軍版グローバルホークはセンサー系が光波と電波に限定されてて、P-1用の対潜システムとしては十分じゃないよ

しかもP-1より更に高高度飛ぶ上に、元がグロホだからソノブイとかのペイロードも無い

631 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:51:23.76 ID:9qCSqQQc0

>>616
対潜ハイ・ロー・ミックスか
…どっちがハイだ？

632 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:51:24.58 ID:A5Oat1k40

やっぱ日本の防衛はバランスがいいな

633 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:51:51.01 ID:3HfHVvwk0

画像見たら、ズングリムックリ気味で不恰好に見えるのだが。

634 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:51:51.31 ID:BoDSh30S0

>>627
　海賊程度ならP3Cで十分じゃね
　というかP3Cを海賊監視に出せる国ってのが地球上で数えるほどしか無いんだがｗ

635 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:52:02.81 ID:in6ZZ1ms0

札幌の上空で3分間くらい爆音鳴り続けてたんだけど
こんな暗い中何飛んでるの？

636 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:52:14.46 ID:ALoZ/SMj0

>>625
AAVが日本に配備か　昔プラモで士魂って書いて陸自仕様にしたことがあるが　それが現実になるとは胸熱

637 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:52:33.87 ID:yfgBHoz10

これ改憲したらまさかのアメリカ販売あるな

638 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:53:19.74 ID:LEhmnQyg0

コクピット周辺の機首形状がMRJ風だったら
カッコ良かったのにな。

639 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:53:20.09 ID:pvOEzw4M0

Ｆ－２　二式対艦攻撃機　別名対艦番長＝現代の真珠湾空爆にいた魚雷ぶっぱなしてた攻撃機　九十九式艦攻だっけ？
P-１　一式対潜哨戒機＝現代の一式陸攻

　

640 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:53:20.44 ID:6N4SDc9+0

川崎はロッキードやBAEと組んでP-1を世界中に売るべし
米英その他の国も皆その方が幸せになれると思う

641 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:54:17.93 ID:O0Ni78ct0

そういえばアメリカの沿岸警備隊もP-3の早期警戒機もってるね。
余ったP-3も早期警戒機にして漁船監視に使えばいいかもね

642 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:54:20.76 ID:sxq6rrYD0

http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/8d/8a/aki_setura2003/folder/807233/img_807233_24721390_0?1273703626

かっこいいなぁ

643 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:54:31.16 ID:2RYtbV5K0

>>601
現代兵器を火病になって操作しても、戦力ダウンするだけだろ。

ハイテク兵器は冷静に操作する方が勝つんだよ。

644 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:54:38.59 ID:jXcHPOivP

最初に沖縄に10機くらい配備しろ

補正予算でも組んではやく造れ！！！

645 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:54:44.24 ID:DUrI4g7l0

>>565
P-1の対潜哨戒機器って最初は共同開発の予定だったけど、日本独自開発になったはずだが

>>572
なにがまずいって、インドは2015年中に配備完了したいという条件で契約したのに、
その目処が全く立ってない事だよなぁ

646 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:55:25.17 ID:TVxTrH3B0

前がP3なのにP1に若返るのか
どうせならP0で

647 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:55:27.60 ID:I1SgGKJZ0

サイドワインダーくらい積めるんだよね。

648 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:56:00.93 ID:FZos/0M5O

>>558
海兵隊より海自の海上警備隊をアメさんのNAVY SEALs並にチート化したほうがいいよ

649 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:56:01.04 ID:o9DQOMvZ0

>>642
こうやって見るとエンジンでかいね。

650 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:56:13.43 ID:pvOEzw4M0

>>544
韓国陸軍と日本陸上自衛隊　なら韓国陸軍圧勝だろ

陸軍工作員スパイが、反日プロ市民団体に紛れて自衛隊叩きやってました

651 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:56:13.77 ID:A/1sLvR50

航空祭に飛んで来てくれねーかな？
中には乗れねーだろうけどｗ
真近で見たいぞｗ

652 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:56:16.07 ID:hjyq/uTm0

>>131
F-2……

653 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:56:50.71 ID:yfgBHoz10

改憲したらP-1　F-2　そうりゅう型と
アジアの島国連合にダウングレード版をたくさん売れそうだな

654 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:56:53.58 ID:So5ZMD2K0

カワサキか…

655 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:56:59.17 ID:xNWB/lL30

万歳万歳万歳

656 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/26(水) 23:57:11.91 ID:kIFRqfik0

>>645

（　＾▽＾）＜うん　そうだった

657 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:57:46.37 ID:x+gVAG5d0

>>600-601
まぁ、アメリカ様がくれた９条と安保でうまく泳ぐのが一番の得策かな。

658 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:58:01.70 ID:J+g+1pts0

>>640
そうねえ
ただ武器を輸出するってことは
その国の安全保障の一部に責任を持つってことだから
先進国ならいいけど政情が怪しげな途上国相手だと
その国がどこに喧嘩売るかわからんので難しいかもな

659 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:58:00.99 ID:DUrI4g7l0

>>619
徒歩で侵攻して現地調達で解決

660 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:58:13.93 ID:rgxkg4xb0

ラプター買ってよ～
ねぇラプター買おうよ

661 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:58:19.61 ID:Qd1QKHOQ0

純国産の兵器が零戦と大和の名を継ぐ時がくるのが待ちきれない

662 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:58:40.59 ID:hjyq/uTm0

>>650
開けた平地で火力、航空支援無しで歩兵のみの全兵力で撃ち合ったらそうかもな

663 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ：2012/09/26(水) 23:58:47.99 ID:IJShlJVs0

Ｐ１自衛隊
http://www.heinkel.jp/yspack/ysf_p1.html

Ｐ３Ｃ
http://www.mod.go.jp/msdf/formal/gallery/aircraft/shokai/details/p-3c.html

664 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:58:50.17 ID:9qCSqQQc0

武器輸出と憲法は関係なかろ

665 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:58:53.17 ID:ALoZ/SMj0

>>642
さすがにもう天測用の窓なくなったんだなｗ

666 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:58:56.20 ID:GRtWxMju0

P-8はまさに画餅。
M1A3はまともになってくれることを祈る。

667 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:59:48.62 ID:I1SgGKJZ0

>>582
無人機無いと任務全う出来ないんだけど

668 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:59:50.63 ID:6QfyP4QBO

>>660 ラプターはニュータイプ専用だよ
日本人にいるのか？

669 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:59:56.62 ID:BoDSh30S0

>>661
　一応F-2が俗称Viper-Zero
　ではある

670 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/26(水) 23:59:58.02 ID:QYfjoFLk0

アメリカは、MQ-9を対潜哨戒機に転用したほうが早いよ。

671 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:00:11.18 ID:JaBLS8hl0

光ファイバーって・・・これがいわゆるフライバイライトってやつか

672 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:00:24.68 ID:L/oP1pRW0

オスプレイの改良版もそのうち頼む

673 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:00:27.44 ID:N/MvHUlC0

反日マスゴミが日本の製造業を壊滅に追い込もうとしてるのは、こういう理由もあったんだな

674 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:00:45.25 ID:f0z9E1zHP

>>645
理想としては、MAD装備でソノブイ撒いてく魚雷搭載した無人機をP-8用に開発すればいいんだろうが、
その目処がまるっきりゼロってどういうこと

675 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:01:01.96 ID:bJv6vrsIO

高性能潜水艦と空母要撃武器の開発を

676 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:01:06.51 ID:F3HmXKt6P

>>668
逆に自衛隊の方がいそうじゃね？米軍よりはさ。

677 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:01:08.04 ID:I4orJVR5P

これが量産されると中国の潜水艦は出てこれなくなるの？

678 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:01:17.85 ID:LE2+Rk9kP

>>556
ゲルさんは　単なる軍事オタ
専門の農林関係やらしてあげて

679 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:01:23.84 ID:RDg/txOr0

「スサノオ」って名称の絶対防御領域を作って欲しいな！

680 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:01:26.99 ID:bWxWespq0

近年、現実的な脅威が目に見える形で示されてるからな
予算を3％にしよう

681 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:01:45.97 ID:YGBLCjgc0

朝日「グンクツガー」

中韓「ウヨクガー」

682 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:02:17.76 ID:wj3Jdfk00

>>658
その手の国は大型固定翼対潜哨戒機なんて買えないでしょ
インドをそのカテゴリーに入れるかドウかがだが
その保険で米英を引き込む
その危険性を無視できるなら川崎が直接売り込むべきだと主張するよｗ

683 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:02:22.36 ID:Oj35Tv/C0

>>59
P-8は、ボーイング737ベースの双発機で、低速飛行すると燃費が悪くなる
片肺飛行するとカウンター当てながら飛ばなければならないので不安定
でオプション（無人偵察機）が必要になった

P-1は、四発機で哨戒中は外側の2発を（場合によっては内側の1発も）停止して飛べるので低騒音・低燃費で長時間哨戒が可能

>>309
それこそ、空飛ぶ作戦司令室KC-737/767に無人偵察機運用能力付加した方がメリットが大きい

684 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:02:22.47 ID:NWVHTXeq0

>>100　

お前は俺か？

685 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:02:24.67 ID:TVxTrH3B0

P-1とP-8の性能差調べてきたけど
P-8ってF-35と同様、機体開発が酷いことに成ってるのね・・・
アメ公大丈夫か？

686 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:02:37.28 ID:9qCSqQQc0

>>674
>MAD装備でソノブイ撒いてく魚雷搭載した無人機
それあったらP8いらなくね、という

687 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 00:03:25.77 ID:MbsCMh8b0

>>671

（　＾▽＾）＜電子戦攻撃に強い

688 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:03:54.30 ID:vp9AuHYy0

一刻も早くジブチの基地に持ち込んで各国海軍関係者に見せびらかすべきだな。

689 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:03:58.81 ID:I1SgGKJZ0

>>601
いや、実際は日本軍に対する恐怖が染み付いてるから蛇に睨まれたカエル状態になる

690 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:03:59.37 ID:WX84QzhV0

つーかいい加減、型番アメリカに合わせるのやめろや
独自なんだからちゃんと分けようや

691 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:04:10.10 ID:hvQB8NDH0

>>648

海保のＳＳＴのほうが　米海軍（ネイビー）のシールズ（海豹（うみひょう）隊）で研修したのが先

あざらし海豹　あ、ちゃんと変換出来るんだ

692 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:04:22.05 ID:hjjcxoS50

国産ってのがいいやな。
しかも既に量産に入ってるってのがよう。
重武装中立しか、ねえしよう。

693 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:04:22.63 ID:AM2GeCOy0

XP-1じゃなくて量産機が飛んだのか。

>>582
機体の方は米軍機と同等かそれ以下だけど対潜哨戒能力は米軍機より上だよ

694 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:04:34.09 ID:yfgBHoz10

アメリカはもう無人機　衛星　レーザーといった分野へシフトしてると思う

695 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:04:48.78 ID:BepaP6BhO

アレ？
なんでだろう…
旧日本軍大型機の勇ましいイメージを凄く感じるのは

696 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:04:59.79 ID:pf2FJD5d0

>>639
Ｐ３Ｃ　実査祭に活躍しているという意味で、一式陸攻
Ｐ－１　実戦に間に合うかどうかギリギリという意味で、連山

こんなかんじかな。

697 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:05:14.98 ID:0jXQHnYEP

>>677
中国はバレても出てくるよ。
日本が攻撃できないのを知ってるから。
もし日本が攻撃したら、

日本に侵略を受けた。
我が国が平和目的で運用している原子力潜水艦に攻撃を仕掛けてきた。
もう一度ポツダム宣言を受諾させろ。

と言ってくる。

698 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:05:18.69 ID:73n3+9B0P

>>677
機体の老朽化を考えなければ、P-3Cでも20年はつつき回せるレベルです

699 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:05:25.85 ID:LZtptBdr0

>>686
MQ-9なら、幾ら低空でも10時間以上延々と飛んでいられるんだから。要らないと思う。
ペイロードも1.7トンもありゃ、対潜装備に振っても、ソノブイやらを積む余裕もある。

700 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:05:29.36 ID:tt7CLO500

>>677
代わりに漁船の船団とか丸腰の調査船の船団送り込んでくる　丸腰の民間人撃ったアルか？って　人海当たり屋戦法

701 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:05:42.32 ID:YcDlUhE20

US-2とP-1輸出して安くしろ
勿論米、英に近隣は駄目

702 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:05:47.47 ID:wj3Jdfk00

>>674
そんな無人機が出来るならそもそもP-8いらないんじゃね？
て大問題が発生するｗ

703 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:06:04.23 ID:WQJVEGen0

>>20
まじかよ

何でだ？

704 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:06:09.02 ID:qitIe2E20

>>666
現状のM1A2 SEPが70ｔもあるのに、どうやって50ｔ台まで減量するのかが想像も付かないよ
まずフレームが重いのに肉抜きでもするのか
あと、劣化ウラン装甲は重くて使えないから、ノウハウが微妙な複合装甲だろうが、
開発が上手くいくのかとか
かなりやばい気がする

>>674
そもそも、原型のMQ-4C BAMS UASが高々度を飛ぶ設計にしかなってないので、
海上を中低空で安定して飛ばそうとしたら、ほぼ再設計が必要

それでもMADの搭載は厳しいだろうから、対潜能力はP-3C以下になりかねない

705 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:06:20.71 ID:hvQB8NDH0

>>669

Ｆ－２支援戦闘機　俗称フェイクファルコン　ファルコン（Ｆ－１６）の偽者の意味

>>676
ロック岩松に帰国してもらうか

706 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:06:44.23 ID:HmbCUBl10

台湾はバカだよなぁｗｗｗ

日本を敵に回してさｗ

韓国も台湾も愚かだよｗ

707 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:06:46.96 ID:uc7A+bObi

>>693
機体はそもそも向こうはまだ炎上中だぞ…
量産効果と聞くと絶頂してしまうあのアメリカ人の習性は何度失敗しても治らないなあ

708 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:06:52.09 ID:xrqnrA120

>>549
同盟？
どこが？
日本を仮想敵国にしてる国に武器供与とか馬鹿か？

709 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:06:55.01 ID:7n6TxcyD0

…！　旧式化したP-3Cを無人機にすればいいんじゃね？

710 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:07:06.70 ID:TBAXm/AzP

どうせ戦わないんだから税金の無駄

711 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:07:11.12 ID:JMnQqzaQ0

>>18
在日悔しいの？

712 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:08:04.16 ID:ul+TSjrF0

で、この飛行機は有事の際には人型ロボットに変形するんだろ？

713 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:08:11.63 ID:uc7A+bObi

>>703
半可通ほど危険。いい加減な日本の軍事評論家の論を真に受けてトンデモ決定を乱発したんだわ。

714 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:08:14.67 ID:73n3+9B0P

>>694
他はともかく、衛星とかの宇宙開発も劣化してるような…

715 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 00:08:32.51 ID:MbsCMh8b0

（　＾▽＾）＜東シナ海や太平洋は　分厚い氷に隠れられないからね

　　　　　　　ざまあ

716 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:08:38.22 ID:y7brqFe10

>>29
P-1の転用は無理でしょうね。
C-2は性能が出れば引き合いはかなり多そうですが。

717 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:09:09.94 ID:ZCQO72Zy0

>>703
日本限定の数が限られる対潜哨戒機を
新規開発するのを嫌ったんじゃなかたかな

718 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:09:17.68 ID:PhXzI4yK0

>>653
F2もう作れないの

719 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:09:29.25 ID:J+xxmCaY0

スパイ防止法を急がねば
技術を盗まれるぞ
自衛隊の中に工作員がいるのは紛れも無い事実

720 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:09:45.70 ID:V8RqvrcO0

しかしXASM-3の完成が待ち遠しいね

F-2のXASM-3とP-1のASM-2の混在飽和攻撃から逃れられる艦隊は無いと思うよ

721 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:10:03.85 ID:nA35NrjAO

日本には帰国して徴兵には行きたくない、税金も払いたくない、選挙も興味ないけど本国人でいたい、日本人にはなりたくないけど生活保護、選挙権は寄越せというニュータイプ(笑)がいるよね

722 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:10:05.54 ID:ujtoe/PI0

石破へ
おれはF-2のこと忘れてないから

723 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:10:20.71 ID:UDzGGmKq0

よくわからんからガンダムに例えてくれ

724 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:10:30.07 ID:TUcJOAwF0

>>135
連動型地震が起きたとき静岡は
凄く遠くから助けが必要なのです

725 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:10:34.79 ID:hvQB8NDH0

ガンダムオタクの銀行の頭取がサンライズの新顧問になって
次のガンダムはこうするべき　とか言い出したようなもんだからな　石破の失態は

オタは黙って見てるだけのほうがいいときが多い

726 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 00:11:05.42 ID:MbsCMh8b0

>>704

（　＾▽＾）＜砲塔　プラスチック製で無人化とかじゃ？w

727 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:11:16.68 ID:0/UoGi8f0

>>695
旧軍大型機どころか、P-1って連山の倍の搭載能力があるからな

728 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:11:42.02 ID:3Ti0JXi30

燃費悪そうだな

729 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:11:47.60 ID:J+xxmCaY0

後は国産初のステルス戦闘機心神の開発だな

730 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:11:49.20 ID:f0z9E1zHP

>>699
ところが、海軍型グロホは対水上レーダー装備しただけでペイロードの2割に達してしまう
それに光波センサ（要はカメラ）装備したらさらにキツクなる

その上で、地磁気、水中音響センサの装備、その上でソノブイの装備…は無理
そもそも、地上6万フィートの高空を飛行する装備だ

実際、海軍型グロホは電波センサと光波センサしか装備してない。
これは、「海軍型グロホの光波センサ、電波センサデータをもとに、P-8がおおまかな哨戒範囲を決定する」

という運用であって、実際に敵潜水艦の捜索撃滅をするための無人機は陰も形も無い

731 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:11:55.91 ID:ud0Nvmnc0

>>684
岡山の道の駅にいけば見れた気がする

732 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:12:04.41 ID:j6+I1FDH0

F-3まだー？

733 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:12:29.39 ID:YCtaLNDm0

>>697
国際連合憲章第2章

第53条第1項後段（安保理の許可の例外規定）と第107条（連合国の敵国に対する加盟国の行動の例外規定）

第二次世界大戦中に「連合国の敵国」だった国が、戦争により確定した事項に反したり、
侵略政策を再現する行動等を起こした場合、国際連合加盟国や地域安全保障機構は安保理の許可が無くとも、
当該国に対して軍事的制裁を課すことが容認され、この行為は制止出来ない。

第53条第2項
本項で用いる敵国という語は、第二次世界大戦中にこの憲章のいずれかの署名国の敵国であった国に適用される。

中国はその気になれば安保理の意見を求めずに日本に軍事行動を起こせるからな・・・何とかせんと

734 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:12:29.40 ID:wj3Jdfk00

>>703
一般論としてはアメリカ製のを買ったほうが安くて高性能、世界規模で運用して信頼性も高い
ただしこれから開発するもので上手くいくかドウかもわからんものにまでこの理窟を言うから
トンデモになる

735 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:12:30.75 ID:hhS4OMC10

まさかw
一年以内に9条は改正されるよ。

736 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:12:48.23 ID:LZtptBdr0

>>720
XASM-3派生研究に、対AWACSミサイルってのがあって。それは実際には超大型HARMな訳だけど。

XASM-3に混ぜ撃ちすると、向こうは大変。

737 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:13:00.00 ID:uc7A+bObi

>>728
ずっと四発全部回さないと飛べないわけじゃないんで、そこまで致命的な燃費悪化にはならんよ

738 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:13:14.00 ID:7n6TxcyD0

>>717
ゲル　THE　逆神

「P-Xは高すぎる　P-8を共同開発」　→　P-8は量産効果見越しても倍になる上に未だに開発が終わってない
「F-2は拡張性が無い」　→　F-16はBLOCK50に発展　F-2もAAM4運用能力が付加
「敵がいっぱいいたら、F-35は翼の下に武装しなくてはならないでステルス機の意味が無い」　→　最悪の運用を求めているので論外

739 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:13:18.43 ID:73n3+9B0P

>>704
今すぐ作るつもりなら、A1ベースで近代化するんじゃないかって説もあるな。
やっぱり冷戦が終わって技術劣化しちゃったんだな…。
10年前ならともかく、中国の先を行くなら腑抜けてる場合じゃないぞと。
まあ、戦闘機以外は国産化した方が安上がりならそれでも日本は構わないのだが

740 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:13:18.48 ID:VNs8+Hju0

良い機体なのに愛称がジェットライオンに決まっちゃって悲しい

741 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:13:29.88 ID:hvQB8NDH0

>>727

P-3Cは　B-29役で戦争映画に出演出来るレベル
尻尾は気にすんな

742 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:13:36.75 ID:F3HmXKt6P

>>710
不審船や海賊にも使えるんだぜ。
かつて某国不審船を最初に確認したのはP-3Cだし
ソマリアの海賊対策にも出張してたりする。

743 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:13:42.93 ID:HasOR7w80

>>728
燃費もいいんだ、これがｗ

744 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:14:04.40 ID:NwzrDvin0

ASM-3なんて開発してたのか・・・マッハ3とかすげぇ
しかしいい加減、ハープーンはマジ時代遅れだよな
アメさんなんとかしろって

745 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:14:35.17 ID:uc7A+bObi

>>733
戦争により確定した事項に反する行動してんのがとうの中国だからねえw

746 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:14:43.98 ID:lejrNJjc0

PWやLLに頼るんではなく
高効率国産ジェットエンジンの開発が急務

747 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:14:47.40 ID:V8RqvrcO0

ちなみ支持党派に関係なく言えば
ゲルを日本で一番最初に評価しなくなったのが軍オタです

748 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:14:56.49 ID:ud0Nvmnc0

>>740
ゼンダライオンに空目した

749 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:15:25.70 ID:DQfay6ui0

>>666
ここはひとつあのだっさいステルス戦車でお願いします

750 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:15:55.50 ID:RDg/txOr0

>>747
お前の世界の中では一番早かったんだと思う。

けど、世界は広いんだよ。

751 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:16:19.63 ID:YCtaLNDm0

>>745
中国は連合国の一員だった中華民国の後裔扱いなので、この条項は適用されない。
まぁ敵国条項が削除されるまで派手な行動は慎むがﾖﾛｼ

752 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:16:20.81 ID:F3HmXKt6P

しかしなんだな、軍事スレとか兵器スレって、雰囲気すごく平和だよねｗ

753 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:16:22.50 ID:hvQB8NDH0

>>742
早く海自にP-1をいっぱい配備して

中古のP-3Cを海保に譲ってくれ
今の海保はプロペラ機が足りないんだ

　

754 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:16:48.51 ID:t2VYZ8rM0

対潜哨戒機なんてゆっくり飛ぶんじゃないの？
ジェットにして大丈夫なのか

755 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:16:57.63 ID:xB/8zCtb0

見てるだけ

756 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:17:07.91 ID:WX84QzhV0

ハープーン、トマホークなんて後進国相手だから通用する兵器だからな
ロシアなんか進みすぎ

757 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:17:10.99 ID:ud0Nvmnc0

>>747
言動がニワカレベルというか、ガチニワカの俺でも疑問を覚えるレベルだからなあ

758 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:17:23.06 ID:V8RqvrcO0

>>750
「支持党派に関係なく言えば」ってのがミソ

759 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:18:33.85 ID:73n3+9B0P

>>723
P-3C　ガンダムMK2
P-8 リガズィ
P-1 νガンダム

760 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:18:34.98 ID:Eeo1+e7oP

ホンダジェット量産型3号機が初飛行
http://www.youtube.com/watch?v=OvMI1AsRhdk

こんどはこれでイカシタ偵察機作ってくれよ

761 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:18:35.63 ID:HasOR7w80

>>744
ミサイル自体は時代遅れで進化できたとしても、発射母艦側もそれに
対応しなくちゃいけなくて、それで全面刷新できないのよ＞米軍。
そもそものマスが小さい自衛隊は、比較的対応しやすいんだけどね。

>>746
P-1のエンジンは純国産ですよ。
心神のエンジンと、ベースは一緒です。

762 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:18:49.98 ID:ujtoe/PI0

>>754
航続距離8000㎞とあるけど哨戒滞空時間はどうなんだろうね

763 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:19:02.46 ID:j6+I1FDH0

F-15、F-2、P3C、P-1

世界屈指の空軍力

防衛予算増やしてもっと量産してくれ

後はラプター売ってもらえばパーフェクト

764 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:19:50.98 ID:wj3Jdfk00

>>744
アメリカ軍が対艦ミサイル乱射しないといけない相手が地球上にいないからねぇｗ
時代遅れでも問題ないんだな

765 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:19:52.44 ID:qitIe2E20

>>726
砲身はMCS計画の軽量砲身を流用する予想だけど、
それ以外は一からなんだよなぁ
それを2014年には試作とか

>>739
なにげにアメリカって30年前にM1を開発してからは、アップグレードの開発経験しか無いんだよな

766 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:19:56.43 ID:f0z9E1zHP

>>750
P-8　220億円
P-1　124億円

を比較して、
かつ対となる対潜UAVがいまだ手付かずのP-8を導入しろと海自に圧力かけたゲルは好きになれない

あとF-2の複座予備機の調達を叩き潰したのも許せん

767 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:20:02.83 ID:7n6TxcyD0

P-2　”ネプチューン”
S-2　”トラッカー”
P-3C　”オライオン（オリオン）”
P-8　”ポセイドン”
MQ-4　　”トライトン（トリトン）”
P-1　”ひしゃく幽霊”

768 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:20:05.14 ID:uc7A+bObi

>>751
じゃなくて、その規定で認められてるのは「戦争で確定した」ルールを「旧敵国が」破ろうとしたら、ってこと
この条件を竹島も尖閣も満たさないので、中国や韓国が日本に旧敵国条項を適用して攻撃することは不可能なのよ。
戦争の結果、竹島も尖閣も日本領になったと明文化されてて
それを「戦前の侵略の結果だ」って向こうが言いがかりつけてる構図だから。

769 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:20:16.82 ID:hvQB8NDH0

>>754

ところがどっこい　プロペラ機並みにゆっくりも飛べる

>>759
マーク２とか　リーＺ（ゼータ）ガンダムイージータイプとか
米海軍のほうはリファインガンダムって悪意ありすぎｗ

770 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:20:32.25 ID:tsva+fDO0

>>760
ホンダをベース機体にして
A-10みたいな対地攻撃機を

771 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:20:38.96 ID:3HqifRJkO

>>719
盗めるのは民生用辺りの枯れた技術だけてすよ
最先端になったら技術の積み重ねがないと無理ですね
ドイツ製の現物がある新型戦車用のパワーパックでさえ満足にコピれない人たちには

772 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:20:40.29 ID:JGkuDabP0

>405

＞日本の潜水艦はディーゼルなのにステルス性が高く
ディーゼル艦だからだろ。
まさか潜水中にディーゼル動かしてると思ってる？

773 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:21:36.71 ID:uc7A+bObi

>>754
かつての目視警戒ならゆっくり飛ぶ必要があったけど、
今の探知システムなら捜索可能領域の拡大のメリットのほうが大きい

774 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 00:21:40.62 ID:MbsCMh8b0

>>762

（　＾▽＾）＜基地から敵潜水艦を警戒したい場所へスグ行ける

　　　　　　　時間がかかると　逃げられる

775 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:21:53.60 ID:WX84QzhV0

>>770
ホンダは軍事には手を出さないって信念でやってるからな
あっちはあっちで民間で成功すればいいよ

776 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:22:00.21 ID:V8RqvrcO0

ちなみに俺がゲルの言動でひっくり返ったのが
XC-2開発中止にして、C-17買えといった時ですた

777 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:22:31.43 ID:GoIekn+c0

Zガンダムで言うと
どの程度の性能なん？

778 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:22:56.01 ID:YCtaLNDm0

>>768
＞侵略政策を再現する行動等を起こした場合

この部分は無理繰り解釈出来ちゃうからな
中国がチベットその他にどれだけ無茶なイチャモンつけたかを考えれば
尖閣問題でここをついてくる可能性はあると思うぞ。

779 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:23:07.16 ID:6cm8M0m90

輸出したら良いと思うよ｡

そうじゃないと研究開発費はペイしない｡
ドイツは世界第3位の兵器輸出の国｡同じ敗戦国でも巧くやっている｡

780 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:23:24.97 ID:7n6TxcyD0

>>777
ハンブラビ並にうっとおしい

781 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:23:25.54 ID:WQJVEGen0

>>713
戦車不要論とか唱えているようなトンデモ識者を取り入れたのか

>>717
>>734
石破は何もわかってないな
日本がアメリカの兵器を買えるのは、
自己開発する能力があるからだろ

自分で開発できなくなったら、
たかられるぞ

782 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:23:29.34 ID:hvQB8NDH0

>>775
ホンダ「軍隊は嫌いです」
海保「海軍は嫌いです」

【速報】海保の次期汎用輸送偵察機に　ホンダジェットが決定

　

783 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:24:23.19 ID:73n3+9B0P

>>757
F-22を導入出来る！　出来ませんでした
F-22があればF-2なんていらない！　流出で半減
P-1なんかよりP-8を買うべき！　P-8大炎上
これからは装輪の時代！戦車など不要！　ストライカー凹られ戦車再評価

どう考えてもキヨや神浦並の逆神です

784 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:24:42.67 ID:WX84QzhV0

>>776
まだ「石破を防衛大臣に！！」とか言ってる奴がいるから油断ならんわ

>732
マジで？

785 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:24:44.50 ID:BmbDOwUW0

ゲルもどうせ頓珍漢やるなら
A-10導入すれば喜ばれただろうに

786 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:25:09.60 ID:pf2FJD5d0

>>697
最近の日米は映像を含めて色々と記録しながら作戦遂行してるから、撃たれたから反撃したって事になるよ。

中国は日本を騙す側だったから油断してると思うけど、一番重要な局面で日米が捏造映像を出したら簡単に中国が悪の枢軸になる。

何時も嘘付いてるといざというときに誰も信じてくれなくなる。

787 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:25:40.14 ID:HasOR7w80

>>782
MU-2の置き換えか？

788 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:25:57.62 ID:C9BHz9DI0

P3Cの導入同様
アメリカ様が黙ってません

789 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:26:29.94 ID:tsva+fDO0

>>782
宗一郎は零戦に憧れてたのにね

790 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:26:44.21 ID:XRvQrb410

こんなのが頭上飛び回ってる下で作戦行動するとか
AC-130が空飛んでる下で行軍しろと言われてるに等しい

中華海軍ざまぁ

791 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:26:56.33 ID:WX84QzhV0

>>782の間違いだった

792 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 00:26:59.28 ID:MbsCMh8b0

>>783

（　＾▽＾）＜ストライカーは普通に活躍してるだろ？

793 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:27:12.32 ID:721eDKH80

量産機が揃えば中国海軍は海上に逃げ場が完全になくなる

794 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:27:13.33 ID:V8RqvrcO0

>>779
（西）ドイツはNATOという枠に入ってたからね
その枠内での加盟国輸出環境も揃ってた

795 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:27:37.67 ID:t2VYZ8rM0

>>762
8000kmってマジで？そんなに飛べるのかよ

>>769
エンジン止まらないの？スゲーな
日本の航空産業も捨てたもんじゃないな

796 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:27:42.22 ID:/9Hnu52/0

確か中国も新型哨戒機作ってたな

797 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:27:43.70 ID:beFLHGAk0

>>744
時代遅れといっても、中身はどんどんアップデートしているけどね。
あと、新しいモノが必ずしもいいモノとは限らないし。

798 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:27:52.56 ID:9ADGhXsv0

P3Cの後継機がP1って、なんだかおかしいよな。3から1に戻ってんじゃねえかと。
まぁアメ開発と国産との違いって事は分かってるのだが

799 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:28:18.68 ID:HasOR7w80

>>776
C-2にこだわらず、C-17を買ってもよかったと思うけど、なんでそう思ったの？

800 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:28:33.31 ID:y7brqFe10

>>738
ゲルはなんでここまでアホなんだろう？
軍オタでも最下層のアホなんかね？
自称軍オタなだけなのかね？

801 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:28:37.38 ID:hvQB8NDH0

>>785

現場の人間の研究用でいいから
A-10とF-14の中古を３機くらい買えばよかったのに

802 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:29:16.04 ID:aFHwqfBk0

これベースにとっととＡＷＡＣＳ作れよ

803 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:29:28.64 ID:ccPNCK8w0

まあ対潜哨戒機は、機体のドンガラよりも、
搭載器材とそのソフトと、さらにその中の音紋データと海象データの方が100倍大事だからな。

804 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:30:01.50 ID:73n3+9B0P

>>777
P-3C 百式
P-8 サイコガンダムMK2
P-1 Zガンダム

805 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:30:05.81 ID:SKZJzfyM0

>>788
朝鮮人は黙ってろよ

806 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:30:23.82 ID:wj3Jdfk00

>>781
自己開発能力があったって少数しか作らないのだから大して変わらん
アメリカで実績があるものを買うブンには量産効果、運用実績で日本製兵器に勝ち目はない

ただしこれから開発するもの開発中のものまでアメリカの方が安いとか言うのは大きな間違いｗ

807 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:30:24.59 ID:fbf9VCDD0

純国産機すげー。
空中戦艦はよ。

808 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:30:59.67 ID:ud0Nvmnc0

>>800
ねらーのアニメスレでのミリ談義のノリをそのまま政治家が言うとあんな感じになると思う

809 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:31:17.40 ID:LZtptBdr0

石破が言ったのは、第7師団、第一戦車群の改編だし。
そもそも、制服組が言い始めたことを石破が聞いて、そりゃもっともだ。ってのが端緒だし。

何時までも対ロシアで戦車を貼り付けておくわけにもいかぬ。
何時までも90式のような重戦車では困る。

10式のコンセプトは、今や世界の潮流だよ。

810 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:31:18.98 ID:eh11+385O

日本人の技術力は多国特に米国様からしたら迷惑潰す…お得意様が商売敵に成るから

811 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:31:22.10 ID:R6+sa7n00

>>799
横から
C-17はコストが凄く高くなるしオーバースペックらしい
あんまりそうは見えないけど糞でかい

812 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:31:28.96 ID:y7brqFe10

>>740
ものすごい勢いで虫歯の予防をしそうな名前だ
もしくはロケットライオン丸の兄弟みたいな

>>742
翼に２０ミリガトリングを仕込んで不審船を機銃掃射して欲しい気がする

813 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:31:43.57 ID:HasOR7w80

>>798
アメリカ軍なんて、Fの100番台まで行って二桁に戻ったりとかしてるし。
日本軍も、96式艦上戦闘機の後継が0式だったりしますがｗ

814 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:31:47.59 ID:sV5i4C200

外国にも売って単価下げろ。

815 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:31:56.70 ID:0/UoGi8f0

>>799
機体規模も用途も違う
そしてC-17はコストが劇的に高い

816 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:32:16.02 ID:V8RqvrcO0

>>799
・日本の基地運用には向かない
・完全に向こう企業ベースでの契約
・姉妹機であるP-1の開発にも影響（てかゲルはP-8推しもしてたｗ）
・国内航空技術確立の阻害

817 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:32:40.94 ID:QBdJlJXEP

>>779
ばーか、しねぇよｗ
こんな機密だらけの哨戒機の技術を簡単に外に漏らすバカが何処に居るｗ

818 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:33:00.14 ID:lHd1lrs80

たった３４５０億円で２機種も開発したのかよ。すげえな。
この勢いでＡＴＤ－Ｘベースの純国産ステルス戦闘機もたのむ。

819 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:33:35.68 ID:hvQB8NDH0

>>800
世間一般から見たら　軍オタって「日本にも空母欲しい」とか言ってるバカのイメージだから
実際は逆なのに・・・

>>802
今のボーイングジャンボ機に円盤アンテナで十分だろ

820 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:34:00.32 ID:WQJVEGen0

>>806
対して変わらないのならば、
独自技術の蓄積
技術発展への可能性

これらを手に入れられるなら
安い買い物だ

821 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:34:15.21 ID:kzhXButf0

>>775
二輪は別?

822 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:34:44.75 ID:/9Hnu52/0

C-2のライバルはA400Mだったろ

823 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:34:48.88 ID:HasOR7w80

>>811
不整地離着陸能力とか、自衛隊には不要な能力のせいで高価になるってのはありますわな。
自衛隊の運用だけで考えるなら、農道空港に離発着できるSTOL性能の方が重要なわけで。

824 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:34:50.32 ID:F3HmXKt6P

>>811
積載量と滑走路の舗装状態によっては、滑走路を耕すらしいね＞C-17
距離的にも滑走路を選ぶから、日本国内では使いにくいとか何とか。

825 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:35:41.64 ID:EiWm2s170

>>772
通常のディーゼルは原潜と違って長時間潜ることは不可能だし
そもそも日本は原潜並みの大型艦をディーゼルで作ってる
ステルス性は原潜の方がピストンやクランクがいらない原潜の方がそもそも有利だよ

個人的にはスターリングエンジンの性能を知りたい

826 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:36:13.23 ID:wgKhCHHc0

これで対艦攻撃とかまさに現代の一式陸攻。中華フランカーの餌食になるだけだわ。

827 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:36:58.52 ID:wj3Jdfk00

>>820
>可能性
妄想世界じゃさぞかし素晴らしい可能性に溢れてるんだろうねぇｗ

828 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:37:05.35 ID:73n3+9B0P

>>799
日本にはオーバースペックの上に高すぎる

829 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:37:07.87 ID:BPYIwfaF0

>>495
お下がりのP3Cで

ベトナムはともかく、フィリピンは中国と事を構えるのは無理だな
スカボロー礁の陣取り合戦もちょっと経済制裁されただけでヘタレた
アメリカ軍基地を撤去させたのは外交的に大失敗だったな。
このままじゃいつ中国の支配下になってもおかしくない状態
ヘタにフィリピンに軍事技術を移転すると、中国の支配下にされた時にむこうにながれちゃうよ

830 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:37:10.37 ID:WQJVEGen0

>>799
日本が求めているものとは違う
>>814
Cー2は民生販売を考えているみたいだぞ
民間航路飛べるし燃費もいい

831 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:37:59.10 ID:LZtptBdr0

海外派兵などのためにジェット輸送機が。ってんならC-17も買うべき。

C-17は糞重いM1を載せて飛ぶことができるし、STOL能力もある。

国内の地方空港間を民間航路を圧迫しないように。ってんなら、C-2しかない。
C-130をも代替できるから。

832 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 00:38:25.32 ID:MbsCMh8b0

>>826

（　＾▽＾）＜丸見えだから避けて飛ぶだろ

　　　　　　　　向こうはレーダーも無線も使えない

833 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:39:10.07 ID:wj3Jdfk00

>>822
そのA400MがこれまたP-8に輪をかけた大炎上中なわけでｗ

834 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:39:32.85 ID:HasOR7w80

>>826
中華フランカーは、レーダーが馬鹿。
支援するはずの中華AWACSは、開発者を乗せたままレーダー発砲＞開発者が電子レンジ状態。

確かに、支援なしの近接格闘戦だと、日本のF-4EJは餌食になりそうですけどね。

835 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:40:00.55 ID:7n6TxcyD0

>>796
巡航速度　P-X 833km/h 　：　P-3c　620km/h : P-8 815km/h　：Y8X　？
最大速度　P-X 996km/h 　：　P-3c　730km/h : P-8 906km/h　　：Y8X　638km/h
航続距離　P-X 8000km/h　：　P-3c　9000km/h : P-8 9000km/h　：Y8X　5600km
上昇限度　P-X 13500km/h　：　P-3c　8600km/h : P-8 12500km/h　：Y8X　10000km

Y8X　高新６　中華対潜機　自称「P-3Cを超えたｱﾙ！」　厳密にはY-8MPAの改良

P3C　初飛行1962年　原型機初飛行1957年
Y8X　Y8哨戒機系初飛行1984年　原型機（an-12）初飛行1957年

836 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:40:04.62 ID:A+T8RRYz0

これ改造すれば攻撃機にも爆撃機にもなりそうだが、防衛省は密かに哨戒機と誤魔化して開発しているよね

837 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:41:38.96 ID:WQJVEGen0

>>827
そうだよ
フェイズドアレイレーダーの量産を始めてなしたりしてる

可能性を捨ててたら10式の制動装置も生まれてない

838 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:41:48.76 ID:hvQB8NDH0

>>810
ウチの豆腐をおいしいおいしいと買ってくれた常連客が
最近　自宅で豆腐作り始めました　ってなったら可愛さ余って憎さ１００倍だよなｗ

>>811　>>815
wikiペディアでC-17スペック見たけどバケモノすぎｗ
いらねえよ　あんなもの

>>814
F-4ファントムが最初のジェット戦闘機で　最終進化がF-104スターファイターです

>>831
日本には国産のC-1がある　って言ってたらPKOで足が足りなくて
泣く泣くC-130Hを購入した苦い経験があるからな

ま　C-2はC-130とほぼ同性能なので大概のことは出来ますが

839 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 00:42:41.00 ID:MbsCMh8b0

>>836

（　＾▽＾）＜P-8 は対地攻撃能力が高い

　　　　　　　P3Cもマーベリック撃てる

840 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:42:59.86 ID:HasOR7w80

>>836
つか、現有能力で攻撃機で爆撃機ですよ。ウエポンベイもありますし、投下のための管制装置もありますし。
あとはP-1対応の誘導弾を作れば、いまどきの爆撃機に匹敵する、ってなところでしょう。

841 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:43:25.90 ID:/9Hnu52/0

そういえばP-8が今日本に来てるってよ

842 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:43:27.43 ID:wgKhCHHc0

>>832
ないないｗ

>>834
Ｐ１が実戦配備されるころには恐らくそれらも改善されているだろう。
さすがに戦闘機ＶＳ哨戒機では勝ち目ゼロだわ。

843 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:44:58.86 ID:ZCQO72Zy0

>>830
P-1やC-2民生は建前だろう
俺には本気で考えているとは思えん

844 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:45:47.76 ID:WX84QzhV0

めずらしいソノブイ展開の様子
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm17392697

845 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:45:49.75 ID:ccPNCK8w0

>>825
そうりゅう型がいまだにポンプジェット採用しないのは、おそらく低速時の低騒音を優先してるんだろな。
図体が大きくても、やはり原潜相手には待ち伏せオンリーで挑む気だろ。
スターリングエンジンは、ドリフト用だから、4機一時に回すなんてことは無いんじゃね?

846 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:46:04.48 ID:BPYIwfaF0

P1ってアメリカ海軍とデーターリンクできるの？

847 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:46:12.17 ID:R6+sa7n00

>>838
C-2のスペックはC-130とほぼ同性能?
全てにおいて勝ってるじゃんか

848 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:46:33.97 ID:0jXQHnYEP

>>841
えっ！？

849 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:46:47.62 ID:OIErSve/0

>>842
どこのバカがそんな異種格闘技戦をやらせると思うんだ
AWACSは武装がないから戦闘機に負ける！みたいなもんだぞそりゃ

850 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:47:19.72 ID:lS2UxKxt0

武器輸出三原則を見直せば相当潤うのにね、民主が踏み込んだのは意外だったけど

851 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:48:35.43 ID:aFHwqfBk0

>>862
毛唐のステマにまんまのってるアホ

１式陸攻のダメコンは本当は米英より高かった

852 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:48:39.52 ID:wj3Jdfk00

>>837
フェイズドアレイの量産
アメリカの何年後でしょうかｗ

>10式の制動装置も生まれてない
生まれてないから何？
戦車なんてレオ２やＭ１でも何の問題もないだろ
そっちならソ連崩壊前に手に入った
出来た時には敵がなくなってましたなんて90式みたいな事にはならなかったｗ

853 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:48:42.83 ID:viF2WONU0

>>850
中韓「さて……」

854 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:49:17.09 ID:7n6TxcyD0

>>846
そもそも米軍とデータリンクした軍隊の機体なんてあんのかね？
NATO加盟国でも殆ど無いんじゃね？

855 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:50:30.70 ID:y7brqFe10

>>815
値段と運用コストが同じならばオーバースペックでもいいんだけどねｗ

856 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:50:45.44 ID:WQJVEGen0

>>843
C-2を民間輸送機として販売する方針だと、川崎自身がいってるだろ

857 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:50:47.83 ID:HasOR7w80

>>850
武器輸出三原則を緩和して輸出するとなると、自衛隊以外でも
使えるようなフールプルーフなシステムに作り替えなきゃ。
そこにかかるコストと言ったらあーた…。
自衛隊専用だから、このコストでこの性能が出せる、と思うけど。

858 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 00:50:49.70 ID:MbsCMh8b0

>>852

（　＾▽＾）＜F２が世界初じゃん？

859 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:51:01.97 ID:FvTCrIb/0

>>825
アホなの？
なんだよピストンだのクランクだのって…
潜行中はモーターだろ。
それにくらべ源潜は常にタービンが轟音立ててるんだが…
だから、源潜は着底して待ち伏せなんて芸当も出来ない

860 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:51:30.09 ID:OIErSve/0

>>852
実はフェイズドアレイレーダーってのは二種類ある
アクティブ型とパッシブ型
アクティブ型のほうが高性能だが技術的に難しい

で、アメリカでフェイズドアレイレーダーつったらパッシブ型
アクティブ型を載っけたのは艦載用も航空機用も日本の方が早いんだなこれが

861 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:51:30.66 ID:LZtptBdr0

>>852
日本では戦車は山間部での機動防御戦闘に使用するのですよ。上陸部隊との間での防御戦で使用するのです。

大平原を侵攻するために使うのではありません。

イスラエルに、メルカバ以外の戦車は不必要なんですよ。

862 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:51:31.20 ID:V8RqvrcO0

>>843
P-1旅客機ってのは俺から見てもアレだけど
C-2民生ってのは川崎としては出したいでしょう
無論厳しい競争だけど

まあ、民生は機体もそうだけどアフターサービスが命だから
これがどこまでやれるかが勝負

863 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:51:43.99 ID:hjfx+HLU0

南朝鮮に技術が流出しないように給料たくさん払ってあげてね

864 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:52:05.28 ID:OCyhGADg0

おまえら兵器に詳しいな
おれはさっぱりわからんｗ

865 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:52:42.83 ID:y7brqFe10

>>833
まだA400Mの炎上は止まらないんだっけ？

866 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:52:54.20 ID:WQJVEGen0

>>852
航空機ではF-2が初めてだよ。

867 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:52:55.10 ID:jkX45/T90

哨戒機が高性能でも戦闘機飛んできたら敵わないんじゃない？

868 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:53:35.63 ID:lS2UxKxt0

>>857
国産の装備がそんなにフールプルーフに反しているかは知らん

開発費を改修することで調達コストが下がるのは間違いないだろうなってこと

869 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:54:15.32 ID:yhkO0ZMC0

>>850
民主党は官僚の言いなりだからね。
そして野党は自民党だから、どうぞどうぞ。
そう言う意味では、民主党政権のほうが物事が速く進む。

870 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:54:34.26 ID:ccPNCK8w0

>>859
それ、スターーリングエンジンが稼働中の状況について書いてるんじゃまいか？
まあAIPじゃないときは、二次電池だけで航走するんだが。

871 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:54:54.95 ID:y7brqFe10

ゲルは>>825みたいなやつなんだろうなぁ・・・
電波なのかアスペなのか

872 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:55:14.89 ID:OIErSve/0

>>854
普通にデータリンクするよ。じゃなきゃ共同作戦できないだろ
P1も機材が国産だけど米軍とのリンクはテスト済み

873 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:55:46.90 ID:V8RqvrcO0

P-8は一応量産１号機が納入されて（真っ先に配備されるのが在日米軍とか）
A400Mは最近、３機で編隊飛行までやってたのは知ってる（量産型なのかは知らん）

874 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:56:01.02 ID:bdvtLgPI0

アメリカさんよく許してくれたな

875 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:56:05.03 ID:WQJVEGen0

>>867
そもそも、哨戒機は制空権確保している所で飛ばすものじゃないの

876 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:56:18.96 ID:7n6TxcyD0

>>867
対抗する戦闘機が飛んでくるような空域に哨戒機だけ進出させる軍隊があるの？

877 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:56:35.97 ID:qitIe2E20

>>865
エアショーに展示とかは聞くけど、必要な減量に成功したってニュースは聞かないね
このままじゃドイツなんてガラクタを５０機も導入するハメになって、政権が吹き飛びかねない

878 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:56:38.29 ID:Oz8pbJ/50

高高度の飛行も
低高度低速飛行も
対艦ミサイル8発搭載も

そう、P-1ならね

879 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:57:26.18 ID:R6+sa7n00

日本製の兵器は海外じゃ売れないよ
戦闘機とか戦車とかデベロッパーの支援が常に必要なもんは得に無理
だっていざって時に面倒見てくれないでしょ？
兵器の売買は性能や価格と同時に政治力も問われる
日本はそこが致命的に欠けてる

880 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:57:28.41 ID:y7brqFe10

>>829
フィリピンの平和が保たれないとプリキュアが見れなくなるので何とかして下さい！＞＜；

881 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:57:30.73 ID:ntbpRC+F0

>>81
ついでに、空中給油を行えば航続距離はさらに伸びる

>>185
判らんよ？潜水艦隊は極秘で行動してるから、
大体、一触即発の状態の海域に居ない方がおかしいと思わないか？

>>92
まあ米軍としては、使い道のないP-8哨戒機の代わりに、P-1を導入したい所だろうね・・・
F-35もまだ実用段階じゃないし、予算もあまり掛けられないだろうし・・・

>>96
P3シリーズ採用国
http://ja.wikipedia.org/wiki/P-3_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)#.E6.8E.A1.E7.94.A8.E5.9B.BD
ラ国生産したのは、日本だけだけど（107機生産・78機現役）

>>207 >>228
あと、補給艦とか揚陸艇辺りの掃討？
余剰になったP3Cを、ガンシップ化した方がいいか・・・

882 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 00:57:34.22 ID:MbsCMh8b0

>>867

（　＾▽＾）＜高性能な　電波傍受装置積んでるから
　　　　　　　　レーダーの探知範囲外から　敵の居場所がわかるんだが？

　　　　　　　レーダーの性能も桁違い

883 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:57:34.72 ID:0/UoGi8f0

>>867
それは「じゃんけんのチョキがパーに勝てると言ってもグーが来たら敵わない」と言ってるのと同じ

884 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:57:46.25 ID:HasOR7w80

>>865
絶賛炎上中、以降の情報は更新されないねぇ…。
能力がどうとかいうより、緊縮財政まっただ中のEUで、開発費の負担とオーダー数をどうするか？
のあたりの調整だと思うんですが。
こういうのを見ると、スエーデンとか日本の兵器開発能力は頼もしいですな。

あと日本に欲しいのは、銃火気の製造ノウハウですが、そこまで望むのは無理かなぁ…

885 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:59:33.55 ID:0jXQHnYEP

>>877
ガラクタではないし、そんなことで政権は崩壊しない。
今、ドイツは未曾有の好景気を謳歌している。

886 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:59:43.37 ID:y7brqFe10

>>877
C-2よりもかなりお高いんですよね・・・
たらればだけど、エンジンを普通にジェットにしてたらどうなってたんでしょうねぇ？

887 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:59:44.47 ID:2oYkTtwFO

待ってるぜ

888 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:59:50.91 ID:W04H1C/w0

へいへい～！来たで来たで～

889 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:59:52.01 ID:ud0Nvmnc0

>>881
そんなに飛んでたのかよw

890 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 00:59:59.33 ID:V8RqvrcO0

>>874
当時アメリカさんは日本の要求仕様に合う機体で
自信を持ってゴリ押し出来るものが無かったからね

自分の事で手一杯だったし

891 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:00:13.83 ID:bdvtLgPI0

俺はこれよりXC-2のほうが楽しみだわ

892 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:00:49.91 ID:WQJVEGen0

>>825
そうりゅうって、2週間ぐらい潜りっぱなし出来るらしいな

通常動力型潜水艦では世界最高峰と軍版できいたわ

893 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:01:19.47 ID:XtltIB4o0

>>871
ID:wj3Jdfk00 >>852なら電波でアスペだね。
間違った知識で言い切るなんて普通の神経では出来ない。
しかもたった二行で基本的な間違いを二つもするという低知識っぷり。

894 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:01:32.41 ID:lS2UxKxt0

調達先が自衛隊だけってのはコストかさむ
需要あるんだから海外にも売り飛ばせ

895 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:02:18.47 ID:JI7Ysf1b0

エンジン、純国産ってまじ？
日本って大型のジェットエンジン作るノウハウなんか持ってたっけ？

896 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:02:44.60 ID:xVQO3mR80

>>839
マーベリックならP-1も先日発射テストやったよ

897 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 01:03:50.09 ID:MbsCMh8b0

>>896

（　＾▽＾）＜離島奪回もバッチリじゃん

898 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:04:35.32 ID:HasOR7w80

>>890
そういえば、KC767もE767も、ローンチカスタマーは日本ですな。
ほぼ、日本の言いなりに機体を作っちゃったけど、そこまでの性能を
要求する国は無かったから、アメリカ自身も採用しなさそうだし。

899 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:04:52.73 ID:ntbpRC+F0

>>240
F-2もなんだかんだで、正式化してから墜落したのは一機のみ（整備ミス）だからねぇ・・・

900 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:05:42.11 ID:BTFKXQcH0

>>1
「量産１号機」ってスレタイに入ってないと、意味不明だな

901 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:06:04.74 ID:GvWpqv0kP

今まともな対潜哨戒機はこれだけだもんなあ。

旅客機ベースのP-8は失敗
万能戦闘機F35は失敗

アメリカの兵器開発は、考え方を根本から見直すべきか。

902 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:07:33.12 ID:V8RqvrcO0

>>896
画像があった
http://www.mod.go.jp/trdi/news/images/XP-1_missile_fire.jpg
おまけ（硫黄島？）
http://www.mod.go.jp/trdi/news/images/XP-1_flare_fire.jpg

903 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:08:14.64 ID:HasOR7w80

>>895
まじ純国産。
エンジン自体は大型ってほどでも無い。手弁当で作ってた戦闘機用低バイパス比
エンジンに大きなブレードを付けて、高バイパス比ターボファンにしたって感じ。

904 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 01:09:30.71 ID:MbsCMh8b0

>>901

（　＾▽＾）＜F－３５は対戦車攻撃機だよ？
　　　　　　　Ａ-10やF-16の後継機

　　　　　　F－２は対艦攻撃機

905 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:10:00.33 ID:WQJVEGen0

>>852
あと、日本が10式戦車を開発した理由は、日本の地理にあった軽い中型戦車がほしかったから
M1A2やレオパルト2A6の様な60トンを超える様な大型戦車を作るぐらいなら、90式戦車を量産した方が良い
90式は50トン、レオパルト1A6は約60トン、M1A2に至っては60トン越え

本土での展開性を考慮して軽い戦車をと10式を作ったのに、更に重い戦車を採用してどうする。
ちなみに10式は約44トン。MBT戦車の能力としては世界最高峰となれるポテンシャルがある

906 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:11:27.07 ID:R6+sa7n00

>>898
あれは７０７の製造が終わっちゃったからって理由で開発費用を出させられたようにしか見えん

907 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:12:33.65 ID:pOucW//50

これ、2発運用は考えていなかったと思うけど...
だから必要なのはTNP
不要なのはMRT

908 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:14:03.14 ID:HasOR7w80

>>904
F-35にA-10後継機の要件を付けたのは、かなーり開発末期だったけど…
アベンジャーとサバイバルセルあってのA-10なわけで、それがないF-35Aに
何をさせるつもりなのかと、アメリカ空軍に小一時間…

909 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:15:08.19 ID:beFLHGAk0

P-3Cの後継機って事は、エアボス(日本版コブラボール)の次期(or実戦)機は
これベースになるのかなあ。あれ、P-3Cの派生だったし。

910 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:15:34.06 ID:BPYIwfaF0

>>901
ウィキペディア見ると、P8は2012年3月4日に量産1号機が海軍に引き渡されて
なんとかなりそうな雰囲気なんだが？

911 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:17:08.51 ID:JI7Ysf1b0

>>903
とん。そっかー、ちょっと感慨深い。

912 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:17:12.12 ID:WQJVEGen0

>>852
10式戦車のスラローム射撃見てないのか？
あの姿勢から目標に命中させられる戦車は今のところ世界の何処にもないぞ

913 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:17:54.74 ID:HasOR7w80

>>906
結果的に開発費用まで出したけど、それなりの金額で収まっちゃいました。
当事者である米軍は、それ以上の調達コストを強いられることになるとか、どんな自虐ネタかと。

914 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:18:38.69 ID:JXRYLzY70

>>912
ジグザグ走行しながら100発100中w

915 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:19:34.52 ID:ccPNCK8w0

>>905
まあ北海道でソ連迎え撃つ予定だった90式は、戦車と言うよりは移動式対戦車砲台だと思ってるけどね。
賽の河原なんて言葉が残るくらい、90式は施設課からは嫌われたなんて話を聞いたことあるしwww

916 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:20:03.37 ID:m5/8EFda0

オスプレイ１０機となら交換してやってもいいニダよ

917 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 01:20:24.44 ID:MbsCMh8b0

http://www.youtube.com/watch?v=-2ljiG1Tuwk&hd=1
http://www.youtube.com/watch?v=O72C0JDQs8A&hd=1

　　　　　　∧∧ 　　
　　　　_　（ﾟ-＾= ）___　　　　　　
　　＿|ヽ(__0=t/ ━ヽ
　____二コ__ ￣ …　(_)）
　￣￣(◎〒=ﾆ二_ノ￣ _＿
　　　　　_| ::|_ 　　　 | |Θ|
　　　|￣￣￣|￣￣|＿　|_|＿|
　　　|＿＿＿|＿＿|＿|　 |_|

918 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:21:05.41 ID:uc7A+bObi

>>915
あれが戦車でないなら戦車はどこにあるの？

919 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:22:36.73 ID:ccPNCK8w0

>>918
だから、運用が制限されるって話だよwww

920 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:23:10.75 ID:wj3Jdfk00

>>858 >>860 >>866
そう言うＸＸでは日本が初ってオタクにしか通じない条件をつければなＷ

>>861 >>905
戦車に要求されることは敵の戦車に勝つこと
制動装置が欲しくて戦車を買うんじゃないよｗ

921 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:24:25.07 ID:ntbpRC+F0

>>200
＞川重のテストパイロットって元自？　それとも自社育成なのかな
海自からの出向かも、現場の声を反映する為に・・・

>>215
日本も伊-400って変態潜水艦持ってたけどね・・・

>>237
カワサキだから、忍者？
音もなく忍び寄り、情報を入手し、足早に逃げ去る所が特に

922 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:24:44.94 ID:R6+sa7n00

>>913
米軍が日本以上のコスト払ってE-767を調達する、って何で?

923 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:25:26.86 ID:wj3Jdfk00

>>914
だから何？
世界初が欲しいんじゃないよ
20年後に素晴らしい戦車ができるからソ連の戦車が目の前にいるとけど気にしないでくださいってかW

924 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:28:22.42 ID:IbVeV8Q20

>>910
物は言いようってやつじゃね？
量産1号機が引き渡されたと言っても、それを配備運用するわけじゃなくて
やるのは試験だからな
厳密には量産機タイプの試作機だろ

925 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:28:59.18 ID:HasOR7w80

>>911
P-1のエンジン選定時に、市場にちょうどいいサイズのジェットエンジンが
なかったから、ジェットエンジンメーカーにオーダーメイドで作ってもらうことも
考えたらしいが、ジェットエンジンと引き替えに哨戒機のノウハウを奪われるのを
嫌って、当時「何とか実用になりそうな国産エンジンをP-1用に無理矢理改造して」
採用した、という話もあったり。

926 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:29:32.73 ID:qitIe2E20

>>885
主目的の装甲車空輸が出来なかったら、大問題になるだろ

>>886
やはり共同開発ってのがネックだろうね、なので必要以上に時間がかかって
できあがってみたら時代遅れになってたので、ジェット化しても大差ないかも

>>919
日本の主要橋の７０％を通行可能なのに運用制限？

927 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 01:29:45.20 ID:MbsCMh8b0

>>920

（　＾▽＾）＜日本はF－２と対潜ヘリとこの哨戒機と新型の護衛艦

　　　　　　　アメリカはスーパーホーネットとF－２２とP-8

　　　　　　　イージス艦はパッシブ

928 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:31:17.16 ID:WQJVEGen0

>>920
これは酷い、石破ってのはこういう奴をブレーンにしていたのか

929 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:31:19.50 ID:LZtptBdr0

>>920
俯角の取れない戦車を日本に持ってきたら。撃破は望めない。
姿勢制御ユニットで、-12度とかの変態的俯角を実現しているのが、日本の戦車だ。

105ｍｍライフル砲で何年使うつもりだ。韓国のように劣化M1コピー渡されて苦労するのが目に見えてる。

930 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:31:48.57 ID:GvWpqv0kP

>>910
旅客機ベースだから安くできるって話だったのに、
例によって開発費がどんどん上がってしまったわけよ。
高高度を低燃費で飛ぶための民間機と、
重たい装備積んで低空を飛ぶ哨戒機は別物だった。形が同じでもな。
日本のように最初から専用設計した方がましだったという。

対潜哨戒機フルスクラッチなんて、アメリカですらやらない贅沢なんだが、
日本はこれに命かかってるってことだね。

931 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:33:33.25 ID:/2/o8YSJP

>>421
高度維持だけなら推力9トンあれば余裕
なんのための羽なのか

932 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:33:51.49 ID:SIT8AoAH0

機体はともかく肝心な哨戒機としての能力はどんなもんなの？

933 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:34:36.74 ID:o+nidj1M0

>>904
A-10の延命は決定済み。
F-35じゃ戦車キラーにはなれません。

934 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:35:52.29 ID:HasOR7w80

>>922
アメリカ議会で、KC767の米軍制式採用にあたって汚職があったんじゃないかとか、
KC-135の延命改造の方が安くすむんじゃないかとか、一悶着あって。
設計も、ほぼ一からやり直しですよ。

935 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:35:56.23 ID:heIFw1Ys0

柏にはよ来い

936 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:37:28.89 ID:R6+sa7n00

>>934
意味解らん
７６７ベースの軍用機がみんな割り食ったの?

937 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:38:19.76 ID:ccPNCK8w0

>>926
橋渡れたるからって言われてもなあw

20年間本州以南の部隊には、教導団と教育部隊以外、ずっと配備されなかったこと自体が制限だと思ってる訳だが。
まあ最近本州の部隊でも使うという話もあるらしいがな。

938 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:38:47.00 ID:c3mgzrTF0

ついに日本も四発機を実現したのか
太平洋戦争から幾年月

939 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:39:18.95 ID:AQBtUeGD0

各国潜水艦の展示場みたいな海域で哨戒能力が向上しないわけないよな

940 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:39:21.22 ID:BPYIwfaF0

>>930
しかし解せないのは専用機で作った日本より
旅客機ベースで作ったアメリカの方が機体の調達単価が日本の２倍ってどういうこと？
いくら開発が遅れたからと言って酷すぎだろ。何があったんだろう？
レーザービームでも実装しようとしたのだろうか？

もう、日本から買った方が良くねってレベル

941 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:39:49.27 ID:/2/o8YSJP

>>930
結局下手に流用するより一から作った方が安いという典型に
流用生産、開発は
上手くいきそうかどうかの見極めが大切だよね

942 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:40:03.87 ID:XiRzo7dPO

>>921
確かニンジャは川崎のOH-1の愛称かなと

パイロットが両手はなしても滞空が可能だしヘリのくせに変態機動をやるという素晴らしい機体

943 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 01:40:05.53 ID:MbsCMh8b0

>>933

（　＾▽＾）＜目で探して直射攻撃するのがA-10

　　　　　　　クラスターばら蒔いて　高速離脱するのがF-16

　　　　　　　F-35は高高度から電子の目で見て　爆弾を正確に誘導

944 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:41:45.97 ID:PhXzI4yK0

>>902
ヤダかっこいい

945 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:42:51.64 ID:xVQO3mR80

>>897
>（　＾▽＾）＜離島奪回もバッチリじゃん

F-2はJDAMとASM-2D/Lの運用ができるようになったし、そうりゅう型は
ハープーンblock2を積むようになったし、自衛隊にとって今まで一種
タブー視されてきた対地攻撃能力も少しずつ充実してきたね。

946 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:43:05.99 ID:wj3Jdfk00

>>928
はて？
10式戦車なんて冷戦終了で戦車がやることなくなって
ゲリコマダーとか言い出して作った機甲部隊の失業対策事業だろーｗ

>>929
劣化コピーだろうがなんだろうがどうせアメリカの支援のもとで戦うんだろ
戦車の補充が必要になったらどうせM1で戦うハメになる
それとも戦争始めてから10式戦車増産するの？

947 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:44:11.38 ID:HasOR7w80

>>936
いや、そういうわけじゃない。
日本向けの空中給油機の場合は、今のところF-15J相手の空中給油機能があればOKだけど、
米軍向けだとそういうわけにもいかない。KC-135が対応している機体に対しての機能が求められる訳で。
KC-767にその機能を付与するのにかかる経費と、KC-135を延命させる経費とどっちが安いの？って話。

948 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:44:22.61 ID:nxCn8f2EP

P1？　じゃあ字ずらの似てる　B2も買おうｗ

949 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:44:50.67 ID:wqVrsV8SO

こうゆうことも中国に情報流れちゃってるのかな～

950 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 01:44:55.86 ID:MbsCMh8b0

>>945

（　＾▽＾）＜うん

951 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:45:08.47 ID:o+nidj1M0

>>943
ミサイルなんて高価なもの勿体ないだろ。
低空で弾ばらまく方が安い。
F-35Aの性能も疑問符付きだし。

952 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:45:16.18 ID:WQJVEGen0

>>902
かっこいい

953 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:46:13.70 ID:/lfQSbzg0

>>741
それを言ったら

954 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:46:27.53 ID:VJmdgiD/0

>>934

後継機としてエアバスのKC-330を採用することになったわけですが
国防上の理由で国産のKC-767に変更する決議がなされた事案を
君はデタラメに解釈だか記憶をしているだけですよ

955 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:46:30.81 ID:/9Hnu52/0

ニムロッドも引退かあ

956 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:46:41.24 ID:m5/8EFda0

対潜じゃなくて対海上海中哨戒機（ちょっと対空）

957 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:46:44.69 ID:/2/o8YSJP

>>940
民間用ラインで作った客席空間は空の汎用機を
別工場でばらして対潜哨戒用の艤装して
再度組み立てるからとかじゃね?

958 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:47:06.39 ID:R6+sa7n00

>>940
第二次大戦中の大昔、Fw-200っていう凄い旅客機をドイツが作ってさ
歴史的傑作DC-3に対抗して作られただけあって凄い先進的な大型旅客機だったんだよ
戦争中だったからドイツは軍用に徴用して改造して長距離洋上哨戒と船団攻撃に使った
最初は凄かったけど船団に護衛が付くようになって、激しい操縦を受けるようになったら羽がもげたり胴体がが千切れたり酷いことに

きっとそういうこと

959 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:47:09.42 ID:DQfay6ui0

>>947
どっかでKC767案が再浮上してこれに決まりそうだって見た覚えがあるんだけど
はて、どこだっけな？

960 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:47:41.63 ID:HasOR7w80

>>964
冷戦（対ソ連）対応は90式戦車で置き換えて、
10式戦車は本州以南の防衛（74式）の置き換えでしょ？

961 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:47:59.31 ID:7rpSDRmB0

>>940
旅客機ベースと言いつつ中身は総取っ替えになったんじゃ？
Ｆ-３５といいアメリカは同じ轍を何度となく踏むな

962 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:48:11.12 ID:jgxxYg/P0

>>943

体育座りネコちん♪　こんばんは

963 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:48:24.38 ID:/lfQSbzg0

>>741
それを言ったら
Ｆ15のストライクイーグルが
ほぼＢ29と同じ当裁量だろ

964 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 01:49:06.07 ID:MbsCMh8b0

>>954

（　＾▽＾）＜KC-135だけでも800機とか作ったからね・・・・

　　　　　　　異常な国だ・・・

965 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:49:47.27 ID:WQJVEGen0

>>964
90式は北海道で、10式は、74式戦車の更新用なんだけど。
戦車不要論者ですか？　今時、陸自の下士官でもそんなこと行ってる奴いないよ

966 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:50:06.36 ID:2kV/iADu0

>>766
そうそう石破って国産P-1開発を辞めさせて米国P-8導入で海自に圧力を掛けてきたんだよな

967 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:50:13.25 ID:HasOR7w80

>>954
KC-330で決定したんですか？

968 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:51:02.25 ID:/9Hnu52/0

>>741
F-2だって(ry

969 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 01:51:18.35 ID:MbsCMh8b0

>>962

　　　やあっ♪

　　∋oノハヽo∈
　　　('（＾▽＾　）　　 ∧∧
　　　　ヽ　　つ　　（ﾟ-ﾟ= ）　
　　　　(＿)'Ｊ　　　ﾟ○-Ｊﾟ ,,

970 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:52:22.93 ID:HasOR7w80

>>963
それを言ったら、F-2はF-15Eと同程度の搭載量が…

971 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:52:48.79 ID:/lfQSbzg0

ネコに聞きたい
Ｐ1って実際どうなの？
Ｐ3ｃと比べて長所短所とか
純国産の機体って
正直頼りない気がするんだ・・・

972 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:53:48.58 ID:wj3Jdfk00

>>964
核爆弾抱えた戦略爆撃機を空中待機させるなんてキチガイじみたことやったからねｗ

>>965
モマイは取り敢えずモチツケ
だれに文句言ってるかワケワカメだぞｗ

973 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2012/09/27(木) 01:54:36.93 ID:MbsCMh8b0

>>972

（　＾▽＾）＜わははw

974 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:56:31.05 ID:DQfay6ui0

>>965
10式、北海道にも配備されるみたいよ

975 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:57:08.47 ID:R6+sa7n00

>>947
なんか異論があるみたいだけどなんとなく解った
ありがとう

976 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:58:42.97 ID:8iVkB4qS0

>>891
国産のエンジン積んでるし

977 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 01:59:45.11 ID:WQJVEGen0

>>974
そりゃ、74式は北海道にもあるし

978 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:02:19.27 ID:ORMxIYOa0

おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

川崎重工業ＧＪ！

979 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:05:05.72 ID:J+GxJP6A0

こいつが編隊組んで大陸へ渡洋爆撃か。胸熱だな。

980 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:06:30.92 ID:ntbpRC+F0

>>450
東宝自衛隊からメーサー車借りて来いｗ！
4本足で、必殺技：バックドロップの奴でもいいぞ！

ちなみに余談だが、うちのおじさん（元海上保安官）初代ゴジラに出てたり・・・
海上保安庁から東宝に、映画撮影の為に2人出向したそうだ
で、『協力：海上保安庁』のテロップが入ってる

981 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:07:38.54 ID:3DX01T3W0

ああそうか。同じASM-2を積むにしてもF-2は空自直轄。P1は海自直轄。
海自も独自の権限でASM-2を発射できるプラットフォームを持ちたかったってことね。

982 ：こらー：2012/09/27(木) 02:11:31.30 ID:8iVkB4qS0

翼が長くて、グライダーみたいに静かなんだよね
http://i.imgur.com/kefs0.jpg

983 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:13:01.28 ID:XtltIB4o0

>>946
やれやれ。
お前は物教えるのもめんどくさくなるような馬鹿さらしているけど、正しい知識を提示されてもそれを理解できないし、したくもない手合いだろ。
強引に捻じ曲げても自衛隊とその開発兵器を腐したくてたまらないのだな。

在日だろ。

984 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:14:05.99 ID:N5Y+wBaWO

Ｐ１バンザイ＼(^ー^)／

985 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:14:08.96 ID:xVQO3mR80

>>981
P-1やP-3Cが積んでるのはASM-1Cだよ。
ASM-1Cはアクティブ/パッシブレーダーホーミング。
ASM-2は赤外線画像イメージホーミング。

986 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:19:08.76 ID:WQJVEGen0

ID:wj3Jdfk00
疲れるね。理解力を放棄した馬鹿は

987 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:20:09.55 ID:D+53htwZ0

中国と韓国がクレームつけてくる

988 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:21:05.14 ID:K5fiBGkAO

>>27
タイムマシンになる。

989 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:22:05.15 ID:HK7Ap51x0

やっと量産型までこぎつけたんだ！
XC-2の国産エンジンを量産化までもっていくのが悲願です
飛鳥は実験機で終わってしまったので
父の生涯をかけた仕事が何かに繋がっていて欲しいです

990 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:29:47.98 ID:NIppR2qZ0

こいつらに追われたら生きた心地がしないだろうな。

991 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:30:02.82 ID:ntbpRC+F0

>>982
＞翼が長くて、グライダーみたいに静かなんだよね
例えば米軍のU-2高高度偵察機も同じ考え方なんだよね（機体自体はF-104の胴体を延長しただけ）
http://ja.wikipedia.org/wiki/U-2_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

992 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:30:43.34 ID:xVQO3mR80

>>989
お父上はIHIのエンジン技術者ですか?

XC-2のエンジンは残念ながら米国GE製のCF6-80C2です。
でもP-1が積んでるのは純国産のIHI製F7で、既に量産型がこの記事に出てる
P-1量産初号機に搭載されてますよ。

993 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:32:19.64 ID:EiWm2s170

>>982
こんな色あったっけ?
F-2みたい

994 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:34:51.76 ID:3DX01T3W0

>>992
XC-2もゆくゆくは国産エンジン(XF9?)あたりで換装してくれんかね(´･ω･｀)

995 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:35:10.82 ID:xVQO3mR80

>>993
本物の試作1号機(#5501)は今でも紅白の技本カラーのままだよ。

996 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:36:29.98 ID:ntbpRC+F0

>>942
じゃあ、『くノ一』？

997 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:38:56.13 ID:bSF1Jb7q0

>>989
P-X用の小型ならともかく
C-2用の大出力エンジンを
国産化なんて到底無理なような・・・

エンジンは３大メーカーの独断場で
追いつくのはほぼ不可能かも

998 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:39:34.86 ID:xVQO3mR80

>>994
CF6を選んだ理由が、E-767やKC-767、政府専用機のB-747-400と共通のエンジンで、
しかもこのクラスのベストセラーなので海外での整備修理も便利だからなんだって。

となると、当分換装の話は出ないのではないかと・・・。

999 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:41:59.27 ID:HK7Ap51x0

父は川崎のエンジニアでした
最初期から20年以上をSTOLに捧げました
実験機どまりだったけれど、父は恵まれていたと思います
敗戦後、唯一、エンジンまで国産の飛行機の開発に最初から関われた訳ですから

1000 ：名無しさん＠１３周年：2012/09/27(木) 02:42:12.77 ID:0KJCCeKz0

オスプレイで騒いでる間に早いとこ導入しませう

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。