【政治】国際司法裁の応訴義務受諾を…首相、国連演説へ

野田さん自民党に移ればいいのに
民主は売国だけどこの人は信頼できる

決めた次も民主に入れるわ

>>1
なんでもいいけどさ。
野田の言うような状況は過去にあって、その結果やたらと領土紛争の裁判申請が出されまくって
収拾が付かなかったから今の仕様になったんじゃなかったかね？
経緯を無視して勝手なこと言っても誰もついてこないぞ？

何が言いたいかって言うと、さっさと9条改正するか防衛出動で押し切って竹島制圧しろってこった。

悪くないアピールだと思うんだ、あとは海外メディア上手く巻き込めるように配慮が必要だね
どんなに正しい主張をしても、それが世論にまで浸透しなければ意味が無い、そこがこれまでの日本の認識の甘さだと思う

戦術としては王道だな。
後は中国と韓国に対し会うたびに言い続けること。
言い続ければ相手が勝手に興奮してますます日本に有利になる。

北方領土はどうするつもりなんだ。
裁判になれば、四島返還などとわめいている連中を完全に沈黙させることができるが。

これ自体は悪いことではないが、その前に竹島の提訴を早くしろや。

>>85
サンフランシスコ講和条約は、調印してない国には効力がないと明文化しているから、
調印拒否したロシアが同条約を領有根拠にすることはできないよ。
カイロ宣言は日本に対して無意味で、
根拠となるとしたらポツダム宣言ということになる。日中国交正常化も同宣言を基礎にしている。
ポツダム宣言は、日本が領土で奪った土地の放棄を求めるもので、
平和裏に獲得した千島列島はその中には入らない。
しかもソ連による千島や北方領土を占領は、有効期限内の日ソ中立条約を無視して侵略してのものだ。

その上、千島列島を日本領土と日露間で同意した千島樺太交換条約においても、北方領土は北海道の一部。
なおかつ、歯舞色丹は、日ソ共同宣言で日本へ返還が確定済み。

ちょっと遅かったみたいだな
アキヒロ、まもなく逮捕みたいだぞ

これは各国の共感を呼ばないだろ
はっきり言うのが怖くてなんでも一般化して話すから思わぬところから反発食らうんだわ
名指しで韓国に提訴するから出てきてねメッセージを出すだけでいいのに

自称保守の自民党も出来なかったことをやる野田△

既成政党は全部嫌いだけど、この件については野田△
欺瞞くさい国とは公の場に出て真正面から勝負したれ

>>76

アホ。じゃICJは何の為にあるんだよｗ

さっさと竹島を単独提訴しろよ。

>>231
AHO　>>1はどう見てもICJ提訴するための布石

韓国が日本と違い、義務的管轄権を受諾していない卑怯者であることを広め
断った時の国際社会の見る目を厳しくする為にやってることだろ

今回の中国韓国からの日本領土略奪事件で
世界は被害国の日本をすぐ国連議長にする義務がある！
国連は中国韓国は世界を恐怖に陥れるテロリスト国の認定も忘れるな！

もっと揺さぶりかけてやれｗ

>>9
民主政権下では外郭団体作って天下りさせ、
理事達にファーストクラスで世界旅行させるようなものだからダメｗ

改善しないなら国連に金払うな

戦争は望まないが、最悪の事態に備えて、
国際社会で、堂々と、正当性を主張しておくことは必要だよ。
そういう意味で、良い布石。

>>225
旧ソ連が調印しようがしまいが日本がサンフランシスコ講和条約で放棄した事実は変わらない。
ソ連は無主地となった地に先乗りしただけ。

日本政府の主張もサンフランシスコ講和条約で千島サハリンを放棄したことを認めた上で、放棄した千島に四島は含まれないというもの。

>>201
あのう
中国人の13億人には様々な民族がありまして…

つまり、中国が受諾し、訴えてきたら、
尖閣問題を国際司法裁判所で争わなきゃいけなくなるの？

アメリカも反対なのか？

>>240
おれも思った
まあ中国は圧倒的不利だから尖閣では可能性はないが
商標権登録みたいに当たったら儲けもん的な提訴も増えるだろうな

受理する前に公正な審議機関くらい必要だが国連にそんなもん作れんかもな

>>240
勝てば、紛争に対して間違いなく有利になるよ。

>>1を見るに、日本は既に訴えられたら争うことになってんだろ

義務的管轄権を受諾していない韓国と中国
↑ここ世界にアピールするとこ

演説はうまいよな

竹島のみを考えたら応訴義務化も良いんだが、実際はものすごい量の訴訟になって
国際司法裁判所がパンクしそう

>>238
逆に言えば先乗りされただけか
主張はしといて譲歩条件に使うのがいいだろうな

まあ野田は言ってることはまともでもやってることは売国法案ばかりだから問題

>>248
「先乗りされただけ」じゃないだろ。
日本にとっては致命的。
どこの国にも属していない土地の領有権なんて、早い者勝ちが原則なんだから。
竹島も1905年当時、どこの国にも属していなかったから、日本が領有を宣言して日本領となった。

隣国シナチョウセンロスケの賊子ども 我が国土を簒奪恣とす。
かかる専横無法をこれ以上許してはならぬ。
ただちに憲法を停止し 核ミサイル先制攻撃により凶悪賊子を殲滅せよ。

>>247

しかし裁判システムが機能しなければ
国際紛争の解決法は戦争しかないから
しょうがないのでは？

システムがおかしい裁判がまともに機能する訳がない

◆外交交渉による尖閣諸島問題の解決を
　　　２０１２年９月２０日　日本共産党幹部会委員長　志位 和夫
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-09-21/2012092103_01_1.html
　第一は、１９７２年の日中国交正常化、１９７８年の日中平和友好条約締結のさ
いに、尖閣諸島の領有問題を、いわゆる「棚上げ」にするという立場をとったこと
である。

　１９７２年の日中国交正常化交渉では、田中角栄首相（当時）と周恩来首相（当
時）との会談で、田中首相が、「尖閣諸島についてどう思うか」と持ち出し、周首
相が「いまこれを話すのは良くない」と答え、双方でこの問題を「棚上げ」すると
いう事実上の合意がかわされることになった。

　１９７８年の日中平和友好条約締結のさいには、園田直外務大臣（当時）と�ｹ小
平副首相（当時）との会談で、�ｹ副首相が「放っておこう」とのべたのにたいし、
園田外相が「もうそれ以上いわないでください」と応じ、ここでも双方でこの問題
を「棚上げ」にするという暗黙の了解がかわされている。

　本来ならば、国交正常化、平和条約締結というさいに、日本政府は、尖閣諸島の
領有の正当性について、理を尽くして説く外交交渉をおこなうべきであった。「棚
上げ」という対応は、だらしのない外交態度だったといわなければならない。

　同時に、尖閣諸島の問題を「棚上げ」にしたということは、領土に関する紛争問
題が存在することを、中国との外交交渉のなかで、認めたものにほかならなかった。

◆尖閣諸島問題　日本の領有は歴史的にも国際法上も正当
　　　　　――日本政府は堂々とその大義を主張すべき――
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010年10月4日　　日本共産党
http://www.jcp.or.jp/seisaku/2010/20101004_senkaku_rekisii_kokusaihou.html

国際司法裁判所へ丸投げにしようという魂胆なんだろうけど日本人はその前に何か権威的なものに依存したり他者に何か期待する習慣を止めた方がよくないか。そんなんだから世界中から翻弄され振り回されるんだよ

>>255
ここまでこじれても第三者に仲裁を頼まず当事者間で制裁合戦なり武力衝突起きるまでやれってか
じゃあありとあらゆる国際機関は必要ないな

これ総会で呼び掛けるだけだろ？　決採らないだろ？

日本の立場を世界にアピールするのは有効でしょ

いずれ日本は領土問題をうやむやにしておけば良かったと後悔するだろう

日本の領地であるにもかかわらず、泥棒に配慮して、
自民時代にあいまいにしてきたから、こうなってる

尖閣も竹島も、経済援助する前にハッキリ対決しなきゃいけない問題だった

>>85

◆歴代自民党政権の日ロ領土交渉方針の根本的再検討を
　２０１０年１１月９日　日本共産党委員長　志位　和夫
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-11-10/2010111003_01_1.html

「おはようございます。「突然失明」の人は、私の隣の家の40歳代の女性です。
夜、眼底出血があって、病院へ行ったのですが、大学病院でも原因は不明と言われたそうです。
住所は、神奈川県です。 」

「大山議員からの訴えです。福島県のダストサンプルを小出先生も山内先生ほかも断られたそうです。
サンプルはあるので精査してくれるところを探しているそうです。
データが出れば大山議員が街中を街宣して避難を呼びかけるそうです。」

「もう現に東北では、下痢が始まっています。さっき此処に出られた被ばく者の方が、
お母さんも、妹も、弟も自分も下痢が始まったとおっしゃいました。」

「郡山市の女性「12年5月、40代の女性が心臓病、更に１人が突然死、
また高校生２〜３名が死亡、ひとりは知り合いの子。また知り合いのご主人が死亡、
そして八百屋の48才の息子が心臓病、この通りに住む方々が突然死なんです。」

https://twitter.com/Fibrodysplasia

自民党がやらなくて、民主党が進んでやろうとする
つまりこれは最終的に日本が不利益になるって事だ

「自民党がやらなかった事」が全て正しい選択だとは思わないが
ここに「民主党が進んでやろうとする」が加われば
確実に日本を崩壊させる為に行動してるとしか思えない

国連で攻めるチャンスが到来したな。やっちゃれい

>>238
そこは見解が分かれているが、日本の放棄は、未調印国には効力を有しないという立場もある。
それと、ソ連の占領は日ソ中立条約侵犯の上でのことだから、
仮に日本の放棄が無差別効力を持ってたとしても、ソ連の実効支配は、
ポツダム宣言で実質的に事後承認されることになる南樺太以外は、
千島も北方領土も不法占拠の継続にすぎないことになる。

　----

サンフランシスコ講和条約を理由とするソ連による南樺太、千島領土主権の取得ができないためソ連が
サンフランシスコ講和条約調印を拒否したこと（日本は南樺太・千島を放棄させられたが、ソ連はこの条約に
調印していないため、「日本は国境に関して、ロシアに対し従前の関係であり南樺太・千島を放棄していない」
または「連合国は日本のロシアに対する南樺太・千島の放棄を認めていない」と定義）
1952年3月20日 米国上院が「南樺太及びこれに近接する島々、千島列島、歯舞諸島、色丹島及びその他の領土、
これら権利、権原及び権益をソビエト連邦に引き渡すことをこの条約は含んでいない」とする決議を行っている。
サンフランシスコ平和条約で日本は南樺太の領有権を放棄しているが、最終的な領有権の決定はなされていない。
日ロ間における講和条約は未成立であるが、サンフランシスコ平和条約の当事者である日本はロシアに割譲
する権限を有しない。

つまり、日本が放棄するのは、同条約調印国に対してのみであって、
日本の「放棄」を理由に、先占して領有権を主張する法的資格があるのは調印国のみとなって、
ソ連（のちロシア）の今日の実効支配は不法占拠でしかないことになるというのが日本の立場だ。
だから日ソ（日露）間の国境線はいまだ確定していない。

日本は国際司法裁判所の義務的管轄権受諾宣言国だ。
もし中国が尖閣諸島問題を国際司法裁判所で争いたいのであれば、
中国自身も同じように受諾宣言国になればいいだけのこと。
ところが中国がそうしないのは、やれば西沙諸島や南沙諸島でベトナムやフィリピンに訴えられて負けるからだ。
だから彼らはそうできない。もちろん、尖閣諸島問題でも敗訴確実だからそもそもできないわけだが。
しかし、軍事的解決を図るのなら別だが、そうできないのであれば、
日本の実効支配強化に対して打てる手が限られてくる。
過去において尖閣を自国領だと国内宣伝してきた中国政府の立場として、
それでは名誉ある撤退の道がないことになって国内的に持たなくなる。
そこで義務的管轄権とは別に、日中双方が合意して国際司法裁判所で決着を図るという方法が
唯一の解決策となってくる。
しかし日本は尖閣が自国領だとの確かな根拠と自信を持っており、
しかも今現実に、確実な実効支配の下にある。
その日本が、する必要も義務もない国際司法裁判所付託に応じるのであれば、
中国に対して条件をつけるべきである。
具体的には、東シナ海のEEZ確定を、中間線方式によって決着させるという条件である。
中国側の主張する大陸棚延長方式は今日、世界の主流ではなくなっているのだから当然の条件だ。
その上に、沖ノ鳥島をEEZの起点にすることに対して中国が意義をつけないとの条件もつけられれば尚のことよい。


【政治】国際司法裁の応訴義務受諾を…首相、国連演説へ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1348186008/
【尖閣】国際司法裁で争わず＝玄葉外相★3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1348312984/