【国際】ドイツ企業 強力レーザー砲開発に成功 数秒で厚さ40ミリの鋼鉄板に穴をあける威力★3
1 :
そーきそばΦ ★ :
2012/09/15(土) 10:31:54.54 ID:???0
2
SFだなー
アフリカあたりの内戦で使用されたら阿鼻叫喚
兵器自体の大きさ、重さ、対象への距離、などが重要だと思うけど、一切書かれてないね。 レーザーで鋼鉄に穴を開けるだけなら工場の機械でもできるでしょ?
日本:ガンダムの本体 ドイツ:ガンダムの武器 これで次世紀の防衛は完璧だな
7 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:36:50.86 ID:/jzeDDxl0
有効射程が書かれてないのがすごく気になるw
8 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:37:06.72 ID:+FrWVGSQ0
宇宙爆弾開発してくれ
9 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:37:16.72 ID:yIzn/fgE0
電力貯めるのに何分かかるんだろーな
Sol
実験設定の細かい説明もなく、映像もなく 実用に程遠いのがよくわかる
電源がないとだめなので、そうそう持ち運べないだろうし、 原子力空母に搭載して CIWS として使うんじゃないかい
30ミリクラスの機関砲なら もっとわずかな時間で数多くの目標を破壊できるからなあ
射程1m
次はミノフスキー粒子だな。
>>12 この程度の出力じゃ機関砲弾ばらまいたほうがマシ
17 :
【東電 86.0 %】 :2012/09/15(土) 10:43:19.74 ID:uCamAGfh0
核ミサイルを無効化するにはこれしかない アメリカのバカ高い戦闘機とか言い値で買ってる場合ではない 軍事費の半分を費やして早急に開発すべし それでアメリカに流れている金を国内の雇用確保に使うことにもなる
18 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:43:34.78 ID:byjW3u6N0
こういうのは輸送兵器じゃなくてミサイル迎撃に使うんじゃねーの?
19 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:44:28.96 ID:2EUt1Lf50
やっと21世紀らしくなってきたか 銀色の全身タイツはいつ流行るんだろう
向いた方向にまっすぐ飛ばすだけなら まだA-10に積んだくるくるバルカン砲でのほうが役たつだろ。
22 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:45:36.32 ID:1YbPRVk30
強カレー
23 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:45:39.87 ID:u4R81iZj0
射程が100kmはないと大気圏外から撃てないな
24 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:45:48.84 ID:PptYMBuEP
どんな大きさで穴を開けるかによるわw レーザーカッター程度だったらどうすんだwww
>>18 どうゆうミサイルを想定してるのか知らんが
弾道ミサイルとかだったら、無理だぞ。
とんでもない出力が必要になるからな。
ドイツのマイスターにはかなわない。
27 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:47:30.41 ID:P1dj1ZoC0
日本は50年間ドイツのすべての産業技術をパークリしてきたがまだドイツ技術の半分にも レベルが上がったのは光学技術だけなのか
28 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:47:48.70 ID:Pyqm74xXO
衛星レーザー砲『アマテラス』 ついにくるのか、胸が厚くなるな。
人体の癌じゃなくて地球の癌を焼き払うわけだ
31 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:48:17.94 ID:mexqQYQl0
ナチス、復活だな。
32 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:48:32.27 ID:Wne7Jg9k0
韓国猿終わったな
>>20 体温保持とかできる機能性の素材を使った衣服ならもう実用化されてるじゃん。
銀色かどうかとか全身タイツかとかはデザインの問題だし。
34 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:49:15.75 ID:+Z9Xb5ii0
水かけて冷やすと穴が開かなくなりそう
グラディウスのレーザーも貫通するしな
>>29 してない。AL-1は試作止りで計画終了。
37 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:49:51.40 ID:rcVWOk1p0
映画のレーザー銃の世界が現実化
38 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:50:54.50 ID:2Y3kIOuIO
こんだけの威力だと俺の腹筋も貫かれるかも知れないな
39 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:51:04.55 ID:GrvifB9z0
動くなよ 絶対にそこを動くなよ あっ動いた だめじゃん
ドイツの科学力は世界一ぃいい! ってイメージがドイツにはある
42 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:52:00.19 ID:mexqQYQl0
アメリカとイスラエルが共同開発している。 日本も開発したら。
地球は丸いからレーザービームでは他国を攻撃できないだろ。
44 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:52:50.74 ID:7UoQzZWw0
もし撃たれても鏡で反射すればカウンター攻撃になるから両刃の剣だよな
ハンドガンタイプだとしたら コンデンサー型薬きょうとかねーのかなw 電気たんまり溜め込んだ電気弾。 1発1発使い切りの電源だ。 って良く考えたら普通の火薬の弾丸で事足りるな。
ファイエル!
47 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:53:30.38 ID:q46Ja+W3O
レーザーを反射する素材で防御!
48 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:53:37.92 ID:yNVIls9C0
人工衛星に巨大なレンズ積んで 太陽光集めて韓国にずっと当てて 韓国焼き尽くせないかなぁ〜?
49 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:53:55.01 ID:Ni/DDH5W0
原発とペアで使うんだよな 空母に搭載すればタマ切れの心配もない
50 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:53:57.39 ID:GixdhtZg0
人工衛星から 北の核施設まったり破壊
51 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:54:23.53 ID:l6WFF2zP0
>>39 SF小説的には結構その状況は常識だよ。
低出力レーザーは数秒照射しないとだめってね。(笑)
どちらかというと
アメリカのレールガンに期待大
52 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:54:48.77 ID:gefzSrdt0
アーネンエルベ的なテクノロジー?
53 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:54:50.06 ID:VWPTEZdy0
ホコタテが楽しみだな
レーザー砲ってどのあたりの波長を使うんだろう?
55 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:55:07.84 ID:FQRedONr0
これ。 非常に気になる点は、どれくらいの入力に対して、 このレーザーを出している比率が知りたい。 原発1機分で厚さ4cmの鉄板に穴を開けましたって落ちにならないようにね。
56 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:55:16.37 ID:5V41TQHcO
ゲルドルバきた
57 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:55:35.04 ID:unCGJgvQ0
>>44 だったらICBMもバットで打ち返すと無問題ですね
三学期の作文にそう書いてみてください
兵器の性能が戦闘の行方を左右する時代は終わったって、聞いたけど?
59 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:56:06.89 ID:2wr6B+YOO
>>32 やつらはスペースガンダム造って肉弾戦させるくらいが関の山だろうw
60 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:56:27.77 ID:ghtqSNta0
ついにレーザー兵器時代到来か... 日本光学工業の株でも買っておくか
雨の日とか使えるのかね
パナマ内戦に介入した米軍が試作光線兵器使ったって言う噂なかったっけ?
63 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:57:55.86 ID:+gdmZ+JfO
問題は距離だな。
>>21 貴様!
バルカン砲と言ったか!?
アヴェンジャーと言え、わかったか?!
いままで金属加工につかっていたレーザーの何倍の出力なんだろうな。
66 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:58:15.07 ID:jKV/nRVK0
原発の発電能力が必要とされる兵器なんだろうな。
世界中の電気を使って巨大隕石を撃ち落とすのかもしれない
電力消費とか凄そうね ドイツは技術大国か
スターウォーズのライトセーバーみたいな感じで鉄のドアが溶けていくんだろうか
世界一の変態的兵器開発集団である米軍様が 「やっぱねーわ」ってことで試作機を封印処置(モスボール)したからな いつか思い出した時にまたいじるかもしれんが
接射で数秒でなら砂埃舞う中東の大気中では目くらまし程度にしかならない気が・・・
72 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 10:59:53.30 ID:RaT0nwyZ0
>>1 >米国では、艦船用レールガン (Railgun;物体を電磁誘導により加速して撃ち出す装置)の開発も行われている。
ニコ動で個人がつくってたじゃんw
73 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:00:21.10 ID:hWZElrdI0
現在、各国主力の戦車砲弾なら数秒で1000mmの鋼鉄板に穴開けれるだろう 何年も前にイスラエルでもレーザでの迫撃砲要撃成功してなかったけ てか、400mmじゃなくて40mmなのか・・・比較的ソフトな目標用なのね
アーマーピアシング
>>64 さもないと30mm7砲身パンチをお見舞いするぜ
76 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:01:57.10 ID:iZnHu9L60
ドイツの医学薬学はァァァ!!! 世界一ィィィィィィィィィ!!!!!
78 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:03:09.84 ID:o3kYH91YO
>>43 熱粒子は地球の重力に引き寄せ等るんじゃないか?
79 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:03:46.32 ID:73H1o0580
kuratasにレーザー砲を搭載して、尖閣と竹島と北方領土に常駐してもらおう。
>>44 カウンター攻撃は現状では不可能
ミサイルの高性能&低コスト化の方が現実的だと思うんだがなぁ。。
他の用途も考えてレーザー開発は進めるべきだと思うが。
ショック・カノンが出来るまでは三式弾で頑張るしかないなあ
83 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:05:37.50 ID:KYaC6v8F0
やっとレーザー来たか 本当はこれを日本にやってもらいたかったんだけど、どっかで開発してないんかな? まぁアメ公に抑えられてる限り実現は出来ないんだろうけどな
84 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:05:43.16 ID:5V41TQHcO
ソーラレイぐらいなら使いようもあるんだが
チョン「注射に使えるニダ」
反核訴える奴はレーザー砲開発を支援したらいいんだよな。 ミサイル戦争がなくなるんだから。
>>70 世界一の変態的兵器開発集団は英国だと思う。
数々のとんでも失敗作が証明している。
米国は普通に先進兵器開発集団。
やっとAKIRAに現実が追いついてきたか
90 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:08:49.55 ID:VWL2xRyU0
とうとう、銀エイデンの世界が来たか。 ま、あれもドイツ軍人がモデルだし。 ドイツは軍服もかっこええよな。
91 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:09:29.69 ID:LfAILmNj0
宇宙人の攻撃はレーザー、人類の攻撃は弾 の法則がなくなるな
92 :
ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2012/09/15(土) 11:09:56.17 ID:z3H5rlqB0
( ^▽^)<F-35とAC-130・ガンシップに搭載予定 航空機のエンジンなど一瞬で破壊でき 戦車も砲身傷付けられたら 意味が無くなる また一瞬でも電子部品を破壊される ∧∧ ( =゚-゚)<F-35に搭載する利点は どこから攻撃されてるか まったくわからないこと これを搭載したF-35は 新たな能力もった電子戦機になる
93 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:09:58.82 ID:grXtedRl0
ミサイルに対しては、マジで曇りの日は使えないからな。
>>78 多分、レーザー砲とビーム砲を混同していると思われ。
pso2のレーザー
96 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:10:58.05 ID:lb8dY8I/0
レーザーとビームの違いがわからん
97 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:11:10.62 ID:VhFr5cTJ0
いや、っつか射程距離に雲泥の差があるから無理 既に何百キロも先を狙撃できるミサイルに勝てる武器などありはしない
98 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:11:23.38 ID:VWL2xRyU0
ひょっとしたら、核を無力化できるかもな。中国から 飛んでくる核ミサイルをソウル真上で木端すれば ゴキブリ駆除でも一石二鳥。
99 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:11:29.96 ID:HhNEagZH0
>>86 汚染のリスクがなくなるのは歓迎だが
でも、光線系は鏡一枚で防がれるんじゃ?w
>>93 ( ^▽^)<航空機は普通に雲の上飛んでるからw
距離はどうなんだろ。 数km先でも同じ威力だせたらすごいな。
102 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:13:45.49 ID:qLdA0174P
銀英伝にはレーザー水爆というのが出てきたが、 レーザーを核融合のために使うのか、それとも水爆のように強力なレーザー なのか。
>>96 簡単に説明すると、懐中電灯と水鉄砲の違い。
104 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:15:29.45 ID:vSbO154sP
105 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:16:02.86 ID:VWL2xRyU0
>>102 レーザーで誘導する精密攻撃用水素爆弾じゃないの?
水素爆弾で精密もクソもないだおろうけどwww
>>102 ( ^▽^)<今の水爆は起爆に原爆使うから
放射能が出る
>>102 水素の起爆にレーザー使うだけ。 現在の水爆は起爆に原爆使うから放射能まみれ第五福竜丸事件みたいにな。
レーザー水爆は爆発後放射能を残さない綺麗な核兵器。
( ^▽^)<一瞬で 敵早期警戒機やレーダー設備が破壊出来るから ますますラプターが・・・・・
>>102 レーザーで核融合を引き起こす水爆という構想は実際ある。
まだ成功していない。メリットは放射能が比較的少ない。
ビームライフルのが強い
対艦兵器としては利用できれば安全に停船できるでイイかも 砲弾のように放物線を描かないから水平線の向こうには当たらないケド
やっぱ撃つ時は「全艦、主砲斉射!ファイエル!」っていうのか
113 :
名無し :2012/09/15(土) 11:19:53.71 ID:NchMiz4A0
114 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:21:37.90 ID:blV2kZ+y0
人工衛星に搭載すれば世界中いつでも暗殺可能か
>>111 ガンパスターのホーミングレーザーは何かに反射させて?曲げていたけどね。
やっぱり鏡には弱いのかね
117 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:23:02.91 ID:hFbwPqJq0
核兵器オワタ?
118 :
三河農士 ◆R2srkOAYfTmd :2012/09/15(土) 11:23:20.14 ID:eCuHII3tO
光子力ビームの開発はまだか?
( ^▽^)<ラプターは世界最強の戦闘機の座を C-130輸送機に奪われる・・・・・・
120 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:24:17.83 ID:5r6lY7Ic0
独のメルケル政権は対中傾斜を続けているからな、シナに技術が流れるのも 時間の問題だな。
121 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:25:32.69 ID:YNzmguvo0
まぁ砲台やらトーチカの手前で 炊飯してたらレーザーなんぞへっちゃらですわ。 お湯炊かれたら終わり
122 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:25:50.82 ID:U8niD2kdO
>>27 ドイツの刃物で有名なゾリンゲン地方、ヘンケル社の鋼にはモリブデンが含有されてる。
この鋼で作られた戦車タイガーTは無敵戦車だった。モリブデン鋼を発明したのはドイツだが、
日本から贈られた相模住人岡崎正宗の刀に含まれていたのだよ。
その後、刀の折り返し鍛錬と捲りの技法が「複合装甲」に応用されていくのは80年代以降だ。
123 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:26:05.94 ID:LE1S6rAL0
弾道弾の再突入とかだと、弾頭が高速過ぎたり大気や雨雲での屈折とか で本番に外したりしてw
124 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:26:06.87 ID:1b1G1uCG0
肩から下げられるバッテリーと小脇に抱えられるくらいの砲身なら欲しい
ビーム偏向システムはまだか?
>>116 普通の鏡では反射できない。壊れるまでの多少の時間稼ぎになる程度
127 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:27:02.22 ID:xPs6Jro60
ビームライフルはいつできるの?
>>121 ( ^▽^)<いっぽう イタリア軍はパスタを・・・
, ':::::::::::::::::::::::::::::::::::' , /"´ ̄ ̄`'" ̄ ̄ ̄ `ヽ、 .,' _, ', 見ろ、このスレを。 / __, -‐'二二_ .i まるで掃き溜め共の巣だ。 / `ヽ'" | l ,‐'''''ー--、ノ, (_,, --ー'''''‐、 | | __ ;'ニ∩ニ>〉 〈<ニ∩ニ'; - | _, ! = ̄ -‐' ;;; `''  ̄~ ̄ | - 、 / | ;;;;;;、 | .! SOLだ! SOL! を使うぞ! l i" l ./,、,、_i | `i | | l ゝ、 /,-‐'_7i''‐- 、\ ,ノ l ! \ヽ.| | l.i", '-"─`'‐-、| .l " |./ / ヽ,| |`' __ ゛│ |._/ | i :::::: ! , | | | / .| l, ' " l |ヽ /| | \ / | l .| \ // | /iヽ、.|  ̄ ̄ ̄ ̄ / , '"i\ / | ` 、 ./ / | ',
130 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:28:46.01 ID:p5e8vC0YO
はて、レーザー兵器は非人道兵器として条約で禁止されたはずだが… 同じレーザーでも失明兵器としてでなく焼き殺すのなら良いってこと?
131 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:28:50.93 ID:1cG3ZoqT0
日本も珍兵器ガラパゴス兵器たくさん作って コピーしかできない国の度肝抜いてやれ
>>128 スモークディスチャージャー(アルデンテ機能付き)
133 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:29:31.15 ID:BJU8irJW0
>>124 アキr
携帯電話の進化で例えると、肩からデカイ電池パックに
家電話の受話器部分って所ですか
技術の進歩で小型化って早いから、一度製品化出来れば
案外早く実現出来そうで
134 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:29:49.44 ID:l6WFF2zP0
ビームは理論的に光速だからね しかも無色にもできるし。 地上では、引き金引いたとたんに相手はドーン!!
135 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:29:51.38 ID:CyheZKG70
福山雅治のガリレオで、唐沢くんが 工場のレーザを使用した事件があった・・・
136 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:30:01.85 ID:rdcLi5xj0
あとは、フォーミングレーザーだな
レールガンを開発しなさい
138 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:31:38.72 ID:evfH2JCv0
なぎ払ってもらいたい
139 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:32:09.27 ID:YNzmguvo0
>128 日本対レーザー防衛システム 香川県民
さすがドイツ 世界で初めてジェット機を飛ばせただけはある
ビームの口径がちょー小さかったら笑えるな
142 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:32:56.62 ID:U8niD2kdO
四センチって書けばいいのに
144 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:33:55.16 ID:Nl+b9yOQ0
矛盾対決してよ
145 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:35:07.85 ID:tilHPK4U0
このレーザーをあの2本腕の重機に付けようぜ!!
146 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:35:22.43 ID:7qa5C8dw0
核アレルギーの日本のエコの流れからすると 携帯レーザー兵器の発射までに、何十回も発電ハンドルを回さないと使えないのかな・・・ 変態兵器過ぎる自衛隊可哀相
ライトセイバーまだー?
148 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:36:43.43 ID:p5e8vC0YO
ぶっちゃけ遠距離攻撃に利用できるの? 雨やら霧やら海上やら湿度が高い場所やホコリだらけの場所だと屈折しまくったり減衰しまくると思うんだが
>>141 あーー、確かにそれあるな。
実はちっさい穴しか開けられませんとか。
数秒ってのがクセモノだ 一点に照射し続けないと効果ないだろう 動いてる車両ではとても効果が望めない 光学兵器撹乱用のスモークもすぐ出てきそうだ
>>148 そこでエアボーンレーザーですよ。ついに弾道ミサイル迎撃が可能になる時代が来る!
レーザーは長い時間一点に当てる必要があるので難しい 長距離から高速で動いてるものを狙うのは至難の業 今の技術じゃ高速で飛ぶミサイルを撃ち落とすなんてまず無理 アメリカも同じような兵器の開発をしてるが当面の課題は レーザーではなくその照準装置の開発じゃないかな
ウリがドイツに教えてやったニダ
156 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:43:19.26 ID:+fvFt2MS0
オズの魔法使いのブリキ男みたいな恰好してれば問題ないよ。よく磨いて。 F22みたいにウイルスや猟銃で撃ち落とされちゃう新兵器。
>>153 ∧∧
( =゚-゚)<F−16やF−18に普通に付いてるけど
レーザー照射機
自衛隊にはないけど
一方、米では衛星兵器を画策していた、と
太陽炉みたいな奴の方が実用性高そう 結構ちっちゃな太陽炉でも、天気が良ければ鉄くら溶かす温度出せるからな
160 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:47:28.41 ID:sBGAfyB00
>>151 燃料電池みたいなもの?中毒や火傷やしない?
レーザー蚊取り器に民生転用だね
こんなこともあろうかと、空間メッキの開発頼むぜ、真田技師長!
163 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:48:22.38 ID:YBQr0e/mO
五右ヱ門… 助かったぜ
164 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:48:45.68 ID:Be/tS3kI0
これは鏡に反射するの?それとも貫くの?
金とか銀をコーティングしておけばレーザーは反射するから破壊には使えないだろ
>>157 高速で動いていてもその物体が大型であればレーザーを当てるだけなら簡単
問題はその物体の一点にミリ単位の正確さで当て続けないといけない部分
少しでもずれたら威力は大きく削がれる
なんでレーザーは反射できる前提なのかw 反射率と出力次第だろjk
そんな高温が発生するなら、どうしてレーザーを発生する機械がその温度に耐えられるんだろう 夜も眠れない
AKIRAのみたいなのできるのか
171 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:54:47.25 ID:0wC9DHAS0
で、射程距離は? つーか、御坂美琴 禁止な
>>166 ( ^▽^)<3キロ先の無人機4機の同時撃破は2年前くらいにやった
6基のレーザービームを合成させて威力を高めた
174 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 11:59:58.93 ID:sBGAfyB00
UVカットのサンオイルみたく、レーザーカットのオイルとか発売され たら兵隊さんに流行るん?
175 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:00:19.00 ID:RxmUTwUs0
レーザーの利点って破壊力ってより弾速なんじゃないの? 光速だから着弾までのタイムラグ無し、避ける時間を与えないって意味で。
>>41 まさにそれを地で行ったのがメッサーシュミット社
( ^▽^)<昔計画してたのは エネルギー原に原爆を使い γ線レーザーで弾道ミサイルの電子装置を破壊するやつ 発射と同時に当然 発射機も消滅するw
178 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:04:13.09 ID:0wC9DHAS0
( ^▽^)<今は 60回の射撃でき再装填してまた発射できる 中赤外線域化学レーザー 大気圏内での減衰が少ない
180 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:06:14.19 ID:o3kYH91YO
>>169 LEDじゃなくて虫眼鏡
ついでにオマケだが歯とかの人体はレーザー使ってる
181 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:08:57.77 ID:FDDkYdQB0
マジックミラー号には通用しませんわ
実際問題、銅のレーザ溶接は反射率が高いから難しいよ
射程5m以内だったりな
184 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:13:24.06 ID:8f/7Gh/f0
>>123 弾道弾迎撃用のレーザーは今のところ再突入時には使えないよ
弾道ミサイルの再突入体を破壊するほどの出力はないから
アレはあくまで弾道ミサイルのブースターが燃えてる最中に外側からレーザーでちょっと加熱してミサイルの構造を弱らせることで
自分自身の燃焼に耐えられないようにして自壊させるためのものだから、ブースターが燃え尽きた後は効果がない
>>180 虫眼鏡のレンズは高温でもだいじょうぶなのか どうもよくわからんな
187 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:19:24.44 ID:dmWTQqR30
SOLも実現化できるのかな
>>131 お隣さん2国がコピーしかできない国なら
日本は品種改良は好きでも0から作るのは苦手な国ですから
無知を晒すようだがレーザーて光だろ。 航空機にレーザーを搭載したとして光を通さないぐらい濃い雲に 向けて撃ったら無効化されるの?
対人用かな?
191 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:22:48.05 ID:6z8Ipj2J0
結論 混血、外国人お断わり 日本は鎖国 結論 混血、外国人お断わり 日本は鎖国 結論 混血、外国人お断わり 日本は鎖国
192 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:27:23.23 ID:nNFubwqL0
プラズマXか。
レーザー発振にも色々有るが、炭酸ガス発振は銅鏡で反射させるが ファイバーレーザーは銅の切断が容易にできる。 発振方法ごとに特性が違うのがレーザー
オマイラ、ブリリアント・カットのダイヤモンドにレーザー当てたこと有るか?
LEDをブリリアント・カットしたくないか?
>>189 レーザー水蒸気爆発だと思う。
195 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:31:51.54 ID:o7TTwfncO
196 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:32:47.55 ID:i5+yQK7BO
鏡で返されたら、終わりでねえの?
198 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:36:06.07 ID:HkLOW2NFO
武装兵の防護服がミラー仕様になるな… 目立って仕方ないけどな。
携行銃ならすげーけど
本当に実用性のある兵器だったら、公に発表したりしません 使えないゴミを売りつけるために公開したんでしょ
反射しきれないエネルギーがあると壊れるから 崩壊も加速度的に進むはず
まだまだ物理攻撃のほうがいいレベルだろうけど 一歩前進ではあるのかな?
204 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:45:35.99 ID:jYAEUWUg0
これがトールハンマーか 日本もガイエスハーケンを開発しないといけないな
籠城してるとこに周囲からこんがりか
鏡で反射するお
レーザー銃で、野球のピッチャーの目を攻撃とかあったな。
209 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:49:58.66 ID:HnlS6ltZ0
>>77 でもブースト段階での迎撃だろ? 弾道ミサイル発射地点から500kmでは敵空軍力の要撃圏内では。
しかもミサイル発射のタイミングは解らないから常にパトロール飛行させておく必要がある。
210 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:50:02.51 ID:qn4elywl0
大気圏外まで射程があり、貫通力の高い工学兵器が開発されれば 核の脅威はなくなるね。 地平線から頭出したら、ズドン。防御も回避も不可能。 航空戦力も意味の無いものになるかもしれない。 日本は早く開発しろ。
211 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:50:09.00 ID:SLvuw+4aO
反射出来ないと、反射衛星砲が実用化出来ない
はやく ヴァンツァー戦が観たい ロボット造れ
お高いんでしょう。
214 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:56:14.16 ID:3sQsdDj20
どんな兵器でも、俺たちの絆を断ち切ることはできない。
215 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 12:59:18.46 ID:8f/7Gh/f0
>>209 だからジャンボ機搭載のABLは実用性に疑問符がついて試作段階でストップした(一応実際の迎撃実験にも一度成功してるが)
ただABLの研究自体は継続されてるから、長期間滞空可能な無人機にABLが搭載されるようになればまた違ってくるだろうね
将来的に100万kW級の宇宙太陽光発電パネルを打ち上げるとJAXAは言ってるが これ軍事転用したらエライことにならん?
距離も兵器のサイズもわからないw 実用には使えないってことだろうな
技術的にはレーザーは兵器として使い物になる 出力なんてとっくにクリアしてる 問題はそれだけの出力を出す電力の問題 スレぐらいの出力出そうと思ったら軍艦に 積んでる規模の原子炉でも足りない 原発クラスでないと無理w
219 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:03:59.31 ID:JJ1knfuk0
もうね日本はドイツとイタリアと手を結んで 東南アジアを植民地化すれば良いと思う
>>218 化学エネルギーも使えるみたいだけどものすごいガスが出るらしいなw
レーザー兵器より実体弾の方が浪漫を感じる
>>221 ものすごく同意
ゲームとかでもレーザー兵器とか大嫌い
223 :
狸の金玉 :2012/09/15(土) 13:09:08.81 ID:jwQg80bc0
ドイツのレーザー兵器、どんな用途に使えるのだろう。 出力は日本の核融合レーザーより高いのか? 最大何発打てるのか? 攻撃兵器としては利点が無いと思うが、レーザーレーダーには使えそうだな。 ステルス戦闘機には脅威となりそうだ。 効率は大体1%ぐらいと思うが劇的に効率が改善されたのか 引き続き注目する必要が有りそうだ。
また一歩水爆完成に近付きました
今一よく解らんけどイメージとしては 普段の高射砲から言えば弾に当たれば打ち落とされるイメージだけど 空母とかに搭載するとライトアップみたいな感じで光にあたると撃ち落とされる って感じで良いのレーザーって。空母がライトセーバーみたいなの振り回す のを想像してんだけどw
さっそくゲルググに装備しよう
でも実際には一瞬で敵を破壊できる砲弾の方が便利だから、実用化されてもせいぜい要塞の壁に穴を開けるとかそういう工作活動にしか使い道はないと思う。
まだ実験段階での成功だろ。 実用されてる機関砲と比べてるアホはなんなんだ。
まあ適材適所だね
231 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) 【東電 92.3 %】 :2012/09/15(土) 13:17:15.12 ID:gRJ0ibAs0
8500ギルガワット・パー・アワーぐらいまで上げないと。
232 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:17:26.51 ID:8f/7Gh/f0
>>228 レーザー兵器が実用化されるとしたらまずは砲弾とかミサイルの迎撃用だろう
この分野はレーザー化されれば恩恵はとてつもなくデカイからな
233 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:17:57.91 ID:Jhk9jTazO
技術には明るくないけど 大規模レーザー砲っていかにも電力バカ食いしそう これバッテリーは小型化してるの? 発電所の施設みたいなのセットとかだと使えない
列車砲並の実用性wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
何百キロも先の一点に照射し続ける技術のが難しいんじゃないの
236 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:21:13.44 ID:xnMeE99p0
>>43 衛星軌道にリフレクターを複数配置
組み合わせてお好みの場所に打ち込めます
>>47 眉毛の薄い科学者が実現しそうですね
>>82 空中の標的も、移動中の標的も、さらには敵基地殲滅までどんと来いですね
238 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:27:12.35 ID:dB/pUc+P0
で、日本はまたケツをながめてるだけなの? たまには外国の先を行って欲しいもんだね
239 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:27:39.70 ID:8N+AYkWB0
日本は既に持ってるんじゃないか 機密事項だけど
240 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:29:55.60 ID:8f/7Gh/f0
>>233 レーザーでも化学レーザーなら大電力は要らない
ジャンボ機に搭載されて実際に弾道ミサイルを打ち落としたABLではCOIL(酸素ヨウ素化学レーザー)、
THEL(戦術高エネルギーレーザー)ではフッ化重水素レーザーが使われていた
ただし化学レーザーは使用する薬剤やレーザー発振後の排出物に毒性があったりするのが問題
また実体弾と同様、弾薬に相当する薬剤が尽きれば撃てなくなるという弱点もある
>>235 その辺はABLでの実験で成功してるし技術的には不可能な話ではないはず
人工衛星からピンポイント爆撃できる時代か…
そういえばSSPSの技術がここで活きたりしないのか どっちにしろ研究段階だけど
モーカポーまだー?
244 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:33:05.70 ID:EUPLzdhJ0
>>239 日本はすでにレーザーを途中で曲げたり、敵を追尾したりするんでしょ
245 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:33:20.64 ID:EZ9lcUCy0
さすが、ナチスドイツだな。 実用化までには実験を繰り返さなきゃなんないでしょ? シナとチョーセンをモルモットにして良いよ。 一匹残らず絶滅させていいから、思う存分実験しちゃって。
これは魔改造の得意な日本の出番だな
247 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:34:43.03 ID:9iCx/tno0
これで日本に飛来する核ミサイルを全部打ち落とせそうだな。
ヒゲ脱毛したいんですけど・・・
>>166 ( ^▽^)<それがもう実際に攻撃機に積んで
照準のテストもやってる
戦車の車列の 人を避けて機関銃だけとか アンテナだけ
タイヤのみとか正確に狙って照射出来るのが実証されてる
日本なら建築現場やレスキューで活躍しそうだな
251 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:36:51.34 ID:9iCx/tno0
宇宙一速いのは光(レーザー)だからな。 レーザーの前では、弾道ミサイルなど、止まっているように見えるだろwww。
重さ150トン 有効射程35m
255 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:41:31.70 ID:UCwu/0OL0
>たった数秒 これがネックだな 0.001sec ならわかるけど、戦争中に数秒間も当て続けるのがきつい
256 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:42:00.28 ID:9iCx/tno0
257 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:42:12.03 ID:37877+Qm0
昨今の宇宙人侵略映画が多いのは、宇宙人が攻めてくる危機があるからか。 レーザー兵器は宇宙人もっていそうだな。 弾薬で飛ばす、銃の兵器でやつらと戦えんの?
>>17 射程の問題で打ち落とせる頃には被害被る範囲に
259 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:45:33.92 ID:Jhk9jTazO
>>246 日本の変態技術を注ぎ込むと高性能だが扱い辛い
ガラパゴスな超兵器になってしまう…
260 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:45:51.83 ID:i5+yQK7BO
人口衛星から発振できれば良いのに
261 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:46:08.39 ID:UCwu/0OL0
>>256 レーザーがいくら巨大でも、反射衛星砲方式なら死角はない。
さらにレーザーだから距離による減衰は非常に少ない。
また、1本、1本は弱くても、数千の反射衛星からの一斉射撃なら、
日本周辺海域の船舶だって、一瞬で蒸発させることができる
262 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:47:35.44 ID:HnlS6ltZ0
>>225 いんやロマンはだいじ、
でも鉄兜に羽飾り付けるようになったら終わりだけど
263 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:48:39.90 ID:LwhgVKSx0
防衛のために配備するには問題無いわな 精度と射程が良ければミサイルの類いはほとんど無力化出来るんじゃないのか?
264 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:48:50.25 ID:BcMMVlnc0
このスレ読んでて思ったが ガンダムのビームライフルって凄かったんだな
>>264 アレは「光」じゃなくて荷電粒子じゃないかと思う
凄いことには変わりないけど
267 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:51:46.04 ID:8aUidZd90
これ普通に近接信管の方が強いんじゃ……
>>264 ビームライフルよりビームサーベルのが技術的に難しいんじゃないか
270 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 13:53:06.68 ID:XcZ1ubAB0
>出力40キロワットのレーザー砲 効率10%としても、「400キロワットの電源が必要」ってことかw 電源が大変だなw
だがちょっと待って欲しい 4mmの鉄板ってでかい銃とかミサイルなら1秒でこっぱみじんではないのか
>>251 問題は、レーザーの照準装置にとってはミサイルはやっぱりミサイルの速さがあるってことだ
砂煙、塵埃、大気屈折率の変化に弱い 地上戦では古代の戦のように煙幕を張り、その間に逃げられてしまうだろう。 ちなみにこのクラスは、鏡で反射とか無理だから。
>>186 「すでにあった」系のネタは韓国ぽいからやめろ
大して面白くもないし、気持ち悪い
277 :
出雲犬族@目指せ小説家 ◆nm8wXm/w96 :2012/09/15(土) 14:09:35.52 ID:DjDJTqWG0
U ・ω・) 上上下下左右左右BAの時代か。
数秒かかったら使いものにならない
280 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:19:15.37 ID:F4n0bgse0
後のビームライフルやビームサーベルの基礎であるw
281 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:20:00.31 ID:BHcsuoU90
反射衛星砲で世界どこでも狙えるな
282 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:20:20.41 ID:GfbsTzRh0
チョンを100人殺すのに何秒かかるか実験しよう
衛星高度から超高速で降ってくるタングステンの棒を撃ち落とすのは レーザーでも無理だな
284 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:22:08.35 ID:YNzmguvo0
>>283 あれ?神の弓計画は頓挫してなかったかな?
285 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:22:57.82 ID:8N+AYkWB0
でも、数秒間も当てる必要があるのかぁ。 数秒間同じところに当て続けるのって、結構難しくないかな?
286 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:27:12.02 ID:Q8gYn0AH0
やっぱ技術立国の日本は、こういう兵器を開発しないとな ・巨大人型ロボット兵器ガンダム ・何でも打ち抜き破壊するビーム兵器レイジングハート ・どんな攻撃からも防御できるATフィールド
矢→鉄砲→ロケットときて、レーザー兵器。 久々の進化?
289 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:31:43.74 ID:OmJD3ila0
>>216 もちろんなるよ
発電所として使うために安全な送電システムにしてるんだから
安全じゃないエネルギー送出機にしたらそれが兵器
>>287 鉄砲よりもロケットの方が古いかもよ。(古代中国のロケット兵器)
我々はオナホールの精密加工に使いましょう
射程距離は最低2kmはほしいけど・・・まだ無理なんだろうなぁ
293 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:35:47.23 ID:Lu1sFoGa0
問題はどれくらいの距離で40mmの鉄鋼板に数秒で穴を開けたかだろう。
294 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:36:33.24 ID:MSdvcOHUO
見つめあう 視線の
295 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:36:42.47 ID:p+2urDWu0
出力40キロワットって桁が違うんじゃ?
296 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:37:22.55 ID:5SfXvoUv0
たった40ミリwww せめて1cmはあけろよww
297 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:39:41.97 ID:p+2urDWu0
298 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:42:06.77 ID:uPNEFsQjO
ミサイルや戦闘機を鏡面仕上げにすれば、、、
299 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:42:20.57 ID:7UoQzZWw0
>>275 厚みのある防弾ガラスみたいな素材で鏡を作ればいいだけ
湿度が低くないと、射程距離激減するんじゃw
301 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:43:55.09 ID:0wC9DHAS0
>>189 スプリガンでは濃い水蒸気の中でレーザーの威力は半減される。
みたいなことが書いてあったよ。
真空中じゃないと収束しないからこれだけでもすごいんじゃないのかね…
303 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:46:00.15 ID:IFSq7PRc0
見つめ合う視線のレイザービームで 夜空に描く色とりどりの恋模様 この星の片隅一億六千万の瞳が 素敵な事件(こと)を探してるのさ 略 エキゾチック・ジャーーーーーマン!!!
304 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:46:57.25 ID:pEpVlFIF0
305 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:47:00.71 ID:sLdVfTLPO
宇宙(そら)に大量殺戮兵器が出来るまでにはまだ時間がかかりそうだな
CIWSあたりに使われそうだな。 ロックできれば飛行兵器も落とせるし、ミサイルだって迎撃できる。 光速で飛ぶから回避が難しい。
307 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:47:45.61 ID:/EeUZeEk0
ヤマトの主砲ができる様になるんだね
>>307 あれレーザーなの?
波動じゃないの_?
309 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:49:47.11 ID:IFSq7PRc0
>>307 ヤマトのだったら反射衛星砲の方が実用的だろ
常温核融合ができれば、レーザー登載可能の人型戦車できるのになぁ・・・・
311 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:49:52.92 ID:DxcSngUK0
ある航空機や艦船の時代は終焉を迎えるかもしれんな 今後の大戦略シリーズは地上部隊が自国の都市を敵地上軍から守りつつ、落下してくる戦略ミサイルをレーザーで攻撃するだけのゲームになったりして
312 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:52:14.44 ID:a8ODhvYFO
数秒間も、じっと動かない目標なら、今の大砲でも簡単に撃破できるじゃん
レーザー当てられたら、くるくるロールすれば良いって、小川一水のSFで読んだな。
314 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:53:32.74 ID:/EeUZeEk0
315 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:54:44.94 ID:UCwu/0OL0
一瞬カイザー砲にみえたがレーザーか これは是が非でも日本と共同開発で実用化に漕ぎ着けるべき 迎撃兵器としては滅茶苦茶優秀でしょ
318 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:55:33.58 ID:KxGLwYi00
レーザー兵器って対物には使用おkだけど 対人には非人道兵器になっていて使用禁止なんだよね。
殺人蝶にはどうよ?
>>318 人道的な兵器ってなんだろう。
エアガン?
321 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:56:41.00 ID:JVXS9YPOO
メガ粒子砲とレーザー砲とは何が違うの?
322 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:57:33.02 ID:7dAeMA510
実用化されたら核兵器が保有リスクだけになる もし減衰を極度に減らせれば高空に飛ばした戦闘機から発射直後の核兵器搭載ICBMを狙うことが出来て核兵器自体使えなくなる
フェイザー砲じゃないと嫌だぁ麻痺から物質消滅まで柔軟に運用できるフェイザーがいい
324 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:58:16.76 ID:vFrrJkYP0
>>321 メガ粒子砲は高温の粒子を飛ばしてる
レーザーは光線を飛ばしてる
エアガンと懐中電灯みたいな違い
326 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 14:59:34.83 ID:BloY5D+20
>>320 >人道的な兵器ってなんだろう。
リンミンメイ
327 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:00:01.06 ID:FArJLAHO0
霧発生装置で対応
328 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:00:13.18 ID:iSer7MZ/0
AKIRAのSOLとかガンダム00のメメントモリみたいなのが そろそろお目見えか。
アキラでいうとこのSOLみたいなもんが出来るかな
330 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:02:19.22 ID:omYDCxd/O
雨とか嵐だとやくたいもないので開発コードネームはカメハメハ大王です とかやるのが日本の企業 だった時代がありました とりあえず作って問題点解消みたいなー
331 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:03:30.86 ID:Lu1sFoGa0
>>314 主砲はショックカノン。
衝撃波をらせん状にして打ち出すよく分からん兵器。
対空兵器がパルスレーザー砲。
>>320 こちらの命も対価交換な
日本軍の特攻兵器じゃないか?
333 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:04:43.21 ID:FDGA/S2B0
334 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:04:50.66 ID:ALBPwpx/0
これなら、弾道ミサイルの最終フェーズの迎撃にも使えそうだな。
今はまだ実用化は難しそうだな でもこれから先、実弾は古いと言われる時代がくるのかもな
336 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:06:07.21 ID:ExzD2R3yP
発射にはヤシマ作戦が必要
338 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:09:43.04 ID:dMfazLgp0
天才アカデミーって映画、おもろかったよ
339 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:09:59.08 ID:qFOk4Hig0
しかし、所詮軍需用技術を磨かないと 民生分野での実用技術も向上しないよな ガラケーとかプラズマTVとか所詮国際的には まったく競争できないちまちましたクソ技術ばかり発展して
341 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:10:48.04 ID:iSer7MZ/0
あと、
>>315 とカブるけど、デアゴスティーニの東宝特撮DVDで見た
「モスラ」「地球防衛軍」「宇宙大戦争」とかで
パラボラアンテナ風のビーム砲とか沢山あったなぁ。
平成ゴジラでもリファイン&コンパクトにしたのも
多く出てたなぁ。
レーザーは大気の水分とかで弱まるから長距離は苦しい
>>324 青い遊星レイズナーか
子供のころよく観てたわ
VMX発動つって体が光おびて強くなるんだよな
ガイル先輩が好きだったわ
345 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:19:48.19 ID:2W5YX/nA0
やっぱ文明は兵器の進歩により滅びるんだな 使う人間が進歩しないからしかたがない
346 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:22:38.18 ID:OmJD3ila0
次のクローンはきっと上手くやってくれます
347 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:23:32.97 ID:rcSlOanh0
もう波動砲で応戦するしかないな
イレイザー
349 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:24:51.72 ID:OmJD3ila0
>>347 半島に試射してから
慎重に使おうっていうんですねわかりますぜひ
フォー!!
351 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:25:43.21 ID:JbxYXAyjO
レーザーと同じ色の服を着てれば、当たっても平気だって、何かの小説で読んだ。
人間に直接照射したらどうなんの? その時どういう音がすんの?
353 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:27:26.59 ID:OmJD3ila0
>>351 無色透明のレーザーだったら無色透明の服を着るんですね
美少女だけ守る服を作るべきですね
>>342 水の吸収帯から波長ずらすとかしても、駄目なのだろうか、やっぱり。
357 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:29:45.88 ID:OmJD3ila0
俺の厚さ50mmの筋肉に覆われた鎧は貫けまい
小型化して戦車の類に装備出来る様になれば相当有効だし 歩兵が装備出来る様になれば脅威だけど、大きさは?
大気の水分で弱まるとか霧で無効になるとか可視光レーザーと混同してね?
それにしても
>>1 の仕様がさっぱりわからんな
ドイツ開発日本実用化というのは黄金リレーだ購入しようぜ
>>4 でもきっと、最初の出番はアフリカか中国の内戦になるんじゃね?
なんか日本てドイツに 「もう一度日本と夢を見たい」 とか言って欲しいよな いや実際向こうは俺らの事なんか眼中になくて 完全な片想いなんだろうけど
364 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:39:37.80 ID:Y68+EQsQ0
日本もぜひ開発するべき。
ここまでシュトロハイムなし
366 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:42:09.11 ID:dIfOAnCK0
ガンダムのビームみたいに一瞬で貫通はしないんだな。 数秒間まったく同じ位置に照射し続けないと貫通できないんじゃなぁ・・・ お互いが止まってないと効果ないな。
367 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:42:58.93 ID:WN3Ej/UBO
お台場のガンダムにビームサーベル装着しようぜ!
368 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:43:20.76 ID:QhqS3Fkq0
369 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:45:31.41 ID:4uI0lPp+0
>>362 ドイツは日本なんかなんとも思ってないだろ。過去も裏切り方がハンパねえぞ。
370 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:47:36.02 ID:c9jFo2r4O
今だってドイツは強烈な反日だろ
371 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:47:56.23 ID:w+7oMTbwP
372 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:48:23.28 ID:OmJD3ila0
>>369 何とも思ってないって程ではないだろうけど
階層化が厳しすぎて、上級将校などが裏切ったり
その知人がアカでも気づかなかったりで
戦争時にあてにはならない国だと思ってるだろう
373 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:49:52.74 ID:ERmOumo+0
飛行機に搭載して、ミサイルのシーカーを焼けばいい。
374 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:50:32.30 ID:OmJD3ila0
>>370 震災時に、被災地の方受け入れますよと普通にいってたがな
特亜以外とは普通に付き合ってますよ日本は
はっきり嫌うほどの理由がある国じゃないんで日本は
あ、特亜人はまた話変わりますけどね
40kWで数秒だから、百kJ程度のエネルギーか? 一点に集中させるからそんなもんか。 数MJもあるレールガンだと戦車が粉微塵に吹っ飛ぶ。
376 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:53:23.60 ID:LTK0AleB0
日本は、携帯式のレーザー銃を作ろうぜ。
377 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:55:03.13 ID:LTK0AleB0
>>366 ユニコーンガンダムでビーム兵器は、敵機を切断している。
378 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 15:58:01.63 ID:1PL6j/bG0
ホーミング!!レーザーーーーーー!!
379 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 16:01:24.52 ID:reuD5W750
人工衛星に搭載まで数年てとこか・・・
SOLだ、SOLを使うぞ!
ハンドガンくらいの大きさなら工事現場で鉄切るのに物凄いべんりだわ
ビームとレーザーは違うと何度
383 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 16:06:13.36 ID:dIfOAnCK0
>>377 いや、だからそれビームだろ?
これレーザーな。
同じ位置に数秒間当ててないと貫通できないレーザーな。
戦闘中に敵機がレーザー当てられて数秒間静止してくれるわけない。
384 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 16:07:42.92 ID:dIfOAnCK0
>>377 ビーム兵器が敵を切断しないガンダムシリーズは無いだろう。
385 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 16:08:11.40 ID:ExzD2R3yP
>>359 >小型化して戦車の類に装備出来る様になれば相当有効だし
鏡で反射して逆襲
386 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 16:09:33.09 ID:BloY5D+20
>>369 >ドイツは日本なんかなんとも思ってないだろ。過去も裏切り方がハンパねえぞ。
最近ではシャープの液晶技術だな。ドイツの提携先がサムチョンに技術を渡したとか。
387 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 16:12:53.70 ID:wgrsjJnsO
日本にも配備しようぜ 日本の科学は世界一ぃぃぃ
388 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 16:13:19.89 ID:pIrRrIeC0
>>385 だからそんなんで防げたら兵器として開発するわけないだろがwww
まあ戦車に搭載できるくらい小型化できれば理想だけど
現状、戦車程度の発電能力ではとうてい足りぬ
389 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 16:14:34.53 ID:nmpKwy5/0
>>382 見つめ合う視線のレーザービームで〜♪
レーザーとビームを視線から放つ郷ひろみが最強です。
ザクの装甲が無力になるとヤバいな。
4センチとか つかえない
曲射できないから射程は短い 防御用にしか使えんな
393 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 16:18:08.89 ID:BloY5D+20
>>388 わかってないな。
反射して戻ってきても大丈夫なように、戦車もミラーコーティングだ。
ガンダムは無理でも、ボールぐらいなら もう量産できるんじゃね?
395 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 16:19:22.69 ID:7TvCDQeD0
戦場でコイツの電源を確保するのが大変なんじゃないの 一発撃ったらおしまいじゃ実戦で使いようが無いだろう
396 :
森(もる)。 ◆AT7dFTbfB. :2012/09/15(土) 16:20:43.13 ID:J+CW7QqO0
穴(ほし)。
397 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 16:21:03.42 ID:pIrRrIeC0
398 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 16:21:18.80 ID:7TvCDQeD0
>>394 今の工業技術でアイボを作ったら
かなりリアルな擬似生命体が出来そう
人工知能に課題がある
ドイツなんだから、昔使った8.8cm高射砲より強力になってからまたきてくれ
地球の自転の影響を受けずに打てるのは魅力的 実際に弾を飛ばすのも制御で百発百中にできるんだろうが
>>394 シロウ・アマダが乗って活躍したボール並の装甲はまだ無理じゃないか。
あんな近接で爆風受けても耐えられる装甲材ってまだ無いと思う。
何処にあんだけ推進剤あるんだよってな謎な内装。
403 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 17:02:13.35 ID:I1s0bZaQ0
404 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 17:05:26.10 ID:1PL6j/bG0
やっぱサーベルとして使いたい
405 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 17:09:17.54 ID:slVQU0Z8O
レーザー兵器の凄いところは 照準したら当たること
406 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 17:09:51.22 ID:8f/7Gh/f0
>>383 レーザーを使って飛翔中のミサイルや砲弾、無人機を撃墜する実験は既に何回かやられてて成功してるぞ
数百キロ彼方で上昇中の弾道ミサイルもレーザーで破壊された
407 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 17:10:26.60 ID:rxd6yoYh0
メガ粒子砲か
408 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 17:11:40.41 ID:Ki416qNqO
数秒も当てなきゃならないのか…まだまだじゃん
ビームってただの梁だよね?
410 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 17:14:11.65 ID:yHsw0wNJ0
アキラに出てくるあれか
さすがドイツだぜ、日本も続け
412 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 18:46:17.71 ID:OmJD3ila0
レーザー兵器の強さは3,4次元を2次元に封じ込められるところにある 宇宙戦は別として、現実の戦闘においては照射した瞬間に中っていることになる この事実により、装甲・若しくは機動装置の変形・損失までの時間のみが残された時間軸となる 飛翔体の装甲及び機動装置の耐用時間は地上兵器のそれとは比するまでもないので 高出力レーザーに照射された直後に無効化される つまり時間軸が殆どない レーザーの特性により、焦点を合わせる必要がない 大気内の減衰も、波長の選択により数%に抑えられる 距離軸もないことになる 3次元空間と時間軸を移動してくる飛翔体は、高出力レーザー兵器の前では まったく2次元に封じ込められたに等しくなる 地上兵器は装甲を稼げるが、機動力の低さにより 装甲もしくは機動装置の損失までの時間しか残されない また、もともと空間自由度はほぼ2次元である 光速でエネルギーを送出する高出力レーザー兵器からみたら 戦車は固定砲台のようなモノ 発見した瞬間から不可視光線でキャタピラ若しくは砲を照射し 兵器としての能力を無効化することが可能ということ もっとも飛翔兵器と軽車両が活動できないのでは 戦車も対戦車地雷で近寄れないが
413 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:01:18.50 ID:pcknwYCJ0
アホ資本主義者武器でなく加工工場で使え 生産性が向上し 経済が良くなる
>>86 既に鳩山ぽっぽがそれを提唱している
一笑に付されていたが、1人だけマジ
対空兵器にいつまでも砲弾とかミサイル使うよりはよっぽど経済的なんだがな
416 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:14:34.53 ID:lJyMzFKU0
ミサイル表面を鏡面化すれば無力化、 兵器にはならないよ
相手の吸収係数次第だな ピカピカに鏡面仕上げされたらどっかに反射しちゃうし
この程度なら覇王翔吼拳を使う必要無さそうだ
>表面を鏡面化すれば無力化、 またかよ・・・
420 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:17:52.46 ID:L1ujPb7C0
これって迎撃戦闘機必要なくなるよね? 戦闘艦もでしょ? ガミラスみたいに人工衛星で反射させれば最強じゃん。
421 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:19:45.29 ID:8f/7Gh/f0
>>416 鏡といっても受けたレーザーを100%完全に反射できるわけじゃないから
鏡面加工しても完全な無力化は無理だと思うが
422 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:21:32.55 ID:wY/nMZVm0
T-34に風穴開けるのに数秒もかかるようじゃ、A-10より使えねえよw
423 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:24:08.86 ID:fwXEiGCe0
>>416 穴あくまで数秒なんだから照射された瞬間に銀紙増量したチャフでおk
424 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:27:16.34 ID:8f/7Gh/f0
>>422 レーザー兵器で戦車壊す必要なんて今んところないだろ
もっとヤワな砲弾やミサイル、航空機とか目標はいくらでもある
>>420 将来的にはそうなるんじゃないかと予想してる
現在でもある統計では航空機ロストの9割は地対空ミサイルによるものらしい
その地対空兵器がより強力なものに進化するわけだから制空戦闘機とかなくなるんじゃね?
そんな方向性が見えてくる
426 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:30:33.75 ID:kC29xEdpO
ドイツまじかっこいい
427 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:31:47.19 ID:3YVYpsDB0
日本も国産のビームライフルを早く
428 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:35:05.73 ID:I1o0Gv0xO
ドイツの科学は世界一〜〜〜〜〜〜
429 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:37:54.58 ID:/EeUZeEk0
>>427 40年前に売り出されなかったけ?
ビール瓶が半分に割れるやつ
本当に怖いのは、基盤が完成されたってことだろうよ こいつを元に改良されていく事が一番危惧しないといけないことだ
431 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:42:41.52 ID:7TvCDQeD0
>>420 と言うかアメリカが考えたスターウォーズ計画じゃ大陸弾道弾ミサイルを宇宙空間でレーザー兵器で落とそうっていう計画だったからな
キラー衛星とかにはレーザー兵器が実戦搭載されてて有事の際には敵の衛星を打ち落とすみたいな計画もあるし
432 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:45:41.26 ID:18KHPD3P0
ここまでレーザー級なしか。
433 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:45:43.83 ID:rfTBWGzS0
これって鏡おいたら反射するの?アルミコートが焼けるの?
ついに波動砲が完成したか
435 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:51:36.56 ID:4fnFrAer0
1000年前のウリナラの文献にすでに載っていたニダ。発明料よこせニダ!
>>27 産業技術でドイツを超えたものはいくつでもあるから。
実際の運用上はヤシマ作戦になっちゃうんじゃないの?供給電力的な意味で。
>>433 危ないよ。反射するでしょう。100%反射じゃないだろうからいずれ鏡が溶けちゃう
かもしれないけど。
実験室の炭酸ガスレーザーでも、何度かの反射を繰り返してあらぬ方向から
自分の足の指をやけどしたと言ってた人がいた。
逆に強力鏡でレーザー反射攻撃とかされそうだな。
439 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:57:57.55 ID:8f/7Gh/f0
440 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:57:59.95 ID:nUxuQ1OG0
あれ?昨日チョンが開発って・・・ やっぱり、ドイツのをパクッたってことねww ブレ無いは馬鹿チョンww
441 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:58:37.01 ID:I1s0bZaQ0
>>421 100%無力化なんか別にしなくてもいいだろ?w
ちょっと熱くなったくらいじゃミサイルはビクともしない
>>424 >>422 は より って言ってる意味が おまえわかってねえだろ
今やっつけるからちょっとじっとしててね なんていう対空兵器が使い物になるわけねえだろw
442 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 19:59:55.02 ID:s43R8fN0O
とりあえず朝鮮半島攻撃しようず
オペ「目標に命中!尚健在、自軍到達まであと90秒。」 指令「次弾発射急げ。」 オペ「次弾充電中。再発射まであと90秒。」 指令「なんてこった!発射できないのか?」 オペ「今、発射しますと、能力が70%に落ちますが…」 俺「えーい構わん、撃て!」 みたいなやり取りが現実になるのか。胸熱だな。
>>1 そんなもん陸自の誇るスーパーXトゥーのファイヤーミラーで1万倍にして反射してやるわい!
445 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 20:07:19.99 ID:8f/7Gh/f0
>>441 だから実際に飛んでる砲弾やミサイルの撃墜実験くらいとっくにやってるわ
お前わかってねえだろ とか言う前にちょっとくらい調べてこい
ABLとかTHELとかよ
100歩譲って鏡面加工で威力を弱められたとしよう そうすると遥か彼方からピッカピッカに光る機影をさらして飛んでくるわけだ 光も電磁波だ光をよく反射するってことはレーダーにもよく映るってことだ 戦闘機がどうして低視認性の塗装をしているかを考えろよw
>>443 90秒もあるなら70%の威力で何発も撃ったほうがいいような肝吸い
448 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 20:17:09.75 ID:I1s0bZaQ0
>>445 だから その戦車よりヤワな航空機やミサイルすら レーザーで破壊するのは気の遠くなる話 って話をしてんだろ?
449 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 20:19:41.88 ID:I1s0bZaQ0
>>446 反射したらピカピカ光って敵にバレるじゃんw 俺って天才w
↓
レーザー照射されてる時点で 敵にはもうバレバレだろ・・・
核兵器が撲滅する日が近いな
バキュラも貫通できるのか?
452 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 20:22:07.67 ID:dV2tlxVh0
最も現実的なのは、パウダー併用のレールガンなんだよなwww
454 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 20:24:14.80 ID:8f/7Gh/f0
>>448 だからその航空機やミサイルもとっくにレーザーで撃ち落とされてるんだって何度言わせるんだよ
気の遠くなるような話だったら撃ち落とせるはずがないんだが??
どれだけ武器が発達しようと ナイフ一本で戦争は変わる。
日本のレーザー研究してる企業って超電導や医療用とか工業用とかでしょ?
>>452 うむレールガンのほうが実用化が早そう
>>456 兵器として研究してるのは表には出てないね
た防衛省予算にはレーザー兵器関連は計上されてる
458 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 20:30:46.03 ID:I1s0bZaQ0
>>457 そうなんだ
阪大のって大出力のでしょ?
レーザーも使い方次第ってことなのね
460 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 20:31:59.59 ID:dV2tlxVh0
現時点のレーザー兵器は設備が大型すぎて、実用的じゃない この実験でも、数メートルと離れていない近距離実験で、 とてもじゃないが実践的な兵器と呼べるものじゃない
461 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 20:37:42.94 ID:8f/7Gh/f0
>>460 こないだ米軍が駆逐艦にレーザー砲の試作機載せてデモンストレーションやってたぞ
1.6キロ離れたボートの船外機を炎上させたってレベルだからまだ目標とする対艦ミサイル迎撃のレベルには届いてないが、
そう遠くないうちに実用化されるんでないの?
. -―- . やったッ!! さすがドイツ! / ヽ // ', おれたちにできないことを | { _____ | 平然とやってのけるッ! (⌒ヽ7´ ``ヒニ¨ヽ ヽ、..二二二二二二二. -r‐''′ そこにシビれる! /´ 〉'">、、,,.ィ二¨' {. ヽ _ _ あこがれるゥ! `r、| ゙._(9,)Y´_(9_l′ ) ( , -'′ `¨¨´ ̄`ヽ、 {(,| `'''7、,. 、 ⌒ |/ニY { \ ヾ| ^'^ ′-、 ,ノr')リ ,ゝ、ー`――-'- ∠,_ ノ | 「匸匸匚| '"|ィ'( (,ノ,r'゙へ. ̄ ̄,二ニ、゙}了 , ヘー‐- 、 l | /^''⌒| | | ,ゝ )、,>(_9,`!i!}i!ィ_9,) |人 -‐ノ .ヘー‐-ィ ヽ !‐}__,..ノ || /-‐ヽ| -イ,__,.>‐ ハ } ''"//ヽー、 ノヽ∧ `ー一'´ / |′ 丿! , -===- 、 }くー- ..._ //^\ ヾ-、 :| ハ  ̄ / ノ |. { {ハ. V'二'二ソ ノ| | `ヽ ,ノ ヽ,_ ヽノヽ_)ノ:l 'ーー<. / |. ヽヽヽ._ `二¨´ /ノ ノ / <^_,.イ `r‐'゙ :::ヽ \ `丶、 |、 \\'ー--‐''"// \___,/| ! ::::::l、 \ \| \ \ヽ / ノ
463 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 20:40:24.39 ID:2TjTHoeu0
照射音は 「ビヨヨヨヨ〜〜ン」 とか間の抜けた音なのかい?
464 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 20:40:25.56 ID:PPzQ4rc00
いよいよガンダムの時代か。
実用化してもすぐ対レーザーチャフ弾撃ってから本命発射てな事態になってしまいそう
我が軍のタ弾があれば、どんな装甲でもぶち破ることが出来る。
467 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 20:47:08.21 ID:XhGtPkuGO
反射衛星砲の実用化にまた一歩近付いたな。
>>1 なぜ、ソーラ・レイ
スタンバイ
がないんだ
470 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 21:10:47.45 ID:GShG5dgtO
これにより、おおくの戦闘アニメが実写化されるのであった。
472 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 21:42:07.43 ID:rpJbpKR80
>>458 レールガン改め、プラズマ砲とすれば人気出そうw
これが実用化できれば、地上から弾道ミサイルを破壊するのもわけないかな?
レーザーなんて煙幕で簡単に防げる
474 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 21:49:58.42 ID:K0JSJMi00
日本は装甲擲弾兵の充実を早く。
メリットは跳弾がない事くらいかな。
>>473 それだと常時モクモク焚いとかないといけないw
光速だから撃たれてから煙幕は間に合わない
477 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 21:59:27.05 ID:K0JSJMi00
ヒートホークとかサーベルとか実現してくれ。格闘で優位に立てる。
478 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:02:07.85 ID:K0JSJMi00
セラミックコーティングの装甲とかなら、多少はダメージを回避出来る? 反射鏡とかじゃダメだよな?
中性子砲をフクシマと筑波で開発しなさい。
反粒子ビームで対抗!
481 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:04:46.22 ID:I1s0bZaQ0
482 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:07:44.71 ID:K0JSJMi00
日本も「指向性電磁パルス砲」を地下に隠してあるくらいの事を言って欲しい。 電磁パルス回避には細かいネット状のシールドが必要。電子レンジの窓みたいなさ。 回避できないと、電子部品ショートの戦争。
>>478 表面が反射しやすいとレーダーの探知にすぐ引っ掛かるからなぁ。
. . . ̄ ̄.≧=‐.z / . . . . . . . .  ̄ミ.く ̄ミ. 、 、__ __ ´. . . . . . . . , . . . . , i . j;_. . . .\ `ア¨. ./ . . . , . . / . /. ./.U. i^_. . . . ., レールガンと聞いて /. . .〃. . . /_/ . ./. . ' . / ,. j. .i| 厶い.i.、. i ′ // /. . t勹v /. i. .!_,/!/i/|. ;リ伝_j.iハj j/V '. .′. .(_j{_j/._j_!. i厶jk‐'j/i从!j} j从 〈 ( , ./ . . . .({iツ !!.i.jィ化^い `~....∨ハ __ ___. .彡' . . , . . .うィvii !{爪!_}ツ ヽ }j. . ', ⌒'ヘ、. . .__/ . / j从iヘい...`^´ _,, 从、 i| `ア´ . /〉/ 人 ーヘ. ′ ,./. .,ハリ ′.∠. イ. //.`ア⌒.≧;. . ___. イ//ノ′ ji. / ̄`7. ./. . ., ⌒ア./厶_ {厶(ヘ-- 、 八{ i.〃 . i ./ .ノイ/{  ̄ ̄`yへ、\ \ ( ` !! . 人{ /⌒'ヘ、 {ヘ \ }\ 、 い( 厶 ___ `≧⇒('ーヘ _ 小 ヽ. \ ` 〈ア´ ̄ ミ 、`マ⌒ 、 }_jU {rヘ. 〉 、__ {/ ̄-ミ 、 \j \_j \j ,ハ ヽ `丶、 ,i^マy1 , ヽ 〉 ` ; ,〉 V `フ⌒'‐−<人_);_ノ / ( 、 V { / ,__/ //〉 )v' \\ .}, h∧ ′ / / .〈 { \`メ. l〈 ', / . / vへ,__ \} h} ′ 、 / / , マ⌒'¬ト _〉 , {、 , }>-‐… ¬‐′ ′ \ iイ / ,\ ′ { } } ` 「{ _/ } ,〉 ',
かつてEUと呼ばれていた地域が いずれはドイツ連邦共和国と呼ばれる日がくるか
486 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:09:52.71 ID:HVgGYi+K0
鉄板焼き斬るより、暴動の輩どもを消すのに使えよw
/ o ヽ | ├─‐ │ | └─ .| ――::.... | ├‐┐ │:.:.:..:、:.ヽ.:.:.:`ヽ、 |. / .|:./:、:.:.:\:.\:ヽ:.\ L __ /:.|.:.:.\:.:.:.ヽ:.:\:.:.:.:ヽ . ハ:.:.`V´ :.:|:.|ミ:.:.:\:.:.:.\:.ヽ、.:.:.. | :.:.:.:. :.|:.:. |:.| \:.:.\:.:.:.\:.!:.: ハ 陽電子砲の話がないと聞いて |.:.:.:.|:.:.:|:.:.:W 〉(\:.:.ヽ:.:.:.:゙|:.:.:.:.', ,.イ.:.:.:.|:.:.:l:..:レ゙ \⌒|l|l|l'llミ-yミ:|:.:.:..:.| /:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:|弋' tッ'ミ゙‐〃lィtッ''ア :.:.:.:| .':.:.:.: /.:.:./.:..:.:.:.:|  ̄ , ゙¨´ 小 :.: | :.:.:.:.:.:.: :/:.:.:./.:.:.| 〉 }゙::|:.:.:.| :.:.:.:.:./ .: :/.:.: 小、 人::|:.:.:.| .:.:/:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:リ ::丶. '´` /:::::: |.:.:.:| :.:.:.:.:.:./.:.:.:. :./ ::::::>‐彡::::::::::: |:.:.:.| :.:.:./:.:.:.:.: __/ 、 /、::/::/:::::::::ハ:.:.:| _,. ‐ '' \ \ rハ \:イ:/::/ |:.:.|
呼ばれねーよ腐れドイツオタ
>>482 対人用だけど米が非殺傷兵器として「マイクロ波で対象に耐え難い苦痛を与える車載兵器」を開発済み。
でも目に損傷与えそうで人道的に心配なんだけどなぁ…
490 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:12:59.73 ID:HhNEagZH0
>>483 複層装甲がいいのかね
内部に反射や煙幕仕込みで
長時間は無理でも、鏡面加工しておけば、少しは時間が稼げるのかも知れない ある程度は有効? つるぴか時代、到来w
492 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:15:03.85 ID:cv1A7zam0
紫外線照射装置ィィィィッ!
493 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:16:13.10 ID:PF+Bb0hNP
任天堂 光線銃SPに搭載w
494 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:16:51.12 ID:K0JSJMi00
高屈折型の凹レンズ装甲。ダメか。透明の樹脂で作成する脱着装甲。
496 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:19:40.62 ID:PF+Bb0hNP
>>492 皮膚科に行けば水虫治療用のがあるぞ
通販の貧弱なのと違ってパワーがあるw
ミサイルや機関銃のほうがマシだという懐古厨 光の速度をなめんな
498 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:21:08.93 ID:l1Ub4heB0
>>492 長波長レーザーの方が、遠くまで届く。
紫外線はダメダオ。
499 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:26:35.09 ID:yQ1uPz6mO
よくわからんな 誰かガンダムで例えてくれ
500 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:29:07.41 ID:Xu1xPZjl0
水蒸気で無効化だっ!
502 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:31:01.68 ID:K0JSJMi00
>>499 「ジム」の時代から、一気に「ジム・スナイパー」が登場した感じかな?
503 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:35:09.67 ID:l1Ub4heB0
吉田のアルソックビームには叶うまい
505 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:36:02.58 ID:bNlesnf70
506 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:36:28.43 ID:HQFOGDjN0
507 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:42:51.81 ID:Sio0RB/w0
見つめ合う 視線のレイザービームで 夜空に描く 色とりどりの恋模様
508 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 22:46:41.51 ID:9oxCvQYqO
>>491 レーザー溶接でも分かるけど単純に鉄とアルミという素材の違いでも反射率が全然違うし、
まして今時の複合装甲にどの程度効果があるか分からんね。
更に霧や煙幕などの外乱要因で相当減衰するだろうし。
近接防空用だとして、お天気任せじゃ拙いんじゃないかなあ。
>>491 ステルス性をとるか、対レーザー性を取るか
試し撃ちのために戦争起こすなよ!
>>510 「何が中っても平気」とかならステルスも無意味になるんだけどな
513 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 23:27:34.62 ID:9oxCvQYqO
>>509 うむ。あんた程には詳しくない。
軍研の知識の聞きかじりだゎ。
ついでに波動砲と反重力装置も開発して下さい
>>296 >>304 ワロタw
しかしまあ俺も、スレタイ見て一瞬40cmかと思って感心して
その後勘違いと判ってガッカリしたな
ま戦闘機の装甲もミサイルの外皮も40ミリも無いんだけどね
517 :
名無しさん@13周年 :2012/09/15(土) 23:53:04.54 ID:em7uj/tW0
>>510 レーザーは防げても、その他の弾やミサイルに当たったら意味がないんだもんな...
難しい選択になるよ
ビームライフルの完成も近いか あとはガンダム本体だな 無理かw
シュワの映画であった レールガンって実用化されてんの?
521 :
忍法帖【Lv=36,xxxPT】(1+0:5) :2012/09/16(日) 00:30:51.50 ID:ylOf7+OcO
>>520 イスラエルあたりが開発してるんじゃないかな?
>>491 戦場では、アブレーション材の方が安価で現実的かも。
樹脂とかを貼っておくだけで、レーザーのエネルギーを気化熱に変えつつ、
発生した蒸気で減衰させることが出来る。
ただし、1回限りだけど。
イージス防壁システムにいれれば問題はないのでは?
チャージするのに数秒でできるか? バッテリーで供給できるくらいの電力で出力が確保できるのか? 装置は人が携行できるくらいの大きさか? これらがクリアせん限り実用化は無理だろ
みんなが考えてる大迫力の兵器じゃなくて スナイパーみたいに相手の急所をジューとやる兵器なんだよね
>>524 初期のは高台に設置の固定砲台か大型艦船搭載になるんじゃね
携行型は現行の内燃機関じゃパワーが足りまい
無線送電とかの方法もありうるけど
普通の工業用のCO2とかYAGレーザーって 何メートルぐらい飛ぶのかな
528 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 01:31:22.84 ID:IPOoR/t70
>>522 戦車とかなら装甲の上から、それをかぶせれば良いんだろうな
レーザーの脅威に直面した現地の兵隊たちがぺたぺた塗る、と
WWIIの時のツインメリット・コーティングみたいに
529 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 01:48:20.06 ID:lKGU6Os50
ボケジャップもさっさと高性能兵器を作れよ。
530 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 01:57:27.73 ID:OAAv6vXN0
>>520 一応されてる
まだ実験室段階だと思うけど
531 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 02:08:04.94 ID:niHdd3u/0
まあ装甲などを特集合金にするとかいたちごっこになるんだろうな
wwwwwwwwwwwでもアメリカは買いたがらないんだろ
第二次大戦の同盟国なんだからコッソリ作り方教えてもらえよw
534 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 02:57:37.01 ID:E/+Q8gzm0
>>520 一発なら撃てる。
誤射で誤魔化せる範囲だ。
535 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 03:03:19.55 ID:Yx8JcMbuO
そのうち拡散レーザーくるで!
カメラでいう手ブレ防止機能がないと威力発揮できないよね 戦車に積んでもエンジン振動で標的周辺が広く生焼けとか
アメリカやイスラエルも対迫レーザー開発してたな レーダーで弾道を追いながら数秒間レーザーを照射して弾頭を破壊するとかそんなんだったと思う 日本もそろそろ欲しいな
出力絞って敵艦の側面にバーカって彫り込んだりいろいろ応用できるなw
540 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 05:09:45.88 ID:Pah+l+As0
>>539 将校の愛人一覧とか焼き付けてやれば戦意喪失しそうだな
「金庫破りに利用されるだろ」と この記事見た瞬間に思った
542 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 06:21:49.90 ID:4SsKs6cA0
40mmの金庫とか安物
543 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 06:29:42.84 ID:dGvlVPvvO
>>499 世界各国の軍事兵器をすべて金色に塗装しなくちゃならないレベル
cmなんてバカみたいな単位でモノを騙るのは日本だけだ dlで飲み物の容量はかるようなものだ
545 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 06:53:22.40 ID:3jwOnQhIO
強カレーザー
ドイツの強カレーってなんだろうと思ってたら レーザーか 疲れてんだな。俺
レーザーの発射表現なら日本は世界一だよなw
548 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 11:02:58.56 ID:IPOoR/t70
火星のキュリオシティーが、たしか100万wのレーザーで岩を蒸発させて組成を調べたとか 言ってたけど、あれは一瞬だから出るのか。パルス圧縮。 コンデンサーの性能とかも大事なんだろうな。 なにげに、日本も高性能なのつくれそう。
この帽子ドイツんだ オランダ
直径1mmの穴があけられます
551 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 12:21:20.29 ID:ZzsiMxA50
鉄工所でドイツ製のレーザー加工機見たけど 5mm位の鉄板が紙を切るように切れてた
552 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 12:25:47.98 ID:SrLp9e3v0
敵の回りにまき散らした細かい砂みたいな微粒子を焼いて超短時間で赤熱化させるとかの使い方の方が戦車に穴を空けるより便利だろうに
555 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 12:36:07.79 ID:/sw1Gp/d0
戦闘機とミサイル撃墜できるだろうし、攻防最強兵器になれるポテンシャルあるな 船で運用するのがよさげ
移動する的には使えないな
557 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 12:38:05.96 ID:Gn921cgC0
当たらなければどうということはない
宝石店泥棒に使えるかな
559 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 12:39:59.82 ID:zVgEZgoYO
アナログな弾丸が最強
560 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 12:41:13.65 ID:LdFa3+En0
レーザーの破壊力って熱なのか?
>>9 原発なら10秒
火力なら1時間
風力なら10時間
太陽光なら10日
とかじゃね?
レーザー攻撃は射線で発射位置がわかってしまう。 超超遠距離からエネルギーの減退なく、 天候や水蒸気の影響もなく、 対象を破壊できるようになるにはまだ未熟な技術だろ。
荷電粒子砲は核爆発で発生した陽子を電磁コイルで加速させるんじゃなかった? 資源が電気だけだと不安定じゃね?
564 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 12:48:00.35 ID:8YxCok5h0
レーザーをマッハどころか時速数百キロで飛んでるのに正確に 数秒間同じ場所にピンポイントで照射は現代の技術じゃ無理だ ぞ。あとレーザーは、大気中じゃ距離を進むほど威力が著しく 減衰する ミサイルでも、標的の付近で爆発させて破片でぶっ壊すのが 主目的なんで、レーザー兵器の実用化は無理なんじゃないのか
>>554 レーザーは発振する原理
ビームは発せられたモノが線状(棒状)であること
メーザー砲はつくらんの?
567 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 14:24:28.73 ID:S2LvrxcF0
●空中レーザ迎撃実験に成功 その1 (訳:俺)
-------------------------------------------------------------
http://www.mda.mil/news/10news0002.html 2010年2月11日
空中レーザ迎撃実験に成功
ミサイル防衛庁は弾道弾防衛への指向性エネルギーの活用をデモした。
空中レーザ(ALTB)が上昇中の弾道弾を成功裏に破壊したのだ。
この実験はカリフォルニア海岸中央沖にあるムグ海軍航空部で行われた。
February 11, 2010
Airborne Laser Testbed Successful in Lethal Intercept Experiment
The Missile Defense Agency demonstrated the potential use of directed energy
to defend against ballistic missiles when the Airborne Laser Testbed (ALTB)
successfully destroyed a boosting ballistic missile. The experiment, conducted
at Point Mugu Naval Air Warfare Center-Weapons Division Sea Range off the central
California coast, serves as a proof-of-concept demonstration for directed energy
technology. The ALTB is a pathfinder for the nation’s directed energy program
and its potential application for missile defense technology.
568 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 14:26:41.89 ID:S2LvrxcF0
●空中レーザ迎撃実験に成功 その2 --------------------------------------------------------------- 2010年2月11日午後8時44分(太平洋時間) 敵弾を模擬する短距離弾道弾が 海上移動基地より発射された。数秒後ATLBはセンサーを使ってそれを探知。そして 低出力レーザを照射してそれを追跡した。空中レーザ機は二回目の低出力レーザを 大気の乱れによる補正値を測定した。最後に空中レーザ機は100万ワット級高エネルギー レーザーを発射し上昇中の弾道弾に致命的障害を起させるため熱した。全行程は ミサイル発射から2分以内であった。 At 8:44 p.m. (PST), February 11, 2010, a short-range threat-representative ballistic missile was launched from an at-sea mobile launch platform. Within seconds, the ALTB used onboard sensors to detect the boosting missile and used a low-energy laser to track the target. The ALTB then fired a second low-energy laser to measure and compensate for atmospheric disturbance. Finally, the ALTB fired its megawatt-class High Energy Laser, heating the boosting ballistic missile to critical structural failure. The entire engagement occurred within two minutes of the target missile launch, while its rocket motors were still thrusting.
569 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 14:28:28.60 ID:4PDZthoQ0
> たった数秒で、迫撃砲弾や厚さ40ミリの鋼鉄板に穴をあける 砲弾に穴をあけてどうするの? じっとしている砲弾?
570 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 14:28:51.04 ID:fSSgZBNb0
ライトセーバーはまだですか。
571 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 14:29:24.19 ID:S2LvrxcF0
●空中レーザ迎撃実験に成功 その3 -------------------------------------------------------------- (中略)。指向性エネルギー兵器の革命的なところはミサイル防衛に向いている点にある。 複数の目標を数百kmの範囲で光の早さで攻撃でき、従来技術と比較すると 迎撃1回あたりのコストが安いことである。 This was the first directed energy lethal intercept demonstration against a liquid-fuel boosting ballistic missile target from an airborne platform. The revolutionary use of directed energy is very attractive for missile defense, with the potential to attack multiple targets at the speed of light, at a range of hundreds of kilometers, and at a low cost per intercept attempt compared to current technologies.
おっぱいビームと何が違うの?
コロニーレーザー
574 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 14:29:55.89 ID:TBC0bwB90
御坂美琴さんが一言 ↓
ミサイルならレーダー照射を受けるorミサイル接近警報が鳴る よく考えたらレーザー攻撃て攻撃されてるの気がつかんな
576 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 14:32:34.57 ID:S2LvrxcF0
●空中レーザ迎撃実験に成功 最後(以上抜粋。翻訳:俺) ------------------------------------------------------------ ●空中レーザ迎撃実験に成功 最後(以上抜粋。翻訳:俺) ------------------------------------------------------------ 一時間経たないうちに、2番目の固定燃料短距離ミサイルがカリフォルニア州サンニコラス島から 発射された。空中レーザ機はその目標に対しても高出力レーザを当て基準値を超えたところで 2番目の目標を破壊する前に停止した。2010年2月3日の試験ではALTBは1つの 固形燃料ミサイルを破壊し2番目の目標も同様であった。 Less than one hour later, a second solid fuel short-range missile was launched from a ground location on San Nicolas Island, Calif. and the ALTB successfully engaged the boosting target with its High Energy Laser, met all its test criteria, and terminated lasing prior to destroying the second target. The ALTB destroyed a solid fuel missile, identical to the second target, in flight on February 3, 2010.
577 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 14:35:53.91 ID:5vhYNjiY0
これは軍事兵器のヒントをくれたな。 日本がこれを越えるレーザー砲を本格的に開発してくれたら。。。。。。
578 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 14:37:01.18 ID:2M4/6QFQO
ヤシマ作戦に使うの?
579 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 14:38:06.94 ID:S2LvrxcF0
●空中レーザ迎撃実験に成功 訳者コメント ABLは最近正式に中止が決定されましたが、なかなか面白い コンセプトだったと思います。大気中では減衰が激しくまた 2発目を打つのに現状では1時間くらいかかるようで化学レーザを 兵器として実用化するのは未だ難しいようです。 ドイツの会社が目指しているのはもっと近距離で 敵の砲弾を打ち落とすもので、昔イスラエルが作ろうと して中止になったものと同様なものです。実用化は できても何十年か先になると思います。
チンコにメイドインジャーマニーって刺青いれたら元気になれそうな気がするんだ
581 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 14:40:39.82 ID:BlwgTdOE0
次元波動爆縮放射機
582 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 14:41:34.00 ID:5SZx83k00
これ凄いぞ マジで 飛んでる飛行機も掃射で簡単に何機も撃墜できるようになる 応用でな 軍事も新局面に突入したか
583 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 14:42:45.14 ID:/tnnt1R30
これは軍事衛星SOL実用化か!? 上空からあんなものが狙われたらひとたまりもねーわ。
584 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 14:44:00.05 ID:jGlWEnYf0
すまん 例えば地上に5メートルくらいの所に レーザー砲台を置いて 90度の角度で放射すると どういう軌道でレーザーは飛んで行くのだろうか? 地球って丸いから最後は宇宙の彼方まで行くの? それとも山なりに飛んで行くの?
585 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 14:48:33.17 ID:btBtnr3T0
586 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 14:51:34.96 ID:2ErmcnHA0
これってさ、敵が鏡持ってたら終わりじゃん・・・
587 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 15:00:01.90 ID:OqCvXoZZ0
>>564 アメリカがやったデモンストレーションでは時速480キロで飛んでた無人機がレーザーで撃墜されたんだが・・・
後砲弾とか弾道ミサイルもな
無理無理言う前にちょっと調べてみ
>>584 懐中電灯を夜空に向けた状態を思い浮かべればいい
レーザーは結局は電磁波だからね
588 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 15:00:35.40 ID:54QczFYgO
高圧送電線の切断には有効だな。宇宙から届くかどうか。 戦闘機や戦闘車両は鏡面処理されると無効かも。
589 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 15:00:39.65 ID:+kTTCwrw0
スーパー魂斗羅でのレーザーの使いにくさは異常
591 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 15:03:09.02 ID:ZoVYCoom0
592 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 15:03:11.47 ID:DrAdjN2L0
レーザーってナチス時代から研究してたけどまだやってたのか
>>12 たしかIHIのガスタービン発電機が50kgくらいの軽量さで出力50kwだったかと
>>592 電気自動車なんか自動車の黎明期からあったけど
公道で使えるような実用的なものになったのは最近だよ
595 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 15:10:10.94 ID:vVbtJWGO0
日本でも名古屋工業大学の教授が過酸化水素を使った兵器転用可能なレーザー開発してたよな 米陸軍が開発できなくて投げたやつを日本が作って米陸軍から問い合わせがあったとラジオでいってた
596 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 15:11:29.26 ID:jGlWEnYf0
>>587 遠くに行けば行くほど
薄く、光も見えなくなっていくのか
597 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 15:14:57.27 ID:L4dY6T2J0
41号が一言↓
598 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 15:30:25.62 ID:9MzmHlV20
これをSFだと感じる感覚が古すぎる。まだ太平洋戦争だと思っている処が幼稚。
>>5 基本的に基地に配備されるものだよ。ミサイル迎撃用。
ミサイルで迎撃するよりコストが安いという触れ込みで研究が進められている。
ザクスナイパーとは違うの?
601 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 15:47:07.34 ID:5nGcLI9y0
>>1 >>MBDAのドイツの子会社が、出力40キロワットのレーザー砲の実験に成功した。 同社のプレス・リリースによれば、
>>このレーザー砲は、たった数秒で、迫撃砲弾や厚さ40ミリの鋼鉄板に穴をあける威力を持つ。
しかし、これって単なるレーザー加工装置だよね。
数秒あったら、余裕で反撃食らうだろー。
>>1 3世代前くらいのHEAT弾でも40mmくらいなら空くだろ。
604 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 15:55:19.36 ID:ceJHphOZ0
>>601 違うよ。
加工用のレーザーは、単焦点レンズで集光して加工できるパワーを持っているだけ。
これは、レーザー「砲」というからには、ある程度の距離を飛ばして
穴が開くことを確認できたんでしょ。
空中をハイパワーで飛ばすのはかなり大変。
散乱ロスが大きいからね。
どうやって集光するかもあるし。
加工用にしても、40キロワットというのは聞いたことがない。
せいぜい、数キロワットでしょ。
YAGか、CO2か、ガラスレーザーだろうね。
コーティングが大変そうだね。
605 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 15:56:49.07 ID:Tt8Pl0s7P
>>417 >ピカピカに鏡面仕上げされたらどっかに反射しちゃうし
逆にすべて吸収してエネルギーにすればいい。全面にソーラーパネル貼ればOK。
>>605 マジレスすると、ソーラーパネルは一瞬で加工されて溶ける。
つか何回目のループだw
609 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:08:53.42 ID:nAQr1ker0
>>586 昔(約25年前)、ゲーセンにあったSTG「アーガス」を思い出した。
610 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:09:39.17 ID:Tt8Pl0s7P
>>606 ソーラーの下にソーラー。積層すればいい。
>>604 あと、10kW程度のレーザーは既に市販されているし、使用されている。
612 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:10:27.04 ID:eB1BNG2f0
レーザーとレーザーをぶつけ合ったらどうなるの
613 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:10:48.97 ID:MjHOyuzL0
同じ第二次世界大戦の敗戦国でありながら最新鋭の軍事兵器を開発できるのって なんだか凄いな
>>612 風呂場で反対方向から波を起こしてぶつけてみればよい
互いの波長しだいで打ち消しあったりぶつかって盛り上がったりする
すり抜ける場合もあるな
615 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:15:00.42 ID:GYdQtb0c0
海自の護衛艦には、レールガンの複数砲門装備を期待する。 開発成功すれば、パチンコ玉くらいの弾で、すごい威力だろう。 たとえ敵からの対艦ミサイル飽和攻撃を受けても 全て殲滅できるくらいの。
616 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:18:34.58 ID:gXSNrK7+0
中国空母ワリャーグの側面に向けて撃ってみたい。
617 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:20:20.65 ID:E52sBehN0
<< エースコンバットがアップを始めました >>
618 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:24:02.01 ID:PrA4J0CD0
レーザー兵器もレールガンも電力確保が難しいんだろうなぁ
エアボーンレーザーで弾道ミサイル迎撃実験って失敗に終わってるんじゃなかったのか?
620 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:29:17.75 ID:OqCvXoZZ0
>>619 成功と失敗が1回ずつ(失敗した原因はよく分からんが)
成功した方の実験では固体燃料・液体燃料どちらの弾道ミサイルも撃墜されたそうだ
これって帝国陸海軍で言うところの 「殺人光線」だろ。
622 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:30:39.93 ID:oSftM4S6O
これでレーザーが装甲を侵徹する原理って、溶接技術のアークガウジングみたいなもん?
むしろ溶接用語がわからん
624 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:33:17.36 ID:aPdAXWB30
どんなレーザーでも貫通できない鋼鉄板マダー?(・∀・)っ/凵⌒☆チンチン
625 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:33:58.73 ID:Iq1JCWpn0
惑星探査機にはもう積んであんじゃねえの? 邪魔な岩とか破壊してたの見たことあるぞ。
>>592 そんな時代に、ポルシェタイガーみたいなハイブリット戦車を作ったドイツって
やっぱりド変態だよなぁ。
モーター駆動なら無段階変速が簡単に実現するってのは、確かにメリット
ではあるのだけど。
>たった数秒で、 ここにまだ大きな問題あるな。表面を鏡面加工して アルミ蒸着でもされると効果半減だろうし
こいつの問題点があるとしたらひとつだけだな 途中に遮蔽物がある場合に追尾できない つまりミサイルが誘導型であちこち潜りながら進んできた場合はつかいものにならないってことだ
629 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:51:31.16 ID:IPOoR/t70
1wでも、目にでも当たったら大変だとか 日本では規制されるのか、Amazonでも見当たらん
630 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:54:43.91 ID:s5i+Kxdo0
兵器のサイズによるよな アキラに出てきたロケラン風味のレーザー兵器がやっとできるのか? それともレーガンがぶちあげたSDI構想が実現するのか?
631 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:57:00.17 ID:OqCvXoZZ0
>>628 対艦ミサイルなら遮蔽物も何もない海上を飛んでくるから関係ないな
632 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:57:23.71 ID:h59E6ONO0
照準を合わせ続けるのが難しいんだわ SDIがMDに後退したのそのせい
633 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 16:58:31.96 ID:h59E6ONO0
怪力線か 大量の電力が必要だろうから とりあえず戦艦の主砲に使えるようになるまでは実戦では使えそうにないな
635 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 17:00:25.46 ID:oSftM4S6O
>>623 溶接の溶までいったところで、溶けた部分をぶっ飛ばして切断すること
636 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 17:00:43.88 ID:K1SLUmvL0
637 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 17:01:41.19 ID:IPOoR/t70
ミスターカラーのスーパーメタリックとか塗ってもだめかのう・・・
やっぱりドイツだなーイタリア抜きがいいなー
639 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 17:06:12.77 ID:OqCvXoZZ0
>>632 SDIがMDに後退って何年前だ・・・
ABLが弾道ミサイル撃墜に成功したのはこの2,3年の間だぞ
変態セックスのドイツが大好きだ 変態テクノロジー万歳
641 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 17:11:25.75 ID:mbgk0yGF0
レーザー砲ってのは的を外した時が怖い。 ちょっと上に外したら、人工衛星を撃墜しちまったり、 月面を焦がしたりしてしまうからな。
642 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 17:11:26.57 ID:nAQr1ker0
>>622 溶断はアークが無いと出来ないわけですし、どのような原理なのでしょうね。
643 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 17:12:33.08 ID:UvG3fETvO
ガンダムのビームライフルみたいに、速攻で貫通は無理なもんなの?
644 :
642 :2012/09/16(日) 17:13:58.20 ID:nAQr1ker0
ごめん ×アーク ○アース
645 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 17:20:23.59 ID:cmmSfikK0
音がしないビーム砲にはがっかりだ
これを思い出した。 大日本帝国陸軍が開発していた『怪力光線』 WIKIPEDIA >怪力線(かいりきせん)、怪力光線(かいりきこうせん) >かつて、登戸研究所で実際に研究されていた。ここでは紫外線を上空に照射して >空気を電離させ雷を誘導するという実験をおこなっていたが、発電所1基分の電力が >必要であり、戦場における電力源の不足や携帯性がないなどの理由で計画が中止 >された。また後年のレーザーを思わせるような光線兵器についても研究された。さらに >太陽光をレンズで集中させて紙を焼くように、複数の照明灯の光をレンズで一点に >集光させて物体を燃焼させるというアイディアもあり、小型の装置を用いて実験動物 >を焼き殺すことに成功したとされる。しかし、結局、戦局の悪化や他兵器の開発など >が優先されたことにより全て完成にはいたらなかった。 しかし、戦局を挽回する超兵器 >としての魅力は捨てきれず、一部で敗戦まで研究は続けられ、超低空で進入してくる >B29に対し超短波を照射し敵機の撃墜を狙った兵器実験を行おうとしていたとされる。 八木アンテナをつくった人たちとか当時の第一線の学者たちがやってたらしい。
647 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 17:21:09.99 ID:nAQr1ker0
どうせ今現在は実戦導入出来ないだろうから、 工業製品の加工技術の簡素化とかが良いのだろうと思う。 高出力レーザーで工業部品の大量生産を考えてみたものの バリ取りが大変・・・というなら考えないと。
649 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 17:26:42.78 ID:mbgk0yGF0
>>645 うちの子供が持ってるビーム砲はタンタンタンと音がするよ。
>>648 自己レス。
記事に書いてあったわw
結局資金不足か。
651 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 17:33:30.66 ID:WRDOoiyMO
のちのローエングリンである
たった数秒 いや無理だから
これ思い出したw QCX-76A 試作艦隊決戦砲 ヨルムンガンド ミノフスキー粒子の発見に伴う核エネルギーの制御法と、核融合炉の小型化が実用化される以前から、 次世代攻撃兵器開発プロジェクトの一環として開発された試作艦隊決戦砲である。 アシストインジェクターが設置された砲身からプラズノイドを噴出させる仕組み。 艦艇への搭載時には砲身を複数のモジュールに分解し、展開時にはそれを連結させて最後部に砲座部 を接続させることで使用可能となる。その威力は当時の一般的な艦砲射撃の10倍以上とされる。 しかし、以下のような問題を抱えており、その後より効率的なメガ粒子砲が実用化されたため、制式化されなかった。
ドイツの科学力は世界一ィィィ!
655 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 17:41:37.20 ID:ceJHphOZ0
>>608 ,611
だから、「単焦点レンズで」と書いてあるでしょ。
実際にレーザーを飛ばして兵器にする場合、
一番重要なのは、ターゲット上でのエネルギー密度をどうやって上げるか? ということ。
長焦点のレンズで絞るのは当然なんだけど、最小ビームスポット径に、
波動光学的な限界があるからそれだけでは結構難しい。
それに、ハイパワー密度になると言うことは、レーザーの中ではもっと密度が高いわけで、
光学コーティングなどの損傷が問題となる。
なので、実際には複数ビームを同一箇所に当てて密度を上げるなどの方法が検討されている。
(お土産物のクリスタルの中につぶつぶで3Dの模様?が書かれているストラップみたいなのも、
3本のビームを照射して作る。)
数十キロワットのあたりに、そこらへんの障壁があるんだろうね。
それをうまくやって越えた、というのでニュースになったのかも?
あと、ミサイル表面を鏡面研磨するのは、確かに対策として有効。
7〜9割のエネルギーは反射できる。
逆に言えば、兵器として有効にするためには、さらに10倍のパワー密度が必要ということだね。
656 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 17:45:39.46 ID:60kWWGf90
出力40kwならそれほどの電力ではない。問題は射程距離だ
657 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 17:47:50.52 ID:IPOoR/t70
レーザーで熱を送るにしろ、質量をもった弾を送るにしろ、撃ちだすにはエネルギーが要るわけで。 当たった方が受け取るのは、レーザーの場合は 加熱される分だけ なのに対して、榴弾の場合は、 弾の運動エネルギー+炸薬の爆発のエネルギー を受け取ることになる・・・ のだから、弾の方が有利そうだけれども。あと問題になるのは命中率とかか。
658 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 17:53:54.92 ID:OqCvXoZZ0
>>657 レーザーが有利な点
・光なので重力や風の影響を受けない
・光なので光速で目標に到達するため、目標の未来位置を予測する必要がない上に回避不能
・電力を使うレーザーの場合、実体弾と違って弾切れの心配をしなくていい上にコストが安い(電気代だけ)
ってところかな
戦車や建造物を破壊するみたいな使い方には向いてないけど、ミサイルや航空機なら構造の一部を壊すだけで
飛んでられなくなって勝手に落ちてくれるから対空用としては十分役に立つはず
サイコガンの開発マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
ドイツのカレー?
>>658 だよなあ、最強の対空兵器になるわ
目視できるほど近づかないと使えないから制限はあるが
どういう意味で強いと主張してるんだろう カレー好きとしては一度食べてみたいな
665 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 18:24:13.23 ID:NgYXCWei0
尖閣に設置してテスト運用してみよう
SOLって ストーカー・おしき・レーザー で良いんだよな
667 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 18:52:53.29 ID:82SCKfmiO
668 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 18:56:40.18 ID:PPyS57SC0
レーザーカノン来るーーー
669 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 18:57:07.95 ID:ceJHphOZ0
>>610 マジレスすると、表面の透明保護ガラスからして一瞬で溶ける。
ソーラーパネル本体も、いくら積層したって熱プロセスで一瞬で溶ける。
ソーラーパネルの物理自体、入射光量に上限があるからね。
上限を超えたらただの溶接www
液晶と液晶の間はただの部材だし。
670 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 18:57:55.16 ID:a0TIzKXX0
これ、中国に向けて発射してくれないかな もちろん日本は全力でドイツ支持するし
671 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 19:00:46.34 ID:zi4dKzu10
のちのビームライフルである
672 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 19:03:38.50 ID:6rSrkZmZ0
人工カミナリみたいな物?
>>25 衛星に搭載できたら強力なんだけどな
(1)弾道ミサイルは宇宙に出ないと脅威度が下がる
(2)速度が桁違いなので命中度が著しく上がる
(3)宇宙では減衰の問題が少ない
ただ、相当の電源が必要だろうから多分まだ衛星サイズにはならないな
674 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 19:07:26.05 ID:OqCvXoZZ0
>>662 その辺はレーザーの射程とセンサー次第だと思うぞ
ABLでははるか彼方の弾道ミサイルを落としてるから、目視できなきゃ使えないとは限らない
>>672 雷は地上と雷雲との間に電位差(電圧)が生じて電子がどっと流れる現象
言ってみれば電気を帯びた粒子のビーム
これに対してレーザーは光だから似て非なるもの
675 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 19:15:19.16 ID:IPOoR/t70
武器の場合、射程を制限出来れば逆に扱いやすい、という面もありそう。 手前の敵は倒しつつ、奥の味方は無傷・・・とか。 拡散させたり、波長を考えたりで、レーザーなら出来そう。 自由電子レーザーなら波長を自由に選択できるわけで、あえて大気に吸収させて減衰させるのも手かも。
>>655 >>長焦点のレンズで絞るのは当然なんだけど、最小ビームスポット径に、
>>波動光学的な限界があるからそれだけでは結構難しい。
これはその通り。
回折広がりがどうしてもあるので、ブームスポット径を必要以下に絞るには距離に限界がある。
だからおそらく近距離での迎撃にしか使えない。
>>ハイパワー密度になると言うことは、レーザーの中ではもっと密度が高いわけで、
>>光学コーティングなどの損傷が問題となる。
最初の一行の意味がよく判らない。ターゲット上で小さく絞るためには、最初のビーム径は大きい
方が有利なので途中の光学系の損傷はシビアな問題にはならないと思う。もちろん、レーザー
出射口での損傷はありえるだろうけど、パルスレーザでは無さそうなので、そこまではなさそう。
ギャバン レーザーデッドビーム!
>>655 >>数十キロワットのあたりに、そこらへんの障壁があるんだろうね。
>>それをうまくやって越えた、というのでニュースになったのかも?
たぶん、この兵器に必要な方式のレーザでこの出力が出たというのがニュースなんだろう。
何レーザーかは多分知っているけどここでは書かないけど、さらに10倍以上のパワーが
必要だというのはおそらく間違いない。
ミサイル表面への鏡面研磨は、ミサイル側のコストとの兼ね合いになってくるだろうし、
仮に研磨しても高速で発射するというミサイルの特性上、破壊を免れるのは難しいかも。
>>629 パイロットや兵士の目に対するレーザでの直接の攻撃は人道上禁止されたはず。
>>昔は、1wでも、目にでも当たったら大変だとか日本では規制されるのか、Amazonでも見当たらん
レーザにはランクがあって、あるランク以上のは販売できない。
昔、失明とかで問題になったレーザポインターとかは、出力制御装置がついていない中国産の安物。
>>679 それつい最近アメリカでバカが航空機に当てて遊んでたらしいがFBIが捜査中
日本でやってもおそらくテロ扱いで重罪になると思われ
おまいらやるなよ、冗談でしたじゃすまないw
681 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 20:44:28.04 ID:ceJHphOZ0
>>676 いくらレーザーの口径を大きくしても、せいぜい数十センチ程度まで。
それに大して100m飛ばしたとして、その100m先で焦点を結ぶためには、
集光レンズの焦点距離はざっくり100m。
ちゃんと計算してないけど、ざっくりレーザー出口の口径≒100m先のビーム径くらいに
オーダーとしてはなる。(実用的には1000m先とかだろうし。)
ということは、破壊すべきターゲット上のエネルギー密度≒レーザー出口のエネルギー密度
になるわけで。
違いがあっても、せいぜい数倍で一桁は違わないエネルギー密度になる。
レーザー共振器の中のエネルギー密度は、通常出力3倍くらい?
(出射レンズの透過率70%として)
なので、
>>ハイパワー密度になると言うことは、レーザーの中ではもっと密度が高いわけで、
となるのです。
先に書いたように、加工用のレーザーは、単焦点レンズで、近くに絞り込むから
小さい面積にレーザーパワーを集められるから、加工できる。
遠くへ飛ばして、そこで集光する(パワーを上げる)のはむずかしーのよねー。
なので、やっぱり3本以上はビームを一箇所へ照射するのが現実的かと。
ビームライフが実用化されたか
683 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 21:00:14.06 ID:6nJgsvwa0
鏡面処理とプリズムコーティングで防御出来そうな気がするんだけどなあ。
>>681 レーザーの中では、というのはレーザー共振器の中ではということか、それなら意味がわかる。
ただ、ビーム品質の良い(集光できる)高出力のレーザーを出そうと思うと、共振器+増幅器の構成になると思うよ。
685 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 21:01:36.19 ID:3/kVFz1i0
SOLだ SOLを使うぞッ!
686 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 21:04:50.29 ID:aOtsDVO60
>>683 レーザー兵器が標準化されたって実体弾はなくならない
光を反射する処理をしたらレーダーにもよく映るんだ
ミサイルとレーザーの2段構えにどう対処する?
687 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 21:06:07.19 ID:eE4X/QG4P
次はプラズマライフル
688 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 21:21:56.78 ID:ceJHphOZ0
>>684 そうか。そうですね。
5〜10段くらいのアンプかなあ。
もしもレーザー兵器でミサイルと戦闘機と爆撃機が無効になったらどういう世界になるんでしょうね
>>686 それ、矛盾だよ。
そもそも、レーダーに映らなかったらレーザーを照射する事が出来ないんじゃないの?
ということは、ステルス処理しておけばレーザー兵器自体が無意味ということになるし
ミサイルも元々無意味ということにならないか?
>>689 ということで、レーザー兵器ではそれらは無効にならない、ということになるね。
691 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 21:42:33.49 ID:pBApUXvA0
煙幕炊かれたら光がさえぎられて効かないんだろうな
>>690 つまりステルス化(素材は電波吸収剤、光は電磁波の一種)する方向を選択するで話を進めようか
確かにレーダーには映りにくいんだが実は現状でもステルス機はレーダーで発見されている
カウンターステルス技術が結構進んでて意外と先が見えちゃってるのよw
ハイテク技術があってレーダー網の整備された日本とか米での話なんだけどね
電子技術の甘い国に対しては優位ではいられると思うが
ということで結論を言うと
ステルス化してもレーダーに見つかる ずるい表現に見えるだろうが現状のテクノロジーではこうだ
693 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 21:46:46.87 ID:GUwcWfn80
ガミラスの反射衛生砲が現実になる日も近いな
694 :
名無しさん@13周年 :2012/09/16(日) 21:57:17.51 ID:muJiNVEcO
軌道上で太陽光パネルを大展開して蓄電し、マイクロウェーブで地上照射ならすぐできると聞いたが
セクシービームはつくれないのか
レーザーって、鏡とか斬鉄剣とかで はねかえせるものなの?
ホコタテに出てきて欲しい!
そろそろiフィールドが開発される予感
>遠く離れた場所にある標的を攻撃できる えらく短い距離で減衰してただのレーザーポインターになると思う
701 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 02:49:53.35 ID:cEGBdsvW0
>>700 大きく広がってポインターにはなら無いよ。
減衰は波長を選べば、さほど問題ない。
702 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 02:58:49.25 ID:Dxmhgv5T0
昔の少年マガジンの8マンではとっくに実用化してた 平井和正原作 たしか漫画家が麻薬関係で逮捕され 突然連載終了w
703 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 03:01:02.35 ID:W35SKm7J0
ライトセーバー出来てしまいましたなぁ
704 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 03:01:26.27 ID:tPTKSQ970
鏡面加工について考えてみたんだけど、 ・探知されていない状態なら、レーザーにしろミサイルにしろ関係なし ・探知されてしまった場合は、レーザーに対してだけは有利 後者の場合、攻撃側にすれば単純にミサイルを選択すれば良い とすると、やっぱりステルス性を優先するべきなのか... 人工衛星から発射が確認できるICBMの場合などはその限りでは無い、と
アメリカはもっと進んでいるんじゃなかったっけ? 地雷爆破する車両には既に積んでいて、近いうちに強力なのを艦船に積む予定なんだろ。
706 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 03:06:43.47 ID:tPTKSQ970
続き ただ、ステルスが必ずしも万能ではない... とすれば、解らなくなる
>>702 主題歌うたってた歌手じゃないか?
羽田のとめてた車のトランクから死体がでてきた。
電磁防壁必須の時代がくるのか。。。
710 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 12:24:58.10 ID:f7pnT2TY0
一方、日本は2本腕ショベルカーを売り出した
711 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 12:27:52.55 ID:oWNQQScE0
>>704 今のステルス技術は、電磁波を吸収する方向でステルス化しているから、
トレードオフになる。
電磁波を屈折させて、違う方向へ反射したり、擬似的に透過させる
ステルス化なら、レーザーへの防御にもなる。
プリズムのようなものを表面に貼り付けたりコーティングしたりするのかなあ、、、
屈折を使うしかないんだろうけど、素子と素子の境界部分の強度がたぶん問題になる。
712 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 12:37:59.18 ID:f7pnT2TY0
>>711 機体を鏡面加工したら、滑走路で嘔吐する奴や
PTSDを患う奴が急増したりしてな
市販されてるレーザー加工機でも40mmくらい余裕でしょ WDが数キロとかならすごいけど
714 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 13:16:06.87 ID:k+SOGvVJO
カレー食いたい
715 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 14:09:50.28 ID:iYjm0d9b0
>>711 今のステルス技術のベースって「電波を入射方向へは反射させない」ってスタンスじゃなかったっけ?
そりゃ電波を吸収する塗装とかも使われてるだろうけど
だから対ステルスレーダーってことでバイスタティックレーダーを防衛省でも研究してたわけだし
716 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 14:12:16.62 ID:Ulkvby7a0
停電したらアウト。
つまりステルス機で可能な限り近づいて プリズムコートされた対艦ミサイルを撃てって事か?
718 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 14:16:50.73 ID:anP4Hkvy0
<<イジェーーーーーーーーークト!!!!!!!!!>>
衛星上から狙い撃ちできないと、意味ないだろ・・・ あと、どんだけエネルギー必要なんだ??? 原子力でも使わないと無理だろ、常用は。
日本では珍走団対策に有効だな
>>169 虫眼鏡で紙もやしたことないか?
虫眼鏡は熱くなったか?
722 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 14:34:06.47 ID:rim/w1kE0
レーザーってすごい将来有望な兵器なのに 日本はなんで本気で開発しないの? マンガやアニメの世界の話だと思ってるの?
723 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 14:41:08.66 ID:JPxx0YxLO
ビームライフル開発したのかよw
724 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 14:42:06.27 ID:cAXpzuQQO
ドイツなら信用出来るな。(笑) 韓国だと眉唾だが。(笑)
725 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 14:45:04.47 ID:uF1B5n+8O
ドイツの科学力は世界一ィィィー
レーザー銃を装備したヒトラー最後の大隊ラストバタリオンが世界を支配する
727 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 14:47:38.90 ID:PrIsMwmh0
でドイツにわんさかいる支那スパイにパクられるのね
728 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 14:50:20.22 ID:1ovcgrWA0
抑え目のビーム
カレーに見えた
730 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 15:17:54.52 ID:TqPGDh0o0
レーザー刻印の工業系製品なら昔からある。 でも日本だとレーザー屈折させるレンズとかミラーに命掛けるレベル
日本だったらポジトロンライフルを開発しろよ
732 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 15:52:54.60 ID:m64WtQA70
アニメみたく衛星の追尾に気付いた人が来ますたよ♪
733 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 15:56:33.09 ID:tPTKSQ970
>>726 月のダークサイドから発進したかぎ十字UFOが、世界を焼き払うであろう・・・
一方日本はメテオストライク兵器とガンダムを作成していた
>>707 それ克美しげる
刑期を終えて刑務所を出所するときに皆からリクエストでエイトマンを歌ったとか
現在は昔の罪ほろぼしのために老人ホームや被災地の施設などで慰問のリサイタルをしてるとか。
736 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 16:13:28.01 ID:qpBTFtiYO
一方ロシアは、既存のしょぼい出力のレーザーを大量に束ねて使ったw
737 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 16:22:13.50 ID:Vnx0vJQSO
ドイツの先端兵器はあなどれないよ 地対空ミサイルもマッハ6出る。日本製はマッハ4か5
スタウォーズのライトセーバーぐらいの切れ味なのだろうか? もし、そうだとしたら無双できるなwwww
>>719 何を言ってるのかわからんが激しく勘違いしてないか?
レールガンとかコイルガンとかそっち系のとかと。
レーザーは性質からして省エネだと思うんだが。
740 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 21:25:49.75 ID:cEGBdsvW0
>>721 でも、レーザー装置開発の本質的な制限要素は熱とレーザーによる装置そのものの損傷だよ。
741 :
名無しさん@13周年 :2012/09/17(月) 21:32:56.19 ID:ClZ3lO6r0
実体弾も同じ制限を受けてるが
ナチスの科学は世界一ィィィィ!!!!
技術に走る一方で、一回も戦争に勝てないドイツ…
744 :
名無しさん@13周年 :2012/09/18(火) 02:01:12.54 ID:vjEKXZDM0
>>743 いや、何回も戦争に勝つけど、最期に負けるのがドイツなんじゃないの?
項羽みたいなかんじ。
あのAKIRAに出てくる橋の上で特殊部隊が持ってたみたいなやつ想像したんだけど。 ああいうのかな。燃費悪そう。
石原莞爾が『最終戦争論』で予言していた怪力光線・殺人光線が実現したのか
747 :
名無しさん@13周年 :2012/09/18(火) 23:56:31.26 ID:N9b26gaf0
保守
↓シュトロハイムさんから一言
タウンズめ!
750 :
名無しさん@13周年 :2012/09/19(水) 20:50:38.85 ID:BLUaOm1+0
751 :
名無しさん@13周年 :2012/09/19(水) 20:52:34.34 ID:UU1q0HSG0
これって人体にも攻撃性はあるの? それとも鉄とかそういう物質に対してだけ? 人間は喰らっても安全なように出来てるの?
752 :
名無しさん@13周年 :2012/09/19(水) 21:01:23.50 ID:1o/dNYSc0
>>751 まあ、直撃受ければ人間も死んじゃうだろうな。
ミサイルの軌道上に人間がいると死ぬのとおなじで。
753 :
名無しさん@13周年 :2012/09/19(水) 21:03:01.67 ID:UU1q0HSG0
>>752 人間に当たれば有害な訳か。
これは危険だな。レーザーの射程距離を考えれば暗殺にも使えるし。危険すぎる。
1.21ジゴワットのレーザー作れ
755 :
名無しさん@13周年 :2012/09/19(水) 21:13:34.03 ID:4TYKSqQ6O
光子力ビームとブレストファイヤーも開発してよ
756 :
名無しさん@13周年 :2012/09/19(水) 21:16:35.84 ID:BLUaOm1+0
>>753 最近 水とかいう超危険なものがあるらしいよ
2011年の3月11日には 放射能なんかよりもずっと多くの命を奪ったそうだ
757 :
名無しさん@13周年 :2012/09/19(水) 21:19:56.83 ID:yWcUc6XrO
既に出てるだろうが、 「強・カレー」 って何だ?しかもドイツが?と思ってスレを開いた馬鹿は俺だけでいいです。
758 :
名無しさん@13周年 :2012/09/19(水) 21:23:39.29 ID:dL2hADzo0
これがアウディに標準装備されてんの? 日本人を皆殺し作戦かよ ドイツ企業は野蛮なテロリストだな
759 :
名無しさん@13周年 :2012/09/19(水) 21:26:40.76 ID:8qcUqUlAO
矛盾で兵器対決やろうぜ
760 :
名無しさん@13周年 :2012/09/19(水) 21:28:42.35 ID:vjyG9ZCdO
まずはビームライフルの実用化を!
ライトセイバーきたー!
4cmで数秒じゃ使い物にならないだろ それに射程どのくらいなんだよ
心配するな航空機の装甲なんぞ5mm以下の非金属だ それに攻撃されてることに気がつけない
764 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 05:40:56.13 ID:HUK5sovo0
射程何キロなの? 衛星からの狙い撃ちが出来れば完璧だな
>>1の記事だと、40kWで何秒か維持できるんかな? そりゃ、すごいがな。
注※但し、対象物が動かない事が前提です
767 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 06:47:08.86 ID:LQEXfCe+O
ほこたてに出てくるかな?
768 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 06:49:25.80 ID:HUK5sovo0
当たらなければ、どうということはない!
これがあったらシャーマンなんかに負けへんかったんや
770 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 06:53:04.58 ID:C3f/Ph7x0
たまに
>>766 みたいな意見があるんだがマジ意味わからん
追尾照射すればいいだけなのにそういう考えがわかんのか???
ていうかこれまでのレーザーのテスト見ればわかるがとっくに追尾照射してるやん
771 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 06:55:01.68 ID:nBT6UJW3O
>>765 40kwなんてちょっとした電動機回す程度の電力だぞ
マンションの揚水モーター程度だな
毎日数時間動いてる
772 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 06:56:07.62 ID:ROvCjtLjO
ドイツ中の電力が必要とかかな
最初に採用するのはカリオストロ公国ですな多分
774 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 06:59:19.40 ID:BX7FQmK80
有効射程 40センチとかじゃないよな?
トールハンマーまだ〜 チンチン
776 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 07:02:50.79 ID:gJKP3PmgQ
カレーザーかとおもた
777 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 07:05:06.82 ID:9kVHOZZP0
重い大口径砲を備える必要がなくなるんだよな。 物陰から潜望鏡みたいな竿の先にくっつけた筒を 突き出してピコピコ照射するのか。。 兵器がカッコ悪くなれば平和につながるかな・・・?
778 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 07:06:08.90 ID:UZuD60qrI
なんでドイツなのかな。アメリカじゃないの。 なんか不思議だな。
779 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 07:07:42.87 ID:EG5xGk/xO
ドイツ企業… アウディかと思った
レーザーとかレールガンは曲射出来ないのが欠点。 地上や艦船では射程が短すぎ。
781 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 07:08:17.32 ID:0jDBtlsCO
雲の上なら使い勝手良さそう 弾道ミサイル防衛とか
ガキの頃のアニメ世界の産物と思ってたけど、 本当に作っちゃうんだな。 スペースコロニーもできちゃいそうだな
783 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 07:09:28.77 ID:C3f/Ph7x0
>>774 発表はされてないからなんとも言えない
アメが開発したレーザー兵器は射程450キロてのがある
これはもっと接近した目標を想定してるようだけど
射程100キロくらいは無いと使い物にはならんしそれ位ならあるんじゃね
784 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 07:09:36.39 ID:hNkIgDGB0
>>778 アメリカとロシアは爆撃や重砲が大好き。
ドイツは直射が大好き。
こんなイメージ。
日本はたいあたr
ビームて言わないんだな
787 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 07:10:52.62 ID:MBbCaE7W0
>>752 直撃じゃない場合が厄介で、友軍も含め盲製造機になる
788 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 07:11:14.24 ID:NiGeS1ad0
>>771 KWは弱すぎるよな
兵器として有用な出力はMJは必要だからな
789 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 07:12:11.06 ID:VAvUKDcBO
カレースレじゃないのか
790 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 07:13:28.15 ID:ZkmKWXrw0
マイクロソフトやタカラトミーのホログラムを一杯貼っておけば乱反射して大丈夫ではないか?
791 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 07:22:51.55 ID:V1ja/qI+0
射程距離は?
レーザーは防空兵器として有効だな ミサイルなんかより速く回避不能 航空機に向かないぽいけど 艦船や重要拠点の防空兵器には使えそう
794 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 09:35:07.20 ID:s0x+L7DmO
ヤバイな。 日本人はアウディに皆殺しにされるぞ。
795 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 10:02:12.06 ID:+vMRWCTg0
レーザーって歪んだ大気中は直進できないんでしょ? 霧とか雲もダメじゃなかった?
796 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 10:06:13.50 ID:LwOxRRMy0
太陽が放出するたった1秒分のエネルギーを1点に集中出来れば大抵の物は破壊出来るけどな(´・ω・`)
797 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 10:07:08.67 ID:n7CMEozr0
日本も開発中だから心配するな もっと性能いいのつくってる
798 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 10:08:28.84 ID:TwmttnNt0
どうすごいんだ
レーザーで鋼板に穴あける出力が必要だと思ってる時点で文系。 その1/100の出力でもミサイル先端のセンサなんぞ瞬時に故障させられる。
動く目標に対して、数秒同じ位置に当て続けるのって結構難しいと思うんだが 実戦での有効性ってどの程度なんだろ?
ドイツの科学力は世界一ィィィ!!
803 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 10:18:29.43 ID:FEymUduWO
中国アウディでドイツ企業には失望している このレーザー砲もどうせ発電所とセットとかだろう
804 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 10:23:06.40 ID:C3f/Ph7x0
>数秒で厚さ40ミリの鋼鉄板に穴をあける威力 対戦車砲としてはイマイチな気がする
これで皆殺しとか遺体どころか骨も残らないな アウシュビッツの失敗に学んだわけか
807 :
名無しさん@13周年 :2012/09/20(木) 10:28:56.13 ID:w3VfKcH30
我が国は拡散波動砲の開発を急げ!
808 :
名無しさん@13周年 :
2012/09/20(木) 10:36:12.89 ID:ToKKViI30 早く、もんじゅ級護衛艦を作れ。 レーザーとレールガン搭載。 飽きたら無人にして、敵国の浅瀬に突っ込ませて臨界、爆発。 戦後に撤去費用で一儲け。