【社会】 １８歳以下の子供、１人が甲状腺がん…福島健康調査８万人分析

★18歳以下１人が甲状腺がん　福島健康調査８万人分析

・東京電力福島第１原発事故による放射線の影響を調べている福島県の
　「県民健康管理調査」の検討委員会が11日開かれ、事故発生当時18歳以下を
　対象とした甲状腺検査について、１人が甲状腺がんと報告された。

　甲状腺検査の対象は約36万人で、これまで結果が判明したのは約８万人。

　福島県立医大の鈴木真一教授は「チェルノブイリでも甲状腺がんは（発生まで）
　最短４年。福島では広島、長崎のような外部被ばくや、チェルノブイリのような
　内部被ばくも起きていない」と述べ、放射線の影響を否定した。

　http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201209110198.html

福一は駄目により仕組まれたテロ

脱原発を促し、化石燃料を大量に消費させ、放射性物質を撒き散らし、日本の農業・漁業・畜産業を壊滅させてTPPの参加を促し、

関税障壁をとっぱらって食糧輸入を増加させ、日本を貿易赤字国・経常赤字国にし、日本の冨を掠め取り

（経常赤字になるということは日本人の金融資産が減っていくということ）、国債発行を困難にさせ、

公的保険、年金を崩壊させて、日本人を貧乏にさせ

最終的にはその不満を右傾化に持って行き、中国と戦争させようとしている

�@日本のブランドを低下させ貿易黒字を減少させる。

メディアを通じ日本が放射能汚染された国であることをプロパガンダし、日本製品（観光客も含め）を忌避させる。

直前のトヨタパッシングからも明らか

�A脱原発を促し、化石燃料を大量に使用させることで輸入額を増大させ、日本の貿易黒字を減らす。
　
現に日本の貿易収支は１０月までで大幅な赤字である。

http://wedge.ismedia.jp/articles/-/1550

�B東日本の農地、太平洋を放射能物質で汚染し、日本の農業、漁業、畜産業を壊滅させることで

日本の食料輸入を増加させ、貿易黒字を減らす。さらにTTPの参加を煽って日本を従属化

え？たった一人？

よかったな（棒

最短で4年だろ。これからじゃないの

４歳の子なのか１８歳の奴なのかで反応が変わる

これは一般的な自然発生の割合と比べてどうなん？
それよりも低いか悪くても同等程度の発生割合としたら
特に問題なしって事でおｋ？

黒川委員長(国会事故調)の参考人招致が要求されたが自民党が拒否。
http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/2012/07/post-7a68.html


黒川 清
安倍内閣では内閣特別顧問
http://tedxtokyo.com/ja/tedxtokyo-2012/speakers/kiyoshi_kurokawa/

これ普通なの

8万人に1人ってことは統計学上36万人だと4人いないじゃん。

>>5
2011+4=2015

ガーン

チェルノブイリが4年でも福島は1年なのかもしれないじゃんか。

どんな騒ぎ方なんだよｗ

都心部にはどんだけ小児がんと闘っている子がいると思ってるんだ

あの程度の被曝量なら1年ではがんにならんだろ
5年も10年も経ったらどうかわからんけど、今のがんは原発関係ない普通の病気としてのがんだろうな

某ツイッターより

武市宣雄『放射線被曝と甲状腺がん』（2011）ではベラルーシの小児（0〜14歳）
甲状腺がんの発症数は、86年１，87年２，88年5、89年７，90年28、91年55と増加し、
95年が山で90となっている。88年の5はすでに多かったようにも見えるが、武市氏も潜伏期間4年としている。

日本はベラルーシより人口多いからね〜

うわあああああああ

>>1

最悪やーーーーー
あと、１年もすればこんなもんじゃ済まないぞ

>チェルノブイリでも甲状腺がんは（発生まで）最短４年。



駄目じゃんｗｗ

>>7
自然発症だと１０万人に１人（１０〜１９歳）だそうだ

※福島県の人口統計だと１９．８万人（１０〜１９歳）だから１〜２人までなら自然発症と区別がつかない

原発ちかくの動植物はゴジラみたいになっているか。

年間10万人に1人は発生するんだっけ？

まだ分からねえってことだろ

甲状腺がんは（発生まで）最短４年らしい

小児に限れば100万人に1人ぐらいの割合らしい

20歳以下で発症なんてチェルノブイリ以外で実例あるの？

おしマイケル

ただちに健康に影響が出るものではないって当時の官房長官が言ってた

0〜14歳の甲状腺ガンの自然発生率は次の通りであります。

http://www.enup2.jp/newpage3.html
0〜14歳の子供１０万人に対して自然発症率は0.05〜0.1人/年

これが今までの自然発生率。

八万分の一って、原発関係事故とか関係なく起りうる数値ってことは無いの？

三年後にどうなってるかだな

どっかの馬鹿が一人も甲状腺の癌にはなりません。って断言してたな
とんでもないくず野郎

自然発生率よりはるかに低いｗ

＞女性1000人あたりの生涯における発症率は1〜2人程度

ただし、10万人に１人ってのはスクリーニング検査して出てきた数値かどうかは知らん
スクリーニング検査したらもっと増えても不思議じゃないのかもしらんね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ::　　　 ::　（(　⌒　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　(　)）,i||i,（(　ヽ　　(　)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　::　,:'　,' ':,　　:: 　 (　)　
何で住人を避難させないんだ！　　　　,:'　;' 　': ':, ::
ふざけんな！　　　　　　　　　　　　 ､z"''::;;,,,;,,,,;;::''"ミヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミミヽ：　　　　菅が20年住めない…経産相が死の町って言った時は焦ったぞ…
　　　　 　 　　／￣￣＼ 　 　 　　：}仆ｿ'`´''ｰｰ'''"u`ヾﾐi：
　　 　　　　／　　　 　　 ＼　　　 ：lﾐ{　u ﾆ ==u 二: :::lﾐ：　　　　全力で火消ししないと、原発推進が出来ないからな…
　　 　 　 　|:::::::国　民 　　|　 　　：{ﾐ|　, =､、 　,.=-､:::ljﾊ：
　　　　　 　|::::::::::::　　　　　|　 　　 ：{t‐=・=-　 ‐=・=-:!3l：　　　因果関係なんて証明できないのに、住み続ける方が悪いんだよ…
　 　 　 　　|::::::::::::::　　 　　|　　　　　：!､u,　ｲ_ _ﾍ　u l‐'：　　　　　　
　 　 　 　 　|::::::::::::::　　　　}　　　 　 ： Y {.┬=､__` j ﾊ￣"''─-、癌で死ぬの俺じゃねーし…
　 　 　 　 　ヽ::::::::::::::　　　}　　 　 ,. -‐ へ、｀ニ´ .ｲ　/ / ,,　-‐‐ヽ　　
　　　　　　 　ヽ::::::::::　　ノ　　　　/、　自 ｜l｀ー‐´ ／　／　-‐ 　 {
　　　　　　　　/:::::::::: く　 　　 ／ 　l　民 l　|/__|／／　/　￣　 　/
＿＿＿＿＿ |:::::::::::::::: ＼ ／　　　l　党 l　l/　|／　 /　　 　 　 /
　　　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::::＼￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
自民・大島氏「２０年住めない」首相発言に「人の心が分からない」「軽はずみ」「とんちんかん」と批判(2011/4)
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110414/stt11041417500008-n1.htm (404)

「死の町」発言「大臣として失格に値する」自民・大島副総裁(2011/9)
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110909/stt11090916470001-n1.htm (404)

福島県内の子供３６％にしこり　福島以外でも甲状腺検査へ(2012/8)　←5年後は…
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120827/trd12082711260006-n1.htm

のどぶとｗｗ

ただちに起きてないって事だなｗ

>>24
つまり３歳児以下の発症は有り得ないってことか？
乳幼児の方がモロに影響受けそうな気がするけど

　　　子供の甲状腺がんはないんだよ、基本。だからこそ、１人でもいたら因果関係を
　　　考えなければならない。

　　　水素爆発した後、１週間が最も放射性ヨウ素の大気中濃度が高かったはず、
　　　今となっては、後始末しかする方法しかない。

福島市に住む小学５年生の女の子の絶望聞いて

わたしは、ふつうの子供を産めますか？

福島市の小学生は１年生から６年生まで人体実験のために全員、線量計を首からぶらさげてます。

わたしは、何さいまで生きられますか？
なぜ福島市は、ひなんにならないのですか？
ひなんくいきにしてほしいです。 福島市民の命よりお金のほうが大切なのですか？

長そで、長ズボン、マスク、ぼうしで学校にいっています。
外でも遊べません。
まども、あけられません。
ふつうの子供を産みたいです。

「福島の子どもたちからの手紙・わたしたちを助けてください」より

ゴミンスと盗電の終わりの始まりだな

調査が必要

原発が原因ではないにしても、反対派は燃料にするんだろうな

直ちにではなく時間がたってから来ましたな

一人だけか、放射脳に騙された
数年で万規模で死ぬってどうなったわけ？

お前ら他人事みたいに思ってるだろうけど
お前らもすでに癌かもしれないぞ
特に関東人は10年後には誰一人生きてないかもな

引き続き調査は必要

　　　　　　　　　　 ／￣￣⌒γ⌒ヾ
　　　　　　　　　／ゞ__＿_____人　　　＼
　　　　　　　　//,━-..　　　　 ヽ　　　 ヽ　　　　　　新規建設！原発推進だ！
　　　　　 　　 /-・==　⌒ ..-━,,　＼/　　i 　　　　　　　　反原発デモなんぞ！潰してくれるわ！
　　　　　　　/::::::ヽ―　　　=・=-　＃ヽ　　i　　　　　　　　　
　　　　　　｜○/　。　　/:::::::::　⌒ 　i /⌒) 　　─┼─　　　取り返す！
　　　　　　｜::::人＿＿人:::::○　　　　ヽ )　　　 ─┼─　　　　　　　　　　損は必ず取り返す！
　　　　　　ヽ　 　 　 ＿　＼　　　　 　　/ 　　　　　　|
　　　　　　　＼ ｀ <ｴｴｴｴ＞ ゝ. 　　　/ 　　　　　　　　　　|　| /
　　　　　　　　＼ （____ン　 　ヽ_　　／ 　　　　　　　　　　　 _/
　　　　　　　　 　入＿＿＿＿_-イ　
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼　　　,､.ﾞ,i ､　　　　　　　__＿__
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_　　　r",.-､,　＼
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､ .(_.人　ヽ._　ヽ
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::! ゝ.　＼　　 /
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|（　 ＼　　ノﾊ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::i ,ﾀｰ　　'",〈
「世界で一番安心な原発を作ることが日本の責務」元防衛相、石破茂さん(2012/9)
http://news.nicovideo.jp/watch/nw363592

東電の株を持っている議員ランキング、1位は自民党の石破さん(豆知識：娘は東電社員)
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/images/20110519/plt1105191650004-p2.jpg

>>46
そういう煽り面白い？Ｗ

四年経たないとそれは放射能と違うなんてなんでいえるの
運悪ければかなり早く発症するだろ

　☢　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　☢　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　☢　 　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　☢　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ☢　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝ ）　　　|
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　☢
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ
――――――――――――

＜　｀∀´＞枝野さんの正しさ、また証明されてしまった！

甲状腺ガンだからヨウ素131だろ
半減期は8日な上に、3/15に２号機が爆発する前までは周辺に飛んでなかったわけで
3/11-3/15までの4日間でも
exp(-ln(2)*4/8)=0.71
8日後の3/19で0.5
3/31には0.19
4/30には0.01
まで下がっていて、被爆なんかしようがない
3/12にはほとんどが避難してたわけだし

甲状腺ガン自然発生率

0〜14歳の子供　10万人当たり0.05〜0.1人/年
http://www.enup2.jp/newpage3.html




事故から1年足らずで

自然発生率の10倍〜20倍



安全デマを流してた犯罪者・メディア関係者を逮捕すべき

>>1
この件に関しては、しっかりとした継続調査を頼む！

つまりは4年以内におきた小児がんは
いっさい放射能の影響を否定するつもりですね！

((;ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

＞＞福島県立医大の鈴木真一教授は「チェルノブイリでも甲状腺がんは（発生まで）
　＞＞最短４年。福島では広島、長崎のような外部被ばくや、チェルノブイリのような
　＞＞内部被ばくも起きていない」と述べ、放射線の影響を否定した。


こいつ何を言ってんだか

鈴木真一ってのはドコ系の教授なんだ？

18人に1人に見えた

>>16
チェルノブイリの周辺避難住民平均被爆量は福島避難民の100倍。
福島で癌は出ない。

>>53
　　　関東の水源が汚染されていたのに？

８万人も調べれば１人くらいいるでしょ
他にも心臓病とか糖尿の奴１人づつくらいいるんじゃね
重度の肥満とか引きこもりもな

産経新聞
福島県内の子供３６％にしこり　福島以外でも甲状腺検査へ 2012.8.27 11:24
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120827/trd12082711260006-n1.htm

産経新聞
福島県内の子供３６％にしこり　福島以外でも甲状腺検査へ 2012.8.27 11:24
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120827/trd12082711260006-n1.htm

産経新聞
福島県内の子供３６％にしこり　福島以外でも甲状腺検査へ 2012.8.27 11:24
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120827/trd12082711260006-n1.htm

　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿
　　　　　　　　.／　　ﾞ　　　　　＼
　　　　　　　 / _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ
　　　　　　　 | ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: |
　　　　　　　 |::/::::-―::::::―-::丶::|
　　　　　　 （. Y::::::-･-:: )::-･-::::V´)
　　　　　　　 ).|:::::::::::(　丶　):::::::::|(
　　　　　　　(ﾉ|　　　　`ー´　　　|_)
　　　　　　　　.ヽ　　ﾄｪｪｪｪｲ　　/ 　　
　　＿,.∠:::::|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＿_
. / : ::::::::::::::|　　 　　　　　　　　　　　　　　　ｒﾆ-─｀､
〈::::::::::,.─-┴､　ただちに、即死しません　┬─‐ .j
. | ::/ .-─┬⊃　　　　　　　　　　　　　　　　|二ﾆ ｲ
.ﾚ ﾍ.　 .ﾆﾆ　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|`iー"|
〈 :::::＼＿ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |

>>58
まず冷静に考えれば、福島に放射能など拡散していないし、
むしろ健康に良くて、原発も爆発してないかも？って言いたいんだと思う。

もう一人目が出たのか早すぎだろ。。どんだけ汚染されてるんだ？

一名で放射脳が歓喜w

三年後にはもっと増えてるかもしれないじゃないか。
何故今の時点で影響無しとか呑気なことが言えるんだ。
本当に恐ろしいよ。

もう少し詳しい年齢が知りたい

ちなみに
甲状腺ガンは首から下には転移しないので、そのうちとればいいよ、
って医者に言われたよ。
もうとったけどね。

　　　やるべきことは追跡調査して、早期に見つけられる人を増やし治療していくことだよ。
　　　同じ被曝でも何ともない人の方が多いのだし、甲状腺がんは治療可能だ。

調査済みって8万人の中からこれからなる奴はいるんじゃないの？
おおこわ

発生から１年で単純計算して４人
チェルノブイリは発生まで４年かかるという事は…
福島での甲状腺がんの延べ人数は１０００人程度というわけか…

そんな中、東電社員は今日も合コンにいそしむのである

1人だから影響無しって・・・
被害が出たこと自体大問題だろが

>>1
政治家 官僚 学者 産業界報道の意思決定した人間現在過去問わず刑事罰受けるのはいつですか？

特捜は大王製紙オリンパスなんぞよりやらなきゃいけない仕事あるんじゃないですか？

＞チェルノブイリでも甲状腺がんは（発生まで）最短４年。

チェルノブイリよりも規模が大きい福島は４年未満でも発症するのかもしれないが。

>>61
これチェルノ（ウクライナ）じゃなくてベラルーシのデータなんだが。

それにチェルノでは強制移住区や移住推奨区と同じ線量のエリアに
福島ではまだ人が住んでいるんだけど。

>>20
今回とあんま変わらんね
3年後だね、問題は

>>1
> 　福島県立医大の鈴木真一教授は「チェルノブイリでも甲状腺がんは（発生まで）
> 　最短４年。福島では広島、長崎のような外部被ばくや、チェルノブイリのような
> 　内部被ばくも起きていない」と述べ、放射線の影響を否定した。

んじゃ甲状腺がんの検査じゃ、最低4年経たないと
影響があったかどうか判らないんじゃねーのか？
何を持って影響なしと判断したんだろう？

>>71
甲状腺って取っちゃうと
ずっとホルモン飲み続けなくちゃいけないとか聞くけどそうなの？

　　　　|┃
ｶﾞﾗｯ.　|┃三　　　　　　　 , -''´￣｀''- 、
　　　　|┃　　　　　　　／　　　 ゝ　　　＼
　　　　|┃　 　　　　 /　　　　　く　　　 　 ヽ
　　　　|┃三　　　 / ,　　　"´￣￣｀゛　　　 ヽ
　　　　|┃　　　　 i　/ , -‐=========‐-､ヾ　l 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　　　　 l　| !,/　-―　　―-丶　i |　i　 ＜　ここか、死の町は
　　　　|┃三　　　l　l |　 　　-･-) -･-　　l l　| 　　|　
　　　　|┃　　　　 |　l ヽ＿__/／「＼ヽ_＿/ |　| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　
　　　　|┃Ξ　　　〉__)　　 ,／　 | |　＼　　 (__〈　 　
　　　　|┃　 　 /´〃￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヾヽ.
　　　　|┃三　 |　|i:::::::::::::::::::〃´~｀ヾ::::::::::::::::::!|　i　　
　　　　|┃ 　　 |　|i::::::::::::::::::{{､：∵：,}} :::::::::::::::!|　|
　　　　|┃--‐'弋_ゞ.＿＿＿_ヾ:三シ＿＿＿_,ﾉ_ﾉﾞｰ‐- ､_
　　　　|┃　 　　　　§ﾄ､　 ヾ ーﾑ一 "　／{§ 　　　　　 ￣
　　　　|┃　　　　ヽ. §　ヽ ー--!i--一 "　 §　 ノ　

ただちに影響はない

>>46
ガン細胞は誰でも毎日体の中で出来てるよ。
免疫力が勝つか負けるかだよ。

危険厨が騒ぎ始めました

８万人も調べりゃ１人くらいガンはいるだろーがｗｗｗｗ
むしろ健康な方じゃね？

でも早めに見つかってよかったな
治療早ければずっと生きられる癌だし

ガーン

平均が1/10万とか言われてたはずだから、1/8万とか、平均と変わらない数値だな。

沖縄あたりでも検査するといい。
自覚症状のない子供でも検査すれば
数人は見つかるだろう。

>>81
統計的な有意性がない
疫学的に帰無仮説が棄却できない

1年半で発症じゃこれから倍々ゲームで増えるんじゃね

甲状腺癌の先進国になる日も近いな

しこりが多いってのはどうなったんだ

イラクの激戦区ファルージャでも新生児の５人に１人が障害児だって
血液を調べると高濃度のウランが検出されるらしい

>>93
半減期ってわかるか？

放射性ヨウ素は事故発生の3月の大量放出と4月以降のでは量がぜんぜん違う。
半減期が短いから約3ヶ月で1000分の1。昨年7月調査でほぼ問題ないレベルだから、
甲状腺癌は深刻にならないでしょう。

チェルノブイリは事故自体を最初は隠していたから初期対応が遅れて深刻化。
放射性ヨウ素の内部被曝に関しては福島とチェルノブイリは状況が異なる。

影響デルのこれからだろ
なに8万分の1だみたいな印象植え付けようとしてるの？

んー、まだ垂れ流し状態なんだから
増えることはあっても減ることはないでしょ

もう一人出たって相当早いしヤバイんじゃ

今まで検査してないような人間が検査するんだから増えるのは当たり前。
自然治癒してた様な物を手術して体にダメージを与える方が良くない。

>>90
確率論で言えば、その数字だと25%もの上昇ということになるんだけど。　＞平均と〜

現状分かってる事は、通常の小児甲状腺がん発症と区別が付かないって事と
有意に差が出てくるのは早くて４年以降でしょう

って事くらいだな

大人の発生率を、子供に当てはめて大丈夫って言ってる奴は
被曝で知能低下してる

これって癌の発生確率が高いと予想される地域の子供を発祥する前に早めに
調査してるんじゃないだろうな？

>>1
うわあまじか…
来年どうなんだよ。

少し前のおまいら

原発止めたら日本が終わる(笑)

山本太郎はキチガイだ(笑)

ケイザイガー(笑)

原発止めたら大停電になる(笑)

実はおまえらが
キチガイなんじゃね？

数年以内に癌ブーム来るから、その時に上手く商売すると儲かるかもね。
漫画や小説の主人公も、白血病だとか骨肉種だとかにしとけばバカ売れ。

大地を汚し命を脅かす東電に謝罪と賠償…は難しいねかわいそう

「県民健康管理調査」の検討委員会

この人達の身元を洗うべき

>>100
放射線の体への影響には「閾値」というのがあってだな（ｒｙ

370 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/09/11(火) 16:45:30.62 ID:6CMS0R+e0
18歳の甲状腺癌も無いわけじゃないみたいだな
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3411240.jpg

ttp://ganjoho.jp/pro/statistics/gdball.html?16%2%1



397 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/09/11(火) 16:54:09.87 ID:6CMS0R+e0
15歳〜19歳の甲状腺 (男女計)

1990年 68人　1991年 70人　1992年 97人　1993年 49人　1994年 52人　1995年 42人
1996年 35人　1997年 34人　1998年 40人　1999年 43人　2000年 32人　2001年 36人
2002年 33人　2003年 22人　2004年 53人　2005年 40人　2006年 46人　2007年 55人

だってさ

http://ganjoho.jp/professional/statistics/statistics.html#02
出典： 国立がん研究センターがん対策情報センター

原発事故の影響かどうかの有意な差がないんなら報道しなくていいんじゃね

被曝も根性でなんとかできると思ってる脳筋多すぎていやになるｗ

>>105
子供の発症率

185 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2012/09/11(火) 16:04:55.59 ID:E3AfoAnq0
　　http://www.nms.ac.jp/jnms/2003/07001057j.pdf
　　これを見る限り18歳以下の罹患率は10万人に0.8人

370 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/09/11(火) 16:45:30.62 ID:6CMS0R+e0
　　18歳の甲状腺癌も無いわけじゃないみたいだな
　　ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3411240.jpg
　　ttp://ganjoho.jp/pro/statistics/gdball.html?16%2%1

寿命で死んだ人を解剖すると
10%くらいは甲状腺がんが見つかるんだってね

ほとんどのケースでは
成長もしないし症状も出ないだけなんだって

まだ、影響は無しか。

低線量被曝のデータがどんどん蓄積できてるな。

>>97
131I は半減期は8.1日だが、これの影響での甲状腺がんは数年を経て段々増えていくのでは？

まだ増えていくと思われる

>>111
県知事から加害者側だから調べるまでもなし

原発との因果関係は無いということになってるから安心して良いよ。

>>1
チェルノブイリと比較するっておかしくないか？
同じレベル7の事故だとしても福島とは全然違うだろw

とー大「ここら当たりの子供達が数年後に癌が発生する確率が非常に高いです」
とー電「それは困ります。なんとか誤魔化せないでしょうか？」
とー大「では発病する前にそっこーで調査して影響がないと印象付けるのはどうでしょうか？」
とー電「いいですね。やりましょう」

想像を絶する速さで進行してるな

ヒイイイイィィィィイいい

((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>123
フクシマはトリプル7だからな

>>123
確かにチェルノブイリの方が酷いし比較にならんが
最悪の想定は出来るからいいんじゃね

>>103
お前は
統計学・疫学の基本から学ぶべきだ

ゆで蛙
1匹ぐらいなら、まああるだろ　→　３匹ぐらいなら　→　１０匹　→　えっ１００匹？　→　１０００匹　→　万匹

甲状腺がんは早くて4年後からでしょ

これ原発事故前の統計も全国どの県でも一人位若くして癌抱えながら
生きている人いるんじゃないか？統計的にどうなの

>>1
増えない事を願うよ…

マジだった

終わりの始まり

田母神さんが安全だと言ってたから大丈夫！山田太郎は信用しなくていい！

>>119
お前半減期の意味わかってないだろ？ｗ
第0日に100の影響度があるとしても

第 0日　　　 100
第8.1日　　　 50
第16.2日　　　 25
第24.3日　　　 13
第32.4日　　　 6
第40.5日　　　 3
第48.6日　　　 2
第56.7日　　　 1
第64.8日　　　 0

65日目にはゼロだ

>>82
片方だけでも機能してれば平気と言われて、特に薬は飲んでない。
両方とったら死にはしないけど薬でコントロールは必要って言ってたよ。

み、みんな！
　も、落ち着け！　もちけつんだ！！
　　　 　/∧＿/∧ 　　　　　 /∧＿/∧ 　　　ｵﾛｵﾛ
　　　（(´´ДД｀｀;;)） 　　　((;;´´ДД｀｀)）　　　　ｵﾛｵﾛ
　　　//　　　 ＼＼　　　　 //　　　＼＼　ｵﾛｵﾛ
　 ⊂⊂((　　ヽﾉヽﾉつつ ⊂⊂ヽ//　)) つつ　　ｵﾛｵﾛ
　　　しし(（＿）)　　　　　　 (（＿）)ＪＪ

まだ影響ないけどどうせチェルノブイリみたいに、５年後くらいに小児甲状腺ガンが増加するんでしょ

実際のデータ見ないで反応する奴多いんだなぁ。

放射脳ｗｗｗｗ

もともと原発の影響で･･･
おっと誰か来た

東電なら、因果関係を認めずゴネる

間違いない！！！

これが原発関係ないとしても
ひょっとして逃げてれば助かってたんじゃないかとか思いながら生きていくのがきついわ

福一は駄目により仕組まれたテロ

脱原発を促し、化石燃料を大量に消費させ、放射性物質を撒き散らし、日本の農業・漁業・畜産業を壊滅させてTPPの参加を促し、

関税障壁をとっぱらって食糧輸入を増加させ、日本を貿易赤字国・経常赤字国にし、日本の冨を掠め取り

（経常赤字になるということは日本人の金融資産が減っていくということ）、国債発行を困難にさせ、

公的保険、年金を崩壊させて、日本人を貧乏にさせ

最終的にはその不満を右傾化に持って行き、中国と戦争させようとしている

�@日本のブランドを低下させ貿易黒字を減少させる。

メディアを通じ日本が放射能汚染された国であることをプロパガンダし、日本製品（観光客も含め）を忌避させる。

直前のトヨタパッシングからも明らか

�A脱原発を促し、化石燃料を大量に使用させることで輸入額を増大させ、日本の貿易黒字を減らす。
　
現に日本の貿易収支は１０月までで大幅な赤字である。

http://wedge.ismedia.jp/articles/-/1550

�B東日本の農地、太平洋を放射能物質で汚染し、日本の農業、漁業、畜産業を壊滅させることで

日本の食料輸入を増加させ、貿易黒字を減らす。さらにTTPの参加を煽って日本を従属化

俺、今日の検査で肛門に指突っ込まれた。
マジかよ。
ところで、肛門にハチミツを塗った指を入れて、その指を舐めても良いのか？

ツイッターでは
枝野さん寝て下さいの大合唱
次期総理候補No1

その頃の２ちゃんは　
スピーディーの公開を要求
避難指示の不手際を指摘する書き込みが溢れる

18歳以下なのに
ここでは14歳以下のデータを持ち出すし
ツイッターでは「10歳以下は100万人に1人だ」とかわめくし
なんで冷静にデータを見て議論しようとしないんだ

原爆投下の広島なんて、まめに健康診断してガンを早期発見して国費で治療するから
平均寿命は広島市なんて政令都市で堂々の一位になってるんだから、福島も喜べよ

>>149
バカだから。

俺はこのことを深刻に考えていたんだが、医者に聞いたら軽くあしらわれたよ
素人が考えてる程、放射能は危険ではないらしい

福島県内の子供３６％にしこり
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120827/trd12082711260006-n1.htm

これと併せて考えれば、被曝による発病がついに始まったようにしか見えない。
だとするなら、ものすごい速さで進行してることになる。

始まったな

１人だけ殺し損ねたのかな。

これからも継続的に調査するだろうから経過報告待つしかないか

反原発派は原発が危険だっていうならいますぐ東日本から非難すべき
原発があるから日本が危ないっていうなら国外に避難して原発がなくなってから戻ってくるべき

反論は認めない
最悪に爆発しても周囲に住み続けてるのに危険を叫ぶやつの話は聞くに値しない

いよいよ始まったか・・・！
http://www.youtube.com/watch_popup?v=1-pbOH0E8Ro

にしこり

これじゃあ何にもわからん

ツイッターはバカばっかだな
2chは匿名無責任なレスが量子コンピューターのように作用して
奇跡的に真実に辿りつくことが多いよねｗｗｗ

8万人に1人って、全く被曝しなかった場合よりも少ないんじゃないか？

それにしてもガン化するの早かったな

すごすぎて鳥肌が立ったぜ

　　　　　　　　_,ｨｯｯｯｯｯ-､_
　　　　　　　彡三三三彡彡､
　　　　　　　ﾐﾐミ７　─`　'丶　　　　　>>154〜♪w
　　　　　　 (6~《‐─(-=)-<=)
　　　　　　 丶_　 ．　　､ﾍ｡_)}
　　　　　　　　)　　． 〈､ｪｪr !　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　/　　　 ｰ ´,_⌒)　　| |　　　　　　　　　　　　　|
　　　　､‐ ´ ＼,____ ノ､`　~　　　| |　　　　　　　　　　　　　|
　 ／´　　　　　　　　　 ￣丶　　| |　　　　　>>001.　　　　|
　i　　　　!_　　　　　　　　　　 丶| |　　　　　　　　　　　　　|
　ヽ　　　 ⌒ ーnｎｎ　　.＿＿　 | |_＿＿＿＿＿＿＿＿__|
　　 ヽ ＿＿__､("二）￣ ｌ二二ｌ二二二 ＿|_|＿_|＿

だだちにタイムは過ぎたのか

>福島健康調査

福島にとって経済的な影響が大きいから実際の数値は言えないだろう
まあ調査記録改ざんしたんだろうな

>>156
避難に掛かる費用は政府と東電が負担するんだよな？

>>149
放射脳だから。

アイツら、自分の見たい数値、自分の信じたい数値しか使わないもん。

人口10万人当たりの交通事故死亡者9人
人口10万人当たりの自殺者23人

交通事故や自殺対策に予算かけたほうが救える人は増えそうなんだけど・・・

やっぱり癌はデマか

原子力安全・保安院
　　　　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼　　　２０ｋｍ以内から退避すれば問題ないお
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 | 　３０ｋｍ範囲の住人は屋内退避で問題ないお
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　　　　　　　　 　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　／─　 　 ─ 　＼
　　　　　　　　 ／ （●） 　（●）　 　＼ 　　　
　　　　　　　　|　　　（__人__） 　 　　　| 　　おれらは念のため
　　　　　　　　＼　　 ｀ ⌒´　 　　　／　　　　５０ｋｍ退避するけどね
　　　　　　　▼／￣　　　　　￣￣）＿＿__
　　　　　〃(⊥) ´/　　　　/￣/ / 　　〃 ⌒i
　 ＿＿i /⌒＼./　　　　/ 　 し' ＿＿|;;;;;;;;;;i

【原発問題】保安院検査官、事故発生後、原発から撤退していた
　西山英彦審議官「人間が暮らすには不便が多かった」　[03/23 01:34]★２
http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300831780/

福島県内の子供の３６％に甲状腺のしこりができている。
その中から癌化がついに出てきたということだ。
早い
早すぎる
神様・・・

>>153
これセカンドオピニオンで再検査すんなって通達きてるんだってなｗ
殆どの病院が再検査断るんだろｗｗｗｗ
福島の住所だとさｗｗｗｗ

子どもの為に検査ではなく
明らかにサンプリングｗｗｗｗ

それでいて、結果認めないんだよねｗｗｗ
認めちゃったら、大変な事になるからね

福島の人には何の恨みもないけど
ダチョウ症候群の虫けらがムカツクから
奇形クリーチャー産んで癌でバタバタ死んでくれｗ

甲状腺がんの患者数は意外と多く、1000人に1人の割合で発症します。
telomelysin.com/article/41435344.html

1/40000の確率か
考慮の必要も無し

>>152
そりゃそうだ。
そもそも医者は、放射性物質を病気の治療に使ってるし。

流せる情報はこれだけか>>1
もうかなり深刻なんだな

一人見つかると30人いるはず

　おいおい、もう甲状腺ガンが出てきたのかよ

　チェルノだって、これが続出したのは１０年くらいたってからだぞ？

ヒント　嘘の三八

285 ： 黒トラ(dion軍)：2012/09/11(火) 16:38:10.80 ID:EFRHfmdK0
http://ameblo.jp/64152966/entry-11204914299.html
これだ

すぐ染色体の異常調べろ

ν速のレスだけどこういう検査はしてんのかな
調査結果だけじゃなく調査内容も公表してほしい

>>153
>>171
甲状腺結節・腫瘍の頻度は多く、健康な人でも詳しく調べれば10人中約3人の割合で甲状腺内の「シコリ」が見つかります。
その多くは「腺腫様甲状腺腫」という良性のものです。
http://plaza.umin.ac.jp/~kid-endo/rinsho/endodisease/thyroid/thyroidadenoma.html

健康な人でも詳しく調べれば10人中約3人の割合で甲状腺内の「シコリ」が見つかります。

健康な人でも詳しく調べれば10人中約3人の割合で甲状腺内の「シコリ」が見つかります。

健康な人でも詳しく調べれば10人中約3人の割合で甲状腺内の「シコリ」が見つかります。

>>29
百万分の一から一千万分の五、
四万分の一となら、誤差の範囲だな
何の問題もない

>>1
8万人に１人って、通常の発生率より低い様か同じ程度だな
今回の検査で早期発見出来た一人

>>153
小規模検査だと1/3にはしこりが有るそうだが

＞甲状腺がんは（発生まで）　最短４年

背筋がゾクっとしたわ。
まだ２年も経ってないのに、現れたってことで理解していいのか？
４年経った頃にはどれだけ多く発症してるんだ？

発症しても因果関係を国が認めないから治療費は自己負担だしな。

これからどんどん増えるよ

>>71
甲状腺癌の転移の最好発部位は肺。
どこのバカ医師にそう言われたんだ？

おまえら笑ってるけどまだ1年半だからな
特に南風に流れたから栃木・長野・千葉・東京は苦しみながら死ぬ

【原発問題】 チェルノブイリ被害者14才少女　 いまいちばんほしいものは何？→「モルヒネ」
http://plus.2chdays.net/read/wildplus/1305532114.html

最短4年て嘘だよな？
チェルノでは1年後から若干ながら増えてきたはず

>>174
>>182

いくらデータ出しでも無駄だよ。
ここで騒いでる奴らは

　・甲状腺がん＝原発のせい
　・しこり＝原発のせい

という短絡思考のバカばっかりだから

>>58
あー、それがねえ。

その人、「事故後、東大辺りから福島医大にいきなり派遣されてトップ就任」で、
「放射線被害検査は福島医大だけで行う、セカンドオピニオンは絶対に推薦書書かない」って言い放った人。

赤旗が猛抗議してたんで覚えてるわ。

8万人に1人ではなくて

8万人目の1例目なのではないか？


それにしても早過ぎるが、この子供って福島のどこに住んでいて何歳なのか気になる。

日本国民に出来る対策は、とにかく逃げ回る事のみ。
銭を逃がす、資産を逃がす、家族を逃がして、最後は自分も尻まくる。
東電や政府に付き合う必要はない、付き合うだけ時間の無駄、はよ逃げろ。

>>184
通常小児甲状腺がんは100万人に1〜2人

三年後、甲状腺ガン多発で利権乞食の安全厨は逃げまくりなんだろな

チェルノブイリの現状を知ってればみんなあんな近くに住まないはず。
無知が許されるのは子供だけ。国を鵜呑みにした親は犯罪レベル。

>>191
分かんないだろ？
危険かもしれないものを避ける人は全員馬鹿なのか？

>>137
>>93の人が言ってることについて
「半減期ってわかるか？」は変だろうってこと。

相変わらず安全を主張する人は、言葉に品があり
ませんね。　精神的に追い詰められているのですか

まさか、お金をもらって書き込んでいる韓国人？

>>195
これは完全に原発のせいだな
カワイソス(´;ω;`)

松本市長の見解はよ

>>1
福島でチェルノブイリのような内部被曝が起きてないと断言する医師もひどいな

福島県立医大がナンボのもんや

>>195
18歳以下の甲状腺癌が100万人に1〜2人のソースは？

これ避難した子供や引越しした子供も相当いるよね
それも調べないと正確なデータは得られないのでは？

ひろゆきも煽りいれてるな

男は甲状腺にしこりがあるならほぼ癌だと思っていい
それ程男のしこりができる確立は低い

>>181
今度福島から親子５００組を抽出して調査するらしい

こどもの甲状腺ガンなんか聞いたことがない

混む前に甲状腺取ってきたわ

ベントの翌日あたりから各地の放射線量をニュースで流してたよな

福島市や二本松市の放射線量が100μSv/h以上で
これやばいだろと思ってたけど誰も何も言わんのｗ
ほんと見殺しだよ。賢い親はすぐに調べて子供逃がしただろうけどさ

なんで安定ヨウ素剤を配らないの？

放射性ヨウ素は南に流れたのな、秋田や青森はほとんど降下しなくて
岩手県でも静岡の1/8以下だった。甲状腺ガンは関東の風土病になるな。

>>198

・これから原発の影響を調査していく段階なのに、
通常の発症率として説明がつくデータを見て
「原発事故のせいでガン発症」
と結論ありきで騒ぐ

・今のところの被曝量では
喫煙とか野菜不足とか運動不足の方が遥かに高リスクなのに
「福島＝原発事故＝がん＝死」
という短絡思考で騒ぐ。


どう見てもバカだろ

外部被爆も内部被爆もしていないと言い切ったこの糞先生には
使用済み核燃料を食べさせ、その後家族にも核燃料をぶっかけられて
欲しいわ。その上で私も私の家族も被爆していないと言い切って
数年後に全身の癌の苦痛にのた打ち回りながら、この癌と被爆との因果関係は
証明できないと言い切って死んでくれ。そうしたら1%位は信用してやるよ。

>>205
ttp://www.nagasaki-np.co.jp/news/k-peace/2012/03/05165027.shtml
>同県立医科大乳腺・内分泌・甲状腺外科部長、鈴木眞一（５５）は
>小児甲状腺がんの発生率は１８歳未満で１００万人に１、２人、、福島県では２〜３年に１人の計算」

>>208
断言してるんだから、当然ソースはあるんだろうな。

福島原発の人災事故が原因で癌になっても医療費は、自分で全額負担だぞｗ

国も東電も助けてくれないぞｗ

中年だけど
最近喉の左側が腫れてんだよね
そろそろ自分を誤魔化す時期がすぎそうだ

>>5
危険厨が4年後5年後と言っているために、事故の影響が確定するのは
事故から5年後ということになりそうだな。
数値上は、何の影響も出ない、最悪でも「統計上有意な」影響は出ないと
既に推定できているのだが。

ショックです

ヨウ素の配布をしなかった政府の責任。

今、反原発で騒いでるのはアホ。

その一人はどこ住みだろ

とりあえず五年は待たないとね
昆虫や植物ならもう影響出てるかもだけど

>>5
逆に考えろ。
4年前から実は漏れてたんだよ。

被ばくによる甲状腺がんは予後がいいから気にするな

>>２２７
反対だろｗ
放射能被爆による予後は悪いｗｗ

>>215
「これから原発の影響を調査していく段階」
ってことをまさか安全だって意味だと思ってんの？
さすがにそれはないよな

>>221
ベラルーシでは事故後の小児甲状腺がんの確率は1万分の1まであがったらしいよ
どうやって統計上有意な影響が出ないと推定したのか教えてくれよｗ

>>220 　それ軟らかかったら、嚢胞（のうほう）だから注射針で抜けば大丈夫。

>>131
そ、だから今回の調査結果は、ベース数値として使えるわけだ。
今回の結果と比較して、さらに2年後や５年後に調査して
数値が増えるか減るか。
ま、有意には増えも減りもしないだろうな。

>>182
その医師があげているのは18歳以下の年齢別データか？　違うよな。

甲状腺は年々汚れていくもんだから
年寄りにしこりがあっても驚くこたないんだ。

18歳以下の3割以上なんてのはありえないことだよ、通常ならね

>>1
だからどうだって記事だな
この時期に発見されんなたらそのガン事故と関係ないのに
無駄に煽りたいだけかよ

>>217
ただ一つ疑問点は、それ「すべての子供に調査をした結果」なのかね？
症状が疑われる子供を調べてわかった患者数を、すべての子供の数で割ったのなら
それは正確な数値じゃないな。
子供の甲状腺癌は、症状が出ないで長期潜伏しているケースが多いそうだ。

ま、これから最低でも二年に一度くらいは福島県のすべての子供について検査するだろうから
やがて全貌がわかるだろう。

>>220
胃の検査に行け

継続することに意味がある。
今回の結果自体には意味はない。
大切なのは引っ越しなどによって検査から漏れる人間が
時間の経過とともに増大する可能性が高いこと。
また、疫学調査の結果事故と発症の因果関係が相当程度認められる
としても、補償のガイドラインが未定なこと。

原発村の火消し部隊さん、嫌儲とニュー速のほうにも人員回せばｗ

100万回の１回しかおこらない事が
８万回で１回、起きる確率は？
　

>>1
ただちに〜。

発症率で見るとどうなの？

ドル円FOMC待たずして78割れそうね。

まだ有意に増えているとは言えない
毎年、一定数のこどもは甲状腺がんになるもんだ

http://ganjoho.jp/professional/statistics/statistics.html#02
出典： 国立がん研究センターがん対策情報センター

15歳〜19歳の甲状腺 (男女計)

1990年 68人　1991年 70人　1992年 97人　1993年 49人　1994年 52人　1995年 42人
1996年 35人　1997年 34人　1998年 40人　1999年 43人　2000年 32人　2001年 36人
2002年 33人　2003年 22人　2004年 53人　2005年 40人　2006年 46人　2007年 55人

>>230
それはだな、そーゆー甲状腺癌が増えた子供の話では
甲状腺への推定被ばく量がシーベルト単位なんだよ、ミリじゃなく。
福島の場合には、最大でも甲状腺被曝量が数十ミリシーベルトとされている。

>>229
正確には、「数値からは何の影響も出ないと推定できるものを
実際にそうかどうか確認して行く段階」だな。

ダイジョウブダ・・・タダチニエイキョウハナイ・・・
カズハスクナイ・・・
ヘイキヘイキ・・・
ハ・・・ハ・・

>>229
チェルノブイリ事故の場合とは違って、
「食料から放射性ヨウ素を取り込む」ということは防げた。

また、現状判明している被曝量は全く大したこと無いことも考え合わせると、
原発事故による甲状腺がんの発症率上昇はほぼないと思われます。

ただし、継続的に調査はしていくべき。



って段階じゃん、今は。
少なくとも取り立てて「危険だ！危険だ！ガンが増える！」
って騒ぐのはバカ

おまえらとか社会のガンじゃん

こういうのこそ、ちゃんとニュースで報道すべき
政府は、非難がコワくて本当のこと言わないだろうけど

>>228
甲状腺の被曝による癌は乳頭癌だけ
甲状腺乳頭癌は進行が極めて遅く人体に影響を及ぼす前に
罹患者の寿命が尽きるケースが珍しくない癌
再発も殆どなく予後も良い

80000 x (999999/1000000)^79999*(1/1000000)=0.0738494...

答え　7.4％
　
確率５％を超えているから、８万人に１人ぐらいは
まあ、自然の状態でも、ありうる。

>>249
アンシンアンシンダネ

原因は初期被爆のヨウ素だから

いまさら右往左往してもしょうがないが

数百人単位で甲状腺がんがでるのは間違いない

先夫危機感が４〜５年あるから、これからだよ

>>232
ベース数値は事故前のデータじゃないと駄目なんじゃないの？

>>246
チェルノブイリとの決定的な差は
・爆発の規模(チェルノブイリは炉が暴走の上爆発)
・避難時期(チェルノブイリは深夜に突然爆発したので、事前に逃げることは不可能だった)
・汚染が酷い地域の食品を食べなかったこと

だろうなあ。
これを貴重なデータとして、万一同じ事故が起きた場合の対策を考えておけば
被害は最小限に食い止められるはず。
「原発がなければ危険もない」とか、そーゆー短絡的な考え方は愚かだ。
原発がなければ、代わりに火力や水力が増えて、そっちにはそっちの危険があるのだから。

まあ、これだけじゃ因果関係は分からんわな。
数年たっても数が増えなければ、原発事故による
検査体制強化のお陰で、早期発見というオチもありえるわけだし。

>>250
意外に低いつうか因果はないんだな…

>>1
最短４年と言い切るなら、最低でも４年は安全だの影響無いだの言うなボケ。
都合悪けりゃチェルノと違う、都合良けりゃチェルノではと比較レベルを操作すんなや。
どう転ぼうが後数年で結果出るわ、被害受けた子供の親はお前らの態度や意見覚えてるからな。

他に沢山でてこないと関連性が証明できないような気もするが
とりあえず東電は補償しとけ。
他に沢山患者がでてこないと一概に原因とはいえないからなあ。
骨肉腫みたいなのだとすぐわかると思うけどさ

>>246
本当に防げたのかなあ
被災地は食糧不足で初期には放射性物質汚染なんて
気にせずに食べていたんじゃないの？

なんかドイツだかどこだかが甲状腺がんと原発由来のヨウ素のは因果関係証明できるってのなかったっけ？

>>6
どうして？

チェルノブイリ４年後、東京より低被爆のミンスク周辺で、
甲状腺がんにより６０００人死亡（当時の新聞より）
http://blog.goo.ne.jp/jpnx02/e/642ea754e87b5c41a45d317df8527d3d

福島の子どもたちの甲状腺しこりの発見率　チェルノブイリの２０倍

◇　福島県の１８歳未満の子どもたちの３５．３％から、甲状腺のしこり、
のう胞が見つかったが、ＦＤのモチズキさんの調べで、この３５．３％の発見率が
、山下俊一氏によってチェルノブイリ事故５〜１０年後、ベラルーシの最汚染地、
ゴメリでの発見率、１．７４％に比べ、２０倍も高いことが分かった。

チェルノブイリ事故５〜１０年後、ベラルーシの最汚染地、ゴメリでの発見率、１．７４％に比べ、２０倍も高いことが分かった。

福島第一原発放射能はまだ収束してないのに
どこも報道しない謎、一人でもこんなに早くガンになってしまった
チェルノブイリとは違うもっと強い放射能浴び続けてると考える

>>223
そもそも原発が爆発しなかったら被曝すらなかった

ウソの安全神話で国民を騙し続けてきた極悪東電と、毎年数十億円という献金
名目の賄賂を受け取り、安全対策を放置してきた亡国自民党の責任だ

>>254
そら理想的には事故前のデータがいいが、事故前に福島の子供全員の
甲状腺調査結果なんて存在しないだろ。
今は少なくともまだ放射線による癌は出ていないはずなのだから
一応ベース数値としては使えるだろ。

とにかく、今回の事故では、放射能を過剰に恐れすぎたことによる損害が大きかった。
放射能で死んだ人はいまだに誰もいないが、避難によって取り残されて何百人も死者が出た。
農作物の経済的損失も大きい。
ここできっちりデータを取り、放射能の影響はどの程度なのか明確にさせておく必要がある。

1/80000は自然発病よりも低い確率なのでは？

　　　　　　　　　　　　　　/;;;;;;;i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ;;＼;;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　　　　　　　　 l;;;;;;;;i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_;;;;;;;;j;;;_;;;;/ |;;;;;;;;;/|ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l
　　　　　　　　　　　 　　 　l;;;;;;;';l;;;;;;;;/／.l;;／,/ .l/　 |／/ │ ヾヽ＼i＼;;;;;;;;;;;;;|
　　　　　　　　　　　　　　　|;;-i;;;;;/i/　 　i'　　 　'　 　'　'　　　　`　　　　i;;;;;r-ヾ
　　　　　　　　　　　　　　　i/_,ヾ;;l j　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 i　|;;/ - |
　　 　　　　　　　　　　 　　 i　　ヾ､　-=､,,＿＿__ ヽ, / _＿＿,,r==-　　,イ ,/　|
　 　　　　　　　　　　　　　　丶ヽ i;r､ ,,r'':::::::::::::::ヾ__,､,_ir ':::::::::::::::::ヽ_／,liri'　/　　　　・　・　・
　　　 　　　　　 　 　　 　　 　｀j､ l;l　ﾞii::::::::::::::,; -ﾒ‐､　ヽ::::::::::::::::::::ノ　 ,irﾒ /
　　 　　　　　　　　　 　　 　　/:lトヾ,, ヾ--.／ ／ ./ヽ,　`──‐‐´　,r/l_／::::＼
　　　　　 　　　　　　　　　　/:::::|iiilヾヽ,_／　, '　 /　　i　　 　　 　 　　!;i liiil::::::::::＼ _
　　 　　 　　 　 　　 　_, -/´:::::::lr'ヽjl´ 　 ,, '　 ./　　/ _,-` 　　　　 　j;ﾄjiii/:::::.:.::.:.:.:.|:ヽ_
　 　　　　　　＿, - '´.:.:.:.:|::::::::::::|　/　　,i´　 ／　　,i_''＿, _ ,-､　　,_j;;i //:::::::::::::::::.:.:.:.:.:.:.＼_
　　 _ , -─'´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ゞ::::::::::| /　　/　　/　 　/ 　　_／　,/,,,j';;／ 〃::::::::::::::::::::::::::.:.:.:.:.:.::.:ヽ-､_　
-‐'´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::ヾ::::::／　　/　　/　 　/ 　フ´ 　 ／-'_;/ ／:::::::::::::::::::::::::::::::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.`ヽ,,_
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:::::::::::::::::/　　　　　／　　,ト-／　　／;;;;;;rl,イ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　　　　　　　　 /;／　　／;;;;; i,,-´　|:::::::::::::::::::::::::::::::::／:.:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.:.::.:.:.:

>>262
１０歳以下のがん発症割合と、１０歳以上（〜１９歳）のがん発症割合では、極端に違って来るから

別に１０歳で区切る必要はないんだけどたまたま見かけた資料が１０歳で分かれてたもんで、それだけの理由

内部被曝　と　外部被曝　という２つの被曝があるというのは、今では大勢の人間が理解しているが・・・

実行線量　と　等価線量　はまだまだだよな

甲状腺等価線量で見ると、心配

>>254
事故前のデータ蓄積があれば理想的だがそんなものはない

事故直後からのデータでも（蓄積はないけど）単年度データとしては有効
※ 影響が確認できるようになるまで最短でも４〜５年はかかるから
事故直後のデータ＝事故の影響を受けてないデータとして使える

因果関係があろうが無かろうが子供は親を恨むし
親は社会を恨むだろうな

>>40
たまたま政権にいたのが低脳鬼畜の民主党だったからな
運が悪かったと諦めて来世に期待しましょう

>>263
イメージで記事書いて時代があったんだね

影響皆無やん

8万人で1人って事は
福島第一の放射線のおかげで、通常より発生率が低いって事？
がん予防効果があるって事？

>>266
> 放射能を過剰に恐れすぎたことによる損害

これは言葉の意味が誤解される恐れがありませんか？

放射線を恐れるがために発生したパニックなんて
全然ないわけで

取り残されて亡くなった患者さん等は、政府の命令で
避難するさいに政府の命令で見殺しにされたのであり
「恐れた」とかいうのとは別の話では？

国や企業が認めなきゃ影響なし

水俣や薬害と同じ流れかｗｗｗ

>>220
おまおれ

「須賀川市仮設住宅で小学生以下10人中6人が糖尿病」記事の反響
http://togetter.com/li/307488

ガンは少ないけど、糖尿病や他の病気の確率が半端ないな

>>261
遺伝子異常のこと？

検査すりゃいいのにね。

通常で100万人に1人2人の割合だとすると、
母数が8万で、1年だけの数値では誤差がでかいのでまだなんとも言えんな
34万人分全部出揃ってから言って欲しいが、
それが出揃っても1年だけの数値では誤差の範囲が大きいのでこれもまたなんとも言えんだろうがな

　　　　|┃
ｶﾞﾗｯ.　|┃三　　　　　　　 , -''´￣｀''- 、
　　　　|┃　　　　　　　／　　　 ゝ　　　＼
　　　　|┃　 　　　　 /　　　　　く　　　 　 ヽ
　　　　|┃三　　　 / ,　　　"´￣￣｀゛　　　 ヽ
　　　　|┃　　　　 i　/ , -‐=========‐-､ヾ　l 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　　　　 l　| !,/　-―　　―-丶　i |　i　 ＜　おまえら、ビビリすぎだろ
　　　　|┃三　　　l　l |　 　　-･-) -･-　　l l　| 　　|　
　　　　|┃　　　　 |　l ヽ＿__/／「＼ヽ_＿/ |　| 　　|　ただちに、即死しないってば　　　　
　　　　|┃Ξ　　　〉__)　　 ,／　 | |　＼　　 (__〈　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　 　 /´〃￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヾヽ.
　　　　|┃三　 |　|i:::::::::::::::::::〃´~｀ヾ::::::::::::::::::!|　i　　
　　　　|┃ 　　 |　|i::::::::::::::::::{{､：∵：,}} :::::::::::::::!|　|
　　　　|┃--‐'弋_ゞ.＿＿＿_ヾ:三シ＿＿＿_,ﾉ_ﾉﾞｰ‐- ､_
　　　　|┃　 　　　　§ﾄ､　 ヾ ーﾑ一 "　／{§ 　　　　　 ￣
　　　　|┃　　　　ヽ. §　ヽ ー--!i--一 "　 §　 ノ　

エダ野が「ただちに」を強調してただろ

チェルノブイリより影響出るの早過ぎる

>>277
いや、過剰に恐れて自分で遠くに避難した人とかいるじゃないか。
でもまあここで言ったのは、理由はともかく
政府が過剰な避難を命じてしまったことだな。

とにかく、放射能のせいで死んだ人は一人もいないが
避難のせいで取り残されて死んだ人は何百人もいる、
この事実は重く受け止めるべきだ。

>>264
そういや数日前、1号機で水素とクリプトン検出ってニュース見たんだけど
あれどうなってんだろな

報じればこじつけと言い、報じねば隠蔽と言う

本来は判明しなかったガンが原発事故のおかげで早期発見ってとこなんかな
皮肉だな

つか、　まだ一年半だから、関係ないんじゃないの？
3-4年後位から真実が解るよ

まだ漏れてるから静岡〜青森くらいまで影響でるかもね

18才以下って表現がなんかなー
痛ましい年齢なんだろうか

>>246
分かんないものを安全だって断言するのは科学的態度じゃないな
まだ今は分からないってことが分かってるだけ
その上で個人個人避けるか気にしないか決めりゃいいだけだろ
なにも気にする人を馬鹿呼ばわりする必要な全く感じない

5人ほどで済む訳だな
この5人は当時の政府の要職者を訴えな

噂だが、公表されていない被爆者は相当いるらしいぞ
警察病院とかに定期的に通っているそうだ
消防に多いと聞いた、知り合いの1人もそれで通っている

うわっ、癌になっても、原発爆発の関係なしと言われるのか。
補償もしないってことだな。

酷い話だ。

そりゃチェルノより悲惨な事故なんだから
影響出るの早いわなぁ。

ガンのデータなど新しい発見ですぐ変わる
垂れ流し放射能のデータなどない

わからない＝危険とかどんだけ非科学的なんだよ
写真に写ると魂が抜かれるぞ

始まったな…

まあ、補償するきないから移住させないし、なかったことにしようキャンペーンやったり
広域処理して全般的に害を広めて因果関係を薄めようとしているわけだがｗ

>>255
チェルノブイリは爆発してすぐ大量拡散したわけではないから夜がどうのとかは関係ないきが

1/100万のはずだから残り28万人にガンは居ない

森 正樹?@c_lobbin

健康な子供でもそれくらいしこりが有るのが当たり前なの。
知識もなしに異常とか言わないでね。
中川翔子『未来』 http://ameblo.jp/nakagawa-shoko/entry-11351975691.html

>>286
うん
放射能で死んだ人はいないから、お前、今から福島行って来い＾＾

100万人に一人ってすげーミスリードだな
100万人いても調べる実際に病院で検査する人数1000人もいないだろ

「チェルノブイリでも甲状腺がんは（発生まで）
　最短４年。











1年で発生

>>286
因果関係なんてまず証明出来ないんだから、これからも放射能での死者は１人もいないになるでしょ。
君みたいのはもう聞き飽きたわww
はいはい、だよね。

>>298
写真に写っても魂が抜かれないって"わかってる"から安全なんだろ
なにトンチンカンなこと言ってんの？

>>266
念のためだけど「取り残されて数百人」は、それこそデマじゃないか確認した？

できることは経過観察と早期発見だけだからな
地道にやっていくしかない

>>307
こう言うのは直接の因果関係は薄いから疫学的調査で統計的に推定するしかないの

だから今はまだわからないというのが科学的態度であり、それ以外の態度はどちらも嘘といえる

福島原発の周辺って家畜なんかが野生化してるでしょ

動物によっては世代交代の早い生き物もいるし
植物や昆虫なんかでも世代交代の早いのがたくさんある

で、気になるのはそういった動植物に有意な変化は見られるのかということ

テレビなんかで、野生化した家畜が
原発周辺の町を走り回ってる動画とかよく見るけど
草食動物なんかは放射能まみれの草を食ってるはずだし
なんか変化があってもいいはずじゃないかと思うんだが

一人くらいいるだろ

ばかじゃねーの？

まだ事故由来のガンが出るには時期が早いから、コレは違うと言いたいのだろうが、
今は医学が進歩して、チェルノ先輩の時には４年経たないと見つけられなかったガンが
一年目の小ささで発見できるようになったンだぜ

これから続々みつかるぞ、もう気の毒で見てらんないよ

つ

チェルノブイリ４年後、東京より低被爆のミンスク周辺で、
甲状腺がんにより６０００人死亡（当時の新聞より）
http://blog.goo.ne.jp/jpnx02/e/642ea754e87b5c41a45d317df8527d3d

福島の子どもたちの甲状腺しこりの発見率　チェルノブイリの２０倍

相変わらず量の概念がない放射脳の書き込みであふれてるな

>>48
原発が大好きだから東電株を持っているのか
それとも東電の株主として損を受け入れられないから原発推進なのか

チェルノの甲状腺ガン推移な
http://pegasus1.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_8db/pegasus/DSC_2621s.gif
>>1で4年って言ってるのは原発由来による影響だと断定できるようになったのが4年後からって意味かな

母数は3万8千人
ソースはKFB

なんで４年目以降に発症しだすんだ？３年目まではカケラもなし？

>結婚できない男は結婚観を変えろ

おい、価値観を変えるのは記者どもの方だろｗｗｗ
結婚できない×　結婚しない○

影響なし！安全！
福島米、ガンガン売るべ！

>>308
「写真で魂が抜かれない」ってどうして言い切れるんだ？
オマエ理解してるのか？

>>293
おまえが勝手に
「放射線の影響＝全く分からないもの＝被曝量に関わらず超危険」
と勘違いしているだけ

今は
「被曝状況をこれまでの疫学的知見から考えると、ほぼ安全でしょう。
ただし、調査の漏れとか、何らかの特殊ケースはあるかもしれないから
継続調査は続けていくべきですね」
って状況だろ

>>318
わかりやすいなー
1986年4月の事故だから福島の現状は1987年と対比されるわけか

安全厨「わからない＝危険とかどんだけ非科学的なんだよ」
WHO「コーヒーは発がん性が無いと言い切れないので『発がん性が疑われる飲料』と分類してします」
安全厨「は？コーヒーに発がん性が疑われてるの」
WHO「http://apps.who.int/bookorders/anglais/detart1.jsp?codlan=1&codcol=72&codcch=51」
安全厨「知らなかったなあ。じゃあ放射能も発がん性が疑われているの？」
WHO「発がん性が『疑われる』ではありませんね…」
安全厨「え？」
WHO「放射線は発がん性が『確実にある』と分類しています」
安全厨「」

安全厨憤死

>>309
公表資料にあったのを見た。
その資料が間違ってないかまでは確認してない。

>>314
じゃあますます、影響がないということじゃないか。
一年目の癌でも発見できるのに、一人しかいないということは。

>>323
>>308はちょっと読みが甘い子なんだよ
許してあげて

つーか、８万分の１
通常です
ありがとうございました

安心♪

>>325
トレンド発生なのかレンジなのかは今からじゃワカランよ
そもそも１プラスだけじゃ逆張りする気にもならん

>>326
放射能は発がん性というアホな事を言うのは所謂危険厨ってやつらだけ
放射能が安全とか危険という言い方をする時点で馬鹿

>>312
逆だねえ。世代交代が早いからこそ放射線の影響を受けにくい。
長期間放射線を浴び続ければ浴び続けるほど、DNAが変質する可能性は高まる訳だよ。寿命が短ければその分影響は低いと考えられる。

通常か
良かった良かった


ごめんなさい、でもそれ以外がやっぱり不安です

>１人が甲状腺がん

うわぁ・・・

まだあれから1年半だろ？
本当の恐怖はこれからだ

>>326
２行目が１行目の反論になってないんだが
WHOはアスペなのか？

１歳〜１００歳統計と１歳〜１４歳統計をごっちゃにするのは止めよう

こうなるのは想定内としても、事故前のデータと比較する必要があるけどな。
それで事故前よりも患者が増えてるならそれはもう明らかに放射能だ。因果関係は証明できないだろうがな

>>324
意味分かんないな
誰が超危険なんて言ってるんだ？
今は分かってるのは影響は分からないってだけだろうよ
継続調査は同意　結局影響がなかったってなればそれに越したことはないからな

たった8万人じゃ少なすぎる100万人調査しないとわかんねーだろ

どうせ今後実際に何人の青少年が甲状腺の病気になっても因果関係は立証できずとか言うんだろ
ほんととんでもない会社＆国だな

危険厨だけど1件だとイレギュラーとも言えるのでまるでわかりませんね

そいつは何処の子供？
まさかつい最近九州から来たとか

発狂するほどではない

ただ、この一件が始まりかも知れないので動向は注意深く追っていきたいところ

はっきりと奴らが否定するあたり、何かおかしい

ていうか一人だけなら
仮に確率が1億分の1でも発症する可能性はある

８万人に一人って。。。むしろ福島県民、健康なんだねぇ。

未だに放射能汚染続いているわけだし関連性がないわけが無いだろう
ともかく避難させてやれよ

ついにきたか…

>>340
増税しないと

>>326
放射線なんて自然界にいくらでもありますがなｗｗ

>>326
発がん性って、本当に山ほどの食品やその他のものに設定されているぜ。
でもそれのほとんどは極度に低い確率なので、気にするだけ無駄。

あとさ、「放射線」は100%量の問題だから。
世界中に放射能ゼロの環境なんて存在しないんだぜ。
莫大な費用をかけて特別に放射能ゼロの部屋なんてのを作ることは可能かもしれんが
普通の環境には絶対にない。

まだまだこれからが本番ｗ

数人ならほぼ白のグレー
5人以上ならほぼ黒のグレー
10人以上なら完全に黒

>>346
「放射能はむしろ健康にいい」とか言ってた人もいたねー

原発も
チェルノブイリも
東海村の事故も
ゴイアニアも
全て知ったうえで

じゃあ福島はどうなんだ

って話をしてるのに
放射線が危険かどうかなんて一周以上遅れてる話だよな

病気になったら補償が貰えると思ってる福島人は、そろそろ目を醒ました方がいい
その病気、因果関係無しで放置されるから

被曝前に甲状腺がんが０人だったというほうが非科学的なんだが

>326は恥ずかしくて出てこられない

甲状腺ガンの奴なんか小学校でも見た事ねぇぞ。

枝野さんの言う通り、ただちに影響はなかったな

４年後に確約されたプロモートされた癌なら、もはや検知できんじゃね？

浪江の甲状腺被曝量、チェルノブイリの千分の１
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111119-OYT1T00053.htm

八万人調べて一人？


どうなのそれ

ただ、今後悪い結果が出まくった時に、その可能性を予測できなかったか？といえば、
私ども危険厨が申してる通り「予測できた」という結論になりますので、
子供を犠牲にされた親の感情は、苛烈をきわめたものとなるでしょう。

私どもの予想が外れ、そうならない事を祈るばかりですね。

>>359
10万人に1人の確率として同級生(例えば100人)の誰かが発症する確率求めてみな

>>339
「影響は分からない」
って言うほど何もわかってない状況ではありません

地元局によればおよそ3万8千人の調査で再検査が必要とされた186人だかから出たとか
共同の8万人とどっちが正しいのか

まともな人間なら311直後に即座に海外退避してるからな
賠償できないから隠蔽するのは日本の国技だろうが、今更ギャーギャー騒ぐなよ
つーかレベル７判定の事故で安全なわけないだろ 馬鹿か

小児甲状腺ガンの発生率は約2000人に１人
上杉隆なんかは100000人に１人とかデマを言っている

甲状腺の専門病院に入院したことあるけど10代で甲状腺癌の子いた

大山鳴動して鼠一匹

チェルノブイリとの比較は微妙じゃないかね
あっちは浴びてる期間が結構あったろ

癌は10年後から影響する
今の統計で測っても意味無いよ

自然発症率って１０万人あたり０．１人じゃなかったか？
８万人に１人だと、統計的偶然の可能性は否定できないが・・・

みなさん
まだ塞がっていないことをお忘れじゃないですかね

他の県はどうなのかってデータがないとなんとも言えんわ

まぁあの混乱期で極端にヨウ素取り入れた子もいるかもしれんから
影響がゼロとは言わないけど
でもこうやって早期発見で救われる子供とプラスマイナスで考えたら
プラスの方がでかいと思う

何か数字があっちこっちバラバラでよく分からんね

10年後とかこえーな

8万人に1人ってこらまたえらい高確率やな

>>1
早いな…。

>>367
福島の０〜１９歳人口が３６万人、うち検査済みが８万人

３万８千人ってのは多分この辺の数字↓
＞避難区域を含む１３市町村に当時いた１８歳以下の約４万７千人が対象で、
＞約８割の３万８１１４人の検査を終えた。
＞約０．５％の１８６人に良性の可能性が高いしこりなどが見つかり、念のため
＞再度の超音波検査や血液検査が必要としている。

東京人もガンになっても頑張れよ

【悲報】東京都は　チェルノブイリ級　放射能汚染　文科省の調べ　
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1347193006/
【悲報】東京都は　チェルノブイリ級　放射能汚染　文科省の調べ　
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1347193006/

>>369
さすがにそれはお前さんにソースを要求せざるを得ないレベルｗ

ただちに・・・




　　　　　　　　　　　　　　　　　死なない！

>>382
なるほど8万でいいわけだ
�d

まだ自然発生を否定できないか。
四年後だな。

大量のヨウ素まき散らしたから

確かに、ただちには影響無かった

一人いれば36万人いると思え

この値は平常値、１００００人中○人に比べて、
変わらない（誤差の範囲）
大はばに変わる（有意に異なる）かを
書いてもらわないと意味不明。
文系の記者、勉強して記事をかけ！！！！！

危険なのに避難させなかったんだなあいつ

>>392赤の他人の命なんてなどうでもいいってことだろ
気づけよ

最初の被害者か
そして来年には…

身内に癌掛かりやすい奴が居るかどうかにも寄るんじゃ･･･ないかな


>>375
どっかの研究所で反応する薬液作って（ｒｙ
どうせ許可は下りないんだろうけどさ。

とりあえず、これまで一年半の間については
放射能による人体への悪影響は出なかったことは
危険厨も認めたのかね？

ただちに影響ないの「ただちに」って１年半ぐらいしか効力ないのかよorz

なにやってんだゴミクト

これが全ての始まりだった…

子供は普通は甲状腺検査なんかしない
小児で甲状腺ガンが見つかる確率なんてのは
平常時はもっとガンが進行してからだろ
こんなほぼ全員検査するような事態なら
小さいのが普通より多く見つかるのは当たり前

久しぶりにクラフトワークのラジオアクティビティでも聴いてみるか

これは事故関係ない話なのか？
統計を知らないので怖すぎる

低線量被曝とガン発症の因果関係が立証された！
http://kaikaedoki.seesaa.net/article/215665749.html

遺伝子の検査で因果関係が分かるらしい。

東電「関連性を証明できるもんなら証明してみろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

「ゴミクズ以下のお前らはだまされて死ぬだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

記事も読まずに煽る人が多いのは文部省や日教組が子供の教育に失敗したからだよな、ゆとり君達。

2015年から激増だよ　ずっと福島住むってことは自殺志願者か何か？

欧州で同じぐらい被曝したが別に甲状腺ガンは増えてない

チェルノーゼムとチェルノブイリって関係あるの？

>>404
>>403

日本の医療機関は東電の息がかかっている恐れがあるから、
海外の機関で調べてもらった方がいいね。

>>8
安倍は自分の責任隠しのための慌てた立候補か？・・・

はて・・・昔の政治家でいたような・・・？

ただちにの人がフルアーマーな時点で危険だろｗ

危険厨の10年後w「さあ〜これからが本番」
そして、20年後w「さあ〜そろそろ出るぞ」

因果関係わからなくても、子供が癌になったら、俺は東電に何かするかもな。

原子力安全委員会提供
http://www.nsc.go.jp/senmon/shidai/hibakubun/hibakubun029/siryo2-4.pdf

19:05:15.96 ID:kQvI2LuT0
チェルノブイリ
・逃げた
・汚染された食べ物に気をつけた
・作業にあたった車両含め様々なものを汚染拡散防止のために捨てた
・癌発覚4年
福島
・一人でも逃げたら親戚縁者村八分
・汚染野菜を皆で食べて復興応援
・作業にあたったものは放置
・癌発覚1年半
妥当

馬鹿な輩ばかりだなｗ担当者が代わりましてｗ因果関係無し！で終わりだよ。
助けて貰えるのは「卑怯者の共犯者」双葉・大熊・富岡・楢葉の原発乞食だけだ。

政府が本当の数字だすわけねーだろｗｗ

大丈夫、直ちに影響はない

内臓ガン 心臓病で
東京人も突然死ガンガンくる悪寒

最短で４年なのに、なんで調べるの

です様が私に語りかけるのです。
「２年半後に迎えに来る」と・・・
毎晩毎晩なんだお(´；ω；｀)

>>420
モルモットの統計とらないといけないから

>欧州で同じぐらい被曝したが別に甲状腺ガンは増えてない

ダウト。
福島では当局は線量を低く低く見せるように努めてきた。
また、原子力安全委員会の求めた事故直後にすべき内部被曝関係の測定も、福島県が拒絶した。
（これは国会事故調の報告に、問題だったと明記されてる。）

SPEEDIのデータも、ヨウ素、セシウム以外の短半減期の放射性物質のWSPEEDIの図が未公表。
（辞任した内閣顧問の学者が、辞任会見のときに公表を求めたが、うやむやにされてる。）

つまり福島原発事故における住民の本当の被曝量は不明。
綿密にすべてを測定すると都合悪い数字がでるかもしれないが、測定しなければそもそも証拠がなくなるというのがシンプルだが当局の戦略。

甲状腺の癌はかなりポピュラーだよ。
ほとんどはおとなしいかから検査もしないし、発見しても様子見するのが普通。
60歳くらいのやや高齢の女性ならほぼ100％が甲状腺癌。

チェルノブイリは家畜を皆殺しにしたんだよな
避難範囲も今回より広かったし
福島は移動しただけでそのまま食ったり牛乳にしてるから
福島の子供の方が内部被曝してるんじゃないか？

>>１良かったな、その一人
おそらく、本当に初期の段階で見つかったのだろうな
原発事故がなかったら、たぶん手遅れになっていただろうな

>>423
事故後長い期間福島も宮崎も都合良く計器の故障してたもんなｗ

海老蔵さん夫妻が避難したのを叩いた奴らって頭おかしいんじゃないの？

>>420
初めから癌だった奴を調査するためだろ
易学データのために

空から悪の大王が降りてくる・・あの予言は当たりだな

>甲状腺の癌はかなりポピュラーだよ。

子供には甲状腺癌なんて無いといっていい。平常なら極めて珍しい。

＞60歳くらいのやや高齢の女性ならほぼ100％が甲状腺癌

嘘もいい加減にしろよ

>>431
http://www.gsic.jp/support/sp_02/dscstn/index.html

福島医大って、東大以上に信用ならないところだろ？
再検査受け付けないで下さい！
って触れ回った大学でしょ？

チェルノブイリの甲状腺ガンは、汚染された牛乳を継続的に飲ませたことが原因と
結論がでている。全く状況が違う。

４年経ったらまた会いましょう　福島ピカの顔と顔

>>434
他所の国ならアウトの安全基準（笑でガンガン汚染されたもの食わされてるから
そう状況変わらないんじゃね？

>>431
原発関連の火消しって本当に嘘ばっか付くよな、こいつら一体何なんだ…

>>431
珍しいから一人見つかっただけだろ。

>>415は放射脳で、上段(チェルノブイリ事例)はデタラメもいいとこ。


チェルノブイリで悲惨だったのは
･元来がヨウ素欠乏の地域に放射性ヨウ素汚染が起きた
･事故当初、放射性ヨウ素に汚染されている事を知らないまま、多くの人達が"牛乳"を飲用した
･避難指示が出たのは、早い地域でも"事故発生一週間後"であった
･情報統制の為、事故の概要すら公表が遅れて"国際的な支援"が遅れた


と、福島とはかなり様相が違う。

数年後俺らも甲状腺ガンになるのか・・・

>>423
>>362

まぁ福島が原因じゃないだろ

被曝して発ガンまで４〜５年かかるわけだから因果関係は無い

あと３年は待たなきゃいかんって事

不安を煽るニュースはいけんよ

長野は安全なのか？安全なら引っ越したいんだが
マジレス頼む

>>443
その程度の感覚なら、地球上に安全な場所は無いよ(笑)
まぁ、宇宙は更にアウトだし。

>>442
4~5年でいっせいに発癌てわけじゃないよ。
癌の成長速度は個体差が大きい。

>>436
チェルノブイリの場合には安全基準も糞もない。
ヨウ素によって甲状腺に何シーベルトも被曝しているということは
億ベクレル単位でヨウ素を取りこんでしまったということだよ。
キログラム当たり100ベクレルとか370ベクレルとか、そんな差は無意味なレベル。

4年経ってないのにガンとかヤバ

脳の人がはしゃいではしゃいで、ほら見ろほら見ろって嬉しそうだ。

>>1
ついにｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!

ガンはそもそも"遺伝子疾患"
人は皆"ガン化遺伝子"を保有してる。

癌が見つかった一人は、福島原発の事故がなければ癌の発見が遅れて死んでいた可能性もある。

放射性ヨウ素が大量に降り注ぐ中、ヨウ素剤も飲まなったし、非難しなかったorより汚染の酷いところに移動させられたし
チェルノなら余裕で立ち入り禁止区域になってるところで普通に１年半生活してるし、
チェルノブイリよりも早く甲状腺がんが多発しても全くおかしくはないよね。

当然ながら子供にはまだ少ないが、
甲状腺癌は本気で調べればやたら多い癌。
1：4くらいで女性に多く、30歳くらいから好発、60歳の女性ならほぼ100％が甲状腺癌。
ほとんどがおとなしい癌なので調べる必要もないのだけど、
調べちゃうといっぱい出てくる。

おとなしい癌でも癌だとわかると気分悪いから調べない方がいいと思う。

福島の土地って今すげー地価が下がってるんだってね
買い時かも20年後ぐらいに国が処理し終わってから売れば高く売れるよ

>>243
　みると大体１０万人に１人　１００万に１人って言ってるのは記者か医者の
勘違いだな。

早期発見できてよかったなとか言われそうｗ

>>429
確かに、言い逃れの出来ない結果が出るな

チェルノブイリでは５年後から増え始め、１０年後にピーク
被爆時の年齢が若いほど早く発症
平時１００万人に１人だったのがピーク時には１３０−１４０人

>>454
マジレスすると処分場向きの土地をヤクザが買い叩いてるって話

>>455
多分10歳以下の数字とかなんじゃねえかな（想像）

早いな
福島の子供って給食で福島県産食べさせられてるんだっけ

ドラキュラも怖くてこれない国か。

韓国は臭くていかないけど

>>453を支援すると
･若年者を対象に検査すると、凡そ半数に"何らかの痼(しこり)が見つかる"もの。
･基本的に"普段から検査する項目で無い"ので、原子力事故後に"患者数が突出"する。

>>1
４基も連続で爆発し、
爆発当時、事故を情報隠蔽して、
何も教えず、ロクに避難もさせず、 安定ヨウ素剤も配らなかったわけだから、
当然こうなる。

セシウム検出食材 給食使用

市長「危険知ることが大事」

“危険の中で生活していることを子供たちが知ることが大事だ。”
“このレベルでビクビクする教育をすることが間違い。道路では車にぶつかる危険性があり、すれ違ったあかの他人に刺される可能性もある。だから人とすれ違うな、と教育しますか？”

http://fukushima-diary.com/wp-content/uploads/2012/09/650571051.jpeg

これが100人とかだったら明らかにおかしいけど
1人なら普通じゃね？
10万人に1人の難病じゃないんだし。

きたか…！！

　　( ﾟдﾟ )　ｶﾞﾀｯ
　　.r　　 ヾ
＿_|_|　/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/

学校給食に売れない福島の野菜や肉とか使われてたりするから
福島だけでなく全国で検査やっていった方がいいかもしれない

8万人も調べた事に仰天。
金かけ過ぎだよ〜。

>>465
危険が潜んでいることを想定し、
危険を避けることを学ぶのが教育だと思うんだけどｗ

わざわざ危険にぶつかってってどうするの？
赤信号を渡って危険な目にあってみようって言ってるようなもんじゃん。

>>470
赤信号ってレベルじゃねーよ。
青だけど自分が色盲である事を疑ってみようってレベル。

>>470
たとえが間違っているな。
車が怖いから家から一歩も出ないで暮らすというようなものだ。

８万分の１ってかえって少ないんじゃねーの？ｗｗｗ
それともスレタイに脊髄やらかしたのか俺はｗ

原発の影響じゃ無いのね、よかったよかった

いくらなんでも一年半では違うだろ

まぁ、
五年後でも関連性は無いで終了だけどな

"安定ヨウ素剤"とか馬鹿の一つ覚えのように喚いてるが(笑)
今の世界の流れは[日常的に一定量のヨウ素摂取を確保]の方向だから。チェルノブイリ以降、特にね。
で、日本人はこの[日常的な定量摂取]を食生活で充たしてるんだよね(地域によってはやや過剰なくらい)
諸外国では"食塩にヨウ素添加義務"があるくらいに、日常的にヨウ素欠乏なんだよね。

>>475
>>473

調べれば分かるよ。

このまま継続的に調査して、今後の推移を明らかにして欲しい。
結果的に特に問題がないということが分かればいいことだよ。

福島県民は超健康だからがんになるのはすべて原発のせいですｗ

200 ：可愛い奥様：2012/09/11(火) 19:42:41.11 ID:UIeqJ3ab0
http://www.j-tajiri.or.jp/faq/10.html

甲状腺結節（良性）は年齢とともに増加し、成人のほぼ10%に存在します。←【ここ注目】

次のような特徴があれば、悪性である疑いが高くなります
20歳以下である。←【ここ注目】
70歳以上である。
男性である。
急にものが飲み込みにくくなった。
急に声がしゃがれてきた。
子供の頃に放射線外部照射歴がある。←【ここ注目】
固く、でこぼこした動かない結節
頚部リンパ節腫脹がある(首のリンパ節が固く腫れている)。
甲状腺癌の既往歴がある。
スキャン上で結節が“コールド”である(上の写真に見られるように、
結節がホルモンを作っていないことを意味しています)。
超音波診断では、充実性または複合性である。

>>1
水俣の発ガン率に比べりゃマシだろ。

大事なのは"今後数年間、継続的に検査を続ける"事。
十年、発病が無ければ(甲状腺に関しては)先ず"影響無し･被害無し"が確定する。

アスベストか

危険があるからといって、学校施設に使わないのはおかしい

>>265 へぇ　ヨウ素を子供たちに配らなかったは、東電と自民党の責任なんですか？

そのゆうのすり替えって言うのですよ。　事故が起きたときに被害を最小限に抑えることが
その時の執政者の仕事です。

>>465
刃物を振り回してる朝鮮人にわざわざ体当たりしに行くか？

こいつ、相当リベート貰ってるんだろうなｗ

しかしみんなチェルノブイリで子供が
どれくらい「ヨウ素」を被曝したと思ってんだろうな

東京もチェルノブイリ第三区分入りが濃厚に

文科省　WSPEEDI予測値　（広域汚染状況）

画像
http://blog-imgs-33-origin.fc2.com/o/n/i/onihutari/20110513023439cc0.jpg

＜セシウム137：推定最大値＞
東京（奥多摩以外の大部分）：77,000Bq/m2（MBq/km2）＝　2.1Ci/km2
茨城（北茨城・日立除く）：125,000Bq/m2（MBq/km2）＝　　　3.4Ci/km2
福島市中心地：500,000Bq/m2（MBq/km2）＝　　　　　　　　　13.5Ci/km2
※1Ci（キュリー）＝37000MBq（MBqは百万ベクレル）

＜チェルノブイリ＞
第一区分（強制移住エリア）：　　　　　　　　15Ci以上/km2
第二区分（補償つき任意移住エリア）：　　　5-15Ci/km2
第三区分（放射線管理エリア）：　　　　　　　1-5Ci/km2

http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html

「東京の危険は実際、どの程度なのですか」という質問も出た。

会長は「東京は安全圏ではない」と回答。
「現在の東京の状況は、チェルノブイリのときのキエフと同じようなものだと言える。
あのときも、ウクライナ政府はキエフの汚染を認めるわけにはいかず、
プルトニウム汚染地図では汚染はちょうどキエフ市の手前で止まっていた。
人口の多い首都を避難区域にすることができないから、どうしても汚染の事実を認めないのだ」

http://www.asyura2.com/12/genpatu24/msg/158.html

信濃川の河口、新潟でも400ベクレル／ｋｇ

　東京電力福島第一原発から２００キロ離れた日本海側の信濃川河口の海底土にも、事故によるとみられる放射性セシウムが積もっていることが近畿大などの調査でわかった。濃度は東京湾の荒川河口と同程度。１３日から静岡市で開かれる日本海洋学会で発表する。

　近畿大の山崎秀夫教授（環境解析学）らは昨年８月に信濃川の大河津分水河口付近の新潟県長岡市の海岸で水深１５メートル、２０メートル、３０メートルの海底の土を取り、深さ１センチごとの濃度を調べた。

　水深３０メートル地点では海底面から深さ２〜３センチの濃度が最も高く、乾燥重量１キロあたり約４６０ベクレル。大気圏内核実験などによる過去の汚染の数十倍の濃度で、昨年８月に東京湾の荒川河口付近で採取した海底土も同様に最大４００ベクレル台だった。

http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2012091005890.html

安定ヨウ素剤とはつまり"ヨウ素飽和状態にして放射性ヨウ素の吸着を軽減する"のが目的。
なら、普段からヨウ素飽和状態にしてれば安定ヨウ素剤は不要なんだよね(笑)
滋賀県とか岐阜県(だったかな)が[県民分のヨウ素剤確保]とか言ってたけど、県民のヨウ素飽和度も調べずに何を(笑)て感じ。
充分な飽和度の人に安定ヨウ素剤投与は、無駄では無く"危険"なレベルな?

チェルノブイリでの放射能汚染人体実権が終わってフリーメーソン「研究所」や
医療機関、大学は低放射能汚染被ばくの長期間の人体実験データが
欲しくて欲しくて仕方がない　なぜなら未来計画や夢や作戦を立てる
フリーメーソン、薔薇十字団だの、カバラだの、秘密結社、各宗教
ソビエトコミンテルン、銀行、ユダヤ金融だのが将来の長期宇宙旅行や
宇宙開発、他惑星での資源開発用のための低放射能汚染による長期間の被ばくの
人体実験データを欲しがってるからだ　そのために日本の福島県や東北の
日本人（在日朝鮮半島人も）の実験データが逃げ出すと困るんだよ
だからしきりに安全だと嘘をついて福島県から人体実験台を逃がさないようにしてきたが
それもばれてしまってきてる

甲状腺の話でセシウムの数値出すヤツはアホなのか。
今さら避難したところで甲状腺には何の影響もないわ。

日本でも通称首飾りって手術痕なのか？内視鏡でちっこい穴から、ﾁｭｯﾁｭと出されちゃうと
テレビ的に画が悪いだろ？ｗ

この国では妊婦や子供の健康よりも、モニタリングポストの数値をさげる事の方が大切なのだ。

3.11直後から、福島のモニタリングポスト周辺は丁寧に除染されてきた。
記事によれば、飯館村のモニタリングポスト周辺は表土が入れ替えられ、測定器の下には分厚い鉄板まであるそうだ。
これでこの地区の線量は半分以下という数値にされる。これは内閣府の差し金だそうだ。

東京新聞「紙つぶて」
http://blog-imgs-44-origin.fc2.com/e/i/n/einstein2011/fukakaina_jyosen.jpg

どこだ？
会津なら偶然だろうが飯館とかなら可能性あるんじゃね

>>491
ヨウ素もまだ絶賛放出中です

>>489
甲状腺癌の原因の一つがヨウ素の過剰摂取であることも説明せず
ヨウ素剤を飲ませるべきだったとか騒ぐ奴って、もはやそれ自体が犯罪的なデマの流布だと思う。

>>495
キセノン出てるって話しだからなーさもありなん

あと、セシウムで心疾患も(少し?多大?)間違い。
問題はカリウム飽和度。カリウムは"筋肉運動･制御"に重要な元素。
セシウムが悪さをするのでは無く、セシウムによって"カリウム飽和度が下がる"事が問題。
カリウム飽和度を上げておけば、セシウム吸収は随分と防げる。

一部の人間が「甲状腺ガン発症してくれてありがたい」と考えてるんだろうな

胸糞悪い

また原発乞食連中が工作してる

隣の子を見ながら、
「みんな津波怖いって言っていないし、自分だけ怖がってるのはカッコ悪いし、」
なんか、このまんま、このまんま、このまんま、
慰め合うようにこのまんまで、一網打尽で死んでいく。

避難の三原則
その1想定にとらわれるな
その2最善をつくせ
その３率先避難者であれ

津波からは逃げても放射能からは逃げなくていいらしいｗｗｗ

>>480
鬼女ってほんとバカだな
見たいものしか見ようとしない
>>495
臨界しないと出ねえぞバカ
下水のは医療用

ベラルーシではチェルノブイリ事故発生から10年後が、甲状腺ガン発症ピークだった
2011年に0〜8歳だった子どもが、10〜18歳になった時が一番ヤバイのではないか？
継続調査が必要

八万分の一とか。。

放射能のおかげで予防周知され、少な過ぎるとは考えれんのか？

>>499
そんなヤツ危険厨でもいねえだろ

>>502
うん。だから出てる

>>507
高崎ＣＴＢＴでは事故数ヶ月以後は検出されてないが

この前の触診のデータ、その前は血液検査のデータだったかな。
そして、今回のこれ。
比較対象を示さない、科学的に何の価値もない、ただ不安を煽るだけのデータは誰が何の目的で報道してるんだ？

>>499
いやいや、願わなくても発症するのは確定だからｗ

ひでえ国に成り下がったもんだな、日本は。orz

まだ早い。
発症するならもう少し待たんと！

亜急性甲状腺炎も内部被爆かな？

200万人に一人の珍しいガンだからね。8万人の検査で出ちゃうとちょっと慌てるよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

甲状腺に異常があったのは確か3人に1人だったね
将来的にそれがガンになるわけだ

福島の女と結婚ヤバイよ

http://www.fukui-saiseikai.com/gan/gan/kojyosengan_01.html
http://www.fukui-saiseikai.com/gan/gan/image/kojyosen/zu_02.gif
これ見ると18歳以下という条件なら10万人に1人ぐらいは発症するな
普通はしない検査をしたということと合わせて考えると1人で済んでるのはむしろ少ないぐらい
騒いでる奴はただのバカ

甲状腺がんの患者数は意外と多く、1000人に1人の割合で発症します。

>>502
クリプトン同位体も検出されていますが何か
http://www.47news.jp/CN/201209/CN2012090801001627.html

福島１号機、水素濃度が時折上昇　核分裂時発生の希ガスも

　東京電力福島第１原発１号機の原子炉格納容器内で今年４月以降、窒素封入量やガス管理設備の
排気流量を変更していないのに、核分裂反応で発生する希ガス「放射性クリプトン」と水素の濃度が時折、
上昇する状態が続いている。東電は再臨界や爆発の恐れはないとしているが、原因を突き止めるための作業を始めた。

実は甲状腺がん以外にいろいろな原因で亡くなった方の甲状腺を調べてみると、
実に10人に1人以上の割合で微小乳頭がんが見つかるのです。
実際に生きている間に甲状腺がんで手術を受ける人は
せいぜい1000人に1人ぐらいの割合ですから、
微小乳頭がんが存在する確率とそれが発症する確率の間には大きな開きがあるわけです。

・発症する人の割合が1000人に1人で
・発症しなくても調べたら見つかる人の割合が10人に1人か

>>519
それは原子炉由来の核物質があれば起こる自発的核分裂による生成物
何が起こったという指標ではない

反原発の奴等は酷いな。死者や患者が出るのを、今か今かと待ってるんだからな。

政府、汚染の深刻さを未だ理解せず
松本市長　菅谷 昭

――まだまだ伏せられている情報がたくさんある…。
汚染マップなどが一般公開されなければ、国民は情報を得ることが出来ず、正確な判断が出来ない。
中でも私が心配しているのはストロンチウムについての情報だが、仮に政府がその情報を持っていて
敢えて表に出さないのであれば、それは隠蔽だ。また、甲状腺がんを引き起こす原因となる放射性ヨウ素の汚染マップも
出されていない。今、手に入るセシウム汚染状況を見るだけでも、放射性ヨウ素に汚染されている人が予想以上に
存在するのではないかと心配している。
そもそも日本では、放射能汚染基準として世界中が採用しているチェルノブイリ基準を採用していない。これも驚くことだ。

http://www.fng-net.co.jp/itv/2012/120312.html

因果関係はおそらくないけれど、本人や家族がどう思うかが問題なんじゃね。
検査体制完備で発見が早かっただけかもしれんけど、
そこらは難しい問題だし、叩くわけにもいかんだろｗ
甲状腺がんは生存率高いというてもな。

>>506
大阪　葬式デモ　で検索してみよう

チェルノブイリ時のゴメリ州の小児甲状腺がんの発症者数の推移を見たのだけど、こんなだった。

事故前年：１名　→　事故当年：１名　→　１年目：４名　→　２年目：３名　→　３年目：５名　→　４年目：１５名
５年目：４７名　→　６年目：３５名　→　７年目：４５名　→　８年目：５６名　→　９年目：６３名　→　１０年目：５７名
１１年目：６６名　→　１２年目：５２名

４年目から統計に出てきて、５年目に激増してそこから延々新たな発症者が出るのな。

１年目から３年目はたしかに発症者は少ないけど、事故当年の１名からすると３〜５倍発生してることになるんだけど、
調査精度の問題として切り捨てて良いものなんだろうか？
たまたま症状が早く出ただけかもしれないのに、今後、日本で甲状腺癌が増えた時に、発症が早すぎるからで保証対象
外にされたりしたらかわいそうだな。

>>526
まぁチェルノの甲状腺ガンを今更疑って議論するキはないけど
>>520のデータだけ見ると発症した人が1人いれば
発症してなくても検査したら見つかる人は100人いることになるんだよなぁ

>>526の数を累計してったら100人は全然超えるからあれだけど
調べなかったら見つからなかっただけってケースも結構ありそう

ガンになるのを早める作用もあるんじゃねｗ

>>526
日本での子供の甲状腺ガンの発症率考えたら
間違いなく「はじまった」ということだと思われ。

チェルノブイリの教訓を無視する福島

福島医大では原発について話してはいけないという指令が出されている。1人だけ環境学の教授で原発事故の子供へ
の影響を研究しようとしている人がいるが、たびたび脅迫に遭っている。大半の大学職員は規律を重んじ、自分達の
キャリアを守るために目を瞑っている。これは非常に深刻な事態だ。日本ほど研究能力のある国は、放射能汚染がも
たらす遺伝子の変容についての研究を深め、代々引き継がれていく遺伝子の変異を予防する対処法を開発するべきである。
甲状腺の疾患はすでに出現しはじめているが、癌は潜伏期間が長く、子供が癌や脳腫瘍を発症し始めるのは4年後だろう。
成人の場合はもっと後だ。体重の軽い赤ん坊の出産が増加している。女児の誕生は5％減少している。これは女性の
胎児の方が脆弱なせいだ。先天性疾患やダウン症児の出産数変化に関してはまだ秘密が保たれている。

>>521
お疲れ様です電力会社のステマさんｗ

火消し工作員は巧みにミスリードを誘っているな
マニュアルでもあるんだろうか

http://www.fukui-saiseikai.com/gan/gan/kojyosengan_01.html
http://www.fukui-saiseikai.com/gan/gan/image/kojyosen/zu_02.gif
これ見ると18歳以下という条件なら10万人に1人ぐらいは発症するな
普通はしない検査をしたということと合わせて考えると1人で済んでるのはむしろ少ないぐらい
騒いでる奴はただのバカ

で実際 何歳の子供がガンになったのよw
18歳未満とか幅広すぎだろ

ドラえもんで有名な安田弁護士みたいな教授様だな

>>526
単に調査数が増えたから罹患者が増えただけ
95％どころではない低い死亡率が単なる発見率の増加を物語ってる
そういう視点で見れば日本の8万人で1人というのはやはり少ない

>>502
下水は医療用って説明事態が怪しいって
言われてるのにも関わらずそういう話をするのか

>>519
だから、どこでどれだけの量で出ているんだよ。
そーゆー話は、量とか出現場所とかの正確なデータがないと糞の意味も持たないのだよ。

>>526
4年目から増えたというのも、実は放射能と何の関係もないという可能性もあるんだよね。
これはあくまで、可能性でしかないが。
ヒントは、これは科学でも医学でもなく、政治の問題だということだ。

>>403
>>403
>>403
>>403
>>403

調べてみればいいよ。

うちは原発から20キロちょっとの南相馬市だけど、まだ子どもたちは甲状腺検査してないよorz

発症まで「最短４年」



３年後に笑顔が消えなきゃいいがな

必死に火消ししようとしてるな工作員
最短で4年て言ってるのに1年程度で症状が出ないことを根拠に
安全だって言いまくってたからなあ。

本日の代表戦に敬意を表してw放射性ヨウ素降下量
ワースト１１w
1福島、2栃木、3茨城、4東京、5山形、6埼玉、7千葉
8神奈川、9長野、10静岡、11山梨
スーパーサブ宮城

放火魔がどの口で言うか

原発事故発生後3日以内に安定ヨウ素剤が配布されることもなかった。甲状腺疾患や病苦を予防するための
この単純な措置を取らなかったことは重大な過ちである。チェルノブイリと同様避難も遅れた。30キロ圏外の
地域では避難も行われず、自主的に避難した人々に対しては賠償も行われない。放射線防護のための国際ルールも
守られなかった。放射線許容基準が引き上げられ、放射能に対する感受性が成人よりも100倍高い子供にさえ適用された。
かつてソ連政府はこの許容基準量を超えることを拒否した。しかし日本政府は、住民ではなく原子力産業を救済するために
現場に駆けつけた原子力ロビーIAEA（国際原子力機関）の影響の下にこれを認めたのだ。そしてWHOは完全に姿をくらました。

最短で４年ね。
白血病も数年でって話だよね。
でもＪＣＯの人は事故って速攻白血病にならなかったか？

浪江の甲状腺被曝量、チェルノブイリの千分の１
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111119-OYT1T00053.htm

>>536
その解釈は４年目以降に急増するというデータと完全に矛盾するから間違ってるよ。
チェルノブイリと似た経緯を辿るのであれば、現時点で少ないとか多いとかの結論自体出せない。

>>547
>高田教授は事故後の４月８、９日、同県内の避難所で、１８歳〜６０歳代の浪江町民計４０人の甲状腺被曝量を測定した。

一ヶ月も経ってから測定して意味あるの？

福島市の医師会は全員「放射能は心配ない」と口裏を合わせることになっている。最近は子どもを連れたお母さんが受診して
放射能と一言いうと横を向き診てくれないという状態になっている。
山下俊一教授という悪名高いピエロがいるが、実は悪の中枢ではない。前面に出てきて非難されても英雄気取りになっている
山下みたいのはどこにでもいる。亡くなった重松逸浩とか長崎大の長滝重信とかもっと悪い人がいる。

昨年9月に福島で国際会議が開かれ「もう福島は収束した。将来も健康被害はない」と宣言されてしまったが、
主催したのは日本財団だった。福島では健康被害なしとするため山下などが動いている。

>>548
4年目以降に放射線の影響で増えたのはそうだろう
その前から事故以前より既に増えてるし
他の先進国より死亡率が低い説明になってない

火消し工作員の方向性が定まってきたようだな
調査数が増えたので今までの統計は無意味
今後いくら子供の甲状腺ガンが増えようがそれは徹底した調査で本来見つからなかったガンが見つかっただけだと

で、発ガンして死なない限り原発の影響ではないと摩り替えてくるわけか

>>549
生物学的半減期を考慮して逆算してますが

>>519
使い始めてた原発用の核燃料からは、出てくるから（中性子線も）。
それが増加傾向と温度上昇を続けていくとヤバイけど。

だから・・・・陸上でγ線ばかりの汚染話でβ線核種を警戒するのもかまやせんけど
本当の危険地域を知るには、中性子線モニタリングをやれば
α核種汚染地域（体内取り込みでの白血病に注意）が出てくるよ。

原発に使っている核燃料が自然核分裂（α崩壊）するときに中性子線を出すから

調査報告（福島県「県民健康管理調」による福島の0歳〜18歳までの36,114人の子供に対する甲状腺エコー検査の結果報告）が何を意味しているのかについて訊ねるために、オーストラリアの小児科医であるヘレン・カルディコット医師に接触を図ることになった。
カルディコット医師は、この報告が有効であることを確認した上で、この知見の驚くべき性質について、これは妥当であると補強した。

1.子供において、嚢胞や甲状腺結節（塊・シコリ）が発見されることは非常に珍しい。
（※子供のうちは、甲状腺に結節や嚢胞ができることは、ほとんどない）

2.これは、大変多くの子供に見られる異常である。

3.1年以内に、これほどの異常が見られるのは、普通では考えられない。
したがって、一度に高い量の放射線を受けたと考えるほかはない。

4.日本の政府関係者が言っていることから、これらの病変が何であるかを知ることは不可能だ。
（※つまり、日本の政府発表は信じるに値しない）

>>553
あんた高田純？
何で子供の測定しなかったの？

【小児甲状腺がんは何万人に1人なのか！？】

上にあったリンク先に罹患データというのがあってだな。

がん情報サービス
ttp://ganjoho.jp/professional/statistics/statistics.html

2000〜2007年の0歳から19歳までの甲状腺がんの年間平均件数を
0歳から19歳までの総人口で割ってみる。

すると・・・

甲状腺がん１０万人に２〜３人　東京でも内部被ばくの影響
http://www.47news.jp/CN/201203/CN2012031201001943.html

>>556
何を見て測ってないと言ってんだ

甲状腺に結節（シコリ）ができることは、ままあることだが、子供の場合は一般的ではなく、それらのいくつかのケースでは
ガンになる可能性があるため、医師たちは、この甲状腺の異常増殖について危惧している。

カルディコット医師は、福島の子供たちに、このような高い割合で甲状腺の異常増殖が見られることは稀なことで、
通常は、医学的な見地から放射線由来であることが分かるのは、5年後から7年後のことであると説明してくれた。
また、国際的な医学会も、この問題に取り組むべきであると主張している。

「このデータは、いつでも利用できるようにすべきです。そして国際的な専門の医師団の助力を求めるべきです。

（※デタラメ山下のもとでは、福島の子供たちが死んでしまう）

>>559
元のソース

高田教授は事故後の４月８、９日、同県内の避難所で、
１８歳〜６０歳代の浪江町民計４０人の甲状腺被曝量を測定した。

検査結果が一人になるまで
基準の方を変えたんじゃないのか？

これからが本当の地獄だAA略

この一人の遺伝子マーカーチェック行えばええやん
放射能による小児甲状腺ガンならマーカー確認できるから

チェルノ周辺の村ってたしか事故当初10000マイクロ毎時以上余裕で出てたレベルだぞ
プルトニウムも100万Bq/m2とかで汚染されてる
お前らチェルノの威力舐めすぎ

>>561
確か子供は大人に先んじてやってたと思う

>>545
海洋国家で海産物を多く取っている日本人にヨウ素剤は必要ないよ。

来るぞ〜パンデミック張りの不幸が・・
だが手遅れだ　もう遅い　自業自得と戦え

>>566
子供のデータﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>537
なんで下水ヨウ素131が医療用って説明が怪しいんだ？
外来でバンバン飲んで日帰りなんだから、毎日どこかで出てるわ。

医療用に何ベクレル輸入してると思ってる？
http://www.jrias.or.jp/report/pdf/ryutsutoukei2012.pdf
2011年で14テラベクレルだとよ。

下水なんてもともと人体に触れないような都市構造になってるから
今までだってこれからだって大問題にはならんわけよ。

欧米での子供の甲状腺ガンは1000000人に1人の割合だっけ、たしか。

日本じゃ、統計さえ取ってない位の有り得なさだったのにな〜。

間違いなく原発事故の影響だね。

これ髪の毛か何か証拠でとっておいた方がいいよな
肝炎とか水俣病みたいに将来絶対訴訟になるだろ

>>572
今からとっておくのはもう遅い？

>>565
危険厨は、何としても被害が大きいと騒いで混乱を起こしたいだけだからな。
そーゆー客観的なデータは見向きもしない。
だから、定量的なことはさっぱり言わない。
「危険だ危険だ癌になる」と騒ぐだけ。
何しろ、極端に危険側に見積もっても、「将来住民の1%が癌になる」だけでは
さっぱりパニックを煽れないからな。

危険厨は意図的に定量的・客観的な話はスルーしてるのだよ。

将来の日本のエネルギー方針の結論をとにかく急いでいる理由、コレだもんなーｗ

>>572
ヨウ素131は髪の毛なんかに残るまい
化学物質とは全然違うし
そもそも質量は極小だから、放射線を直接測るんじゃないかぎり
証拠もへったくれもない。

セシウムとかストロンチウムみたいな長命核種なら別だが
これ甲状腺関係ないし。

>>569
はい。去年8月のニュース。

【福島】子どもの甲状腺から放射線検出　福島県内の１０００人以上の子どものおよそ半数［08.13］★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1313235410/l50

田代教授らのグループ
は、国の対策本部の依頼を受けて、今年３月下旬、福島県いわき市や飯舘村などで、１１４９人の子どもを対象に甲状腺への
被ばく量を調べる検査を行いました。その結果、およそ半数の子どもの甲状腺から放射性ヨウ素による放射線が検出されたと
いうことです。田代教授によりますと、甲状腺への被ばく量は１００ミリシーベルト以上に達した場合に健康に影響が出ると
されています。しかし、今回検出された放射線から換算される甲状腺への被ばく量は、子どもへの影響を最大限に考慮しても
最も多い人で３５ミリシーベルトで、「健康に影響が出る値ではない」ということです。

>>570
じゃあほかの地域のデータ持ってこいよ

チェルノブイリでさえ事故後2日以内に全住民避難させたってのに、毎時何十マイクロシーベルトって場所で何ヶ月も生殺しにされたんじゃ、甲状腺ガンにもならぁなw
この期に及んでも福島原発の影響ではないとかほざくクズ学者共はマスク防護服無しで福島原発から2km以内の場所で１ヶ月間生活するべき。

>>577
ありがとうｗ

　　　　　　　　　　　　　__....,､,､,､,､
　　　　　　　　　　 ,ｨ彡-"ｲ巛川.ﾘyゝ、
　　　 　 　 　 　 /彡'´　 　 ｀´｀´　 ヾﾐ;,
　　　　　　　　　|彡:　　　　　 　 　 　 ﾐﾊ
　　　　　　　　　|彡!　　　　　 　 　 　 三
　　　 　 　 　 .ハV/ >＝-､､ し_,.-=ﾐ; Vヽ
　　　　　　　　ヾ ||　r'´”’ｵi⌒k' ”’ヾ |f/
　　　 ,. -､　 　 し｛　　 ィr r　ヽ ￣　 ｝f
　r‐彡'⌒Yヽ　　 |!　 /._　｀￣´´ヽ 　ﾉ '
　|「r　￣ ヽﾉ　　∧ヽヾ.￣ ⌒￣,ﾉ/./
　{　 　 Y /ｊ　　/　 ＼ヾ　 '⌒,jﾉ./f´
　.}　　 ﾉ´./ ／　＼　 ＼　 ￣ 　ｲ>
ノ^ｰ　.,,_ノ　　　　　　､_　 ￣ﾊ　/|∧
｀'' ､.__　〈　　　　　　　 　 ￣￣￣
　　 　 ￣）

　　 〉 ‐┬　 　 〉　　　1　　　ｰ-　　, ‐ ｧ‐ 、 _ｌ_ 」__|_　ﾒ､ - _ｌ_丶 〉 ｰ┼
　　！ ―|‐　　/┐ 　　|／　´￣｀l　|　/　　 }　|/ |　| }　ﾉ}三｜　！　　|
.　　 V　ｄ､ 　/ 　ヽ丿（＿___　__ノ　 V 　 _ノ／　 |＿ﾉ ､ﾉ ロ人 　 V　ｄ､

　　 〈｀ｰ―‐ ､　　(⌒l　　　　　　〈｀ヽ　　　　 　 く｀−┐　　＿<⌒Ｌ◇◇
　　　 ＞ｧ― '┌‐┘ |／⌒ｌ ┌‐┘ └ く｀ヽ、|￣|ヽ‐┘　〈＿　　 __ﾉ― ､
　　／　/　 　　｀‐ァ　 ／|　|　｀ｰｧ　/＾ｌ　|〉　| |　 |／￣＼　 /　 /　＞ー′
　 {　　ヽ＿, -､／　　ｉ　｜ レ'l /　/､_ﾉ　ﾄ､_ﾉ ヽ__／｀) 　 l /　 / /{＿_,−､
　　＼___＿__＿〉‐ｲ__」　 ヽ__ノ ヽ∧＿／ 　 　 　　∠____ノ ヽ_/　ヽ＿＿_ノ

福島だけじゃなくて柏や那須も検査してあげた方がいいと思うの
福島ばっかりえこひいきだ

>>112
おいおい平然と嘘を言うなよ

>>578
長崎とかでいいかね？
http://www1.city.nagasaki.nagasaki.jp/water/pdf/sokuteikekka_20110829.pdf

始また・・・

もう放射能は終わったんでしょ？なんで、今更。

素人でも事故からこんな短期間で、しかもたった一人だけガン発症っておかしいなって分かるのに…
放射脳ってコワ〜イ

>>583
疫学的にはそう考えて問題ないよ。
防護、つまり公衆衛生管理の観点から、LNTでやってんだから。
目的は合理的・経済的な回避かどうかを見るためでもある。

>>530
そういや友達がこの前1000ｇの男児出産した。増えてるんだね…

福島以外でも調査して下さい

　自 民 優 勢　　　　　　　　　　普通　　　　　　　　　　　維 新 優 勢
　(原発推進)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　(脱原発)
　　　┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ココ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /||＿､＿|| /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / （＿＿＿)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /. 　＿　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　／　　　／　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(二/　　 　　（二）

http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/

一瞬で１００�oシーベルト浴びないと
体に影響は出ないというのが科学的な常識のようなのですが
ホントに一年間で８万人も検査出来るんですかね?

>>521
>>538
時折上昇ってのがキーワードな、そこ理解するように

危険厨よ、
子供の甲状腺癌が多発するのじゃなかったの？
どうするのだよ？調査したら、影響ないことがバレちゃったじゃん。

>>594
チェルノブイリでは4年後から多発

>>138
IogrGSdTO君のオペしたのは甲状腺専門医？
手術後、切除した甲状腺の切除面に癌細胞はあったか教えてくれた？
亜全摘（臓器を残す）の場合は再発を防ぐためにホルモン剤でＴＳＨを基準値よりわざと低くさげる。
君の最近の血液検査ＴＳＨは薬を飲まずに基準値以下なの？
>>82
普通はホルモン剤を一生飲むことになる。全部摘出した場合はプラスでカルシウム剤を飲む。

>>588
チェルノで低線量でも影響でてるのは閾値なんてないからだろ
経済的な理由ならちゃんとそう表記しろよ

この一例だけのわけないやん
報道されないだけで癌の疑いがあるのはたくさんいるんやないか

確かに個人差もあるだろうしスレッシュホールドなんて考えは危険だな。

8万分の1の確率だと、原発の影響でなくて普通にガンの素質のあった子なんじゃないの？

武市宣雄『放射線被曝と甲状腺がん』（2011）ではベラルーシの小児（0〜14歳）
甲状腺がんの発症数は、86年１，87年２，88年5、89年７，90年28、91年55と増加し、
95年が山で90となっている。88年の5はすでに多かったようにも見えるが、武市氏も潜伏期間4年としている。

某スレより抜粋

>>597
低線量ってどれくらいの話だよ。
チェルノブイリの甲状腺の話なら何メガBqの牛乳経由だぞ。

>>597
チェルノブイリは、低放射線量地域での影響は、
出てないはずだぞ。影響が出たのは、国に見捨てられた
田舎の村で、避難とかの対策がされず、情報も
行き渡らず、わりかし高放射線量の牛乳を無頓着に
長い間飲み続けた子供の甲状腺癌だけのはず。

>>602
だからさ、危険厨は決して、客観的で定量的なデータは出さないんだよ。
出したら、何の危険もないとばれてしまうからな。
こいつらは、パニックを起こしてできるだけ被害を大きくするのが目的だからな。

思ったより甲状腺癌の結果が早く出てきたって感じか？
３年は食べ物気おつけようと思っていたんだが
こりゃもっと飲食物は厳しく見定めないとダメだな
これからドンドン増えてきたら確実に事故での被爆者になるな

>>584
長崎出てないじゃんｗやっぱり福一は今もヨウ素出しまくってるって話じゃないか
http://portirland.blogspot.jp/2012/06/20125.html
福島県で2012年4月に検出されていないのに2012年5月に検出されているパターンもある
医療用であるならば検出され続けることが自然なため極めて不自然

はじまったな

>>601
これから増えていくんだな

まぁまだ親に放置死させられる子供の数の方が圧倒的に多いし気にするほどでもないな

これから始まるんだよ。

ただ、早めに統計調査は打ち切るだろうね。

１人しか出ていません。危険度は極めて低いです＾−＾ｖ

結論だすの早すぎ。１０年単位での調査が必要なんだけどね。

本当にこの国は腐ってるわ。

>>605
癌になる子供なんて、原発事故が起こる前から
普通に腐るほどいるのじゃね？

東電社員の子供が死ねばいいのに


犯罪企業の社員と家族どもはよく生きてられるよな

日本と福島を返してくれよ

２００００人が　津波で死んでるんやで！


一人だけかよ、しかも乳頭甲状腺がんは　予後良好！

>>606
http://www1.city.nagasaki.nagasaki.jp/water/pdf/sokuteikekka_20110829.pdf
の２ページ目にあるぞ。
中部下水処理場　脱水汚泥
ヨウ素131
8月4日563Bq/kg
8月11日151Bq/kg
8月22日44Bq/kg

それと医療用のヨウ素は「外来なら」検出され続けないだろ。
アレは恒常的に飲むものではない。
予約を入れて会社を休んでガッと一気に治療するためのものだ。
それを都会の病院で飲んで、家に持ち帰るんだからバラついて当然だ。

チェルノの低線量地域って、線量計で容易に測れないストロンチウムとプルトニウムが随分あるからね
日本はそういうのがほとんど無い

確率論からいって4年後から激増するだけで
1年でも微増することがチェルノブイリからもわかっている。

4年以内でも低確率だが増えるはず。

第一、子供の甲状腺がんなんてほとんどいないに等しいんだから
それが福島から出たって時点でクロなのは明白。

>>577
「放射能の影響はない」　ならいいんだけど、

「放射能の影響はないと思う」　じゃだめなんだよ。


そこんところ判ってる？

>>601
広島駅前の武市クリニックの先生か

たしかチェルノブイリ原発事故の医療支援ボランティアをしてる先生だったよね

ガンだけでなく他の病気も激増しそうだ

まあ一年ちょいで甲状腺癌が発生したということは
これから増えるというのもそうだが

放射能の影響が間違いなく出てるという事だ

これからどんどん増えるのかね

>>606
医療用ヨウ素は空輸してまとめて日本に入ってくるから
一時的に上がるだけなんだよ
ブログ主に教えとけ

>>1
比較対象の調査を行うためにも、
日本全国で１８歳未満の甲状腺調査をするべき。

枝野｢そろそろ影響ある｣

>>461
一部の保護者のせいで、給食は県外産の食材なんだ。
手厚く、しかも各学校ごと給食は検査されてるので
福島産でいいと思うんだけど。

わざわざ調べてるんだから早期発見が起きるのは予想できるが、
これはまだ別の要因だろう。

>>604
おいおい、俺も安全側だがお前は安全側の人間を馬鹿にみせようとしてんのか？
いくつも無駄に書き込んでるけどよ

>>602
http://www.youtube.com/watch?v=tMQoJEZpr1A&feature=relmfu
10分頃
チェルノ周辺の野ねずみを22代追ってるが異変は増えつづけてる
線量関係なくどのレベルでも遺伝子は損傷してる
チョルノでもまだまだ継続中なんだよ

>>616
１０万人しらべれば出てくるようだがなあ。
http://p.twpl.jp/show/orig/v0Oca

直ちに影響は無い→直ちに原発事故と関連が無い→人間いつか死ぬ

こういう流れで日本の御用コメンテーターが言及すると予測しているがどうだろう

今後は誰かがガンになるたびに放射能のせいだって言うようになるんだろ。
統計で出さなきゃ意味ないのに。
予想通りの流れになってきたな。

>>622
半減期８日の薬では
タイミング合わせないと話になんねーからな。

今日の朝TVでやってたな

学者かなんかの人が癌検査ではすぐに判るのに
現状では隠してると言われてもおかしくない！と憤慨してたな

８万人に１人ってまったく影響ないと言っていいレベルだぞｗ

>>625
県産の食材は65歳以上が食べるべきだと思うよ
その次が40歳以上

浮気で言うとラブホテルに入ったぐらいのところ？

いやーよかったよかった、まあ一生福島には行かないけど。

あとコレは東京都の下水汚泥
https://pbs.twimg.com/media/AkEoEsZCQAEft0J.gif
非常にコンスタントにヨウ素が出ている。
大都市はヨウ素飲んでる患者の人口が多いから当然コンスタントになるだろうけど。

そもそも降下物でヨウ素出てないんだから
寝ぼけたこと蒸し返してんじゃねえよ。

>>617
健康に「影響はないと思う」ってことで、
食ったり使ったりやったりしてることなんて
腐るほどあるじゃん。と言うか、ほとんどの
ことがそうだろ？放射能だけ特別なのか？

誰か診断ですか？

　　　　　　 _.,,,,,,.....,,,
　　　　 ／::::::::::::::::::::::"ﾍヽ
　　　 /:::::::::::::::::::::::::ノ　 ヽヽ　　　だから言っただろ…20年は住めないと本当の事を言ったのに…
　　 /::::::;;;;...-‐'""´´　　　|;;|　　 住民避難に反対してる自民党に、国民に真実は話すな！安心させろ！ と国会で攻撃されるし…
　　 |::::::::|　　─　 。 ─　|;ﾉ　　 今現在でも１時間当たり、推定１０億ベクレルの放射線をバラ撒いてますが何か？
　　 ,ヘ;;|　　 -・‐ 　‐・-　|　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ヽ,,,,　　 ／(,､_,.)ヽ　ﾉ/⌒ヽ　　　　　　　 　 　｜｜　　　　　　　　　｜
　　　　　＼　ｍj| - 　ﾉ／　 〉　〉／⌒＼ 　 　 　 .｜｜　　　　　　　　　｜
　ﾎｼﾞﾎｼﾞ　〈＿_ﾉ　　　　　　(__ﾉ　　,､　　）　　　　 ｜｜　　　N速＋　　｜
　　　　　　ノ　　ﾉ　　　　　　　　　└‐‐ｰ<　　　　 ｜｜　　　　　　　　　｜
　　　　　 〈＿／＼＿＿＿＿＿＿＿＿ノ

>>634
芽生えにすぎない

本当にあぶないなら、これから急増する

>>625
俺は宮城だがな、給食に関しちゃ徹底して県外産を使ってる福島がむしろ安全だと言われてるよ

チェルノブイリなんて、汚染されているって分かっている乳牛の乳を
飲み続けたりしていたんでしょ。
極貧でそれしか食べ物がないから。
なんでもそうだけど、大量に採ればカラダに悪いものなんて幾らでもある。

>>625
つくづく危険厨は始末が悪いなあ。
今、本当に害をを生み出しているのはこいつら危険厨、そしてこいつらだけだぜ。

>>627
あんたに対してなど何も言ってないが。
だいたい>>506と>>627しか書き込んでないのに評価できるわけあるまい。

これだけ大規模な特定の地域の住民の健康調査って
追跡調査も含めて、日本では珍しいんじゃないかなあ
イデオロギーに毒されず、地道に継続して調査解析していけば
きっと福島の人達に還元できると思う

ガチで東京のががんの割合高そうｗ

>>646
食品の超詳細なトレーサビリティー体制を確立したりして、
禍転じて福となしてほしいもんだね。

>>645
未だに危険厨とか言ってるバカがこの世にいるとは思わなかったよ
お前ってさ、原発が爆発なんかするわけないとか言ってたんだよな？
完全に爆発してメタメタになったんだけど、ああいうの見てどう思ってるわけ？

きっかけはお笑いタレント、ほっしゃんさんの以下のつぶやきからだった。

　「生命保険会社に勤める知人が、『最近、ガン保険のＣＭがなくなったと思わへん？』と。

　　理由を訊いたら、外資系には共通の資料が回って来て、原発事故後のガンの発症率が上がったので売り止めがかかってると。

　　特に0〜6歳の子供達の被爆が指摘されてて、北海道〜関西圏が汚染地域として指定されてると」（原文ママ）

>>644
そもそも日本は食糧自給率がアレだものな。

また福島県にも生存者がいたアピールかよ。いいかげんにしろ！！
日本人なめるなよ。

原発が４基も爆発したんだぞ。
全世界、世間一般の常識で考えて、原爆４基爆心地の福島に生存者がいるわけない。

多少いたとしても、原発事故の悲惨さをアピールするために、今すぐ死に絶えるべきだ。

原発事故の影響が大したことないと勘違いした韓国が、九州対岸に続々と
原発を増設してるのも、福島生存者の責任だ。反省して硫化水素買ってこい！！
去年２基原子炉設置で、今年も２基着工だぞ。

http://sankei.jp.msn.com/world/news/120505/kor12050500530001-n1.htm
2012.5.5 韓国が原発２基の建設着工
原発をエネルギー政策の基幹とする政府の推進政策に変化はなく、着工式に参加した
李明博大統領は「原発は選択ではなく必須（のエネルギー供給手段）だ」と強調した。

>>649
「別にこの世は終わらんよ。でも、リセットしたくて仕方ないアホが顕在化するんだろうな」

これから10年後極端に増えなければ、影響なかったと言っていいレベルだけど
しこりでまくってるから、4年後くらいに一気に出るだろうね…

>>631
危険厨はとにかく騒いで被害を増やすのが目的だからな。

>>649
別に何とも。
原子炉が壊れただけじゃん。
同じ震災で、火力は大爆発して街が焼け野原になったし、水力はダムが崩壊して
何人も死人が出て田畑がぐちゃぐちゃになったのと比べたら
原子力の方がずっと安全だと判断したね。

ガン保健入るなら今のうちだよw

>>655
おまえ食べて応援係な
少々割高でもネットで注文するんだぞ

>>644
さて一応俺は東京住まいで千葉産の牛乳を毎日飲んでいるわけだが・・・・

>>655
いや本当は原発だって使わないに越したことはない。
だが世界のはじっこ、崖っぷちで燃料が全然でない、
陸続きどころか、周りに軍事同盟国がない（電気は融通できない）

そんな地勢で工業国の看板あげて行くなら
原発無しは退路を断つ、まさに殉教行為だわな。

>>655
原発作業員になってくれませんか？
煽りじゃなく、あなたみたいな人が必要だ。

>>655
何とも？

「爆発なんてするわけねーだろｗｗ危険厨はバカだから」みたいなことをお前らが言ってたのに
結局、爆発はするわ再臨界はするわメルトダウンどころかメルトスルーしちゃってたわ

何とも思ってないわけないよね？
恥ずかしくはないの？

>>655
原発が安全はいいすぎだろｗ
福島のケースはチェルノのようにウンコを撒き散らさず、屁が出ただけだったからマシな部類だった
日本海側の原発が福島のように屁をこいたら壊滅的な経済的損失が出る

なんで普通に1/10万の確率で発症するっていう現実を認められない人がいるんだろう

>>661
「爆発するかしないか」
という１レース外しただけで
次からもずっとハズレ続けるっての？

>>614>>622
2ページめは見落としてたが
量が違うが？
福島より多いの見せないと

>>655
同じ地震で火力で街が焼け野原？は？
お前が噂の放射脳という奴か。

ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何でもいいよ、4，5年後の統計を見てから考えればいいし、
どっちみちもう入っちゃったんだし手遅れ

>>662
しかし綱渡りしないで済むような土地でもねえわ。
耐え切れない、ハートがもたないというなら多少は聞くに値するが
威勢良く叫ぶような主旨でもねーだろうな、と思うのよ。

福島以外の各都道府県で18歳以下の子供で
甲状腺がんの子が何人いるのかも調べてみろよ

8万分の1ってのは、一切影響がないっていう証明だから
放射脳の人には確率の計算できないんだろうけれど

どの事故や病気で死ぬよりも可能性低いっす

まだがたがた言うなら、比べてみればいい。
原発の爆発と

http://www.youtube.com/watch?v=OiZmLqWnjgc

火力の爆発とだ。

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=x3Hy2LV_lLo

誰が見たって、火力の爆発の方がはるかにでかい。

　　　　　　 _.,,,,,,.....,,,
　　　　 ／::::::::::::::::::::::"ﾍヽ
　　　 /:::::::::::::::::::::::::ノ　 ヽヽ　　　20年は住めないと言ったら、袋叩きにされるわ…
　　 /::::::;;;;...-‐'""´´　　　|;;|　　 死の町って言った経産相は、辞めるまで袋叩きにされるわ…
　　 |::::::::|　　─　 。 ─　|;ﾉ　　 野党の癖して 自 民 党 の方が 原 発 推 進 って、いったい何の冗談よ？政治献金の力は恐ろしいな…
　　 ,ヘ;;|　　 -・‐ 　‐・-　|　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ヽ,,,,　　 ／(,､_,.)ヽ　ﾉ/⌒ヽ　　　　　　　 　 　｜｜　　　　　　　　　｜
　　　　　＼　ｍj| - 　ﾉ／　 〉　〉／⌒＼ 　 　 　 .｜｜　　　　　　　　　｜
　ﾎｼﾞﾎｼﾞ　〈＿_ﾉ　　　　　　(__ﾉ　　,､　　）　　　　 ｜｜　　　N速＋　　｜
　　　　　　ノ　　ﾉ　　　　　　　　　└‐‐ｰ<　　　　 ｜｜　　　　　　　　　｜
　　　　　 〈＿／＼＿＿＿＿＿＿＿＿ノ

>>665
あれ？主旨が後退してますな。
医療用は怪しい
→医療用で全てが説明つくわけではない

ってか？
では比率は？
量的には全部医療用です、でOKじゃねーの？
大気から全然観測できねーんだぜ？

>>664
爆発するかしないかは最後のレースだっただろ
そこへ至るまでに、線量計が壊れてるレースだの、圧力計が壊れてるレースだの、ヘリコプターから放水できるレースだの
フッ素投入レースとかキセノン検出レースとかいろいろあったわけだ

で、オーラス最終レースの「爆発するかしないか」レースで大外しってこった
安全厨のバカどもが全戦全敗

福島の親御さんは針のむしろだな

東北で維新支持が多いのもわかる気がする

これ、18歳以下だから、これまでのデータと比較しづらい。
「国立がん研究センターがん情報」によると、１０万人当たり罹患率は
０〜１４歳だと　０
１５〜１９歳だと　約８

１５歳以上で急に多くなる。
ふつうの年と比べて多いかどうかはまだちょっとわからない。

小佐古内閣官房参与の予言が現実味を帯びてきたな。

>「小児甲状腺がんの発症が予想される」ことから
>福島県と近県で「疫学調査が必須」としている
http://www.47news.jp/CN/201106/CN2011061001000977.html

>>663
認めたら自分を否定することになるからさ
これが放射能が原因となったら“困る”人間が大勢いるのさ
しかし現実は残酷だねぇ
ウソついてくれないもんな
いつまで強がっていられるか

>>674
韓国？

>>615
格納容器が無い原発だったからね。
福島の様に揮発性・水溶性物質だけが放出された事故と違って
核燃料ごと大部分が吹っ飛んだ事故だから原爆同様になる。

で、原発事故で何人死んだの？

ちょうど１年半だね

>>661
まったくなんとも。
原発の方が火力より安全なのが証明されたじゃないか。

>>662
あんたもだよ。
「原発の方が火力や水力より安全」これをいい加減に理解したらどうかね。

小児の甲状腺がんは通常100万人に1人
ベラルーシ、ウクライナで1万人に1人になったんだと
福島はまだ8万人に1人だから安全だね

安　　全　　だ　　ね　　！

>>675
でも別に世界は終わってませんけど。
勝ち逃げするためにそこを最後のレースに設定とはむちゃくちゃな。

>>672
って事は、非常用発電機（当然火力）積んでる原子力発電所は更に危険、ってことですね

今回は幸運にも津波がその手のタンク全部ぶち流してくれたから助かった、ってわけだ

>>672
おまえ推進派disってんだろｗ

>>1
今で1人なら、四年後はものすごく増えるってことか。怖！！！！！

>>679
>これが放射能が原因となったら“困る”人間が大勢いるのさ

放射能が原因で「なかったら」困る人間、の間違いだろ。
原発事故前と変わらない発生率なのに、どこをどうしたら放射能のせいになるんだよ。

>>662
日本海側の原発が逝ってたら確実にロシア、韓国、北朝鮮に土下座賠償だろｗｗ

>>684
だから福島のケースではそれらよりマシって事は言えるかも知れんが・・・
福島以上の事故って起こり得るのだから、それは賛同できない

この記事を見ると甲状腺癌の子供が
大量の放射線を浴びて被爆していたとは
どこにも書いてないのですが…

>>672
「毒入り爆発」と「毒無し爆発」の「爆発の大きさ」を比べるって、オマエどういう脳みそしてんの？？？
すげーな
お前みたいなバカでも原発の危険性を誤魔化す仕事がもらえるんだからすげーなあ

http://www.enup2.jp/newpage3.html
のソースによれば、甲状腺ガン発症率（罹患率）は、

0〜14歳の子供⇒10万人当たり0.05〜0.1人/年　＝100万〜200万人に一人／年

成人⇒10万人当たり1.5人/年　＝　６〜７万人に一人

なお上記ソースのサイトは、危険厨のサイトではない（むしろチェルノブイリの被害の程度を抑えめ方向で述べている。）


0〜14歳の子供の甲状腺がん発生は、毎年100万〜200万人に一人

今回福島で調べた34万人のうち結果が既に出た8万人の中から1人見つかった。
さあどう考える？
（少なくとも、科学的思考からは、原発事故の影響でないとも確言できないと考える。今いえることは「まだどちらともわからない」ということの筈。）

>>686
なに、ナウシカとか北斗の拳の世界をリアルに実現したいの？

　　　　　　 _.,,,,,,.....,,,
　　　　 ／::::::::::::::::::::::"ﾍヽ
　　　 /:::::::::::::::::::::::::ノ　 ヽヽ　　　Speediの情報を隠匿して、国民を被爆させた枝野は逮捕もんだろ！
　　 /::::::;;;;...-‐'""´´　　　|;;|　　
　　 |::::::::|　　─　 。 ─　|;ﾉ　　 あ、そう言えば、政治パフォーマンスの原発視察で原発を爆発させた俺も逮捕でいいや…
　　 ,ヘ;;|　　 -・‐ 　‐・-　|　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ヽ,,,,　　 ／(,､_,.)ヽ　ﾉ/⌒ヽ　　　　　　　 　 　｜｜　　　　　　　　　｜
　　　　　＼　ｍj| - 　ﾉ／　 〉　〉／⌒＼ 　 　 　 .｜｜　　　　　　　　　｜
　ﾎｼﾞﾎｼﾞ　〈＿_ﾉ　　　　　　(__ﾉ　　,､　　）　　　　 ｜｜　　　N速＋　　｜
　　　　　　ノ　　ﾉ　　　　　　　　　└‐‐ｰ<　　　　 ｜｜　　　　　　　　　｜
　　　　　 〈＿／＼＿＿＿＿＿＿＿＿ノ

やったー！って反核反原発活動家が喜んでます。

>>694
だってBqじゃなくて
原子炉の物理的ダメージの話してたじゃねーか。
「アレ見て」って、爆発の大きさの話以外のなにをしろってのよ。

見えないのか、地獄の釜の蓋が！　って事？

てゆーか危険厨もホントは『あ、これは事故とはちょっと関係ないな…１年半で発症は早すぎる…』って分かってんでしょ？
一年半予想を外し続けてきたから引っ込みつかないの？

>>687
>って事は、非常用発電機（当然火力）積んでる原子力発電所は更に危険、ってことですね

「火力発電所の火力発電機」のサイズと「原子力発電機の非常用発電機」のサイズの差もわからんのかね？
つくづく危険厨は「量の差」を理解できないんだねえ。

>>688
なあ、あんたは>>672の前の画像と後の画像を見て、どっちの爆発がでかいと思うのかね。
正直に答えられるかね？

8万人調べて1人じゃむしろ少ないじゃないか
米国では未成年者2000人に一人程度発症するとか出てきたぞ？

>>696
おいおい…引用するならもうちょっと沢山フィクション読めよ…

まあこの結果因果関係が認められると
東電の賠償額が跳ね上がるからねえ

そりゃ否定に必死でしょ

>初期のプリュームのサブマージョンに基づく甲状腺の被ばくによる等価線量、
>とりわけ小児の甲状腺の等価線量については、その数値を２０、３０ｋｍ圏の近傍のみならず、
>福島県全域、茨城県、栃木県、群馬県、他の関東、東北の全域にわたって、
>隠さず迅速に公開すべきである
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/80519.html

＞米国では未成年者2000人に一人程度発症するとか出てきたぞ？

そんなに多いわけないだろ。読み違えじゃないの？

>>655
どこの火力発電所が爆発して何町が焼け野原になったの？
何ダムが決壊して複数名の死人が出たの？
聞いたことないから教えてくれ

>>684
こんだけ放射性物質バラ撒いてて、安全とかまったく証明されてないんだけどｗｗ
お前さ、いくら釣りにしても露骨すぎて無理だわ
釣りってのは、単発IDでごっそり釣ってこそ釣りなのに、お前みたいにID真っ赤にしてレス集めるのは
釣りじゃないよ

>>707
ダムの決壊については目もあてられないのがある。
http://ryu4949.blog91.fc2.com/blog-entry-206.html
石油関係も。

>>708
広島・長崎で癌の発生率とか障害児・奇形児の
発生率が他県に比べて上昇してるなんてことは
戦後から今までの期間にないから、大丈夫なんじゃね？

>>686
世界が終わるなんて誰も言ってないよ？
「原発は爆発などしない」と言ってたバカ安全厨が終わっただけでね
実際、爆発しちゃってからは安全厨が見事に消え去った消え去ったｗ
ほとぼり覚めればってやつで最近またゴキブリみたいに出てきたのかね

お前さ、けっこう日本語上手だけどまだちょっと日本人と意見交換できるレベルじゃないわ
もっと頑張れ

>>701
ねえ！火力発電所の爆発でどこの街が焼け野原になったんだってば？他に構ってないで早く俺に教えて！

岩上安身のうれしそうな顔が目に浮かぶ

>初期のプリュームのサブマージョンに基づく甲状腺の被ばくによる等価線量、
>とりわけ小児の甲状腺の等価線量については、その数値を２０、３０ｋｍ圏の近傍のみならず、
>福島県全域、茨城県、栃木県、群馬県、他の関東、東北の全域にわたって、
>隠さず迅速に公開すべきである

そう、これこれ。推進派の御用学者だった内閣顧問もさすがについていけなくなって辞任したときの会見だよね。
でも、公開されてない。......そういうこと。
俺は東京だが、事故から1週間か10日以内に、実は公表されてるより総量でかなり被曝はしてるんだよね。
とにかく、測定値公表されたのはヨウ素とセシウムだけなんだから。
他にも十種類以上の放射性物質が、直後はかなりの濃度で関東に漂ったことは科学的に当然のことなんだけど。

>>706
違和感ないけどね。

ネバダ核実験場での100回の大気圏内核実験によって発生・拡散したヨウ素131の甲状腺への蓄積を示す図
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/US_fallout_exposure.png

>>708
じゃあお前はどんな説明できんのって話

結局、放射脳には何を言っても無駄と。

原発利権カルトは、カルト＝キチガイの集団だから、火力より原発が安全とか、
田舎者に対する3兆円程度の被害なら小さいから問題無いとか、
とても実名で顔を晒して言えない事を平気で言う。
キチガイ相手に建設的な議論は不可能だから、無視が妥当。

広島や長崎のデータはどうなってます？

>>711
しかし即効性の被害はぜんぜん出てないなあ。
つまり「世界が一変」はしなかった。
１レース大穴が来ました、でこれからもずっと逆張りすべきって話になるの？
ならんねえ。

始まったな

>>709
脱ダム主義者さんお疲れ様です

>>713
時給幾らだ？この推進派売国奴。

東京でも車のエアフィルター触る職業の人は
がん検査した方がいいよ
放射能の塊が半端ねえから

>>710
いや、福島の話しようぜ

小児の甲状腺がんは通常100〜200万分の1の確率
今回の福島では8万分の1の確率で発生した

さて、言い訳を聞こうか

>>720
OmzhLtsJ0
ヨウ素のデータまだぁ？
もう韓国人だって認めろよお前

>>707
……あのさ、その程度の調べてないの？
東日本大震災で、火力や水力のどんな被害が出たかも知らないで
原発は危険だから火力に変えろとか言ってるの？
その愚かさに気付かない？

いいよ、教えてあげる。
焼け野原になったのは気仙沼市。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110312-OYT1T00027.htm
http://manasite001.blog2.fc2.com/blog-entry-2406.html
http://www.youtube.com/watch?v=1sF9DZ-b3og

決壊したのは須賀川の藤沼ダム。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E6%B2%BC%E3%83%80%E3%83%A0

まあ、福島の5年後をみたら推進厨以外は脱原発が現実的な道だと思うようになるよ。
推進派は楽観ししすぎ。

>>709
一応、今回の震災の話をしてるんで……
中国やインドのダムの話はしてないのよ？

＞広島・長崎で癌の発生率とか障害児・奇形児の
＞発生率が他県に比べて上昇してるなんてことは
＞戦後から今までの期間にないから、大丈夫なんじゃね？

ゆとりの無知はどうしようもないな。もはや日本人の常識がゆとりには通じないのか。

http://www-sdc.med.nagasaki-u.ac.jp/abdi/qa/index_j_qa13.html

『原爆被爆者の中に、白血病の患者が増加していったのはちょうどこのころ（注：1951年ころ）です。
原爆による白血病の特徴は(1) 放射線被ばく量が高い人ほど、(2) 被爆時年齢が若い人ほど、白血病の発生頻度が高いことで、この傾向は長崎よりも広島に強く現れました。

その後も被爆後10年後頃から甲状腺がんが、被爆後20年後頃から乳がんや肺がんが、被爆後30年後頃からは胃がんや結腸がんが被爆者で増加したことが証明されています。
さらに最近では、血液腫瘍の一つである骨髄異形成症候群が、被ばくから40〜60年を経て増加していることが示されました。』

あの山下のいた長崎大医学部のサイトだよ。

毎日摂取し続ければ１００年後に影響がでるかもしれない飲食物を安全とするか危険とするか
お前らはこんなどーでもいい争いを１年半続けてるだけだ

>>726
データ出したじゃねーか。
長崎と東京でどこが不満だ？
特に長崎の2011年８月頭は
同時期の福島より高いと思うがね。

楽観というか売国奴だから日本人が死んでゆくのが楽しくて仕方がないんだろう。
奴らは国の癌細胞だ。

　　　　　　 ／￣￣⌒γ⌒ヾ
　　　　　／　＿_______人　　　＼
　　　　ノ::/━━　　　　 ヽ　　　 ヽ
　　　　|/-=・=-　　━━　 ＼/ 　 i
　　　/::::::ヽ―ヽ　-=・=-＿　ヽ 　 i
　　｜○/　。　　/:::::::::　　　　 /⌒)
　　｜::::人＿＿人:::::○　　　　ヽ )
　　ヽ　　　＿＿　＼　　　　　　/
　　　＼　 |　.::::/.|　　　　　　　/
　　　　＼ ヽ::::ﾉ丿　　　　　 ／
　 ＿,.∠:::::|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＿_
. / : ::::::::::::::|　楽観つうか、ガンになっても　ｒﾆ-─｀､
〈::::::::::,.─-┴､ 原発事故との因果関係は　┬─‐ .j
. | ::/ .-─┬⊃　　証明できないも〜ん　　　|二ﾆ ｲ
.ﾚ ﾍ.　 .ﾆﾆ　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|`iー"|
〈 :::::＼＿ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |
「世界で一番安心な原発を作ることが日本の責務」元防衛相、石破茂さん(2012/9)
http://news.nicovideo.jp/watch/nw363592

>>729
まあそういうロジックだとチェルノブイリの話も引用できねーな。
あれは地震でも津波でもない。

一人出た段階だけだと何とも言えない。

通常100〜200万分の1の確率で発生するものが8万分の1で発生した

安全厨にはこれがただの偶然であると誰もが信じられるだけの証明をぜひしてもらいたい

本番は2015年からだろ
まだ2年以上ある
待ち遠しいな

福島だけが被害者だと思ってる関東人ども
お前らも汚染地域に住むモルモットだよ

>>725

放射脳ってこれだから嫌だ
＞「事故発生当時18歳以下」を対象とした甲状腺検査を「8万人してやっと1人目が見つかった」
＞「小児」の甲状腺がんは通常「100〜200万分の1の確率」


放射能はデータを見るのが嫌なの？

奇形とか高齢出産の傾向とかも合わさってデータ取ってもわけわかんなくなるかもな

>>725
今回は小児なの？

>>695
なんで15〜18を抜いてんだアホか
http://www.fukui-saiseikai.com/gan/gan/kojyosengan_01.html
http://www.fukui-saiseikai.com/gan/gan/image/kojyosen/zu_02.gif
これ見ると18歳以下という条件なら10万人に1人ぐらいは発症するな
普通はしない検査をしたということと合わせて考えると1人で済んでるのはむしろ少ないぐらい

>>731
大嫌いな日本人が被曝するのがうれしいんだろ。

この売国奴。

安心してよいのか？

>>725
100万人に1人、ってのは100万番目の人、って意味じゃないぞｗ

>>727
いや、俺は火力に変えろとか言ってないが……
福島から避難してる人は未だに万の単位で居るのが現実なので
これについてはどうにかしてほしいけど。

それ、火力発電所の爆発で焼け野原になったんじゃなくて
津波による火災で焼け野原になったんだよね、っていう。
もしかして火災は火の力によって起こるから火力だとかそういうこと？

原発作るにしても作らないにしても、水力は治水の意味でも、
揚水発電によって余った電力を有効活用するためにも作るべきだと思うよ。

>>727
船舶用燃料の重油が主じゃないですかあ！火力発電所関係ないじゃないですかあ！
ねえ、マジすか？この関係ないの持ち出してドヤ顔なんすかあ？爆発の映像も千葉のでしたよねえ？気仙沼とは別っすよねえ？
ねえ！ねえ！
俺が知りたいのは何処の火力発電所の爆発で街が焼け野はらになったかなんすけど！おーい、せんぱーい。

どうして石炭火力で気仙沼状態になるんだ？

>>726
昭和年間の下水汚泥とかデータあるみたいだな。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jhps1966/33/2/33_2_163/_pdf
高い値でI-131 0.4Bq/gとか書いてるから、400Bq/kgって感じか。
３ページ目

>>695
その子が最初の診察を受け最初に見つかったら一人中一人で100%だって大騒ぎするわけか？

http://p.twpl.jp/show/orig/v0Oca
http://p.twpl.jp/show/orig/qGQP2
普通はしない検査をしたことを考えれば8万人に1人ぐらいは妥当
普通はもっと大きくなって症状が出るまで分からないから

>>
727
気仙沼は火力発電所火災ではないし、藤沼は農業溜池だから水力発電所ではない。藤沼は戦後間もなく作られた簡易溜池だったから、土留めにコンクリートすら使われてなかった。

パチ屋の駐車場で車内に放置されて死んでる子供は何人ぐらいかね？

原発は揚水発電所を併設するのだがスルーか。

政府は因果関係をはっきり証明できないから調子に乗ってる
政府の暴走を食い止めないと被害がどんどん拡大するし汚染食品の流通も今すぐ停止しろよ
福島の物産展とかマジでやめろよ

4年経たなきゃ影響は分からないのに、1年ちょっとしか経ってない時点で
何の影響も出てないから安全だ〜とか言ってる安全厨はｸﾙｸﾙﾊﾟｰってことやね

まず１人

>>728
まるっきり、かけらも根拠なしだな。

分かりやすく言えば、「原発が危険だから火力に変えよう」なんてのは
「自民党は駄目駄目だから民主党に政権交代しよう」と同じ。

>>746
火力がなければ石油タンクやガスタンクもいらない。
もしそれが原子力であったら、被害は小さくて済んだということだ。
あと水力については、「治水のために必要なだけ」は作るべきだが
それ以上は作るべきじゃないということだ。

>>747
で、火力の方が原子力より危険だということはわかったのかね？

>>714
小佐古内閣官房参与が辞任会見で指摘した「サブマージョン」とは、
一般には放射性希ガスによる被曝を指す模様。
実は放出された放射能で断トツぶっちぎり1位がキセノン133の1100京ベクレル。
http://www.eco-g.co.jp/radiation.html

>>745
当たり前じゃんそんなの

8万人で1人でちゃった
じゃあ「100万人に1人だけ」を達成するためには、あと92万人の中から1人も出しちゃダメなんだけどｗ
ほんと、バカも休み休み言わないと

いまの段階で我々が知らされているのは、最初の8万人のなかに1人見つかった（ことを当局が認めた）という事実だけ。

これではまだ、原発事故により小児甲状腺がんが増えつつあるのか否か、科学的にはどちらとも言えないはず。

それなのに、

＞福島県立医大の鈴木真一教授は「チェルノブイリでも甲状腺がんは（発生まで）
＞最短４年。福島では広島、長崎のような外部被ばくや、チェルノブイリのような
＞内部被ばくも起きていない」と述べ、放射線の影響を否定した。

こういう発言は非科学的。というより政治的。
最初からどのみち因果関係を否定するつもりとしか考えられない。
「福島では広島、長崎のような外部被ばくや、チェルノブイリのような内部被ばくも起きていない」と断言できるような事故直後の各種測定を、福島県や政府があえて行わなかったことは、国会事故調の報告書ではっきり批判されている。

福島の子供の内部被爆量がどのくらいだったのかは、直後に調べなかった。（原子力安全委員会は福島県に測定を求めたが、県は不安を煽るからという理由で却下した。）
したがって、内部被爆量が正確にわからなくなった、というのは国会事故調が認定したこと。

福島県立医大って、何かにおもねって、科学（と社会的公正）をとことんゆがめるつもりだな。

1000人に1人が甲状腺ガンに発症するって言われてるけど
実際ほかの死因で死んだ人を調べると10人に1人が甲状腺ガンだったりするらしい
つまり発症した人の100倍の人数が潜在的な甲状腺ガンだったりする

アメリカでも検診が実施されたら子供の甲状腺ガン発症率が20倍になった例があるとのこと

今回のだって別に調べなかったらカウントされなかっただろう1人だろ

>>725
統計学に基づくちゃんとした抽出調査じゃないだろうから、
8万分の1の確率とは言えないと思うぞ。

>>756
4年経たなくてもチェルノブイリの1000分の1の被曝で影響なんか出ないことは分かってますが？
そりゃ調べれば罹患率は上がるだろうが死亡率は逆に下がるかも
アホか

トンキンの被爆脳どんな気持ち？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>732
OmzhLtsJ0そこまでは説明できないんだな、これでいっぱいいっぱいかよ
東京は福島のヨウ素が降ってるよ。事故のときに証明済み、それでも福島を超えない
2012年5月5日の福島の下水に現れた756ベクレル以上のデータはよう

なんか文字数制限かかってAA貼れないんだが

>>760
逆に、出なかったらおかしくない数字なわけで。

おかしい数字だというなら、もっと出る証拠が無いとねぇ。

>>747
その船が原子力船であったなら、重油タンクも必要なかった。
気仙沼が焼け野原にもならなかったということだよ。
原子力をどんどん使った方が、災害時の被害は小さくなるという証拠だ。

原発事故を冷静に評価する人間を推進派呼ばわりするところが放射脳なんだよねぇ

>>760
統計学を勉強したことないだろ・・・

>>758はガソリンスタンドとか行ったことないの？
あと原子力発電所で電力を賄う場合、
火力と違って夜間電力が余ってしまうから
夜に水力発電所の水を汲み上げておいて、昼に使うんだよ。

おいこら鈴木真一とかいう馬鹿者。　お前子供が甲状腺がんを発症する確率わかってその汚い口でほざいてんの？

今の所8万人で1人だろ？確率たけーじゃねぇーかよ！最短で4年でそれ以下だから関係ない？頭湧いてんのかよ？
ガン発症までの時間なんてものは参考にならない程データーが少ないのに何でそこを根拠に「原発は関係ない」って言うわけ？

少しわかってるやつからすればお前が明らかに「嘘つきで馬鹿」ってのがわかるんだけど。国民騙してお前に何かメリットあんの？

>>758
火力がなければ重油もガソリンもいらない？
せんぱーい！だから船舶用の重油が主にと、せんぱいがくれたソースにビシッと書いてあったじゃないすかあ！
それに火力はガスや石炭燃料が中心すよお。
ねえセンパイ答えてよお！もう苦しいんすか？息をするのも苦しいんすか？

医療用のヨウ素であることぐらい
下水からしか検出されてない事実だけで十分だわ
アホか

1人じゃなんともいえないよなー2人でもなんともいえないけどさｗ

でも5人、6人と増えてくとおいおい…て感じ

これからこれから



http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/1/3/131b8d81.jpg

>>764
バカ速のおめぇの言ってる事何て聞くかよｗ

>>763
8万人検査して1人が甲状腺がんだと認定された
だから8万分の1の確率で発生したと言うほかないよ
数値を変えたいのなら具体的な根拠とともにどうぞ

>>769は原子力船って、原子力空母か何かの話してんのかｗｗｗ
面白過ぎるわ

なんだと。1年半でこれか。
まだまだ増えるだろうな。早く引越ししろよ。

火力はな、発電所だけじゃなく、採掘・貯蔵・運搬のすべてが危険なんだよ。
この事実を無視して、「火力発電所だけ」で比較しようなんてのは卑怯で無意味な比較。
この事故は皆知ってるだろ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/2010%E5%B9%B4%E3%83%A1%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%82%B3%E6%B9%BE%E5%8E%9F%E6%B2%B9%E6%B5%81%E5%87%BA%E4%BA%8B%E6%95%85

この事故だけで、福島原発の被害を軽く超えるぞ。
あまり知られてないがこんな事故もあった。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E4%BA%95%E4%B8%89%E6%B1%A0%E4%B8%89%E5%B7%9D%E7%82%AD%E9%89%B1%E7%82%AD%E3%81%98%E3%82%93%E7%88%86%E7%99%BA

その他、火力の事故は大小山のようにある。被害も回数も原発の比じゃない。
これでも見ろ。

http://www.youtube.com/watch?v=xn_GSxTDnyc
http://www.youtube.com/watch?v=UFFDLk1fXcU

火力のほうが原子力より危険、こりゃ疑いない事実だ。

>>775
3RvhaX5t0
お前ずーっと必死だが福島超えるデータくれ

がんばろう日本！復興支援だ！
原発推進派も勧めてるし、被災地周辺の食料を皆で食べて応援しようよ！
　　　　　　　　 ＿＿＿＿_
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|

:::::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::
:::::::::::|　　バ　　本　　き　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　カ 　 当 　 み　 ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　 だ　　に　　は　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　な。　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　 ＿,,...-
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　 ∠＿:::::::::
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　 ,-､ヽ|:::::::::
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -､::
/￣　＿　　| i　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 i　　　　　'-
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ 、　　　
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆニニ
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;
http://i.imgur.com/2Y5fD.jpg
http://sky.geocities.jp/aoshi0707/genpatu-kaisui.jpg

>>769
せんぱーい。話がどんどんずれてまーす。
火力発電所爆発で街が焼け野はらは何処に行きましたかー？せんぱーい。

何人調べようが一人だけなら
確率なんて何も言えるわけないだろ
アホか

原因は遺伝かヨウ素の過剰摂取でほぼ決まりです。

男の上位20位は、平均寿命の高い順に、
板柳町（青森）、鰺ヶ沢町（青森）、五所川原市（青森）、
大任町（福岡）、田舎館村（青森）、藤崎町（青森）、平川市（青森）、中泊町（青森）、室戸市（高知）、大鰐町（青森）、
森町（北海道）、川崎町（福岡）、黒石市（青森）、岩内町（北海道）、鶴田町（青森）、野辺地町（青森）、弘前市（青森）、
深浦町（青森）、天城町（鹿児島）である。

男の下位20位は、平均寿命の低い順に、
横浜市青葉区（神奈川）、川崎市麻生区（神奈川）、三鷹市（東京）、国分寺市（東京）、練馬区（東京）、
小金井市（東京）、目黒区（東京）、仙台市泉区（宮城）、 杉並区（東京）、横浜市都筑区（神奈川）、世田谷区（東京）、
横浜市緑区（神奈川）、 横浜市金沢区（神奈川）である。

南京大虐殺や従軍慰安婦と同じ
潜在的にはもっとたくさんいる

要するに継続的にデータを取っていく調査の1年目の結果ってだけでしょ。

まさに、「これからが本当の地獄だ」状態になるかも知れないわけだ。

>>1
あと5年後からはじまるんだろ？？

<<98

馬鹿じゃね？

>>779
そんなもん、現時点で、の話でしかないだろ。

その一人が一人目だったらその瞬間だけは100％だ。その程度の話。

ついに始まったか。

>>775
嘘つく口から先に生まれたようなやつだな。

>>779
これから



http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/1/3/131b8d81.jpg

>>768
これから調査して「出るか出ないか」の話をしてもしょうがないだろ
ごめんな。ハッキリ言うわ。お前バカだろ

8万人を調査したら1人出た
では
100万人を調査したらどうなるか


100万人を調査しても1人のままであろう合理的な理由を言ってみ？

>>783
http://tsukuba2011.blog60.fc2.com/blog-entry-387.html
奥州市で8月に2300Ｂｑだとさ

>>766
>>783
横からだけどちょろっと調べたらみっけたから貼っとく
バカな危険厨のブログだけど
http://portirland.blogspot.jp/2012/06/131.html

>>780
きっとむつの話だろ
あれは解体大変だったよな…コスパがここまで悪い船って日本で他になかったんじゃないか
まだ原子炉そのものの解体は手付かずだし

ttp://www.youtube.com/watch?v=K484xVHwvC8

>>684
何万人が避難生活してると思ってんだバカ
今から福島原発の近くに住んでみろよｗｗｗ

遺伝子は調べたのかね

全国年齢階級別推定罹患数
15歳〜19歳の甲状腺 (男女計)：

1990年 68人　1991年 70人　1992年 97人　1993年 49人　1994年 52人　1995年 42人
1996年 35人　1997年 34人　1998年 40人　1999年 43人　2000年 32人　2001年 36人
2002年 33人　2003年 22人　2004年 53人　2005年 40人　2006年 46人　2007年 55人

全国年齢階級別推定罹患率（対人口10万人）
15歳〜19歳の甲状腺 (男女計)：

1990年 0.69　1991年 0.71　1992年 1.01　1993年 0.53　1994年 0.59　1995年 0.49
1996年 0.42　1997年 0.42　1998年 0.51　1999年 0.56　2000年 0.43　2001年 0.49
2002年 0.46　2003年 0.31　2004年 0.78　2005年 0.61　2006年 0.71　2007年 0.88


http://ganjoho.jp/professional/statistics/statistics.html#02
出典： 国立がん研究センターがん対策情報センター

>>772
ガソリンスタンドが何の関係があるんだ？
ガソリンスタンドの事故など山ほど起こってるぞ。

>>774
何言ってるんだ？
だから原子力を増やして火力を減らせと言ってるだろうが。
船舶だって、原子力船だったら重油が要らなかった。
否定するのかね？　もう答えられないのか？

>>782
勿論採掘時の事故なんかありますけど、せんぱい、だからさっき日本の火力発電所の主燃料は石炭とガスだって言ったじゃないすか。
これ重油流出の事故っすよね？せんぱい？

子供「ガーン・・・！ｗ」

少子化が捗るな

ヨウ素は結構多く降ったからな。東日本一帯に。
パーティーはこれからだ。

だーかーらー
慢性的なヨウ素欠乏地帯で野生のきのことかばっか食ってたチェルノと違って
日本ではありえないんだってナンド言えば

去年18歳以下だから

今年はもう19〜20歳なんだけどね

少年ねぇ・・・
放射脳はいつになったら大人のなるの？

発症早いわけだ。
ttp://www.examiner.com/article/fukushima-cesium-equals-4-023-hiroshima-bombs
ttp://d.hatena.ne.jp/point-site-play/20120911/1347359946

>>785
だから、なぜ「火力発電所」に限定するんだよ？
火力は、採掘・輸送・貯蔵のすべてが危険なんだよ。
それをあえて無視するのかね？
危険厨が冷静な議論ができない証拠だな。

>>805
ガスの事故が見たいなら、これを見ろ。

http://www.youtube.com/watch?v=UFFDLk1fXcU

あんたの街でこれが起きても平気なのか？

さっき誰かがレスしてたけどこういう情報もあるね
＞甲状腺癌は、小児では稀な病気です。
＞米国では毎年、20歳未満の1,000〜2,000人に1人の割合で甲状腺癌が発生しています。

15歳区切りと20歳区切りの差か
アメリカ人と日本人の差か
アメリカの検査体制と日本の検査体制の差か
そもそもどっちかの情報が間違ってるのか知らんけど

>>793
アホすぎて開いた口がふさがらんｗ
現時点では通常100から200万人に1人しか出ないものが8万人から1人出ちゃったという話なだけだが
この先92から192万人を調査して1人も出ないとどうやって合理的に納得させるつもり？

当たりが1個しかないクジ引きとは訳が違うんだぞド低脳

>>799
そのデータだと2012年５月５日が怪しいのかって話になるじゃん
馬鹿でしゅか？

>>797
お前統計学どころか日本語も出来ないだろｗ

出る出ないの話じゃなく、調査途中の1例目じゃ確率の話しても意味無いんだよ。

噂どおり福島の事故はチェルノブイリの何倍も悪いとすれば１年で発生してもおかしくはない。
プルトニウムとかも放出されているわけだし。

>>774
ねー
石炭の燃やすときに重油ぶっかけてるの知ってる？

>>814
だから普通はしない検査をしたら検出率が上がるに決まってるし
100万人に1人じゃなく10万人に1人ぐらいの確率だろ

>>814
統計学を勉強したほうがいいぞ・・・

>>805
それとも石炭のほうがいいか？　これを見ろよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E4%BA%95%E4%B8%89%E6%B1%A0%E4%B8%89%E5%B7%9D%E7%82%AD%E9%89%B1%E7%82%AD%E3%81%98%E3%82%93%E7%88%86%E7%99%BA
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%AD%E5%9D%91

危険厨って、もう意地でも「火力の方が原子力より危険」と認めたくないだけだな。

>>804
せんぱい！原子力船てなんのことすか？
あのコスパ最悪の｢むつ｣のことすか？それとも｢ジョージ・ワシントン｣か何かすか？
あと、いい加減火力発電所の爆発で街が焼け野原の詳細教えてくださいよお！せんぱい！苦しいんすか！

>>813
アメリカ国内では、昔核実験を多数やってた。
日本は、福島事故起きるまで、国内では広島・長崎の2発だけ。

>>815
何を言いたいのか推測して答えてやるけど

外国で作られた医療用ヨウ素が空輸で日本の各地の病院に配られるから
日付が一致するのはおかしくないよ

放射脳の言い分としては20歳以下は小児だもんな
もうまともに会話できる人種じゃねえよ放射脳は。

小児とは15歳以下、幼児は6歳以下、乳児は1歳以下なんだけど

放射脳に言わせると　小児とは20歳以下、幼児は15歳以下、乳児は6歳以下です（原発時のみ）だもんな。
こんな池沼とどう会話しろと、知能障害起こした振りされるだけっすわ。

>>815
おい俺が貼った奴は見たのか

原発推進派のID:zQ1tZ0KE0が30回も書き込んでるｗ
電力会社から残業代出るのかな？
時間外手当も出るのかな？

>>1
２ｃｈキャプの連中ってマジでゴミだな。
こいつらなら真剣に殺しても良いと思っている。

放射脳の悪質なデマゴギーはとっとと規制したらいいのに
放射能と放射脳どっちが害悪か？
放射脳だろう

ちょっ・・まだ２年も経過してないのにもう子供のガンが出たのか？

４年後がどうなるかちょっと怖い

あと一年すればもうちょっとわかるんじゃないか

>>1

つまり『何かあるとしたら、これからだ』ということですね？

安全宣言なんて意味が無いし、風評被害なんて言葉にも誠意はない、と。
……そういうことなわけですね？

>>812
せんぱーい、原発事故で30キロ半径避難させられるのに比べたら全然余裕っす！
で？火力発電所の爆発で焼け野原、に、ついてなんすけどお？せんぱい？息してます？

>>804
日本から現行方式の自動車をなくさない限りガソリンは要るよね。
ガソリンスタンドが要るなら各地域ごとに石油タンクに
石油を貯めとかなきゃダメだよね？
そうすると火力発電所が無くても石油タンク要るよね？

>>821
石炭や石油、核燃料いろいろあるけど、外国からエネルギー資源を買うかどうかという見方なら、
石炭の選択肢も悪くないと思うけどね。

アメリカは自国産石炭で火力発電してるし。

>>756
8万人調べて1人出た!俺達のが正しい!
て喜んでる放射脳も大差無いな(笑)

浪江の甲状腺被曝量、チェルノブイリの千分の１
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111119-OYT1T00053.htm

>>822
だから、なんで「火力発電所」に限定するのか、言ってみな。
火力の場合、採掘・輸送・貯蔵のすべてが危険だというのに。

いい加減認めろよ。
意地でも、原子力より火力の方が危険と認めたくないだけなんだろ。

しっかりしたデータを貼ればスルーされる法則

隠蔽乙

>>816
お前統計学どころか算数すら無理だろｗ
これだけ説明してわからんとか相当なもんだぞお前

>>827
でた困ったときの陰謀論
左翼の常套手段

君、ソフトバンクのハゲからいくらもらってんの？ｗ

>>833
石炭のばい煙なんて放射性物質の比じゃなく危険なんだけど

>>814をみると、統計学を義務教育で必修にした方がいいのではないかと思う。
サンプル数と確率、バイアスの存在と種類でも最低限把握しておけば科学技術とかに関する
判断力の向上になると思うんだ。

>>839
正直あんたの貼ったデータだけで別に何が起こったわけでもないと分かるな

ガンを全て原発の所為にするとかお前ら実に左翼だな

たった一人なら統計上優位な差は出てないんじゃないの？
過去の発症数と差がないのなら原発と無関係だぞ

自動車では子供を含め、年間何千人と亡くなってるんだが・・・

で何歳の人か分からないの

>>823
その妄想裏付ける根拠とかあんの？

全国津々浦々、汚染食品が流通・消費し終わったあとでこの発表ねぇ
今まで気をつけてきてマジで良かったわ

>>833
まず、30km半径は避難してない。20km半径+αだ。
そして、避難したからなんだと？ また人が戻って行っているのに。
ついでに、これも見てごらん。

http://ja.wikipedia.org/wiki/2010%E5%B9%B4%E3%83%A1%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%82%B3%E6%B9%BE%E5%8E%9F%E6%B2%B9%E6%B5%81%E5%87%BA%E4%BA%8B%E6%95%85
アメリカ合衆国沿岸警備隊によると、石油掘削基地から延びる原油の帯は4月30日に200km、幅120kmに達したとされ

この事件で原油で汚染された範囲は、実に福島県の面積の数倍だぞ。
半径20kmや30kmなんてレベルじゃない。
で、どうして「火力発電所」に限定するのか、理由を未だ答えてないな。

>>819
普通はしない検査をしたら検出率が上がるに決まってるし
普通はしない検査って、何のこと言ってんの？

>>820
通常100万分の1で発生するものが8万サンプルで1検出してしまったものを統計学的にあらわすと
どういうことになるか言ってみなよ

【速報】ついに福島で子供1人が甲状腺がんを発症
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1347345090/

>>818
だから？あくまで石炭を燃やす為だろ。重油そのものが主燃料じゃないなら絶対量の問題くらいわかるよな？

関東もヤバイ
http://www.rupan.net/uploader/download/1347372211.jpg

ほんとうにチェルノになってきたのか

「脱原発！脱原発！甲状腺がんのこどもはいないのか！？日本でこれから大量発生するぞ！！」

と一年半探し続けてようやく出てきた鬼の首担当のこども可哀想

>>842
何が左翼だよｗ
どっちかっつーたら俺はネトウヨ寄りだよｗ
中韓大嫌いだし。
天皇陛下を侮辱しやがったのはマジ許せん。

反原発だから左翼だと思ってんじゃねーよ。
日本が好きだから、日本で安全に暮らして行きたいから、反原発なんだよ。

甲状腺の病気はストレスです

>>851
子供の甲状腺検査なんて平常時はしない
するのは症状が出た時だけ
それを何万人単位でやったんだから普通より多く見つかるのは当たり前
あとお前いつまでも15歳未満のデータを元に15〜19までの発症率が上がるデータを無視してるのは明らかにバカ

これ4年後ガンになったやつが全然増えなかったら放射脳大ピンチだけど
大丈夫か？心配になってきたぞ

みなさん被災地へどんどんボランティア来てね！
↓
メンゴメンゴ、アスベスト危険だったみたいだわ中皮腫きおつけてね！
だし、どうせ後出しで色々くるからショックを和らげとく前触れとか様子見で出してみた情報
これ自体にあんまり意味はなさそう

>>841
まさかとは思うけど、このあと8万人調査したら2人目3人目以上が確実に出るとか思ってるのか？

>>843
でもなあ、世の中「分数の段階でもうわからなくなった」なんて人もいるし
すべての人に統計学の基礎を覚えさせられるかどうか怪しい。
科学的思考ができない人というのは多いものだ。

>>835
「石炭の犠牲者は国外で起きる外国人だから、外国人がどれだけ死んでも知ったこっちゃない」
と、そこまで割り切ってしまうなら、石炭もありだがな。
いや、それでも石炭による排出物の影響の調査が必要か。
ま、石炭については、採掘が圧倒的に危険なのは確かだがな。

>>803
15〜19歳だと10万人に0.5〜1人ってとこで、通常でも2倍程の変動幅があるのね
人口比だから未検査で見つからない子がいての数値でこのくらいか
結構いるんだな

>>826
高い時期考えろよ原発の爆発あと山梨
お茶がセシウムに汚染されてたって事はヨウ素も降ってるし
http://noguchihiromi.blogspot.jp/2011/05/blog-post_3252.html

さらに言うと、今回甲状腺がんだと認定された子供の年齢が明らかにされていない
それがどういうことかを考えてほしいね

>>851
一名しか居ないから多いも少ないも無いんだよ

>>845
有意でない可能性は高いんだけど
過去はわざわざ何億も調査費かけてはかってなかったりするんだよねえ、
だいたい自覚症状が無ければ何も問題ないから
スクリーニングする意味は無いという扱いだったはずなんで。

100万分の1の確率で当たるくじを
最初の8万回で引く確率は8％ぐらいだっけ？
これで何も言えるはずがない

>>850
ええ！だってせんぱいが火力発電所の爆発で街が焼け野原って書いたんすよお！
なんで話反らすんすかあ！別の話したいならそれでもいいんすけどお、じゃあその前に、僕、火力発電所の爆発で街が焼け野原とか、思わず嘘ついちゃいました、すいません。ウルフ・ボーイなんす。すいません。って謝ってくださいよお！せんぱい！

年齢公表しろバカヤロー

とりあえず100万人に1人とか言ってる人は
それが積極的に探した結果の割合なのかの確認も含めて見たいから
ソース元もってきてよ

石炭は燃やした後触っても死なないし埋めてもわりと安全安全
再処理で輸送するのに大騒ぎして
結局十万年先送りのウランと一緒にするなんてあほすぎ

これから増える可能性もあるし、１人だから安全って言えないな

>>861
某国立大学では、直後のボランティア禁止してたらしいね
実際そこに通わせてる親からも聞いたし２ｃｈでも同じ内容みたわ

疫学調査でも100mSvの被爆の相対リスクはディーゼル被爆以下
ほんと空騒ぎ　大衆を煽って金を儲けるデマゴーグは死ねよ

>>834
すぐには無理だが、電気自動車に置き換えていく手があるだろ。
船は原子力船に置き換えられる。
飛行機だけは、今のところ石油燃料しかないが。
ま、要するに「できるだけ火力を減らせば、その分事故が減る」ってことでな。
必ずしも火力をゼロにしなきゃならんってことじゃないのさ。

>>856
まあこの子供が死ぬわけじゃないし、これから徹底的に調査して
放射能の影響がないことを証明してほしいものだ。
もしこの一人の子供が、反原発キャンペーンのために利用されるようなことがあったら
それは本当に気の毒だけどな。

「Ａさんは左翼である⇒Ａさんは反原発である」
は結構確率が高いのかも知れんが

「Ａさんは反原発である⇒Ａさんは左翼である」
は別に確率高くねえよ

高校で「必要条件」「十分条件」って習っただろ。


俺みたいに、ネトウヨで反原発な奴だっているから。

東大教授『換気扇回すな』

>>842
お前日本の石炭火力の公害対策、特に脱硫技術舐めてんの？

>>865
茶のセシウムなんか関係ねえよ事故以来の1番茶か何か知らんが
お前アホだろ

>>874
どうすんだろねあれ
ボランティア大臣まで作ってテレビも煽りまくって
多分皆アスベストよけのマスクとかしてないよね

これだけ検査とかやってれば早期発見できて
手術とかも必要無いだろうねえ

早期発見したのなら抗がん剤と放射線照射だけで治るので
死亡率に関しては下がるかもしれん

わりい>>826は>>824あて

>>843
では口だけではなくお前の統計学による分析を披露してみせろ
逃げるなよ？

>>859
なら100万分の1の方も多く見つかってるはずだよな
都合の悪い方だけ多く見つかったはずだと主張するとか見苦しすぎんだろお前

>>869
世界規模で見たら火力発電に関連した死者が原発に関連した死者よりも多いのは厳然たる事実
水力にしてもダム作る段階で100人死んだりってケースもある

>>857
じゃあなんで
国を破壊するしか頭にない中核派や革○が反原発なのか説明してよ
反原発が左翼じゃない？現実を見れない奴が左翼なんだよ
おまえは汚沢先生の言うことでもきいてろ

その嫌いな中韓の原発は綺麗な原発ってか？ｗ

>>877
ネトウヨって似非右翼だからなぁ
ただ中韓が嫌いなだけで右翼自称とかやめてほしい

火力発電所が爆発して25年帰れなくなったとか
食べ物が輸入禁止になったとか言う話聞いたこと無いわ

小児甲状腺癌が100万に1人とかだとして、その1人は実はどこかで多めの放射能を摂取していたことは十分考えられる。
今回8万人調べただけで1人見つかってしまった。この子は、実は多めの放射能をどこかで多めに取り込んだということがどうして否定できるというのか。
チェルノブイリで4年なのに、今回2年で早くも甲状腺癌という形で放射能の影響が出てきたのは、より多くの放射能が洩れている以上、どこかで多量に取り込む危険があることを示していることも十分考えられるのに、
なぜ影響があるとは考えられないなんていうのか。
影響があるかも知れないが、断定はできない、以上のことは言えるはずもないのに言うから、気休めないしはまやかしのコメントにしか見えないのである。

>>880
お前が貼ったの見ろってどれ？
見つからん

>>890
http://tsukuba2011.blog60.fc2.com/blog-entry-387.html
奥州市で8月に2300Ｂｑだとさ

>>876
お前には人の心が無い。
この子供は、「原発事故が無かったら癌にならなかったかも…」と思ってるよ。
例え、事故が無くても確率的に起こってしまうことで、
今回の事故が関係なかったとしてもな。

「僕（私）の癌は、原発事故とは関係ないんだ。
運が悪かっただけなんだ。」
なんて当人が思えるわけねえだろうが！

この子本人は間違いなく反原発派になってるよ。
原発を恨んでるよ。間違いなくね。

>>883
何が言いたいの？

>>1
この記事は意味ないし、糞の役にもたたない
8万分の1だし、まだ早いから関係ないじゃなくてさ
なんで病気が統計だけで語られるんだ

ちなみに甲状腺がんは進行速度が極めて遅いので
検査をしなければ大人になってから判明したりする

したがって子供への検査を何度も厳重に行えば
当然子供の甲状腺ガン患者は原発無関係に増える

悪いことじゃないわな
早期発見により死亡率は格段に下がるだろう
早期に発見できれば手術の必要も無い

この人達アホだと思うのは
死人以外はリスクじゃないと思ってるところがすごくあほ
交通事故より危険じゃないものは放置していいなら
殺人犯とかも殺されて死ぬ人滅多にいないからほっとけばいいじゃん

危険だと思う人は避ければいいし、そんなこと無いと思う人は気にせず飲み食いすればいい
俺は食うけど、別に避けてる人を放射脳の馬鹿とは思わん

>>885
俺は日本での話をしている。世界規模とか勝手に話反らすなや。
で、日本の火力発電所はどうなんだい？
今原発と火力の話が出るのは、日本の原発で大規模事故がおきたからだ、そうなれば日本の火力発電所が対比される必要がある。
勝手に世界では、とかすりかえんな。

終わりの始まり

ですか？

ヨウ素剤配らなかったからなあ・・・

>>889
チェルノブイリで甲状腺癌が発症したケースでどれくらいの放射性ヨウ素を取り込んでたか調べたか？
その上で、その書き込みをしてるならお前は相当の馬鹿だ

チェルノが４年だから４年未満の甲状腺がんはみんな否定されるわけだ

スターリンもびっくりの異常な国家だ

ヨウ素剤東電社員はくばったんだっけ。

>>886
左翼は日本に核武装されたくないんだろ？
だったら核武装してやりゃあいいんだよ。
中韓の原発もゴミ。原発なんて全部ゴミ。
今の人間の技術力では手に負えないもの。

>>887
右翼の定義は？

>>879
原発の安全対策は信用できないのにずいぶん都合いいなお前
放射脳ってつくづく気持ち悪い

こんなやつばっか
http://canadadenihongo.blogspot.jp/

反原発の特徴
・小沢先生orハシゲを狂信している
・オスプレイ反対
・捕鯨反対
・君が代反対
・歴史修正主義反対
・外環道建設反対
・軍隊はいらない
・官僚が諸悪の根源
・自分だけが正義はむかう奴は悪

>>884
統計学的に言えば「サンプル数少なすぎて何も言えない」だと思うよ。
検出数が一つの時点で参考にならない。もっとデータを集めないと。

これって何の問題もありませんでしたって結果だろ
大体、低放射線が人体に与える影響で信頼できる数値はない
これはリスクが非常に低いと言っているのと同じ
水道水を心配するのとレベルは変わらん
反原発団体は江戸時代の生活でもしてろ

ただ単に放射能と関係なかったら発見された奴は早期発見で運がいいのかっも知れないが

福島だけじゃなくて、茨城、群馬、宮城、埼玉もかなりやばい
御用学者や補助金で買収された医者は因果関係は無いと言い切る
たとえ、1万人の小学生、中学生が小児癌になっても無関係と言い続けるだろう
もう、自分の家族は自分で守るしかない
特に福島に住んでいる人は、一刻も早く県外へ非難しないと駄目だ

東北と北関東の5年後、10年後の癌患者数は想像を絶する数になると思う

>>891
http://d.hatena.ne.jp/rakkochan/20120530/p1
こりゃ大変じゃ

>>897
放射脳が迷惑なのは嘘データ持ち出したり
データ無いのに思い込みだけでネガキャン始めるところ
風評被害で死ぬ人の事は平気なんだよなあ

http://www.kuma-h.or.jp/index.php?id=44
甲状腺がんは10年年経っても進行しない様なガンなので
子供の時に甲状腺がんの調査を厳密に行えば当然増えるのさ

しかもたった一人だけ発見って状態を原発の所為にするって
感情論丸出しだ

そういう時のカイ自乗検定ですよ

>>896
実際、放置してるじゃん。殺人犯。
日本の法律じゃ、殺人犯に成りそうな人を逮捕したりできないからな。
殺人が行われた後に捕まえるだけ。

>>888
火発の場合は発電所より燃料源の採掘現場や社会情勢の影響を見るべき
現代日本では気付きづらいが数十年前は産出で非常に多くの人が危険な目に遭っていた。

>>905
いや…脱硫システムが故障しても死の国土にはならないからｗ

ってあんたも釣り師か

福島県以外では調査を実施いたしません。
単なる人体実験のデータ取りです。

クソミンスはくたばれ。

さあ東日本はどうなるのかなあ？
西から観察しててやるからせいぜい楽しませろよモルモット君達ｗ

これから、数百万人規模でガンにかかる
第二次世界大戦以後世界各地で起こった紛争内戦テロを全部加えたより
もっと多い人数の死者が出る

>>869
はあ、俺は一言も「火力発電所の事故で」とは言ってないぞ。

>>655
>同じ震災で、火力は大爆発して街が焼け野原になったし、水力はダムが崩壊して
>何人も死人が出て田畑がぐちゃぐちゃになったのと比べたら

「火力」と書いたんだ。
俺は最初から「火力は採掘・輸送・貯蔵も含めて、原子力より危険が大きい」という立場だから
その言葉の使い分けには注意している。
決して「火力発電所の事故」とは言ってない。

>>892
そういう感情論を振り回されても困る。
それとも、もはや感情論しか言い返せないということかね？

>>910
だからセシウムと関連付けるのは意味ないっての
奥州市のその前後のセシウムの量を見てみろ
特に変わったところはない

>>908
おそらくそうだろう。

だいたい、原発事故のせいで復興も進まねえじゃねえかよ
こんなもん推進してる奴は、本当に日本の事考えてんのか？

もう地震も原発事故も起こらないと思ってんのか？
自分だけは被害に合わないと思ってる、脳味噌お花畑？

>>906
サンプル数8万って結構な量だけどな
検出数1が少ないってのはそうだけどさ
だからと言って「この先100万人検査しても検出数が1のまま」であろうという予測は成立せん

>>916
原発事故起こって死の国土にしてるのは
危険厨だろ
たいして危険じゃない放射性物質をあたかも吸ったら癌になる怖い物質にしたてあげてる

>>884
放射線によるがん発生を評価するには、正規分布ではなく、柔軟な確率密度を表現する分布型を一般化した放物型分布が有効であると考える。
なぜならヒストリカル確率分布からリスク中立確率分布への変換において、正規分布では平均のみが移動するのに対し、
NIG分布では標準偏差や歪度、尖度も変化するため、有用性が高いからである。

>>898
日本の火力のために必要な石炭掘削で結構な人が死んでる
まあ日本国内での死者じゃないけどな
それと日本でも煤煙対策が不十分な時期に間接的に多くの人の寿命を縮めているな

あと水力で100人死んでるのは日本の話ね

誤差の範囲内！

ニュース価値がないぞ
バカか

子供が道で転んでも報道するのか

100万人に1人は>>217でも医者が言っているが
ソース元の医者は検査で数値が放射線の影響に関係なく増えるだろうと言ってるし
大事なのはこれから継続的に見ていって、数年後数値が跳ね上がるかどうかということであって
今の検査途中のしかも1人という数値自体を気にしても意味はないよ

未分化癌という奴じゃなかったらほとんど命には別状ないみたい
まあ手術自体けっこうなリスクだし
甲状腺切っちゃった後薬切れると身体に障害が出て大変なことになるらしいけど
なんでも未分化はたち悪くて大方死ぬらしい

>>921
セシウム以外にも飛んでるからね

>>918
食べ物に放射性物質が入っているから、西日本も安心できない。

>>918が外食コンビニ出来合い食いまくってたら笑えるww

>>904
> 右翼の定義は？

経済
外交
政治
色々含めて一言で表すと
右翼＝現実主義
左翼＝理想主義
だな

もともとは保守と革新なんて分け方が一般的だったろうけど
体制がひっくりかえったりなんだりした現在そのわけ方だと矛盾が多すぎるからな

>>924
万が一8万分の1としても
癌死率が増加しないと何も言えんぞ？
調査したら多く見つかるのは当たり前だからな
こんな最終的には100％発生するようなガン

子供がー子供がー言うが
その子供に放射能の10倍以上相対リスクを底上げするファストフードなんか日常的に食わせたり
ディーゼル車の多い都会に住んだりさせてる親は死刑でいいはずだよね？

>>895
早期発見しなくてもほとんど問題の無い腫瘍に対して
過剰な医療介入をしちゃうリスクもある

>>926
その先を言え

>>921
普通に基準値越えが出る分けないだろ
あとセシウム降ってるって事はヨウ素も降ってる
苦しいな

>>905

反原発の俺が答えるよ

・支持政党なし
・オスプレイ…まあいいんじゃね
・捕鯨賛成
・君が代大賛成
・軍隊はいる、むしろ核武装しろ
・実際官僚はクソ

放射能を食品添加物レベルの量で入れてたら近づいたら死にそうよね

>>925
田母上閣下なにやってんすか
さっさとエンドレス除染作業の陣頭指揮に立って下さいよ
もちろん食料は地産地消でお願いしますね

いい加減下水だけで見つかるヨウ素が福島第一から飛んできてるもんだって妄想やめろよ
アホ晒してるだけだぞ
あきらめれｗ

>>940
だからセシウムも降ってないっての
半減期が長いから誤差がありつつそこにあるだけ
アホなのか

>甲状腺検査の対象は約36万人で、これまで結果が判明したのは約８万人。

なんだコレ？
なんで３６万人全部終わってから発表しないの
なんで８万人の段階で「１人」とか発表してんの？

なぜなら軽い方から検査が終わるからだね
軽い方は簡単に検査が完了する
重い方は慎重に慎重を期さねばならないから時間がかかる
つまりこれからどんどん数字が増えていくんだよ

だからこんな８万人段階で発表して
「一人だったよ残念脱原発のみなさんざんねんでしたwwwww」

って言いたかったんだな
>>1の段階でその思惑は崩れてるけどバカならだませると思ったんだろう

>>911
確かに極端な人もいるけど、うーん・・・・・同じことが安全側にも言えると思うな
お互いそうすべき理由を持ってるから一概に馬鹿と言っちゃいかんと思う
俺はただ気にせず食うだけだけど

大人気の韓流番組をやってたらいいじゃないか。

福島県立医大って実質東電が経営してるんでしょ？ｗ

>>926
それじゃぁ答えになってないな

放射脳集団ヒステリーが怒っていると聞いて駆け付けてきますた！

結局子供つれて福島脱出した親子が正解ってこと？

50年前は今以上に汚染されていた
いい加減空騒ぎだってことに気づけ
病は気から
気にする方がよっぽど体に悪い

日本を混乱に貶めて分裂を狙う左翼のデマゴギーに踊らされるな

>>925
いつから放射性物質は危険じゃなくなったんだ…
大橋や出光じゃあるまいし

>>898
じゃあ日本限定の話でいいんだな？

http://ja.wikipedia.org/wiki/JX%E6%97%A5%E9%89%B1%E6%97%A5%E7%9F%B3%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E6%B0%B4%E5%B3%B6%E8%A3%BD%E6%B2%B9%E6%89%80
1974年12月18日午後9時12分、三菱石油水島製油所（当時、現在のA工場）において、タンク
（高さ24メートル、直径52メートル）が破損し、大量の重油が流出した。強風や引き潮などの
悪条件が重なり、流れ出た重油は瀬戸内海東方へと拡散、対岸の香川県坂出市や高松市、
さらには鳴門海峡にまで到達、ノリやハマチの養殖などの漁業に壊滅的な打撃を与えた。
漁業補償などの被害総額は536億円にのぼった。

http://ja.wikipedia.org/wiki/JX%E6%B0%B4%E5%B3%B6%E8%A3%BD%E6%B2%B9%E6%89%80%E6%B5%B7%E5%BA%95%E3%83%88%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB%E6%8E%98%E5%89%8A%E7%8F%BE%E5%A0%B4%E8%90%BD%E7%9B%A4%E4%BA%8B%E6%95%85
死亡者 5人

http://www.noe.jx-group.co.jp/company/about/gaiyou/jigyousho/muroran/oshirase/e71_coabgajimuos_20070522.html

まだまだ国内だけでも山のように火力の事故はあるぞ。
炭鉱の事故の死者の多さは既に見せたな。

>>945
降ってないなら基準値越えはなぜ出るんだ？

>>920
苦しいねえ。原子力発電所の事故の問題が話されれば、火力、といえば当然火力発電所が指されるのが当たり前、そもそもこのレスの前から火力発電所の話が出てる訳だからね。
他に火力、とは何を指すんだい？火力、といえば現在日本ではまず例外なく火力発電所を指すでしょう。
面白いから引っ張ったけど、せんぱい、そろそろ言い訳に飽きたわ。
息出来てます？
じゃあねせんぱい、顔よく氷で冷やして。

>>920
だから、お前はその子供の気持ちになってやれて無いんだよ。
心が無い、間違ってないじゃん

全ての電力会社を国営化すること
国に責任を持たせろ

>>1
>>7,20
ポアソン分布に従うってことだな。
母数をλ=1人/10万人とすると、甲状腺癌の発生数はそれぞれの危険率で以下になる。

確率90％：　2.83人/10万人 = 5.66人/20万人
確率95％：　3.35人/10万人 = 6.70人/20万人　　　以下
確率99％：　4.40人/10万人 = 8.80人/20万人

ということは、現状1人/8万人 = 1.25人/10万人 = 2.5人/20万人の割合だから、
有意さがあるとは言えない。偶然の範囲内と言える。

もちろん、>>1にあるように4年後以降に増える可能性もあるけれど、現在判明している
被曝線量ではやはり有意差は出ないと思われる。

参考：
http://keisan.casio.jp/has10/Menu.cgi?path=07000000%2e%93%9d%8cv%8a%d6%90%94%2f01017000%2e%83%7c%83A%83%5c%83%93%95%aa%95z

0から19歳までだと20.5万人に1人が通常の場合の甲状腺がんの確率だな

>912
チェルノブイリの癌は発症もはやけりゃ発見されてから死ぬまでの期間も早いってさ
放射線由来の甲状腺癌は肺に転移しやすいんだって
だからチェルノブイリでは甲状腺をとっとと切り取っちゃってたらしい

福一の事故はチェルノブイリの比じゃぁないほど大きな事故なんだからさ、こりゃ大変だぞ！

40年稼働してる分がまるっと出ちゃったらしいし
そのうちメンゴメンゴ、チェルノ桁越えしてたわって言い出すでしょ

やっと第１号が出ただけ！

これからガンガン発病者が出てくるから覚悟した方が良いぞ！

チェルノより被害でかかったんだろ福一は
じゃあ4年より早く症状がでてきても全然おかしくないだろ

>>941
官僚の何が糞なの？天下り？ｗ
官僚がいなけりゃなにもできないポピュリストが
官僚悪玉論言い始めたんだけどｗ

>>954
少なくともこの程度は100.000000000000000000000000000000000％危険じゃない
線形仮説が正しくても99.999999999999999999999999999999999％危険じゃない

その程度のことを深刻に危険だと騒ぎ立てる奴は
放射能の10000000000000000000000000000000000倍害悪

馬鹿なお前にもわかりやすいように少々誇張してるけどわかったか？ｗ

>>952
かなりの数の医師が福島県から逃げ出したとの報道もあった。
まあ、そうだろうな。
国家議員だって、福島県には寄り付かなくなっているからな。
海外じゃフクイチから50キロ圏内は500年以上は立ち入る不可能との報道があるくらいだから。
農業と漁業は、もう無理だろ。海に流れた放射性物質は消えるまで2万年かかるよ。

当局のお偉い方が福島、関東の女は子供産むなってプレリリースしてんだろ
もうね相当ヤバいって覚悟しとけ
政府公認でヤバいって広報してると思え

工作員費すげーかけてるのな
わんさか湧いてくる

>>961
そのとおり、通常の確率なのに大騒ぎする集団ヒステリーw

反原発派的には物足りない数字かな

>>962
そんなワケないのじゃね？
原因によって癌の進行速度が違うなんて
ことを発見したら、ノーベル賞もんだと思うぞ。

そもそも癌の正確な発生原因すら
人類は、まだ良く分かってないのに。

>>966
3号機どう見ても上が消し飛んでるけどあの中身が全部無事の設定だと
チェルノより全然被害少ないことになるらしいね

>>971
いやいやいや、倍以上の率で甲状腺がんなってんじゃん
この今回の1人が14歳とかだったら倍以上の確率どころでは済まんぞ

>>955
ここは甲状腺のスレだぞ。荒らすな。

>>926
結局8万人に1人というのは、統計的に有意なんですかね？