【琉球新報調査】47都道府県議長アンケート オスプレイの安全性64%が「不安」 (回答した議長は47人中23人)
1 :
西独逸φ ★:
米海兵隊の垂直離着陸輸送機MV22オスプレイについて、琉球新報社は全国47都道府県議会の議長に沖縄配備と
国内飛行への賛否を問うアンケートを実施した。設問に回答した議長のうち64%(16人)がオスプレイの安全性
に「不安がある」とし、「不安がない」はゼロだった。オスプレイが自身の地元上空を飛ぶことは回答した43%
(9人)が「容認しない」とし、「容認する」は1人もいなかった。日本政府による配備先や訓練先自治体への説明
について回答した全員(23人)が「不十分」と答え、「適切」としたのはゼロで、政府の対応に不満を示した。
自身の自治体がオスプレイの運用(配備や低空飛行訓練など)などで影響を受けるかについて「はい」とした議長は
10人。「いいえ」が4人で、33人は「分からない」か無回答。オスプレイの配備・運用の必要性についても9割
以上が「分からない」か無回答で、詳しい飛行経路など米軍の運用や配備の必要性の説明が十分でないことへの戸惑
いがうかがえる。
オスプレイを米軍普天間飛行場に配備することを「容認」としたのは1人で、「容認しない」としたのは5人。残り
は「分からない」か無回答。一方で、本州や四国、九州の低空飛行訓練について「容認」は1人もおらず、「容認し
ない」は10人と、沖縄の場合より多かった。
オスプレイ配備についての日本政府の対応は「政府が責任を持って対応」が最多の16人だった。設問に回答しなか
った議長の多くは「防衛、外交政策は国の専管事項」などとして、都道府県議長が見解を示す範囲外としたものの、
自由記入では地元自治体への説明不足や情報提供の少なさを挙げて、日本政府の対応を批判した意見が目立った。
ソース
琉球新報
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-196432-storytopic-252.html
マスゴミの影響力ってやっぱり凄いな
3 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 19:06:39.05 ID:OgJkF1x/0
マスゴミに煽られた結果だな。交通事故で
死ぬ確立のほうが、どうみても高いよ。
アンケートの連絡が来てない(´・ω・`)
今一番神に近い新聞 : 東海新報
神々しいまでに :北國新聞
神のお膝元にある新聞 : 伊勢新聞
+++++++++++++【 神の壁 】+++++++++++++++
割と安定してる :産経新聞 ( *・ー・)
最近空気読んでる :読売新聞 ミ ■Å■彡y━~~
出来不出来が激しい :静岡新聞、山陰中央新報
やれば出来る子 :朝鮮日報<;@Д@>、大紀元時報
コンスタントにだめぽ :神奈川新聞、中国新聞
新潟日報、盛岡タイムス
逝ってよし : 日本海新聞
---------【 あなたの知りたくない世界 】--------
意外とまとも : 赤旗(医療・増税・サラ金関連)
(゚∀゚) : 東奥日報、岩手日報、時事通信
(´Д`) : 神戸新聞
('A`) : 琉球新報、京都新聞
m9(´Д`) : 河北新報
---------【 早く消えて欲しいあの世 】----------
誤惨家 :沖縄タイムス、信濃毎日、西日本新聞
諸悪の元凶 :共同通信(;`凶´)、朝日新聞(#@Д@)
何か :愛媛新聞
また大西か :ニューヨークタイムズ東京支局
--------------【 ネタ 】---------------------
チラシの裏 : 北海道新聞、日本経済新聞(;Θ-Θ)
不治の病 : 東京新聞、中日新聞、高知新聞 New
-------------【 同人誌 】--------------------
毒電波 : 赤旗(憲法・外交関連)
ペットのトイレ : 聖教新聞
-----【サイレント魔女☆リティ】------------
(*^ー゚)/~~ふーびっくりした☆ :毎日 (li´m`)●~*
47人中23人の回答で64%が!って声高々に言われても…
アホの子ですか?
議長に聞くってのも意味わからん
9 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 19:16:30.36 ID:PAT+VDqp0
まだこんなこと言ってるのか。
「韓国にくし」から、韓国がのさばれせる原因を作った
「沖縄にくし」に世論が変わりつつあるのがわからないのか。
防衛に寄与しないなら、多額の補助金廃止すべきだと思うよ。
10 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 19:16:42.69 ID:axvdZlMi0
>ソース
>琉球新報
シナの広報か
オスプレイが脅威という事だね
これだけでも、配備の有効性が確認できるな
議員は馬鹿ばかりだと証明されちゃったよ
12 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 19:20:07.42 ID:WPisDX3F0
竹島でオスプレイの戦力と安全性を確認しろ。
オスプレイに不安で不安で
仕方ないのはシナ珍獣だろ
14 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 19:21:44.38 ID:NwgrNjD90
15 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 19:22:13.24 ID:WVavUeUJ0
16人を64%と言い換える必要あんの?
23人中16人って言えよ
>琉球新報社は全国47都道府県議会の議長に
なんで知事にアンケートしないのかなw
俺なんて普通の飛行機も怖くて乗らないもんね
18 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 19:26:15.93 ID:NoYSAxrI0
世論誘導
丸わかり
19 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 19:27:32.15 ID:ZIR3WbZN0
【ことわざ】
『ち』 中韓のイヤがることは
買ってでもせよ!
20 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 19:28:44.94 ID:ae8gmEvw0
議長とか年くってるだけの老害だろ
まともな見識なんか持ち合わせてねーだろ
沖縄人の中国好きはもはや絶望的なところまで言ってるな。
もう独立しろよ
以下メスプレイ禁止
23 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 19:34:26.62 ID:PLRPy6Qi0
>>16 してると思うよ。
彼らにとって面白くない%になっただけじゃね
24 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 19:35:11.17 ID:dos/blA80
オスプレイに関しては、いろいろ考えたが代用できる方法があるので拒否すべき。
日本周辺ならば、輸送船を近くまで寄せて普通のヘリで
陸地まで輸送すればいい。
航続距離の長い輸送ヘリはいらん。
韓国製ならオスプレイを受け入れるのかな?
オスプレイはプロペラがださい。
27 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 19:37:24.03 ID:nID0GxEI0
オスプレイあれば空中給油して
中国全土が作戦行動範囲になるんだよね?
オスプレイの何が気に入らないのか分からない
そんな俺は沖縄人
29 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 19:38:30.87 ID:PLRPy6Qi0
>>25 よろこんで。墜落してくれたら残骸を宗主国様に献上できるニダ
アメリカは出さないんじゃないかな
どうせ2016年には地上軍撤退が決まってるんだし
30 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 19:41:46.64 ID:PLRPy6Qi0
>>28 あの特異な機構は、反対派にとって世論誘導しやすい。
ただ、反対派って気持ち悪い。
風船でオスプレイ墜落させよう運動って、もう異常
31 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 19:47:27.60 ID:Iv3ficW80
32 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 19:54:49.54 ID:yhQ0O4wt0
', ;l: ll kr'´ ィイィ彳彳彳彳
ヾ州ィイイィ彳彳彡彡彡
_ __ ,′ ``ヾミミミ
,. '´;:.:.:.:.::::::::.:.:.``ヽ ,′ -‐ミミヽ/ミミミミミ
,. '´..:.:.:,. -─‐‐- 、;;;:;:.:ヽ〈 ,′ミミミミヽ
/ .:.:.:.:.:.く ``ヾ「ヽヽヾミニ二二ミヽ `ヾミミミ
./ .:.:.:.:::::::::::::〉 ∠二二ニ彡' V/ T TTにニニニニニニニニニ====
/ .:.:.:.:::::::::::::::/ -='ぐ / l ||¨´ ̄`` . :;
/ .:.:.:.::::::::::::::::/ '''´ ̄` / `Y´ . ;..:
,′.:.:.:.:::::::::::::〈 ヽ____ノ', .;: .;:
i .:.:.::::::::::::::::::::::', ,;;;'ハミミミヽヽ .,.:; .; :.;:.
',.:.:.:.:/´ ̄`ヽ;;;', .;;;' ``ヾミヽ j! ,. ′.;: .;:. :
',.:.:.:ヽ い( ミj! )ミミj 、 、 ', ., 、:, 、 .; :.
',;;;:;:;:入 _ ..:;.;:.:;..:`Y ミj! 、 、 ', ., 、:, 、
';;;:;:.: `フ´ _ノ . ;: .;: .; :. ;:. ;:.`Y´ 、 、 ', ., 、:, ,. '´
Lノ´ ̄ , ィ´ .:; .:; . ;:. ;:. ;: .;: .; :. ;:. ;} 、 、 ', ., 、:,,.: '´
ノノ ____\ ;.: .;: . :;. :;. :;. :; .;: .;: .;人 _; :; :; ィ´`ヾ
,. '´  ̄ ̄``¨¨ー',:;;,,:,;:,;,. '´ /;;;;;;;;;;;;;;;/ ',
___/ ̄/ / ̄ ̄ ̄/ / ̄ ̄ ̄ フ./(_) ) /'''7 _ノ ̄,/
/___  ̄/  ̄ .フ ./  ̄ ̄./ / 'ー" / / ___ / ̄ ,/
_ノ ,: / ̄ __/ (___ ___ノ / / /_ノ /  ̄/ /
/_ノ,___/ /___,.ノゝ_//____,./ /_____,.ノ /__/
33 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 20:10:08.39 ID:rUtYitn20
>>1>>2>>5>>10>>11>>13>>21 ◆輝きましょう在.日.韓.国.人の皆さーん!!
●輝いてますか????在.日.韓.国.人!
◆もっと輝けるはず、在.日.韓.国.人!!!
●もっともっと輝こう!在.日.韓.国.人!!!
◆輝きましょう在.日.韓.国.人の皆さーん!
●今日も輝いてますか?在.日.韓.国.人!?
◆もっと輝けるはず、在.日.韓.国.人!!
●もっともっと輝こう!在.日.韓.国.人!!
◆更に輝きましょう在.日.韓.国.人の皆さーん!!
●在.日.韓.国.人よ!輝こう!!!
35 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 20:11:35.73 ID:+vPynutb0
まあ馬鹿は64%はいるだろうな
36 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 20:23:28.45 ID:VP/l+UHH0
そもそも、オスプレイの運用などについて、きちんと説明してない時点でアウトだよ…
原発の東電の態度とよく似ているよ〜
「不安」を感じないほうが、日本人として”アレ”かと…
37 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 20:26:28.45 ID:7XXneSRS0
その中で,
オスプレイの墜落の確立を即答できるヤツが,
果たして何人いるか・・・
39 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 20:34:25.20 ID:VP/l+UHH0
>>37 無いと思うよ…
むしろそれが本当ならば、加勢して欲しい!
あのね〜 オスプレイ以前にね…
尖閣や竹島が、このザマでは、オスプレイの配備どうのこうので、なにかが変わるわけでは無いよ〜
竹島や尖閣がこの有様じゃ、在日米軍と自衛隊は何の抑止力にもなってないって証明してるようなもの…
オスプレイごときで体制は変わらない〜 むしろ、日本の納税者の負担と、安全上のリスクが
高くなるだけで、何の国益にもならない…
オスプレイどころか、在日米軍と自衛隊に、損害賠償を請求するべきである…
「税金泥棒」確定じゃないか!
40 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 20:38:33.01 ID:OM41M7wY0
オスプレイが従来に機種に比べて特に危険だというデータなんてないのに
マスゴミが「危険だ危険だ」と連呼すれば県議会議長でもこんなにも洗脳されちゃうんだな
やっぱなんらかのマスゴミ規制は必要だと思うね
41 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 20:42:00.58 ID:VP/l+UHH0
>>40 展示も少ないし、情報も公開されてない…
そういう状況は、安全だと言えるかな?
原発の東電の態度と全く同じじゃん〜
42 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 20:44:18.28 ID:Wy2ZWnxnO
テレビでたいした根拠もなく危険だと繰り返し報道すれば、
首長でさえも容易に信じるんだな…
日本人はアホすぎ
43 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 20:47:22.28 ID:7XXneSRS0
首長レベルだろまだマスゴミ脳の情弱なんだなぁ
44 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 20:49:35.00 ID:7XXneSRS0
45 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 20:54:56.02 ID:TE/66Uat0
オスプレイは突風でもバランスくずして落ちるそうだあぶねぇ
アメリカが嫌いだから反対してるんだろ?中国製だったら安心しそうだな。
47 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 21:02:10.21 ID:VP/l+UHH0
>>42 安全だとも言ってないんだがw
【 危険か安全かよくわからない〜
この状態こそが、オスプレイの危険要素としてピックアップされている、原発とよく似ている。 】
>>44 動画?どうでもいいけどw
あのね〜 オスプレイ以前にね…
尖閣や竹島が、このザマでは、オスプレイの配備どうのこうので、なにかが変わるわけでは無いよ〜
竹島や尖閣がこの有様じゃ、在日米軍と自衛隊は何の抑止力にもなってないって証明してるようなもの…
オスプレイごときで体制は変わらない〜 むしろ、日本の納税者の負担と、安全上のリスクが
高くなるだけで、何の国益にもならない…
オスプレイどころか、在日米軍と自衛隊に、損害賠償を請求するべきである…
「税金泥棒」確定じゃん〜
48 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 21:03:11.18 ID:y4KLexhGP
> 自身の自治体がオスプレイの運用(配備や低空飛行訓練など)などで影響を受けるかについて「はい」とした議長は
> 10人。「いいえ」が4人で、33人は「分からない」か無回答。オスプレイの配備・運用の必要性についても9割
> 以上が「分からない」か無回答で、詳しい飛行経路など米軍の運用や配備の必要性の説明が十分でないことへの戸惑
> いがうかがえる。
なんのためにアンケートしているのか、まるでわからんな。
意味のある集計では無い。
49 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 21:07:15.02 ID:7XXneSRS0
>>47 あっそ。
へー。
コピペ繰り返されても全然響かないんだけど。
オスプレイが数機配備されても、戦力的には全くお話にならないのに
危険だけが増すからな。
おまけに、住民の意見をくみ上げるのが県議だから仕方ないわな
有事にならないように、米軍が居るという事実があれば良くて装備はどうでもいいんだよ。
北方・竹島・尖閣、米軍居ても意味なかったじゃん。
領土守れる程度に9条改正が先だよ。
51 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 21:19:41.79 ID:7Nc/DNYNP
他の機体(シーホークとかプレデターとか)との比較がないからどうしようもないアンケートだろこれ
52 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 21:20:01.24 ID:1zk3fAv6O
53 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 21:29:56.20 ID:VP/l+UHH0
>>49 響かないのなら、わざわざレスアンカつけて返さなくてもいいw
【 危険か安全かよくわからない〜
この状態こそが、オスプレイの危険要素としてピックアップされている、原発とよく似ている。 】
あのね〜 オスプレイ以前にね…
尖閣や竹島が、このザマでは、オスプレイの配備どうのこうので、なにかが変わるわけでは無いよ〜
竹島や尖閣がこの有様じゃ、在日米軍と自衛隊は何の抑止力にもなってないって証明してるようなもの…
オスプレイごときで体制は変わらない〜 むしろ、日本の納税者の負担と、安全上のリスクが
高くなるだけで、何の国益にもならない…
オスプレイどころか、在日米軍と自衛隊に、損害賠償を請求するべきである…
「税金泥棒」確定じゃん〜
54 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 21:42:17.84 ID:9WsSAUh00
沖縄県民がアメリカ怒らせるから
韓国が調子づくこと
気がつかないの???
55 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 21:50:18.94 ID:uG5TtY6BO
>>50 「オスプレイが数機配備されても、戦力的には全くお話にならないのに危険だけが増すからな。」
の根拠は?
俺の調べでは、事故率が高いため代替えが急がれていたMV22はCH46と比べ
・航続距離 2倍(*)
・最大速力 2倍
・搭載重量 3倍
(*)空中給油で無限
と圧倒的に優秀で、海兵隊の能力・機能は画期的に向上すると判断できた。
騒がれている墜落事故率を吟味してみると、海兵隊仕様のMV22と、空軍仕様のCV22で分けて考えたほうが妥当だと判る。
MV22とCV22はどちらもオスプレイ。9割がた同じ設計だ。
だが、MV22は人員・物資輸送用、CV22は特殊作戦用。この違いは事故率にもハッキリと出ている。
・CV22 13・47
・MV22 1・93
・CH46 5.74
危険も激減するとしか判断できない。
反論があればデータを出せ。出せないなら発言を撤回し謝れ。
56 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 21:52:53.55 ID:7XXneSRS0
アホが16人いるってこと?
58 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 21:59:27.33 ID:VP/l+UHH0
>>55 >あのね〜 オスプレイ以前にね…
尖閣や竹島が、このザマでは、オスプレイの配備どうのこうので、なにかが変わるわけでは無いよ〜
竹島や尖閣がこの有様じゃ、在日米軍と自衛隊は何の抑止力にもなってないって証明してるようなもの…
オスプレイごときで体制は変わらない〜 むしろ、日本の納税者の負担と、安全上のリスクが
高くなるだけで、何の国益にもならない…
【 尖閣や竹島が、このザマでは、在日米軍と自衛隊は何の抑止力にもなっていない… 】
オスプレイの性能とやらは何の根拠付けにもならない…
それにオスプレイは輸送機ですよ、戦闘機ではありませんのでw
>航続距離 2倍(*)
・最大速力 2倍
・搭載重量 3倍
としたところで、戦況は大きく変わらない… オスプレイだけですっ飛んでいっても旧式のミグの
時代遅れの機関砲のエサになるだけであるw
59 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 22:00:00.32 ID:K3uo3lot0
中共系新聞がバカなこと書いてるな。
最後の文が泣かせる。結果として議長個人の意見だそうだ。
これじゃ無回答も多いはず。アンケートとは名ばかりの反日
引導操作。いい加減にこの糞新聞は廃刊してくれ。
中共から今月はいくら差し入れがあるのかな?
60 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 22:02:59.39 ID:1cX7/Cx3P
>>58 って言うか何も難しい話ではなく、
V-22は老朽化したCH-46の代替機以上のものではないのよ
ちょっと能力が高くて事故率が低くなるだけで
61 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 22:11:58.93 ID:rr2r1Mri0
原発や放射能と同じ構図だね
左翼メディアが怪しげな情報を元に不安を煽ってマイナスイメージを最初に刷り込む
人間は最初に刷り込まれた情報を優先してしまうからね
62 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 22:17:37.80 ID:uG5TtY6BO
>>58 俺は尋問ではなく質問をしているのだから、回答をそらして誤魔化すことは認めてやろう。だがなぜ
1 合衆国の海兵隊がMV-22を導入することが「日本の納税者の負担」になるのか!?
2 「安全上のリスクが高くなる」のか!? また、この言及における「安全」とは何か!?
さらに、ご丁寧に反駁サービスしてやる。「MV-22は輸送機」当然だ。
沖縄海兵隊MV-22の任務は、敵の動向に応じて海兵隊を有効最善に配置or再配置することだ。
飛行に際し敵の陸海空から脅威がある場合、嘉手納の空軍or第七艦隊が支援する。
嘉手納にF22ラプターが2機来ている理由のひとつだ。
(このorは両者真の場合を含む)
63 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 22:20:31.68 ID:VP/l+UHH0
>>60 オスプレイの能力が高くても意味が無い〜
★在日米軍、米軍へ最もカネを出してるのは「日本」…
なのに、なんだ! 竹島や尖閣の有様は!!
完全に、中韓になめられてるじゃないか!
米軍に払った、日本国民の血税 ”思いやり予算” 返してもらおう〜
オスプレイの配備は不要、日本の納税者にメリットは無い… リスクは増える。
在日米軍自体を日本に配備させる根拠が無い…
尖閣や竹島において、何の抑止力にもなっていない。
オスプレイは要らん、とっとと米国本国に帰れ!
オスプレイを配備する前に、尖閣と竹島と北方領土を日本の領土だということを確定しろ!
それまでは、日本人として絶対に配備は許さない…
日本国民は、アメリカにも韓国にも中国にも馬鹿にされてるってことだからな〜
64 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 22:21:53.29 ID:7XXneSRS0
輸送機の航続距離というのは軍事的に抑止力になるよ
空中給油なしでどこまで物資を運べるかは兵站、補給線に大きな影響がある
兵站、補給線は軍事戦略の要となる重要な要素。
65 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 22:23:44.21 ID:VP/l+UHH0
66 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 22:26:25.62 ID:VP/l+UHH0
>>64 ならない〜
輸送機だけでは作戦できない… 侵攻を前提とすれば輸送機が出るのは、むしろ後半。
戦争が後半になれば、慌ててすっ飛んでいく必要も無いし、それまでは待機だ。
米軍は、ミサイルと空爆で戦争を開始する。
67 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 22:28:38.40 ID:7XXneSRS0
68 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 22:29:06.86 ID:tMH3pe7F0
アメリカが国家的規模でこのオスプレイを開発してきた。
開発費は既に1兆円を超えている。輸送能力は4倍以上
なのだ。これが沖縄に配備されると、1時間以内に尖閣
に兵員を送り込める。その意味がお分りかな。
69 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 22:30:26.97 ID:uG5TtY6BO
>>63 君が工作員ではなく国を憂えて発言していることを認めよう!
だが、米軍がどんなにすばらしい装備をもとうが、それを扱う軍人がどんなに優秀だろうが、
決定的に足りないのは、日本政府の断固たる態度、なかんづく、具体的に非軍事的なあらゆる措置を講じたかどうかだ。
日本政府が曖昧な態度をとっている間は、合衆国が表明できることはひとつ。準備できることもひとつだ。
前者は「安保条約の範囲内」というアナウンスメント。後者は最新装備の優先配備だ。
君の怒りには同情するが、残念ながら合衆国極東米軍は、できる限度まで協力しているとしか判断できない。
これ今日の中共新報のトップ1面なんだぜ?ビックリするだろ〜
,,,,,,---,,,,_
./` `゙''ー、、
,i´ _.. ゙i、
l゙ .‐[♀`!―-、,,, 、 ゙i、 ID:VP/l+UHH0に
│ : ,i´`'"'_;;;;;;;;;;"'ヽ、 ゙l, 「馬鹿め」と言ってやれ。
│ ||.,z=''"゙;;;;;;;;;;;;;;ノルヾ゙l,,、`'i
ヽ/,,--;''~/'--‐ ゙ )v-、 ! 「ば・か・め」 だ 。
‘'゙゙|i''''r_,--┴z,,_ノ ノj.}'-'゙--z,,_
_.,,ノ [ ._,,,,,,--,,,ゝ `ゞ)ノ ニェ 、">---,,、
.,/゙゙"ン:l゙ `゛ー- _,////:::::::\,/"''''''''!┴-
. /_,,、::::〈:::;i|i、v,、_,,,,,,,,,,,,r'"ソ,// ./
. _/,ン'''iヽヽ_゙=(.,,,,,,,ソ,,,,,ノ,,,,,,ノノ'" __,,,,,,,,,,,-
ィ'゙ン'゙,.〈〈〈/r-ニニニ===="''''''~~/ニ i---―一='''"
. ^~.,,/'"^ l .|::::/'゙` `,! l |::::::::::::::::::::::::::::::::::::
,/`l゙ .l.|:::/ ◎二ニi、i |::::::::::::::::::::::::
ノ | | __,,,,,,,,,,,,,,,,.|,l_|::::::::::
―┴ー'''''''''''''''"゙゙゙~ ̄ ̄ ̄ .|::::::|
,,,,,,,,,,,,,,|::::::|
72 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 22:41:21.17 ID:uG5TtY6BO
>>66 海兵隊の任務を誤認している。中国みたいな大国とは紛争しかやらんよ米軍は。
つまり!!迎撃→撃退→再出撃能力を叩くという三段戦略までだ。
だから海兵隊の初動は、敵攻略部隊の動向を察知し、敵の攻略目標たとえば尖閣に先回りして防衛陣地を構築し、陸軍の到着まで維持することだ。
つまり海兵隊は敵の目的地に先回りするのが最初の仕事だ。
その海兵隊主力が任務につけるよう、空中の安全は第一義的には海兵隊AV-8ハリアーが引き受ける。
だが、ご存知のとおりハリアー接近戦は得意だが遠距離戦が苦手だ。これが海兵隊の限界だ。だから、撃ち落とされないよう空海軍も手を貸す。と、そういう段取りだ。
73 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 22:48:24.33 ID:tK9V47RM0
このオスプレイ配備に対する捏造ミスリード報道はマジで犯罪。
墜落率は今の旧型ヘリより全然低い。
むしろ、オスプレイが配備されなければ旧型ヘリを使い続けねばならず、老朽化による墜落率もUP。
反日マスゴミと反日左翼は、沖縄の子供の命を反日活動に利用してる。
だれか、ハッキリ真実を言えよ!!!
74 :
名無しさん@13周年:2012/09/02(日) 23:03:12.47 ID:uG5TtY6BO
>>73 俺も現行中型輸送ヘリを使い続けて墜落する危険が増していることを伝えないマスコミは、沖縄県民の安全に対して重大な裏切りを冒していると思う。
沖縄県民を危険にさらしているのは、まさにマスコミだよ。
こんなの安全と答える奴少ないだろ
安全と思ってても新聞屋にバラサレタラそこに基地もって行けて騒がれるし
解りやすいね、ようするに、不安と解答した議長は中国朝鮮に買収されている議長
よくわかるわw
どこの県が不安と解答しているのかも大体想像が付くけどね