【社会】国内初、ダム撤去に着手　熊本県、老朽化で

★国内初、ダム撤去に着手　熊本県、老朽化で

　熊本県は１日、老朽化した県営荒瀬ダム（八代市）の撤去工事に着手した。ダムを完
全に壊し自然の状態に戻すのは国内で初の試み。戦後整備された多くのインフラ施設が
耐用年数に近づく中、国の資金を活用した撤去の事例として全国のモデルになりそうだ。

　工事期間は2017年度までの６年で、この日はダム上部の管理橋をバリケードで封鎖し、
測量作業を開始。今年度は８つある水門のうち１つを取り外し、ダムの水を少しずつ
流すための設備を設ける。
　撤去の経費は、護岸補強や周辺の道路のかさ上げ費用なども含め88億円。当初の県の
見積もりでは30億円の資金が不足していたが、工費圧縮などの努力を重ねた上、使い道
の自由度が高い国の地域自主戦略交付金など19億円を活用することで着手にこぎつけた。

　荒瀬ダムは熊本県が1955年に球磨川に建設した発電専用ダム。潮谷義子前知事が02年、
老朽化や川の水質悪化などを理由に撤去を決めたが、08年、費用の確保が難しいと
して蒲島郁夫知事が存続を表明。しかし環境改善を求める漁協や流域住民らの強い反対
を受け、10年に再び撤去に方針転換した。

〔共同〕
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG01011_R00C12A9CR0000/

ディオ様の雄叫び
↓

>>1
大阪府 茨木市の安威川ダムも事業を撤回し撤去すべき
税金や土地資源の無駄すぎる！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%A8%81%E5%B7%9D%E3%83%80%E3%83%A0

ダムを全解放し水量が増えると鮎の遡上も増えるらしいな

堤体が老朽化してひび割れて通行禁止になってる相模ダムとか大丈夫なのかね

水害とか大丈夫なの？

解体しなくても水門部分だけの撤去で良いよ
何もダムの基礎まで壊さなくてもだろ？

公共事業は将来世代に残す財産と言ってた奴は切腹しろ

>>6
ダムは、ごくありふれた大雨にはその防災機能を十分に果たすけど
いざ、予想外の降水量があると、開放せざるを得なくなり、更なる被害を招く

ダムより先に原発撤去しろよ

いま「黒部の太陽」と「高熱隧道」読んでるわ

壊すだけでなく
何かプラスになる事業も同時並行したいところだよな

荒瀬ダム
http://www.o-japan.com/?q=%E8%8D%92%E7%80%AC%E3%83%80%E3%83%A0

国の借金を膨らませた高齢者に後始末税を課せ

>>7
大雨が来てコンクリが流れる可能性は？

コンクリートの寿命ってそんなに短いんだな

流れれば解体しなくても済むだろ
どっちも同じなんだけど、費用がかからない
その費用を他に回せるしさ

放置でいいだろ

水利権とクソ漁民と環境テロ団体の仕業か

ダムの撤去なら群馬の赤谷川でやったことがなかったっけ？と思ったが、あれは砂防ダムか。
古いダムが決壊しないように、より大きなダムを作ってダム湖に沈めたのもあったな。

ダム板の予感

88億円のムダ。

何十年にもわたってたまった土砂が流れてバランスが崩れないか。

>>15
大体60年ぐらいかな？
もしかしたら最近のコンクリートはもうちょっと寿命が延びてるかもしれないが。

少なくとも、高度経済成長辺りまでに造られたコンクリート建造物は、
21世紀中には寿命が来ると言われている。
ビルとかならまだ建て替えとかしやすいけど、地下鉄とかどうするんだろうね？

震災ガレキで埋めろ

ダムがムダ

>>23
今のコンクリートより昔のコンクリートの方が耐久性があるんじゃないかな？
小樽の護岸なんか結構有名だよ

地元なんで、明日見てくるわ。

>>7
後世立派な建築遺産になりそうなのに。
昭和の文化財は残す気ないんかな〜。

>>10
こういうバカがいるから話がややこしくなる

>>6
当然、清正公のおかげで大丈夫です。
でなければ前例主義の日本で前例のない撤去なんか決めません。

>>9
去年の新潟福島豪雨だな
只見線の橋梁落ちたまままだ放置してあったわ

爆破するだけでいいだろ

>>26
今のコンクリは密度が高く、昔のコンクリは砂利で気泡入ったりして耐久性低いと思うよ。

>>26
経費削減で海砂混ぜる。
原子炉にはシャブコン

昔は日本人だけ

>>13
× 国の借金
○ 政府の借金＝国民の資産

民間が黒字なら政府はその分赤字、これ当然

わざわざ金かけて壊すなよ。

ダムの下部に排砂ゲートみたいな穴あけて放置すしろ。

水を全部流して
ダイナマイトで爆破

一番経費が安い

その88億円で
議員とかゼネコンとかがウハウハなんだろうな

撤去直後に　な　ぜ　か　九州に大地震

原発停止時代にあえて発電用ダムも壊すとは

九州は電気いらずの原始生活に戻る方針なのか

>>7
基礎まで壊さないと
砂がどんどん溜まっていく
定期的なコンクリの強度検査も必要
だから下まで全て壊す必要がある

>>28
明治、大正、昭和、平成の
建築遺産は残していって欲しいよね
まあ中央郵便局、丸の内ビル壊したりで
守る気一切無さそうなのが残念
偶に保存される物もあるが
戦後の公団団地とかも残して欲しいね

>>41
中央郵便局って、東京にしても大阪にしても薄汚いコンクリの建物だろ。
あんなもん有難がるのは建築オタと自称知識人ぐらい。
さっさと壊すのが正解。

荒瀬より古いダムは全国にたくさんあり、機能しているものもたくさんある。
沈砂は浚渫すればいいし、発電量も水車や発電機の更新で出力増大も可能。

脱原発とか言いながら、適地がなかなか無くて困っている水力発電ダムを
88億円も掛けてわざわざ撤去するとか、なんか納得いかないと思うのは俺だけか…

>>43
ダム自体が現在進行形の自然破壊だし、老朽化したダムは災害の元だから

古いダムを放置したら決壊が怖くて下流には住めないもんな。
未来の日本人は大変だよ、いっぱい作ったダムと原発の後始末に
国力の多くを取られてしまう。

>>42
白亜の綺麗な建物だったんだよ
純白のタイル張りだ
何処が薄汚いコンクリなんだよ

日本の近代建設20選の一つ
よくぶっ壊して作り替えたもんだよ
丸ビルもだけど
外観だけコピーした偽物で平気な感覚が
大企業の上層部にウジャウジャいるから
日本は何時まで経っても後進国で
工業製品も途上国や新興工業国徒競争する物しか作れないんだよ。

老朽化を強調したいみたいだな