【尖閣】藤村官房長官「地権者に確認したところ（都の上陸申請）政府の責任で判断してほしいと」

藤村官房長官は２３日の衆院予算委員会の外交・安全保障に関する集中審議で、東京都が政府に
提出した尖閣諸島・魚釣島(うおつりじま)（沖縄県石垣市）への上陸申請書の扱いについて、
「（島の）地権者に確認したところ、『政府の責任で判断してほしい』という意向だった」ことを明らかにした。

地権者は当初、都に島を売却する意向を示していたが、都による購入に向けた上陸申請の扱いを政府に
委ねたことで、地権者の意向の変化を指摘する向きもある。

地権者は尖閣諸島のうち魚釣島など３島を所有し、国と都がそれぞれ購入を目指している。都は当初、
地権者の同意書を添えて、測量のための上陸申請を政府に行う方針だったが、２２日に政府が受理した都の
申請書には、同意書が添えられていなかった。

ソース
読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120823-OYT1T01125.htm

人権擁護法案質疑テクスト
平成24年　08月23日【衆議院】予算委員会 東順治(公明党)
32分過ぎ
東順治委員「総理に確認したいことがございます。それはですね、人権救済機関の設置の問題なんです。
人権委員会設置法案というものをなんとか法案化して、閣議決定すべきかどうかというところにきておりますけれども、私はこの日本、しかも世界で先進国、あるいはまた人権に敏感な国、その国に人権法という法律がまったくないというのはものすごく残念です。
今世界ではね、世界の六十九機関が国際社会から認証されているんです。いわゆる人権機関をきちっと持っていると。
東アジアの中では、認証されてない国、中国、北朝鮮、日本、マカオ。これは人権というものを大事に考えている国のありようとしては甚だ悲しいことだし寂しいことだという風に思います。
まして今世の中では、いじめ問題が深刻な社会問題になってるんですよ。このいじめ問題の駆け込み寺という意味でも、人権を救済する機関が日本に厳然とある、ということをやるべきだろうと思います。
そこで、この法案を閣議決定なさる意志、ありやなしや、この点、お伺いします」

野田総理「ご指摘の人権委員会設置法案につきましては、これまで法務省に於いて法案の作成作業、鋭意進めてきたところでございます。
今のご指摘も受け止めさせていただきまして、法案の閣議設定、そして本通常国会の提出に向け、引き続き必要な作業をしっかりと進めて参りたいと考えております」

東順治委員「では閣議決定、法案提出を目指すと。こういう総理の力強いお言葉をいただきました。
人権に党派はありません。従って、是非、これを進めていただきたいとこう思います。以上、おわりまーす」

個人に責任を任せようとする国家とか

地権者「そんな事は言ってない」

なに所有者に聞いてんだよ？バカじゃねぇの？

そんなことは言っていない。ｂｙ地権者
…って、藤村って下鮮の官房長だったっけ？

国がどういう対応に出るか見ることができるし、国民にも知ってもらえるからなw
「上陸はしたが、地権者の意向であって、国は関係ない」って言い訳も使えないなw

とりあえず、尖閣はおいておいて、韓国の問題に注力するべきじゃないのか。

石原は、韓国びいきだから中国の危機を煽って、
また、「日韓で協力して中国に対抗」とか幻想を言い出すんじゃないのか？

天皇が侮辱されてるのにろくにコメントしないんじゃ、やっぱり偽保守だったか。

個人で責任取れないからな

チケンシャガー

尖閣に突っ込んだシナ人の処遇現場の人間に責任押し付けてたし
責任取れたくないなら責任者になるなよ
死ね

＞地権者の意向の変化を指摘する向きもある。


これに関しては政府じゃなくて、読売の妄想を批判せよ。

＞地権者「そんな事は言ってない」

これだな。

自分で判断するってことは、中国人が来ても保安庁の船が行けない事もありますぜ
だんな　よく考えてから、官房に電話してくれればイイから。

良くある手だわ

>>1
踏み絵って事理解してんのか？

>>1
ん？政府に出した申請書を政府が判断するのは当たり前だろ？
どの辺りが「地権者の意向の変化」って指摘に繋がるの？

おいおい大丈夫かよ。
事実だったら、揺れてんのか？金多く出したもん勝ちか？？

5月5日(土)朝日新聞東京版朝刊｢声｣欄

尖閣諸島購入に寄付金は疑問

大学生　高野明日香(神奈川県厚木市・21歳)

東京都が尖閣諸島の購入に向け、寄付金の受け皿となる専用口座を開設したそうです。
違和感を感じたのは私だけでしょうか。
今でも多くの方が震災の影響で元の生活に戻れない苦労をなさってます。
そんな時に出た石原慎太郎・東京都知事の尖閣諸島購入の発言。そして寄せられた賛同する意見。
私は尖閣諸島が日本の領土だと主張することは必要だと思います。
そのための石原都知事の行動も、少々大胆ですが必要だと思います。
ただ、果たして今、私たちがお金を出してまで購入しなければならないのでしょうか。
日本人はどうも、時間が過ぎるとすぐ新しいものに飛びつく傾向があるような気がします。
東日本大震災発生直後に多く集められた寄付金ですが、1年以上経った今、
寄付をする人は一体どれぐらいいるでしょうか。
あまりにも短い周期で移りゆくブームのように、今も続く被災者の苦労すら既に忘れ去られてはいませんか。

http://livedoor.blogimg.jp/greatprc-you1/imgs/3/c/3c4c4742.jpg



東京農業大学の紹介パンフレットより（顔写真あり）
http://hotaurega.up.seesaa.net/image/atugi.png


東京農大農学部畜産学科
厚木キャンパス
高野明日香さん（抱ける、いやむしろ抱きたいという２ちゃんねらーがなぜか続出中）
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3f/87/5e11a945b9de7dbf0acdea591b83263c.png

石原も同意書は取れなかったのは本当だろうな。なんでなんだろう？

だって、国民が選挙で首相にした鳩山総理大臣が、
世界に向けて東アジア共同体構想を説明する時に、
日本人が支配してた日本を開放し、日本を東アジアの一部にすると言っちゃったしな。

日本の隣国はその言葉を信じて、
それなら尖閣、沖縄、対馬、竹島、北海道、千島列島を
遠慮無く我が国が頂きますと大きく舵を切った訳で、、、
今更日本が日本の私権を主張するのも酷な話と言えない訳でも無い。

895 可愛い奥様 [] 2012/08/24(金) 01:59:07.58 ID:wfRZxTsP0
482 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/23(木) 23:06:44.59 ID:amBQiTgw0
※※※提出されたのを知らなかったでは済まされない※※※
本日どさくさに紛れて人権侵害救済法案が提出されたそうです。
言いがかりを付けられそうで2chも安心してできなくなる？！

【拡散】【人権侵害救済法案】
在日の差別ニダの一言であなたも逮捕されるかもしれない！！！
今国会で提出、閣議決定をすると8/23の国会で野田総理が答弁。
公明党・東議員がどさくさまぎれに質疑。
※以前、人権擁護法案はFAX抗議で廃案になったとの事。
抗議をよろしくお願いします！！

法務省 TEL　03-3580-4１１１／FAX　03-3592-7３９３
／メール　(p)http://www.moj.go.jp/mail.html　 #氏名は無記名でもOKです

人権侵害法案とは？　ttp://www.youtube.com/watch?v=tPABtY9FkgQ

すべての国民及び日本に居住する外国人ひいては
ご皇室の方々の生活全般に大きな影響を及ぼしかねないものである
（人権侵害法案問題点チラシ付）
http://www.m-kiuchi.com/2012/04/18/jinkenkyuusaihouanhantaitirasi/ （城内実衆議院議員ブログ)

日本人の言論を弾圧
日本人の人権を侵害
在日の人など20000人が日本人を監視する法案
礼状なしに日本人の家宅捜索ができる
扱いは非常勤の国家公務員扱い

これだけ大騒ぎして、政府信用できねーといいまくりつつ
重要なところは「政府の責任で…」とかもなぁ

日本政府を責任者にするなら、政府に売却しろよ…

>>22
土地の所有権を持ってるだけで、土地は政府に貸しているし、所有権以外の権利が他の人にもある。
他人に貸した土地に所有者が入ったら不法侵入。

こんだけもめといて個人に政治判断させんなよバカ

>>21
おいおい、マジかよ？？

チョンとか下朝鮮って書いただけで家宅捜索の可能性あり？

で、ジャップとか倭猿は放置だったりすんだろ？

ミンス油断出来なさ過ぎだろwww

>>23
確かにそうだな

>>1
下村博文の質問と答弁内容だろ、ゴミ売り新聞社さん。

　・韓国が非常識だという話
　・鬱陵島の施設が、対馬は韓国領土と主張してる話

　・１９１９年、中華民国が、尖閣近海遭難者救助で日本に感謝状を送ったという話
　・尖閣の今回のビデオを公開する話
　・尖閣での慰霊祭を許可すべきという話


これらも報道しろよ。真面目にやれ、新聞記者。同じ下村博文の質問と答弁内容だ。
国会中継すらまともに報道できんか？

国民に隠し事するのがマスゴミの仕事か？

http://www.youtube.com/watch?v=hJSGbnlYJaw

>>1

ダウト！

これで政府は、責任の押し付けができなくなった
よく考えて決めるこったな

それなら俺たちの寄付金はどうなる？
極右石原のポケットか？
10万返してくれ。

地主「そんなこと言ってない」
民主党「そんなこと言ってない」
おまえら「え！？」

また、地権者出てきてひっくりかえるん？

と言うか
賃借人がいる以上、上陸許可は賃借人たる日本政府が出さなきゃいかんだろ
所有者は許可を出す立場に無い

所有者側の弁護士から同じ事を言われるだろう

戦犯はぽっぽだ。
日本国は日本人だけのものではない、と言い切ったあの発言から
付け込まれている。

野田政権が試されてるだけだと思うが。

政府に販売してよいものか、地権者は政府の信用度を試したのだろう。
不合格。販売先は都に決定。

購入希望者が物件を見たい
↓
所有者に見学希望を伝える
↓
所有者は占有している賃借人に相談を持ちかける
↓
賃借人の返事待ち ←今ここ

で、政府は都が上陸するのを拒否したんだろ

東京都の自由にせい！

都合の悪いことは
全部丸投げ人のせい
バカチョン民主党です

おかーちゃんがダメって言ったﾓﾝ

個人に判断させんなよ

なんで個人に責任を負わせてるの？

韓国、中国に目がいってるうちに国内ではとても危ない法案が通ろうとしている
朝鮮人の法案です。２chも差別とみなされ言論弾圧されます。

【拡散】【人権侵害救済法案】今国会で提出、
閣議決定をすると8/23の国会で野田総理が答弁。
公明党・東議員がどさくさまぎれに質疑。
※以前、人権擁護法案はFAX抗議で廃案になったとの事。
法務省 TEL　03-3580-4１１１／FAX　03-3592-7３９３
／メール　http://www.moj.go.jp/mail.html　 #氏名は無記名でもOKです
猛烈抗議を！！拡散願います。

人権侵害法案とは？　http://www.youtube.com/watch?v=tPABtY9FkgQ

「そんな話は聞いていない」

>>1
おいおい地権者に責任転換かよ。
国に上陸許可の権利があるから
つい先日も日本の地方議員が尖閣に上陸した時に
取り調べしたんじゃないの？
国に権利があるから海保が沖縄石垣の漁民に
尖閣に近づくなって言うじゃないのか？

最終的に国が責任持つのは当たり前だろう。　東京都がシナと交戦はできん。

地権者、ヘタレた？脅迫入ったんだろうか。
ま、政府が上陸許可すればいいだけだな。

地権者に確認って…
今まで日本人の上陸を認めてこなかったのが
まるで、地権者が拒否してたからみたいに誤認させる気か

地権者は異論圧力があって大変だろう。
おれらは地権者を応援するしかないだろ。

地権者に責任を押し付けようとして失敗したのかｗ

石原は尖閣めぐって中国と紛争起こそうとしてんだぞｗ


地主もグル、だって地主は右翼ヤクザの元運転手だぞｗ


日中貿易を停止させて、日本を貿易・経常赤字にして国債暴落


日銀引き受け→スタグフ不況で日本経済解体→極右政権誕生


最終的に中国包囲網を完璧にして中国を暴発させて


東京に核打ち込ませようとしてんだよ


そしてそれを契機に中国解体戦争始めようとしてんだよ


東京は中国解体戦争における真珠湾なんだよ


日本を壊滅させようとする石原・橋下は売国コンビ


http://blog.livedoor.jp/omankonamename2001-xvideo/

バカウヨに何を言われても構わないが、俺はさっさと売れよと思ってる。
既に何ヵ月も立ってるし、グダグダしてる間に中国と台湾はどんどん上陸してくるぞ。
もしかしたら来年の今頃は竹島みたいに実効支配するかもしれん。

そりゃ政府の責任で判断すべきことだろ。なに地権者に責任転嫁しようとしてるの

口出すなら責任とれって言われてるんだぞ？
左巻きは権利ばっか見たがるが、思いっきり「責任」と釘刺されてるじゃねーかｗ

この言質を取るのに、機密費から地権者に幾ら積んだの？

>>1

「（領土の保安強化に努めるべく）政府の責任で（許可する方向で）判断して欲しい」

…という趣旨のはずが、民主党ﾌｨﾙﾀｰを通すとあら不思議。

私はそのような意味で言ったわけではない。

いまはしかたがないか・・といっただけだ。

できれば都に　言ってほしいともはっきり政府に伝えた。


やはり　ウソをつかれた・。

野田政権の尖閣対処の論理は既に破綻してるだろ。

地権者が政府を試してるんだよ、バーカ

もう地権者とか面倒臭いから公地公民に戻せｗｗｗｗ

野田は2004年から変わってない

【日本】尖閣不法上陸、国会決議を　民主党・野田佳彦国対委員長 [03/25]
http://news10.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1080211817/

尖閣不法上陸、国会決議を　民主・野田国対委員長
民主党の野田佳彦国対委員長は２５日の記者会見で、中国の活動家が尖閣諸島に上陸した問題をめぐり「国会としても意思を明確に示すべきだ。尖閣諸島はわが国の領土だとあらためて鮮明にするような決議が必要だ」と強調した。
野田氏は「政府も国会もメディアも共同戦線で強く主張すべきだ。どうみても中国が領有する根拠はあり得ない」とも述べた。

＞政府の責任で判断してほしい

まさか不許可にしたりしたら
その時にはお前ら本当に終わりだからね

そう突きつけられたのだと思うがw

普通の国
・責任をもって上陸の許可を出します
良い国
・護衛艦を付け国が都職員を上陸させます
悪い国
・中国感情を考慮して上陸させません

地権者日和ったか

めんどっちー、尖閣諸島を接収する決議案だせよ。金払わずタダで接収だぞ。

「貸してる間は国のモンなんだから俺に聞いても仕方ないべ」

責任転嫁されそうだからそっちで判断しろってことだろ

地権者は脅し、懐柔で、都への売却を白紙に戻すかも！

最悪の場合、シナへ売るかも？

>>4
これきたら笑うｗもはやチョンゆずりの御家芸だしな

都が寄付金で島を購入するって話はどうなってんの？

>>70
？？？　寝ぼけてますかｗｗｗ

地権者に国が試されてるのも判らず、信頼を得たと勘違いする閣僚と外務省

>>70
お前さん、西ナイル熱の疑いがあるから病院で診てもらえ。

俺は政府に対して踏み絵だと思ってる

最近の流れの中で政府がどう判断するか

だがやはりﾐﾝｽはﾐﾝｽだったと

>>68
売ったとしても、法的に日本の領土なのは変わらないけどな。
ハワイの土地を日本人が買って、ハワイが日本領になるわけない。

むしろ、
日本の管理下で中国が土地を売買したことで、
間接的に日本の統治を認めたと主張することもできる。

貸し出し中なんだから国の判断に任すのが普通だろ、特約でも付いてるなら別だけど。

国対国のトラブルなんだから、個人に判断させるのは荷が重すぎるだろう。

東京都は率先して震災瓦礫を受け入れているだろ
尖閣は東京都に買っていただき、放射線量の高い瓦礫専用の処分場にすればいい

>>78
東京都が土地を買ったところで、東京都の行政区域になるわけじゃない、ってわかる？

韓国人みたいな嘘つくなよ


藤村


>>79
東京都が所有者になるのわかる？

政府の責任で判断してって言われて
判断したのだから、政府の責任だろうｗ

何が言いたいんだ？このコロボックル。

国でも都でも高く買ってくれる方に売りたいって事なんだろ

政府が買う買う言うから踏み絵を用意したんだよ

↑いみふｗ

>>80
処分場を建設するためには「所有者」だけじゃなくて、知事の許可がいるはずだが。
知事っても東京都知事じゃないぞ。沖縄県石垣市なんだから、沖縄県知事だぞ？

また民主党の責任転嫁かｗ
地権者ガーｗ

>>83
すまんミスった>>82ね。

民主の発言は自己保身のための嘘八百が多いがこれの真実は一体どんなものやら

上陸申請書に地権者の同意書が無かったのか・・・なぜだ？

また民主党は嘘をついた

すぐにばれる嘘をつくなよ

たとえばこんな感じかも

「どうしてそういうことを聞いてくるのかわかりかねます
　尖閣諸島は日本の領土で、所有してる以上当然のことでそれをアピールしている方々になんの反発も無い
　ですがたとえ愛国心をもった日本国民でも勝手に人の土地に入ってくるのはよろしくない
　これは当然のことでそんなことを聞くまでも無いことのはずです
　かといってこの時点で当方がそういったかたがたに対して勝手に入るなというのも国民に対して政治的な色をかんぐらせることになります
　そもそも国がちゃんとしていればこういった事態は防げたはずで政府の責任じゃないんですか？
　そういう判断ができないんですか？」

　　　　　　　　　　　　↓

　　　「政府の責任で、判断してほしい」とのことです

民主党の皆さんの卑怯なところでね

原発でも尖閣でもそうだけど
「国民はこう言ってる」ということで
自分らの判断の責任を転嫁する

国民は大変数が多くて
常に正反対の意見が併存しているので
こういうやり方ではダメなんだけどね

>>1
＞『政府の責任で判断してほしい』
これどう考えても都合良く言葉を切り取ってるようにしか思えないんだが。
政府に貸してるものだろ。

読売のこの記事ひでえな。

あの地権者のコメントを見る限り
これで政府が尖閣についてどう本気で考えているか図るつもりで出したんだろう
藤村はばかだからその判断すら見抜けず
あろうことかベラベラと公言してしまう始末

これで　国　が守れましょうか？

学生よどこぞの田舎の教育委員なんか襲っている場合じゃないぞ

民主朝鮮党が許可出さないんだってわかった

なんだ地権者のリアルコメントどっかにあるの？
なんで＞１に乗せてくれないの　もう！俺馬鹿みたい

よゐこにうーんと分かりやすく。

留守にしてる賃貸アパートに知人が
「ちょっとよっていい？」と聞く。
アパートを借りてる奴が大家さんに
「知り合いを入れてもいい？」と聞く。
大家さんは、
「貴方に貸してるのだから、貴方の判断でどーぞ」と答える。

ごく当たり前の対応。

それを後で賃借人が、
大家さんガー、と話をややこしくしてる。

豚「上陸させてもいいですかー？（まぁコイツはOKって言うだろｗ）」

主（ここまできて人に責任押し付けるゴミめ・・・）」

豚（大家がいいっていうんだからしょーがないですよねーｗ）

主「お前に貸してるんだ、お前が決めたらいい」

豚「え・・・」

主「お前が決めろ」

豚「」

>>53
亀だが、国が借りてるうちは購入できないんじゃないか

ひるあんどんだって





本当に保身のことしか考えてないから、国益なんかのこと考えられないんだよね


そんなやつが何で政治家してるの？

ここで地権者が手のひら返しで同意書提出とかないかな。
国が拒否したから許可したという見せしめに。

このことについて石原はハッキリ地権者はそんなこと言ってないって否定してた
http://www.nicovideo.jp/watch/sm18700384
（18:00くらいから）
とすると、藤村が国会で虚偽の発言をしたことになるのだが
これ大問題じゃないの？

尖閣上陸、「地権者は同意」知事が強調
官房長官発言に反発
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tokyo23/news/20120825-OYT8T00098.htm
記者会見で尖閣諸島を巡る政府の対応を批判する石原知事　「地権者は『石原さんに任せます』と言っている」。
都が国に対して申請している尖閣諸島（沖縄県石垣市）への上陸許可を巡り、石原知事は２４日の記者会見で、
さいたま市在住の地権者から同意が得られていることを改めて強調した。

藤村官房長官は２３日の衆院予算委員会の外交・安全保障に関する集中審議で、
「地権者に確認したところ『政府の責任で判断してほしい』という意向だった」と発言。
これを受け、記者から地権者の同意を疑問視されると、
石原知事は「つい最近も地権者に会ったけど、そんなことは言ってない。
ニュースソースはどこにあるんだ」と語気を荒らげた。


やっぱり、そんなことは言ってない　になったね。

で、藤村官房長官は国会で嘘ついた訳なんですけど、問題にされないの。

石原が会見で思いっきり否定してたよな

>>100
地権者と国の賃貸借が借地なのか使用貸借なのか知らないが、
仮に借地権だとしても、地権者側が底地権を売るのは自由だ。

昼行灯だかなんだか、わけのわからん奴
の戯言です

尖閣に原発ごみを持って行け。
誰も住んでいないんだから話合も何もないだろう。

政府が借り上げてるんだから上陸を許可するかどうかは政府が決めるんじゃないの？
当たり前の話だと思うけど

東京の窓から

2012/08/26 19:00 〜 2012/08/26 19:55 (TOKYO MX)
地上デジタル（9）トーク番組　

石原慎太郎
　

>>109
アパートが建っているある土地を売買する時、そのアパートの住民が「調査すんな」って言えると思う？
物見遊山ならともかく、土地を購入するんだから東京都は。

>>111
不動産には所有権以外に借地権、借家権、地上権、地役権等いろいろあって所有権は所有しているってそれだけの権利。
アパートの住民は家を借りているんであって土地を自由に使える権利なんてはなっからない。
農地や公園などなら建物を立ててはいけないし、建てて良い場合でもちょっと大きい開発になると許可がないとできない。
川があれば漁業権があるかもしれないし、山があれば立木所有権があるかもしれない、マツタケ採取権などある場合だってある。
所有権なんてちっぽけなものだよ。

>>1
これは、政府はわかっていると思うけれど、明らかに踏み絵だよ。
地権者が担当大臣の責任で許可するか不許可にするか・・・

不許可にすれば、次の選挙で不利になることは間違いない

>>113
> これは、政府はわかっていると思うけれど、明らかに踏み絵だよ。

そんな気はする

地権者は石原サイドで　石原vs民主党　が見たいと言う事だな

地権者はチャンネル桜でも堂々とミンスには売らないと豪語してたからな
どうせ西日本の飛ばしだろ

次の家主候補「買い取るのに一度下見できますか？」
家主「今借りてる客に下見していいか聞いてみます。どうですか？次のオーナーが下見したいようなんですが」
現賃貸客「前にも言ったけどこの物件俺に譲ってよ」
家主「いやだから前にあなたにはお売りできませんって伝えたじゃないですか。今更蒸し返さないでください」
現賃貸客「家主的には下見とかどうなの？」
家主「私じゃなくてあなたが決めてくれないと困るんですけど。貸してるんだから」
現賃貸客「委任ということで下見禁止！　委任ってことは物件譲渡も俺と進めるつもりだよな！」
家主「そんなこと一言もいってないのに・・・」


シチュエーションを変えてみたらあまりに理不尽な内容になったｗｗ

地権者は国の方が高く売れそうだから気が変わったか？
つか４億以上出して買う価値あると思えん

>>117
その例だと現借主の権利が一番に保護されるよ
買えるかどうかはともかく賃貸契約の延長はまず認められる

尖閣は人が住んでないから借地権じゃなく民法の賃貸借だけで、それよりゆるい

石原知事の本を嫁。
シナの政府、民主に誰が売る。
仙谷は揚子江に沈めろ。
藤村は単なる昼行灯。

これ　地権者に政府が試されてんじゃねぇの？

買い取り価格20億に
税金のかからない金を裏で10億ももらえれば
考えも変わるだろうけどな

確か少し前に文春だったか地権者が金に困ってると報道してたな。政府がこっそり税金を優遇するとか言って工作してるんじゃないか。

>>1
「政府の責任で判断してほしい」ってとこだけ言ってるけど
その前のやり取りがどんなものだったんだろ

地権者の親族(弟？)はマスコミの取材に応じて都知事よりのコメントをしているけど地権者本人は何処かでコメントしてる？

嘘吐きは民主党の始まり

下手すりゃ暗○されかねないんだから　国が判断してくれって
誰でもいうわ　

なんでいちいち地権者にお伺い立てに行くんだよｗ

高度な政治判断を一民間人の意見で決定するのかｗｗｗ

>政府の責任で判断･･
て、"踏み絵"じゃん(笑)
政府は民意を汲むのか棄てるのか?ていう。で、見事に"民意では無く事無かれ"を選んだ(笑)

民主党は今度の選挙で何議席失うのだろう？

原則 政府関係しか上陸出来ないのは

石原慎太郎も大臣してたから知っているはず。

本人が逮捕覚悟で上陸したいなら上陸すれば いいじゃね

もちろん法には裁かれます

>>『政府の責任で判断してほしい』
どう考えても政府の覚悟を見る為の発言だろう。

上陸を許可する→外交問題になっても尖閣は守る→そこまでの覚悟があるなら国に売っても良いかも
上陸を許可しない→外交問題になるなら尖閣は諦める→根性無しの国には売れない。

http://www.youtube.com/watch?v=JxEmmfjdMnw
http://www.nicovideo.jp/watch/1345807469