【世論調査】原発依存割合 “１５％程度” が最多・・・ＮＨＫ

1 ：影の大門軍団φ ★：2012/08/14(火) 09:50:03.20 ID:???0

ＮＨＫが行った世論調査で、２０３０年の時点で望ましいと考える原子力発電に依存する割合を、
政府が示している３つの選択肢の中から選んでもらったところ、「１５％程度」が３９％と、先月に続いて最も多くなりました。

ＮＨＫは、今月１０日から３日間、全国の２０歳以上の男女を対象に、
コンピューターで無作為に発生させた番号に電話をかける「ＲＤＤ」という方法で世論調査を行い、
調査対象の６４％に当たる１０４６人から回答を得ました。

この中で、東日本大震災の前の年には、国内の電力のおよそ２６％を賄っていた原子力発電について、
１８年後の２０３０年の時点で望ましいと考える割合を、政府が示している３つの選択肢の中から選んでもらったところ、

▽「０％」と答えた人が先月より２ポイント上がって３６％、▽「１５％程度」が先月より１ポイント下がって３９％、
▽「２０％から２５％程度」が先月より３ポイント上がって１５％でした。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120814/k10014259011000.html
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120814/K10042590111_1208140448_1208140452_01.jpg

2 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:51:07.00 ID:Zq9+wOWU0

でどうするの？

3 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:51:07.62 ID:zSJPOcDP0

平均でとらえる議論は不毛だ、ＮＨＫやり直し

4 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:51:54.54 ID:V7YngocE0

ＮＨＫはもういらないだろ。

5 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:52:03.35 ID:v5kks+cn0

以下、脱原発派の混乱っぷりをお楽しみください。

6 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:52:30.86 ID:pwJjrugX0

原発「あり」「なし」でアンケートやり直せ

7 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:52:37.12 ID:fITQxgPZ0

あれw
原発維持が過半数じゃんwwwww

8 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:53:13.46 ID:BtUX56DG0

どの地域で聞いてるんだろうね。

9 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:53:39.44 ID:H9hzZ4SH0

１５％は現実的だよ
いきなり０なんて不毛だよ
チョフトバンクのハゲに韓国産のパネル使わされるよ

10 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:53:50.47 ID:Huifj3Ax0

原発依存割合はNHKが決めます！
政権与党もNHKが決めます！

11 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:54:09.24 ID:g/H2IAVc0

電力足りてんだから危険な原発とか要らんわ

反対派の言う通りだったわ

12 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:54:28.40 ID:uuicfwmw0

まともなのが多くて安心したけど１５％でも厳しいよね

13 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:54:38.18 ID:wX2OgDBG0

工作員の努力が実っているから工作員は逮捕だな

14 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:54:47.08 ID:7IlFnZU/0

NHKはハブコメの割合も取材してみてね

15 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:54:53.82 ID:IshyZcvn0

犬H刑は、韓国KBSの日本支局です。

歴史を調べてみればNHKとKBSが分裂したのは、明白です。

16 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:54:57.77 ID:uFUuNQSY0

明らかに真ん中の選択肢に誘導している。
0％か5％か10％で選ばせたら5％が多くなる。

17 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:55:00.34 ID:uuicfwmw0

GDPがどうなるか示さないと意味がないよね

18 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:56:30.16 ID:zN0NAMbt0

細野がやらせって言われた時と
同じ方法でデータ取ってるか

みんなが納得しそうな
データーを考えて
捏造してるだろ

19 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:56:33.58 ID:BtUX56DG0

調査が15％選択せざるを得なくなってるのか。

20 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:56:48.93 ID:OXfuMEOj0

エネルギー問題のような専門性の高いものを、
世論で決めようという発想が無責任キチガイ政治。

だいたい、まずその選択肢の得失を犬ＨＫは明示しろよ。

21 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:57:14.56 ID:H9hzZ4SH0

>>11
日本の収支が今大赤字なんだよ
それに今ガスや石油を止められたら日本は終わる

原発は将来的に無くしていくのは当然だが
いきなり０はやめたほうがいい

もちろんその間に地熱なんかのエネルギーを開発していく必要がある

22 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:58:01.21 ID:4DPMSM9e0

>>5
推進派は今より増やしたいって言ってるけど・・・ｗ

23 ：ぐるぐる猫ジンジャーテン：2012/08/14(火) 09:58:25.84 ID:ms9stl5j0

「こんな物が存在しちゃヤバいよな」と世界の誰もが心の奥底でチラッと思いながらも
見て見ぬフリをしている後世殺人行為のカオスな状況がシュールでイイネ

24 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:58:29.31 ID:Tt4OY8v80

　　　　　　いつも通りの世論操作

25 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:58:32.19 ID:g4Le93TD0

NHKって世論調査したところ野田内閣の支持率が２４％です。１ポイント前回より上がりましたって昨日いってたじゃん
そんなにあるわけねーだろ

そういや、日本の若者でハングルがはやってるっていってたな
捏造がばれて謝罪してたなー

26 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:58:37.39 ID:U25mrGZU0

ふーん。で、誰から金貰ってんの？

27 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:59:09.05 ID:BtUX56DG0

原発はショックが大きすぎる。

28 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:59:18.25 ID:lNAyGB4g0

10分の1まで減らしてほしいから2.6パーセントなんだが、選択肢に無い件。
こんなインチキあてにならん。

29 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:59:33.92 ID:H9hzZ4SH0

実際地熱発電ってどうなんだろう
詳しい人お聞かせください

家庭の電力は太陽光を推進したらいいだろうが
メガソーラーは嘘くさい

30 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 09:59:44.36 ID:1cIxDBjo0

先ず要るか要らないかを答えさせ
要ると答えた人に何％か聞くとよい

31 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:00:28.31 ID:qlkPTYZ50

少なけりゃそれだけどこに造るかが問題になるなｗｗ

32 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:01:20.77 ID:TPDLvmKp0

読んでないけど０％支持者は論理的思考できない馬鹿
説明は割愛

33 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:01:36.85 ID:REsBeC2f0

原発が近くにない奴にとってはどうでもいい
逃げようとしてた東電の連中をどう裁くかだよ

34 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:01:54.27 ID:ILLBZawf0

ゆっくりとでもいいから消えてくれという意味だろ。
今すぐやめて欲しいが節電はもっといやなので代替発電施設が整う
までは必用最小限に絞って稼動しろということ。

35 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:02:06.71 ID:pwJjrugX0

>>21
先進国の化石燃料が止まるなんてありえない
太平洋戦争の再現

36 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:02:54.85 ID:hbcuh6e8O

どんだけ下駄をはかせてるのかと

37 ：消費税増税反対：2012/08/14(火) 10:02:57.57 ID:nbqQzbSiO

>>1
通貨スワップのスレ続き立ててください

38 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:03:05.62 ID:n4exCNpF0

福一周辺だけに新規原発と最終処分地を作り他はすべて廃炉でいいよ

39 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:03:37.16 ID:27jyJ+3s0

多くの人が事故前の依存度が「２０％から２５％」だったと勘違いしてるからなあ。
事故前の実質的依存度は「１５％」だ。

40 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:03:42.37 ID:pT4MVqXAP

依存割合って意味わからんｗ

41 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:04:13.28 ID:mz0ZrOvL0

松竹梅を選ばせたら…大抵の人は竹を選ぶだろw

42 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:04:52.72 ID:FzmZZeVD0

>>16

そういうこと。
選択肢に５％や１０％がないからな。
０％という極端な値を避けて無難な真ん中を選ばせる思惑が明らかだ。
選択肢のインチキを指摘しないマスゴミも、ホントろくでもない。

43 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:04:57.68 ID:TPDLvmKp0

>>40
え？馬鹿なの？

44 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:05:05.84 ID:eZjZmnJs0

　　　　　　　 ∧∧　　役立たず！　リーベンの原発０％にするネ！
　　　　　　／支＼ ∩
　　　　 ⊂（｀ハ´ ）彡-、　旦
　　　／／/　⊂彡/:::::/　/
　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」☆lヽ,,_lヽ
　／￣￣￣￣￣￣／|　（犬HK）　黒幕バレてるっす……
／＿＿＿＿＿＿／ | |　と.、　　i
| |-----------| |　　　　（＿0＿0

45 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:05:15.80 ID:HZBBJtlE0

2割が妥当かと。

46 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:05:33.44 ID:YnscVPXM0

15％と40％だと、実質的に危険性とかは変わらないだろうな。
どうせ「安心安全」な場所とか決められないし。

47 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:05:34.66 ID:G2E3DTxT0

反原発派は自分たちがいかにマイナーな存在なのかそろそろ気がついて欲しい
これ以上、不毛な議論に時間費やしたくない

48 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:05:51.99 ID:rUW+63y70

原発はどんなに国民（反対派）がＮＯと言っても０％にだけはするなよ

49 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:06:00.77 ID:27jyJ+3s0

原発の依存度は深夜捨てられている電力分も含まれてる。

50 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:06:04.94 ID:H9hzZ4SH0

①　動かすにしても１原発１機稼働を堅持して福島みたいな複数爆発を防ぐ

②　使用済み燃料は４号機みたいにならないよう、建屋プールに保管せず地震が来ても安全な保管場所へ移動

これを守ったら再稼働を容認できる

51 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:06:13.99 ID:ks9Ep8vZ0

こんなの数字で決まるものでなく燃料価格や市場経済で決まるものだ
またいつオイルショックがくるかわからん

52 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:06:23.93 ID:k2GQcaV/0

０，１５、２５　まず、この区分がおかしいｗ
普通なら、０、１０、２０か　０，１５、３０だろｗ
よくわからないことは真ん中を選択するのが人の心情で、中が多めに出てるだけだし

53 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:06:35.92 ID:a/CnqSjZ0

マア、これが良識というもんだろ。０％なんていうのは情緒的反応で日本の将来を真っ暗に
するもんだよ。今回の問題も原発自体に問題があったわけではなく、管理する人間に問題があったんだろ。
その証拠に女川は問題なかったもんな。

54 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:06:39.58 ID:WcnOa9R+0

適当に間の15％選んでる人が多いだけだろ。よく分かってない人に選らばせるアンケートなんてあまり意味ないんじゃない。

55 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:06:51.83 ID:YgyMvgf20

依存割合って
やっぱ頼られてるんだなｗ

56 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:06:58.03 ID:gxlyfXHF0

>政府が示している３つの選択肢

なにこれ、誘導の典型。

57 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:07:45.85 ID:o7Rj3uDi0

　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿___
　　　　　　　　　　　　　　　／ u　　　＼
　　　　　　　　　　　　　／ |||||　　 u ／＼　　　　・・・・・・・・
　　　　　　　　　　　　／し（ ○）　（ ○）＼
　　　　　　　　　　　　|　∪　　（__人__）　　J |＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　＼　　u　 |r┬-|　　　／| |　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　ノ　　　　　`ー'´　　　＼| |　放射能は　　　　　　 |
　　　　　　　　　／´　　　　　　　　　　　u　　| |　　疲れを知らない　　|
　　　　　　　　　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　 | |　　　　　 by 小出裕章 |

2012/ 8/ 9（木）　たね蒔きジャーナル
　　　　　　　　　　　～　小出裕章さんに、リスナーからの質問　～
（２号機への海水注入／５～６号機の廃炉は？／トリウム原発の研究）
　　　　http://www.youtube.com/watch?v=VulYsBmld84　　　　　　　（10：28）

2012/ 8/ 8（水）　たね蒔きジャーナル
～　福島第一原発事故直後の東電社内テレビ会議の映像が公開された…　～
　　　　http://www.youtube.com/watch?v=YbMEtA4h4ew　　　　　　（10：08）

58 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:07:57.16 ID:BtUX56DG0

真ん中とって7％ぐらいで･･･

59 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:08:14.16 ID:LRDEabXV0

>>21
６月単月は黒字になったよ。１－６月は大幅な赤字だけどね。
数年以内には通年でも黒字になるでしょう。

60 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:08:47.64 ID:rYANXHnX0

意味ね～、ナンセンス。氏ねえぬえいちけ

61 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:08:49.64 ID:LGy0swLt0

どうせ日本では新規の原発を作ることはできないんだから何十年かしたら原発依存がゼロになるだろ

それまでに新しい発電方法を考え実用化に持って行かないと・・・・・行ければそれが新しい世界戦略に使える

62 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:08:54.03 ID:BgzZpenp0

トンキン電力のせいで日本がめちゃくちゃになった
ハワイに移民するわ

63 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:08:56.55 ID:FEIBwvGU0

電話の世論調査って一時スゴイ頻度でかかってきたことがある。
無作為にと言っているが、一度答えると何度もかかってきたので、回答を得やすい家には
何度もかけるシステムがある気がする。
最初は面白がってやっていたが、あまりにも続くのですぐ切るようになったら来なくなった。
つまり世論調査とは、答えている人がほぼ毎回同じ人で政治活動に熱心な人。あとは分かるな。

64 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:08:56.65 ID:rGLHRQ5v0

結論出ているんですが

核廃棄物処理で処理費のつけを後の世代に押し付けているだけ

結果的にクリーンでも安くも上がらない

原発利権者が儲けた金で世論操作しているだけ

65 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:09:08.35 ID:bEkKxVcB0

減らすべきだけど、ゼロはないはな。

66 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:09:10.10 ID:9e7xrzFl0

また売国既得権者どものデッチ上げかよ

もう国民は騙されない

原発を推進しようとしているのは
日本を破壊しようとしている売国ミンスとソーカ、
そして正社員や公務員や自営業者といった
学歴や定職や貯金のある売国奴だ

一般の日本国民は100%原発反対だ

67 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:09:24.95 ID:+ijkY54w0

政府の狙い通り。

68 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:09:57.95 ID:vtYocCs30

火力原子力に変わる発電技術の開発はどうなのか
原発が減っていくと電気料金はどうなっていくのか
将来電力会社自由化するのか
将来発送電分離するのか

最低でもその辺の情報を示してくれないと現実的に選べないだろ
理想だけで0って言うなら鳩山でも言えるわ

69 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:09:59.56 ID:yKSada3B0

国の調査で０％が多かったので、今度はＮＨＫを利用して１５％にしようとしてるーあい変らず姑息だ

70 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:10:16.03 ID:+yab4fgf0

NHKは民主党の広報になってる

71 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:10:37.87 ID:+5Act3QOO

危険なのは廃止古いのは順次廃止していくと15%くらいになるかな

72 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:11:09.83 ID:ap0ea/jn0

３つの案に賛成者がいたので平均して１５％にしました。

73 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:11:53.80 ID:f5r+MhX20

本当かよ？

74 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:12:15.08 ID:Utl5ARPB0

NHKは嘘の塊だからね

75 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:12:18.09 ID:3eQDSkeC0

まるで１５％って減らしているように見えるが、実は４０年廃炉という原則に従えば
１５％という数字にするためには、原発を新増設しなければ１５％には達しないのだ。
つまり、あたかも段階的に原発を減らすように見せながら、「新たに原発を作りますよ」
という確約を得るために行われているのがこの「０％、１５％、２０～２５％」という選択肢。

76 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:12:34.56 ID:Rs/6mQXv0

電気の余りっぷりが半端ねえな
電力会社従業員大幅削減だろ

77 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:12:55.64 ID:rGLHRQ5v0

>>62　　ハワイと沖縄は脱原発なんですね

78 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:13:05.61 ID:FzmZZeVD0

>>1

【調査】原発依存度０％、１５％、２０～２５％、どれを支持？「０％」４９．５％、「１５％」３６．９％、「２０～２５％」１３．６％
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1344555560/

79 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:13:32.18 ID:lz0E8iBa0

断言出来る、
これに投票した大半がその中身を知らない
特にその比率の配分と現実についてな

80 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:14:04.42 ID:Z885hEKh0

動かせるもんは動かせばいいのでは？

81 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:14:06.34 ID:Yj0fshVZ0

▽「０％」３６％、
▽「１５％程度」３９％、　　　　　←←※
▽「２０％から２５％程度」１５％

何故５０％がない？

①０－１０％

②２５％以上

③５０％以上

でやれ。９割が①になるよ。

82 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:14:49.70 ID:H9hzZ4SH0

やめるはいいけど
みんな代わりのエネルギーは何にするつもり
太陽光メインなんて現実的じゃないし

83 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:15:59.68 ID:jib9sHqm0

原発爆発時から間もない世論調査では、全廃派なんてもっと少数だったけどな
みんな震災のショックで冷静さがなかったあの時より、０％が増えてるなんて不自然に感じる
自分もあの時は即時全廃しろと２ちゃんで喚いてたけど、今はそうではないし

84 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:15:59.69 ID:pM470+t00

なんだ、やっぱり原発維持派が過半数なんじゃん。

必死で普通の人アピールしてたけど
やはり廃止訴えてる奴らはノイジーマイノリティだったんだなｗ

85 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:16:05.20 ID:CsNaeSdw0

現実は60％ですけどねｗ
ウクライナと同じ

反原発詐欺師は死刑だけどね　それもウクライナと同じｗｗ

86 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:16:24.46 ID:zjg0nqSV0

>>79
つまり大半の人がそこまでの興味はないってことだな

87 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:16:42.56 ID:s9vuBRwv0

１０００人って、日本の人口が約１億２８００万人だから、０．０００８％なんだけど。
いくらサンプリングとはいえ、この結果を国民の意識のように報道されてもなぁ。

で、使用済み核燃料はどうするのよ？
経団連の連中の私邸で保管してくれるの？w
ホリエモンも１本くらいは引き取るよね？

88 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:17:00.63 ID:FIgx1BLx0

これって家の固定電話にかけているのでは？
自分、そういうバイトをしたことがあるけど
土日でも固定電話に出る人って
今や、子供かお年寄りばかりなんだよね。
考えてみれば、自分も知り合いに用事があるときは
携帯電話にかけるわな。

89 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:17:55.96 ID:DScPqQhZ0

>>25
謝罪したの？？

90 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:18:34.56 ID:tCXBzMZV0

今、グリーンエネルギーにシフトしていかないでどうする？
御茶ノ水博士は日本にはいないよ。

91 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:19:26.00 ID:yHe6OBfH0

>>87
地中に埋めればいいじゃん
てか、なんで反原発厨はそんなに他人事なの？
原発に反対してるからデメリットは全部賛成派に被せてもいいとか思ってるの？

92 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:19:53.35 ID:QpWZ+ncB0

スレチでスマン福島事故の件
河北新報　http://www.kahoku.co.jp/news/2012/08/20120809t61003.htm

93 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:19:55.09 ID:OSBKgsWy0

原発ゼロの沖縄は電気代は（極端に）高いの？
本土は電力会社の言い値で価格を決めてんじゃないの？

94 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:20:07.83 ID:3GGexAM70

0%が15%とほぼ同じじゃねえかｗ

2030年時点での話だろ？
これから代替発電方法を開発しても
十分間に合うな。
逆に、廃炉した原発を管理するコストのほうが
問題になってるだろう。

原発の技術者自身が、原発を安全なものにするよりも
新しい発電方式を模索したほうが現実的だと言ってるし
俺もそう思う。てか、ボイラー方式もうヤメレ

95 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:20:22.28 ID:fITQxgPZ0

原発維持が54％か

96 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:20:50.33 ID:/23oW4+n0

２０３０年には電力消費量は少なくても１５％は減ってる
し再生エネルギーの電力供給料も飛躍的に伸びてるのに
それでもデンジャラスな原発が必要なんですかねwwwwwwwwwwwwwwww

97 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:21:31.35 ID:H9hzZ4SH0

>>91
二号機の燃料は自力で地中に潜っていますけどね
浜通りで地震が多いのは溶けた燃料棒が地中で水蒸気爆発してるから

98 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:22:12.49 ID:IWWiyToA0

なぜ原発比率100%の選択肢がないんだ？
100％にしたら年間燃料費30兆円が節約できる。
消費税なんて0%にして電気代はタダにできるぜ。
俺は100%支持派。

99 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:22:20.50 ID:cQ0jy2twP

自ら応募して参加する政府主導のディベートよりは無作為で国民の意見反映してるかも

100 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:22:24.83 ID:y0930ME3O

>>93
日本一高い

101 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:22:59.59 ID:Rkxr7Ofn0

>>1
「と、いうことにしたい」ですね
わかります

102 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:23:47.58 ID:68p2tAVw0

いまの原発を再稼動して40年使うことにした場合2030年に何基残っているかだと思う
パーセンテージありきではないと思う。問題は40年使って現在の原発をすべて止めたあとどうするかでしょ？

103 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:24:18.19 ID:GkytP7YT0

もう夏も終わりだね
涼しいよね

104 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:24:33.70 ID:vtYocCs30

そもそも0％がいいって1000人中1000人が答えたら0％に出来んの？
その場合どういうリスクが出てくるの？

分けわかんないよねこの調査

105 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:24:57.82 ID:rGLHRQ5v0

結論出ているんですが

核廃棄物処理で処理費のつけを、後の世代に押し付けているだけ
結果的にクリーンでも、安くも上がらない
原発利権者が儲けた金で、世論操作しているだけ

ましてや、地震大国で、いったい何処に核廃棄物を安全に保管できるのか
すべては情報操作された幻想を見せられているだけなんです

106 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:25:12.55 ID:Rkxr7Ofn0

>>100
1割程度な
原発が原因で高いかどうかは不明だがな

ちなみに原発銀座を持っている関電は別に安くない

107 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:25:50.02 ID:v5kks+cn0

原発０％なんて無理

って考えてる人が、全体の６割強ってことでしょ？(´･ω･`)

108 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:27:25.24 ID:1wEB5E/a0

大飯原発だけでいいよ
後はすべて廃炉
足りたんだから

109 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:27:37.62 ID:+XpeJ3bx0

原発って全体のたった１５％あれば電気足りるの？
反対するやつは電気使うな！とか言ってたけどたった１５％で使うなって言ってたのかよ

110 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:27:53.38 ID:YgyMvgf20

生活習慣病で死ぬ可能性・・・６０％
原発が原因で死ぬ可能性・・・限りなく０％に近い

111 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:28:43.74 ID:eYnrhG9l0

＞今月１０日から３日間、全国の２０歳以上の男女を対象に、
＞コンピューターで無作為に発生させた番号に電話をかける「ＲＤＤ」という方法で世論調査を行い、
＞調査対象の６４％に当たる１０４６人から回答を得ました。

いつも思うのだが、これ固定電話だよね？
この方法で回答出来る奴の職業割合を知りたいw

112 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:28:54.11 ID:Rkxr7Ofn0

>>109
ゼロでも足りてるよ

113 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:29:06.21 ID:/23oW4+n0

>>109
あふぉ

無くても今間に合ってるだろ

今の猛暑でもw

114 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:30:08.24 ID:ryRl1cPU0

今後10年20年たつと原発関係の技術にも大きな変化が見られる可能性もあるだろ。
そのときの技術でどれだけ安全性を高められるか。その結果に依存すべき。

大きく安全性が上がるなら50%を超える選択もあるだろうし変わらなければ0%
にすべき。今からがちがちに決めるのは科学的じゃない。

115 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:30:15.08 ID:n4exCNpF0

人口減少で2010年を超える電気使用量はもう無いだろうな

116 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:30:21.31 ID:gkdIGO0n0

犬HKは捏造放送局

117 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:30:23.18 ID:uDPWZOi80

レス3つ目でふいたｗ

>>3
なんで日本国民全体の総意（≒国民の意思の平均）を問う設問なのに
平均でとらえる議論は不毛なの？

118 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:30:48.94 ID:YgyMvgf20

足りてりゃいいのかｗ

119 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:31:44.19 ID:mx0hMV7r0

ニコ動みてたら原発のアンケートの画面になって
原発廃止に入れてやった

120 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:31:45.54 ID:/23oW4+n0

>>114
もんじゅに３０年間で数兆円かけても失敗でしたw

121 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:31:56.67 ID:4DPMSM9e0

オール電化にすごい税金かければいい

122 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:32:08.99 ID:msObv9am0

>>22
誰が言ってるの？

123 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:33:11.64 ID:WwqSdbW00

水力・風力ですべて賄え

124 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:33:48.30 ID:9jQ5Ip+l0

事故起きた時の対策ってしてるの？
日本の原発は事故らない（笑）とか
ICが止まる設定なの知らんかったわ（笑）とか勘弁ね
原発事故での死者はひとりもいないとか、また事故る気満々だし

125 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:34:10.10 ID:WcnOa9R+0

反原発厨の泣き言レスだらけかよw
一般人には何も伝わってないのかな。

126 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:34:29.03 ID:h9U0evT10

脱
Ｎ
Ｈ
Ｋ

127 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:34:35.19 ID:hPZzbrXN0

>>1
調査の仕方がおかしいだろ、
葬式とかでも大体真ん中の値段選ばせるのと一緒、
はじめから１５％を選ばせようとするの見え見え。

128 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:34:36.40 ID:lPwEn+4K0

>>75
ボロいのを動かすより新設した方が良いのは当たり前だろ。
0％派は反対するだろうけど、
もうこの問題は国内真っ二つで宗教論争になってるから結論なんて出ないよ。

129 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:34:43.61 ID:icrC7KVD0

これはあくまで今ある原発を利用し続けることが前提の数字だよね？

130 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:35:21.72 ID:4DPMSM9e0

>>122
電力会社。
こういう選択肢でもっと高い割合の
数字があるならそれを選びたいって言ってた。

131 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:35:47.49 ID:kYhNVsQm0

原発依存度のシナリオって「0％、10％、20％」じゃなくて
なぜ「0％、15％、20～25％」になってんの？　予備調査でもやったのか

例えば「0％、10％、30％」に設定すれば、「30％」が減り「10％」が増えるはず
こういう設定自体が世論誘導！　てか、どうせ意見聴取会はガス抜きだから、どうでもいいだろうが…ｗ

政府が示した2030年のエネルギー政策選択肢で、原発依存度を

132 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:36:05.41 ID:P4kzVBiN0

安全が確認できれば50%でもいいけど、福島と同じ原発なら1%でもやだ
中身が全くわからないのに15%とか、NHKもいいかげん杉でしょ

133 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:36:28.49 ID:gbpDu1TR0

世論操作乙

134 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:36:28.72 ID:WcnOa9R+0

もう、反原発番組も止めて反原発派から受信料しっかりいただいておけ。

135 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:36:50.75 ID:QCIPTd9X0

依存てマイナス的な意味合いが強いからこういう記事では使うべきじゃないな

136 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:36:56.74 ID:H9hzZ4SH0

今まで電力会社は風力発電とかに消極的でしたからね
むしろ妨害してるみたいだった

会社としては原子力が一番利益を上げるのに効率が良かったんでしょう

137 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:37:06.69 ID:ymrvlWTB0

これって、３つの案から真ん中を選ばせる情報操作だよね。

138 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:37:36.19 ID:AhoYgEF30

事故が起きて原発で作業するかといえば逃げるのがほとんどだろうからそもそも成り立たないから
引きこもって都合の悪い事は見ていないだけ

139 ：131　↑：2012/08/14(火) 10:37:58.61 ID:kYhNVsQm0

ゴメン　最後の行は消し忘れのゴミでした

140 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:38:12.94 ID:yHe6OBfH0

反原発厨はなんで有事が起こることは考えないの？

エネルギーショックが起こったら世界大戦になるから起こらない
だから、対策する必要が無い、完全な対策は出来ないから改善していかなくてもいいって発想はどうなの？

脳に無防備マンでも飼ってるの？

141 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:38:27.02 ID:mj80MPOM0

というか0％だって18年後なんだよな
新聞とか読んでると意図的に反原発と脱原発を混同して見出し作って煽ってるよな
ああいうことやるから信用無くすんだよ

142 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:38:33.82 ID:9++ZYNMO0

今ある原発はフル稼働して古いものから廃炉
20年間新設しなけりゃ15%になる
脱原発派死亡ｗｗｗｗｗ

143 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:38:43.78 ID:OmOCXHFf0

優柔不断な日本人の気質が現れている
YESかNOかと問われれば
何となく間の選択肢を選ぶ人が多い

144 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:38:49.27 ID:rhUjuKxkO

三択とか誘導以外の何物でもないだろ

145 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:39:10.08 ID:fa6FCSSK0

電気は今まで通り使いたい。
自宅でも職場でも。

146 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:39:45.08 ID:4DPMSM9e0

>>140
有事が起こったら原発狙われるんじゃ・・・

147 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:40:19.32 ID:eYnrhG9l0

>>127
マスコミの間ではこういうのを
「上手な聞き方」と言いますw

148 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:40:31.83 ID:4jsKaL9D0

168 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/17(火) 00:56:04.02 ID:DqMzN5NuO
政府が示すカラクリをみんな覚えてね♪

0%＝現状維持、15%＝年々増設、25%＝原子力電力100%

日本政府って原子力が大好きで、お金しか頭にないよ(笑)原発はやめられへんよー！

149 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:40:45.79 ID:rGLHRQ5v0

>>93

化石燃料の調達コストの価格交渉を充分してない　電力料金を簡単に転化出来る仕組の為

核廃棄物処理費のつけを、後の世代に押し付けているだけ　現在の電力料金に反映させていない

せまい地震大国の島国の何処に貯蔵できるの　もう反対運動を封じ込められないよ

現在の原発電力のコストは将来の廃棄物処理費を充分加味していない　島国日本の何処に貯蔵するの

150 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:40:52.26 ID:zDtb6cSO0

大体依存50％超の選択肢がないとかなめてるだろ
0％案なんかまるっきりお花畑だ

151 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:41:53.13 ID:Gr1yShESP

>>138
福島の原発で作業成り立ってるけど？

152 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:42:05.10 ID:wLlp4kCjO

>>114

原発は廃炉研究開発費に今から数兆円かけるとか言ってるからな

いずれにしてもアメリカの軍用原発なんかには技術でかなわないんだから
ここら辺で国策をはっきり決めて、原発以外の発電技術にリソースを集中させるのも一つの手だよな

153 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:42:13.25 ID:lPwEn+4K0

誘導ｗｗｗ
脱原発派は絶対0選ぶんだから、
容認派が過半数超えてるのは事実なんだよ。

154 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:42:13.82 ID:yHe6OBfH0

>>146
原発の安全対策するなって言ってる推進派存在しないと思うよ？

155 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:42:37.93 ID:5NftLI280

>>140
おまえは有事がどういうことか理解できてない。

156 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:42:41.09 ID:BnRq8Eke0

少なくとも１億２千万の国民が経済的に現在の状況を維持するためには原発は
増やすことはあっても減らすことはできない。
今ここで反原発依存に進んでしまうと１０年後、２０年後に今の学生諸君は
大変な経済苦に喘ぐことになりそう。
そのときしまったと思っても後の祭りだよ。
原発は怖い怖いから早く脱却して原発の有用性、安全性を追及したほうがいい。

157 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:42:55.09 ID:4jsKaL9D0

【0%】現行維持
【15%】原発5基増設
【25%】原発10基増設

158 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:43:09.19 ID:ELNoG3f90

電話かけた相手の中に資料を読んだやつはいるのかなぁ？

0%以外は核燃料サイクル継続なんだけど･･･

159 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:43:26.44 ID:4DPMSM9e0

>>154
安全対策すれば壊れないって思ってるのは推進派だけ・・・

160 ：素浪人：2012/08/14(火) 10:43:32.30 ID:E5okrFsP0

原発ありき前提のアンケートに何の意味が有る？

原発振興協会に名前をかえろ

161 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:43:54.17 ID:YgbUUVpH0

>>146
エネルギー供給破壊が目的なら
火力だって狙われるだろ。

人命奪うのが目的なら、都心狙うわ。

162 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:43:57.96 ID:EijUYzXlO

維持、半分程度、０の３択ならアンケートとるまでもないな。

163 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:44:18.63 ID:WcnOa9R+0

>>136
出た。電力会社の妨害説。
そういうことばかり言ってるから、うさんくさく思われてしまうんじゃない。それがこの結果なんだろう。
ハゲのソーラー逆に止めてほしいわw
ぼったくり。

164 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:44:37.54 ID:e5V2SBkr0

>>136
あのなア、オマい、風任せ発電ではダメ。
天気任せの太陽光ではダメ。
自宅で電気使うのとはちがう訳で。
これくらいのことも分からんアホなんだな、オマイは。

>>132
世の中に100％安全なものはない。
オマイの家だっていつ壊れるか分からん。
竜巻、落雷、隕石……。

165 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:45:07.09 ID:5NftLI280

>>154
ちゃんとした安全対策しようとすると浜岡第一第二のようになる。

わかるかな？この意味が

166 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:45:17.29 ID:yHe6OBfH0

>>159
ほら、完全な対策しないと意味ないと思ってる
なんで指摘されてるのに改めようと思わないの？

どれだけ安全対策に力入れても壊れてる事もあるってことくらいみんな分かってるんだけど

167 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:45:18.74 ID:dJ3pkFdV0

>>149
電力会社が足元見られて、価格交渉力がなければ、売り手の言い値で買うしかない。
お前ならどれだけ安く買えるか、やってみせろや。

168 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:45:26.00 ID:8M4SkT0K0

NHKの必要性はどれくらい?
A:0%
B:15%
C:30%

これくらい意味のない調査だな。

169 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:45:35.30 ID:P4kzVBiN0

シロート考えだけど、ブレーキが効かなくなって事故った欠陥車を
そのまま乗り続けるとか、再稼動ってそういうことでしょ？

170 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:45:39.95 ID:9++ZYNMO0

>>150
この先いつまでも世界の景気が悪いまま推移するわけないし、新興国と
化石燃料奪い合いって事態になったら目が覚めるだろ
その頃には事故のことなんて忘れてるだろうしｗ

171 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:45:41.49 ID:BtUX56DG0

もう少し原発がどうなるのか明示してくれないと。
ヤラセかなーと疑ってしまう。

172 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:45:45.71 ID:nfyzjWDJ0

つーか素人の意見など聞く必要ない

世界のどこに国の発電計画を素人に決めさせる国があるか

173 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:46:18.27 ID:4DPMSM9e0

>>161
火力発電所の破壊や立て篭もりと
原発の破壊や立て篭もりを同じと思ってるのは推進派だけ・・・

174 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:46:33.66 ID:kYhNVsQm0

このスレタイは ↓ のよう変える方がいいかも
×　【世論調査】原発依存割合････
◎　【世論誘導】世論操作割合････ｗ

175 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:46:48.54 ID:H9hzZ4SH0

>>164
地熱があるじゃん

176 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:46:52.06 ID:hTsoF/7W0

>>172
確かに。何を根拠に１５％という数字をはじきだしたのか
さっぱり分からんな。

何となく、「１５％ぐらいでいいべ」「んだ、んだ」って感じだな。

177 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:47:10.18 ID:n4exCNpF0

>>164
>自宅で電気使う
個人ならOKって事か
じゃ企業だけなら電力は半分あれば十分になるなｗ

178 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:47:43.70 ID:msObv9am0

>>130
新しく原子力発電所を建設する場合、認可するのは経済産業大臣
電力会社が推進したいと思っても政治判断で決まる
その政治家は脱原発派がほとんど、古い炉の稼働は認めない方向だから減っていく
再稼働を容認するのも民意を反映して決めると言ってるからこの記事のような調査が出てくる

179 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:47:50.42 ID:9++ZYNMO0

がんばれ反原発派ｗ
今すぐ全廃しないとみんなおまえらの活動のことを忘れて２０年後にも１５％も
原発に依存することになるぞ！

180 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:47:50.28 ID:gwyLdvxhO

>>156
原発あっても経済の維持なんて無理

多少悪化のスピードが緩やかになるかもしれないけど
他の経済政策の重要さに比べればとるに足らないレベル

181 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:47:52.11 ID:bJedIUKD0

無くなる過程の15％なのか、ずっと15％なのか分からないよね

182 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:48:00.85 ID:53K3W/zN0

三つ選択肢があると真ん中を選ぶってのは行動科学的にわかってる。補正しないのか

183 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:48:35.77 ID:jmNst3FV0

２０年後電気使用量が倍になってたら原発を大増設しないと足りないね～。

184 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:48:46.10 ID:rhUjuKxkO

>>154 >>159
事故なんて起こらないから必要無いって言って安全対策放置し続けたの推進派じゃん

185 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:48:49.56 ID:aozgLT7V0

なんとなく１５％

186 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:48:58.14 ID:YgXiYKNr0

なにこの中途半端。
いきなりゼロにすりゃ、新たな産業がわき起こるのに。

187 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:48:58.96 ID:YgbUUVpH0

>>159
火力だろうと原子力だろうと壊れる時は壊れる。

だから余分に発電所があった方がいい。

188 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:49:10.36 ID:Ucx172xo0

これって
施設の割合？
それとも発電量の割合？
それによっても大きく変わるよね？

189 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:49:11.03 ID:wAaSItDT0

火力発電でいいのか

190 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:49:45.18 ID:4DPMSM9e0

>>166
>どれだけ安全対策に力入れても壊れてる事もあるってことくらいみんな分かってるんだけど

原発推進派は分かってないけどね。
安全な原発は動かそう（笑）

191 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:49:58.07 ID:9ee+XbOq0

０％派も２０３０年までは原発稼動させてオケ

192 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:50:05.10 ID:9++ZYNMO0

0と１５と２５の三択しかないからケシカランとわめいてる奴らが哀れｗ
ゼロなんて極端な選択は望まれてないってことに変わりないわ

193 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:50:17.64 ID:lSWlJTTC0

世論を誘導するんだね。このようにメディアは

194 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:51:20.55 ID:5NftLI280

>>180
だな
政府見解は40年廃炉ということみたいだから
2030年の時点で15％だと新規建設は０（37基は廃炉２０基はまだ40年未達）

2040年の時点で15％だと新設は＋12基必要

195 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:51:45.62 ID:Ucx172xo0

どっちにしてもこれからの新設原発は
完全地下に建設するんだろ？

196 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:52:10.65 ID:n4exCNpF0

>>193
所詮メディアは官僚のペットにすぎない
官僚が怒れば簡単に潰される存在

197 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:52:20.85 ID:4DPMSM9e0

>>187
壊れたら火力と原子力じゃ被害が違うんだけど。
まあ推進派には理解できないだろうけど。

198 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:52:32.61 ID:yHe6OBfH0

>>184
安全対策はしてた
ただ安全に対する認識が甘かった
しかもそれは別に原発に限った事じゃなくて日本全体がそうだった

事故を契機に安全に対する認識を改めないといけないのにそれをせずに全ての罪を推進派に押し付けて、
善人ぶってるのが反原発やってる輩共

199 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:52:34.75 ID:jmNst3FV0

古い原子炉は廃炉にしてどんどん新しい小型炉を造ろう。愚かな首相でも
爆発しない炉を造ってね。

200 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:53:06.83 ID:y0930ME3O

即廃枦、即0%でないと困るんだよな
放射能は実は大したこと無いとバレてしまう

201 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:53:27.80 ID:E/y/rZQk0

０％、１５％以上で集計すっと
３６％、５４％（３９％＋１５％）なんだな
ピーク時でこれか

202 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:53:35.74 ID:W2Z7KB4n0

ダム造って、水力発電しようぜ。
マジでダムは最高だよ。魚釣りとかできるし、周りを散歩もできる。
大きさだけでも感動だし、水がドドドって出てるところなんてアドレナリン出まくり。
今後、気象変動で大雨とか予想されるし、ダムを沢山つくって水力発電すべきだよ。
マジでダム最高ｗｗｗ

203 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:54:43.41 ID:sPnHxJFu0

世論からいえば、残り11%分、人口でおよそ1300万人減らさないといけないわけか。
引き続き少子化推進だな。

204 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:54:50.89 ID:Ucx172xo0

>>197
そう言う意味では福島の被害は甚大だけど
発電エネルギーを国外の言いなりになるってのも
馬鹿でかい被害だよ。

205 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:54:52.12 ID:4DPMSM9e0

>>198
認識が甘かったってのは違う。
金がかかるからやらなかった。

206 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:54:56.08 ID:Q8GxIQCw0

古い炉を１５パーセントも残して
そのまま使うんだから
次の爆発は確定だな
　
結局爆発はする、新エネルギーの移行は進まない
どっちつかずの「八方美人」政策じゃ

両方の悪い部分だけが出てしまい
最悪の結末しか待ってない

207 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:55:09.42 ID:+hBdwXuj0

原発新造できないのにどうやって15%維持するんだよ
30年後に老朽化したらどうするつもりなの？

208 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:55:10.93 ID:D/K2afkv0

東電が２０％だったからそれを若干下回るレベルか

ま～妥当なとこだ

209 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:56:15.14 ID:5NftLI280

>>198
そもそも危険性の存在を認識しようとしない電力会社にどんな対策ができるというんだよw

副社長（地質の素人）が複数の専門家による指摘のある断層を活断層ではないと断言とかＷ

廃炉の可能性全くなし＝志賀原発再調査で－北陸電副社長

　北陸電力の堀祐一副社長は１９日、金沢市内で記者会見し、経済産業省原子力安全・保安院が１８日に
志賀原発（石川県志賀町）の断層を再調査するよう指示したことについて
「現時点で（断層が）耐震安全性上、問題となるものではないという従来通りの評価をしている」と述べた。
その上で「立地不適格で廃炉になる可能性は全くないと考えている」と強調した。

210 ：国民は怒っています：2012/08/14(火) 10:56:35.28 ID:5mYu5mvL0

誰が考えてもすぐの脱原発はありえない。
20年、30年、50年、100年の長いスパーンで考えるべきだ。

211 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:57:07.12 ID:yoXVGLkw0

15%だと九州と中部と関西の経済は衰退するな
関東、中国、四国は影響少ない

212 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:57:20.54 ID:V9UrFdKoP

政府の方針がもともと、目標は70%とか狂ったこと言ってたんだよな

213 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:57:28.53 ID:nfyzjWDJ0

>>207
設問が２０３０年だから１８年後じゃん
だいたい技術なんて１０年後には何が開発されてるかわからんのよ
それを無理やり長期計画立てるのが非現実的だと理解して欲しいね

214 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:57:36.54 ID:32PlJVKf0

今すぐゼロにして、原発犯罪企業たる電力各社と重電三社を叩き潰せ！

あいつらはテロリストなんだから、雇用が無くなろうが当然の報い

215 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:57:52.00 ID:+PxyWFU10

>>199

古い原子炉を減らすには同意
新しい小型炉は効率悪すぎだからありえんよ

地熱発電比率を高めていくのが現実路線

216 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:57:54.81 ID:4DPMSM9e0

>>204
安全だって推進派が未だに言い続けてるから問題なんだと思うよ。
少なくとも壊れるリスクはあるし、そうなった時の被害は予想できないって
ちゃんと説明してから賛成か反対か問うべきだろ。

217 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:57:57.77 ID:iKIwJ43X0

長いスパンで考えたら
100年後なんて人口半分なんだから
原発要らないだろ

218 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:58:02.36 ID:jmNst3FV0

今は福島に目途を付けることに全力をあげるべき。将来の電力については
もうすこし落ち着いた環境で議論すべき。管や損みたいな火事場泥棒に
おかしなことをさせないためにも。

219 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:58:04.16 ID:v5kks+cn0

>>202
ブラックバスとか放流するバカが居るから、ダム湖は釣り禁止の所が多いよ。

原発と同じように、「壊れる事前提」ならダムも凄い危険なんだよなー。
実際、３１１でちっこいダムだけど決壊して死人出てるし。

220 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:58:18.17 ID:Q8GxIQCw0

震度６と大津波が定期的に襲い掛かる狭い島国に
原発50基は無理。
　
しかも「原発の数」じゃなくて「割合」で示すところが
汚い。
火力を１００作れば、原発を１５作っていいんだぜ。
で、火力は休止でＯＫ！

ほらほら推進派は、相変わらず汚いねえ。

割合じゃなくて、「数」で示せ。
「数」じゃなくて「残す原発の名前のリスト」で示せ

221 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:58:22.20 ID:P4kzVBiN0

事故が起きることがわかった発電機を再利用する理由がわからん
ふつう新しい発電機を買うか、使用禁止でしょ

222 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:58:41.88 ID:5NftLI280

>>166
電力会社の安全対策はコストがかかるとできなくなるんだよ。

低コストでできる対策だけは形式上やるだけ。

浜岡第一第二をみろ。危険性を指摘されると無視するのは対策にコストがかかるから

223 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:58:54.57 ID:Ucx172xo0

>>209
活断層と断層の定義
その断層から分析される被害規模にもよるから
断層＝危険とは言えなくなる。
逆に言うと断層のない所に新たに断層が出来ない保障も無い。

224 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:59:02.12 ID:WcnOa9R+0

戦争になったら火力なんて1番に吹き飛ばされるから原発残しておけ。
血迷って原発攻撃したら世界から反撃されて負け確定だからw

225 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:59:18.42 ID:6fJBDr9C0

まず新設の是非で聞けばいいよ。
新設するとなれば計画をたてるし、新設しないとなれば今あるのをいつまで使うか聞く。

226 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 10:59:44.70 ID:p3i4dqQl0

脱原発といっても何年後にするかという議論が正しい
原発維持といってもコストダウンをどうするかの議論が正しい

必要な時に必要なだけ電力を供給できる水力発電が必要
さっさと海に建設しろ

227 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:00:11.29 ID:bQryH95l0

現実的な人が多いな。
電気代値上がりや電力不足から、日本に残ってた企業まで海外移転しようとしてるからな。
さすがに危機感を持ったか。

228 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:00:13.88 ID:Ed8xDA/60

火力発電のコスト計算は大嘘だった。
メインコストの燃料代を国際価格の数倍で算出していた。
実際の火力発電のコストは原発コストよりもはるかに安かった！！

LNGについては、日本の電力会社は、
価格操作のためのトンネル会社を
作って総括原価方式を利用（悪用）し、LNGを
米国の9倍、韓国の3倍、イギリスの2倍で購入していた。
これを常識的な国際価格で調達するだけで、
燃料代及び発電コストは大幅に下がる。

原発は、停止したときの電力供給リスク
が非常に高く、結局はバックアップ電源の必要性から逃れられない。
それと比べれば、火力発電のような分散型エネルギー
ネットワークの方が遥かに融通性が高いと云える。

結論。
原発は高くて危険な発電方式、
火力は安くて安全な発電方式で電気代も
大幅値下げ可能。

原発は経済的合理性もまったくなし！
もう経済性もなければ、危険性も
大きいし、生み出してしまうゴミの始末もできない
と、いうことで、米国も撤退を、１９７０年代の前
半に始めているし。ヨーロッパも７０年代には原
子力発電から撤退を始めている。もう原発
に先がないなんてことはもう明確にわかっている
ことだ。

229 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:00:25.78 ID:nfyzjWDJ0

>>225
素人に聞いても意味無いじゃん
ちゃんとした知識を持った専門家だけで決めればいいよ

230 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:00:31.79 ID:zGl44iqM0

原発破棄で火力発電にした場合、地球温暖化が進み、ＣＯ２二酸化炭素が

大幅に増え、石炭、天然ガス等の莫大な燃料費で、電気料金大幅アップ

耐えられるかい？　市民活動家の皆さん方　　国では京都議定書未達成の

莫大な罰金も発生するんだぜ。　覚悟してるのかい反対派は？

231 ：【東電 67.2 %】：2012/08/14(火) 11:01:09.49 ID:Q8GxIQCw0

東電管内に原発は働いてないわけだが、
なんでわざわざ動かすんだ？

232 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:01:14.60 ID:msObv9am0

>>190
社民党に文句いえよ

233 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:01:25.91 ID:dZiNjorp0

0でも日本は問題ない
みんな騙されちゃダメ

234 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:01:31.47 ID:R/q+rZ1S0

再稼働するなら、既存原発は30年経過したものは全て廃炉とし
新設・増設は認めない、安全性に少しでも問題ある炉は停止
これくらいのラインを決めろ

いつまでも税金で原発利権を養うな

235 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:02:07.48 ID:V5TI1N4T0

今後どうするかによるだろｗ
将来的に原発0を目指すなら15%は多いし
これからも原発を推進していくなら15%じゃ全然足りない

236 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:02:10.71 ID:5NftLI280

>>223
副社長が問題ないと断言してそれで終了かw

もう指摘する意味も調査する意味もないな

電力会社が独断でどんどんやればいいんだよ。
東電への出資も引き上げろ。電力会社の役員会社員に全ての責任を取らせろ

237 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:02:33.48 ID:jmNst3FV0

>>220
洋上に建設すれば地震も津波も関係ない。

238 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:02:44.14 ID:Iy0Ptxcy0

ならば廃止だろ
やるのなら100％にしないと費用対効果を認められないぞ

239 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:02:51.92 ID:ELNoG3f90

ゼロシナリオ
2030年までのなるべく早期に原発比率ゼロに。核燃料サイクル政策に関して、使用済核燃料を直接処分する政策を採用。
最終的には再生可能エネルギーと化石燃料からなるエネルギー構成に。
化石燃料の依存度を極力下げ、他のシナリオとそん色のないレベルまでCO2の排出量を低減するため、省エネ性能の劣る製品の販売制限・禁止を含む厳しい規制を広範な分野に課し、経済的負担が重くなってでも、相当高水準の再生可能エネルギー、省エネ、ガスシフトを実施。

15シナリオ
原発依存度を着実に下げ2030年に15%程度としつつ、化石燃料依存度の低減、CO2削減の要請を円滑に実現する。
核燃料サイクル政策については再処理・直接処分がありうる。
原子力、再生可能エネルギー、化石燃料を組み合わせて活用し、エネルギー情勢や地球環境を巡る国際情勢、技術革新の変化など様々な環境の変化に対し柔軟に対応する。

20～25シナリオ
緩やかに原発依存度を低減しながら、一定程度維持し2030年の原発比率を20~25%程度とする。原子力発電の新設、更新が必要となる。
核燃料サイクル政策については、再処理・直接処分がありうる。
化石燃料依存度の低減とCO2排出量の削減を、より経済的に進める。
原子力及び原子力行政に対する国民の強固な信認が前提となる。

http://www.sentakushi.go.jp

240 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:02:58.41 ID:32PlJVKf0

北朝鮮やアルカイダなら原発攻撃する可能性大。原発を攻撃するやつなんていないとか言ってるキチガイ人殺し原発推進者は今すぐ死ね

241 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:03:06.82 ID:yKSada3B0

>>209
危険性を指摘して、安全対策させるのが、原子力安全・保安院の役目のはず。
安全対策ができなければ、稼動許可しない権限を持っていた。
しかし、それが全く機能していなかった。

242 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:03:26.96 ID:Ucx172xo0

>>216
推進派も何も対策せずに絶対に安全ってもう言ってないよ。
安全とするボーダーラインが脱原発派とは違うだけだろ？
脱原発の人は隕石とかミサイルとかも想定範囲内に含まれるんだろ？
各電源事業社だって電源喪失の対策を追加強化してるよ。

243 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:03:34.70 ID:+hBdwXuj0

>>213
1基も廃炉したこと無いわ新造するあても無いわで
10年後の技術がなんとかするだろうで物事進めるのってどうかと思うわ

244 ：【東電 67.2 %】：2012/08/14(火) 11:03:47.03 ID:Q8GxIQCw0

「原発に寿命はない」キリッ
なのに、なんで「安全」が信じられるの？
４０年のはずがズルズルいってない？
　
足りないのは発電量ではなく
　　　　「信用」

245 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:04:10.55 ID:bAKTSXoi0

「25％から30％」「30％から35％」も選択肢に入れると
「20％から25％」が最多になると思うよ．

246 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:04:26.45 ID:5NftLI280

>>234
老朽化原発はすでに２３基。どっくに資金回収も終わってるはずのそれを廃炉にされると困る連中がわんさか。
57基中23基廃炉にしても電力供給に問題のないことはすでに明らかなのにな

247 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:04:58.40 ID:+xvLMmzw0

いや、１５～はやめておいたほうが良いぞ。
１５以上はもんじゅの継続運転も込みだからね。いわゆる核燃料サイクルの
継続・推進がセットになっている。

こういうのは極論はよくないから１５にしよう→もんじゅ稼動・ナトリウム漏れて爆発
→民意で１５にしたんでしょw国に責任ないからww

ってなことにもなりかねない

248 ：239：2012/08/14(火) 11:05:07.64 ID:ELNoG3f90

このスレにいる人間でさえ、情報なんてほぼ読んでない。
そんな状況の中で行われた世論調査なんて意味無いよな。

ちなみに15シナリオとか、20～25シナリオであっても、再生可能エネルギーはかなり導入することになっている。

249 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:05:13.12 ID:R/q+rZ1S0

>>241
原子力の保安ができないので、原子力寄生員になるそうです

250 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:05:15.33 ID:6fJBDr9C0

>>229
専門家にまかせてたら、とんでもない事故がおきてしまったわけ。

251 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:05:18.36 ID:TyFmWLY10

これはあれだろ、食い物屋で松竹梅のコースがあったら竹が一番売れるってのと一緒だろ。
原発0は非現実だし、かといって25％を選ぶと原発推進派と思われそうだし、真ん中でいいやーみたいな。

252 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:05:41.37 ID:4DPMSM9e0

>>242
推進派はリスクの説明を未だにしてないんだけど？

253 ：【東電 67.2 %】：2012/08/14(火) 11:06:26.32 ID:Q8GxIQCw0

「爆発しない電気」

を心から望んでいるだけなのに
なんで非国民、朝鮮人て呼ばれるのか理解不能
　
中国人運転手のツアーバスが真っ二つになったのに
儲けのために
また同じ中国人運転手のツアーバスに乗せようとするバス会社は鬼畜

254 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:06:46.73 ID:yKSada3B0

>>227
企業の海外移転は、原発事故のずっと前から始まっていたから、電力不足は関係ない。
経団連や政府が、原発再稼動したいから、無理やりそう叫んでるデマ。
企業の海外移転を防ぐには、円高対策が最も効果がある。

255 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:07:01.06 ID:xM7OOWsu0

どうみても危険な場所にある原発をまず廃炉にしていきましょうって事だろ

256 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:07:13.53 ID:nfyzjWDJ0

>>243
だから新しい技術が実現したら計画変更するくらいの裁量が必要
３０年後のことなど今決める必要はない
１０年後に最新式を新造する可能性もある

257 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:07:34.47 ID:P4kzVBiN0

ちゃんとした知識を持った専門家が原発を爆発させなければ問題なかったけどorz

258 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:08:06.63 ID:t38afnI/0

原発依存度が１５％でも今よりは電気料金が上がり企業にも家庭にも優しくない
家庭は支出を減らして税収を減らし企業は海外に出たり潰れたりで税収を減らす
政府期待の太陽光や蓄電池は輸入物に席巻されて国内で作っているメーカは淘汰され
１０年後には今騒いでいるヒス連中も自分の愚かさに気付くだろうｗ

259 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:08:55.45 ID:DM34643wP

素人に聞いても分かるわけが無い
プロにだって分からないんだからなw
専門家に討論させてそれを聞いて判断するしかない

260 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:08:59.75 ID:m1fCjuej0

上下に選択肢をつくると自然と真ん中の選択肢に誘導できる。

261 ：【東電 67.2 %】：2012/08/14(火) 11:09:00.99 ID:Q8GxIQCw0

＞ちゃんとした知識を持った専門家が原発を爆発させなければ問題なかった

そのとおり。あの大地震と大津波の中
多少壊れても福島第一を安全に停止させられれば
原発の安全性をアピールできたはずなのに

千載一遇のＰＲのチャンスを爆発で消し去ったのはキミたち

262 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:09:06.71 ID:pM470+t00

>>91
反原発運動で福島への募金とか聞いたことないからな。

福島の被害者救済は最終的には国民全員でやらなきゃ仕方ないし
廃止することで不良資産化する既存原発の負債も最終的には
国民全体に回ってくることなのに、反対運動してる奴らは自分達が
反対運動することで、それから逃れられる免罪符にでもなると
勘違いしてるふしがある。そんな無責任な連中の集まり。

263 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:09:09.48 ID:jmNst3FV0

洋上原発（潜水型）なら地震、津波、テロ、北チョンのミサイルの心配もいらない。
脱原発の人も賛成してくれるよね。

264 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:09:15.00 ID:NrwtS6PR0

これだけは言える
豚に原子力を弄くらせるな

265 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:09:25.36 ID:nfyzjWDJ0

>>250
福一以外は大震災でも事故を防いだ実績も見て欲しいね
素人だけで何とかなると思ってると民主党政権みたいになるからご注意

266 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:09:48.43 ID:Ucx172xo0

>>228
なぜそこまで燃料価格の理不尽さを理解しておきながら
原発は要らないとなるのか理解出来ないし。

後半部分の米が新設原発を作らなかった理由も無知だし
EUが脱原発してたとか大嘘なんだけど何処の国の人だ？

余りにも無知だわ

267 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:09:53.20 ID:9++ZYNMO0

>>250
自然エネルギーの専門家があまりにも情けなくて、事故を起こした原発の
専門家以下だったもんな
自然エネルギーを主体にするなんてできるわけがない

268 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:10:37.32 ID:6fJBDr9C0

今すぐ０％
2030年に０％
2030年に１５％
という選択肢でもう一回やってみれば。

269 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:10:51.90 ID:CLGmMr7/O

反原発のヒステリックBBAはどうせまた捏造だとか言って騒ぎ出すよね

270 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:11:01.09 ID:R/q+rZ1S0

トキ様だと思って任せていたら、実はアミバ様でした

これくらいの差がある東電と経産省保安院

271 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:11:24.99 ID:+hBdwXuj0

まあやり口としては自作自演のアフィブログと変わらんな

272 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:12:06.46 ID:NVdJgWYs0

＞３つの選択肢の中から選んでもらったところ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120814/K10042590111_1208140448_1208140452_01.jpg

灰色はなんだよ

273 ：【東電 67.2 %】：2012/08/14(火) 11:12:50.24 ID:Q8GxIQCw0

なんで今、東電管内は電気が足りているのに
わざわざ、それも無視して
「自然エネルギーを主体にするなんてできるわけがない」とか
ミスリードするの？
　
今のままですら大丈夫なんだから
足りない部分だけ風力・太陽光でいいんじゃね？

足りない部分だけ新エネルギーとか
効率の良い火力とか
にかえればいいんじゃないの？

馬鹿ー＞原発０なら、自然エネルギー１００、それは無理！！　ドヤ顔

274 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:12:57.08 ID:6fJBDr9C0

>>265
>>267
原発は一回でもこんな風に事故ったらアウトなんだわ。

275 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:13:05.41 ID:Ucx172xo0

>>236
調査はしてるよ。
別に副社長の感で大丈夫って言ってる訳ないしね。
そもそも調査人が100人いて98人が安全と判子押しても
マスコミは残り2人の危険を重視するんだよ。
オプスレイと同じ構図なんだよ。

276 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:13:39.55 ID:LUq+wOeX0

こういう世論調査じゃないも分からない。

東電みたいな技術を知らない素人の経営では危険。

そこんとこを知らせないとな。

277 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:13:58.74 ID:ELNoG3f90

原発をすぐに0にすることは現実的じゃないが、高レベル放射性廃棄物の貯蔵、これもキャパシティーの限界がすぐそこまできてる。
核燃料サイクルは技術的に実現できるかも不明。技術的に実現できたとしても、高速増殖炉と再処理工場をかなり建造しないと回らない。そんな代物なんだぜ。
原発50%とか言ってるやつはどうするつもりなの？

278 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:14:25.19 ID:5NftLI280

>>275
＞そもそも調査人が100人いて98人が安全と判子押しても
日本の活断層の専門家は30人程度しかいません。

妄想も大概にしといたら？

279 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:14:39.18 ID:jmNst3FV0

カンチョクトやデタラメ先生が責任をとらないから、東電や不安院の
責任も問えない。脱原発は、おもえらのヒーローのチョクトの責任
を問え！

280 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:14:46.80 ID:2TG1MpIQ0

原発やろうとしてる人が悪者だから反対

281 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:15:04.40 ID:H9hzZ4SH0

>>227
電気以前に円高で桃色吐息です

282 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:15:15.55 ID:Ucx172xo0

>>252
リスク説明は要らないだろ
現実に最悪の状況で進行中なんだから

283 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:15:24.53 ID:nfyzjWDJ0

>>274
アメリカもロシアも事故った後も原発やってます

284 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:15:25.38 ID:NXZsQs7X0

犬HKは電力会社から幾ら貰ったんだ？

285 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:15:42.61 ID:qy6YXR0U0

本官も再稼動に反対です
http://iup.2ch-library.com/i/i0716418-1344887396.jpg

286 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:15:53.07 ID:yKSada3B0

いくら危険だから対策しろと言っても、無視して原発事故を起こしたのは事実

287 ：【東電 67.2 %】：2012/08/14(火) 11:15:59.84 ID:Q8GxIQCw0

崖の上で５４人が綱渡りをします。
みんな専門家で長い間訓練してますから、絶対に落ちません。
　
この間、強い風で４人が落ちましたが、あれは不幸な風のせいです。　
　
残り５０人で綱渡りをします　
命綱はありませんが、今度は絶対大丈夫です。　＜＝＝いまここ

288 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:16:08.84 ID:qTlEB/Xk0

原発は０が最多じゃなかったのか。報道とか見ていると、みんな絶対反対だと
思っていた。また、マスコミに騙された。

289 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:17:15.52 ID:jmNst3FV0

>>284
でた～！放射脳の陰謀論。

290 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:17:25.58 ID:uDPWZOi80

レス眺め見て、調査に無頓着なのが多いのにフイタ　今の世の中、人の考え・行動つかむのに四苦八苦してるのに。

ヒント：RDD
（回答者１０４６人の内訳わからんから推測だが）年齢層高めな人は比較的保守的な考えを持つ傾向考えると
NHKの結果はむしろ原発依存側の結果がやや高めに出たと思えるわ

さて、手に胸を当て考えてみてほしい。
自分の意向と異なる結果→「世論操作(ﾆ)ﾀﾞｰ」となっていないか？
…なんか、ミスターサタン「ト、トリックだ！」を思い出した

291 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:17:30.39 ID:g8Mgo6fr0

>283
事故原因調査→対策
というプロセスは欲しいね

292 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:17:45.36 ID:ljKZQR4L0

再生可能エネルギー先進国のドイツでも太陽光発電はコケたし
新たな手段が見つかるまで原発依存するしか無いだろう。

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120811-00000306-agora-sci

293 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:18:20.31 ID:WcnOa9R+0

調査対象の64%から回答ということは原発容認派は更に多いということですね。別に原発反対でもないから任せるってことだろうし。

294 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:18:21.60 ID:yKSada3B0

>>283
ロシアはソ連が崩壊
アメリカは、徹底的に厳しい監視体制を構築、新設は中止

日本は反省もせず、勝手に再稼動＝＞これで原発やれる訳が無い

295 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:18:26.74 ID:+hBdwXuj0

>>292
それ普及プランの失敗でしょ

296 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:18:29.53 ID:LUq+wOeX0

>>276は「何も分からない」に訂正。

あと、
原発は危険なのは当然。
危険な原発を安全に操業するための法制度ってのを誰も主張しなかった。
ミンスなんかは典型。
事故が起きてから昔の制度が悪いみたいな発言。
さすがチョンの首相ｗ

言うなら事前。
事故の起きる前なｗ

297 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:18:33.88 ID:pM470+t00

>>288
福島でやった公聴会での意見とかだけを取り上げて
印象操作に必死だからな。

298 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:18:50.32 ID:nfyzjWDJ0

>>291
それは当然ですね
新しい規制庁が機能して欲しいところ

299 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:19:17.57 ID:Ucx172xo0

>>278
大丈夫か？例えに

専門家は30人居ませんって何だそれ？

300 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:19:58.62 ID:6fJBDr9C0

>>283
日本は地理的条件が厳しいわな

301 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:20:19.04 ID:ELNoG3f90

>>297
意見聴取会では福島に限らず0が圧倒的。
今回は電話。

302 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:20:58.59 ID:jmNst3FV0

マスゴミが必死で反原発を誘導してこの数字。国民の本音は現状維持で新設は
安全性がしっかり担保されてからにしてねってとこじゃないの。

303 ：【東電 67.2 %】：2012/08/14(火) 11:21:00.76 ID:Q8GxIQCw0

「0」が前回より増えて、「15」が前回よりも減った。

304 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:21:36.80 ID:yKSada3B0

事故調最終報告が出たのに、それを生かそうしない国会、政治家、官僚
こんな状況で原発再稼動などできる訳が無い。

305 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:21:50.43 ID:5NftLI280

>>299
おまえが100人いる調査人の2人がとか妄想することが意味がわからんのだが？
なんですか？コレ↓　専門家が97人肯定の妄想？

＞そもそも調査人が100人いて98人が安全と判子押しても
＞マスコミは残り2人の危険を重視するんだよ。
＞オプスレイと同じ構図なんだよ。

志賀原発直下「典型的な活断層」　「不適格」廃炉可能性

2012年7月18日朝刊

　北陸電力志賀原発１号機（石川県志賀町）の直下を通る断層が活断層であると指摘されている問題で、

経済産業省原子力安全・保安院は十七日、専門家会議を開き、断層の断面図などを再検討した結果、
「典型的な活断層の特徴がある」などの意見が相次いだ。保安院が再調査に踏み切る見通しになった。　

志賀原発１号機原子炉建屋の南西角には、「Ｓ－１断層」と呼ばれる断層が走る。北陸電力は「浸食の影響などでできた断層で、
地震とは関係ない」と従来の考え方を説明したが、三人の専門家が「典型的な活断層だ。
あきれてものも言えない」と、地震で動く可能性を指摘した。

306 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:22:13.42 ID:nfyzjWDJ0

>>300
日本の技術なら大震災や津波に耐えられる原発も可能です
既存の女川も福二も耐えました

307 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:22:28.60 ID:LUq+wOeX0

>>275
だろうな。
メディアは信用できない。
東日本の大津波の事前予想もゼロだったんだから。
テレビ・新聞の影響受けると馬鹿になるぞｗ

308 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:23:22.72 ID:sHErBfuf0

>>300
地理的に無理っていうのもマスコミに踊らされてるよ

309 ：【東電 67.2 %】：2012/08/14(火) 11:23:27.71 ID:Q8GxIQCw0

＞国民の本音は現状維持で新設は
＞安全性がしっかり担保されてからにしてねってとこじゃないの

新世代の最新式の原発が、
１９７０年製の断層の上の「現状維持の原発」よりも
危険とかワロス。
　
そもそも、年１０００トンも貯まる一方の核廃棄物が・・・・

310 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:24:07.89 ID:WcnOa9R+0

やはり橋下の離脱が大きいな。
女川も福二も大丈夫だったし、大飯も大丈夫だろってのが一般の多数意見なんだろ。
飯田も選挙負けて忘れさられ、どんどん風化してきてるのは間違いない。

311 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:24:11.51 ID:dM4UbnRH0

>>277
100年以内に核廃棄物は無害に出来る
この間ヒックス粒子の存在が確認されたのは知っているか?
ヒックスは重力を生み出し素粒子をまとめて物資を作る粒子
これを利用したら物質を全て素粒子に分解できる
電波も見つかって100年余り
発電、通信、、色々な分野で使われている
ヒックスもそうなる

312 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:24:22.19 ID:nfyzjWDJ0

>>301
ああいうのに積極的に出て行くのは活動家が多いからね
瓦礫の搬入阻止でも全国飛び回ってたし

313 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:24:38.05 ID:so0WbhPT0

工作員おおすぎワロタｗ

314 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:25:06.04 ID:KBOLukQd0

廃炉にも長い期間電気が必要なのは分かるから、
２０３０年に０％が現実的で無いとは思うけれども、
０％が望ましい形に決まっている。
１５％が現実的って言ってる人居るけど、望ましい形では無いだろ？
今すぐゼロにして欲しいぞ俺は

315 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:25:28.46 ID:5NftLI280

>>307
＞東日本の大津波の事前予想もゼロだったんだから。
いまだにこんなあほなこというんだな推進派はw

国（独法）の機関がとっくに指摘してますよ。
http://unit.aist.go.jp/actfault-eq/Tohoku/no.16.pdf

316 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:25:37.78 ID:bogg1vjb0

世論誘導されてるんだから
0％・15％・25％　　中を取りたがるのを見越してんだから（笑）

317 ：【東電 67.2 %】：2012/08/14(火) 11:25:42.51 ID:Q8GxIQCw0

＞100年以内に核廃棄物は無害に出来る
＞この間ヒックス粒子の存在が確認されたのは知っているか?
＞ヒックスは重力を生み出し素粒子をまとめて物資を作る粒子
＞これを利用したら物質を全て素粒子に分解できる
　
推進の根拠が脳内なんですけど
推進派は、本当にこれでいいと信じていますか？

318 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:25:50.64 ID:Ucx172xo0

>>305
フィルター掛かってるし
こういうソースを出す時にはリンク先も提示しないと駄目だよ。

319 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:25:52.42 ID:yKSada3B0

>>306
福二は停止中だったから評価対象外
女川は、東北電力がしっかりと津波対策して高台に作っていたからギリギリ助かった。

つまり、他の高台に無い原発廃炉するしか無い。

320 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:25:53.05 ID:dCfTDS0PO

>>297
報道ステーションの印象操作が浮き彫りになって結構じゃないか。

デモが世の潮流だの、デタラメそのものの福島の公聴会を是とするだの、結局テレビ朝日は椿事件以来の体質をそのまま受け継いでるってこったな。少数を多数に見せる愚劣な手法。

321 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:26:16.62 ID:v5kks+cn0

今使ってる原発を古いヤツから順次廃止していって、
新しいヤツはそのまま使って、耐用年数４０年として２０５０年くらいに原発ゼロにする。
これが一番妥当な線じゃね？

322 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:26:34.76 ID:sHErBfuf0

>>313
おまえと意見が合わなかったら工作員認定
いい加減やめたらそういうの
まともな議論できないよね

323 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:26:36.30 ID:bRWaiLrn0

こんなもん一般人に聞いたってまともな判断なんかできるわけないだろｗ
やるならそれぞれのパーセンテージの時に日本経済や国民生活がどんな状態に
なるのかを示してからアンケートをとれ
NHKも頭が悪いのばっかりだな

324 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:26:36.63 ID:GH0XjLWS0

15%動かすのも50%動かすのもたいしてリスクの差はない
全部動かしちまえよw

325 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:27:09.06 ID:H9hzZ4SH0

地熱をなぜみんな無視するんだ

326 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:28:03.47 ID:5NftLI280

>>318
はいはい。お前のソースは脳内だからなw

都合が悪くなると即フィルターwまさにそういう奴らが事故を起こした

327 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:28:03.92 ID:Ed8xDA/60

●青森のガンの原因は六ヶ所村！！
がんは、青森県では死因の第１位であり、近年では年間4,000人を超える方が
がんが原因で亡くなっている。六ヶ所村が動き出して青
森県のガン発生率が跳ね上がった。北海道もその影響がでてきているようだ。
白血病は3年以降で出てくる。白血病はピークが5年、
がんが7年だ。これは必ずピークは出る。
福島でも若い人に心筋梗塞が多発中。これも被爆の影響！
全がん75歳未満年齢調整死亡率（男女計）が高い5県は、
　　1995年　大阪府、福岡県、佐賀県、長崎県、兵庫県
　　2000年　大阪府、佐賀県、福岡県、長崎県、青森県
　　2005年　青森県、佐賀県、大阪府、福岡県、和歌山県
　　2006年　青森県、和歌山県、大阪府、秋田県、福岡県
　　2007年　青森県、佐賀県、和歌山県、大阪府、鳥取県
　　2008年　青森県、長崎県、鳥取県、大阪府、佐賀県
　　2009年　青森県、大阪府、高知県、北海道、佐賀県
　　2010年　青森県、鳥取県、秋田県、和歌山県、北海道
●結論
放射能廃棄物はいくら厳重に管理して
地下に埋めようが、煮ろうが焼こうが、海に捨てようが
いずれ周囲に漏れ出して空気を汚染したり、
地下水脈汚染・海水汚染を起こしたり
環境を破壊し、いろんな健康被害やガンなどの原因になる。

328 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:28:27.59 ID:ELNoG3f90

>>311
その発見されたってのは確定情報じゃないよ。

329 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:28:45.34 ID:jmNst3FV0

>>309
新しい物が全て安全なんて脱原発の放射脳と同じだね。シンプルな物の方が安全
ってこともあるんだよ。新しいプラントに関しては造ってみないと分からない
こともあるしね。

330 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:29:16.75 ID:l/Oy/4De0

ヨーロッパで原発経由の電力か、自然エネルギーによる電力かを消費者が選べるとかいう話

ならば有機野菜同様　嫌な人は自然エネルギーによる電力を選べばいい

そして何倍もする料金もタップリと払ってくれればいい

331 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:29:26.86 ID:dM4UbnRH0

>>325
http://matome.naver.jp/odai/2128737939631572501
事故が起きたら大変な事になる
へたしたら噴火誘発するかもしれない

332 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:29:30.71 ID:jjy0Gngy0

何を根拠に？？？

333 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:29:47.97 ID:sHErBfuf0

>>325
時間がかかるんだよ

334 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:29:54.18 ID:m2QD5TWg0

核燃料サイクル維持という視点で見ると
０％…維持不要
１５％…維持必要
２０～２５％…維持必要
なんだってさｗ

日本人は真ん中を選びたかる修正を悪用した
巧妙な選択肢だって、先月あたりだれか言ってたよ。

335 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:29:59.76 ID:Ucx172xo0

>>319
女川は5ｍ高かっただけの理由で大丈夫だったのか？
ホントそこら辺の解析ももっと徹底するべきだと思うんだけどな。
津波に対してオフセット構造の立地とかも有効だったのか？とかも考えてしまうわ。

336 ：【東電 67.2 %】：2012/08/14(火) 11:30:11.17 ID:Q8GxIQCw0

また、我が国の原子力発電所には、法律上定められた寿命はなく、
原子炉の設置許可にあたっても、許可の年限は設けていないので、

原子力発電所の運転をいつ停止するか等の判断は、安全性、

　　　　　「経済性」

などを総合的に判断して
　　　　「事業者が自ら決めるもの」

です。

金の亡者

337 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:31:28.83 ID:ELNoG3f90

>>334
核燃料サイクルを本当にやったら、高速増殖炉をもっと増やさなければならないので15%じゃ済まないんだけどな･･･

338 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:31:37.74 ID:+pWFg40o0

>>325
地熱は普通にやるべきだと思うんだがな。
本気でエネルギー自給自足を目指すなら　地熱だろうに
もんじゅに金かけて　地熱に金かけないのはおかしい。

339 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:32:24.04 ID:Ucx172xo0

>>326
はいはい。も少しでも良いから幅広い考え方しようねｗ

340 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:32:57.82 ID:YHBJYEw4O

>>1
５０や１００％と答えたい人、選択肢ないやん

なんやこのアンケート
誘導質問も甚だしいのお

341 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:33:10.13 ID:kX2uDIAH0

なぜ、政治家が言った値が、一番望ましい割合として評価されるのか？

少しは、自分の頭で考える努力をしろよ

342 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:33:27.17 ID:y0930ME3O

>>326
せめて新聞社ぐらい明かせ

343 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:33:30.25 ID:o3iPUkxx0

一番信用ならねぇ調査だな

344 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:34:09.80 ID:nfyzjWDJ0

>>338
地熱はやった後の影響が計算できないから
怖いと言うのはあると思う

345 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:36:44.31 ID:+pWFg40o0

>>344
もんじゅの方が計算できないよ

346 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:36:55.65 ID:kixge1Qx0

反原発って時点で馬鹿か売国奴なのは明らか
訳のわからん意見聴取会とはなんだったのかｗｗｗ

347 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:37:02.91 ID:FD4faY2k0

15%とか意味わかって投票してンの？
なんとなく真ん中だからがほとんどだろあほか

348 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:37:03.67 ID:m2QD5TWg0

>>340
選択肢の数字、明らかに不自然なのに、
マスゴミがどこも取り上げないのが笑えるよねｗ

三択なら
０、１０、２０、とか０、１５、３０とかならわかるけど、
０、１５、２０～２５ってｗ
なんで最後の選択肢幅あるんだよとｗ
あるいは、なんで中央の選択肢がちょうど間の値じゃないのかｗ

まぁ、元々の案は４択だったみたいだからね。

349 ：【東電 67.2 %】：2012/08/14(火) 11:37:21.92 ID:Q8GxIQCw0

1.我が国の原子力発電所に法律で寿命上限を定めること
2.期限内であっても国の検査によって「安全性」が確保できなければ運転を許可しないこと
3.安全より「経済性」優先、そして「寿命を事業者が自ら決める」ことが
　　事故の遠因になったことを、厳しく反省すること

350 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:38:21.34 ID:qpBW4TZW0

温泉関係者に呑ませるのが難しいからだよ
原発は経済基盤がないところに大金積んで我慢させたが
温泉地は暮らしていけるだけの経済基盤なんだぞ
既存地熱発電所なんか時々温泉が止まるようになったりしてる
こまってないのにそんなもの受け入れる馬鹿はいないだろ

351 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:38:39.74 ID:L697gmZB0

脱原発36%ｗｗｗ

352 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:39:30.25 ID:so0WbhPT0

>>322
>まともな議論できないよね

じゃあまずは、推進派うんぬんってレベルではない
明らかな工作員を一人残らず消して来い。

353 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:39:54.00 ID:3l0FASbD0

原発ゼロは今、すぐにでも実現可能。
現在稼働中なのは大飯原発の二基だけだろう。

354 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:40:02.20 ID:Yso5KIXG0

地熱を推してる人は、どれくらいの発電量を想定してるの？
俺は今後伸びる分野だと思うが、主力にはなりえないと思ってるけど、違う考えなのかな

355 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:40:29.09 ID:+pWFg40o0

>>348
「0～14」「15~25」「それ以上」
の３択だったらどうなったかな

まーひどい選択肢だわ

356 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:40:34.06 ID:aSxYQEgP0

０から突然１５に上げる変な三択作るからだろうに。
最初から真ん中を選ばせる意図しか見えない選択肢に、何の意味があるんだ？

357 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:40:52.76 ID:5NftLI280

>>342
ググレよ
200件ぐらい出てくるだろ
志賀原発　活断層　

共同通信
http://www.kyodonews.jp/feature/news05/2012/07/post-6237.html

358 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:41:49.43 ID:TbJGPFQZO

馬鹿チョンＮＨＫは解体しよう

359 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:42:44.74 ID:tONYk5GS0

０・２５・５０で選択させなくてよかったね

360 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:43:02.62 ID:PnAg4k0f0

１０４６人の世論調査が日本人の総意？
受信料払っていないで本当によかった！

361 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:43:41.62 ID:kixge1Qx0

反原発運動（笑）も短い栄華だったなｗ
馬鹿どもはこれまでの電気料金値上げ分をすべて負担しろやｗ

362 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:44:01.62 ID:6fJBDr9C0

>>308
でもさ、より危険な場所を選んで建設してるってのがわけわかんない。

363 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:44:11.82 ID:tM0MpLam0

せめて5択くらいにしないと。

0%　←バカ専用
～10%　←残念な人用
～20%　←正常な人用
～30%　←正常な人用　
30%～　←変人専用

364 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:44:14.06 ID:ELNoG3f90

>>353
その分、燃料代がかかっている。あと、雇用。原発立地自治体はほぼ原発で雇用をまかなっている。
それはどうする？

365 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:44:28.37 ID:+pWFg40o0

>>354
「主力にはなりえない」って言葉は　広すぎる。
原発も今後主力にはなりえないぞ。
主力は火力だよ。

366 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:44:50.79 ID:+PADrQ+80

俺は原発維持すべきだと思うけど、どれだけが適正かなんてとてもわからんよ。
現在の需要と将来の予測される需要と輸入や各国情勢に応じたエネルギー安全保障策
によって決定されるべきものだろ。
政府や国家機関にはまともに試算も適否を判断できる人材もいないのか？
試算は出てるだろうからさっさと政府はどれでいくというのを選んで国民に発信しろよ。
方針が定まらないのが一番困る。

367 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:45:35.84 ID:nfyzjWDJ0

>>350
温泉なくなったら地域の文化や経済が崩壊するからね
小規模の発電しか出来ないだろうな

368 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:45:49.38 ID:dM4UbnRH0

原発は無くしても原子炉は稼動し続けなければならない事は
反対派の人は周知してるのか?
医療用の放射線剤作る為には原子炉動かさないと作る事は出来ない
東海村では出力5万キロワットの専用炉が動いているが
こっちも止めて亡国にするの?

369 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:45:52.64 ID:WcnOa9R+0

反原発はNHKにまで見捨てられて…

そのうち反原発番組も止めちゃうんじゃないのか。

370 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:45:57.57 ID:5NftLI280

>>364
廃炉って一4,5千億かかるんだよ。長期間にわたる雇用が生まれるねえ

371 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:46:26.11 ID:ELNoG3f90

>>366
国は「国民的議論を経た」ってのが欲しいのだ。

372 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:46:41.18 ID:kixge1Qx0

まあ、これで核燃料サイクルの堅持はほぼ確定したわけだ
どうせ、こんなパーセンテージなんて意味がないんだから
核燃料サイクルが残るかどうかだけが重要
推進派の勝ちだわな

373 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:46:53.36 ID:BRL6igTe0

>>363
ついつい中庸を選んじゃうのが日本人の悪い癖だよねｗ

374 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:48:20.91 ID:VM/zWpot0

つーか、稼働賛成するのはいいが、30年に健全稼働できる炉はほぼないんだが？
ほとんどが対応年数超・・・無理して使う方向で動いてるっぽが←

そうなると原発を作りなおすしか無いが、現状新たな土地を確保するしか
新たに立てられんよ？
となれば、当然賛成派は家の近所にできてもOKなんだよね？
安全安心な日本の原子力施設だからｗｗｗ

根本的に地震大国日本に原子炉を作るのがおかしかったわけだし、技術的に
OKと言われ続けたが、人的な部分でNGだったことが発覚し、それを反省する
気がないことも発覚してるのに、まだ続けるのかよ・・・それも維持するに
は間違えなく新たなエネルギー源を研究・開発するより、お金も時間も問題
もかかるのに。新たな原子炉作れる？設計年数超えてる炉を動かし続けて
いいの？
原発稼働や維持にだってコストはかかるし、そのコストを考えないで、今
電気作るのに一番安い(実際は安くないけど)からってだけでやっていい方式
じゃなかろうと。

375 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:48:26.90 ID:6fJBDr9C0

>>363
常識的に言って、さすがにもう新設は無理だから０％は決定なんだよ。
今問われているのはそれをいつまでにって感じ。

376 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:48:33.77 ID:yvs3pb240

>>369
NHKは元々原発推進だがｗｗｗ国営みたいなもんだしｗ

377 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:48:35.22 ID:BvwajvYj0

すぐ15％は不可能だ。
今は安全な再稼働とフクシマ収束を優先するべき。

原発依存度軽減プランは策定すべきだけど。今の政府には無理

378 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:49:04.38 ID:jmNst3FV0

このアンケートの２０年後の電気使用量が今と同じってかていなんだよね。
20年後の人はこれ以上便利な生活するなってことだよね。

379 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:49:40.19 ID:7JEI5kOq0

現実社会では、いずれも消極的ながら、原発再稼働も消費税増税も容認する国民が半数近くいることは事実。

380 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:49:41.84 ID:Yso5KIXG0

>>365
じゃあ、言い方を変えて地熱で国内電力の何％くらいをカバーできると想定してるの？
原発は福島の事故がなければ主力になる可能性はあったよね

381 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:50:03.12 ID:3l0FASbD0

無意識の内に、15％を選択するように誘導されているだけ。
いんちき三択で、その罠に馬鹿な国民がはまっただけなんだよね。

382 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:50:45.60 ID:ELNoG3f90

>>370
原発で働いている人が廃炉作業すんのか？
原発で働いているのは専門家や土建屋じゃねーんだぞｗ

>>380
>原発は福島の事故がなければ主力になる可能性はあったよね
最低でも放射性廃棄物の問題がクリアされなければ無理。

383 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:50:53.28 ID:tONYk5GS0

>>376
BSでは反原発で中道を保とうとしているぜｗ

384 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:51:02.85 ID:tM0MpLam0

>>375
そんな常識は知らんぞ。

385 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:51:14.70 ID:9zMKQaX+0

>>378
電力のさらなる効率利用の研究を全くしないとか考えるバカは多分日本でお前だけだと思う。

386 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:51:39.65 ID:pcZ76sVB0

なんでこんな複雑な話を、ろくに前提条件も示さずに
こんな単純な割合の数字だけ訊くんだよ…
アホか

387 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:52:18.41 ID:5NftLI280

>>375
原発立地地に地震の来ない（100基中2基は例外）アメリカですら
事故で30年新設しなかったんだからなあ。

新設は不可能。

すると順に廃炉にするということになるが。
40年廃炉だと
2030年にはまだ発電比率で15％の原発は残ってる
2040年に5％　2050年全廃

388 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:52:21.72 ID:W0EpyFhx0

原発動かすなら損害保険だけはきちんとかけようね

任意無保険で暴走して、事故ったら親に泣きつくとか
過保護な珍走みたいな恥ずかしいことはやめようね

389 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:52:25.46 ID:3l0FASbD0

原発の割合をどうするのかの具体的な方法を示さず、国民に問うたところで何の意味があるのか？
原発の割合をどうやって決定するの？
キチガイ野田の騙しだよね。

390 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:52:50.93 ID:qpBW4TZW0

ただでさえ高かった電気がさらに高くなり
その上十分な量を使えない、となったら
日本に残りたい産業ですら海外に出て行かざるを得なくなるだろ
お家庭で停電にならないのは
料金やすい産業電気を産業界が自主削減したからなんだぞ

産業界が自主規制＝雇用と労働機会が奪われる

391 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:53:32.50 ID:9wcgVRF80

>>1
予定通りの着地点ｗ
誘導成功ｗｗ

392 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:53:38.15 ID:s9IK/gbN0

原発廃止したら黒字国からいっきに赤字国になりそうな気がするんだけどｗ

どっちみち日本の未来はもう明るくないからどうでもいいかｗ
少子化や借金とか色々問題ありすぎなのに先送りしてるし
あげくの果てには核保有するとか言ってるバカもいるしｗ

393 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:54:03.58 ID:wTH8zVou0

東電管内は原発依存度が低かったし、沸騰水型だし、なにより止まっていても余裕で電気きてるんだから
電気代上がっても脱原発を唱える人が多いだろ
関電は依存度５０％近かったし加圧水型だし直接被害を受けてないし、節電でてんやわんやだから総合的
に考えて脱原発という人はすくないだろう

394 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:54:07.42 ID:aSxYQEgP0

燃料代がうんたらとか馬鹿な屁理屈に騙されてるアホも多いけど、原発の燃料も全部輸入品だぞ？
電力会社が一番困るのは、今ストックしてある原発用燃料と、原発の施設が全部不良債権化すること。
そのために、どうしても原発を停める訳には行かない。その他の理由は、全部後付だよ。

原子力は、ハイリスクハイリターンだと最初からわかってた。
最終処分は出来ないから、埋めるしかしょうが無い。
再利用が出来ますよアピールをするために、机上の空論をでっち上げて、無駄遣いの典型「もんじゅ」を
実用性も見えないくせに動かし続けている。
アレって結局、大昔の人が考えた「永久機関」の亜流なんだよね。
実際には、色々な部分でエネルギーロスがあって、事実上不可能だって言う。

もう一回ぐらい大地震が起こって、どっかの原発潰れれば、目先の欲だけ考えてる奴を庇うようなアホも
いなくなるんじゃね？

395 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:54:14.63 ID:v5kks+cn0

>>386
複雑な話を理解出来ないバカが多いからだろ(´･ω･`)

396 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:54:28.44 ID:5NftLI280

>>382
雇用の切り替えがおこるだけじゃないか？

なくなる仕事と生まれる仕事

397 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:54:33.69 ID:kixge1Qx0

>>375
新設は無理ﾜﾛﾀｗ
大間なんか動くに決まってんだろｗｗｗ

398 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:55:05.82 ID:ELNoG3f90

>>389
話そう"エネルギーと環境のみらい"
http://www.sentakushi.go.jp
↑
国民の10%も読んでない資料あり

「国民的議論を経た」→国民の合意ありってのが欲しいんだよ。

399 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:55:20.76 ID:oolSpB9J0

2030年という時期に何の意味があるのか
３択にしたのは何故なのか
どう考えても反対派しか集まらなそうな意見聴取を何故おこなったのか

400 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:55:30.27 ID:Yso5KIXG0

>>382
埋蔵方式で行くことになると思うが、それじゃ駄目なのか

401 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:55:37.51 ID:yvs3pb240

火力のが安いことがわかったし原発いらないな
原発なんて動いて無い方が地震、津波が来ても２日ぐらい猶予あるけど
動いてる場合は８時間でやばくなるからな核のゴミも増えるし
アメリカのガスは原発の３割のコストで済むしｗｗｗｗ
もうアメリカの電力会社日本に作れば東電なんて自滅するよｗｗｗ

402 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:55:57.53 ID:uDPWZOi80

わろたｗ
>>323
現在認知（認知の深さ）の状態で、「今サンプル（国民）はどういう考えなのか」を聞いてる調査だよ

＞それぞれのパーセンテージの時に日本経済や国民生活がどんな状態に
＞なるのかを示してからアンケートをとれ
>>323の目の通った・意図を汲む説明書きじゃないと、また「世論操作ダー」と騒ぐんだろ。
やめてください。

403 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:56:39.53 ID:RAqaMua2P

フクシマ原発なんとかしてからやれ

404 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:56:41.11 ID:6fJBDr9C0

>>384
この状況で新設できると？可能なのは再稼働までさ。

>>397
無理だ思うよ。

405 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:57:50.99 ID:J9FM/BRx0

この15%という数字は一体どこからでて来た数字だ?
そもそも原発依存率というのは、天然ガスの価格動向や周辺国の電力料金で決まる値で、
みんながフィーリングで決めるような数字ではないやろ。

406 ：名無し：2012/08/14(火) 11:58:06.51 ID:8ctvOA0X0

１５％は最初から決まってた数字

前原と仙石がまた動き出してる

こいつらマジ殺したい

407 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:58:07.00 ID:ELNoG3f90

>>396
お前、いろいろな仕事やったことねーだろ？
かんたんなことじゃねーんだぞ

408 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:58:19.01 ID:+pWFg40o0

>>380
１０年かけても２～３％いかないぐらいかな。知らんけど。
それでも長い期間かけてやるべきだと思うが。

原発が主力になってたらと思うとゾッとするよ。
あの保安員のずさんな審査を通っただけの原発が　
狭い地震国日本に１００基以上も並ぶんだろ。
これを「可能性はあった」と考えちゃうのか。

409 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:58:27.45 ID:oolSpB9J0

理想としては、新しい原発も作りつつ徐々に数を減らすのが良いんだろうが、
現実的に不可能だろうね。
でも５年もすれば脱原発運動も相当弱ってくるんじゃないかという気もする。

410 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:58:35.20 ID:Yc/j16EU0

松竹梅方式だなwwww真ん中を選ぶ心理

411 ：【東電 69.1 %】：2012/08/14(火) 11:58:59.28 ID:Q8GxIQCw0

【調査】原発依存度０％、１５％、２０～２５％、どれを支持
「０％」４９．５％、
「１５％」３６．９％、
「２０～２５％」１３．６％

412 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:59:22.39 ID:QIKcrrtx0

だいたい、前提が自然エネルギー3割が固定条件だろ。
それもどうかと思うけどね。
日本に太陽光発電の補助金払い続ける余力があるのかね。

413 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:59:43.88 ID:7JEI5kOq0

まぁ、後、3年ぐらいかけて、ゆっくり原発事故の成り行きをみれば、国民の意見集約が進むだろうよ。
3年後（事故から5年近く経って）にこれと云った近隣住人への健康被害もなく、実質、避難区域も3キロ圏内
と縮小されるようになれば、反原発の声はかなり小さくなるだろう。
逆に、住人の健康被害が目に見えて増加し、避難区域がむしろ拡大するようになれば、本当に国民のほとんどが、
原発の稼働を許さないだろう。

414 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 11:59:51.98 ID:pWggM6SO0

国営放送のくせに
捏造・偏向なんでもありだなオイｗｗ

415 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:00:40.58 ID:tM0MpLam0

>>404
明日の自分がどうなるかもワカラン。

数年後の技術や世論がどうなるかはワカラン。

オマイが羨ましいよ。

416 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:00:40.85 ID:kixge1Qx0

>>404
お前本当に馬鹿だなｗ
アンケートの各数字に意味はなくて、0でなければ核燃料サイクル堅持
するってのを担保したいだけの話なのｗ
核燃料サイクルが全ての基本だから良く覚えておけよ

417 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:00:41.89 ID:0SdlIgWO0

ロンドン五輪開会式の日本退場騒動は、放射能汚染瓦礫バッジのせいで退場させられたが、うまくウヤムヤに処理しやがったな。

418 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:00:50.90 ID:inYygAxI0

なんの意味があるんだ？

419 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:01:09.44 ID:2yl9gTG20

あらー反原発派の最期の頼みの綱の狗HKでさえ過半数が原発維持の数字出してきたか

420 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:01:16.11 ID:YHBJYEw4O

数年前、あれだけＣＯ２！シ－オ－ツ－！！

温暖化！オンダンカ！！

とメディアも政治家も世間の皆様方、おっしゃてなかった？

なんやねんこの騒動

421 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:01:31.34 ID:BRL6igTe0

>>413
まるっと合意する

422 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:02:07.09 ID:ZNW4e7bQ0

ど素人に聞いて何の意味があるんだ

423 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:02:08.48 ID:DIlo2OrV0

>>399
民主党は何でも市民の意見を聞くことが正しいと思い込んでるから
こういう専門的な知識が必要な問題でも意見聴取とかやっちゃう
それに付け込まれて活動家が大量動員されて０％が大半になる
でもそれじゃ困るので「やっぱ専門家で決める」と言い出したｗ

424 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:02:24.38 ID:WcnOa9R+0

>>409
まあ、世論無視して原子力規制庁がガンガン再稼働かけれる仕組みにしたからね。
もう、反対しても仕方ないだろという風潮は強くなる。

425 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:02:45.43 ID:aSxYQEgP0

まずはお台場付近と大阪湾付近に、大都市の電力を賄う自前の原発を作ろう。
そして、地方におっかぶせてる原発は全部廃炉。
そしたら原発依存率５％ぐらいにまで下げられるだろ？

大地震でも起きて事故が起こっても、多すぎる人口が1/3ぐらい減れば丁度いいんじゃね？

426 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:03:12.44 ID:tONYk5GS0

>>412
補助金なんて廃炉費用に転用すべきだよ
いや、しないと費用が捻出できないね

427 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:03:30.90 ID:kixge1Qx0

>>413
本来試験できない線量で健康調査できちゃったから、反対派のよりどころが全崩壊して
ますます原発の推進が進む可能性があるねw

428 ：【東電 69.1 %】：2012/08/14(火) 12:03:44.90 ID:Q8GxIQCw0

廃炉までの期間に大爆発は？　＝　絶対ありません

429 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:03:45.93 ID:RAqaMua2P

　　　　　　　　　　 ,..-─''''''''''─､
　　　　　　　　,'´彡､,.-──''''´ﾐ- ､
　　　　　　　　'　ﾉ　　　　　　 .　　i 　| ,　r '" ⌒ヽ-､
　　　　　　　　', .|　＿／'　 '＼＿:::| i／／⌒｀´⌒＼ヽ　
　　　　　　　　i~'.-i-=・=.|-|=・=-|-''{　/ 　ノ　　　ヽ　,ｌ　）
　　　　　　　　|| ',　──ﾉゝ─　:: :ﾚﾞ　／ﾟヽ　／ﾟヾ !/　　こんなアンケ守るわけねーだろがｗｗｗ
　　　　　　　　`'´i　　,, /､,､)ヽ､　:　| 　　⌒ｰ' 　'ｰ⌒ヽ　
　　　　　　　　 .　'.　 'ﾄｪｴｴｪｲヾ　/| ⌒（＿__人＿）⌒｀、　マニフェスト？何それ？ｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　'. ( ヽｪｪｪソ.ﾉ / ,{　　　|lr┬-l|　　　}
　　　　　　,-､　　　ﾊ､, ､_,_,,ｨ　/::|、ゝ_ 　　ﾞ=ニ二"　_ノ__　
　　　　　/ ノ／￣／ ` ー ─ '/＞＜　　` ー─ ' ┌､ヽ　　ヽ､　
　　　　/　 L_　　　　￣　　／　　　　　　　　　_l__ヽ　{　r-､ .ﾄ､ .
　　　　　　　_,,二)　　　　　／　　　　　　　　　　　〔― ‐} Lｌ　 | l) ）
　　　　　　　>_,ﾌ　　　　 /　　　　　　　　　　　　 }二ｺ＼　Li‐'　
　　　　＿_,,,i‐ノ　　　　　l　　　　　　　　　　　　　 └―ｲ　ヽ　| 　
　　　　　　　　　　　　 l　　　　　　　　　　　　　　　 i　　　ヽl 　 .

430 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:03:46.21 ID:uDPWZOi80

>>386
調査内容に文句があるのは
「政府が示している３つの選択肢」自体の知名度
それぞれの認知の深さはどの程度か？という設問が欲しかった。

RDDじゃ聞けること少ないがね。

431 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:03:46.49 ID:SypfMGYo0

>>11
あんた、ばか？

432 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:03:46.32 ID:Yso5KIXG0

>>408
2～3%だとエネルギーの自給自足には程遠いし、20年後でもそこまでカバー出来ないと思うよ
むろん、数％しか賄えなくても、発電コストが安いならやる価値は大いにあるけどね

433 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:03:47.98 ID:6fJBDr9C0

>>416
そう。核燃料サイクルが本質なんだよね。
で、それが破綻してるから問題なわけで。

434 ：名無しだ：2012/08/14(火) 12:04:07.98 ID:lqHbWpgA0

北海道で今すごい地震だ。

１４日、昼２分。

北海道、どうなってる？

435 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:04:59.97 ID:WcnOa9R+0

せっかく反原発番組作ってきたのに、NHK惨敗してるじゃねえかw

436 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:05:16.21 ID:BRL6igTe0

>>310
橋下は、知事選で落選した飯田を呼び戻してるから
秋にはまた反原発ぶち上げるよｗ

437 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:05:25.91 ID:inYygAxI0

なるほど
画像のパイチャートみたら、６４％が原発賛成なんだな。
しかも、回答率が低いから、反対の人間ほど答えるはずだから、実際は７５％はこえてるんだろうな。
自分のまわりは反対はサヨだけだから９０％は賛成だけど。

438 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:05:38.84 ID:Dz/qNvTY0

原発は地震国の日本には不向きな技術。
ゴミもどこに埋めるんだよ。活断層の上にでも埋めるのか。アホらしい。

439 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:05:48.87 ID:cflm+bG3O

海上原発とか無理なのかな
いざとなれば、日本海溝に沈めるとか

440 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:06:03.08 ID:kixge1Qx0

>>433
別に破綻してないだろｗ
確かに六ケ所の再処理工場はうんこだけど、じきに動くよ
ホント、だから乾式にしとけばよかったんだよｗｗｗ

>>436
あいつ何回コロコロ意見変えるんだよｗｗｗ

441 ：【東電 69.1 %】：2012/08/14(火) 12:06:04.02 ID:Q8GxIQCw0

緊急地震速報(最終報)
オホーツク海南部で地震　最大震度不明
2012/08/14 12:00:13発生　M6.6 深さ420km

プレートだ・・

442 ：名無しだ：2012/08/14(火) 12:06:55.77 ID:lqHbWpgA0

おーい、北海道。
地震は大丈夫か。何ともないか？
北海道の人よ、どうなっているか返事をください。
１４日昼０時２分の地震だよ。

443 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:07:05.40 ID:CphPl63w0

>>1
現状二基でも余りすぎw
ZEROでGO！

444 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:07:21.36 ID:uDPWZOi80

>>422
国政のことなので、原子力関連ど素人多く含む、”国民”に聞きました。だろ？

原子力村の人間に絞って聞いたほうがよかったの？
自分の仕事先細るか維持できるか瀬戸際な”関係者”に絞ったほうがよかったの？

445 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:07:40.61 ID:UqpIUphr0

>>117
日本国民の５０％が女好きで５０％が男好きだったとしたら
日本国民の総意はふたなり好きになるのか？

446 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:07:52.97 ID:RPPCh5um0

こんな調査は全く無意味
１５％なんてどういう理由で出て来るんだよ？

原発を残せる合理的な理由の有る土地で考えろよ。
１　将来もし事故が発生しても国土汚染の面積が少なくなる海側
２　汚染は気流が西から東に流される傾向割合が高いから日本の東の端
３　既に汚染済みで少々漏れても差し障りが無い所

これで考えろ

447 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:08:00.45 ID:xAk/RgWu0

ネトホモショタ豚破滅ｗ

448 ：【東電 69.1 %】：2012/08/14(火) 12:08:26.29 ID:Q8GxIQCw0

地震速報
14日12時01分ごろ震度3 震度3：渡島地方東部　根室地方中部
[青森県]震度3：青森県三八上北青森県下北

449 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:08:33.75 ID:DIlo2OrV0

>>436
橋下もそろそろ胡散臭いブレーン切ればいいのに

450 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:08:47.34 ID:kixge1Qx0

そもそもこの3分類の各数字には意味がなくて、0%でなければ核燃料サイクルを堅持できる。
15%とか20-25％なんて微妙な選択肢持ってきて0%から目をそらすのは流石糞官僚ｗ

451 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:09:00.86 ID:Ed8xDA/60

低線量被曝の初期の症状-------チェルノブイリでは死亡した
９割がガンではなく、ありふれたごく普通の病気でした、免疫力
が落ち、すべての病気に対する抵抗力や回復力が減少します。
若い人たちにも、脳出血、心筋梗塞や脳梗塞、くも膜下出血
などが増えます。一番初めにに体内の血管が被爆のダメージを
受けやすい。以前は出なかった鼻血をしばしば出すようになった、
歯グキから血が出る、血尿、下血。
ただし被曝と病気との因果関係の証明は
難しいです。統計では現れますが、個々の検証は困難です。
日常的にだるさを感じる、倦怠感、頭痛、免疫力の低下、下痢が続く、
微熱がつづいている、めまい、耳鳴り、たん（続く、からむ）、歯痛や
水虫の悪化、のどの痛み（チクチク,イガイガ,ヒリヒリ
,痛い）、鼻炎、血豆、痣、血便、リンパのハレや異常、身体がだるくなる、
元気が出ない、風邪でもないのに咳が出る、喘息っぽい症状、
真実は統計のなかにあります。被曝による被害者達は、
白血病、脊柱や肺への癌、膀胱癌、腎臓癌、甲状腺癌、乳癌といった
放射線による病に苦しめられている。また、被曝によって通常より多く
の人が亡くなっている。心臓や血管への疾患が発生するからだ。
　放射能に汚染された地域では、80％にものぼる子どもたちが心臓疾
患、肝臓障害、腎臓病、甲状腺疾患、抗体への異常を抱えている。ま
た、母親の子宮の中にいるうちに被曝を受けて生まれてきた子どもた
ちの中には、脳の発達停止、白内障、遺伝子の突然変異、先天性
の奇形、神経系異常や水頭症などの疾患が発生している。

452 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:09:31.28 ID:D2RePprv0

まぁ、普通に考えて原発ムラが総動員したんだろうな。

453 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:10:19.22 ID:aSxYQEgP0

国営放送のNHKが、原発進めたい政府の意向と対立した誘導する訳無いだろ？

何とか両方の意見を公平に採り上げてるフリして、どうやって意図する方向に軟着陸させるか
画策してるだけ。
アンケートも全部そう。
どこのどなた様に向けていつ取ったアンケートなのかは絶対に発表しない。
社内ビルにいる500人を対象に取ったアンケートでも「都内の成人男女を対象にした」事になる。
とんでもない詭弁だけど、それがまかり通るのがマスゴミ業界。

454 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:10:24.05 ID:XYTTEtay0

どーせ電力社で会社ぐるみでやってるんだろ

455 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:10:42.37 ID:DIlo2OrV0

>>444
メディアが一般人にアンケートするくらいはいいが
それを国家のエネルギー政策に反映させるのは愚の骨頂だと思う

456 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:11:02.88 ID:uDPWZOi80

>>425
賛成。そんなに安全なら東京湾に作れ。
送電コスト抑えられるし。地産地消ｗ
＠東京湾岸在住者

457 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:11:17.03 ID:WcnOa9R+0

>>449
不倫騒動を反原発でごまかさないとなw

458 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:11:17.33 ID:nHP5abVB0

>>446
原発縮小に向けてのプランは既にあるんだよ。
その中でもっとも国民受けがよさそうな数値が15％～25％。

459 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:11:50.93 ID:kixge1Qx0

あんだけ電力会社のやらせとか言ってて、0%がこんだけ少ないのはﾜﾛﾀｗ
反原発の連中の方がよっぽど動員してんじゃねーかｗｗｗ
まあ、昔から連中はそういうの得意だけどな

460 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:12:06.52 ID:3l0FASbD0

メリットデメリットで考えると、原発はデメリットのほうが大きい。

企業が海外に出て行くのは円高が主要因であって、電力は関係ない。
どのみち、日本の製造業は壊滅する。

原発ゼロはいますぐにも実現可能なのに、不可能だと政府は嘘をつく。

アメリカと原発維持の方向で話がついているらしいと報ステのコメンテーターが伝えていたね。
政府は三択を提示しながら、なぜか裏側では原発ゼロの選択肢などないことになっている。
キチガイ野田はこの件について詳細を国民に説明せよ。
キチガイ野田に人間の心はない。

原発事故を起こした当事者としての責任を果たすには原発ゼロしか選択しはない。

また矛盾だらけの無茶苦茶なやり方で決着をつけるのか？

461 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:12:36.26 ID:YgbUUVpH0

>>438
土地買い取って埋めればいいだろ。
必要なのは周辺住民の合意のみ。

462 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:12:38.80 ID:usjj1qKk0

これ聞いてどうすんだろな
関電の能力すら直前までわからなかったんだろ

463 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:12:47.45 ID:ELNoG3f90

>>458
お前、ネタで福島に原発作れって書いてあるのわかってる？
そんなやつにレス付けるなｗ

464 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:13:22.84 ID:CphPl63w0

>>1

事故の責任もなしに再稼働
安全の保証もないのに
多くなるわけないだろーw

完全に原発ステマしてるw
反日分子でもいるのか？

465 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:13:26.22 ID:nHP5abVB0

>>459
それだけじゃなく、真ん中の選択肢が用意されていれば、
人間は自然と真ん中の選択肢を取るものだよ
まじめに考えればまじめに考えるほどな・・・

466 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:13:57.38 ID:D1s9A9a80

カスの廃棄場所と廃棄方法も決まってないってのがちょっとな
在日韓国・朝鮮人問題と同じだ

467 ：【東電 69.1 %】：2012/08/14(火) 12:14:05.24 ID:Q8GxIQCw0

＞原発ゼロはいますぐにも実現可能

っていうか、いま東電管内は
　　原発ゼロで実現済み！！

トンキンにさえできるのに
　　大阪が「できない、できない」いうのは甘え

468 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:14:22.23 ID:kixge1Qx0

>>455
だから反映させる気なんてないってばｗ
0でなければ核燃料サイクル堅持、すなわち原発推進なの

469 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:14:51.32 ID:Dz/qNvTY0

20年以内に中国あたりでアホみたいな原発事故が起きるだろう。

470 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:15:21.41 ID:ijnL/Rlw0

まーたマスゴミが世論誘導に励んでるのか
各地で人を集めて調査したら6割が以上0%を選んでたじゃねえか
世論から掛け離れた事を吹聴してんじゃねえぞ

471 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:15:50.74 ID:oBuOHKX80

>>469
その前に韓国じゃね？

472 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:15:55.56 ID:T+PQsj0Y0

日本人らしいな。とりあえず中庸なものを選ぶ。深い思考はない
波風を立てないとか、無難というのが選ぶ理由だ。

473 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:16:14.62 ID:nHP5abVB0

>>467
原発依存度60％の大阪には無理だよ
最初から無理って分かったのに、アホが騒いで無知が踊らされてる結果、ああなった

474 ：【東電 69.1 %】：2012/08/14(火) 12:16:27.93 ID:Q8GxIQCw0

国民に大嘘ついて
大飯原発を無理やり動かして、火力を止めたのは、政治家としての大罪
　
関西電力に足りないのは発電量ではなく信頼感

475 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:16:41.51 ID:/cBLKFA+0

今まで26%で活動を１５%となるとその分東電の益がなくなるから
配当とかの復活もかなり遅くなるのかな～？
稼働していない原発は処理になるのかな？
どうなるんでしょ

476 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:16:43.32 ID:uDPWZOi80

>>455
メディアが一般人にアンケートしたんだろ？NHKの世論調査。
政府が調査依頼主になって行った調査なの？なにもNHKに頼まず調査会社に頼むよ。ふつう。

NHK調査結果鵜呑みにする政治家・官僚が結果を利用するかは政治家・官僚次第だけど。
聞く内容・聞き”たい”内容もNHKにお任せとか、まさかそんな政治家・官僚はいないだろー

477 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:17:09.10 ID:a6c37rKH0

【情報隠蔽】「30キロ離れた地点でプルトニウム検出」放医研、海外の学術誌にこっそり報告
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332321977/

「プルトニウム検出」をこっそり...放医研の恐ろしい「隠蔽体質」

　あの忌まわしき福島第一原発事故から1年を前にして、ある"重要情報"がひっそりと公表されて
いた。原発から20～30キロ離れた地点から、爆発事故によるものと考えられる「プルトニウム241」
が初めて検出されたというのだ。放射線医学総合研究所などが、3月8日付の英科学誌
「サイエンティフィック・リポーツ」の電子版で報告したものだ。
　このニュースは、翌9日の一部新聞でかろうじて取り上げられていた。〈福島第一から拡散
プルトニウム241　福島県で確認〉（9日付読売新聞）
　これを読んだ永田町関係者は驚いた。「最初に海外で発表するなんて、彼らは今度の原発事故
も、研究材料にしか思っていないんじゃないか」
　プルトニウムは、粒子が重くて拡散しにくいと言われる。しかし、原発100キロ圏内を調査した
文部科学省は昨年9月、「プルトニウム238」を最大値で 1平方メートルあたり4ベクレル、「239」
と「240」を計15ベクレル検出したと公表した。それに加えて、今回の「241」である。
　同研究所広報課に問い合わせると、「国際的な科学誌で客観的な確認および評価を受けることは、
国内の理解を促進するためにも非常に重要と考えています。なお、プルトニウム２４１は昨年すでに
国民に向けて、放出されていたことが発表された放射性核種であり、国内より先に海外で発表された
訳ではありません」
　原発から放出されたことと、３０キロ離れた地点で実際に検出されたことは明らかに違う。「原子力
資料情報室」理事で名古屋大名誉教授の古川路明氏が、こう呆れる。「微量だといっても、新たな核種
が検出されたことは遺憾です。周辺住民のことを考えるなら、本来、まず国内発表すべきです。国が
発表してほしくないことを慮（おもんぱか）って、海外で発表になったのではないでしょうか」
　この"隠蔽体質"が国民を危険にさらしているのだ。
▽記事引用元　週間朝日 2012年3月30日号／Yahoo Japanニュース 3月20日配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120320-00000308-sasahi-soci

478 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:17:34.15 ID:Dz/qNvTY0

>>461
釣りか？

479 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:18:24.21 ID:DIlo2OrV0

>>476
政府がやった意見聴取会が愚の骨頂だと言いたかったのです

480 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:18:36.48 ID:WcnOa9R+0

>>470
たぶんそれにケンカ売ってんだと。
あれに応募するのは反原発か原発推進の極端なのしかいないだろ。
で、電力関連の人は除外されて反原発が残りやすくなったんじゃね。

481 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:19:22.43 ID:kixge1Qx0

>>470
すいません、それ反対派の動員だったんですよ

482 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:19:31.57 ID:aSxYQEgP0

尖閣諸島に核廃棄物埋め立て施設作ればいいんじゃね？

483 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:19:44.19 ID:wJChtpVZ0

どーせ、
「電気不足が懸念される原発０％、何とかやっていけそうな１５％、
使い放題使える２０％から２５％程度の３つのどれを選びますか？」
とか聞いたんじゃねの？　よく考えてない人は、じゃあ１５％で、と誘導される。

484 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:20:01.99 ID:a6c37rKH0

広域瓦礫処理反対！広域処理は政策決定が議事録なしの政府内革命勢力の陰謀だ。

総量２割の瓦礫の広域処理は、燃やして焼却炉排ガスでプルトニウムの大気散布で肺に入る。肺がんになる。
プルトニウム瓦礫は、福島県内８割処理ではなく10割処理をすべき。福島県内の公共事業で可能だ。
広域処理は、被災地に同情する無知な石原都知事を取り込んだ、政府内革命勢力の国家転覆だ。
総量２割の瓦礫の広域処理は、取材で「政策決定で議事録がない。」ことで、革命勢力の仕業だ。
プルトニウム（α線核種）は毒針が短く太いので線量計まで物理的に届かず検査不能。薬品検査でのみ可能。
プルトニウム汚染地図の衝撃
http://onodekita.sblo.jp/article/56507065.html
http://onodekita.sakura.ne.jp/sblo_files/onodekita/image/2012061508.jpg
http://www.pref.fukushima.jp/j/dojou111129.pdf
プルトニウムには米ソ冷戦核実験の累積プルトニウムがあるが、
pdf考察で相双地域大熊町夫沢は全国平均より1ケタ濃く冷戦核実験ではなく事故後のプルトニウムだ。
東大病院放射線科准教授・中川恵一＆日本原子力技術協会最高顧問・石川迪夫
「プルトニウムは非常に重いので遠くへ飛散しない」（100％純粋なウソだ。政権へおもねった。）
http://www.asyura2.com/11/genpatu17/msg/260.html
http://www.youtube.com/watch?v=bHEMrOMqRio
東電は格納容器から水を介さず、気体を直接放出した（ドライベント）。
この方法だと、水を通す場合に比べて途中で一部の種類の放射性物質が除去されにくくなる。
水ごしフィルターなしのドライベント 2011年3月15日1時34分　朝日新聞
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103140521.html
（↑つまり、プルトニウム等々多様な放射性物質、屁だけではなくウンチも大量に大気散布された。）
【原発問題】枝野官房長官（当時）「メルトダウン・放射能漏れ分かり切ったことで言わなかった」★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338644339/
日本人の遺伝子が循環するプルトニウム（半減期2万4000年）で何万年も傷つく。
太古から続く生物学的な日本人の遺伝的な健康と長所が失われる。
あと3年・・・日本に住めなくなる日　2015年3月31日
http://takedanet.com/2012/04/32015331_272e.html

485 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:21:02.86 ID:BeC/IJsf0

15％維持でいいよ

486 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:21:18.29 ID:uDPWZOi80

>>479
ああ。
＞メディアが一般人にアンケートするくらいはいいが
＞それ（補完：政府がやった意見聴取会）を国家のエネルギー政策に反映させるのは愚の骨頂だと思う
とことか？

「それ」って‥メディアのアンケートと思ってしまうわ↑

487 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:21:26.89 ID:RjvO29py0

せめて0-20%で5％刻みのアンケート取れよ

488 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:21:39.87 ID:mz0ZrOvL0

核廃棄物の処理場？

福島で決まりっしょ…

もう汚染されちゃってるし…

489 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:22:11.72 ID:a6c37rKH0

【震災】チェルノブイリ研究者が講演「がれき移動は危険。汚染のない野菜を栽培する場所が必要」「セシウムは心臓にも蓄積」★４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331605676/
1 名前：星降るφ ★[] 投稿日：2012/03/13(火) 11:27:56.36 ID:???0
「がれき移動は危険」　チェルノブイリ研究者が懸念
2012年3月12日

　１９８６年のチェルノブイリ原発事故で内部被ばくの研究をしたゴメリ医科大学（ベラルーシ
共和国）初代学長、ユーリ・バンダジェフスキー氏の講演会（主催・放射能防御プロジェクト）が
１１日、那覇市民会館であった。

　放射性物質の体内取り入れの影響として、これまで甲状腺などへのがんの誘発や白内障などの
影響が指摘されてきたが、ユーリ氏はそのほかに心臓など臓器への影響を指摘。自身の研究の
データを示し、「心臓など重要な臓器にセシウム１３７が蓄積され、心筋障がいなど心臓の疾患が
引き起こされやすい」と説明した。

　さらに、仲井真弘多知事が被災地のがれきの県内受け入れを検討していることについて、
「がれきを動かすこと自体危険だ。放射能汚染がない地域にあえて持ち込むことはない。汚染
しない野菜を栽培する場所が必要だ」と述べ、懸念を示した。

　体調に変化が生じた場合、放射性物質の影響かどうか判断できる体制の構築が大切だと強調し、
「的確な診断ができるよう医師が放射能のことをよく知る必要がある」と述べた。
　ユーリ氏の報告について、琉球大学の矢ヶ崎克馬名誉教授は「はっきりしたデータが集められた
研究は価値がある。特に放射性物質が体のあらゆるところに運ばれ、甲状腺などに集まる性質がある
という指摘は重要だ」と述べた。ユーリ氏は１３～１９日、東京、京都、宮城など全国５会場で
講演する。

▽記事引用元　琉球新報
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-188554-storytopic-1.html

490 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:22:19.97 ID:3l0FASbD0

如何せん、政治家と官僚が馬鹿すぎる。
こいつら馬鹿を力ずくでも教育をしないと日本は良くならない。
馬鹿政治家と馬鹿官僚が日本を駄目にする。

491 ：【東電 69.1 %】：2012/08/14(火) 12:22:27.08 ID:Q8GxIQCw0

原発の数はそのまま原発事故の確率だな
２０３０年
原発事故の確率が20-25％・・①
　原発事故の確率が15％・・②
原発事故が絶対おこらない・・③

どれがいいですか？　①　事故がおきて日本が滅びればいいと思うから

492 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:22:42.93 ID:DIlo2OrV0

>>486
まあ知識の無い一般人に聞いたものを重要視するなと

493 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:22:49.11 ID:nHP5abVB0

>>483
意見誘導の定石だな。
原発は減らすべきって意識は国民の大多数が持ってる。

問題は依存度を何％するかってことだしね。

国民は生活にまで不利益を被るのは御免だと考える人が多いのが当然だわ・・・

494 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:24:25.82 ID:KidOwFBu0

>>42
脱原発は望んでないってことにはかわりないな

495 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:24:39.02 ID:a6c37rKH0

<ミネラル含有熱処理酵母(特に亜鉛酵母)に放射線障害防護効果を確認、被ばく後投与でも
放医研･体質研究会の研究チームがマウス実験で実証放射線被ばく障害の治療剤に展開>>放射線医学研究所サイト
http://www.nirs.go.jp/news/press/2005/03_24.shtml
マルチミネラル剤は用法用量を大幅に超える飲みかたをすると、
人体の不思議で、体が勝手に危険を感じて、体内ミネラルがあべこべに極端に排出され減少し、
骨粗しょう症とかになるので、とても体に悪いから注意。体の大きい人がちょっと多く飲むのはぜんぜん平気。
パスタ、ピザ、食パン、うどん、そば、焼きそば、即席麺、輸入炭水化物イイヨ。
非BSE豪州牛肉、輸入豚肉、輸入家畜飼料肥育の国産ブロイラー鶏卵イイヨ。
高次消費者の魚種、国内の淡水魚と海の根魚、東北原木キノコ、ベリー、タケノコ、被災地牛乳、肉牛農産物は
放射性物質を蓄積しやすいので食べないで。

186 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/08/04(土) 19:51:09.31 ID:12ivzpy10 [4/4]
>>176
>広域処理の本音は全国各地で問題になっているゴミ処理問題解決の起爆剤
>どこでもそうだがゴミ処理施設は必要、しかし作ろうとすれば反対される
>そこに震災がれき処理の為と大儀名分をつけれる
>小金井市民みたいなアホ共も大声で反対を叫べない空気を作り出せる
>
>まあ、自分達で出したゴミを自分達で処理できない日本人がこの政策を批判してもな・・・

プルトニウム（半減期2万4000年）を全国でごみと一緒に燃やして大気拡散させるな。
８割福島県内で処理させて、２割を全国処理なんて狂っている。
１０割を福島県内で処理させればいいんだ。

句読点のない書き込み、句読点が異常な書き込みは、
日本人へ味方の演技をした、悪意ある書き込みが多すぎる。

革命勢力の悪意が入らないよう
ソフトの危機管理の想定マニュアルもあらゆる大惨事想定を可能にし、
ハードの安全性を高めて原発を動かし新設したほうがいい。
活断層の上はだめ。

496 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:24:47.82 ID:3uHPEIGK0

15%と100%と危険度はどう違うの？

497 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:25:52.18 ID:ILLBZawf0

「0％、15％、20～25％」とくりゃ、最大限減らせる努力をして
１５％と普通の人は思うな。違うの？

498 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:26:56.05 ID:Dz/qNvTY0

推進しろって言ってる連中も自分の市町村に原発が建つことになったら全力で反対するんだろ。
個人的には自分の町に米軍基地と原発があるのどっちが嫌だっつったら原発だわ。

499 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:27:41.53 ID:a6c37rKH0

216 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2012/08/04(土) 21:01:19.41 ID:12ivzpy10 [6/7]
>>187
>だよな。おれは穏健な脱原発派だけど、推進派はおかしいと思う。
>反対派を中傷するだけで、原発の有用性を自信を持って主張する人が少ない。

原油や天然ガスは、備蓄はあるが、安定供給されない。
輸入する際に、売り手の天然資源国や水軍国家のシーレーン警備負担国から脅されることもしばしば。
原発は、核燃料補給がなくても、供給が断たれても、ある程度長く動く。
原子炉があると、比較的、容易に核武装ができる。
もちろん核ミサイルの実用化への道は遠い。
遠いし、食料自給率は４割で日本の江戸時代の鎖国人口扶養能力限界は三千万人以下だ。
三千万人以下だから、日本が作った余計なモン、核開発経済制裁関連条約やらがある。
核開発経済制裁関連条約で、条約作成した日本自身が核開発期間中だ。
核開発期間中に貿易経済が窒息して内部共産赤化革命が起こるかもしれないが。
国連敵国条項で核開発期間中に日本への先制核攻撃もありうる。
日本の国力が落ちて、日米安保が破棄された後で、敵だらけで孤立する。
（差し迫って、日本が単独で核武装、核開発が必要なんて、日米安保条約はとっくに切れて米中挟撃だ。）
経済大国の核開発ではない。孤立した後での、イジメラレっ子の斜陽国の核開発はつらい。
でも、選択肢は残しておこう。民族断種、民族浄化は中世ではなく２１世紀の時代にだってある。

500 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:27:48.01 ID:riY9CG/X0

工作員がいつもより少なめだね。お盆だから？笑

501 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:27:48.78 ID:DpxJsfsg0

処女嫁貰った自称勝ち組が残飯（非処女）叩きをするスレです。

残飯は汚物！残飯嫁は浮気されても文句言う資格無し！

【勝組】　処女の嫁さん貰った旦那　Part18
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1344596409/

嫁と一緒に残飯叩きが生き甲斐！国士気取りの処女厨！
http://oninomehassingo.kiramori.net/

502 ：【東電 69.1 %】：2012/08/14(火) 12:28:58.71 ID:Q8GxIQCw0

>>496 原発1基あたり1年あたりの事故の確率をpとすると
原発n基で1年無事に過ごせる確率は(1-p)^n
　
特にnが小さい範囲ほど、危険性の増加が大きい
(1万基が1万1基になっても危険性はあまり変わらないけど
　2基を20基にするとか数十倍の危険性）

503 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:29:49.22 ID:AM+CqLHe0

>>475
東電管内は10％が関の山だろうよ。なぜなら実質柏崎しか動かせないから。

504 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:30:20.49 ID:3BisjOk40

>>497
政府の試算だと割合を15％にした場合、経済成長率1％程度じゃないと電力不足になるとなってるから
経済成長率が1％でいいと思う人が最多なんじゃね。
社会保険や年金、財政は年率２～３％を維持しないと破綻するという計画でやってるがな。

505 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:30:28.61 ID:Xg8hLz1C0

>>1

やらせ乙

506 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:30:36.24 ID:usjj1qKk0

>>498
すんげ貧乏くさいとこだと賛成あるかもよｗ
道路とか図書館とかコンサートホールとか使わないようなのがいっぱいできるんだろｗｗ

507 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:32:54.46 ID:lVjht/II0

松竹梅のうち竹を選ぶ人が多いというだけだろ

508 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:33:10.19 ID:uDPWZOi80

>>492
そうか？逆じゃね？
エネルギー政策っての国の将来の基盤の話題だし、国の将来は国民で決めればいいんじゃね？
なんせ民主主義を主張する国家なんだし。
どんな結果（将来）になるにしろ、自分が選んだことなんだから、自分で”納得して”責任とれるでしょ。

509 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:33:27.83 ID:DbzhDoFF0

>>1
うそつくんじゃねーNHK（日本ほら吹き協会）！

510 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:34:30.22 ID:F4SXdmea0

>>491
事故が起きましたが日本が滅びましたか？

反日連中の行動の方が日本を滅ぼすわ。

511 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:36:39.22 ID:R9V/amr30

>>1

※ 別名

原発補助金依存のグラフ

補助金欲しさで
原発に依存してるだけ。

騙されてはいけない

512 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:37:04.70 ID:B4V5RwFR0

TVの放送をやめれば、原発の依存度下げられるんじゃね？

513 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:37:20.08 ID:xPvlQRRy0

安定した電源の代替案が無い以上0%なんて現実的じゃないしなぁ
まぁ普通に考えればこんなもんなんじゃねえの

514 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:37:41.23 ID:AM+CqLHe0

つうかネトウヨの方がよっぽど現実的じゃない。
そんなに原発依存度あげたいなら福島県民ぶん殴って福島第一の567号と第二を再稼働させてこいよ。

515 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:37:41.60 ID:DbzhDoFF0

原発が無くても電気はあまってます！

原発は一番発電コストが高い！

原発をやる意味がひとつも無い！

以上

516 ：【東電 69.8 %】：2012/08/14(火) 12:37:51.76 ID:Q8GxIQCw0

＞事故が起きましたが日本が滅びましたか？

これから莫大な賠償をし
これで原発を全部止めるとなったら
滅びるんだろ
だから動かしたいんじゃないの？

517 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:38:01.43 ID:F4SXdmea0

>>252
爆発しても死んでいません。

反原発派は今、中国韓国はもちろん、他の途上国もこぞって原発建設をしているけどその理由を考えたことはあるかい？
ユダヤの陰謀？フリーメーソン？ｗｗｗ

518 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:38:28.33 ID:ud8Pm7w90

無くす、減らす、そのまま、増やす
こう聞けばよいのに。

519 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:38:43.00 ID:wldDJLYO0

即時廃炉の選択肢が無いアンケート自体が世論誘導ｗ

520 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:39:10.37 ID:m2QD5TWg0

女川の件で、東北電力を持ち上げるひといるけど、
東北電、「浪江・小高原発」の建設あきらめてないからな。
http://www.tohoku-epco.co.jp/electr/genshi/hatudn/c_02.html

立地予定場所確認してね。マジキチだから。

521 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:39:34.22 ID:ubcMKD6V0

今より原発依存増やすとかww
アホみたいな、NHKらしい報道だな

522 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:40:16.85 ID:uDPWZOi80

>>502
おし。
東京需要のために東通、女川、福島第二、東海第二、柏崎刈羽にある14基の原子炉を
「10基程度」に減少させて、東京湾に集めて集中管理しよう。
安全である原子炉から発電される電力を地産地消でき、
なおかつ事故の確率も減少できるぞ。

523 ：【東電 69.8 %】：2012/08/14(火) 12:40:22.96 ID:Q8GxIQCw0

俺の本音は「メンバー交代」だ。
　
中国人運転手のツアーバスはお断りだが日本人運転手なら、まだいいだろ。
　
「メンバー交代」もせずに
このまま「１５パーセント生き残らせて」は甘すぎ

524 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:41:14.21 ID:wKjsFYEH0

操作でもなんでも、中道で妥当だろ
どっちかにブレるのは歴史上良くない

525 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:41:16.52 ID:y+pBKa9K0

政府の調査8万件では
原発0が6割以上と、報道されとったはずだがｗ

526 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:41:23.95 ID:DbzhDoFF0

>>517
日本の原発を管理していたのはマグナBSPというイスラエルの会社だよ
こいつらが爆破したらしいな

527 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:41:35.27 ID:lF83ynqG0

最初から結論ありきの15パーセントｗｗ

528 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:41:52.89 ID:Mfk9Lpy00

選択肢が3つなら真ん中の15%に意見が収束するのは当たり前の事・・・
せめて5つの選択肢を設ければ10%や5%へ収束した筈、初めからデキレの調査で既成事実だけ作りたかったお役人仕事の表れ・・・

529 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:42:08.05 ID:6fJBDr9C0

>>518
すばらしい

530 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:42:36.57 ID:R9V/amr30

【原発事故】

「健康被害ない」と広報を　
水素爆発直後、福島県が東京電力に要請か　社内テレビ会議映像で判明

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1344643951/

原発依存度を議論する前に
まず、罰すべき人達を決めた方がいいよね

誰を罰するかも、NHKで世論調査して欲しいな

531 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:43:29.65 ID:DIlo2OrV0

>>525
調査じゃなくて意見聴取
活動家ホイホイ

532 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:43:49.81 ID:k86exaij0

>>6
>原発「あり」「なし」でアンケートやり直せ

自分的には、短期で見ると「あり」長期で見ると「なし」

533 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:43:51.65 ID:ad+sK7GtP

最初から海底に原発作ればいいじゃん。

534 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:44:07.52 ID:DbzhDoFF0

★報道ステーションに城南信用金庫の吉原毅理事長が出演し、
『今すぐ全ての原発を停止すべき』などズバズバ発言　
http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/411.html

★再稼働なしでも電力十分　橋下市長「原発ゼロ」へ本格検討
http://www.youtube.com/watch?v=94zCQ8U8AOE&feature=plcp

535 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:45:21.45 ID:lNAyGB4g0

しかしよくわからんな。
原発あるうちはリスキーな電力株を買うやつなんていないだろうに…

536 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:46:28.50 ID:L4kmIxsx0

放射脳「0%以外は東電の工作！
トウデンガーコウサクインガー」

537 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:47:39.68 ID:Yso5KIXG0

>>498
それが人間の本質だろうからな
火葬場、下水処理場、養鶏場、刑務所・・・

どれも生活に必要なものだと理解しても、自宅の隣にそれが建つとなったら嫌だろ？

538 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:48:01.19 ID:6fJBDr9C0

>>535
同時にプットオプション買ってるんじゃね？

539 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:49:17.32 ID:yHbWk5X60

１５％　いかにもキレの悪い日本人ぽい結論だな。
いっそゼロでいいんじゃないの？
原発一個でもあったら事故すると日本に住む所なくなるよ。

540 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:50:20.42 ID:uHxBBlhOP

なんとも日本人らしい折中案で好感持てるわ

541 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:50:27.67 ID:UJXVh+JQ0

討論会とかでは０％が圧倒的なのにね。

542 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:50:34.41 ID:4Zf1G2L/0

一般人大衆にこんな数字言わせても何の意味もねえ
馬鹿な調査だ

543 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:51:09.68 ID:nk14KLNK0

その３択自体最初から結論を真ん中に導くための物だろ

544 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:52:18.17 ID:y+pBKa9K0

その15％の原発をめぐっては
押し付け合いになるのか、奪い合いになるのか

545 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:53:08.98 ID:2/rqgJmq0

>539
福島で事故したけど住んでるじゃないの。

546 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:53:16.09 ID:UJXVh+JQ0

勘違いしてる奴も多いが０％でもいきなり０％にするわけじゃない。
2030年までに０％にするって話だからな。

547 ：【東電 69.8 %】：2012/08/14(火) 12:53:57.67 ID:Q8GxIQCw0

15％の次がないだろ

25-30％を目指すための、一時的な15％なのに

みんなは「0を目指す途中の15」って騙されてるよ・・・

548 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:54:20.92 ID:pP+ovggU0

こういうアンケートなら
まあ今の段階では割とまともな数字だな

0％なんてホントに変なやつしか言ってねえしｗ

549 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:54:46.00 ID:NN2tCHK/0

N 日本人を
H 放射能で
K 殺す

らしい調査

550 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:55:17.26 ID:Yso5KIXG0

>>544
直接補助金などの恩恵を受ける、原発誘致自治体は結局原発賛成で、
事故の際に被害は出る可能性があるのに、補助金のない周辺自治体が反対って構図になるだろうね

551 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:55:33.88 ID:iCss9xb90

パーセントではかれないだろ、
日本国内内に５基ぐらいなら可、それも関東、関西首都圏から最低５００キロ離すこと。

552 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:56:28.25 ID:lF83ynqG0

てかさ、原発依存割合に何の意味があんの？

安全性を高めることのほうがよっぽど意味があると思うんだけど。

553 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:56:51.09 ID:n1cdhnwl0

広範囲な事柄を判断して何％なのか決めていく仕事が政治家なのに
どうして一般人に判断を任せようとするんだかわからない
仕事しろ

554 ：【東電 69.8 %】：2012/08/14(火) 12:57:05.24 ID:Q8GxIQCw0

＞0％なんてホントに変なやつしか言ってねえしｗ

現にいま、東電管内の現実が「0％」なのに
　わざわざ動かそうというほうが、変な奴さ。
　
しかも
東電管内で原発を動かしたい理由は
足りないからじゃなくて儲からないから

命より金が大事とか
本当に変な奴が、どっちかわからないだろ

555 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:57:41.70 ID:S14N+xly0

ちょっと前までNHKは「脱原発が世論」とか言っていたのになｗ
やたらと福島難民を出して世論誘導しようとせこいマネしてたけど、世間
からは脱原発派はただの過激派としか思われてないからなｗ

556 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 12:58:26.33 ID:3BisjOk40

>>546
問題は原発をゼロにした代替え電力を用意できるかどうかという話だけどな。
それも年率２～３％の成長を維持できるだけの電力がないと日本は破綻する。

557 ：【東電 69.8 %】：2012/08/14(火) 13:00:09.27 ID:Q8GxIQCw0

右肩上がりの経済、右肩上がりの電力需要
　　夢よ。もう一度すね・・・・
　
著作権収入が右肩上がりじゃないと怒り出すＪＡＳＲＡＣそっくりの
理論でワロス

558 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:00:20.87 ID:g0rOkHRQ0

まともな人間なら0%なのに
よく解っていないのだろうな

559 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:01:36.32 ID:kixge1Qx0

>>558
0％を選ぶまともな人間は0％ｗ

560 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:01:48.87 ID:cCN6X2DY0

>>536

放射脳「0%以外は東電の工作！
トウデンガーコウサクインガー」

放射脳どころか脳すらない白痴の発言。

そもそも、日本の総発電能力や原発の発電量、

すべての発電方式とコスト将来性、能力もわからん

シロウトに将来の原発の依存度を聞くこと自体ナンセンス

最初からデキレースの茶番、感情や願望でしか回答できん

０％でいいんですか？って脅迫するのが今回の趣旨。数％でも

認めたら、あとは無し崩しに、おいしい原発利権のため再稼動。

ネットに書き込むバカウヨは、たいした恩恵も受けないのに

高い税金と電気料金を払い、再びの事故で早期人生終了。お粗末！

561 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:02:18.84 ID:UHGKrtGp0

なんとも頭の悪い質問。。

562 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:02:48.28 ID:R9V/amr30

交付金の欲しい人だけが、
原発に依存してるだけなんだね

563 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:03:25.03 ID:zbn/1dp00

パチンコなくせば原発いらないのに
そっちを言うと「差別ニダ」と火病る反原発バカ

564 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:04:17.07 ID:s0xZvhMw0

結論はもうとっくに出ている。
現状での代替エネルギーが無い以上は原発を稼働させるしか選択肢が無い。

どんなご託を並べたって、代替を提示できていない以上議論の余地は全くない。

565 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:06:21.95 ID:5b19pIMo0

東京に作れよ

566 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:07:18.19 ID:uklk7OwxO

せっかく積み上げた原発技術を0にするのは極めてもったいない。
まだまだ世界じゃこれから原発が普及していくというのに・・・
金のなる木が目の前に生えているのに、それを斬り倒すなんてバカな真似はしちゃいかんよ。

567 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:07:20.38 ID:bI9y9tbq0

問題はなぜ「０％の次が一気に１５％になるのか」だよな。

568 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:07:52.29 ID:+oW9INSz0

これNHKの世論誘導。
最初経済負担の少ない利用率15%程度にして0に近づけていくという設問を用意していない。
NHKの裏にも原発利権に関わった歴代の会長さんたちがいるからだろうけどな。

569 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:08:37.65 ID:rhsxinml0

>>1
大本営。

570 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:12:09.61 ID:3BisjOk40

>>557
つ　右肩上がりの経済にならないと年金も社会保険も財政もすべて破綻するという現実

571 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:13:45.47 ID:WcnOa9R+0

おれの回りも反原発してるやついないし、こんなもんだろ。東電は、ダメ！という人はいるけど。
原発住民投票の署名でもしつこく来たから、あんたは原発の世話になってないんか！って言ったら黙りこんでたと言ってな。
反原発派もう少し考えればいいのに。そういうところで伝わってないのだと思うけど。

572 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:17:20.13 ID:Yso5KIXG0

>>554
日本でも多くの人が命を失う危険を僅かなりにも負って仕事をしてるんだけどね

命か金かってそんな単純な問題じゃないと思うよ
例えば原発以外の発電にすれば人が1人も死なないとでも思ってるの？

573 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:25:10.66 ID:7/THBhFd0

3つ提示すれば本当は良く解らない奴等は真ん中を選ぶよ。

574 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:26:30.42 ID:ztHbRjFe0

半数が15%～25%っていってんだから
間とって２０％で良いじゃんな

575 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:28:06.62 ID:0kH1zpBx0

俺が余言してやるよ
広島　長崎　　　　福島　　カシワザキ

日本ホーカイ

成長率がどうたら・・・・推進派の意見もう聞き飽きたよ

にほんが壊れるぞ

これから数年間で日本は世界有数の貧しい国になるだろう
貧しいだけでなく、カクオセンされた忌むべき国となってしまう

このキチガイ国から若い人だけは逃げて欲しい

576 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:29:07.31 ID:TzqySddXO

日本を衰退させたら駄目だ
韓国にやりたいようにやられるよ
やつらは日本が戦争で負けたのに経済が発展した理由をわかってない

577 ：名無し：2012/08/14(火) 13:32:28.71 ID:8ctvOA0X0

前原と仙石がまた動き始めてるな

朝鮮への利益考えて　何か行動するだろうな

578 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:33:46.93 ID:0kH1zpBx0

夜言第二段

２０４X年　　　　日本は関西は中華そば併合
中部から東北はダメリカの領土　　　北海道はロシ亜併合

中華そばが中部北陸まで取る可能性もあるけど、とにかく日本国はなくなるよ
ごしゅうしょうさまですた

579 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:33:53.78 ID:BnRq8Eke0

確かにＮＨＫは反原発で動いてるな、異常なくらい。
もう少し、マクロ的な観点からエネルギーを論じるべきなのに、原発はだめとの
決め付け、感情論ばかりを煽っている。
市民はそんなに馬鹿ではないよ。

580 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:35:11.13 ID:4P4Yux4D0

０か１００かの極論で語るなって奴いるけどこれに関しては意味不明
そいつらはわずか一つ潰れただけでトンでもない被害が出たことをほんとうに理解しているのかね

581 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:43:30.38 ID:rG+Zh8DB0

>>154
使用済み核燃料の処分に古い原発の廃炉、万が一の大事故も
全部国民にケツ持たせることが出来るんだから、
ウチらの給料、ボーナス、退職金、年金削ってまで
そんなのにバカ正直にカネ掛けてられっかよwww

582 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:46:10.22 ID:RlKVY17T0

NHKの調査が信用できないことがこれでよくわかった。
現実とかけはなれている。
そして15%は、政府が落し所として提示した選択肢だ。

583 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:47:25.52 ID:3eQDSkeC0

だいたい、目標どおりになることなんて無いんだから。
先が見えないエネルギーシフトでは、必死に代替エネルギーの技術開発をして
廃炉のための費用も足りないんだから、必死に費用をためて、ようやく原発ゼロに
近づけられるかどうかっていうところだろう。
最初から原発１５％なんて甘い目標を立てていたら、間違いなく
「あれ？原発減らすはずだったのに、現在４０％って、これ増えてるじゃん」
ということになる。それが官僚だし、そういう結果になるのは目に見えてる。

584 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:48:38.35 ID:30ty+K140

政府の「再生エネ比率30％以上前提」の数字で議論とかバカだろ。
再生エネなんぞせいぜい10％くらいまでに制限しないと、のちのち老朽化で量も数も減っていく。

585 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:51:46.06 ID:wlPuuXph0

さすがクソカスＮＨＫ、エネ調アンケで｢０％｣が圧倒的だったから、援護射撃かｗｗ
で、３９％って母数は何人？

586 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:51:51.33 ID:30ty+K140

>>29
たいていは火山付近か、温泉営業地域。
火山付近は危険すぎて無理。
温泉営業地域は温泉枯れるとか、騒音とかの理由で地元は建設を認めない。

587 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:52:28.31 ID:QU5Xrz+20

反原発厨は、中長期的段階的廃止派は卑怯もの&責任な大人などと言いながら
推進派認定してくる。

あいつらマジキチ

588 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 13:53:31.44 ID:SA/qdabO0

アンケートもこのスレもとても不自然に
感じるのはオレだけか？

589 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 14:00:16.78 ID:QU5Xrz+20

>>588
このスレ、反原発厨が綺麗にいないからねぇ
60歳以上の逃げ切り世代が脳ミソ足りない理想論だもん。即時廃止なんて。

20代～30代の70％は15％以上を支持してる現実。そら実際に強烈な競争強いられる立場だから
あたり前だろうが

世代間の現実感に応じて温度差があるね。

590 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 14:02:32.68 ID:UVAgdvV40

もう一回事故ったらどうするの？

591 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 14:03:59.26 ID:TzqySddXO

反原発脱原発論者がしっかりした道筋を示した試しがない
足りてるとか
節電すればとかばっか
こんなに経済がダメになって隣国にもアメリカにも言われっぱなしなのに
バカとしか言いようがない
廃炉自然エネルギー蓄電池など研究はするべきだけど
今すぐ脱原発なんてありえないわ

592 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 14:09:49.16 ID:TbJGPFQZO

馬鹿チョンＮＨＫは反日組織だから
速やかに解体

593 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 14:13:12.75 ID:TbJGPFQZO

垂れ流してる
莫大な費用を外資に頼らず
日本だけでやる

この意見が全く反原発の反日マスコミから聞こえてこない

594 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 14:20:28.54 ID:feSL64Wu0

０％なら基地外扱い、３０％でも基地外扱い
なら中間選ぶのが無難と考えるわな

595 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 14:37:20.89 ID:i7lJItFq0

原発はいいとしても再処理はもう諦めろよ。
実現不可能だよ。
何十年かかってると思ってるんだ。
素直に直接処分しろ。

596 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 14:41:38.59 ID:9ySRdnKtO

15％って30年で原発全廃するという選択肢なんだけど知らないでここでレスしている人多くない？

597 ：８８４：2012/08/14(火) 14:43:32.61 ID:ITrvqDDS0

よその調査では依存率０％が４９％だったんだけどな・・・

598 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 14:46:06.46 ID:+Q9lauzW0

事故っても、電力会社だけで補償とか全部の責任取れるんなら
30%でいいよ。

599 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 14:48:27.11 ID:kGnock6d0

どうせ誘導したり、前提条件付けた数字だろ

600 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 14:52:32.94 ID:MKS4AGX8O

>>590
その確率を科学的に出すほうが先決
次の地震はいつ来て波はどれぐらいでどこの原発がどんな感じで壊れるのかを答えないと

601 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 14:52:57.80 ID:9ySRdnKtO

一般的にネットや有志投稿方式のアンケートはキチガイや声高に主義主張を述べる左右極論に流されるので全く信用できない。

602 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 14:54:07.56 ID:w7zOEsDU0

依存度が原発基数じゃなくて％であるとことに誤魔化しが入る余地がある
官僚的策略を感じる

603 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 14:56:04.95 ID:bIfTvlIx0

調査会社によって、かなり数字違っちゃうもんなんですね！
統計なんて無意味だったんや……

604 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 14:57:27.91 ID:w7zOEsDU0

例えば依存度の定義があいまい
電力量なのか場所なのか発電機なのか
電力量だったら１基を小さくすればいくらでも数を増やせる

605 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:00:12.16 ID:+CFulvl10

そもそも０・１５・２０～２５の三択しか無いのが変
何で５～１０・３０～４０・４０以上が無いのかと

極端な３択で１５に誘導してる様に感じる

606 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:04:11.60 ID:27jyJ+3s0

１５％は事故前の状態維持だぞ。減らすんじゃねえぞ。みんなわかってるかなあ？？？

607 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:04:20.72 ID:9ySRdnKtO

>>604
新たな原発が作れるとはとても思えん。
ちなみに炉を小さくしても建設費はそれ程下がらない。なので新しい原発は100万クラスで出来るだけ設計を共通点
建設コスト削減させていた。

608 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:05:16.78 ID:g0rOkHRQ0

普通に考えれば0%なのにな
よく解って無いんだろうな…

609 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:07:11.56 ID:AEn5UMYo0

日本人がまともなら、原発１００％でもいいと思うよ。
でも、日本人は総理大臣からオマエらまで全てクズだからね。
天皇、皇室ご一家は除くが。

610 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:09:48.70 ID:c2oZxg820

15パーセントだとしてもどこに建てるかが問題だ。
人口密集地の近畿に近い関電の原発は全部無理
東電・中電の原発も無理
玄海原発も無理ということで動かせるのは北海道の泊原発くらしかない

611 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:15:26.94 ID:kixge1Qx0

新規建設が無理って言ってるやつは頭大丈夫なの？
老朽化した原発より安全な新設炉って世論誘導すれば一発じゃんｗ

612 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:19:07.03 ID:L9qrq+Cw0

>>610
ベントフィルターも免震重要棟もなく、防潮堤のかさ上げも済んでない泊原発の再稼働なんて、ありえん。

613 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:19:20.46 ID:3pno8cjN0

この手のアンケートは、肝心の設問を一言一句書かないから信用されない

614 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:23:53.49 ID:Cpn7eaE/0

>>610
泊も沖合に活断層あって、建ってる標高は9.8mなんですよ

615 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:24:27.14 ID:ZW9lsKgR0

数値から平均すれば、
　0×36＋15×29＋0.5×(20＋25)×15　＝　922．5
　922．5/(36＋39＋15)　＝　10．25　(％)
となり、
　現　54基×10．25％　≒　5．5基(2030年残し)
くらいが、現時点での気持ち？
しかし、のどもと過ぎれば熱さ忘れるとも言うし、「もっと減らせ」「いやもっと増やせ」とやってる内に、
また何処かで大事故が起こって、今度はデモでなくて戦争みたいになるかな。(笑)

616 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:28:09.13 ID:Cpn7eaE/0

>>615
元々が「依存度」だからその計算方法だと元の依存度が30％くらいだから
大体三分の一で54基÷3だから18基じゃね？

まあそのうち何処かでまた大事故が起こるのは同意

617 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:36:58.31 ID:PIngSb7G0

>>591
自分の主張を通すのに極端な意見を表明するのは有効だよ。
反原発派が15％を主張していたら、結局25％くらいになるだろ？

618 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:37:48.11 ID:aSxYQEgP0

既存施設と持ち材料を使いたい、電力会社の都合を考えなければ０％でいい。
発送電分離と民営化が進めば、電力不足問題や値上げ問題も解決する。

原発があろうがなかろうが、独占企業である限り値上げはするし改善もしない。
赤字の時は国有化にして税金で穴埋めし、赤字が消えたら民営に戻してあげるなんて言う
殿様商売が許されてる限り、マトモな企業になりようがないよ。

619 ：【東電 69.7 %】：2012/08/14(火) 15:38:06.62 ID:Q8GxIQCw0

「基」じゃなくて
怪しげな「割合」で書かれているから
　
発電所の数全体を増やせば
いくらでも原発を「増やせる」ということになる。
　
汚い書き方15％

620 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:39:34.04 ID:KP7A9aBj0

大体素人に％効いてどうすんだよ。判断するだけの情報与えた上でアンケートしてんのか？
こんなもん賛成にも反対にも傾く要素にならんわ。ただの無軌道なバランス感覚が働いてるだけ

621 ：【東電 69.7 %】：2012/08/14(火) 15:40:19.46 ID:Q8GxIQCw0

経済成長を見越して
火力も増やして、見合うだけの
原発も稼動します。
　
まだ電気の需要がないので
とりあえず原発だけ動かして
火力は止めておきます

という欺瞞の「15％」

622 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:42:25.94 ID:SRtcuJd9O

水力と合わせてベース電力分を超える程度しかないじゃねーか

623 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:43:25.15 ID:CpvX257W0

東電の犬、どこでアンケートとってんだ
東電との合作捏造だろ

624 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:43:56.17 ID:+rmTUSXK0

何回も取る必要があるのかｗ

625 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:44:53.68 ID:QS1X6MHZ0

>>620
反原発に賛同するなら素人でも何でも無条件に受け入れておいて
自分達の意に沿わない事が起こると素人を排除とかダブスタっぷりが半端ないな・・・。

626 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:47:38.77 ID:CmU2u+9h0

アンケートとってどうしようての？
こっくりさん？

627 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:47:43.23 ID:OJwL0f180

国民投票しろ！
どうせ近いうちに選挙がするなら、一緒に投票できるよう法案を通せ！

628 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:49:16.63 ID:xGUmh49R0

また即全廃なんか夢見てるアホどもがパニクってんの？ｗ

629 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:50:37.73 ID:Cpn7eaE/0

>>625
どうでもいいが>>620は『こんなもん賛成にも反対にも傾く要素にならんわ』と言ってるのに
お前のレスの内容になるって、お前はどんだけ原発推進ポジションなのよｗ

630 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:51:42.06 ID:2Ir19CMh0

日本人なら真ん中選ぶのは当然
50%、30%、5%って並べたら３０％になるわ。

631 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:51:53.90 ID:Le9/yR360

その前に、メタンハイドレートやシェールガスについて現実的に
有効利用や購入できるのかどうか国がさっさと真偽を示すべきだろ。
青山しげはるみたいな人がTVで一方的に煽るかたちになってしまってて
国民のなかにはずいぶん混乱させらてる人も多いと思うんだよね。
原発については安全であれば依存度割合をいちいち限定するのは馬鹿げてるし
、安全でないなら新しい安全基準で建て直すか全廃すべきなんだ。

632 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 15:57:07.37 ID:WcnOa9R+0

脱原発依存にさえ持っていけば、過去のドイツと同じくまた原発容認に持っていけるさ。
NHK頑張れ

633 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:01:03.61 ID:jHOoyMVa0

三択って時点で誘導が入ってるよね。

634 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:03:10.43 ID:3X+twtB9O

5％ぐらいでもいいと思うんだけどなんで15％にいきなりなんだろう？

635 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:09:00.08 ID:UsNkeOrF0

全廃の共同通信と異なるが、NHKの答えも0%と15%が多いから、中とって8%がいいところ。
関西以外で足りない九州や北海道で1カ所安全にして運転するくらい。

636 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:11:18.65 ID:pgoyjFlXO

意味不明なアンケートだからわからずに適当に答えた人が３９％だったって事だと思うよ
どこの原発を稼働させたいのか聞けば
たぶん０％か１００％かどちらかに偏ると思うよ

637 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:13:29.76 ID:HBBVGd1+0

ＮＨＫのアンケートなんて誰が信じるｗｗｗｗ

638 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:15:18.46 ID:vsPGZRob0

>>21
>それに今ガスや石油を止められたら日本は終わる

oioiだれが止めるんだよ

糞みたいなご意見やなwww

639 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:19:18.83 ID:inYygAxI0

とりあえずこの報道は桜でとりあげられるんじゃないかなｗ
国民の大多数が原発維持を肯定しているんだから

640 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:20:16.60 ID:HveBmOXs0

明らかに世論誘導。ここまでやるか。

641 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:21:15.88 ID:Le9/yR360

核エネルギーを利用する概念自体はいいが、今の原発とその制度じゃダメだろ

642 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:22:00.45 ID:2Ir19CMh0

菅が総理でなきゃ大丈夫だろ

643 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:23:00.11 ID:3KXFedvz0

0かやり続けるかの二択だろ
んな中途半端なのいらんわ

644 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:23:01.86 ID:Tt4WEVKq0

１個も要らんわっ！

645 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:23:34.96 ID:CEseIf0z0

ＮＨＫはもういらないだろ。

646 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:23:59.41 ID:wV5ipEsYP

今でもほとんど稼動してないだろう。
20年後だったら０にできるはずだ。

647 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:25:39.73 ID:ElrTfZ2D0

故意か手抜きか、　数字が一人歩きしはじめる　典型的な例。

2030年の時点で、　という前提がいつのまにか消えて、
（しかも、　いずれ絶対ゼロ、だけど2030年ではこの辺まで容認
　という意味の　１５％も含めて消えて）

原発依存度割合　１５％程度が最多。　これだけがヘッドラインになる。

政府がよくやる世論操作、印象操作。

原発の可非に関わらず、　注意しないといけない。

648 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:26:35.71 ID:nG1RyxSM0

0,5,15だったら5だし、5,10.15だったら10になっとるな。
三択にすること自体おかしいわ。政府官僚は15に持ってきたい
のがみえみえ。

649 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:32:17.16 ID:ElrTfZ2D0

極論すれば、政府が５０％が最多にもって行きたければ、

２０３０の時点で

１）０％　　２）　１％　３）　２％　４）・・・　５１）　５０％

でアンケートとれば、　５０％が最多になるよね。
今回の３択は、それのマイルド版かと。　本来なら、
まず第一に

「最終的に」　０　、　それ以上　　　の二択から始めないと。

650 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:32:52.14 ID:TzqySddXO

自分も容認
脱原発がハッキリした道筋を示せてないのに
経済がダメになれば海外に勝手なことばかり言われるようになることを覚悟しないと

651 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:34:33.59 ID:WcnOa9R+0

大飯が再稼働したから、脱原発は無理という考えが広まったのだろう。

652 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:35:57.44 ID:iJHDchq60

経済悪化や電気代高騰で死人が出ることも考えろよ

653 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:37:54.97 ID:wV5ipEsYP

>>652
東電以外の電気料金は下がってるが？
原油価格の低下で。

654 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:38:46.76 ID:kixge1Qx0

0でなければ良いんだよ
核燃料サイクルが堅持される。
2030年の原発割合なんて誰もわからないし興味もないしｗ

655 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:39:35.69 ID:pgoyjFlXO

浜岡原発再稼働をやるなら賛成
東京在住の国会議員や官僚が
自分達の家族や財産を危険に晒してでも原発推進したいんだ
って浜岡原発再稼働をするなら
原発稼働にそんなに反対しない

656 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:40:20.48 ID:OJwL0f180

原発事故で、政府も電力会社ももっと真摯に安全対策に取り組むと思ったけど甘い考えだったよ。
結局は、目先を変え誤魔化して、なんとか金をかけず再稼動させたい意図が明白。
それでは、脱原発しなければ、日本が放射能汚染国になってしまう。

657 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:41:19.35 ID:ElrTfZ2D0

原発は１５％程度は必要（将来に亘って）　も
原発は段階的に廃止。（ただし１８年後には１５％はやむなし）　も
いっしょくたに　１５％容認　ってする事がまず問題だって
言っても、あまりその辺は皆興味がないようだな。

政府もやりやすかろう。

658 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:41:23.14 ID:MDIa/BNw0

>>9
１８年後の２０３０年の時点って書いてあるだろバカ？ｗ

659 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:42:11.42 ID:kixge1Qx0

>>655
浜岡の耐震構造は世界一だから、地震もよっぽど頭を使わないと厳しい
津波はもう効かないしなｗ

660 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:43:58.20 ID:WcnOa9R+0

だいたい反原発厨が脱原発依存ではなくしっかり即脱原発を訴えなかったからこうなっただけのこと。
地震以降デモが遅すぎたんだろう。

661 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:44:59.08 ID:kixge1Qx0

>>656
だって福島のおかげで非常用電源さえなんとかすれば大丈夫ってわかったんだもん
今まで過剰な安全策を講じていた部分も判明したわけで、そりゃ無駄金は掛けられんわｗｗｗ

662 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:45:50.14 ID:i/rWXVqc0

関西の計画停電一回もないのか？
やるやる詐欺？

663 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:46:01.54 ID:pgoyjFlXO

偏西風と静岡県沿岸部には西風が良く吹くらしい
浜岡原発が事故を起こせば
風向きや海流などの関係で
関東地方が放射能汚染されるから
東京を守るために浜岡原発は全て廃炉
だけど原発は安全だから
他の地域の原発は稼働
って汚いやり方はよくない

664 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:48:11.26 ID:kixge1Qx0

>>660
地震後そんなことしてたら電力足りてなかっただろｗ
タイミングとしては今回のがほぼベスト。ただ、ハシゲが日和って
大飯再稼働させた瞬間に反原発運動は終わってた

665 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:48:17.64 ID:u3NFhOQB0

確かテレビのニュースで見たそれぞれの割合での電気料金の値上げ率って、
０も15パーセントも同じだったんだけど。
15パーセントにしとく理由がわからんわ。

666 ：【東電 70.8 %】：2012/08/14(火) 16:48:21.77 ID:Q8GxIQCw0

>非常用電源さえなんとかすれば大丈夫って

「崖の上に電源車を並べたので、大飯の再稼動は絶対安全です」キリッ

関電のかたですね。　
お盆中にもにもかかわらず今日もご苦労様です。
もうすぐ17時ですね。

667 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:50:41.35 ID:kixge1Qx0

>>666
プラグが合わない東電さんとは違うんです（ｷﾘｯ

668 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 16:59:22.17 ID:WcnOa9R+0

東電は原発無くても今後の供給に支障はないと表明、
四国電力は原発にこれ以上の安全対策費用があるなら原発事業から撤退せざる負えなくなると発言。
こういうのをNHKが必死に報道してきたのに、なぜか国民からエールが。NHKに何があったのだろう。

669 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:00:29.35 ID:+1eVKIfs0

>>638
エネルギーは戦略物資だから、アラブから日本への途上でトラブルが起これば、原油のCIF価格が激上がりする。
マラッカ海峡から日本への途上がきな臭くなっているのに危機感がなさすぎ。

670 ：【東電 70.8 %】：2012/08/14(火) 17:04:10.71 ID:Q8GxIQCw0

万一、火力発電の外部電源が無くなったら爆発するのが原発
軽水炉用ウラン濃縮の遠心分離機（六ヶ所村）も回せないのが原発

石油に代わりうる安全保障　という欺瞞

671 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:07:09.79 ID:3BisjOk40

>>662
お前は何を言っているのだ？
計画停電しなくてもすむようにするために原発動かしたんだから停電なくて当たり前だって。

672 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:11:22.41 ID:OJwL0f180

九州は、原発再稼動していないが、計画停電なし、今夏電力使用率９３％で余裕。
電力不足は政府のデマ。

673 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:12:55.64 ID:eL/vH0MI0

電気足りてるのは総括原価方式のおかげ

674 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:13:51.33 ID:3BisjOk40

>>672
九州で電力足りないから原発再稼働させようなんて話あったっけ？

675 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:14:00.35 ID:OJwL0f180

それより使用済み核燃料をどうすか決めろよ。
いつまでも「トイレの無いマンション」では済まされないぞ。

676 ：【東電 70.8 %】：2012/08/14(火) 17:14:03.47 ID:Q8GxIQCw0

原発なしで足りない電力などごくわずか。
それこそ「自然エネルギーの追加」で十分な量。

677 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:15:20.93 ID:WcnOa9R+0

原発にはバックアップとして結局火力も必要ってことだね。
まあ、動かさなければ燃料代はかからないが。

678 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:17:55.01 ID:3BisjOk40

>>676
経済成長の無い現状維持じゃ日本は破綻しますけどね。

679 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:19:12.34 ID:OJwL0f180

>>674
九電　電力不足で１０％の節電を呼びかけている。

下記のように再稼動のための準備は進めている。
＜九州電力＞玄海１号機の安全評価を提出
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120813-00000064-mai-bus_all

ちなみに玄海１号機は老朽化し原子炉容器が壊れやすいと専門家が指摘している。

680 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:19:57.87 ID:JNhHiEcj0

>>676
電気を使わんきゃ、火力発電すらいらないが。
強制節電、家庭の自主節電、輪番停電をやって総発電以下になるのは足りてるとは言わん。

681 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:23:25.23 ID:eL/vH0MI0

>>679
金属劣化が予定より早くて

あと90年しかもたない

682 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:26:33.13 ID:WcnOa9R+0

まあ、選挙気にせず今後は原子力規制庁がどんどん再稼働かけていくけどね。
来年度は柏崎刈羽も稼働すんだろ。関西のことばかり心配してる場合じゃないと思うけど。

683 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:27:46.75 ID:OJwL0f180

使用済み核燃料の保管に関する規則改善まで原発認可せず　米原子力規制委員会
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120808/amr12080819380007-n1.htm
2012.8.8 19:37 ［米国］

　８日の米紙ウォールストリート・ジャーナル（電子版）によると、
米原子力規制委員会（ＮＲＣ）は、使用済み核燃料の保管に関する規則を見直すまで、
原発の新設や運転期間延長を認可しないことを決めた。

684 ：【東電 70.8 %】：2012/08/14(火) 17:31:05.69 ID:Q8GxIQCw0

＞経済成長の無い現状維持じゃ日本は破綻しますけどね

○○さえたくさん作れば→経済がガンガン成長して→日本が繁栄する
　
○○＝電気・道路・ダム・飛行場・新幹線・・・・
　
実際は借金の山ができただけ

685 ：【東電 70.8 %】：2012/08/14(火) 17:33:21.38 ID:Q8GxIQCw0

日本に54基もの原発が本当に必要だったのか
冷静に反省してくださいね。

本当は15%（せいぜい10基）でよかったんじゃないですか？

本当に54基がないと、日本の経済が支えきれなかったんですか？
　
その評価もなしに、原発なければ日本沈没とか大笑いです

686 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:34:04.99 ID:Kd3uqC7N0

今日も汚染水漏れで放射性物質大量に放出されとるがな

687 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:34:09.89 ID:DWyTD1gF0

主要消費地に建設が条件だろな　安全なわけなんだし・・。
本社の敷地内常設も条件に入れろ　こいつ等は人質を取らないと
ろくな事には為らんわ。

688 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:37:19.86 ID:2Ir19CMh0

>>685
田舎に流すカネが大事なんだよ
一票の格差とそんな原発マネーで得して来たのは誰だ

689 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:39:24.20 ID:wV5ipEsYP

原発はまさに自民党の利益誘導政策のツケだな。
代償を払うのは国民全体。
しかもまた自民党に政権戻そうとか日本人マジ狂ってるな。

690 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:42:54.84 ID:eL/vH0MI0

>>683
NRCの7日の措置により、原発認可の決定は1年ないしそれ以上遅れる可能性がある。
ただ、複数年にわたる遅延が起きても、
既存原発が閉鎖される事態にはならないだろう。
認可期限の少なくとも5年前に延長を申請する限り原発は運転を続けられる。

691 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:46:45.73 ID:bzKTD9ho0

日本の原発の半分は三菱の欠陥原発

１万５千カ所に摩耗　三菱重工製の米原発機器

米カリフォルニア州にあるサンオノフレ原発２、３号機の蒸気発生器の細管に「異常な摩耗」が多数見つかった問題で、
米原子力規制委員会（ＮＲＣ）は１２日、摩耗の数は約１万５千カ所に達したとの調査結果を公表した。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120713/amr12071314430005-n1.htm

692 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:54:04.81 ID:WcnOa9R+0

>>685
10基くらいならそもそも原発いらんのでは？
中途半端な事言ってるから、こういう結果が出たんだろ。

693 ：【東電 72.2 %】：2012/08/14(火) 17:54:28.28 ID:Q8GxIQCw0

納入前に損傷、米原発の三菱重工業製蒸気発生器で
2012.2.28 20:41
米カリフォルニア州南部のサンオノフレ原発３号機で
１月末に放射性物質を含んだ水漏れを起こした
三菱重工業製の蒸気発生器は
納入前の２００９年にも
溶接部にひび割れや傷が見つかり修理していた部品のあることが
米原子力規制委員会（ＮＲＣ）の文書で２８日分かった

同原発では、２号機の三菱重工製の蒸気発生器でも
２月上旬、細管に異常な摩耗が多数見つかるなどトラブルが相次いでいる

694 ：【東電 72.2 %】：2012/08/14(火) 17:57:04.64 ID:Q8GxIQCw0

美浜原発２号機
平成３年２月９日、関西電力美浜原子力発電所２号機で
蒸気発生器伝熱管（細管）が破断し
一次冷却水が二次系水側に流れ込む事故が発生し
緊急炉心停止装置（ＥＣＣＳ）が我が国で初めて作動した

メーカーである三菱重工による損害賠償が行われている。

695 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 17:57:24.26 ID:4RC0B60M0

三つの選択肢なら中庸が一番選びやすいの分かっててやってるし。

696 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 18:06:31.22 ID:eL/vH0MI0

>>685
国際情勢次第で火力の代わりが求められると予想されたからそうなったんだろ
逆に今火力で足りてるのも情勢次第で原発０を予想してた発電所側の功績

697 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 18:09:44.64 ID:27jyJ+3s0

１５％で半分になると思ってたら大間違いだぞｗ

698 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 18:17:35.17 ID:27jyJ+3s0

原発依存度には夜捨てている電力５％が含まれる。

699 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 18:21:55.77 ID:KDNdRThW0

電力会社に文句言うのはお門違い
役所と政治屋に言えばいい
東電悪い東電悪いは聞き飽きた、一年騒いで東電の悪さは給料が高いだけとは呆れる

700 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 19:17:46.78 ID:WcnOa9R+0

>>699
むしろ、東電以外は被害者だろ。政府が原発比率50%に上げるとか過去から勝手に目標作って振り回されて。
ポッポはトンズラして反原発運動に出てチャラにして。
政治家は私達は電力会社規制してますとかPRして良いとこ取りだね。

701 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 19:33:58.23 ID:M5aLcnnu0

あのさぁ、何でどれだけ電力が必要で、これぐらいの電気代で賄える国にしたいって
最初にビジョンを数字根拠で話さなきゃ意味ないだろ
その土台が合意される前に発電方式の割合がどうこう言ったって単なるガス抜きだわな

702 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 19:38:08.71 ID:vqS9l+w00

創価とパチンコ屋が資金源の神奈川新聞の広告
http://i.imgur.com/dW1td.jpg

酷過ぎて笑ってしまった

703 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 19:43:22.97 ID:7o7+OcaE0

東京湾岸に原発を作れないなら　安全はすべて詭弁

704 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 19:46:17.41 ID:2Wo5dTR50

残りの10％はどうなってんの？

こういうアンケートって色々と手法があって
質問の仕方や項目の儲け方、回答の書き方などによって
多少のコントロールは可能なんだよね。

705 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 19:51:12.94 ID:QpPbUYcj0

日本人もだいぶヒステリーからは醒めてきたよな

706 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 20:17:24.32 ID:ayx/PsOl0

推進派のヒステリーは酷かったもんね

707 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 20:19:10.25 ID:MDIa/BNw0

やっぱ誘導トリックだよなｗｗｗ
まず真ん中狙わせる
１８年後というのを見落とし狙い
文章的な誘導。

708 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 20:33:45.98 ID:Ox4AlzsW0

とんでもないことだな　国民は15%の意味をわかっていない
3.11前の数年間の状況を考えると、日本に存在する商用原発の総数が54基
平均稼働率が60％程度であったから、単純化して言えば、平均して常時30基程度の稼働で
総発電量の30％前後を賄ってきたことになる
このような実績を基に考えると、総発電量の15％を賄おうとすると
15基前後を常に稼働させておく必要がある
稼働率を70％に上げられたとしても、大飯の2基を含めて合計20基程度を「現役復帰」させ
交代で稼働させなくてはならない　
また40年廃炉に従えば１～２基新たに原発を造らなければならないという事態になる

709 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 20:40:04.30 ID:QviiBIZP0

逆に150%程度を目指せよ

710 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 21:17:39.64 ID:ud8Pm7w90

都合の悪い調査結果は捏造
反対する書き込みは工作員
そのくせ、荒唐無稽な17万人や20万人は盲信
こういう行為が反原発のイメージを悪化させてる自覚は無いのかね？

711 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 21:26:22.79 ID:vNQldqr70

左翼は理想主義
右翼は利権

712 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 21:28:33.35 ID:C+5Tdi8r0

反原発厨陥落涙目ｗｗｗｗｗｗ

原発は動かすからｗｗ残念でしたｗｗｗざまあああああああｗｗｗ

713 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 21:30:54.19 ID:f1MPAJmT0

http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/485.html
瓦礫二重契約問題について聞こうとしたら、環境庁逃走。

瓦礫広域処理から1900億円にからむ巨大疑獄事件へ

714 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 21:31:10.86 ID:ayx/PsOl0

　　∧,,∧
　 ( `・ω・）　　,
　 /　ｏ={=}ｏ , ', ´
､､しー-Ｊミ(.@)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗざまあああああああｗｗｗ

715 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 21:45:22.92 ID:cQ0jy2tw0

っていうかさあ
最初の選択肢からして違うだろｗ
なんで中間が１５％になるんだよｗ
２０～２５％の中間は１０～１２．５％だろう
ふざけんなよ

716 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 21:53:37.50 ID:9cFZyLSY0

原発がないと日本経済は破綻するとか

原発が今現在の日本を破綻させてるんだろ

717 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 21:59:30.75 ID:xNsXcw610

もう廃止が国民の総意みたいに言うの止めてくださいねメディアのみなさん

718 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:00:23.61 ID:WcnOa9R+0

いくら、反原発派がPRしても世間の人は全く聞く耳持たずということだ。
宗教として見てるのかな。

719 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:03:53.80 ID:3i5LzZLe0

だがパブリックコメントに寄せられる「国民の声」は圧倒的に…ｗ
黙ってる穏健派なんて意味ないよ

720 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:11:24.45 ID:dqjkQMkH0

>>716
今現在の日本を破綻させたのは民主党だろう
無能の売国奴の前では全ての事柄が霞む

721 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:12:54.35 ID:ayx/PsOl0

0% 1% 2% でやったら1%がきっと多いｗ

722 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:15:05.08 ID:6L2OTOnKO

エネルギー政策を国民に聞くほうが間違いなんだよタコが

723 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:26:57.63 ID:7KsmMW0c0

NHKまでこんな世論操作しだしたか

724 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:38:31.81 ID:Gib0TG8AO

日本人は興味ない場合、真ん中を選ぶからね。
それと、原発無いと電気が足りないとか電気代が上がるとか、マスコミが風説しているのも原因の一つだろうね。

725 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:40:52.91 ID:WcnOa9R+0

NHKの反原発番組は何だったのか？
一般市民のほうが永久原発維持期待してんじゃん。

726 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:41:18.15 ID:kixge1Qx0

反原発は日本崩壊を願っているからチョンと同義と言っても良い
明日変なことぬかしたら、原発推進確定だなｗｗｗ

727 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:45:40.42 ID:WcnOa9R+0

>>726
まあ、広島平和記念式典は祭り騒ぎで乱入してぶち壊しちゃったけどね。日本に何の恨みがあってそこまでするのか…

728 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:46:14.23 ID:JimPqjLt0

言論弾圧で維持派の声をかき消すことに成功したと思ったら
こんな結果が出てきて放射脳大慌てｗｗｗｗ

729 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:47:10.45 ID:Gib0TG8AO

>>726
原発推進派は日本の一部を崩壊させたが。

730 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:49:37.11 ID:kixge1Qx0

>>729
天災に文句言うなよｗ

731 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:51:19.25 ID:cHOkD3aQ0

オリンピック開催期間のニュース番組にもあきれたが、ここまでくるとNHKを信頼できるコンテンツが無くなった。
受信料引き下げるらしいが、一円でもばかばかしい。
国民全員で供託で対抗してはどうだろうか。

732 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:51:29.08 ID:JimPqjLt0

あれほど再稼働反対運動が既知外過ぎて一般人がどん引きするぞって
忠告されていたのに放射脳化して発狂した人は「電力会社の陰毛だ！！！！」って
聞く耳持たなかったその結果がこれだよｗｗｗ残念だったなｗｗｗｗｗｗ

733 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:51:30.57 ID:n4uRmPgc0

まだ３６％もいるのか。５４％のまともな人間がいるのは幸いだが。

734 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:52:16.09 ID:kixge1Qx0

>>732
広島で恥さらしたのは痛かったなｗｗｗ

735 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:52:17.56 ID:s3Fae/du0

こんな数字のアンケート何の意味も無い
必要なのは安全性・コスト・将来性等を総合的に考えたエネルギー政策

736 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:54:49.41 ID:WcnOa9R+0

>>733
回答してない人は、原発は良く分からんから任せるってことだろうから、原発維持が圧倒的だろ。

737 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 22:58:34.10 ID:27jyJ+3s0

>>732
そうかな？一般人の多くがすでに再稼動反対派なんだけどｗ
いったいどこを見て生きているんだ？

738 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 23:00:43.06 ID:27jyJ+3s0

「１５％」で原発稼働率が半分になると勘違いしている人が多い。

739 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 23:01:12.38 ID:JimPqjLt0

>>737
放射脳たちのステマを差し引きすると15％が最多だったようだｗｗｗ
せっかく暴力で推進派の口を塞いだのに残念だったねｗｗｗ

740 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 23:07:00.56 ID:27jyJ+3s0

一般人の多くが脱原発派だよｗ
だけど「１５％」で原発稼働率が半分になると勘違いしているみたいだｗ

741 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 23:09:17.95 ID:bJedIUKD0

>737　
多くってのは11％なのか、多いっちゃ多いけど

日本国内の原発について、あなたは将来的にどうすべきだと考えますか。
次の中からあなたの考え方に近いものを１つだけ選んでください。

増やすべきだ 1%
現状を維持すべきだ 13%
徐々に減らし将来的には全て廃止すべきだ 74%
直ちに全て廃止すべきだ 11%
（答えない・わからない）　1%
http://news.tbs.co.jp/newsi_sp/yoron/backnumber/20120804/q3-2.html

742 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 23:11:16.51 ID:4Jd4f/SE0

バカデモしてるような連中とは違うな一般人は

743 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 23:16:18.19 ID:Gib0TG8AO

原子力発電所専門の会社とそれ以外の電力会社に分けて、電力自由化すればいいのに、なぜしないんだろう。
原発推進派は経済的観点から競争させることや、電気代を下げることに関しては真っ先に否定するよね。
もちろん、公正な競争をさせるために、もんじゅや六ヶ所村等の研究費用は税金ではなく、原子力の電力会社持ちにし、電源開発促進税は廃止すべき。

744 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 23:22:52.06 ID:9XciLgVAO

反対派が基地外過ぎて一般人が引いた結果がこれですよw

745 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 23:22:57.90 ID:ILLBZawf0

>>743
今でも形式上は電力は自由化されてる。しかし送電網がないので東電に
足元見られながら送電線を使わせてもらうことになり勝負にならない。
送電網には税金も多く費やされてるから発・送電分離しろと言われた。
これを認めると発電の独占が厳しくなるので電力会社は死に物狂いで
それを潰した。

746 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 23:23:32.39 ID:9JNYOjlR0

皇子山中学の文化祭ステージ。「革命」と言う字に、並びは逆だが層化の3色。
http://k-miyao.cocolog-tcom.com/photos/uncategorized/2010/09/28/220928.jpg
大津市議会議員　宮尾孝三郎
http://k-miyao.cocolog-tcom.com/blog/2010/09/post-3c52.html

747 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 23:47:26.73 ID:WJ1IcBf10

自治体への原発交付金・電気代に含まれている電力会社から
自治体への意味不明な寄付金などを電気代として計算した場合
本当に原発って安いの？

意味不明な寄付金のNHKソースはリンク切れなんで代わりに
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1328539256/

748 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 23:48:31.12 ID:T9sVay2A0

おそらく5とか10とか選択肢があればそれがトップ

749 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 23:53:11.34 ID:tNmBpvoj0

>>272
25％-100％じゃね？

3択で25％以下の選択肢しかよういされてないから
現状維持、、原発推進派は選ぶ選択肢がねーしｗｗｗｗｗｗｗ

750 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 23:56:03.09 ID:R351daOg0

>>741
将来のエネルギーの確保をどうするかを考えずに
将来は廃止って意見もいい加減だよな・・・

完全な枯渇は無いにせよ供給量が需要を満たせなくなる時が
将来確実に来るわけだし・・・

751 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 23:56:16.37 ID:p/74Wbl80

なんで第４の選択発電自由化が無くなってしまったんだよ
原発比率は市場原理にまかせればいいのに

752 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 23:57:29.24 ID:xjNQA+nj0

松、竹、梅てあったら真ん中の竹定食選ぶレベルじゃねえの

753 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/14(火) 23:58:01.07 ID:rUW+63y70

一般の人は徐々に原発を減らしていく脱原発には賛成している人も多いが
いきなり原発全部を０にする反原発には反対だ

それをいっしょくたにして一般人も反原発に賛成してるとか言われたら反原発厨死ねとか思うわ

754 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 00:02:33.87 ID:p7G7EF7h0

エネルギー政策について無知蒙昧な愚民どもに聞いて何の意味があるんだ？

755 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 00:15:16.65 ID:+XrAlGqC0

>>753
分断工作乙ｗ

756 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 00:18:56.20 ID:xxNpjRhC0

脱原発はいいけど代わりのエネルギーをどうするかだな
化石燃料に頼ってばかりだと資源保有国に足元見られるし
脱原発が世界的に進めば化石燃料は更に高騰するよね

757 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 00:29:06.75 ID:glbdAxhW0

就職しろよ、無職
無職が国家経済どうのこうのいっても仕方がない

758 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 00:32:03.30 ID:2kTd/n9c0

新規原発が出来ないのに　存続させるというのは古い原発を
耐久年数を超えて使うってことなの？ｗ

759 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 00:54:47.43 ID:mkeQXAOs0

無職も奴隷よりはまだ暇な分知識あるだろ。奴隷はアホなまま就職して世間に出てこれないんだから。

760 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 00:55:35.60 ID:hciLS+WR0

母集団がちがうようだけどこういう数字も

【調査】原発依存度０％、１５％、２０～２５％、どれを支持？「０％」４９．５％、「１５％」３６．９％、「２０～２５％」１３．６％
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1344555560/

761 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 01:50:33.28 ID:Rw02IMn10

ロンドン五輪開会式の日本退場騒動は、放射能汚染瓦礫バッジのせいで退場させられたが、うまくウヤムヤに処理しやがったな。

762 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 01:54:05.56 ID:LYBa8A850

2011年以前と同じペースで発電したらあと10年ちょっと、
半分のペースで発電しても20年ちょっとで、中間貯蔵は満杯になる。
中間貯蔵以降の、最終処分の見通しは全くない。

これを踏まえて、少し想像力を働かせてみれば、
約20年後の2030年の、原発比率15%だとか、20～25%というのは、
最初から実現不可能な、非現実的な数字でしかない。

原発推進派は（0%というのは、現実を見ていない、無責任で、実現不可能な目標）
と良く言うが、現実を見ておらず、無責任で、実現不可能な、夢物語を語っているのは、
原発推進派の方なんだよ。

763 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 01:56:54.32 ID:BshrOVp40

>>762
それは再処理（高速増殖炉実現）を前提とした貯蔵計画だからでしょ？

764 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 02:02:29.79 ID:LYBa8A850

原子力発電が持続可能な事業でないことは、電力会社の社員も、うすうす分かっているのではないかと思う。
けれども、彼らが執拗に原子力発電を推進するのは、

（今、原発を止めて、廃炉コストや使用済み核燃料の最終処分コストを顕在化させたら、
　莫大な負債が発生し、自分の給与・退職金・生涯年収に、直ちに影響する）

から。なので、5年でも10年でもいい。可能であれば15年、20年、この問題を先送りする。
その間に、自分は給与・退職金をもらえるだけもらって、逃げ切る！

これが電力会社社員の、原発推進のモチベーション。

765 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 02:06:14.55 ID:LYBa8A850

>>763
もし再処理（高速増殖炉実現）をやめると、
青森県との協定によって六ヶ所村再処理施設の中間貯蔵プールを空けて、
元の原発に使用済み核燃料を送り返す約束だから、

10年どころか、直ちに中間貯蔵がひっ迫する電力会社が出て来るよ。

766 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 02:09:13.61 ID:8dCax5CCP

http://read2ch.com/r/asia/1244884960/
その上、日本チョッパリらは、土地も狭いのに、原子力発電所がちょっと多いです。51個あります。
今、我々が、ロケット一発で日本の原子力発電所一つを打っ壊した時、2次大戦の時、
広島に落ち20万も殺した原子爆弾の破裂の320倍の破裂が出ます。

767 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 02:09:18.27 ID:c9WLV2yu0

>>764
凄く分かりやすいわそれｗ

768 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 02:10:34.76 ID:odupc9I20

国民投票しろよ！

769 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 02:12:01.22 ID:8dCax5CCP

>>766
原子炉一つが壊れた時。
狭い日本の地に50個の原子炉を我々が打っ壊した、と想像してみて下さい。どれくらいの破裂が出て、
どんな現象が起きるだろうかを。

770 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 02:14:55.81 ID:c9WLV2yu0

一般人の多くは即原発廃止には疑問を持っている

確かにその通り

しかし一度再稼働を許せば馬鹿原子力村が二度と止めないように必死に画策するとも思っているのさ

これを否定する奴は原子力村の馬鹿だけ

771 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 02:16:44.03 ID:8dCax5CCP

>>769
万一、日本チョッパリらが補償もせず、あのように悪く居直り続けたら、
我々は地球上から日本という国を跡もなく消せます。
だから、日本チョッパリらが、わがミサイルやロケットを見て喚きたてるのです。

772 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 02:21:23.30 ID:9tQ04MX00

震災事故前でも１８％
事故に依り停電合戦という猿芝居はしたものの
電気は余ってるというのはもうバレた。
０％が良い。　もう今更遅いが又事故起こして
どうするんだ？

773 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 02:35:00.69 ID:sPD0KZKE0

今現在　　動いてるのは　大飯原発　だけだよね。　つまり今は　ほぼ０％の依存

なんだけど　特に停電無く動いてる。

当然、化石燃料由来だから　料金はアゲアゲ　だと思うけどな

でも、円高が進めば　ラッキー☆　でもあるんだぜ？？

774 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 02:37:40.88 ID:sPD0KZKE0

今ある原発　を　そのまま　地盤から　くり抜いて　他所の国に輸出すればいい

動くの？の心配もなく　まるでガスタービン発電のように動くだろう　地震も津波もない国へ

775 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 03:33:33.67 ID:Xj+oxUDD0

>>1
０％が３５％、１５％が３９％

普通、これを１５％以下が７４％となりましたと言うか
平均で約７％が７４％となりましたではイメージがぜんぜん違う

776 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 03:36:05.29 ID:ct5bvFk40

>>730
人災ですから

777 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 03:41:18.06 ID:2JPMgGsz0

　　　　　　　　じゃ、１５％で決定でいいよ。

778 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 04:50:56.14 ID:awIGiTbR0

4号機で使用済み核燃料が燃焼した場合...日本は半分にカットされるでしょう...
http://enenews.com/gundersen-weve-got-some-never-before-seen-video-of-unit-4-coming-out-it-is-a-very-threatening-situation-audio
Title: Interview with Arnie Gundersen of Fairewinds
Source: SolarIMG
Date: August 12, 2012

At 12:00 in

Gundersen: Fairewinds is going to have a new video up on this whole issue of the spent fuel at Unit 4 and that should be coming out [by] August 15…

It is a very threatening situation…

If the fuel were to burn… Japan would be cut in half…

We’ve got some never-before-seen video that amplifies it. And my conclusion is it’s really serious and we need to get it out as soon as possible.

779 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 05:29:07.03 ID:OEEmfU1t0

原発は戦争になった際、致命的な打撃を受ける可能性がある諸刃の剣。
工作員に爆破されれば核兵器を使用したのと同じ被害をもたらす。

780 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 05:36:24.64 ID:v1J9jgmZ0

>779
そんな危険なものを世界中に建てるくらいに平和が訪れているということですね。

781 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 05:37:02.67 ID:NzXyC1kn0

選択肢に5%ってあったら、そっちが上だったんじゃないの？
科学的にも経済的にも根拠曖昧な選択肢並べてさ。

782 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 05:39:55.87 ID:ZVmjZx+a0

必要性を問うならともかく、素人に電源割合を聞いても意味ないだろｗ

783 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 05:40:42.20 ID:m4QyjyHT0

そもそも何をもって15％だったり25％だったり0％なんだ？
それぞれの数値を達成するための達成条件なり工程なり予想される影響なりはどうなってんの？

784 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 05:55:44.54 ID:+nBUxjH+P

>>783
あくまで目標値だから、目標を決めてから色々考えるんだろ

785 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 05:59:40.17 ID:eugy58Jd0

そもそも選択肢に「５％」枠がないことが恣意的な調査だと言える。

786 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 06:00:53.28 ID:eVdPZ5d00

選択肢0%の次が15%って時点でおかしいだろう・・・

787 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 06:06:50.74 ID:eugy58Jd0

「１５％程度」という選択肢に明確な意味を用意してない調査。
「脱原発だけどいきなり０はまずい」ということで、限られた選択肢の中で「１５％」を選ぶしかなかったと・・・・
でも「１５％」と言う値は福島で事故が起きる前の戻せるほどの大きな数値だよｗ
罠が用意された調査ｗｗｗｗ

788 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 06:10:18.31 ID:8kMNaL640

別に0でもいいけどさ
順次切り替えて、0になるのは15年後くらい後の話だろ
今0にするなよ

789 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 06:15:15.66 ID:eugy58Jd0

経済界と相互に天下りし合っているNHK。
CMが無くても経済界企業側からの影響をもろに受けるようになってしまったNHKｗ
なんというか、なさけない話だ。

790 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 06:20:06.67 ID:LpUPak0VO

ま、いずれにしろ原発賛成が全体の65%であることはわかった。

791 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 06:20:47.10 ID:98vU8tVv0

たしか先々月あたり発表された報告書で

25%　→　現状維持
15%　→　新しいのは作らず、古いのは順次停止
0%　→　とにかく全部停止

じゃなかったかな
あと報告書には逆に作りまくって35%ってのもあったはず

792 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 06:26:23.78 ID:HzwbE0YvO

今の日本で原発を稼働する事は犯罪行為です。
『原子炉立地審査指針』
には原子炉の立地条件として

『大きな事故の誘因となるような事象が過去において無かった事はもちろんであるが、将来においてもあるとは考えられないこと。また災害を拡大するような事象も少ないこと』

が原則的に必要だと明記している。ところが保安院は、日本中の原発に、大津波という大災害と、それによる全電源喪失という大事故を想定しろと指示した。
これは完全な自己矛盾である。
日本列島は原発の立地条件を満たさない事を保安院自らが示したのだから、全原発を廃止するべきだ

793 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 06:26:25.62 ID:9yXnTWw9P

如何にノイジーマイノリティーが騒ぎ立ててるかが分かるな。
脱原発のノイジーマイノリティの人達は沖縄に移住すれば良い。

794 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 06:28:25.77 ID:eugy58Jd0

深夜捨てられている電力も含めて原発依存度の計算に入ってるわけだが、
捨てられているのに「依存」している計算に入れるのはおかしいだろｗｗｗ

実質的な依存度はそんなに高くないの現状だった。脱原発は可能です。

795 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 06:33:35.10 ID:eugy58Jd0

>>741
＞徐々に減らし将来的には全て廃止すべきだ 74%

そのうち再稼動できるものは、安全性が１００％確保できたものだけ。
肝心なことを忘れちゃいけないｗ

796 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 06:36:38.29 ID:xA/mw0fq0

放射脳がいくら頑張ろうと現実はこうだｗ

797 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 06:41:25.93 ID:m4QyjyHT0

>>784

目標数値だけ見せて、どれがいいですかって何の意味もないな…

798 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 06:42:34.10 ID:Ir2kklSr0

ＮＨＫ５億円横領＆殺人事件の真相: http://youtu.be/7p0G6i3oYlQ

799 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 07:15:06.92 ID:ZAAtNP+T0

原爆の日の黙祷にシュプレヒコールだ！

800 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 07:17:31.02 ID:eugy58Jd0

消費税もお盆もオリンピックも終わった。
再稼動反対脱原発デモが息を吹き返してきますｗｗｗｗ

801 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 07:19:44.50 ID:M4XK0zFM0

●青森のガンの原因は六ヶ所村！！
がんは、青森県では死因の第１位であり、近年では年間4,000人を超える方が
がんが原因で亡くなっている。六ヶ所村が動き出して青
森県のガン発生率が跳ね上がった。また隣接している
北海道にもジョジョにその影響が出てきた。
1995年と2000年に福岡県、佐賀県、長崎県が比較的に高いのは
1980年まで行われていた中国の大気圏核実験か1975年運転開始
の玄海原発の影響かと思われる。小児白血病が九州で多いのも
同様の理由ではないだろうか。世界中の原発周辺地域で白血病患
者が多く出ている。大きな目で見ると近年の日本の総人口減少
も放射能汚染が原因か？
全がん75歳未満年齢調整死亡率（男女計）が高い5県は、
　　1995年　大阪府、福岡県、佐賀県、長崎県、兵庫県
　　2000年　大阪府、佐賀県、福岡県、長崎県、青森県
　　2005年　青森県、佐賀県、大阪府、福岡県、和歌山県
　　2006年　青森県、和歌山県、大阪府、秋田県、福岡県
　　2007年　青森県、佐賀県、和歌山県、大阪府、鳥取県
　　2008年　青森県、長崎県、鳥取県、大阪府、佐賀県
　　2009年　青森県、大阪府、高知県、北海道、佐賀県
　　2010年　青森県、鳥取県、秋田県、和歌山県、北海道
●結論
放射能廃棄物は六ヶ所村のように厳重に管理しても
地下に埋めようが、焼こうが（焼いても無くならない）、海に捨てようが
いずれ周囲に漏れ出して空気汚染や地下水汚染を起こしたり
環境を破壊し、いろんな健康被害や
ガンなどの原因になる。そして半永久的に続く！

802 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 07:19:57.59 ID:/vgAIOe80

>>795
未曽有の天災がこなきゃほとんどの原発の安全性は限りなく100％だけどな。

803 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 07:22:04.89 ID:bj8PULMP0

15%って、止める前と比較すると5%位の違いか？

804 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 07:25:16.24 ID:Ir2kklSr0

>>802
はぁ？　いままでどれほど事故隠蔽してきたかしらないの？
放射せ物質の放出事故なんてしょっちゅうだし、
配管亀裂なんてしょっちゅうだし、古い原発ほど補修で
大変だぜ。耐用年数20年ですといって渡された機械を40年
使ってるってどういうことだかわかるよね。

805 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 07:28:20.84 ID:BEaNvVcq0

問題は安全性だろ？
完全にコストだけで議論しようとしているミスリードアンケート

806 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 07:28:22.98 ID:Rw02IMn10

ロンドン五輪開会式の日本退場騒動は、放射能汚染瓦礫バッジのせいで退場させられたが、うまくウヤムヤに処理しやがったな。

807 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 07:28:42.69 ID:+B1bUrw30

>>804
隠ぺいしてた事故ってなに？

808 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 07:31:00.89 ID:slUv01xR0

なぜ三択なんだろって言われるけど
最初から１５になるような選択肢構成になってるからね
巧妙な誘導なんだよな、これ

809 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 07:32:01.78 ID:p22v/YkK0

今の日本は真綿で首を絞めるようなやり方よりもいっそ原発ゼロにした方が
戦後の日本のように気勢が上がる希ガス

810 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 07:40:20.67 ID:/vgAIOe80

>>804
隠ぺいしていた事故をなんでお前が知っているの？

811 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 07:40:36.58 ID:nwvfzHeq0

>764
実際、そういうところはあるだろうね。

逆に反原発やってる大半が既に逃げ切った連中ってのが笑える。

812 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 07:42:43.40 ID:xhZrfn930

>>1
これ三択で真ん中選ばせてるだけで
元からここ選んで欲しかったのを真ん中にもってきたたけじゃね？

813 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 07:53:52.83 ID:8dCax5CCP

原発ゼロでもピーク時でも余裕なのが現実。
北海道電力も原発がなくても余り　週間予報　　http://denkiyoho.hepco.co.jp/forecast.html
＜週間予報－ピーク時供給力の内訳＞　http://www.hepco.co.jp/forecast/pdf/syukanuchiwake.pdf
次週の予報　　http://www.hepco.co.jp/forecast/pdf/jisyuyoho.pdf

814 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 07:58:09.01 ID:heB2h+jW0

日本が原発監視・管理はできないから、アメリカが乗り出してきたぞ！

原発規制、国際連携に意欲＝米ＮＲＣ委員長
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012081500084

　【ワシントン時事】米原子力規制委員会（ＮＲＣ）のマクファーレン委員長は１４日、
就任後初めての記者会見を行い、日本を含む世界各国の規制当局者と、
原発の安全確保に向けて緊密に連携していく意欲を示した。
同委員長は「われわれは東京電力福島第１原発事故から多くのことを学んだ」と述べ、
同事故を教訓に策定した安全規制強化策の実行に全力を挙げる考えを強調した。
（2012/08/15-07:27）

815 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 08:04:03.46 ID:8dCax5CCP

東北電力も原発がなくても余りまくり　　週間でんき予報　
http://www.tohoku-epco.co.jp/ICSFiles/afieldfile/2012/08/10/120810shuukan.pdf

816 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 08:06:34.51 ID:8dCax5CCP

>>815
東京電力も原発がなくても余りまくり　　　
週間の見通し　http://www.tepco.co.jp/forecast/html/pdf/nextweek-j.pdf
＜翌々週＞　　　http://www.tepco.co.jp/forecast/html/pdf/weekafternext-j.pdf

817 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 08:11:26.94 ID:8dCax5CCP

>>816
中部電力も原発がなくても電気は余りまくり　　.週間電力需給見通し　翌週、翌々週分
http://denki-yoho.chuden.jp/shukan/shukan.pdf
北陸電力も原発がなくても電気は余りまくり　　　　週間でんき予報　
http://www.setsuden-rikuden.jp/pdf/forecast.pdf

818 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 08:16:07.83 ID:8dCax5CCP

>>817　関西電力も原発がなくても電気は余りまくり　　　
週間でんき予報 http://www.kepco.co.jp/setsuden/graph/weekly.html
供給力　http://www.kepco.co.jp/setsuden/graph/weekly-oshirase.pdf
＜８／２０～２４の需給見通し＞http://www.kepco.co.jp/setsuden/graph/weekly-jyukyu.pdf

819 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 08:23:35.15 ID:eugy58Jd0

新規設置が無ければ、経年劣化で廃炉原発が増えて、依存度はどんどん減っていくはずだけど、
１５％固定するって意味はどういうことかわかるかな？

820 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 08:29:00.43 ID:v1J9jgmZ0

きちんと増設することを国民も望んでるということでしょ。

821 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 08:30:32.42 ID:8dCax5CCP

>>818　
中国電力も原発がなくても余りまくり　　週間でんき予報　http://www.energia.co.jp/jukyuu/yohou.html

822 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 08:30:47.63 ID:Ep7btc7e0

>>1
15％くらい大したことないよね。
消費税率も、それくらい上げても良いんじゃないかな。

823 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 08:30:54.43 ID:Rx7gsmdH0

最大を選択しても25%までの単なる世論操作

824 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 08:34:39.95 ID:BziYP8ys0

これ即時停止を希望って答えてる私みたいな人は
その他になっちゃうのかな…

825 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 08:35:21.45 ID:8dCax5CCP

>>821
四国電力も原発がなくても余りまくり　　　週間予報（翌週）http://www.yonden.co.jp/denkiyoho/pdf/syukan_denkiyoho.pdf
週間予報（翌々週）　　　http://www.yonden.co.jp/denkiyoho/pdf/syukan_denkiyoho2.pdf

826 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 08:37:44.27 ID:8dCax5CCP

>>825　九州電力も原発がなくても余り　　翌週の需給見通し　
http://www.kyuden.co.jp/power_usages/pdf/week_forecasts_detail.pdf?date=20120803223403
翌々週の需給見通し　http://www.kyuden.co.jp/power_usages/pdf/two_weeks_later_forecasts_detail.pdf?date=20120803223403

827 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 08:42:59.40 ID:BA5uEc860

最近、反原発の書き込みどんどん減ってるね。
アンケートにもしっかり結果が出てるけど。
原発のこと勉強したらやっぱり原発は必要だと分かり、原発維持にかなり流れたのだろう。

828 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 08:43:06.69 ID:kNyI1Wju0

日本人特有の性格で　単に極端な答えを避けただけ。
選択肢は０％、１５％、３０％しかないから両極端はまずそうだから　真ん中かな
ぐらいのイメージでしか無い。　こんなの意味のあるアンケートじゃ無い。
ただ、アンケート自体は信用できる。　テレビの視聴率だって６００世帯で
誤差数％で収まる。　これ統計専門家の常識。　

829 ：【東電 55.3 %】：2012/08/15(水) 09:00:25.17 ID:7UXIirSQ0

単に「割合」だけを示せば
火力で、全体の発電能力を上げると
原発の数「も」増えていくことになる。
　
しかも「余った」火力は止めておけば
いままでどおりに原発で発電できる

原発の実数ではなく「割合」で示す大きなワナ・ワロス

830 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 09:01:36.54 ID:uoIjT3540

25%以上の人はどう回答するの？

831 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 09:19:51.90 ID:UaoOgPlk0

反日が第一ＮＨＫ！馬鹿に世論調査して何の意味があるの

832 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 09:23:11.24 ID:9kNplFLD0

5% 10% 15%　でやったら10%が一番多いｗ
2%　4%　8%　でやったら4%が1番多いｗ

833 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 09:55:49.92 ID:EW/nLv8n0

反原発厨のNHKでも15%という事は
反原発負けた。

だけど選択肢に25%から上が無いところが偏向。
原発比率は50%でよろしく

834 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 10:15:33.48 ID:KU9SMZt50

このアンケートだと
０％　今すぐゼロにしろという過激派
２０％～２５％　事故は無視して使えという狂信派
に見えちゃうので、じゃ真中かな？という人が多くなるんじゃ？
０％が３６％と多いのは猛暑の現状でも原発電力なしでなんと
かなってるし、今後代替電力増やせば問題ないことをしってる
情報通。

835 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 11:46:12.74 ID:BA5uEc860

>>834
ああ、電力は足りるとか言って目先のことしか分からないやつね。
中途半端な情報通とやらがだいたい一番失敗してるよね。菅にしろ。

836 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 12:12:06.50 ID:yrEg7FaA0

15％なんてアホか！

837 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 12:18:27.41 ID:DGEp3r2u0

世論調査で犬HKをスクランブル
したほうがいいか聞けよ

838 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 12:21:54.88 ID:wueQEC8bO

【芸能】江頭2:50、五輪の次はイランに出現「地震で大変かと思って」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/river/1343861550/

839 ：sage：2012/08/15(水) 12:23:14.26 ID:bZST3n520

現状維持かよ。
誘導された回答じゃないのか？

840 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 12:31:21.66 ID:nDaQJmGW0

都合の悪いことは、陰謀だの誘導だの哀れすぎる人多すぎ

841 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 13:21:12.98 ID:8dCax5CCP

既に原発ゼロでも電気は余りまくり。
北海道電力エリア版 > 電力使用状況　　http://setsuden.yahoo.co.jp/hokkaido/use/
北海道電力エリア版 > 電気予報　　http://setsuden.yahoo.co.jp/hokkaido/denkiyoho/

842 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 13:30:09.04 ID:8dCax5CCP

>>841
東北電力エリア版 > 電力使用状況　　http://setsuden.yahoo.co.jp/tohoku/use/index.html
東北電力エリア版 > 電気予報　　http://setsuden.yahoo.co.jp/tohoku/denkiyoho/

843 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 13:34:44.89 ID:8dCax5CCP

>>842
東京電力エリア版 > 電力使用状況　　http://setsuden.yahoo.co.jp/tokyo/use/index.html
東京電力エリア版 > 電気予報　　http://setsuden.yahoo.co.jp/tokyo/denkiyoho/

844 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 13:37:20.90 ID:8dCax5CCP

>>843
北陸電力エリア版 > 電力使用状況　　http://setsuden.yahoo.co.jp/hokuriku/use/
中部電力エリア版 > 電力使用状況　　http://setsuden.yahoo.co.jp/chubu/use/index.html
中部電力エリア版 > 電気予報　　http://setsuden.yahoo.co.jp/chubu/denkiyoho/

845 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 13:39:51.07 ID:8dCax5CCP

>>844
関西電力エリア版 > 電力使用状況　　http://setsuden.yahoo.co.jp/kansai/use/
関西電力エリア版 > 電気予報　　http://setsuden.yahoo.co.jp/kansai/denkiyoho/
中国電力エリア版 > 電力使用状況　　http://setsuden.yahoo.co.jp/chugoku/use/

846 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 13:40:22.42 ID:BA5uEc860

目先だけで電気は足りるとかニートが自分の手柄のようにネチっこくPRしてるのはミジメだよね。
橋下騒動で一般人も目が覚めたのがこの結果だろうから冷静に受け止めないとね。

847 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 13:43:59.80 ID:8dCax5CCP

>>845
四国電力エリア版 > 電力使用状況　　http://setsuden.yahoo.co.jp/shikoku/use/
九州電力エリア版 > 電力使用状況　　http://setsuden.yahoo.co.jp/kyushu/use/
九州電力エリア版 > 電気予報　　http://setsuden.yahoo.co.jp/kyushu/denkiyoho/

848 ：原発教の歌：2012/08/15(水) 13:48:43.53 ID:glbdAxhW0

高田純制作　PV『心配ないよ　福島は』
作詞　白石念舟作曲　立石健二歌　田中亜弥

ttp://www.youtube.com/watch?v=zfJ0yJUOeWU

一・純ちゃんの　　話を聞いたら
　　太陽も　　　　核の融合
　　ホカホカと　　あったかいな
　　福島は　　　　心配ないよ
　　お母さん　　　命大事に
　　育てよう　　　イキイキ行こうよ
　　山々川も　きれいだよ
　　山々川も　きれいだよ

二・純ちゃんは　　原発前で
　　調べたよ　　　ＡＢＣＤＥＦ
　　Ｄのレベルだ　心配ないね
　　Ｆのレベルだ　心配ないよ
　　食べようよ　　福島野菜
　　飲みましょう　福島ミルク
　　空気も水も　飲めるんだ
　　空気も水も　飲めるんだ

三・純ちゃんは　　チェルノブイリや
　　カザフスタン　セミパラチンスク
　　ビキニの海　　ローランの核も
　　調査した　　　広島長崎
　　核被害　　　　現地を踏んで
　　純ちゃんが　　セシュウム飲んで
　　人体実験　勇気あり
　　人体実験　勇気あり

849 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 14:12:29.00 ID:+B1bUrw30

>>846
反対派にしたらハシゲの醜態にとどめ刺された感じだな

850 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 14:26:02.70 ID:9kNplFLD0

原発なしでも電力足りてる事がバレて慌てる利権乞食ｗ

851 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 15:09:12.53 ID:hIkXWWNB0

節電の為に熱中症で死んだり入院したり被害者続出だからな

電気が足りないのは命に関わる重大事だ

852 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 15:15:48.03 ID:9kNplFLD0

>>851
嘘までついて必死ｗ

853 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 15:17:10.94 ID:f/0/r3Ak0

NHK、数字盛り過ぎｗ

854 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 15:20:10.51 ID:f/0/r3Ak0

>コンピューターで無作為に発生させた番号に電話をかける「ＲＤＤ」という方法

↑「３ｋ新聞の購読者（B層：知的弱者）」の一文が抜け落ちてる。

855 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 16:09:05.06 ID:8dCax5CCP

>>847
中部電力も原発がなくても電気は余りまくり　　.週間電力需給見通し　翌週、翌々週分
http://denki-yoho.chuden.jp/shukan/shukan.pdf
北陸電力も原発がなくても電気は余りまくり　　　　週間でんき予報　
http://www.setsuden-rikuden.jp/pdf/forecast.pdf

856 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 18:37:13.69 ID:MiSVE5WW0

日立が元・経産事務次官望月晴文氏（現・日立取締役）を使って
完成・稼働を目論んでいる新規原発３機。

　中国電力　島根原発３号機（島根県）

　電源開発（J-POWER）　大間原発１号機（青森県）

　東京電力　東通原発１号機（青森県）

857 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 19:53:18.38 ID:BA5uEc860

>>850
慌てるどころか、この世論調査で納得してるよ。
国民は今電気が足りる足りないとかより先見てて、意外に反原発派に洗脳されてないんだと。

858 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 20:08:36.90 ID:zrsrov0z0

2030年15％も0％にする通過点かそれで維持するのかで全然違ってくると思うけどね

859 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 20:21:44.17 ID:iJeIgVGq0

たぶん、2030年でゼロな人は2015年もゼロだろう。
しかし15%ってのは全体の6割、32台程度を動かす事になる。
容認派に32台という意識はあんましなさそうな気もする。

上関のような新設予定の是非、
美浜のような40年ものを60年まで延ばす事への是非。
パーセンテージを問うよりは、個々を考えた方がいいと思う

860 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 20:49:59.94 ID:7L0u7OWw0

>>857
選択回避の法則を利用したアンケートの結果で納得するような人は、先を見通す力なんてありませんｗ　アホか

861 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 21:11:23.14 ID:BA5uEc860

>>860
と勝手に決めつけてヤケになっています。くやしいの～

862 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 21:43:03.58 ID:7L0u7OWw0

>>861
ほら来たｗ　
君は先見してそうだけど、何をどのように見通してるの？具体的にソースを示してどうぞｗ

863 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 21:46:14.23 ID:MrO29CqN0

また嘘を言う

864 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 21:47:39.78 ID:3t0bDpl20

>>1
そんなさ、素人が印象で数字だけいじってどうなんだｗ
経済バランスを考慮して構造改革を念頭におかないと
丸で意味が無い

865 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 21:48:59.16 ID:MVtVpt1iO

これ根拠がある数字じゃなくて、
なんとなくで選んでるだけじゃないかな。

ゼロは厳しそうだけど、
あんまり高いのもどうかと思う、
みたいな。

866 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 21:52:39.47 ID:PzwcTK6E0

経産省の試算はバックエンドコストを含まないので…

867 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 22:44:59.97 ID:0nhT3wPD0

デモ参加者よ息してるか？

868 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 22:47:40.13 ID:BA5uEc860

>>862
･年間4兆もの燃料費国外流出増
･化石燃料高騰時の緩和
･一気に脱原発による国内電力会社倒産による大量税金投入の恐れ
･火力発電メンテナンスサイクルがとれないことによる今後の供給支障の恐れ

反原発厨には国民は洗脳されてません。橋下も洗脳から解けました。
アンケートのとおりです。
アンケート事実をねじ曲げたい気持ちは分かりますが事実は事実です。受け入れましょう。

869 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 23:01:02.18 ID:pF0nILbS0

北九州市、瓦礫運搬トラックのために放射線量急上昇！（0.06→0.61）
http://www.youtube.com/watch?v=4l4onL5K6FY

870 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 23:02:12.78 ID:7L0u7OWw0

>>868
あれ？ソースは？

871 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 23:06:10.35 ID:0nhT3wPD0

>>870デモ参加者数の激減が全てを物語ってるよ。多分脱原発よりは現実的な原発安全対策と現実的な長期の原発全廃計画を公約にした奴が
かつよ。もう脱原発デモ派のうそにはうんざりしてんじゃないのノンポリも？

872 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 23:10:06.72 ID:7pzmJ0nGO

この選択肢になったのはそれなりの会議を経てなんだけどな。

873 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 23:13:32.97 ID:BA5uEc860

>>870
出た。ソース攻撃。反原発厨の特徴だね。自分に不都合になるとすぐこれ。自分は一切ソースも示さず。
自分で調べてみて。原発廃炉費やら化石燃料費やら火力の法定検査やら。
そこまで言うなら逆にNHKのアンケートがはったりというソース出して。出さないならオイラと変わらないよ。

874 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 23:15:18.58 ID:QHRxftcd0

反戦活動家で憲法9条の信者である落合恵子達にが主導する反原発デモに参加している奴って・・・ｗ
ほんと、こいつらの言う通りにしていたら日本は滅ぶわｗｗ

875 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 23:20:01.18 ID:7L0u7OWw0

>>873
出せないんだねやっぱりｗ　だと思いました。君みたいに他人の意見に洗脳されやすいリテラシー能力のない人は害悪でしかないねｗ

876 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 23:29:06.04 ID:7L0u7OWw0

>>871
デモ参加者数の激減？
まさか、規制が厳しくなった官邸前だけを見ていってるんじゃないよね～？
デモの数は増え続けてるんだけど・・・
http://www47.atwiki.jp/demomatome/

877 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 23:31:23.40 ID:BA5uEc860

>>875
いや、いいから自分でググれよ。何でソースも出さないやつにわざわざ手間かけないといけないわけ？オイラも電力会社の広報じゃないわけだし。
自分で調べもせず他人任せのほうがよほど洗脳されると思うよ。

878 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/15(水) 23:39:11.19 ID:TEe3ysEc0

自分の住む地域を使用済燃料の処分場にしても良いという人たちがこんなに居るのか・・・

879 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 04:04:37.89 ID:srGr3M4N0

>>876お前テレビみてねえの？もうここまで行くと末期症状だなｗ脱原発派のテレビも恥ずかしくて最近報道もしてくれなくなるほどひどい状況ジャン。
7月最後だか8月はじめのデモでは4000人まで激減。しかも広島の原爆慰霊で怒鳴る始末。もう世間的にお前ら常識しらずの馬鹿集団だから。

880 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 04:08:53.01 ID:BwVSWMmd0

>>879
そんなものずっと続かないのは普通じゃねぇの。
普通の人は毎回行くような人ばかりじゃない。

881 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 04:16:52.32 ID:BsNAxV8W0

>>64
>結論出ているんですが
>核廃棄物処理で処理費のつけを後の世代に押し付けているだけ
>結果的にクリーンでも安くも上がらない
>原発利権者が儲けた金で世論操作しているだけ

という主張があるが、国外から天然ガスや石油類を買って貿易赤字を
増やすのは後の世代へ借金(というか円下落リスク)を押し付けている
ことにならないのかという議論も必要だ。

処分に必要なのは、ほとんど人手だけだ。すなわち、「何年も」とは
いっても、廃棄物の処理を国内だけで行なうと、それは国内への雇用
にこそなれど、貿易赤字にはならない。どちらが、国民生活への影響
が小さいかは明らかだ。

アメリカなどは、原発技術をモンゴルに供与する代りに地下処分地を
つくらせてもらえるよう、交渉を成立させた。日本だって、同じよう
な交渉ができないわけではなかろう。

882 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 04:18:32.00 ID:k1+BLrHq0

円は少し下落した方が輸出企業には都合が良いんだろ
どんどん輸入して円下げよう

883 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 04:21:29.38 ID:BsNAxV8W0

>>228
>結論。
>原発は高くて危険な発電方式、
>火力は安くて安全な発電方式で電気代も
>大幅値下げ可能。
> 原発は経済的合理性もまったくなし！

その主張をよく見かけるけど、火力の場合、大枚をはたいて海外から燃料を
買わなくちゃいけない(貿易赤字を発生させ、円の信用力低下をひきおこし
経済の弱体化をまねく)という問題をどう解決していくつもりなわけ?

884 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 04:33:38.62 ID:szNYWrqs0

ロンドン五輪開会式の日本退場騒動は、放射能汚染瓦礫バッジのせいで退場させられたが、うまくウヤムヤに処理しやがったな。

885 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 08:02:22.15 ID:Y1i2Tf7Z0

はいはい。半島人。

886 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 08:08:58.43 ID:0QwEXMdL0

>>879
お前の脳内妄想は便所の落書き

887 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 08:36:40.07 ID:HUJS5ulR0

脱原発こそが真の保守

888 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 08:43:00.21 ID:n0VKtIYj0

経産省の望月の元子分が次に狙っているのは泊（北海道）の再稼働だと思うが、
北海道民て、どう思っているんだろう？

889 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 08:45:12.90 ID:m9rkdYwb0

>>887
核保有する前提なら俺も脱原発に賛成

890 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 08:46:15.30 ID:3OyXuhRw0

>>1
数字ありきで物事語ってんじゃねえよボケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
代替のめども立ってねえのに何が１５％だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

891 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 08:53:34.33 ID:0SZOMD0hO

>>890

ここで問題です
今夏の電力供給に占める原子力発電比率はいくらでしょう？
少しは調べて書き込もうぜ

892 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 08:56:29.09 ID:3OyXuhRw0

>>891
何度も何度も同じこと言わせんじゃねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
このまま化石燃料輸入し続けると貿易赤字が膨らみ続けるんだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして日本が双子の赤字を抱えるとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それを解消する術のない国の国債が暴落するｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そのくらいはは頭に入れてから書き込めやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

893 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 09:07:37.67 ID:0QwEXMdL0

>･年間4兆もの燃料費国外流出増

輸入で増えているのはガス。原油、石炭は減っている。
LNG火力のコストは7円/kWh、そのうち燃料費コストは4円/kWh。
原発の発電能力は4682万ｋＷ、稼働率は通常65％とすると年間発電量は2666億ｋＷｈ。
これを燃料費4円/kWhのＬＮＧ火力に置き換えると1兆664億円である。

にも関わらず、なぜ3兆円も余計にかかったのか。
説によれば『緊急に購入する必要があったので足元をみられた』とか『電力会社がコストを気にせず調達したから』とかいうのがあるが、
もしそうだとしたら、しなくてもいい余分な国富流出の原因を作ったのは電力会社自身だ。

894 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 09:13:18.52 ID:YEnluS0pO

>>892

既得権にすがる見苦しい人間

ｗを一杯つけなきゃ説得できないとか(ﾌﾟ

895 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 09:23:15.07 ID:3OyXuhRw0

>>893
そりゃあ理由は色々あるだろうぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それと言っとくが燃料を調達するのは電力会社じゃなくて商社だからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>894
てめえもよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そういう夏厨丸出しのレッテル貼りしてねえでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
具体的に燃料を安く調達する方法を言ってみなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
理屈で返せないならいちいちレスするなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鬱陶しいぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

896 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 09:28:31.33 ID:U9AGVWTp0

いい結果だ
脱原発が否定された

897 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 09:33:24.34 ID:BwVSWMmd0

こんなあやふやなアンケートあてになるかいな。2030年以後も減らしていずれは0%のつもりで15%選んだ奴もいるやろ。

898 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 09:35:41.34 ID:BwVSWMmd0

ほんとにあの手この手で世論操作してそうなのが伺える

899 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 09:39:38.62 ID:0QwEXMdL0

>>895
金を出すのは電力会社だｗ

900 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 09:41:44.97 ID:Y1i2Tf7Z0

しかし、アンケート見るたびに原発容認増えてきてるな。
逆にあれだけNHK反原発番組作ってるのにこの数字何よw
自分で惨敗認めてるじゃん。

901 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 09:42:50.78 ID:3OyXuhRw0

>>899
だからなんだ？？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰が金を出そうが今の日本には燃料を安く調達する術がないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして今のように燃料を輸入し続ければ赤字が膨らむ一方だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
電気代も上がる一方ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
原発を減らしたかったらまずその辺のことをクリアにしてからだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
再生エネルギーなんてのはその先の話だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１５％なんて無理だからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

902 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 09:45:20.13 ID:0QwEXMdL0

>>901
君って諦めがいいねｗ
人生も諦めてるでしょう？ｗ

903 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 09:48:36.52 ID:BwVSWMmd0

>>901
0%でもいけるやろ

904 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 09:48:45.87 ID:3OyXuhRw0

>>902
現実的なだけだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どこかの馬鹿音楽家みたいに電気より命が大事とか言って欲しいか？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あり得ねえからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本の国債が暴落して不良政権下したら
地震が来る前に日本は終わりだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
よく覚えておけよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

905 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 09:49:38.28 ID:Y1i2Tf7Z0

根本的に備蓄しやすい石油火力も必要だということを忘れてるやつがいるね。原発の変わりに大活躍してるのは石油火力だ。
全部LNGとかあり得んよ。LNGは気化するから賞味期限が速い。

906 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 09:51:11.08 ID:0QwEXMdL0

>>904
つかさ、燃料を安く調達する術がない、っていうより安く調達する努力してないだろうｗ

907 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 09:56:49.63 ID:3OyXuhRw0

>>906
俺が知るかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰がどんな努力をするとどれだけ安く買えるかなんてなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一つ言っておくとな、例えば話題のシェールガスなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あれを買えるのは今のところFTA締結してる国だけだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
TPPに入ることをごねてるこの国には間違っても売ってくれねえぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
安いのになｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
サハリンも、確かロシアとは政治的な懸案があったっけなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そういうことをすぐ値段に反映させちゃうんだよなあの国はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうしたもんだろうなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺には見当もつかねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

908 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:06:06.28 ID:fCNaR5460

外国から買えないのなら自国で作るしかない…
幸い日本海には、良質なメタンハイドレートがある！

909 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:07:04.70 ID:BwVSWMmd0

>>904
その前に脱原発を済ましておかないと
原発以外の発電開発費用とか
使用済み燃料の処理とかお金なくなっちゃうね

910 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:07:43.81 ID:vbn6A4pg0

>>876
地方に拡散しても、さらに人数減るだけ。
経済的なことはとりあえず置いとくとしても、
いまの関西は大飯原発の電気でようやく足りてる状態。
それを「命より電気なのか？」とかアホな妄言で大飯を止めようとさせたり、
ギリギリまで再稼働を引きのばさせて普通の生活すら不安にさせたような
東京の頭のおかしい人達に賛同する人はいないよ。
せいぜい東京でテレビ局に撮影してもらいながら遊んでたら？
まともな人は行かないし、アホな人は一時のお祭りで消えるだろ。

911 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:09:18.61 ID:BwVSWMmd0

>>910
関西電力の人でも大飯動かす必要なかったって認めてたぞ

912 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:10:12.13 ID:3OyXuhRw0

>>909
逆だボケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
原発で電気を作り続けなきゃ、肝心の脱原発も不可能なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とっとと安定供給に足るプラントを作りなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それからだぜ脱原発はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

913 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:10:16.96 ID:VFlt8lyH0

０％と１５％が拮抗という見出しにすべきだな
政府がどうしても１５％にしたいようだがそうはいかない
大阪維新の会は２０３０年０％公約で勝負する

914 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:11:10.80 ID:vbn6A4pg0

>>911
頭大丈夫か？

915 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:11:45.34 ID:BwVSWMmd0

>>912
うそくせ

916 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:13:26.16 ID:vbn6A4pg0

>>911
原発の約２００とその分の揚水増加の約２００で合わせて約４００
これが無かったら、既に先月末の時点で停電だよ

917 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:13:57.86 ID:3OyXuhRw0

>>915
そう思うなら、そりゃお前の頭が悪いからだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
勉強しなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

918 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:14:00.49 ID:BwVSWMmd0

>>914
ホントだっつーの関西ではニュースでやってたぞ。
橋本も判断ミスってことになっちゃうかもしれないが云々ってお茶を濁してた。

919 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:15:36.83 ID:vbn6A4pg0

>>917
>>918
バカじゃね？
根拠もなしによく言うよ。

920 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:17:32.18 ID:7qAtcSbk0

原子力ムラ住人の　皆殺し　が、火急である気がするんだが。。。

そもそも日本は、世界の地震エネルギーの１０％が集中する特異な地域。
阪神淡路大震災は、ノーマークの断層によって発生した。
揺れたのは、たったの１０秒。それでも、あの破壊力。
わずか５年前の中越沖地震で、柏崎刈羽原発が　過酷事故　を起こしても
何の不思議も無かった。それから４年後に福島で　過酷事故　である。

921 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:18:19.51 ID:BwVSWMmd0

>>919
自分は根拠ないのに他人がないことにするお前は何なんだよｗ
TVのニュースで音声・映像つきでやってたぞ。橋本や関電の関係者が会議してるところを。

922 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:18:45.39 ID:WiTp1L0k0

やれやれ、反原発派も原発依存派も、現実を見られない部分は同類だな。

923 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:19:20.56 ID:vbn6A4pg0

>>918
いまの最大が２９００くらい。
原発と揚水増加除くと２５００くらい。
で、足りんの？
>>918 の脳が足りてないのと同じで、原発ないと電気も足りないみたいだがな。

924 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:21:30.82 ID:vbn6A4pg0

>>921
オマエの根拠は「ニュースでそう言ってた」とかだけなんだな w
なにわのオバちゃんレベルなのか ww
数字で考えろよ、アホ

925 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:21:37.82 ID:WlO2Vo8I0

使用済み燃料の保管には百万年くらいかかるらしいけど、
原発推進派は、それにどのくらいのコストがかかるか、
きちんと計算してから発言するべき。

926 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:21:47.54 ID:GlqNKFmn0

0と15と現状維持
どれを選ぶといわれたら普通は真ん中を取る
にもかかわらず0を選ぶ人がこれだけいる事実が重要だ

927 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:21:57.48 ID:LDmK/aN60

パーセンテージなんて素人に聞かれてもわかんねーよ

928 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:22:24.77 ID:uPjeldFh0

原発に依存したくないのなら反原発が現実的な原発にかわる新しいエネルギーを見つけたらいいだけでしょ?

929 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:23:43.88 ID:n0VKtIYj0

現実的な原発が出すゴミ

930 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:24:04.08 ID:BwVSWMmd0

>>923
んー？俺はTVニュースで見たんだけど？
たぶん下のHPのような内容だったと思う。
まったく同じだったかはもうわからんけども。
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-2214.html

931 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:25:06.49 ID:uPjeldFh0

あれは嫌これも嫌と文句ばかり言う反原発。

反対するだけって楽だよな(笑)

932 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:26:34.44 ID:BwVSWMmd0

>>924
さすがに真性ゴミキチガイのお前よりはTVのニュース信頼するわ

933 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:27:59.45 ID:vbn6A4pg0

>>930
WWWWW
必死でネット探したのか？
このグラフを元に説明しようか。
最大の供給２９４６だな。
原発が２３７で揚水増加が２２５。
つまり原発無しだと、多く見積もっても２５５０くらい。

もう７月末の時点で２６００超えてたんだけどね。
どうすんの？アホなの？

934 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:28:43.44 ID:09LRV2hJ0

>930
融通が入っても3000万に届いてないでしょ。
2010年の記録を1割ほどの余裕をもってクリアできる電力があって初めて足りてるって言える。

935 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:29:16.20 ID:BwVSWMmd0

>>933
そんなこといわれても、市長と関電社員の対話で電気足りてたって話してるところがニュースで流れてたんだぞ？

936 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:29:47.18 ID:dwuefGLv0

0％にしたくない人（15％と20-25％を選んだ人）が過半数じゃん。日本人は冷静だな。

937 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:30:09.95 ID:vbn6A4pg0

>>932
揚水くらいは理解しないと反原発の人からもアホ扱いされると思うぞ

938 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:32:20.91 ID:WlO2Vo8I0

>>1を見ればすぐ分かるけど、2030年時点での話だから。
原発を全廃する場合は、その間に火力などに移行するという、
実現可能な状況を考慮しての話だろう。

今現在、原発を全停止すると電気が足りないから必要とか言ってる奴は、
読解能力は池沼レベルなんだろう。かわいそうに。

939 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:32:33.29 ID:ng2dflyV0

難しい事言っている人多いけどさ、
じゃぁ具体的に1kw/h発電するのに火力原子力それぞれ何円くらいかかるの？
って判る人いるの？
実はみんな知らないんじゃないの？

940 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:32:46.11 ID:BwVSWMmd0

>>937
話そらすなよ。バーカ。

941 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:34:00.67 ID:0QwEXMdL0

>>907
どうしてアメリカから買おうとする？
開発が進むオーストラリアや値崩れしてるカタールから石油連動方式をやめて買えばいい。
ドイツはもうそうしてる。

942 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:34:10.53 ID:vbn6A4pg0

>>935
オマエはついにデンパが頭に直で入るように進化したんだろ www

943 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:35:16.37 ID:BwVSWMmd0

>>942
そのノリは嫌いじゃないが、ここは俺の大勝利じゃボケｗｗｗ

944 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:36:44.50 ID:vbn6A4pg0

>>940
本当にバカなんだな。
揚水が大きく増えてるだろ。
それは原発を動かして、夜中に水をくみ上げるから。
原発抜きでは揚水の増加はほとんどない。

わかったか？

945 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:37:26.41 ID:uPjeldFh0

>>939

反原発が数字を出すと嘘ばかりになるのでそういう比較をしようとする事が間違い。
事実として反原発デモの参加者数を見ればわかるでしょ。

現実的な数字を出したとしても反原発は意味不明な数字を追加して原発の発電コストを過大にしようとするからね(笑)
反対に火力のコストは燃料費だけで計上しようとするから。

946 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:38:26.74 ID:BwVSWMmd0

>>944
わかったわかった揚水はわかった。
でも大飯いなくても電気足りてたってTVで言ってた。

947 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:38:54.49 ID:vbn6A4pg0

>>943
ついに２ちゃんDQNの定番、「一人で勝利宣言」に到達したか。
しかも大勝利ときたもんだ。

おめでとう。

948 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:40:03.03 ID:uPjeldFh0

ID:BwVSWMmd0のアホに釣られるなよ。

949 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:41:12.47 ID:vbn6A4pg0

>>946
そうか、デンパが来たんだな
それはわかった

原発と揚水増加分がなかったら電気は足りてないね

950 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:41:22.57 ID:BwVSWMmd0

>>947
そのDQNに負けちゃったお前はヘタレDQNしかも童貞だろ。

>>948
ありがとう。でもちょっと楽しいの。

951 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:43:41.34 ID:09LRV2hJ0

足りたっていう言葉の捉え方が違う。
停電しないで済んだ。＝足りた。じゃないんだよ。
停電するかもとか、節電しましょうとか、そういうことを全く意識せずに電力を使える状態になったら、足りてると言える。

952 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:44:07.49 ID:ng2dflyV0

>>945
つまり原発推進派も反対派も知らない、と。
どっちも具体的な数字は出さないよな。
誰が知っているんだろうか。電気会社の人くらいは知っているんだろうか。

だいたい電気料金に無関心な人多いよな。
自分トコの電力が1kw/h何円なのかさえ知らない人も多いし。

953 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:45:08.45 ID:7qAtcSbk0

経団連も原発推進だが、その経団連のやり口に嫌気がさして
楽天が脱会した。

原発推進は、私利私欲まみれの連中の集団。
こんな連中を生かしておくから、いつまでもみんなが迷惑する。
駆除すれば、問題解消が即座に可能になる。

954 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:45:35.10 ID:BwVSWMmd0

>>951
まぁもちろんそうだよ。
なので話を戻すと２０３０年までに原発依存０％は不可能ではない。

955 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:46:43.83 ID:0QwEXMdL0

大飯の事はもういいべｗ
原発なしでも電力は足りてたって、色んな所がデータを示して証明したんだからｗ

956 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:46:59.67 ID:94Nb+lag0

電力が足りている状態と大規模停電が起きて無い事を同じだと思ってるバカが今でもいるのに驚いた

957 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:48:23.16 ID:EScdWmBd0

いまどきRDDとか言う平日昼間の固定電話調査とか
そりゃマスコミの思うままの結果を鸚鵡返しする痴呆症の高齢者しか
調査協力しませんわ

958 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:49:57.77 ID:lFMF57kf0

反原発派は「５年後、１０年後にガンになる」とかオウムの地獄ビデオみたいなことを言っているが、
来年も不景気で３万人以上が確実に自殺することを止めようとはしないんだよな。
不思議だよね～。

959 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:51:14.95 ID:BwVSWMmd0

>>958
そんな屁理屈が出てくることのほうが驚きだわｗ

960 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:52:42.14 ID:ndy4I1DE0

>>958
バブル絶頂期でも自殺者2万人を楽に越えてましたが

そもそも、経済的な理由で自殺する社会ってのがおかしいよな
生活保護だって一応建前上はあるんだしな

961 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:54:56.62 ID:azCn6wS00

15%とか、中途半端が一番良くないな

石油・ガスの分のコストは増える一方で
原発の危険性は残ったまま

962 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:55:24.46 ID:0QwEXMdL0

>>958
自殺の原因は健康問題が一番多くて、1万5,802人

963 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 10:56:35.74 ID:BwVSWMmd0

>>962
ということは原発で癌になった人が苦にして自殺する数が上乗せされるのか
生活壊されて自殺した人ももう入ってるのかな？

964 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 11:11:51.98 ID:09LRV2hJ0

>954
自分も２０３０年までには、原発抜きでその状態に出来ると思ってるよ。

965 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 11:15:12.19 ID:ndy4I1DE0

原発依存0ってのは、できるかどうかじゃなくて、やるかやらないの問題なんだけどなぁ。
ゼロって言ったって、化石燃料の価格や需要動向を見ながら原発を再び動かしたっていいんだし、
その辺の柔軟さが欲しい。

とりあえず、今の化石燃料の金額や日本経済見たら原発である必要性は高くないから火力でいけばいいし、
将来化石燃料が高騰して他国も原発導入を推し進めるなんて状況ならまた原発始めたらいいじゃん。
何がなんでも原子力ダメってワケじゃないんだから。
経済合理性を考えて、今はまだ原発イケイケしなきゃいけない時期じゃないだろってだけで。

966 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 11:35:29.82 ID:egRIBl7G0

０％支持者の多くは、原発即時廃炉を求めている。

当然である。
２００７年の新潟県中越沖地震。あの地震で、柏崎刈羽原発が先に
過酷事故　を起こしても何の不思議も無かった。
その２年前の福岡県西方沖地震の震源は、玄海原発のすぐ近くである。
２０１１年には、とうとう福島で　過酷事故　を起こしてしまった。

こんな風に考えれば、数年ごとに原発は　過酷事故　の危機に直面しているのである。

967 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 13:18:46.94 ID:tkfldIUC0

（中韓の）犬あっち（中韓）逝け

968 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 13:30:28.44 ID:nsQTRZNq0

そもそも選択肢が原発寄りだよね

(1) 「2030年までに」という制限をつけて選択させることで、それまでは無原則に原発を運用することを
　　回答者が全員認めた体になっている

(2) 3つの選択肢を用意すれば日本人は真ん中を選ぶという国民の特性を露骨に利用している

969 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 13:32:37.50 ID:Y1i2Tf7Z0

何で国民は原発容認多数なのに反原発厨は認めようとしないわけ？
捏造だ捏造だ繰り返して。捏造議論繰り返しても誰もついてきてないからこのアンケート結果だろ。広島の平和記念式典も無茶苦茶にしてどうしたいわけ？
何が目的なの？関西でも大飯のことガタガタ言ってるやつほとんど見かけないよ。

970 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 14:13:20.59 ID:nsQTRZNq0

>>969
それぞれの政治的立場の人間が、自分たちこそ多数派だと主張したがるのは当然では？

また、たとえそれが実態と違うことを認めたとしても、それはマスコミや政府の情報発信に
問題があるからだとかそういう論調になるよね

個人的には、まさにそういう立場で考えているわけだが・・・

リスク vs 経済損失というのが考えるべき構図だが、これらに対して両陣営が主張する
数値ってのが、それぞれ信用出来ない

特に推進陣営、リスクを過小評価させようとしすぎだろ

福一が格納容器・圧力容器爆発や水蒸気爆発に至らなかったのは「たまたま」であって、
もしそうなっていたらまさに東日本の広い地域が居住不可能になってたわけだよね

そんで、その後の「ストレステスト」がナンセンスなごまかしであることは推進派でも知識
ある人は了解しているわけで、これまでもこれからもこういう綱渡り的な運用をせざるを
得ないのが日本列島における原発の実態だろ？

国土条件も社会条件も、原発なんか運用できる国ではないのは明らか

971 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 14:27:17.44 ID:BsNAxV8W0

>>925
>使用済み燃料の保管には百万年くらいかかるらしいけど、
>原発推進派は、それにどのくらいのコストがかかるか、
>きちんと計算してから発言するべき。

保管のコストはほとんど人件費ということになるが、その労働のコストは国内で
まかなえる。国内でまかなえるということは、そのお金は国内で流通するという
こと。いくら保管しても痛くも痒くもない。

ところが、天然ガス・石炭というモノ国外にでていくんだから、ちょっとずつ
じり貧になる。

原発の発電コスト、火力の発電コスト。コストだけでいうと、火力のほうが
安いけど、その内訳を見ると、原発が国内の労働コストがメインになるのに
対し、火力の場合には海外からモノを買うコストが発生する。

コストとかいっても、経済に悪影響を与えるコスト、経済を潤すコスト、その
二通りがあるんだよ。そのへんのことをわかって言ってる?

972 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 14:49:03.51 ID:4CjK0I6b0

原発から生産される死の灰（使用済み核燃料）は
人間が何百年も何千年も管理しないと破滅的大事故が起こる
原発ほどコストもリスクも高いガラクタはない

973 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 14:51:42.73 ID:JU0YYm660

政府が示す選択肢を、

0％、7.5％、15％の三つにしたら、

7.5％が多くなりそうｗ。

974 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 14:59:29.36 ID:WlO2Vo8I0

>>971
内需とかの問題ではなくて、後世の子孫達は、
本来ならば福祉その他の必要事項に活用できる予算を、ご先祖が残した負の遺産である、
何の効用も生まない使用済み核燃料の管理に割かなければならなくなるんだよ。
予算は有限なんだから、後世にどれだけ迷惑かける事になるか、
君には想像できないの？

それにウランは化石燃料と同じ輸入資源で、なおかつ枯渇資源ですが。
で結局、百万年の管理費用は総額いくらになるの？

975 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 15:04:09.52 ID:msSsPdJf0

この調査結果は、当然ながら政府（枝野）が各地の公聴会とか経産省の
パブリックコメント募集で決めた全国の電力関係者は日本国民でないか
ら意見も発言権も一切認めないことにしたけど、このＲＤＤも電力関係
者は除外だろうな。

976 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 15:08:34.10 ID:qv4DnEmz0

こんなの
0・15・25で選択させたからだろ

日本人は、普通がいいって教えられたバカだらけになったからこう答えるだけで
考えて答えたわけでは無いよ。

15・25・30で
選ばせれば絶対に25%という回答になる。
間違えない

977 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 15:14:30.51 ID:Nn1FkeWo0

原発の危険性に不安定性が改善されるまでの応急処置や短期対策として、
火発を増強するのは唯一の選択肢では？

燃料輸入による富の国外流出を気にするなら、なおさら燃費が良い
新火発に更新していく必要があるでしょう

978 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 15:18:33.85 ID:Nn1FkeWo0

>>977
×原発の危険性に不安定性が
○原発の危険性や不安定性が

979 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 15:29:17.11 ID:rknjBrgS0

>325
地熱は地権者がｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ・・・

温泉が出なくなったらどーすんの！！！！！！

980 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 15:45:15.79 ID:BsNAxV8W0

>>974
>>>971
>内需とかの問題ではなくて、後世の子孫達は、
>本来ならば福祉その他の必要事項に活用できる予算を、ご先祖が残した負の遺産である、
>何の効用も生まない使用済み核燃料の管理に割かなければならなくなるんだよ。
>予算は有限なんだから、後世にどれだけ迷惑かける事になるか、
>君には想像できないの？

予算というか、貨幣価値ってのは市場原理で決まるものだし、その市場原理の基と
なっているのは、流通数と国の信用力。

核燃料の管理も福祉も、日本国内で新たに労役が発生し、それらの作業に対し
対価となる妥当な労働力があるのだったら、それに応じた貨幣の発行数を増や
す必要がある労働力は人工に比例し有限なものであるが、貨幣流通
数自体は無限(自由に設定できるもの)であり、すなわち、予算も無限にあるものと
考えてよい。

実際「原発の管理」という仕事が「電力の生産」という価値のある仕事をなし
とげ、電力により新たな価値のある工業製品を生みだせ、生みだした新たな価値の
うちで、「核燃料の管理」という労役を生みだせるのであれば、それは日本経済の
拡大をもたらすのだから、むしろ、原発で電気をつくるべき。

逆に、天然ガス・化石燃料を輸入し、その電気で工業製品を作っても、天然ガス
や化石燃料の価値をうわまわる工業製品しか作れないのだったら、それは貿易
赤字にしかならず、少しづつ、円の信用力が落ちることになる。そんなシナリオ
に進んでも、雇用は守れないし、かなり多くの人が苦しむことになるだけ。

日本で20%経済力が落ちたとしよう。日本の20キロメートル四方の田舎の土地に
住む人が苦しむ数、日本全体の20%の人が苦しむ数、どっちが苦しむ人の数が多い
かは明確な気がするけど。。。

981 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 15:57:54.02 ID:WlO2Vo8I0

>>980
インフレも考慮せず予算は無限とか、使用済み燃料の管理が原発の管理に置き換えられたり、
管理費がいくらになるかは無視し続けるなど、まさに支離滅裂ですねｗ
原発利権は、私利私欲のためなら、
我田引水で他人に耳を貸さないカルトに通じる面があると思います。
社会の良識が打ち倒すべきな、反社会性を備えていると言えます。

良識を身に付ける第一歩として、使用済み核燃料の管理は、
後世の子孫に何ら効用を与えないという意味が、
きちんと理解できるようになる事をまず心がけてみてください。

982 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:04:56.08 ID:BsNAxV8W0

>>981

日本社会の崩壊をもくろんでどうする。
日本をアフリカやアジアの貧困国みたいにでもしたいの?

983 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:06:41.38 ID:cGffmX010

朝ドラの最中に、わざわざ緊急速報を流して入れたテロップが
「GDP回復」。これを何秒も提示したままにしていた。

日本の景気は良くなっています、と言いたいんだろう。
増税しても消費は落ちない、と思わせる布石だな。
地震頻発の時代に、速報入れてまで言うようなことかと思った。

984 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:08:52.13 ID:ESnDPPcyO

そもそも世論調査てのが諸悪の根源だと断言できる。

985 ：法改正：2012/08/16(木) 16:11:48.14 ID:DdmA8EIm0

使用済み核燃料は　穴掘って埋めるだけ　それしか無い
安全を目指せば発電費用の１０００倍かかり　たぶん失敗して爆発　

986 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:12:58.15 ID:S/Nk1R1KO

エネルギーはどうなるかわからんものだから依存度を一極集中させないで原子力、火力、水力とバランス良く配分しないといけない
原子力を０％にしろなんてバカな話だ

987 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:19:40.68 ID:ie5oHVEY0

ＮＨＫのご都合世論調査の数字など信用に値しないｗ
出直して来いｗｗ

988 ：高速増殖炉もんじゅ：2012/08/16(木) 16:20:58.92 ID:DdmA8EIm0

何回でも再開すぐ故障　爆発しないだけ　まだましか

989 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:26:27.76 ID:BQ7i6wAa0

電力の需要が増えれば原子力発電の絶対量も増えるんじゃね
全発電量の原発依存度をパーセントで示し、そのパーセントの値だけで原発の運用を考えることに疑問がある

電化が進めば今以上の原発増設もありうるわけで

990 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:30:32.41 ID:Sg93OjTb0

まともなのが多くて安心したけど１５％でも厳しいよね

991 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:31:16.00 ID:DdmA8EIm0

>>989 今現在の原発の　廃炉と　ゴミの安全保管費用は　もう限界なんだよ　

992 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:34:55.51 ID:Sg93OjTb0

さあ埋めるか？

993 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:35:26.58 ID:fkHCYuJ80

100%にしろ
使用済み燃料は北朝鮮にくれてやれば喜んで受け取ってくれる

994 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:36:17.95 ID:sXpQwc5G0

電気は足りている
電気はたりている
電気は足りている

995 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:38:26.65 ID:DdmA8EIm0

埋める場所無いから　プルトニウム？万トン　フランス　イギリス　に
再処理と言って　船で往復してるがな

996 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:42:16.10 ID:Sg93OjTb0

まじ？

997 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:43:30.30 ID:Lxu/IOMp0

十五％も電気が足りていないって、凄まじい大きな問題だぞ
その十五％をどうやって補うか考えないＮＨＫは屑

998 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:43:58.86 ID:DdmA8EIm0

↑１０年位前から　往復してるよ

999 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:44:45.41 ID:g2cFCbxQ0

◆望ましい２ｃｈ依存割合をえらんでね。
①０％
②１５％
③２０～２５％

1000 ：名無しさん＠１３周年：2012/08/16(木) 16:45:48.95 ID:iYV0LrqO0

選択肢がおかしいだろ、企画した奴、あほｗ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。