【社会】脱原発デモに「陽気なお祭り気分で世の中変わらない」との冷静な指摘★３

日本の恥放射脳

>>949
それは認識してるよ。
核燃料の最終処分場が決まってないのに原発作り続けた自民党はマジキチ。
関西は夏のピーク電力が足りないおそれがあった。
本当かどうかはわからんが。

総理大臣の野田が、主催者と面会しようとしてるね。
経産相の枝野は、反対してるようだが。

さて、本当に変わらないかな？
実は、変わってもらっては困る立場だったりしてｗ

>>954
デモの主催者と民主党って、後ろ盾は同じだろ。
なぁなぁで終わって、その後マスコミの前でだけワーワー言っておしまいじゃないの。
仮に野田が「あなた方の言う通りだ、善処しましょう」って言ったら、
デモ側の方が「それは困る」って言うんじゃね。

>>955
本気で言ってるとしたらひどい２ｃｈ脳だなｗ
反原発はサヨクでチョン！民主党もサヨクでチョン！てか？
世の中そんな単純なもんじゃない。
民主党政府には電力を確保する意思がある。

怪しい団体がいる以上、脱原発の連中は信用ならん
やるなら東電本店のみでやれ!!!

原発ムラこえぇぇぇえええｗｗｗ

http://www.youtube.com/watch_popup?v=8MZKxWLruZQ

大量の二酸化炭素を発生させて地球環境を破壊する方が地球環境にとっては致命的だろ。

>>959
オレもそう思う。
化石燃料を絞りとる技術が上がって、採掘可能埋蔵量が増えたよ、なんて言ってるけど、
それ全部燃やしつくして大丈夫なわけないよな。
家の中でたき火をしてるようなもんだからな。

火力発電用の液化天然ガス（ＬＮＧ）が対米販売価格の８〜９倍高い理由
ttp://www.youtube.com/watch?v=t0TFx4DvA80

本当は、一年で消費する資源は、
一年で生産できないと続かないんだけどね。

過去の貯蔵は、いつかなくなるだろう、
って話なんで、回るようにするためには、
新しく作らないと、って話になるわな。

使い回しが効く資源なら、
リサイクルも選択肢だけど。

>>959
環境ヤクザ

デモじゃなくてただのOFF会だろ
ただの怠けを新型鬱呼ばわりしてる様なもの

なんかデモって日本人向きじゃないよな〜

日本人って基本的にサイレントクレーマーだから
企業側は間違った選択をすると必ず痛い目に会う。

吉野家のBSEの対応や雪印・・・

このデモが「本物」かどうかすぐに世の中が証明するんだろうな。

>>964
泥棒をエリートと呼ぶ社会だからね
鬱になるよ

マジで鬱なんだぞ
思いのほか嫌な世の中なんだ

>>953
それも嘘。
関電は5月19日に「今夏の需給見通し」を発表しており、この中で7月前半の最大電力需要を2757万kWとしていた。
しかし実際は10日の2211万kWが最大で、ほとんどの日の最大電力は2100万kW以下だ。

>>959
原発稼働させなくても２０３０年までに１９９０年比２５％削減は可能だってさ。

経産省はなんとしても原発を稼働させたいらしいね。
そりゃあ、原発なくなったら天下り先なくなるもんね。
この試算は、上の関電の試算と同じ脅しとしか思えん。

http://www.47news.jp/CN/201204/CN2012041201001055.html
＞環境省の中央環境審議会の検討会は１２日までに、
＞２０３０年の国内の発電電力量に占める原発の比率がゼロでも、
＞省エネ対策や再生可能エネルギー導入を大幅に強化すれば、
＞温室効果ガス排出量を１９９０年比２５％削減できるとの試算の素案をまとめた。
＞原発比率が２０％の場合は３３％削減できるとも推計した。

経済産業省の総合資源エネルギー調査会は１１日に原発が稼働しないと
３０年の二酸化炭素（ＣＯ２）削減は１６％にとどまるとの試算を示しており、
見通しの違いが鮮明になった形。これらの試算を基に、政府のエネルギー・
環境会議が夏までに最終的な戦略案をまとめる。

★　菅直人も面白いから学生運動社会運動してただけ　★
【菅直人公式サイト】http://www.n-kan.jp/2006/01/post-343.php
【タイトル】安保世代、全共闘世代　【日時】2006年1月13日 00:00 :
【本文】安保世代は６０代、全共闘世代は５０代。その下の世代は｢共通一次世代｣と呼ばれ、社会運動を世代としては経験してこなかった。
社会運動の面白さを知っている世代がその面白さを次の世代に伝えるためにも安保世代と全共闘世代に奮起してもらいたい。

社会運動学生運動革命と称して楽しいから暴れまわって叫んで徒党を組んで人殺しして
国家に反逆するとかっこいいから人殺しして革命が流行ってるからかっこいいから楽しいから気分がいいから人殺し
これが日本のクズ活動家サヨク鬼畜外道ども

ネトウヨがいないのにネトウヨの話題で埋め尽くされているw

>>967
？

>>970
都合が悪いと、聞こえないふりですか？
それとも真性の池沼ですか？
まあ、気持ちは分かるけどねw

■原発稼働させないと、電気が足りない　←嘘がバレてる
（電気が足りるのは、この夏で証明された）

■原発稼働させないと、電気料金値上げ　←嘘がバレてる
（原発は、最もコストの高い発電なのは明確）

■原発稼働させないと、必要なCO２の削減が出来ない　←嘘がバレてた
（環境庁によるとこれも嘘）

ところで、原発推進者の方に、質問があります。

【質問1】現在、日本にある、使用済核燃料棒は何本ありますか？
【質問2】それを保管するのに、年間いくら掛かりますか？
【質問3】いつ完全に問題ない形で、それらの核廃棄物は処理されるのでしょうか？
【質問4】その費用と、ロードマップを示していただけますか？
【質問5】欧米各国その他の国が、日本産の海産物、愛知以東の食品の輸入している理由派なんですか？
【質問6】日本いあるアメリカンスクールの生徒が激減している理由はなんですか？

「陽気なお祭り気分」なわけがないだろ　腸煮えくりかえして集結しているんだよアホが
東電の一連の国民を徹底して舐めた振る舞いが燃料になっているから　ずっと続くんだよな

すまんが、少し質問がふえた。
質問そのものは、シンプルなので答えるのは
原発を推進し、その利点を理解している方なら雑作もない事かと思うので
是非答えてくれ。

納　得　で　き　た　ら　、原　発　の　稼　働　に　賛　成　す　る　よ　。

【質問1】現在、日本にある、使用済核燃料棒は何本ありますか？
【質問2】それを保管するのに、年間いくら掛かりますか？
【質問3】いつ完全に問題ない形で、それらの核廃棄物は処理されるのでしょうか？
【質問4】その費用と、ロードマップを示していただけますか？
【質問5】仮に、中間貯蔵施設を建設する場合の、費用、地元に払う交付金含めてどのくらいの予算がかかりますか？
【質問6】環境庁の試算では、原発の稼働率がゼロでも
　　温室効果ガス排出量を１９９０年比２５％削減できる
　　に対し、経産省の試算では削減は１６％にとどまるそうですが、
　　この結果の違いとなった原因は何でしょうか？
【質問7】東電の子会社「ＴＥＰＣＯトレーディング」と三菱商事が共同出資し、オマーン産ＬＮＧの購入・販売権を有するセルト社。
　　そのセルト社ですが、今年の実績で、米国向けには、百万ＢＴＵあたり２ドルで販売する一方、東電には９倍も高い１８ドルで販売しているというのは事実でしょうか？
　　　その理由と、消費者が電気料金の値上げを納得できるメリットを述べてください。
【質問8】欧米各国その他の国が、日本産の海産物、愛知以東の食品の輸入している理由はなんですか？
【質問9】】日本いあるアメリカンスクールの生徒が激減している理由はなんですか？
【質問10】放射能（便宜上こう書きます）が人体の健康に影響がないのなら、抛射線管理区域が存在する理由はなんですか？
【質問11】また、その住民が避難する理由はなんですか？
【質問12】使用済核燃料の処理ですが、放射能が人体の健康に問題を及ばさないなら、それらの廃棄物を、多少でも霞が関の共同溝に保管すればよいのではないでしょうか？
違いますか？

>>972
そうね。
す〜〜〜〜〜〜っと続くと思う。
というより、このままでは、どんどん拡大する。

だって

嘘は、何れバレるしね。
嘘がバレるまでの、自己保身のための儚い虚勢だからね。

原発だけなら兎も角、ここに来て消費税増税に、FTAに、TPP。

我慢の限界を超えた上に、子供の健康や未来まで脅かされた挙げ句だから、
未来の見えない日本で、立ち上がった頃で、失うもの等たいしてない。

現在の生活と、子供達の未来を考えたら
売国奴にはNOを言い続けるしかない。

何だこのキチガイはw

>>975
とりあえず>>973の質問に答えてくれ。
それとも人格攻撃は内容に反論できない故の敗北宣言？

>>975
つーか、さあ、マジレスすると
おまいらボキャブラリー無さ過ぎじゃね？
煽り方も、嘘のつき方も、脅しも、どれもこれもワンパターン。
もう少し、まともなマニュアルくれと雇い主に言った方が良いよ。

バカとか基地外とか、痛くも痒くもないし、
むしろ、そう言われるのは、勝利宣言上げたくなる事なんだよね。

だから、バカとか基地外と呼ぶのは好きにしていいけど

>>973の　質　問　に　答　え　て　く　れ　。

>>977
まずは、お前のウンコの完全無欠の完璧で問題のない処理方法を教えてくれ
またそれにかかる費用とロードマップを示していただけませんか？

>>967
>>原発稼働させなくても２０３０年までに１９９０年比２５％削減は可能だってさ。
どうやったら可能なのか教えて欲しい。

例えば最悪の事故が起こり福島一体に人が住めなくなり、農作物が全く取れなくなった
としても、そこは野生の王国になるだけで地球規模的にはほとんど影響がない。
しかし化石燃料の燃焼による二酸化炭素濃度の上昇と、それによって引き起こされる
海水面上昇、異常気象等の影響は地球規模になる上、不可逆的。

現状原発停止分の電力を供給する為に炭化水素系燃料の大量消費をしているが、本当に
このまま進んで問題はないのか？
放射能の影響は数値に現れて見えやすいが、二酸化炭素の濃度上昇の影響がどう出るか
未だにはっきりわかっていない。（逆に言えば全く影響がないかもしれないが）
本当に代替エネルギーなしで地球上の化石燃料を待機中の放出しまくって大丈夫なのか。

もちろん二酸化炭素の排出を抑え且つ、エコノミカルな発電方法があり実現可能であれば
こんなことを考える必要はないと思うが。

反原発は全く先の目処を立てないまま原発憎しで話を進めてしまっているのではないか、
ちゃんと考えての事ならいい。

>>40
真剣な遊びで立てこもったり
革命ごっこで仲間を殺した世代だから注意な

>>947何でそこに嫌韓デモが出てくんだ？やはりデモやってるやつらって在日なんだなｗ

>>979
大気にＣＯ２出さぬ火力発電所　東芝開発、米で建設へ
ttp://www.asahi.com/business/update/0615/TKY201206150703.html
ドイツが脱原発を決めた本当の理由 （再生可能エネルギーは儲かる）
http://www.nikkeibp.co.jp/article/reb/20111108/289865/?ST=rebuild&P=3
【ドイツ】早期の脱原発もＣＯ２増えず＝連邦環境庁
http://news.nna.jp/free_eu/feature/110324_eur/11/0428b.html
環境先進国ドイツの事例から ドイツの戦略から学ぶ 脱原発と再生可能エネ、 省エネの推進
http://www.kankyoshimin.org/modules/blog/index.php?content_id=135

つか、温暖化の原因をＣＯ2だと信じ込み、ＣＯ2削減に官民一体で膨大な資金を注ぎ込む国は、国際社会でも日本だけ。
ttp://yoshiko-sakurai.jp/index.php/2009/04/09/｢%E3%80%80温暖化はｃｏ2の所為ではない%E3%80%80｣/
ペテン師ゴアは今や逃げ回っている。
Al Gore is a fraud and refuses to debate global warming
http://www.youtube.com/watch?v=BEPFmwvqdDo
Evidence CO2 does not cause dangerous Global warming
http://www.youtube.com/watch?v=9fCP_nHRjP8
Global Warming 30,000 sign petition rebuking Gorbal Warming
http://www.youtube.com/watch?v=8Mf1b_y8rxE
http://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2009/10/07/
scientist-carbon-dioxide-doesnt-cause-global-warming
http://www.plantsneedco2.org/

だから、とっとと>>973の質問に答えてくれ。

>>982
なんだ、お前いたのか
とっとと>>978の質問に答えてくれ
さあ答えろ

って、お前まともに人の話を聞こうとも勉強しようとも思ってないだろ
なにが完全な解決だよ。この世に完全なんて無いんだよ
てめぇの汚いウンコだって害毒をまき散らしてんだ。
その処理だって完全な処理方法なんて人類は手に入れてない。
わかってんの？馬鹿だからわかってないんだろうけど

ママのおっぱいでもしゃぶっとけよ。お前のママのおっぱいは完全だろうからな

出会いの場だろ

>>983
横から何だが
核燃料廃棄物とウンコを一緒にしてる段階で相手するのもマンドクセ
だろ

放射性廃棄物の最終処理場？

結局、福島に成るんじゃないか…

>>985
感情論全開で、徹底的に批判されるから無理。
でも自分のところで引き受けるのも絶対ダメ、瓦礫の時とおんなじ反応。

動員かかってるブサヨ団体以外の一般人で参加する奴は総じて幼稚な奴ばかり

>>986
＞感情論全開で、徹底的に批判されるから無理。

今はな…でも時間が解決するだろ？
既に、その方向で事態が動いている気がする…
穢れは穢れた土地に封印するしかないと…

汚染物は拡散させないのが鉄則

>>989
その通り！

>>984
「完全な」って疑問文が面倒くさいだろ
俺のウンコの文章もお前のもあいつの質問もくだらん文章なんだよ

相手を言い負かすために、こんな事実に基づかないくだらない質問が横行してんだよ
反原発派にはね

俺に横レスするまえに>>982に言うことが腐るほどあるだろが
自分に都合のいい馬鹿げた引用、聞く耳を持たない質問、相手を馬鹿にした態度
こういう事から直していくべきなんだがな

>>982
は既に読むのがマンドクセ

>>987
成熟した>>987なら>>973の質問に答えられるよね。

>>991
だから>>973の質問に答えてくれ。

一応コピペしておくからさ。

【質問1】現在、日本にある、使用済核燃料棒は何本ありますか？
【質問2】それを保管するのに、年間いくら掛かりますか？
【質問3】いつ完全に問題ない形で、それらの核廃棄物は処理されるのでしょうか？
【質問4】その費用と、ロードマップを示していただけますか？
【質問5】仮に、中間貯蔵施設を建設する場合の、費用、地元に払う交付金含めてどのくらいの予算がかかりますか？
【質問6】環境庁の試算では、原発の稼働率がゼロでも
　　温室効果ガス排出量を１９９０年比２５％削減できる
　　に対し、経産省の試算では削減は１６％にとどまるそうですが、
　　この結果の違いとなった原因は何でしょうか？
【質問7】東電の子会社「ＴＥＰＣＯトレーディング」と三菱商事が共同出資し、オマーン産ＬＮＧの購入・販売権を有するセルト社。
　　そのセルト社ですが、今年の実績で、米国向けには、百万ＢＴＵあたり２ドルで販売する一方、東電には９倍も高い１８ドルで販売しているというのは事実でしょうか？
　　　その理由と、消費者が電気料金の値上げを納得できるメリットを述べてください。
【質問8】欧米各国その他の国が、日本産の海産物、愛知以東の食品の輸入している理由はなんですか？
【質問9】】日本いあるアメリカンスクールの生徒が激減している理由はなんですか？
【質問10】放射能（便宜上こう書きます）が人体の健康に影響がないのなら、抛射線管理区域が存在する理由はなんですか？
【質問11】また、その住民が避難する理由はなんですか？
【質問12】使用済核燃料の処理ですが、放射能が人体の健康に問題を及ばさないなら、それらの廃棄物を、多少でも霞が関の共同溝に保管すればよいのではないでしょうか？
違いますか？

明日から有明のエアコン完全停止で。

反原発も野蛮な「大衆の反逆」の一種にすぎないのに
なぜかマスコミから優しく扱われる不思議

>>996
野蛮でも幼稚でも好きな様に呼んでいいから、下記の質問に答えてくれ。

【質問1】現在、日本にある、使用済核燃料棒は何本ありますか？
【質問2】それを保管するのに、年間いくら掛かりますか？
【質問3】いつ完全に問題ない形で、それらの核廃棄物は処理されるのでしょうか？
【質問4】その費用と、ロードマップを示していただけますか？
【質問5】仮に、中間貯蔵施設を建設する場合の、費用、地元に払う交付金含めてどのくらいの予算がかかりますか？
【質問6】環境庁の試算では、原発の稼働率がゼロでも
　　温室効果ガス排出量を１９９０年比２５％削減できる
　　に対し、経産省の試算では削減は１６％にとどまるそうですが、
　　この結果の違いとなった原因は何でしょうか？
【質問7】東電の子会社「ＴＥＰＣＯトレーディング」と三菱商事が共同出資し、オマーン産ＬＮＧの購入・販売権を有するセルト社。
　　そのセルト社ですが、今年の実績で、米国向けには、百万ＢＴＵあたり２ドルで販売する一方、東電には９倍も高い１８ドルで販売しているというのは事実でしょうか？
　　　その理由と、消費者が電気料金の値上げを納得できるメリットを述べてください。
【質問8】欧米各国その他の国が、日本産の海産物、愛知以東の食品の輸入している理由はなんですか？
【質問9】】日本いあるアメリカンスクールの生徒が激減している理由はなんですか？
【質問10】放射能（便宜上こう書きます）が人体の健康に影響がないのなら、抛射線管理区域が存在する理由はなんですか？
【質問11】また、その住民が避難する理由はなんですか？
【質問12】使用済核燃料の処理ですが、放射能が人体の健康に問題を及ばさないなら、それらの廃棄物を、多少でも霞が関の共同溝に保管すればよいのではないでしょうか？
違いますか？

陽気なデモが文句だぞう文句だぞう　と

陰気なデモやろうぜ

うめ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。