【政治】 法相 「冤罪の危険性なく、経緯見ても死刑執行はやむを得ない」…絞首刑を改める考えないことも明かす

★「冤罪の危険性なかった」２人の死刑執行で法相

・法務省が３日、死刑囚２人の刑を執行したことについて、滝法相は同日午後に同省で
　記者会見し、２人とも再審請求をしていなかったことを明かした上で、「冤罪(えんざい)の
　危険性がなく、裁判所が死刑を決定した経緯を見れば、執行はやむを得ないと判断した」と
　述べた。

　死刑執行に法相の命令が必要な現在の制度について、滝法相は「冤罪がないかを中心に、
　もう一度検討し直す制度」と持論を展開した。

　民主党は政権交代前の２００９年７月にまとめた政策集で、「死刑制度の存廃について
　国民的議論を行う」と明記している。この点については「賛否両論ある中で、死刑廃止に
　踏み切るというところまでは、まだ熟していない」と述べた。

　また、同省は政務三役会議で死刑の執行方法について議論を進めているが、滝法相は
　「米国で採用されている薬物注射にも賛否両論がある。現状では日本の伝統的な
　執行方法を覆すだけの資料は見あたらない」と、絞首刑を改める考えはないことを
　明かした。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120803-00001243-yom-soci

※元ニューススレ
・【社会】 死刑執行されたのは「女子学生を拉致監禁・レイプし、灯油かけ生きながらに焼き殺した男」「伯母・大叔父と連続強殺の男」★３
　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343994572/

ほう、そう　ですか

はよ麻原

ネトウヨ困惑ｗｗｗｗｗ

>>1


「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」　『死刑廃止・日本の証言』　菊田幸一著より

菊田幸一　刑事法学者・弁護士（東京第二弁護士会所属）　明治大学名誉教授、法学博士（明治大学）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E7%94%B0%E5%B9%B8%E4%B8%80
ttp://www.myhomepage.vgocities.net/aoiryuyu/yamaguchishikankikuta.htm

たった二人だけの理由になってない

死刑は支持しますが、民主党は支持しません。
ごめんなさいねｗ

オリンピックと選挙

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∩　 ∩　 ∩　　 ∩＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ　〉〉〉　|　|　|　|　 〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　{　　⊂〉　|　|__|　|_　〈⊃　　}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　 | ／／　ヽ　＼ |　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !　　 !/　 （ﾟ） （ﾟ）　　|　　 !
　　　　　　　　∩＿∩　　　　　　　 　　 |　　 ||　　＿○＿　 |　　 l
　　　　　　. ／ ＼ ／＼　　　　　　　　　＼　 |＼__ヾ . ::/__ノ 　　 |
　　ｎ:　　　 |　 （ﾟ）=（ﾟ）　|　　　　　　 　　　＼ 　 　しｗ/ﾉ　 　　／　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　　|｜ 　.　|　　●_●　 |　 　　　　　　　　　 ヽ、　　　　　　 /.　　　　　 .ｎi 7￣ヽ.／ ＼ ／ ＼／￣ヽ
ｆ｢| |^ﾄ　　/　　　　　　　　ヽ;'、　　　　　　　r"´＞､.＿___ ,.‐'＼　　　　l^l | | ｌ ,/) /　 （ﾟ） （ﾟ）　　|　　 　|
|: ::　 ! }　| 〃 ------ ヾ　|＼ ヽ,　　　　　 ｀~´　　　　　　｀）　）　　　', U ! ﾚ' /　|　　　三 　　　|.　.ｎ　|
ヽ　　,ｲ　＼＿＿二＿＿ノ　⊂､ 〈　　　　　　　　　　　　　/／　　　　|　　　 〈＿ノ＼_　　　＿_ノ.l^l.| | /）
　　　　　ヽ、　　　　　　 /.　　　 ﾘﾘ -=iil|||||||||||||||||||||||||〈_ﾉ　　　　　 ヽ　　　ヽっ　　 |　　|　　　.| U ﾚ'/／)
　　　　r"´＞､.＿___ ,.‐'＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ´￣￣ヽ、　 .|　　|　　 ﾉ　　　 ／
　　　　｀~´　　　　　　｀）　）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r"´＞＿(_,､_) ,.ｒニ ＿_ ノ
　　　　　　　　　　　　/／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀~´　　 .しｗﾉ｀）　）
-=iil|||||||||||||||||||||||||〈_ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 -=iil|||||||||||||||||||||||||〈_ﾉ

同じく好奇心で執行したんじゃないの？


千葉景子元法相、退任直前に記念としてか死刑執行、執行にも立ち会い
http://livedoor.blogimg.jp/wkwknews/imgs/7/7/779a7f0b.jpg

2 ：ちゅら猫ρ ★：2010/07/28(水) 11:27:36 ID:???0
★１年ぶり２人の死刑執行　民主政権下で初

法務省は28日、死刑囚２人の刑を執行したと発表した。死刑執行は昨年７月28日以来、１年ぶりで、
民主党政権では初めて。就任以来、死刑執行に明確な意思表示をしてこなかった千葉景子法相だが、
参院選で落選し民間大臣となってから執行を迎える特異なケースとなった。執行されたのは篠沢一男
死刑囚（59）＝東京拘置所、尾形英紀死刑囚（33）＝同。いずれも2007年に死刑が確定していた。


2009年（平成21年）9月16日発足の鳩山由紀夫内閣にて法務大臣に就任。
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
2010年（平成22年）6月8日発足の菅内閣で法務大臣に再任。
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
2010年（平成22年）7月11日、投開票が行われた第22回参議院議員通常選挙に現職の大臣として臨むが落選
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
2010年（平成22年）7月28日、死刑囚２人の刑を執行。なお死刑執行にも立ち会い ←★★意味分からん★★
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
2010年（平成22年）9月17日、落選から68日後に菅内閣改造内閣発足に伴って退任

前の仕事しなかった大臣の給料返還はまだですか

だから結論なんか最初から変わらないし変える気もないだろ
お前ら茶番しか出来ないのか
パフォーマンスはいいからさっさと仕事しろゴミクズ

>>5
なにこのキチガイ

生活保護受給者にやらせればいいんじゃね？
楽な仕事だしな。
やりたい奴を募集したら、集まると思う。
手当を付けたら、取り合うんじゃね？
人の死ぬ瞬間に立ち会えるって、すごく素敵じゃないのか？

だから冤罪どうのを死刑の話に持ち込むのは勘違いだっての。どんな裁判でも冤罪は許されねーよ
死刑以外なら冤罪OKってか？死ねよ

人気取りでとりあえずやったくせにｗミンスこのままだと選挙前に少しずつやりだすねｗ全部やれｗ自分も吊れｗｗ

ガス抜きじゃあるまいし
全ての死刑囚の死刑執行をしろゴミ大臣めが

よかよか

そやな。とっとと次行こうぜ

選挙前になると保守化する糞左翼民主党
政権取るには国民を騙すしかない犯罪政党

残りの１００人だかは冤罪の可能性があると。そうですか

麻原はいつになったら楽になれるんだ

「経緯見ても死刑執行はやむを得ない」←死刑囚全員な。まず。それが法治ってことだ。

次にカンチョクト。↑に完全に当てはまる。次々行けミンス

苦痛も恐怖もなく安楽死できるなら死刑希望の通り魔が増えまくる。

もし冤罪だったらどうするって言われても、もし冤罪じゃなかったらどうするって聞いたらどう答えるの？

オリンピックに世間の目が向いてるから
今の時期にしたんだろうね

>>1
選挙が近くなってきたからですか？

不死身で、チェーンソー、斧、ナイフで武装した、ホッケーマスクの男を雇って、孤島の豪邸で死刑囚とゲームをさせよう。
眠ったら、鉄の爪の男が出て来る。
無事に帰ったら釈放。

「冤罪の危険があるのに、とりあえず死刑なんだｗｗｗｗ？」って聞けよカスゴミ

死んどけ

いいことだ、冤罪の可能性が低い死刑囚は来週にでも全部処分しちゃいなよ

たった二人で何を騒いでるのか
残りの１３０人を早く始末しろよ
こいつらはその何倍も殺してるんだぜ

ほんとに最近の民主は急に保守になって気持ち悪い。

選挙前には国民に露骨にひざまずくクソ政党だ。

>>10
千葉景子の場合は
×「死刑囚２人の刑を執行した」
○「日本人２人の死刑の執行に立ち会った」じゃね？

絞首刑って、2、３人のオッサンが手で絞めるんだよな。

死刑制度そのものは支持しているが
死刑賛成派がよく言う「犯罪抑止力」については大いに疑問。

>>５　

受刑者に聞かせてやれ
鼻で笑うだろう

カムバック　鳩山先生・・・（？）

死刑反対派の亀井しずちゃんが消えたから、執行しやすくなったんじゃね
ところで認知症な死刑囚は刑の執行はされないらしい

とりあえず解散までに全員やれよ
そしたら投票考えてやるよ
出きるわけねえから言ってんだがな

税金の無駄使いは止めよう。

社会のゴミはさっさと片付けよう。



こんなのに同情する奴いるの？

冤罪の危険性が無い奴をとっとと殺すなんて、
２ちゃんねらーが１０年も前から言ってた。

今さらその回答かよ。民主党。

法相に冤罪かどうかを再考する権限なんてないだろ。
余計なこと考えずに仕事してりゃいいんだよ。

今回が冤罪の可能性なかったっただけでこれを法律で変えたら冤罪で日本人犠牲続出するんじゃないの？ 今や裁判官なんて暴力団だし。

ノルウェーでは現在、死刑どころか終身刑さえも廃止されており、
最高刑が懲役２１年だ。

そのノルウェーでは昨年、７０人以上が犠牲となるテロが発生したが、
それにより死刑復活や厳罰化などの議論は特に起こっていないという。

ただし犯罪者への寛容化政策が始まった１９８０年代には、
根強い反対論があったというが、やがて国民レベルの合意が形成された。
それは寛容化の推進と並行して、犯罪数が減少していったからだ。

寛容化が犯罪数を増加させるものではなく、
厳罰化が犯罪数を減少させるものではない。

いわゆる「人権派」の人達を「犯罪者の味方」と罵るのは誤りだ。
「人権派」こそ、犯罪者を減少させようと本気で考えている人達なのだから。

執行って「やむを得ない」というようなものなのか？

法律を改正して、投票の多い順で死刑できるようにすればいい
そうするとあの人がトップにくることは間違いない

>>36
無所属だから再選むりなんじゃね

税金の無駄　判決後即殺せ
冤罪だったら冤罪で税金の無駄だろ
死人に口なし
そうなればアホな自供無くなんだろ

行政府が、司法をこのように監視できるの？
判決を行政がもう一度吟味するって、越権行為でないか？

こんなゴキブリに何年エサやっとったんやw

もっとシャキシャキ吊るさんかいボケが

1週間でいいから法務大臣やらしてくれないかな
寝ないで判子バンバン押すよ俺

>>43
>７０人以上が犠牲となるテロが発生した

人権派駄目じゃん

>>43
何いっているんだこの馬鹿は。

詐欺ミンスが珍しく空気読んだなw

冤罪の可能性があるからといって
司法の確定判決を行政が無視して良いとはならない

裁判所無視するならそれこそ独裁だ

絞首刑より人道的なのは、ギロチンか
打ち首しかないだろ

裁判で結果出てるのを法相が駄目と思ったら死刑回避出来るのか？
そんな権限ないだろ

>>1
犯罪者にも人権があることを忘れてるだろ、この馬鹿大臣。
今後ずっと国の法制度も変えずに性懲りもなく残虐な死刑制度を続け、法相の気分一つで
漫然と刑が執行されていくなら、この国が二流国の烙印を押されるのは必然だわ。
むやみやたらに重刑を科し、犯罪者の人権を奪えば、確かに遺族の復讐感情は満足させら
れるかもしれないが、その分社会の秩序は乱れ、国際社会からの非難も大きくなると知れ。

法相も大変だなぁ。死刑執行の判子を押す、と言う当たり前の職務を遂行
するにもいちいち理由付けをして会見しなければならないのだから。

>>41
日本はコモン・ローじゃないけど、慣習として与えられていると考えるの
が妥当じゃないのかな。法相の執行命令権がなければ、帝銀事件の平沢さ
ん、国民の多くが冤罪と疑っていたのに、死刑になってたぞ。
つか、刑訴法の六ヶ月ルールと、法相の裁量権の慣習法化が対立してるっ
て、おかしすぎだろ。裁判起こして、刑訴法に瑕疵があるって判示されれ
ばいいのかね。

>>56
中国のことですね？

>>56みたいな内容も何番煎じかわからないようなことを長文で書くやつは馬鹿
マイノリティという立ち位置すら理解出来ない無能中の無能

絞首刑をやめて被害者と同じ死に方をさせたら
イスラム教と同じか。

免田と財田川の谷口は、本当はやってるよな。

冤罪の可能性がある奴なんかほとんどいないから即死刑でお願いします

ハンブラビ法典にするかね？

>>57
俺なら在庫一掃処分し、ついでに刑務所も一部殺処分し国外移転するね。
犯罪者なんか人間じゃない。欠陥製品。

>>49
未執行が100何人だろ。
徹夜しなくたって2時間もあれば楽勝で終わるだろ。

>>61
見習っちゃいけない理由もないし
イイネ！
だな

>>56
凶悪犯罪者の一切の権利・人権を
１００％きれいさっぱり消滅させることは
国家の存続のために必要なことです

また、その方法がひとつだけあります

死刑後の死体はどうやって始末するの？

早く松本を死刑執行しろよ

死刑囚は生きてるだけでもCO2を排出するんだから早く死刑にすることがエコ死刑。

>>43
ノルウェーに帰ればいいじゃん

こいつら、選挙期間中に麻原の死刑執行するんじゃないの？

死刑が確定した途端、再審やなんやを切れ間なく出す奴いるから、そういうのは無理なんだろ

>>63
釣りだろうが、言っていいことと（ry

>>27

無事に帰ったら、楽に死ねる絞首刑でいいだろ。

大臣が冤罪の危険性が無いから執行？
どんだけ検察信用してないんだ

>>43
いや、死刑復活の議論は沸騰しただろ。

死刑は、冤罪・誤認逮捕などの可能性が排除できないので、廃止するべきでしょ
刑を執行したところで、必ずしも犯罪被害者の問題解決になるとは言えないので
最も重い刑罰は、多くの外国と同様に仮釈なしの終身刑で問題ない

高い頻度で死刑判決が乱発されている事事態、犯罪抑止力になっていない証拠だよ

死刑をバンバンやってた江戸市中は犯罪少なかったってな。
財布落ちてても拾わないとか。

平安時代、死刑判決はなかったが、それもそのはず、
検非違使が現場で斬り殺してた。
死刑にすると汚れて呪われるのが怖かったらしい。

取り調べの全面可視化を早くやればいいんだよ。
そうすれば、冤罪の可能性はぐっと減るだろ。

造田が冤罪？バカも休み休みいいたまえｗｗｗ

正直すまんが縦読みだった
ナマポ詐欺や、電車の痴漢も死刑にしてしまえばいいと思うよｗ

まぁ今は冤罪の可能性はごく少ないよね。

一昔前は実際、冤罪＝部落差別であって
長く死刑が執行されず再審が認められない人達はほとんどそれ。
明らかにやってないのに死刑にするのはまずかった。

昔っから死刑廃止に熱心な陣営の根はそこ。

「ダンサー・イン・ザ・ダーク」も首吊り刑だったな〜

解散前の置き土産です

加藤とか確定してる奴は執行しろよ

俺保土ヶ谷駅で千葉景子見かけたぞw
マクドナルドの前で。

>>1
選挙が近いと言うことも常識的になるなw
…で、本心は？

日本人が手にした史上最強のカード、それが鳩山法相だった

ベルトコンベア式に次々と犯罪者を絞首台に送り込み、息の根を止めた

>>32
これがアスペか

>>79

俺らが一生懸命働いた金で

極悪犯罪者を一生涯食べさせると？

終身刑だ？

ふざけんな

これは正論。
ついでに、人権侵害救済法とか日本人言論弾圧法を天下り確保のために推進してこなくなれば法務省は褒められるｗ

そもそも死刑と冤罪を結び付けるのはオカシイ

冤罪は全ての犯罪で、あってはならない事であって冤罪かも知れないという理由で刑を実行しなかったら、どんな犯罪者も処罰出来ない。

ふーん

単に民主党の支持率が危機になったから
人気取りのために執行しただけだろ

あと数十人執行したら信じてやるよ

国務大臣に死刑を差し止める権限は現行制度で与えられていない。
実際には、政治犯の死刑執行をしない、再審請求中は執行しななどの慣習は定着しているが、だからといって法的な裏づけがあるわけでもない。
滝大臣のように具体的な吟味、検討まで口にしてしまったら、遅滞の違法性は強まる。

>>43
嘘かマスコミにうまく誘導されてるだけだな
アメリカじゃ死刑廃止した州も死刑復活掲げた選挙候補はたくさん出てくる

絞首刑って絞める首と書くから非人道的に感じる奴出てくるんだよ
落ちて首の骨が折れる、の方が聞こえがいい

>>95

全く同意！やり方がミエミエw

>>92
>83

被害者数の基準もなくなった今、法曹の存在意義はないのかもな。
ネット投票のボタン一つで馬鹿が死ぬ。
いいじゃないか。

冤罪リスクがない死刑囚はどんどん執行しろ。

生活保護の不正受給も頭にくるが、
未執行の死刑囚を税金で生かしておくのも頭にくるぞ

>>94
おっと！気付いちゃいましたねw
そういう視点で新聞やテレビ、ラジオ等をご覧頂くと
色々な物が見えてきます

死刑執行はやむを得ない奴はオメエラの党にもいるだろう

>>94
それは違う

冤罪による死刑は
・補償措置が不可能
この点で、冤罪死刑は他の冤罪から隔絶している
両者の折り合いは議論されて然るべき

また、制度の存廃、刑執行の可否についても
・冤罪を予防しつつ、制度を維持、刑を執行することは可能

冤罪だけは断固回避されるべきだ

折首刑だよな

冤罪がなければ全員死刑でいい。

お前ら思い出して。死刑反対の連中が死刑になるような罪じゃないと訴えたことがあるか？
日本は異常なほど加害者擁護。これは日本が敗戦により大日本帝国が酷い国だとレッテルをはられてしまい、国が国民になにかするのに異常な力が加わるようになった。だから甘い罪で死刑にはならない 冤罪以外は全員死刑！

死刑廃止論に理があるとすれば、冤罪の恐れだけだと思う

早く麻原も吊れよ

俺は死刑容認派だが絞首刑に限るってのは見直すべきだと思う
なんで火炙りの刑がないんだ

麻原の話がちらほら出てるけど
麻原に執行はまずないと思うよ
執行したら教団内で神格化される可能性があることと
担当弁護士がアホだったせいで、異例の一審で死刑確定だったから

臓器提供カードで臓器提供の意思を明らかにしていれば
いろんな人が助かるんだよね
死刑囚に配ってほしいね

冤罪がどうのこうのと、あんたの仕事はそんな事を考える事じゃないから
ただ機械的に死刑執行を粛々と執行するのがあんたの仕事だよ
それが法で定められたあんたの仕事
それが嫌なら法律を変えろよ　そのための国会議員だろがww

海外の公開処刑
http://theholyshrine.files.wordpress.com/2011/05/selma.jpg

>>5
死刑廃止論者の主張が、
一般人の死刑肯定を後押ししてると思う。

>>110
希硫酸プールに沈めるとか
釜茹でにするとか
そういう残虐刑があってもいいな。

火あぶりでも生ぬるいって言いたくなるような
残虐な殺人犯とかいっぱいいるからら

　犯人の一人で無期懲役のやつが別の殺人事件に関係してた

みたいだな。　　別の殺人事件で２人殺してたとテレビで言ってる。

そいつの名前が「堀　慶末」。

「慶」の字を使うのは朝鮮人に多いんだが、顔もチョン顔だね・・・ｗ

女は極悪でも畠山の如く死刑判決降りにくい
死刑執行されない

俺は死刑そのものは酸性だが、民主党の大臣なら反対だな。
で、大臣の苗字は本当に日本人か？

選挙が近いな。

楽に直ぐに死ねる刑だと自殺志願者が極悪犯罪に走るから、
苦痛は無いと駄目だ。

自分の選挙のために死刑かよ

死刑囚に臓器提供意思カード配ってください

3つの裁判所を通って死刑判決くだされたのに冤罪と疑うのか
そんなに部下が信じられないでよく大臣なんてやってられるな
いやいきなり大臣になったから信じられないのか　初戦素人だし

なんで今回みたいな微妙なのを執行するんだ？地裁では無期だろ。
誰が見ても執行は必然、っていうケースとはいえない。

>>43
死刑があっても凶悪犯罪はなくならない(ｷﾘｯ
とほざいたのと同じ口で
そのノルウェーの例を持ち出すか

頭大丈夫か？

原則で言えば、冤罪の危険性なんて全死刑囚がない
「疑わしき」に死刑判決が科されるわけがないんだから

しかし、冤罪の危険性のないとされる死刑囚が再審で無罪判決が確定した件が
日本で４件もあるわけで

でもさー。
せめてオリンピック終わるまで待ってあげれば良かったじゃん。

こういうので民主党を批判する奴って本当にただのアンチだなと感じる
何をどうしたら満足するのか

きっと自民党政権になったら死刑なくても叩かないんだろうな
ミンスが反対するからとか言ってw

ミンスやるじゃん

>>2
却下。

しかし今度の法相さんは言うこともしっかりしてるし仕事するし良かった。

>>129
なんだろう。
なんでかわからないけど、なんかムカつく。

散々苦しめて殺した奴があっさり死ねるのは納得いかん
かと言って拷問するのはやる方もかわいそうだし
せめて人体実験とか死んだ後移植するとか人様のお役に立って逝けといつも思う

ここら辺は、元保守党野田とそれに近いものの意向、というか、
元社会党が次々と更迭になったからだな。

うちの母が参加したがっているので、ぜひ石打ち刑を。
もちろん投げる方で参加します。

つ村木次官冤罪事件　つ足利事件　つゴビンダさん

これだけ揃ってて、最近は冤罪が少ないなんて、言えるわけはないわな。

ゴビンダさんの件は、まだ検察は乗り気らしくて、再審でやはり犯人だと証明
すると言ってたけど、彼らの仲間、と言っても最高検事務総局詰めの選良なん
だが、彼らが死刑執行の事務手続きをする件について。自分はパソコン、ルー
チンで法に則って手続きしてるだけと思いつめてるんだろうが、でも許される
訳がない。

こんな人達が上奏して、法務大臣もよっしゃ押すかとなる訳だが、国民も大臣
も冤罪疑いの事案では、大臣が最後の砦。法に詳しくてもタコツボノ中の選良
と、国民の顔を伺いつつも市民感覚で冤罪を疑っている法相、どっちが神の前
で正しいかだな。

>>133
事故にあって知らない間に殺人犯の臓器を移植されたら
って考えてみよう

やっと仕事する法相がきた

>>1
仕事をサボるな

ちゃんと国籍発表しろよボケちょん

もう最高裁判決でたら翌日に強制執行するよう法律改正しろよ
っていうはダメだめだな
最高裁判事も馬鹿が多いし

どの政党でも、しっかりと事件を調べた上で鬼畜犯罪者への死刑執行を遂行する法相は良い。

冤罪の可能性の無い事件は、凶悪犯であれば、どんどん死刑にすべき。
残虐に命を奪われた被害者の無念をはらすためにも、鬼畜犯罪には極刑を。

罪の大きさと刑の大きさが、つりあう事で、公平感がある。
軽犯罪には軽い懲役刑、凶悪犯罪には死刑判決。
徹底的に勧善懲悪の日本国になってほしい。

死刑廃止　と言ってるのは　日本では　一部だけ


野蛮だと　言われるなら　言わせておけばいいんだよ

なんだ？？　　アムネスティとやら？？？

バカじゃねえのか？？・

こいつら、自分が産まれてきたことを覚えているのかよ！！！

いつの間にか　生きていた！！　のが本来だ！！　悪いが俺はさっぱり覚えてないよ！！

だから、死ぬときも　さっぱりわからず死ぬんだろな！！

そんな程度だぞ　人生なんて！！！

では、人を殺しておいて、自分が生きてて良いのか？？　なんで自分は生きてる？

とか考えろよ！！

まともな大臣になったな。
もっとやれ。

滝は引退表明してるんだから再選の為の人気取りでは無い

>>80
市中はそんなに悪くないけど郊外は最悪。
警察力が今に比べて皆無に等しかった。
だから厳罰で抑止していたし旅人も各種脇差での武装を認められていた。

ところで、民主党員の死刑執行はまだでつか？？？

昔、クリスマスに執行して世界のひんしゅくを買った日本だが、
アメリカも「（土曜はユダヤ教の安息日、日曜はキリスト教の主日だしな）」って
考えあぐねた挙句、月曜の午前零時に処刑を命じたってのがある。政治ドラマの中
の演出かもしらんけど、有りそうで全アメリカ司法界にフーンｗｗｗ

>>118
レイプして火つけたりとかしないからな。

＞「冤罪の危険性なかった」２人の死刑執行で法相

行政が司法にケンカ売ってる・・・　三権分立ｗｗｗ

＞同省は政務三役会議で死刑の執行方法について議論を進めている

再政権交代後に自分たちが処刑されそうだから、今のうちに痛くない処刑方法を選んでおこうって？

支持します

>>1
まずさ
冤罪の心配しなきゃならない様なのが、死刑判決まで行ってる事がおかしいんだろ
そこを改善する気が無いのは何故だよ

死刑死刑と騒ぐ輩の非人道的思考には呆れざるを得ない。
刑というもの自体が権力者によって民衆を支配する恐怖政治システムということをまずは知るべきだ。
賛成意見を述べる者のの殆どが、被害者遺族の感情を最優先しているという事実に愚かしさを感じる。
成立し得なかった死刑制度の廃止もまた悪意的な政治判断というほかない。
外国ではすでに死刑廃止が大幅に進んでいる現状を見据えなければならない。
道義的にも、人が人を殺す間違い−この場合は「国家」という巨大な暴力装置が「個人」を殺すということ−
は、繰り返してはならない大きな過ちである。「国家」「司法」こそ報復の代行者の仮面を被った虐殺者であると知れ。
殺された人間の無念ばかりを金科玉条のごとく唱えて死刑を肯定する者たちよ、国家こそなによりも凶悪な暴力装置なのだ。
せっかくの人権先進国であるべき日本が、このように前近代的法制度を墨守することは考え直さなければならない。

死刑は非人道(笑)
その死刑囚がおかした殺人は非人道だとは思わないのかな

>>154
死刑廃止論者は非人道に対する非人道的応報を「すべきでない」という前提に立ち
死刑存続論者は「すべきである」という前提に立っている
それぞれのメリット、デメリットを述べたりもするが、根本的な部分ではこれらはただの価値観に基づいてる
だからこそ、両者が歩み寄ることは決して無いし、双方の言説は逆陣営にとっては滑稽でしかない

>>155
「廃止論者にとっては」滑稽かもしれないけどさ

「非人道的なことをしたから非人道的なことをされてもしょうがない」は論として通るけど
「非人道的なことをしても決して非人道的なことをされてはいけない」ってのは
ダブスタにしか聞こえんのよね

てか感情論だって言うが、感情抜きならそれこそシンプルだろ
「命を奪ったら命で償う」実に合理的判断

>>153
同
意
！

>>155
いや、死刑賛成派が死刑反対派に歩み寄ることはありうる。
でなければ、自分が死刑賛成派から死刑反対派になることはなかったし、死刑廃止が世界の趨勢になることもなかった。

死刑は必要ない。
実際、多くの死刑廃止国が実証している。

日本は人権が根付いていない国。
死刑賛成派が死刑廃止を恐れているのも理解できる。
しかし恐らく、日本で死刑を廃止したところで直ちに影響はない。

現行法上、死刑に相当する犯罪を行い、死刑判決が確定した者は、
死刑に処されなければならない。
死刑に反対するのなら、先ず反対するべきは死刑制度や死刑判決、死刑執行ではなく、
死刑に相当する犯罪が行われる事に反対しなければならない。

犯罪被害者や死刑に賛成する世間を中傷するだけで満足している限り、
死刑廃止運動は凶悪犯罪、犯罪者擁護運動、治安悪化工作と見なされるだけで終わる。

逆に冤罪の危険性がまだ残っていると言っているも同然の残りの死刑囚の存在はどうなんだ？

やっぱり死刑制度は欠陥だわ

>>158
非常に興味深い。
「直ちに影響はない」っていうのはつまり死刑を廃止しようがしまいが、
犯罪率に影響はないってことでおk？

あとなんで賛成から反対に転じたの？ちなみに俺は賛成派。

なんでこう「死刑賛成＝人権意識がない」って決め付けるのかね
むしろ被害者の人権を尊重するからこそ
それを侵した者は極刑でしか償えないって結論になるんだろうが。
本当に人権なんてどうでもいいってんなら
誰がいつどこで殺されようと知ったこっちゃない、犯人なんて気にしないってなるだろｗ
まあ何も根拠がないからそうやって人権人権感情論感情論としか言えないんだろうけど

>>159
まったくだ。先に行うべきは「犯罪の抑止」「冤罪の防止」
それを最大限やった上で叫べと

>>153
昼間から爆釣だなｗ
文頭の「は、」の部分をどうにかすれば、次も大漁間違いなし

冤罪は警察の捜査、検察の起訴、裁判所の判断ミスから発生する。
それらを透明化、厳格化すれば良いだけの話。
死刑を廃止する理由には弱い。

死刑制度そのものを完全に廃止してしまうと、
冤罪の可能性が無い(現行犯、事実関係を裁判で争わない件、等)ケースに
死刑が適用できなくなってしまう。

一般人との価値観の乖離は、まだまだ大きいが、
裁判所で死刑を適用するか否かを判断できる現状の方が、まだマシである。

>>161
「直ちに影響はない」は枝野長官を真似してみた。

子供の頃、すでに「なぜ死刑制度があるのに凶悪犯罪が続発するのか」疑問に思っていた。
ここから先、話せば長くなるよ（笑
具体的な質問があれば誠実に答えたいと思う。

ほなあと５０人以上冤罪の余地がないのがいるから在庫一掃しろ

久々にまともな法相？

>>158
では、あなたにとって人権が根付いている国とはどこのこと？

福田君の番はまだ？

>>165
レスどうも。長くなっても聞いてみたい、とは思うけど自分でいろんな人の意見をググってみるわ。
具体的な質問が今ぱっと思い浮かばないしｗ

>>158
北欧の大量殺人で揺らいでるじゃん

>>158
・死刑廃止国数が水増しされている件(死刑廃止は世界の趨勢というのは嘘)
・カナダや南朝鮮で死刑廃止後凶悪犯罪が急増している件(死刑の抑止力の証明)
・アムネスティが死刑廃止後の犯罪発生件数等のデータを捏造していた件
・死刑廃止国で裁判抜きに現場で射殺するのは
　死刑以上の人権侵害や、裁判を受ける権利の侵害ではないのか疑問である件

これらについて説明を

>>168
イギリスをはじめ、欧州諸国。
そこでは、国民を殺していい理由は存在していない。

>>168
横レスですまんが被疑者の段階で犯罪者の扱いを受ける日本が
「人権の根付いていない国」と言われるのは仕方ないとは思う。
少なくとも欧米諸国は日本より人権が根付いてると言えるのではないかな？

>>167
つ「選挙が近い」

>>173
移民に排他的な国家群ですね

>>173>>174
なるほど、ヨーロッパは地球上で見れば豊かだから、
死刑がなくて人権意識が高いと言われればそうかもしれない。
だが、南アフリカでも死刑はないが、
人権意識が高い国だと言えるだろうか？
死刑のあるなしが人権意識に直結してると言えるだろうか？

>>173
何の罪も犯していない一般人と
犯罪者を同列に考えるから、結論を誤る

滝は引退表明してるんだから再選の為の人気取りでは無いだろ

加害者の人権ばかり主張する奴は基地外に殺されたら考え直すんじゃないか？殺された後じゃもう手遅れだけど。

>>172
まず、信頼に値する証拠を出してからにして欲しい。

日本の現状は死刑判決乱発で、厳罰化の傾向がある。
しかし厳罰化で凶悪犯罪を防ごうとするのはどうも限界がある。

日本で加害者の人権が重視され、被害者がないがしろにされがちなのは、
戦前、警察関係者の無茶苦茶なやり方のゆり戻しだからな

>>181
厳罰化は抑止じゃなくて文字通りの厳罰化なんだが？
厳しい罰が嫌なら犯罪するな
簡単な話だろ

冤罪の危険性の無いのは早めに処理しちゃいなよ

>>164
冤罪がなくなっていない段階で、死刑という冤罪を訴える機会を封じる事をやっているから問題なのだろう

>>172
> ・死刑廃止国で裁判抜きに現場で射殺するのは
> 　死刑以上の人権侵害や、裁判を受ける権利の侵害ではないのか疑問である件

逮捕されてない野放しの犯罪者が暴れてるのと、牢獄で監禁状態の犯罪者を比べるのは
若干恣意的なものを感じるよ。

関光彦もやむを得ないぞ！早く吊せ！まぁ、吊しただけでは生ぬるいがな

>>181
＞信頼に値する証拠
とは、何に関するものか？

死刑に相当する罪に対して死刑判決が下される事が増えているだけなら、
乱発しているとは言えない。

>>34
オウムの高橋が逃げる時に言った「死刑になりたくない」というセリフ
が象徴的でしょ。
死刑級の犯罪をする人ですら「死刑になりたくない」と言う。

この件では既に事件を起こしてしまった後だが、死刑のおかげでその後
の犯罪の抑止となったのは間違いない。無期懲役が最高刑なら、逮捕さ
れるまで犯罪行為に走った可能性はあるだろう。

潜在的に「死刑になりたくない」という理由で犯罪に手を染めない人は
いくらでもいるだろうね。

>>188
> ・死刑廃止国数が水増しされている件(死刑廃止は世界の趨勢というのは嘘)
> ・カナダや南朝鮮で死刑廃止後凶悪犯罪が急増している件(死刑の抑止力の証明)
> ・アムネスティが死刑廃止後の犯罪発生件数等のデータを捏造していた件

このあたりのソースだせってことだろ

>>185
3度も裁判の機会があり、再審請求も可能。
冤罪の可能性が高いと思われるケースは殆ど執行されていない。
これ以上執行のハードルをあげれば、死刑制度そのものが形骸化するだけ。

以前も書いたが、冤罪の可能性が無いケースでは執行しなければならない為、
冤罪は死刑廃止の理由にならない。

いまだに死刑問題と冤罪問題を絡めて語る馬鹿がいるのには呆れる

死刑を廃止している国家でもテロや国家転覆や外患誘致は軍隊が入り殆ど殺してしまうか軍法会議で死刑になる
死刑廃止と言っても軍隊には適用されないからだよ
少なくともそのスタートラインにたつ一つの条件は軍隊を正式に持って当然憲法9条を改正して交戦権と治安維持は軍隊管轄でやらせてが必要になる
その上で更に日本固有の問題として仇討ちを取り上げた代わりにという問題と
被害者及び親族関係者への補償を如何にするかという問題が横たわる
犯罪加害者が出所後殆どそういう補償を行っていないから死刑を廃止しても良いという機運は生まれてこないのだよ
冤罪というが殺されて人の人権は少しも話題に上らないのが死刑廃止論議だろ
あと付け加えるがオウム事件なら死刑廃止国家であっても軍隊が突入して皆殺しにしているから
裁判の機会も与えられないのだよ

>>186
死刑を廃止するという事は、
射殺さえ免れれば、刑務所の中で暴れて何をしようが、
命の安全を保障されるという事。

野放しと変わりない。
死刑反対の理由に執行に関わる刑務官の心理的負担を挙げながら、
刑務官の身の安全を度外視する方が余程恣意的。

>>179
民主党として「法務大臣は仕事してますよ」と言い訳出来る。
それまでの法務大臣は現役続けるので嫌がったようだが。

>>191
ほとんどというのは、逆に言えば執行されている例があるわけだ

そして死刑制度が形骸化して何が悪い？
死刑がない国が今や世界では多数派だろう

重無期刑を新設すれば、死刑は不要という主張に対する有効な反論はここにはないね

イギリス「我が国には死刑はない。死刑のある日本は野蛮な国だ」
南アフリカ「我が国には死刑はない。死刑のある日本は野蛮な国だ」

果たして上記二つは同じ説得力を持ち得るか？
権威主義におちいってないか自省する必要性は常に考えるべき。

>>194
ん？じゃあ死刑確定囚が暴れたり逃走計ったりしないのはなぜ？
死刑がなくなれば囚人がやりたい放題になる、なんてのはさすがに飛躍しすぎ。

麻原彰晃こと松本智津夫を早くつるせ
法務大臣は何をビビってんだ？
ペテン師麻原、早く死ねや、インチキ宗教野郎が

賛否両論という単語を使って
賛否が５０：５０であるかのように印象操作すんのやめろ

賛が９割近く圧倒的なうえに、「どちらでもない・わからない」を除くと
反対派は１割すらも存在していない

そして今も反対派はどんどん減り続けている
なぜなら日本社会では死刑が正しく運用され適切に機能しているからだ

死刑の前日って独房にうつされて、タバコか酒かステーキを選ばせて囚人に与えるって本当かね？
事実なら極悪罪人に贅沢させんな。無残に殺されてる被害者いるのにさ

>>177>>197

死刑廃止している＝人権が根付いてる、とは >>158 でも書いていないと思う。

>>196
＞そして死刑制度が形骸化して何が悪い？
死刑制度が無くなったり形骸化して得をするのは
犯罪者と、犯罪性向を持つ犯罪者擁護集団だけ。

＞死刑がない国が今や世界では多数派だろう
数は拮抗状態。
それに、そもそも他国がどうしているかは全く関係無い。
法律は国が定め、その国内でのみ適用されるもの。
法は歴史・文化的な背景からくる価値観や道徳観の影響も受けて定められる。
他国に合わせる必要自体がが無い。

＞重無期刑を新設すれば、死刑は不要という主張に対する有効な反論はここにはないね
死刑の抑止力が証明されている以上、
そんな事をすれば治安が著しく悪化するのは目に見えている。

一方的な人殺しを犯す人間に人権だのなんだの言うやつはそれで金が貰える外道か
頭がお花畑のおめでたいヤツだけだろ。

昨年、大学の刑事政策の講義で
死刑の賛否はほぼ同数だった

>>201
それは過去の話。現在は処刑当日独房から出されてそのまま直行。

以前は集団でスポーツをしたり、同じ部屋だったりしたが、死刑確定囚の
団体が出来てもめごとを起こし、独房となっている。
死刑確定囚みずから死刑制度に反対して本を出している。

>>177は十分条件と必要条件の違いがわかってない

>>158には「直結している」だの「比例している」だのは書いていない

>>201
死刑は当日執行の際に急に知らされる。なので前日に豪勢な食事なんてのはない。
昔は前もって教えて家族との面会もあったが、執行前に自殺したことがあったから。

懲役囚は、自分で働いて食いぶちの足しにしてるし、働くやつは、それ以上に働いてる。
死刑囚は働かないから、執行待ちのやつらが増えると、税金食い潰し。
さっさと、処刑しろ、

>>203
＞＞そして死刑制度が形骸化して何が悪い？
＞死刑制度が無くなったり形骸化して得をするのは
＞犯罪者と、犯罪性向を持つ犯罪者擁護集団だけ。

嘘じゃん
日本だけでも最高裁で死刑確定した死刑囚が再審無罪を勝ち取ったケースだけで4件もあるのに

当然の判断だね。
凶悪事件の犯罪者には死刑で罪を償ってもらうべき。

>>196
恩赦・特赦の無い終身刑を作ってから言うべき
まず死刑を廃止しろってのは間違い

あと、死刑廃止多数だから日本も死刑廃止ってのは論理的におかしい
人権と犯罪心理の観点から、再犯の可能性と更正の余地を考慮した話し合いをすべき

>>1
まだ100人以上いるよー

>>212
「まず死刑を廃止しろ」なんて、団藤重光も国会の死刑廃止議員連盟も言ってない
馬鹿のフクシマダメポとかくらいだろう

終身刑を作ってから言えと言って、死刑廃止論を封じることもおかしい
死刑廃止論者は、重無期（終身）刑新設とセットで主張しているわけで

今でも「最後の食事」はとらせてもらえるそうだが。
好物を用意してもらっても全く手をつけないことも多いというが。

>>210
死刑相当の犯罪が年間何百件も発生する現状でたった4件
これなら誤差の範囲

限りなく詭弁に近いが、死刑廃止論者の論法を借りるなら、
その再審無罪判決が誤審である可能性も有りうると指摘しておこう

>>204
本当にそう思う。
犯罪者ばかりを擁護して、被害者は軽視・・。
それが死刑廃止派だからね。

加害者の人権重視は真実追求のためという側面もある

>>218
犯罪者に都合の良い事ばかりだけどね。

>>207
死刑廃止が世界的な流れと主張してるのだから、
その流れに説得力があるのか聞いているだけだが。

すべてが南アフリカレベルとは言わないが、
数だけ多ければいいとは思わないだけだ。

>>216
誤差の範囲などと言って無実の人間の命を奪うことを許しているその姿勢が
人権意識の欠如に他ならないわけだ

しかも、検察がゼロからデッチあげた村木厚子の件のように逮捕されて実刑が出る前に冤罪が確定した件や
一審、二審で無罪判決を受けて人生めちゃくちゃにされた件を含めると何倍もの冤罪者が存在するわけ

まだ大勢いるから
さっさと死刑に

>>204
そういう風に人権を捉えてるから人権が根付いてない、って言われるんじゃないか？ｗ

>>5
身内を亡くしたことないのか？
一生苦しいに決まってるだろ。
寿命が縮むっていうデータもあるだろ。
しかも、犯罪被害だったらどんなにくやしいか。悲しいか。

>>221
死刑の抑止力が証明されている以上、
死刑に反対する事は、死刑に相当する犯罪の被害者を
倍以上に増やそうとする事に等しい。
これこそ人権意識の欠如に他ならない。

法に携わる者が恣意的に冤罪発生に携わったなら、
死刑にすれば良い。ハードルをあげれば試みる者は減る。

>>217
そうやってレッテル貼りをして相手の意見から耳を塞ぐのはどうかと思う。
死刑廃止国が増えてる背景や理由・実情など、存置派はもっと知る必要があるんじゃないかな？
感情論になる気持ちもわかるんだけどさ。
事件に関わってない人間は死刑についてもっと冷静に考える必要があるんじゃないかと。

>>56
　　　　　ち
　　　　ん
　　　こ
　　か
　ゆ
い

どんどんやってくれ。無駄飯が毎日消費されてるんだから

>>226
よその国が廃止してるからうちも…なんて理由はいらない。
具体的に廃止すべき理由を出してほしいだけ。

歴史好きにとっては、拷問処刑、不条理な死なんて
人間にとってずーっと
当たり前の時代が長かった。
今のような洗練された時代はたかだか
50年。


そういう時代で死刑相当って判決されたら
もうしょうがない、死刑で良い。

>>229
よその国っていうけど、よその国は日本より治安わるいしね。
日本をよその国みたいに、治安の悪い国にしてほしくないわ。

>>156
廃止論者側の論理だと「非人道的行為を禁止するものが非人道的行為をなす」という事がダブスタになる
結局よって立つ正義感や倫理観の違いに帰着する

>>229
いやいや、廃止国が増えてるのは確かなわけだよ。
だから他国がどうして廃止に向かってるのか検証するのは日本の刑法にとっても
マイナスではないだろ。
その上で存置するならそれはそれでいいわけだし。

ちなみに俺は存置派だよ。
でも遺族でもないのに処罰感情だけで賛成してる人には違和感を感じるんだよ。

まだ140人近く残ってますよ？迅速かつ効率よく処刑するために絞首刑ではなく毒ガスなどいかがですか？

個人的には死刑賛成だけど

死刑にずっと賛成だった人が、犯罪被害者になって、死刑反対に変えたひともいる

仇討ちアリにしましょう！

>>233
じゃ死刑囚にかかる費用は全てお前さん負担で。
払えなくなり次第 一気にやる。

でも冤罪の危険性があると死刑やらないってのはおかしいよね
同じ刑が確定しているのに「俺はやってなーい」とか言ってると執行されないの？
そんな不平等な法運用していいのか

>>236

存置派にこういうバカが一定数いるのがなんともな・・・

>>236
仇討ちありってことは返り討ちもありってことです
結局極悪犯罪者は生き残るよ

政治犯ならまだわかるが、凶悪犯の死刑を躊躇う理由なんてないだろ

ザン消化すると関わる公務員の仕事が無くなるからね

冤罪を作ったら、関わった捜査関係者・検察官・裁判官を死刑にすればいいじゃん。
誰も責任を取らない仕組みが冤罪を産むんだよ。

>>233
たとえばノルウェーの70人以上殺した凶悪犯。
ノルウェーでは死刑はなく有期刑のはずだが、
ノルウェー国民がそれでもいいからそのままなのだろう。
それに口出しをする権利は日本人にはもちろんないが、
サリン事件の犯人に置き換えて考えたら、僕はとても許容できない。
何を良しとして何を悪しとするかはその国ごとの文化だから、
他国と比べても文化の違いを確認する以上の成果が出るだろうか？

>>242
そしたら、誰も責任取りたくないから
全部自殺になっちまうｗ

>>56
プッ

>>242
同意
冤罪を作り上げた公権力は、新しい罪を作って重罰に科すべき

村木厚子の件なんて、出世のために証拠をゼロから捏造した歴史上指折りの検察の腐敗だし

なんで死刑を止める国が増えたのか・・・なんでだろね
ちょっと見当がつかない

人権ビジネスが世界的に確立しているってこと？

>>232
禁止はしてないよ。ただこういうことやったらこういう罰がありますよってだけ。
「殺すけど殺さないで」と「殺したら殺すかもよ？って言ったのに殺したから殺すよ」
は全然違う

思うんだけど、そんなに死刑反対だったら死刑判決を出さなければいいだけだと思う。
ただ、死刑制度という犯罪抑止効果はあるが。

>>242
極論だけど、判決にはそれくらい重みをもってほしいね。
少なくとも無責任は許されなくなるだろう。

>>243
国によって考え方が違うからな。

例えば、日本では不倫で社会的地位が落ちる危険があるけど
海外では寛容だったり、死刑だったり、一夫多妻だったりするしねぇ。

被害者としては、加害者が生きようが死のうが、もう亡くなった人は戻ってこないから
そういう事が起こらないようにしてほしいと思うんだ。
抑止としての効果がある以上は継続すべき

大甘の日本の司法で死刑判決なんて出るような奴は、どれだけ凶悪なのか
もう想像もつかないわ、
社会防衛の観点からも、きっちり処刑して消滅させてもらいたい

金メダル取ったらまたヤルのかな？

一生悔いて生きていかなければいけないのは被害者遺族である！
その事を考えただけでも法の下に死刑の存続は必要である。
人の尊厳を駆るんじている者こそ死刑廃止を唱えているのではないのだろうか。

>>243
俺はあると思ってるんだけどな。
ほんとに死刑が抑止に繋がってるのかどうか、懐疑的な部分は正直ある。
懲罰的な意味で死刑を残すべきと思ってるけど、基本は犯罪抑止が大事だと思ってるから
それが現状よりも改善する方法を見いだす事ができるなら無駄じゃないと思う。

欧米の死刑廃止論ってのは前提として凶悪犯罪者に対しては警官が
現行犯をその場で銃殺しているケースがめっちゃあるからな
空に向けて威嚇射撃しただけでそれが事件扱いとなる日本とはその辺が
かなり違う

てか、てめーの身勝手での殺人と刑としての死刑を同一視して欲しくないね
殺人と死刑が同じなら投獄も拉致監禁も同じか？
罰金取るのと強盗は同じか？
公が罪と定めたことを公がやっちゃいけないってんなら全ての刑ができなくなるわｗ

絞首刑は執行する側と後片付けをする人の負担が大きそうだから薬物注射でも構わんと思う。

目には目を
でＯＫ

自分は仕事をしたって口実作りのためだけに選ばれて死刑ってのもなんだかな

>>256
真面目に議論してる人で同一視してる人なんてほとんどいないと思う

二酸化炭素でいいよ。

>>254
俺は死刑に本当に抑止力があるかないかなんて検証のしようがないと思ってる。
それこそ大規模な人体実験でもしない限りは永遠に分からないと思う。
よく廃止派があげてるようなバカみたいなベンチマークじゃあ、
とても分かるわけがないしね。

>>260
そうか？すぐ「死刑は国家による殺人」とか「どちらも非人道的」とか
一緒くたにする人ばかりのイメージがある
ああ、書いてなかったけど廃止論者の中でね。

後片付けが負担と言うなら、死刑囚は太平洋の真ん中に錘をつけて沈めておけ。

>>263
そおいう人はおそらく「広い意味での殺人」というふうにとらまえているんじゃないかと思う

>>265
そうでもなくね？と思ったけど
とにかく殺人ダメ、ゼッタイ！で思考停止してるのは
「真面目に議論してる人」ではないな確かにｗ

でも広い意味でだろうと「同じことしてはいかん」なら罰の意味がなくなるのは同じで
その辺をはっきりさせる廃止派はいないもんかね
…ああでもあれか
冤罪があるから→死刑以外ならいいの？→死刑は取り返しが付かないから
と同じで死刑以外の罰はおｋと言われておしまいか。

>>266
同一視しているのは賛成派にも多数いると感じる
同じようないやそれ以上のことをしてやれ的な感じで

あと、冤罪の件は死刑を論じるうえで外せないファクターじゃないかな

>>266
冤罪に関しては、全ての冤罪が本質的には取り返しがつかないんだよな。
死刑だけが取り返しがつかないわけじゃあない。
ただ、どの刑がより取り返しがつかないのか、って話や、
冤罪自体についてはまた別の議論があろうかと思うけどね。

それに、冤罪の可能性があるから死刑をなくす、じゃなくて、
冤罪ができるだけなくなるような議論をしたり、
少なくとも冤罪の可能性がない死刑は粛々と執行するように変更してもいいわけだしさ。

個人的には、もう死刑存廃の問題って、単純に立法府の選択の話に落ち着いてる気がするな。
要するに、「死刑を残すかどうか」っていう単純な好みの問題で、
もしなくしたい人が増えれば、勝手になくなっていくだけの話だと思う。
ただ、みずぽみたいな廃止派は屁理屈をつけていまだに噛み付き続けてるけど。

とりあえず、冤罪可能性の全くないもので、被害者数の多いのから
3日に1人ペースで吊るしていけ

「私は殺人鬼と呼ばれたい」って言う法務大臣が出てきたら、２ちゃんねらーが全力で
応援して、次の選挙は安泰だよな？　ｗｗｗ
しかし、法務大臣って比例区が多いみたいだから、そんなこと言うヤツもいないか。

選挙が近いからねぇ・・・・

朝鮮人の麻原を先に殺せよ
冤罪の可能性は200％無いから

民主党政権で初めて仕事した法務大臣か。今までのやつは早く給料返還しろ。

>>221
誤審で無いと断言する根拠は何？

>>10
パンツみえそう

この時期にあえて執行するってことはおそらく
有権者へのガス抜き的な意味もあるんだろうな

村木とか無罪なわけないやん糞が
女スパイ使って検察潰してまで逃れた女やろ

以前、
「冤罪の危険性のない奴だけ、バンバン死刑にすりゃええやん」
と書き込んだら、
「法務大臣がそういう判断をして死刑にすること自体が問題(裁判所が判決を下した意味がないから)」
みたいなことを言われて叱られた。

小沢が無罪なのが今だに信じれない
朝鮮人弁護団の力がいかに凄いかがよくわかる
黒を白に変えるんだから

５０人執行したら稀代の英雄になれるぞ。

あんなもの５分に一人で全部さばけるだろう ちゃんと仕事しろよ

なんのために裁判やってんだよ

どうでもいいけど、録音録画をしろよ

あと5-60人、ちゃっちゃと始末しろよ

あとが支えててんだから

地下鉄サリンテロの首謀者、実行犯をさっさと吊るせよ

>>233
普通の人は、殺人犯になるよりも
遺族になる可能性のが高いからだろ。

もし、自分が、と感情移入するとき、
普通の人は、被害者のほうに感情移入する。

反対派は、犯罪者のほうに感情移入する。

俺が法務大臣になったら、
毎日、適当な枚数を適当にとって、ハンコを押す。
できたら、選ぶところを、死刑囚に生中継してやりたい。


せめて「次は俺の番かも？」と怯えさせてやりたい。
殺された人のためにも。

袴田さんは完全・完璧に冤罪

>>287
俺なら前日にとうきび喰って、うんこ出したときに消化しきれていないとうきびと同じ数のヤツを死刑にするな。

とにかく遊びで死刑執行の人数決めた方がいいと思うわ。
何故なら、こんなふざけた方法で執行される死刑なら嫌、と思ってくれると一番ありがたいから。

>>287
いいね。ついでにその様子をニコ生の公式放送で中継したいね。
ぷらーんはさすがに中継しないけど

死刑の方法として安楽死だけはやっちゃいかんよな
現状安楽死が自分の意思で出来ない以上望む奴が増えることはすぐ分かる

>>291
「死刑になりたくてやった」という奴の思うつぼだよね
まあこれ自体単なる言い訳の可能性が大きいんだろうけど

>>291
灯油かけて焼くのが一番なのにねえ

罰は罪に対して科せられるものという自明の前提からいけば、冤罪の可能性が量刑と無関係なことくらい小学生でも分かるような気がするが
だからこその疑わしきは罰せずな訳だし
ほとんど同じような犯罪してるのに冤罪の可能性を根拠に量刑が違ったら変だろ
冤罪の可能性があるというなら、判決は無罪一択

たった2匹殺処分しただけでドヤ顔で語ってんじゃねーよ。

100匹以上の在庫をさっさと処分しろよ税金泥棒のゴミクズ野郎。

キリストがゴルゴダの丘で磔にされて槍で刺し殺されたのは
何月何日の何曜日だったか（５点）。

>>5
完全に「宗教」の域です。

遅くなってしまったが滝法相GJ！
ちゃんと仕事した時は、評価してあげないとね。

>この点については「賛否両論ある中で、死刑廃止に
　踏み切るというところまでは、まだ熟していない」と述べた


↑↑
これ間違いな

正しくは、

この点については「賛否両論ある中で、死刑廃止に
　踏み切るというところまでは、まだそこまで平和ボケしていない」と述べた

>>262
> 俺は死刑に本当に抑止力があるかないかなんて検証のしようがないと思ってる。

これは多分その通りなのかもしれない。
廃止派が言うような「死刑は抑止力にならない」ってのが検証できないのと同時に
存置派が言うような「死刑は抑止力の効果がある」ってのも検証できない。

今の法相、なかなかやるな
ＧＪ！
この調子でどんどん捌いてくれ

>>300
そもそも、死刑が社会構造などの諸条件に関わらず一定の効果があるとも限らないしね

冤罪の可能性があるかどうかを判断する仕事は法務大臣には求められていない。

死刑執行するのはいいことだろ
とっとと残り100人も処分してくれ

結局のところ再審請求しない奴から順番に…だな
請求していれば冤罪の可能性が無くたってどんどん先延ばし

>>280 自民の法相には１日に１１人署名した神がいた
　

毎週二人づつってことか。いいんじゃね。

鳩山邦夫は１３人吊るした　その点は評価できる

>>15
冤罪の意味あいが死刑とそうでない場合で全く違うだろう
冤罪は少ないに越したことはないが人間が行なう以上ある程度はさけられない

そこで冤罪は起こるものを前提に被害を少なくする工夫が必要
容疑者が犯人であることに疑わしさは残るとこいは死刑だけはさけるべき

その調子で冤罪の可能性がない死刑囚はさっさと刑を執行しろ。

>>94
逆だろ
冤罪かも知れないという理由で処刑しなければ処罰できないから
多少の冤罪は恐れず処罰する代わりに死刑だけはやめろと言っている

それから
×あってはならない
○少ないことがのぞましい
ここを間違えてはいけない

>>5　狂ってやがるがこれが左翼の本性

てか、死刑そのものが憲法違反じゃないのか？

死刑を廃止するのは、すでに殺人を犯した者をどうするかって問題だけじゃない。

今から殺人を犯すか迷ってる悪党に
　「何十人殺しても、あなたの命は保証しますよ」って言うのと同じこと。

>>108
俺もそこだけだと思う

他人の人権奪ったヤツの人権尊重しろとか
ドラえもんに言われてやったとかの死刑反対論者にはヘドが出る

前任の2人が仕事しないからドンドン働いてくれ！
民主党が支持率を回復するには凶悪犯の死刑執行しかないからな

>>313
六法全書くらい読んでから書き込め

憲法３６条みると、普通に死刑は憲法違反の疑い強いと感じる
いまさら違反になるわけないけど
いろいろ理屈つけて合憲になっているけど、
戦犯を死刑にするためＧＨＱに配慮して合憲にしたという説もある
３６条改正なり削除しておけばよかったのに

憲法第三十六条 　公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。

残虐かどうかは、被害者が受けた残虐さとのバランスで考えるべきで
被害者がむごい殺され方してんのに犯人には残虐な刑罰を
一切しないって方がおかしい。

憲法違反だったとしても
この条文の対象は公務員だから、処刑人の民間委託か
公募すれば法律上の問題は無い。

そもそも冤罪の危険性があるものに
死刑判決出すなよ

>>311
冤罪ってのはねえ
おねえちゃんのお尻、触ってないのに触ったことにされただけで
人生が壊れるんだよ
それほど重いものなんだ

だから逆に、冤罪で死刑になっても、何も問題ない
どうせ疑いをかけられた時点で人生は終わるのだ
国の裁量でとどめをさしてもらえるだけ幸せだ