【裁判】 強制わいせつで逆転無罪　少女（当時14歳）よりも６０代自営業男性の供述「信用性高い」…東京高裁

★強制わいせつで逆転無罪＝男性供述「信用性高い」−東京高裁

　自動車内で当時１４歳の少女の胸を無理やり触るなどしたとして、
強制わいせつ罪に問われた６０代の自営業男性の控訴審判決が２５日、東京高裁であり、
八木正一裁判長は、少女よりも男性の供述の方が信用性が高いとして、
懲役１年８月、執行猶予３年とした一審東京地裁判決を破棄し、逆転無罪を言い渡した。

　弁護人によると、八木裁判長は、少女が自分の胸の手術痕について
「話していない」と供述しているのに、男性が知っていた点を指摘。
「少女の供述を前提にすると、客観的事実を合理的に説明できない状況がある」として、
男性の供述の方が信用できると判断した。

　男性は２０１０年１２月、東京都江戸川区に停車中の自動車内で、
少女の胸や下腹部を無理やり触るなどしたとして逮捕、起訴された。
男性は胸を触ったことを認める一方で、「同意の上で、それ以外のわいせつ行為はしていない」と一貫して否認していた。

　東京地裁は今年２月、少女の証言は核心部分で十分信用できると判断し、有罪としていた。

時事通信　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012072501021

異議あり！

いみがわからない

胸を触ったことを認め無罪

うらやまけしからん

> 　弁護人によると、八木裁判長は、少女が自分の胸の手術痕について
> 「話していない」と供述しているのに、男性が知っていた点を指摘。

？

同委は淫行か

他の事件は証拠が無いと被害届すら受理しないのに
エロ関係は当事者一人の証言で裁判や捜査とか
日本の法律おかし杉

１４歳の少女がジジイが胸を揉むことに同意した。

かなり無理があるな。

無罪放免になっても、そのあとの「家庭」裁判所の奥さんの判決の方が恐ろしいんだけどねww

女子無敵神話の崩壊か

>>9
胸なんて大したことない。マンコだってただの穴だ

被害者軽視も甚だしいな
キモいのに触られてるのに冷静に状況把握なんてできるか！

手術痕について話してはないが胸触ったときに見たってことじゃないの・・・？

＞男性は胸を触ったことを認める一方で、「同意の上で、それ以外のわいせつ行為はしていない」と一貫して否認していた。


　　これからは、ぉパーイだけなら無罪なんだ。


　　まんこが罪なのね・・・・・・・・。

>>6
爺さんは、実物（おっぱい）を見てるってことだろ

それ以上とは何を指すのか具体的にはよ

エロ関係はいくらでもでっちあげできるからな

金で揉めたんだろ

援交の支払いで揉めて少女がK察に相談しに行ったら強制わいせつ罪になったとかか？

>>15
ケツはどっちだ？

母親6人が娘売ったニュースキタ

無罪放免でも淫行条例には引っかかるだろ？金銭与えとけば児童買春、どっちにしろ裁判所でた瞬間に再逮捕のいわゆる門前逮捕される。

>>6
傷跡があるッてだけじゃなくて、どんな病気で何の手術をして跡が残ったとかの
詳細をジジィが知ってたんじゃねーの？
フツー、おっぱい揉んでてデカい傷跡あったら「これどうしたの」ッて聞くだろ

>>12
お札はただの紙切れですか。

これ読んだだけじゃまったくわかんねえな。
胸を無理やり服の上からつかまれそのまま襲われそうになったみたいな陳述してたのか？
でも実際は服を綺麗に脱いだような形跡があっておっぱいもちゃんと見たと。

そりゃ傷の理由を痴漢されてるときに言わないだろうな。
てか本人が言ってないって言ってるし。

って・・・これ逆に言えば冤罪になったんじゃねえか・・・

当時14歳が池沼で供述があいまいだったんやろｗ

>>1
つまり買春ですか

実態は、ピロートークで私こんな病気したの、とか自分でベラベラ喋ってたんだろうとしか思えなかったんだろうな

ハニートラップには気を付けるこった、俺の知人はキチガイ女の借金の申し出を断り、その腹いせに知人から乱暴されたと警察へ走り込み強猥罪で懲役２年６月の判決を受けた、執行猶予ついたけど

無理やりもまれたはずなのに、おっぱいの傷を知っていた
まあ脱がしてもんだのなら傷は知っていたかもしれないが
それが手術痕なんて本人に聞かないと分からない
無理やり脱がされて揉んで、何で答えても無いのに手術痕だと
爺さん知ってんだよ
お前合意の上でもませたろう
ただそれだけ

すげーな地裁

生おっぱい触ったのは事実なのかw

＞下腹部を無理やり触るなど

胸以外は契約違反です

でも14歳で胸に手術痕があるってコンプレックスだろうなあ

１４で援助交際がばれて強制わいせつされましたって流れかな。

>>36
コンプレックスがあるなら売春なんかせんだろ

手術痕云々から想像するに
全面否定して負けたから
矛盾点が出ないよう全面的に話を作り変えて２審に挑んだってことかな？
なんか最近こういうの多い気がする

無理やりだろうが、合意の上だろうが60の爺が14の歳の少女の胸を触った事実には変わりないんだろ？
何れにしても変態だし、世の中にいて欲しくないので氏んでください。
買うクズがいるから援交も無くならないんだよ。

>>40
買いは処分されるが売りは処分されない
意味わかるな？

淫行と買春で立件すればいい
普通に14歳のガキがジジイに胸見せてもませるわけがない
金渡さないとムリだろ
気持ちわるすぎ

>>38
自分の価値がないと思い込んでる場合もあるぞ
だからジジイでもOK出したとか

>>39
全面否定からコロッと一部認定になったとしたら
供述の信用性は低いからひっくり返んないんじゃないか？

>>42
淫行と売春の案件を勝手にわいせつにレベルアップされたんじゃないのか？

円光の後にトラブって、ビッチの方が痴漢をでっち上げた訳だ
どのみち犯罪なんだけど同意の下に行われたと認められた

>>14
手術跡が乳房の下あたりに隠れるようにあったとかじゃね？
やっぱり手術するとき痕がなるべく見えないように気を使うんじゃね
明るいところでじっくり乳を持ち上げないと見えないとか
>>40
強制わいせつとくらべて
金払って乳もみだとどれくらいの量刑の差があるだろう

爺いが娘の父をモミモミしただと？

なめとんのか高裁

合意があってのセックスは罪になる可能性が非常に高いけど、
合意があってのおっぱいもみもみなら罪にならない可能性が高いってことか。

>>41
今回買い（と思われる）が処分されないわけだが

>>49
容疑が強制わいせつだからな
買春の容疑ではないうえ
触っただけの買いだと春になるか微妙なのでは？

オッパイは揉んだんかよ

>>4
触ってもいない痴漢冤罪者の人は、一生理解できないだろうねｗ

>>52
ほんまや…

日本では、10歳以下ではなく14歳以下はレイプ無罪ってことだろ

>>32
手術なら傷がきれいだし縫合跡もあるんだから、
単なる切り傷や痣とは、一目で区別つく

女叩きしたいために、そんな当たり前の事実すら無視か

>>1
>60代自営業男性の供述「信用性高い」

社会的信用はナマポ受給者より低いのに

> 男性は胸を触ったことを認める一方で、「同意の上で、それ以外のわいせつ行為はしていない」
同意があっても触ったらイカンだろ糞ジジイ
モラルが無い老害

また東京か

納得いかねー!淫行にはかわりねーし!!淫行で有罪や!!

太平洋側
レイプ冤罪も無罪だな
おい

　男性は２０１０年１２月、東京都江戸川区に停車中の自動車内で、
少女の胸や下腹部を無理やり触るなどしたとして逮捕、起訴された。
男性は胸を触ったことを認める一方で、「同意の上で、それ以外のわいせつ行為はしていない」と一貫して否認していた。

60代男と１４歳少女に普通は接点なんてないがな

強制わいせつではなく、児童買春あるいは淫行にすぎないという主張。
そして下半身は触らず胸だけだという主張。
ちなみに乳首が接点だと児童買春になりうる。

これ少女がネットかなんかで10代の少年だと思って知り合って
騙されて現場に会いに行ったら祖父のような爺が出てきて

驚いて逃げようとしたら車に引きずり込まれて乳をもみ倒され、
服の隙間から手術痕を見られたが命からがら逃げ出し、
家に帰って親に報告し告訴したら

爺が「こいつは円光少女じゃ！金を渡そうとしたけど金額でもめて若さなかったんじゃ！！」
て主張してるだけにしか思えんが

＞少女が自分の胸の手術痕について
＞「話していない」と供述しているのに、男性が知っていた点を指摘。

どういうこと？話してないなら見たって事だよね。
もとよりの援交仲間ってことかな。

＞男性は胸を触ったことを認める一方で、「同意の上で、

で、つまりは援交の痴漢プレイだったと。

もうかりまっか

そろそろ朝鮮並のレイプ大国になりつつあるな

胸を触るのは無罪って事？

>男性は胸を触ったことを認める一方で、「同意の上で

同意の上で胸を触ってもある年齢以下だと強制わいせつになるんではないのか？
と思ってたが、裁判で無罪ということはちがうのかな？

>>64
よくも自分の妄想だけでそんなに書けるね
レイパー爺擁護物語を

よーするに、この手の話は証言以外の証拠が皆無なのに
その証言が矛盾してるから、有罪にすることは不可能ってことだろ。
痴漢の裁判で無罪になる稀なケースと同じ。

しかしそもそも、証言が矛盾してさえいなければ
何の証拠もなしに有罪にされるという傾向の方が狂っているわけだがな。

>>23
一事不再理では？

弁護士「なんか合意の上でって事実作れませんかね。また負けますよ？」
じじい「そーいや、胸に傷があったなぁ・・・」
弁護士「調べましょう！」

だったら怖いなぁ

>>73
現行犯逮捕でかつ即日傷のこと話してれば別だけど、他から知る可能性が十分あるよね

14歳の親が騒いだだけだろ。
オツムの弱い娘で恥ずかしいなあｗ

女の嘘を取り締まる法律を作ってほしい

じゃあ何で二人は同乗していたの?
本人たちが、触ったと認めているなら有罪でいいじゃん。

>>1
Dr.ライトマンが必要だわ

こいつは無罪主張しても犯行全面認定されて民事で賠償命令下って涙目
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1114654184
＞小学校教諭古川明弘被告（４５）（休職中、千葉県八千代市ゆりのき台）

ttp://www.jca.apc.org/praca/takeda/number2/030521.htm
2003/5/21、7/4、千葉県浦安市立小学校の養護学級で、担任の男性教師古川明弘が、
知的障がいを持つ女子児童２人Ａ子さん（小６・11）Ｂ子さん（小４・９）にわいせつ行為をした

（裁判では）
�@　Ｋ教諭の自宅から押収されたＣＤ-ＲＯＭの中から女児に対する性的行為が露骨に撮影された動画が多数保存されていたことから、Ｋ教諭が幼児性愛傾向を有していることがうかがわれる。
�A　前任校でも、同僚、保護者等とあつれきを生じさせるなどして、Ｔ小学校に転任した。
�B　少なくとも教諭から被害を受けたという女児供述には一貫性があることなどから、疑問を差し挟む余地がないようにも思われる
と指摘した。　

ttps://www.chibanippo.co.jp/news/chiba/society_kiji.php?i=nesp1270008211
浦安市立小学校の６年生（特殊学級＝現・特別支援学級）だった２００３年、当時担任だった
元男性教諭・古川明弘（５０）＝依願退職＝から体を触るなどされ精神的苦痛を受けたとして、
知的障害のある同市の女子高校生（１８）と両親が、元教諭と市、県に損害賠償を求めた
訴訟で、県は３０日、市と県に計３３０万円の支払いを命じた東京高裁の控訴審判決を
受け入れ、上告しないことを決めた。市も上告を断念しており、元教諭による複数の
わいせつ行為を認めた同判決が、確定する。

こいつの名前と住所でぐぐると出てくる風景写真販売のネットショップ
ttp://www.akane07.jp/hpgen/HPB/shop/business.html
http://store.shopping.yahoo.co.jp/akane07sellphoto/info.html
ショップ名, 明香寧（あかね）
販売業者, 古川 明弘
販売責任者, 古川 明弘
所在地, 276-0042 千葉県 八千代市 ゆりのき台 5-25-10

＞男性は胸を触ったことを認める

認めているがな
50代ジジイが14歳少女の胸を触ること自体が犯罪じゃボケ

60のジジイに金以外で乳触らせる状況ってありえんのかね
有罪だな

目くそ鼻くそ、裁判官は耳クソ

こんなシチュエーションで未成年の胸を触るなんて有罪だよね

要するに円光で女の胸揉んだってことだろ

女は金欲しさに平気で嘘吐くからお前らも気をつけろよ。
教習所で知り合った18女に友達が生中出ししたんだけど、友達は無精子ちゃん。
「俺は子供出来ないから大丈夫」と言ったそうな。
医者で確認済み。

女曰く「妊娠したからお金ちょうだい」
馬鹿かてめえは？ってことで話終わり。妊娠もしてませんでした。

なんで触ったのに無罪？

>>86
胸を触ったところが争点じゃないからじゃね

一度無罪が確定すると裁判には「一事不再理」の原則があるので二度と本事件で
加害者を裁く事は出来なくなります。

合意して援助交際。
爺: 上を脱いでと言ったが「手術痕がある(これは事実)から嫌」と拒否。
服の上から胸だけ揉んだ。
どういう経緯か、援助交際がばれる。
女: 服は脱がされてないが、無理やり連れ込まれて胸と下半身を触られた(強制わいせつ)と主張。
女: 車の中で会話したこともないと主張。
服を脱いでないことは双方法廷で意見が合ってる。
↓
ところが手術痕があることを知っていた。
↓
会話があったから。
↓
爺の話が事実に近いんじゃね？

>>73
傷があることを知っている」という事実だけで判決してるんじやないと思うけど？

女はどうしてすぐ嘘をつくのか

強制わいせつ罪の件で起訴されてたんだから、それについては無罪ということだろう。
青少年保護条例で起訴されたなら、同意の上でもアウトだったかもしれない。

服の上からでも胸揉んでれば乳首も触ってるだろうから児童買春。
金渡してないってことはないだろう状況だし。

>>92
被害者側が　認めなかったのかもね。訴訟技術的なこと詳しくないけど、そっちで起訴するとなると、調書のストーリーが違って来ちゃうとかで、
セットで容疑に挙げられなかったとかじゃないかな。

どちらの言い分が真実かにしろ、本当の事だったらこの女人間不信なるな
60歳とか胸触ってても忘れるレベル

>>94
ＰＳ　もしも>>92みたいなことを検察が視野に入れたら、という仮定ね。
今回の件で、なにがあったのかはわからないし、容疑はかかったけど無罪になったし。それ以外に何かあったということが認定されたわけではない。

>>93
胸もみ

越えられない壁

ちくび


こういうことか

読む限りじゃ
「胸は同意」
ってのも被告の主張だろ

http://i.imgur.com/1K3Y4.jpg

>>94
金もらう約束して触らせたのが事実
→事件が何かの形でばれた
→金もらう約束したとなると自分も責められる
→無理やりされたのだと嘘を言う
→証言に矛盾が生じたために無罪判決

ま、このあたりが真実に近いのだろう。

胸を触る以前になんで車内に入ったのだろうか？

ガキの冤罪トラップ失敗に終わったな。

>>100
警察もサルガキ女の言う事を丸のみで捜査作するからな。
「少女は嘘はつかないもの」という今時誰もが疑問に思う性善説前提。
容疑者にはとにかく脅してでも自供を迫る。

今までそれでやってきてたとえ冤罪でも有罪にしてこれたんだろう。
性犯罪にかかわる警察の怠慢体質が背景にある

自営業って無職よりも社会での信用がないのにｗ

ここまできたんだからこの際どっちでもいいやなあ、よし、やったとは言い切れない、以上
みたいなやつか
痴漢ならまだしも、1年半とはいえ強制わいせつだぜ？
なんか最近投げやりだなあ

>>105
いや推定無罪だから
やったとは言い切れないなら無罪
冤罪作るようなこというなよ

児童買春の場合は合意でも強姦あつかひだったと思ったが
トンキンでは違ふんだな・・・

拘束期間がその条例に定める懲役の期間を超えたからか？

>>107
強姦扱いじゃなくて強姦罪そのもので
条例じゃなくて刑法
13歳未満で性交のあった場合だろ

この件と全然違うじゃないか

よかったなお前らの望む通りの判決