【社会】秋田県立大客員教授「ヒメマスの一種かも」 西湖「クニマス」断定に専門家から慎重論 山梨県で魚類学会公開講座
1 :
西独逸φ ★ :
2012/07/15(日) 09:42:15.23 ID:???0 約70年前に田沢湖で絶滅したクニマスの実態解明をテーマにした市民公開講座(日本魚類学会主催)が14日、山
梨県笛吹市の県総合教育センターで開かれた。
2010年に同県・西湖(さいこ)でクニマスを発見したと発表した京大総合博物館の中坊徹次教授のグループが
研究結果に基き、田沢湖と西湖のクニマスの同一性を強調。これに対し他の研究者からは、クニマスと断定すること
への慎重論が出され、専門家の間での見解の相違が浮き彫りになった。
基調講話を行った中坊教授らは▽産卵時期などの生態的特徴▽胃の出口にある突起「幽門垂(ゆうもんすい)」の
数など形態的特徴▽田沢湖から西湖に卵を移植したという文献の記述―を根拠に「西湖にいるのは、田沢湖由来のク
ニマスと考えるのが妥当」と主張した。
これに対し、長年クニマスを研究している本県の杉山秀樹・県立大客員教授は、全国7カ所の湖で外観がクニマス
に似ているヒメマスを採取し、特徴を調べた結果を発表。同じヒメマスでも幽門垂の数などに幅があることから、西
湖のクニマスもヒメマスの一種である可能性を示唆、現時点でクニマスと断定することに対し慎重な立場を示した。
続いて行われたシンポジウムでは北海道大の後藤晃名誉教授(前日本魚類学会長)が、クニマスと確定するまで田
沢湖など他水系への移植を見送るべきだと提案するなど慎重論が出た。中坊教授が「自然科学のデータでパーフェク
トはない」と語気を強める場面も見られた。
このほか環境省の担当者が、レッドリストで絶滅種となっているクニマスの扱いを説明。今秋にもリストを見直し、
田沢湖と西湖のクニマスが同一かどうか、結論を出す方針を明らかにした。
ソース
秋田魁新報
http://www.sakigake.jp/p/akita/news.jsp?kc=20120714o
2 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:42:57.03 ID:VOFhUEAV0
3 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:42:59.94 ID:wEWj7QBA0
中坊教授は激怒して帰っちゃった。
それより爆殖した外来種を駆除しようぜ
くんにします
6 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:43:50.51 ID:ZaP/QvWN0
雑種だろ
7 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:44:00.31 ID:BjsLKRVf0
正直、どうでもいい オタクの論争
9 :
腐珍 :2012/07/15(日) 09:44:41.08 ID:Uq22HxGH0
ねぇ、ちゃんとマスをかいたの?
よそ者に発見されたのがよほど気に入らなかったんだろうな
11 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:45:07.50 ID:l0UEgkbM0
ぬし釣り64やりたくなってきたー!
12 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:45:08.47 ID:Qygz4v060
ギョギョ!
さかなくんには死活問題
14 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:45:41.10 ID:VOFhUEAV0
なんでコイツラ、誰もDNAレベルの話をしないの?
自分らが発見できなかったから悔しいんだろw
さかなクンさんそっちのけで勝手なこと言ってるな。
17 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:45:59.24 ID:LOvragTZ0
DNAですぐに決着がつくだろ
>田沢湖から西湖に卵を移植したという文献 これのせいだろ 地元の研究者が何で文献見落としてるのって話になる
サカナくんに手柄を取られて老人達がもんどり打ってますなwwww 日本は老害天国
さかなクンの発見はなかったことになっています(´・ω・`)
21 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:47:40.55 ID:l++ywt760
釣りキチ三平で読んだわこれ
DNAで近縁かどうか判別できるんだからすれば良い DNAの比較をしない論文なんて無意味
23 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:48:33.63 ID:n56EUgxc0
中坊さん、怒ると怖いぞw
24 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:48:43.00 ID:vOGtK6UNO
他人の手柄が妬ましいんだろ。 学者連中はどの学界もみんなそう。
25 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:48:43.23 ID:1MrCnk8h0
アノニマスはどこに分類されるのですか?
26 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:48:45.81 ID:E470HfMf0
陛下がクニマスって言ったらクニマスなんだよ 身の程をしれジジィ
27 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:49:48.42 ID:KWdGv+XG0
>>14 >>17 出た、DNA厨www
お前らDNA大辞典みたいのが既にあって
何でもすべて分かると思ってるだろw
28 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:49:53.54 ID:LJfQ/myF0
西湖のクニマスは俺が遺伝子組み換えで捏造した
29 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:51:02.65 ID:0Z+513Dr0
ヒメネスに見えた
30 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:51:09.29 ID:wEWj7QBA0
地元の研究者はクニマスではないと以前断定してしまったからな。 それを京都の学者がクニマスと言ったから、そりゃもめるわ。
31 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:51:26.54 ID:xeS0SOjZ0
クニマスと認めたくない他の研究者たち
32 :
腐珍 :2012/07/15(日) 09:51:45.83 ID:Uq22HxGH0
604 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] :2012/07/15(日) 09:28:17.37 ID:V1P+XtLt
おととし、山梨県にある西湖で見つかった「クニマス」とみられる魚をテーマにした市民講座が、山梨県笛吹市で開かれ、京都大学の研究グループが富士五湖の1つ、本栖湖でクニマスとヒメマスとの交配でできた可能性のあるマスが見つかったことを明らかにしました。
この市民講座は、日本魚類学会が開いたもので、クニマスについて研究を続けている各地の大学教授などがこれまでの研究成果を発表しました。
この中で、京都大学の中山耕至助教は、富士五湖の1つ、本栖湖のマスを調べた結果、2匹がクニマスの遺伝子を持っていたことを明らかにしました。
このマスは本栖湖の漁業者から提供されたもので、クニマスとヒメマスとの交配でできた可能性があるということです。
同じ研究グループで京都大学総合博物館の中坊徹次教授は、「本栖湖で見つかったマスは交雑した種類の可能性が高い。なぜ交雑したのかはわからず、引き続き調査が必要だ」と話しています
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120715/k10013598791000.html
34 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:53:31.53 ID:QC4QU2570
マスマス混乱してきたね
35 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:55:14.64 ID:mTFIqbUi0
正直どうでもいいわ
36 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:55:56.33 ID:tSIYOEE30
アノニマス
37 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:55:57.94 ID:tlcayrdH0
40 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 09:58:50.80 ID:0TXrtS6S0
科学的かつ合理的にやれ、感情的にやるなんて、チョンと同じだぜい-
魚くんはこれで国民栄誉賞かなにかをもらうことになったんでしょう? クニマスじゃなかったら賞の取り上げになるのかな?
44 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:01:49.68 ID:VOFhUEAV0
>>27 痛いところを突かれたようだなw
なんで誰もDNAレベルの話してないのか、説明してよw
胃の出口の突起の数て、そんなとこに着目するとか、もはや
変態だろwwwwww
一度絶滅したトキですら支那から輸入して放鳥しているんだから、 秋田で絶滅したクニマスの代わりとして、田沢湖の浄化後に この魚を放流しても問題がないと思うんだけんどな。 ジジイは、さかなクンさんをいじめたいのか?w
46 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:02:58.99 ID:DJ/7hgeO0 BE:310405474-PLT(12028)
クンニ・マス っていやらしい名前だな。
47 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:03:37.71 ID:FQzNPGrd0
ヒメマスとの生殖的隔離は証明されてるんだがな。
( ・∀・) | | ガッ
と ) | |
Y /ノ 人
/ ) < >__Λ∩
_/し' //. V`Д´)/ ←
>>34 (_フ彡 /
49 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:03:54.54 ID:qjI9Nk0q0
妬み嫉妬
50 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:04:13.20 ID:z3f9BG0P0
オサカナクンって学会から嫌われてるの?
嫉妬から反論してるだけ。 研究者なんてそんなもんだ。
52 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:05:14.21 ID:R6vDXflu0
DNA鑑定すりゃいいじゃん。なんでしないの?
尺にさわるんでヒネマス
この教授さんの言ってるのは、クニマスという種自体が、元々ヒメマスの亜種だったのではないかってことであって、 今回発見されたクニマスが、クニマスではないってことじゃない。
>>52 DNAを鑑定するまでの技術がないんじゃないの
56 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:06:39.32 ID:oBgiRRH60
魚のDNA鑑定とかできないのか。
57 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:06:50.75 ID:UO6yV3py0
ヒメマスの一種って、ヒメマスとは別なのか?種と亜種の境界がよくわからん。
>>44 クニマスのDNAのデータは残ってないんですが?
残ってる生体標本はホルマリンでDNAが壊れていて同定に使えないし。
そもそも田沢湖の国鱒は絶滅してて、現存している標本からもDNAは取り出せなかったんだろ?
>>38 >今回、県の水産技術センターは、昨秋から西湖で「クロマス」を採取し、
>中坊教授の鑑定したクニマスと一致するかどうかを調べていた。
これだと意味ないし
60 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:08:50.08 ID:oBgiRRH60
>>58 ヒメマスのDNAと違うことを示せばいい。
61 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:09:40.80 ID:R6vDXflu0
>>38 ふむ。既にDNA鑑定済みか。それでもケチをつけられるとはな。
62 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:09:44.30 ID:UP0jF7Xy0
>>13 さかなクンの事なんてどうでもいい。
問題は発見を評価した天皇に恥をかかせかねない自体になってきた事だ。
63 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:10:16.96 ID:L5ukqxYF0
それじゃ、クニマスは絶滅したことにして 新しいマスは「ヤマナシマス」と名づけましょう って西湖の関係者が言い始めたら 秋田県民ブチ切れるわけでしょ、どうすんだよw
64 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:10:35.14 ID:1rbl+hO+0
うだうだいわないでさっさと養殖して放流しる
要約:キワモノ芸人風情が世紀の大発見したなんて許せない。
67 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:12:09.99 ID:UZ+Nf0IE0
学者のプライドが邪魔をして、さかなクンさんの事を認められないんだろうな。
>>63 そうそうw
西湖に固有って事になっちゃうと田沢湖に里帰りキャンペーンも沈没w
>>60 DNA鑑定では違うらしいって結果は出てるよ。
ただ、それでも亜種の可能性があるって言う奴が出てくるんだけど
DNAが残ってない以上、クニマス自体が亜種の可能性もあるんだけどね。
70 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:12:48.04 ID:VOFhUEAV0
>>58 既知の種と異なる遺伝情報があるなら、クニマスと断定し
てもいいだろが。
なんでDNAレベルの検証をやりもしないのかが、全く理解
できない。
結局のところ、どいつもこいつも、白黒付けるのが怖いから
やらないんだろ。
71 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:13:02.45 ID:zY6JZma60
調べようにも、クニマスのDNAがないんだよね。 ヒメマスと、今回見つかったクニマスのDNAが違うというのは 調べてあるよ。
かもってなんなんだか 不確定なことで否定すんな
73 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:14:20.15 ID:SaZGpoMd0
食べてみなよ クニマスは不味いそうだから即分かる。
75 :
アンケート調査 :2012/07/15(日) 10:15:03.30 ID:MCsKwAIt0
とんでもないアホ教授、天皇陛下に恥をかかせるつもりか、西湖のクニマスを大切に 守りましょう
76 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:15:26.82 ID:VOFhUEAV0
>>62 天皇なんか、どうでもいい。
学問の世界に、天皇の権威とか出してきたら、天動説を
ゴリ押ししたどこぞの教会と同じになる。
それに、学問の世界では、天皇と言えども一学徒だ。天皇
自身が、それを望んでいるに決まってる。
77 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:15:29.66 ID:R6vDXflu0
実はホルマリン標本でも、DNAを取り出すことができる。 部分的に壊れてるけど、解析すれば、良い確率で結果が出る。
78 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:17:17.87 ID:6PxzeAnh0
元のクニマスのDNAサンプルが無い。 ヒメマスとは全く違う。 事実はこの二つ。 検証は必要だが、この客員教授の物言いは単なる嫉妬にしか感じない。 どうせさかなくんより先に自分が見つけてればクニマスを見つけたと大騒ぎするようなやつだろ。だから叩かれる。
こういうのはいまさら同じと言えない..っていう空気で決めたらダメだよねw 分類ってのはきちんと100%可能じゃないだろうけど..
80 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:18:35.97 ID:QC4QU2570
国をとるか、姫をとるか、よくある話だよね
そんなに区別がつかないなら一緒でいいんじゃないの 元からクニマスもヒメマスも同じ魚なんだよ
82 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:18:54.96 ID:N5Guzgop0
ブラックバスを放流してる山梨だからな、本当は外来種かもしれんよ。
どっかにホルマリンに漬かってないクニマスの食べ残しとかないのか
クニマス様のお通りだい
85 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:20:38.78 ID:tVc6CnJQ0
やっぱ誰でも妬みでごねてるって思うよなあw
86 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:20:47.70 ID:h4tbvHb7O
87 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:20:49.26 ID:rKK7S/mF0
田沢湖のクニマスが国策事業で絶滅したのは知ってるよな?
88 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:22:05.14 ID:uwML/9IuO
売名行為
>>77 生物学だとどの程度のレベルで一致すれば「同一」になるんだろうね
ヒッグス粒子は5σの確率が求められてるらしいけど
一応養殖のための卵を送った記録もあるから 交配はあって純正じゃないだろうけど残っていることはありそうなんだけどな
91 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:23:39.11 ID:6PxzeAnh0
僻みじゃないって言うならこいつも真相究明に力尽くせばいいのに、その気配がまったくない。
92 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:24:23.31 ID:QlrJhlUo0
陛下がその客員教授追追討の綸旨を出されるそうです
93 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:25:23.58 ID:h4tbvHb7O
つまりDNA鑑定でヒメマスとは違うと判明したが、絶滅したクニマスとは比較出来ないから、 別の亜種かもしれないと主張しているわけか? 嫉妬乙だな
94 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:25:30.00 ID:QjOqMbcw0
@秋田クニマスとの同定作業がない A過去、放流した他の湖でのヒメマス系の調査がない。 B秋田教授に絶対に、今回のクニマスもどきの検体を調査目的で絶対に渡さない悪意。 C魚類学会のフィルターを通さず、自己の論文のみで天皇陛下にクニマス発見と ご講義したこと。 Dヒステリックに他の水産教授の意見を排斥すること。 まだまだ。 勇み足だったらどうする? 中坊教授?
95 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:25:52.50 ID:opNeyvgMI
今残ってるクニマスの標本は、ホルマリン漬けなってるせいで DNAがバラバラだから鑑定出来ないって言ってたぞ。
96 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:26:20.35 ID:n56EUgxc0
秋田は僻地医療の志を持つ医師を追い出したりと、嫌みな奴が多いな。 ちなみに津軽人とも仲が悪い。
97 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:27:19.25 ID:qlWr5bz40
まぁ外見とかはヒメマスっぽいよね。
98 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:27:40.19 ID:wEWj7QBA0
学会では声のでかい奴の意見が通る。
そんなもんどっちでもいいんよ もっと人の役に立つ研究してくれ
まあ、本を出すくらいライフワークにしてた教授が、他人に功績を持って行かれたら腹が立つのも分からんではないが。
>>98 さかなくんの事じゃんww
おまえら、テレビに出てるからって持ち上げすぎだ幼児
日本って本当に程度が下がったよな。
102 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:30:02.25 ID:F4fE//Y50
さかなさん『おい、おめぇもう一回言ってみろよ』
103 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:30:07.34 ID:DawGGHWCP
104 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:31:01.53 ID:zo20hqkf0
>>44 魚類学会というのは分類がメインの学会だったはずだから、
「胃の出口の突起の数」とかそういうのを数えるのが伝統的手法なんだろうね。
DNAとかを否定はしていないけど、それをやれる人がどれだけいるのか。
そもそも種とか亜種とか地域個体群とかって、定義が不明確だったような。
過去に種だと位置づけてしまったら、後で何か変だとなってもそのまま放置されて
しまうような、そんな世界だったような気がする。
まあ、クニマスかヒメマスかなんて、研究者と観光業と釣り人くらいにしか
影響のない話で、どうだっていいんだからさ。
105 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:32:13.45 ID:QjOqMbcw0
秋田教授に絶対に、今回のクニマスもどきの検体を調査目的で絶対に渡さない ↑ これおかしい 発見したなら、堂々と検体を渡せばよろしい 研究の自由を阻害する中坊
106 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:33:03.53 ID:D1t7jPg30
>>92 天皇陛下侮辱してるのか?
間違いだったら間違いと素直にお認めになるだろ。
107 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:34:16.32 ID:XVeKUcdjO
さかなクンさん「あぁ?慎重論?ニワカ専門家は黙ってろよ」
108 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:35:03.21 ID:+ATu16rB0
さかなくんってホモゲイコネの枠なんでしょう なんでおばさんだかおじさんだかわからないあれが 天ちゃんから税金で勲章をもらうのかまったく理解できません
110 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:36:45.11 ID:QjOqMbcw0
そもそも何で、国民をさしおいて、いち早く天皇陛下に クニマス発見とお伝えしたのか? 魚の学会って、割といい加減だね。 気合いで同定しちゃうんだ。陛下の権威を借りて。ヘー
111 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:37:02.10 ID:UP0jF7Xy0
>>76 ならば余計に芸人の行く末なんてどうでもいい。
112 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:37:19.09 ID:Mqab676h0
西湖ウリジナルのサイコマスニダ
113 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:37:26.18 ID:n56EUgxc0
114 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:37:39.28 ID:QlrJhlUo0
改めよと勅令がでるまではクニマス
遺伝子型で簡単にわかりそうなもんなのに
116 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:38:56.31 ID:qjI9Nk0q0
>長年クニマスを研究している 無能のレッテルを貼られて辱めを受けたニダ
118 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:39:03.40 ID:3FtC1eSaO
賞金が惜しいのと手柄横取りが悔しいのと半々かな
DNA鑑定すればいい
↓
照合対象のクニマスのDNAが無いから無理
>>41 クニマスであると判定 DNA鑑定で確認
↓
>今回、県の水産技術センターは、昨秋から西湖で「クロマス」を採取し、
>中坊教授の鑑定したクニマスと一致するかどうかを調べていた。
↓
そもそもその中坊教授のがクニマスじゃないという話になってる
ヒメマスを捕まえておいて、これはクニマスだと言い張って、
後で捕まえた分がそれと一致したからクニマスとかいうのはおかしい話。
そもそもその”クニマス”って存在しなかったんじゃないの? すべてヒメマスの亜種だったと 自分達の立場を主張しあうだけのくだらない机上の学会論争みたい
121 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:40:27.84 ID:QjOqMbcw0
>>113 ならば、素人でも、皇室に情報提供すれば、
種として確定するの?
いい加減な学問だな、水産系は。もう、勝手にクニマスと名乗ればいいさ。
>>110 陛下はお魚が大好き
あの外来魚で生態系に深刻な影響を与えているブルーギルは
陛下が貰って日本に持ち込んだ。
123 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:41:42.04 ID:zo20hqkf0
天皇陛下 大学教員 博物館学芸員 水産職公務員 さかなクン みたいなヒエラルキーが魚類学会にはあるはずだから、 水産職公務員出身の杉山氏にはいろいろと思うところがあるのかもね。 今も「教授」じゃなくて「客員教授」なんでしょう?
さかなチャンに降格かよ
>>44 久々に言うぞ。
ググレカス!!!
>田沢湖での「絶滅」以後も、標本が残っていることからDNAによる復活も期待されて分析を行ったが、
>ホルマリンによりDNAそのものが切断されていることが判明し、復活は絶望視されていた
127 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:42:31.34 ID:pT6viaUB0
128 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:42:55.75 ID:QjOqMbcw0
秋田県教授にも検体渡してあげなよ。 これでは、秋田教授が馬鹿呼ばわりで、名誉回復できない。 あまりにも可哀想だよ。
>長年クニマスを研究している本県の杉山秀樹・県立大客員教授 くやしいのうw
130 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:45:12.72 ID:A9ytMDkE0
要するに日本人と韓国人程度にしか違わないってことか。 どうでもいいじゃん。
132 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:46:02.70 ID:oKH+8I8H0
クニマスはもともとベニザケの陸封型のもので、ヒメマスの一種としてよいはずだよ。 ヒメマスもクニマスもサケ科サケ属ベニザケのバージョン種。
なんで今更・・・・ これは間違いなくクニマス。
134 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:48:33.05 ID:QjOqMbcw0
>>132 めんどくさいな〜
結局、「ベニザケ」と一括りして呼べばいいの?
135 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:49:35.89 ID:HSn2f4mE0
>1読んでもどこに相違の論点があるのかわからんのだが? ・西湖のソレが田沢湖由来のものであるのか否か? が論点なのか ・クニマスがヒメマスの亜種なのかそうでないのか? が論点なのか どっちだ????
136 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:49:51.50 ID:DqX9krYd0
くんさん逃げてえええええ!
137 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:50:59.30 ID:dsSqqJUA0
クニマスってダム建設で国がアホ過ぎて 強酸性温泉水を田沢湖に直に流し込んで 生物絶滅させたんだよね 鱒漁を生業としてた漁師の自殺は多かったらしい 現代では福島の農家も追い詰められている そのうち日本人も絶滅させられかもね
139 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:52:20.10 ID:QjOqMbcw0
結局、クニマスでよいの? 国民は、クニマスと呼んでいいの? はっきりさせてくれ。
140 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:52:39.77 ID:it1As9aV0
さかなクンに見つけられたから認めないんだろ
141 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:53:04.27 ID:oBgiRRH60
間を取ってクンニマス
こうなったら、陛下の御聖断で決めたらいいんじゃね?
144 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:55:23.60 ID:UP0jF7Xy0
>自然科学のデータでパーフェクトはない だったら断定もしない、天皇にも喋らせない、大っぴらに宣伝しない、田沢湖にも放流しなければいいんじゃないかな? 後世の評価を待てばいいじゃないか。自然に対して謙虚になるなら焦るなよ。
生きてると何か不味いことでもあるんか
>>138 >ただし、ホルマリン標本を用いて制限酵素断片多型による種判別を行うためには、
>生あるいは冷凍の成魚を用いて予め判別のためのデータベースを構築し、複数の制限酵素及び領域を
>用いて解析を行うことが必要である。
先にDB作成しとかないとダメみたいだな。
>>9 さかなくんは、正式に「マスをかいてくれ」と依頼されたんじゃなかったか?w
学者のメンツってやつだよ、「オレの断りなしにクニマスと断定しおって、ふざけるな!」 ほんとに学者はどうしようもないという悪い見本w
149 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:58:58.67 ID:YkL3WJ840
150 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 10:59:05.18 ID:dvlo1B6C0
こいつって例の高卒のあいつ?
>>143 さっそく麿が日を選び陛下に御奏上申し上げる。
152 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:01:52.50 ID:YkL3WJ840
学名オリンコリンカス・カワムレ一 深所に生息するためか皮が硬いのが特徴で、肉は反対にヒメマスよりも柔らかい。 羽川さんも「ヒメマスよりはるかに美味かった」と語っている。皮の硬さについては、 湖底に常住しており水圧によるものとする説が一般的だが県水産課の鷲尾達技師は 「水圧の影響なら身も堅くなるはず。むしろ、皮の硬さは、クニマス本来の 「特徴」との見方をしてい
>これに対し、長年クニマスを研究している本県の杉山秀樹・県立大客員教授は、 どう見てもよそ者とタレントに歴史的大発見を持っていかれた嫉妬です。 本当にry
154 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:02:17.32 ID:VRVda9Zb0
∩___∩ | ノ ヽ / ● ● | 間とってクマニスー!! | ( _●_) ミ 彡、 |∪| 、`\ / __ ヽノ /´> ) (___) / (_/ | / | /\ \ | / ) ) ∪ ( \ \_)
155 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:02:30.16 ID:UP0jF7Xy0
「自然科学のデータでパーフェクトはない」とか言っておきながら己の功を焦るのも 「学者のどうしようもない」メンツ・性だよw。
156 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:02:58.57 ID:lFEqLjBDO
天皇陛下はこの会議参加したくてしょうがないだろうな
158 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:04:35.66 ID:YkL3WJ840
琵琶湖の「スズメ焼き」がこのコアユを焼いたものだが、 石川博士はこのスズメ焼きを見て河川のアユの陸封による退えい的わい小種と推定、 自費でコアユを取り寄せ東京・多摩川に放流したところ、コアユの稚魚は見事に大きな アユに成長、推定の正しさを立証した。
159 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:05:32.72 ID:6nCHTaz20
売名行為?
>>134 「マス」でいいんじゃね?鮭の陸封型が「鱒」
琵琶湖は海への流出口にあの大津があるから、いじめられて鮎が陸封されてしまった。 これ豆な。
老害がさかなくんに僻んでんの?
>>14 >>17 比較するクニマスのDNAが無い。
ホルマリン漬けの標本があるが、ホルマリンによってDNAが壊れてるので使えない。
164 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:08:23.76 ID:QjOqMbcw0
科学捜査研でも判別できないの?
165 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:08:59.35 ID:phVEUoaoO
クンニシマス
頭の良くない子は 他人の発見に嫉妬して邪魔してるとか言うのよね 公務員スレやナマポスレで湧いてるのと同じ輩
167 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:11:45.05 ID:QjOqMbcw0
法医学のスキル使っても、秋田DNAはとれないの?
168 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:14:50.37 ID:YkL3WJ840
ミトコンドリアで同種か分かるよ。 骨のDNAもこわれてないし 剥製の皮のDNAもある
169 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:15:23.75 ID:n56EUgxc0
>>152 学名がオマンコチンカス皮剥かれとかどんだけエロいんだよw
DNA判定すれば、かなり解明できるだろ。 本物のクニマスも、ヒメマスの親戚かもしれんしな。
171 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:21:25.86 ID:QjOqMbcw0
水産学はバッタ品の学問領域とだけは理解した。 で、クニマスの今後はどうなるの。 新興宗教ではあるまいし、国民は騙され続けていくのか、信じていいものなのか? そもそも、水産に進む奴て身近にいないし、変態が逝く学部なん?
>>94 つまり、あれか?
ギルドを通さず商売するたぁ許せねぇってゲスきわまりない考えか
なんか利権があるんだろうな。 否定派はもはや科学を無視して感情論で否定してきてる。 「俺が見つけたんじゃないからヒメマスだ」的な空気がひどすぎる。
西湖にはもともとヒメマスがいたとかそういうことはないの?
177 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:22:58.73 ID:Zb2jNupO0
さかなクンに発見されたのが相当悔しいんだろうな。
>>175 元々本州のヒメマスは何処も全て移植されたもの。
有名な十和田湖ですらね。
なんか、この秋田県准教授から、リメイク版日本沈没に出てきた田所博士の自称ライバル教授を思い起こす あの話ほどこういう学問上の嫉妬を見事に戯画化したものはないとさえ思う
イワナだって地域ごとに遺伝子に固有性があって、適当に放流するなって話になってるじゃん それよりははっきりした違いなんじゃないの?
181 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:35:15.67 ID:zo20hqkf0
>>171 水産学と魚類学はイコールじゃないから。
水産学は世のため人のためになってるよ。
魚類学はある意味「学問のための学問」の世界。
さかな君涙目
183 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:37:31.66 ID:QjOqMbcw0
>>181 要はマスターベーションの学問か。
だったら、国民を巻きこみガセネタで喜ばすな(キリッ
どちらでもええわw
186 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:40:08.25 ID:QjOqMbcw0
「魚類学は、自然科学のデータでパーフェクトはない」 真相がはっきりしたwww 言ったもん勝ちの学問ネ(笑
187 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:41:33.52 ID:Vcpn2ZzZO
じゃあ何をもってクニマスとヒメマスを区別出来るんだ?
188 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:42:35.56 ID:UP0jF7Xy0
>>186 >言ったもん勝ちの学問ネ(笑
もっと言えばタレントまで巻きこんで周知させてしまった側の勝ちということだねw
ケチつけてないで見つけてこいよw
190 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:45:18.84 ID:7cvd2B+b0
西の湖 ヒメマスだったり やっぱりかな
191 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:45:53.94 ID:B6dUum/+0
さかなクンさん終わったか
客員教授か いろいろ必死なんだろうなぁ
193 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:46:34.91 ID:QjOqMbcw0
>>188 アッハハ
これで、
環境省の担当者が、レッドリストで絶滅種となっているクニマスの扱いを説明。
今秋にもリストを見直し、田沢湖と西湖のクニマスが同一かどうか、
結論を出す方針を明らかにした。
環境省は涙目だね。
他の動植物類学問でもこんな稚拙な研究程度で、同定するんだ?
そもそも、クニマス自体が実在せず、 みんなの心の中だけにあったんだ!! って超展開はないのか?
195 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:48:25.52 ID:Ha+0FacIO
えー違うかもしれないの? DNA鑑定とかできないんか?
この間のダーウィンが来た!で産卵行動の撮影と 卵の採取に成功していたけど、あれは決め手にならないの? ヒメマスとクニマスの違いの一つは産卵期の違いだと 何かで読んだ気がするが…
197 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:49:59.61 ID:QlrJhlUo0
御前会議で決着つけろや!
198 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:50:05.51 ID:WoXHQZ+u0
つーか、原種が絶えてもはや確認手段がないのにどうやって結論出せるの?
もしかして、そもそもクニマス自体がヒメマスの一種なんじゃね?
生きた本物の田沢湖産が現存してないから幾らでも難癖つけられるわな そもそもこの杉山って教授もどれが本物のクニマスなのか分かってないような気がするw
陛下がクニマス言うたらクニマスなんや
クニマスとヒメマスの合いの子なんじゃね 魚ってどの程度離れてても受精するのか知らんけど
>>196 それはあるけど、同種でも個体群や生息地によって生態が異なる生物は多いから決定的ではない
今回は亜種としての可能性を疑われているから、繁殖期が異なるというのも十分有り得る話
205 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:58:43.87 ID:UP0jF7Xy0
「北海道大の後藤晃名誉教授(前日本魚類学会長)」も含めて学会でも慎重派が相当程度いるから こういう事態になってるんだろ。「杉山の嫉妬」に矮小化しても無駄だよ。
>>196 大きな違いだよ、この行動だけでクニマスと断言できる。
207 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 11:59:24.57 ID:QlrJhlUo0
その准教授 自分でつりにいけW
208 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 12:04:01.50 ID:6l8nr0Mr0
馬鹿くさw どうせ田沢湖なんてこの先数百年とか死の湖なんだろ クニマスなんてどうでもいいじゃん
209 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 12:38:27.00 ID:ql9sSrNC0
>>1 教授が正しい。
原種が絶えて確認の手段がないのに、「これはクニマスである」と言い張るのは科学的ではない。
自然科学にパーフェクトは無いって極論じゃね そういうのは量子論や相対論ぐらいのレベルで言えることで より慎重に調べられる余地があるならば明らかにすべきっしょ
211 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 12:54:44.09 ID:SgfzX92k0
こまけえこたぁいいんだよ 絶滅したと思ってたら別の場所で生きてた 夢が有っていいじゃねえか ああ、スマン。 おまえらは夢も希望もないんだったな
212 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 12:55:57.85 ID:QjOqMbcw0
>>204 今日は暇だからお互いに乙
だって現に、秋田教授に渡さないっとるらしいじゃん。
これって可笑しくないか?
釣れとかそう言う問題ではないだろう?
同定した標本を貸せばいいだけ。秋田教授も調べられるだろう。
魚類学?は、非科学的、閉鎖的、インチキ学問だわ
213 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 12:56:14.15 ID:2i8gI31b0
これって 「さかなクン」に手柄を取られて苦々しく思ってる魚類学者の報復 って言う捕らえ方でおk?
固有種が亜種と交配した時点で子孫は雑種となり固有種の純血は途絶えているという事だろ 仮にDNA調べる事ができてもこの教授は、完全一致でないと認めないだろう 人間とチンパンジーのDNAは99%同じでも人間=チンパンジーではないから
216 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 13:00:28.71 ID:QjOqMbcw0
>>214 秋田教授が京都から借りられないと言ってるだろう?違うの?
逆にききたい。
釣れとか、ギャグだろう。同定作業で、一つの標本を各学者が研究するんじゃないの?
天皇陛下がクニマスって言ったらそれはもうクニマスなんだよ タモリが吉永小百合さんが言ったんなら間違いないってのと同じ
219 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 13:06:46.92 ID:QjOqMbcw0
この程度の自然体で言えないのクニマスは? ↓ 俗に「わきが」と呼ばれる腋臭(えきしゅう)症の臭いを発生させる細菌(わきが菌)の 増殖を抑制する制菌物質の抽出に、仙台市青葉区のNPO法人代表三浦二三男さん(59)が 成功した。東北大の学術指導で確認された。皮膚を守る働きをする細菌にはほとんど 作用しなかった。三浦さんと東北大は、物質名の特定と物質がわきが菌に対して特異的に働く仕組みの解明を進める方針。 わきがに悩んでいた三浦さんが自己流で研究を重ね、ある植物の種子から制菌作用がある 物質を抽出。自分で使ってみたところ、臭いを抑えることができた。3年前に東北大に相談し、 学術指導を受けることになった。 東北大未来科学技術共同研究センターの渡辺君子准教授(生物科学)によると、 わきが菌1000個を制菌物質0.1ミリリットルに混ぜ、シャーレの寒天培地に塗って 37度の保温器内で培養した。3カ月がたっても細菌は増殖しなかった。 同様の方法で、皮膚を守る細菌を混ぜて培養すると明確な制菌作用は認められず、 皮膚にダメージを与えない可能性が高いことも分かった。 わきが菌は、人の皮膚表面にいる黄色ブドウ球菌の一種。脇の下にあるアポクリン腺から 出る汗の脂を分解することによって、臭いを発生させる。わきが臭は制汗剤で一時的に 消すことはできるが、根本的な治療薬はなく、手術でアポクリン腺を取り除く治療が行われている。 渡辺准教授は「わきが菌だけに作用するメカニズムを解明できれば、 治療薬開発の手掛かりにもなる」と研究の意義を説明する。三浦さんは わきが臭の悩みを解決できるようになれば、うれしい」と話す。
>>219 それはいいから、その秋田の先生が検体借りられないっていうソース出せっての。
>>213 そうなんだろうね。タレント風情がって思ってる学会関係者は多そう。
222 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 13:13:40.84 ID:1OvAZreE0
つまり、まとめると 1.そもそもクニマスがどんなものか分からない。 2.そのどんなものかわからないけど、これがそうに違いないと言い出した。 3.だから、誰もそれがクニマスか判断できない。 なんだ、科学ってパーフェクトなものではないのね。(苦笑)
今回のマスのゲノム配列は決定しておいて 断片化したクニマスのゲノム配列をちょっとづつでも 読んでおいた方がいい。 というか天皇陛下のゲノム配列を・・・・
反論をきっかけとして、データの再検討と仮説の検証を経て「真」として支持される
>>171 品川の魚類学研究室出身だけど変態が多いのは認めるw
各分野に必要なエキスパートを養成してるもんだと思ってくれ
さかなクンの発見にいちゃもんつけてるようにしか思えない
227 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 13:51:09.04 ID:zf/yC4mD0
厨房の言うことなんか信じられんと言ったとか言わないとか
228 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 13:54:45.59 ID:1OvAZreE0
記事だけの範囲での「科学的」検証 【クニマスであるとの理由】 1.幽門の数(論破される) 2.産卵時期(疑義あり) 3.卵放流の伝承(状況証拠にすぎない) 【疑義の理由】 1.幽門の数では判断できないと立証(実際にヒメマスの数を調べている実績) 2.産卵時期→ヒメマスとの交雑はないはずだが、交雑種とされるものも発見されているのはなぜ? 3.伝承だけでは無意味 科学者としての態度が問われているわけね。w
229 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 14:18:51.07 ID:1OvAZreE0
「クニマス」ウリが発見したニダ!(エッヘン) えっ? クニマスと断定した理由ニカ? えーと、@幽門の数、A産卵時期、B伝承ニダよ。(キリッ) えええ!ヒメマス実際に調べたら幽門の数じゃわからないニカ? えええ!産卵時期が違うはずなのに交雑種もいるニカ? ううう!伝承は状況証拠ニカ? か、科学に100%はないニダ! ウリに対する愛はないニカ!(怒って帰る) ←今ここ
クニマスの再発見じゃないとしても、新種発見でこれはこれで大発見なんだけどねぇ
クンニとかマスとかエロすぎだろ
232 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 14:30:06.55 ID:yKZ3dk1Q0
TVで見た限りでは結構な数の西湖&本栖湖のヒメマスと、見つかったクニマスでの幽門数、鰓耙数の二つで統計とって、明らかに範囲が違うって感じだったし DNA検査でも、西湖や本栖湖のヒメマスで、お互いちょっとは違うが、どっちもまぁほぼヒメマスの平均のグラフに合致しているのに対して、見つかったクニマスは明らかに全然違ってた (ここら辺りのデータの詳細は非公開だから、この数値データの信憑性云々はあるとして) DNAでも生殖的隔離があることも確定はしてたみたいだし、その他の特徴からいってもほぼ間違いないと思うけどね
ID:1OvAZreE0 読解能力がミジンコレベルの低能は引っ込めカス
234 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 14:42:02.54 ID:1OvAZreE0
>>232 結局、「(再)発見した」と主張する学者の根拠がこれだけの薄弱な状況では
いい加減な学者、と言われてもしかたないと思うよ。
1.幽門の数について
「全国7カ所の湖で外観がクニマスに似ているヒメマスを採取し、特徴を調べた結果を発表。」
結果、幽門の数では判定できないことを立証。
2.DNAについて
発見を主張する学者はどうしてそう主張しないのか?
→ご本人、DNA検査とは無関係だから。
DNAで確定できるならばとっくにしているが、そもそもクニマスのDNAがない・・・。(とほほ)
NGIDやな
236 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 14:47:42.50 ID:1OvAZreE0
>>233 わぁ、さぞかしすばらしい「読解力」をお持ちなんですね。(尊敬)
それで、その「読解力」をつかって、早く『クニマスだという証明』を見せてくださいな♪(はぁと)
てか、どんな読解力があるとこれだけで「クニマス認定」できるんだ?(笑)
つか、このキチガイレベルといい人の話を何一つ訊かないとこといい、 ID:QjOqMbcw0 = 1OvAZreE0 なんじゃねーの?w
239 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 14:52:06.98 ID:1OvAZreE0
>>237 >人の話を何一つ訊かない
わぁ、聞きたい!
一つと言わずに聞きたいから、早くこの脇の甘い学者が「クニマス!ニダ!」
って証明した根拠教えて!
240 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 14:55:05.06 ID:1OvAZreE0
>>238 あらら。
この調子で「クニマス!違いないニダ!」って思い込んでるわけですかぁ?(クスクス)
■早くこの脇の甘い学者が「クニマス!ニダ!」って証明した根拠教えて!
241 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 14:56:13.94 ID:UP0jF7Xy0
さかなクンさんや天皇まで巻き込んだ効果は絶大だな。 疑義を呈した側が嫉妬と切り捨てられる。
>>232 あくまでも「慎重に扱え」ってことしか言ってないんだよな。
専門家も。
確かに「これはクニマスだから、どんどん移植して数を増やせ」とか、
そこまで行くと性急この上ない話であって、それってアリなの?と思うし。
243 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 14:58:25.86 ID:3JGC/fjJ0
いちゃもんつけるのは幼稚園児でもできるから楽だね。
244 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:01:03.64 ID:TefnPGsq0
秋田は透明度日本一の湖、田沢湖のクニマスを絶滅させたんだ そして、日本最大の干潟だった八郎潟を埋め立てして、貴重な自然を壊した ちなみに干拓して田んぼにしたんだけど、結局は米余りになってるね こんな秋田は17年連続して自殺率全国一です 畠山鈴香の事件でも明らかなように陰惨、陰湿なイジメも多いよ 直近の話題だと、公募した医者が1年も持たずに3人連続して逃げ出す上小阿仁村の存在 秋田は江戸時代の藩主の血筋という県知事が未だに「殿」と呼ばれて公務員様の頂点に君臨しながら 数々の問題に何ら効果のある対策をせずに、「日本の元気は秋田から」という、大津市教育委員会の コメントに負けず劣らずのズレまくりキャッチコピーを恥ずかしげもなく公表している県ですからね こんなもんですよ、秋田は
245 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:01:39.49 ID:1OvAZreE0
246 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:01:57.02 ID:Bks12bld0
田沢湖で絶滅したクニマスというのが、全国7カ所の湖で採取した 「外観がクニマスに似ているヒメマス」だった可能性もある。 7ヶ所の湖の外観がクニマスに似ているヒメマスというのが、実はクニマスの可能性もある。
247 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:03:11.42 ID:2R2LsB9+0
小沢や鳩山みたいな奴
248 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:03:13.13 ID:puhFeL+W0
>>242 だな。これはクニマスだ!と思い込んで保護して養殖して
あと違いましたでは話にならん
常に学者たちの間で検討が行われていくべきだね
249 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:03:36.94 ID:Z/FD8kfJ0
魚種の判別は難しいからよくあるらしいね タテキンの成魚と幼魚は別の魚と思われてて、学者どうしで喧嘩してたけど 飼ってた幼魚がタテキンになっちやって別種だって言ってた学者の面目丸潰れになったとか理科の先生が言ってた
250 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:04:19.95 ID:1OvAZreE0
ID:BxlX887t0 ID:BxlX887t0 ID:BxlX887t0 ねえ、まだぁ?(クスクス) ■早くこの脇の甘い学者が「クニマス!ニダ!」って証明した根拠教えて!
251 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:04:40.18 ID:kT7B961s0
さかなサンに聞けば一発
>>175 もちろんある、で生態が違うとか形態が違うとかで国鱒だという話になった
さいしょはへんなヒメマスだなあと
まあ、学会舐めんなよという爺がいたと 当然その通りなんだけどね しかし、形態は似てるけど生態が違ってる魚がいるってところから 始まった話なので、おそらく国鱒でしょうと ただ、遺伝子では区別できんと思うぞ
254 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:12:09.25 ID:nj7PaQuSO
別に分類学では普通のこと。 ある人が「同一種」としても他の人が「別種」にしたりはたまた「亜種・変種」にしたり。 問題は「さかなくん」みたいな人が噛んでくると、同時に無責任なマスゴミ関係者がわんさか押し寄せ、慎重に議論してる最中なのに勝手にどんどん増殖させたりすること。 正直さかなくんみたいなのが関わるとろくなことはない
255 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:14:39.26 ID:1OvAZreE0
>>253 >形態は似てるけど生態が違ってる
>ただ、遺伝子では区別できんと思うぞ
遺伝子で区別できないが、生態が違ってると別種なのか?(苦笑)
まあ、確かに女子高生とオマエの生態は違うし「完全な別種」だな。w
まぁ、元々魚が居ない湖だった十和田湖あたりなら、 今は移植したヒメマスもいるわけだし、移植して試してみるのも いいかもしれんけどね。
賞金だしてクニマス探した時に、これは違う(キリッ とやったもんだから 引くに引けなくなっちゃったんだろ
258 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:16:05.16 ID:xFRmahJB0
分類学では普通のことだろ これくらいのことで指摘した秋田の奴叩いてるのは素人
さかなクンって東京海洋大学の客員准教授だが?みたいなのって何だよ
>>255 おう、理解してくれたか ありがとう
交雑の可能性もあるからね
昔の標本があるから、今の技術で鑑定はできるはずだが
261 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:21:41.88 ID:nj7PaQuSO
遺伝子とかDNAで全て解決すると思ってるのは間違いだぞ。 そもそも生物が進化するという根本的問題を思い起こしたらすぐわかるだろ。 全ての種の間が簡単に線引きできるはずがない
262 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:22:39.75 ID:yKZ3dk1Q0
亜種か固有種かはどうでもいいことだろ 問題になってるのは中坊教授が認定したサカナが「田沢湖由来のクニマスなのか、そうでないのか?」だ 中坊はYES!と言ってるが、それに懐疑的な人たちもいる、と 田沢湖から放流されたものの生き残りでなくって、単に昔から西湖にいたヒメマスの一種なんじゃねーの?って
263 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:23:20.33 ID:1OvAZreE0
>>259 >さかなクンって東京海洋大学の客員准教授だが?みたいなのって何だよ
へえ、どこの大学出たんだろうと思って調べてみたら・・・。
「東京水産大学入学を目指すも叶わず、日本動物植物専門学院アニマルケアー科(現在は廃校)
に進むも、専門学校では水産科が廃止されていた。」
中卒だったんだね。
みたいな・・・。w
>>262 >昔から西湖にヒメマス
いません。100%。
何故なら本土のヒメマスこそ、100%北海道から移植してきたものだから。
ニジマスに至っては日本古来種ですらない。
これらは全部、明治維新後に本土に移植されたもので、本土古来種は
サクラマス(ビワマス他)やクニマスといったものだけ。
265 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:29:02.02 ID:yKZ3dk1Q0
>>264 そこは常識的に捉えてよw
昔から〜といっても、それはヒメマスが移植してきた後の話だよ
>>265 ヒメマスの移植が流行りだしたのが1900年前後。
クニマスの移植を西湖にしたのが1935年。
両方とも移植されたのは戦前だが、時期的には離れすぎてる
わけでもなかろうて。
クニマスとヒメマスって交雑しないの? もしするんなら元々のクニマスと違うところもあるんじゃないの
268 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:35:17.17 ID:UP0jF7Xy0
>>243 だからこそ真の発見や発明・創造は評価されるんだよ。いちゃもんはどんどんつけるべき。
クンニマス
270 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:36:20.88 ID:yKZ3dk1Q0
だからね、 西湖にヒメマスが移植されたのはおそよ100年前くらいらしいけど、生息環境の特徴などから西湖の中でより一般的なヒメマスと、ちょっと生息水域とか変えて産卵期がかわり色がくろっぽくなったグループにわかれたことがあるかも?っていうのと それか、今回見つかった黒い個体群が 「西湖のヒメマスとかつて一度だけ放流されたクニマスとのあいのこ」かも? っていう疑問がなされているんでないの??
>>267 交雑しないらしいが、らしいってだけで
詳細不明w
※なにしろ当時は田沢湖にしか住んでないわけで、
田沢湖に生息していた時代に在来のクニマスと
移植のヒメマスが同時にいた期間が長くない。
なんかネットとかで見ると、同じように田沢湖からクニマスを
移植された本栖湖で釣り人が「さかなくんのクニマスそっくり!」
っていう釣ったマスの写真とかアップしてるけど、あっちも
調べたほうがいいんじゃねw
※この後スタッフがおいしくいただきました
274 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:46:40.08 ID:UPsc9lUzO
>>244 三湖伝説では、八郎太郎が辰子を慕って冬の間田沢湖で暮らすようになって以来
田沢湖の深く透明になり、八郎潟は浅くなっていった
とあるので強ち間違いではない。
275 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:46:50.08 ID:yKZ3dk1Q0
ま、TVで見たかぎりでは見つかった黒い固体と、西湖の一般的なヒメマスとのDNAの差がもうかなり違ってたし(とはいってもTV番組が見やすいように編集した図による表示だったんでなんともいえないかもしれないけど) 状況からみても、まずクニマスだとおもうけどねぇ… 個人的に気になるのが、ヒメマスも婚姻色で結構黒ずむらしいけど、その「明らかヒメマスの婚姻色」と、見つかったクニマスらしきもののノーマル(非婚姻色時)と婚姻色になった時とでどれくらいの見た目の差があるのか?ってことw
クニマスのペアと秘めますのペアをスワップさせて子供ができるかできないか調べりゃいいじゃん。 種類が違うなら子供はできないか、できても生殖能力の無い子供がうまれるんだろ?
277 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:51:00.15 ID:ZGlMrHZI0
くやしいくやしい・・w
278 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:52:32.85 ID:UPsc9lUzO
そもそもヒメマスとクニマス、産卵できる水温が違うから交雑しないって話だったような
279 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:53:21.89 ID:yKZ3dk1Q0
>>273 ほう…
でもまぁ、両者ともベニザケの陸封型であって元は同じなんだし姿かたちからしても、環境によっては交雑が十分に起こりえると思うけどね
本栖湖ではかつて放流されたクニマスとヒメマスが交雑しちゃったのかな…
一応、中坊教授のデータを信じるなら西湖のほうでは明らかに一般的なヒメマスとは完全に生殖的隔離されてるクロいマスがヒメマスとは別にいる、ってことはDNA検査でわかったって話だけど…
280 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 15:57:41.49 ID:1OvAZreE0
結局、論文も出さず、査読もされてなかった段階で クニマス発見! さかなクン大手柄! という報道だけがなされたと・・・。 で、ボコられた「自称発見者」の脇の甘い学者が怒って帰ったと・・・。 で、証拠はどうもあやふやだと・・・・。 だめじゃん。w
>>279 パターンとして考えられるのは
・昔クニマスと交雑したヒメマスみたいなの
・昔ヒメマスと交雑したクニマスみたいなの
・クニマス
って感じか。
282 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:02:06.46 ID:1OvAZreE0
>>278 >そもそもヒメマスとクニマス、産卵できる水温が違うから交雑しないって話だったような
そのはずだったのが、交雑種が見つかっちゃから「根拠」がどんどん崩れていく・・・。
だから記事の「会」ではDNAを理由にあげなかったんだろね。
そしたら、「幽門の数」でも「論破」されちゃったわけで。(苦笑)
>>280 論文書かないでマスコミ呼んだのが変なんだよね。
>>264 公然の秘密を言うんじゃない。ネトウヨが暴れだすだろ。
287 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:09:45.96 ID:CLITxY5eO
そもそもクニマスがヒメマスの変種なんじゃ?
288 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:10:24.22 ID:1OvAZreE0
記者にもダメ出しされてたよ。w 中坊教授は、DNA鑑定で今回発見された“クニマス”は、ヒメマスと 遺伝的な差異があることも確認しているという。ただし、70年以上前 から残っているクニマスの標本からはDNAを採取することができず、 完全に同じ種であるかどうかまでは判別できないようだ。 ※週刊ポスト2011年1月21日号
ヒメ始めマス
291 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:14:03.42 ID:xFRmahJB0
はっきり言って、たかだか秋田の田舎の湖の特別有名でもない固有種ひとつで 発表して公知のものになる前にマスコミまで呼ぶってやり方は学者として気に食わんな やり方が反論を許さない感じというか こんなやり方したら、学問の世界を知らない素人は異議を唱えるほうをワルモノだと思うのも無理はない この手の分類は、たとえ絶滅してない生き物であっても、同種か亜種かの判定なんてしょっちゅう変わってるくらい曖昧なもの 特徴が似通ってる上に状況証拠がある以上、同種である可能性は高いとはいえるだろうが、確実だと断言するのは慎重であるべき DNAが残ってないクニマスならなおさら
292 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:22:00.32 ID:yKZ3dk1Q0
>>290 一応言っとくけど、「出版」より先にってなだけで、論文かいて学会がそれを見て、受理が決定してからマスコミで発表って流れだぞ
293 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:22:00.57 ID:WdD/vsUx0
>>291 一度断定しても学問は覆すことが可能だからなんら問題なし。
今回の慎重論提起も全然問題なし。あってしかるべき。
生物学上の分類なんてDNAで腐るほど体系が変わった。
今はDNAなしでのクニマス断定というだけ。
>>292 MBS読んだのはすぐだよ。
さかなクンさん絡みだから話は複雑だけど。
295 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:26:08.02 ID:gTq5f4q5O
サカナクンの方がその他の無能教授より優秀だからクニマスだな間違いない
296 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:28:51.15 ID:yKZ3dk1Q0
>>294 違う
呼ぶも何も、MBSは発見よりも先に関わってたんだよ
そもそもがMBSも関わってたプロジェクトの途中でひょんなところでこの発見があったのだから
MBSはむしろ正式発表まではずっと黙ってた側
297 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:29:19.26 ID:gWdyqzbJO
秋田の先生は長年研究してきて、西湖にあやしいヒメマスがいることをしらなかったのだろうか?
298 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:30:17.25 ID:xFRmahJB0
>>293 それはわかってるし、京都の奴が「こいつはクニマスだ」って論文を書いたことは否定しないよ
あくまで、学説唱えたときのやりかたがまずかったかなあと思うんだ
種の分類がしょっちゅう覆るものだなんてこと、普通の人間は知らんから
あんな報道の仕方をされて、しかもさかなクンが関わってるとなると、その学説に異議を唱えたほうがワルモノなんじゃ?と
思ってしまう素人が出るのは当然のこと
確かに京都の奴の学説が正しいのかもしれない、ひとつの学説に異議や反論を許さない雰囲気を決して作るべきじゃない
このスレにその雰囲気を作りそうな予備軍がわんさかいるようだから、そこだけは釘を刺しておきたい
300 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:33:12.56 ID:WdD/vsUx0
>>297 みんながクロマスって言うから先入観になってしまったのだろう。
種類に関しては毎日魚見てる地元の釣り人や漁師のほうが詳しい。
地元で勝手に名前つけてるだけだけど。
301 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:34:01.94 ID:yKZ3dk1Q0
>>299 え?
てか今回のクニマス発見とMBSの関わりて有名な話だと思ったがなぁ
もしかして知らなかったの???
303 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:36:12.86 ID:1OvAZreE0
>>286 なんだ、期待したのに「論文」の中身は結局記事の内容と同じじゃないか。(あきれ顔)
秋田の専門家に論破された幽門数や、頼りの「ヒメマスとDNAが違う!」と
いう主張も「同じDNA持つヒメマス発見!」という事実で論破でしょ。
結局、残ってるのは「体の色が黒いし、伝承もあるし」っていうレベル。
304 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:37:57.44 ID:I5jR/RfSO
さかなくんサポーターはアレだからアレしないほうがいいよ
さかなクンは、喧嘩が強い。
306 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:41:04.78 ID:tD8+47EU0
面倒くさいから、 バイオマス
307 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:41:28.95 ID:1OvAZreE0
■「クニマス発見したニダ!」の論文の中身 ・論文内容「西湖のヒメマスのDNAと違うもん。だからクニマスだもん!」 ↓ 1.クニマスとのDNA直接比較はできません(まあ科学技術の発展待ちか?w) 2.あらら、同じDNAを持つ「ヒメマス」が発見されちゃっよ。 3.結局、DNAで確定はムリポ ・幽門の数が違うもん! →「クニマス」専門家が「クニマスに似たヒメマス」を調査して軽く論破(済み) ・色が黒いし、伝承で放流したって書いてあるもん! → はいはい。w
308 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:43:14.16 ID:X08ZNkKeO
というか、仮にクニマスではなかったら、さかなくんさんはどうなるの? 陛下に何かしらを頂いてなかったっけ?
309 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:43:58.40 ID:ABqzhXqO0
おまえら陛下がせっかくクニマス生還に喜んでおられるのにバカかよ ヒメでもクロというのが日本人の務めだろうが非国民が
311 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:46:39.09 ID:CrYT7Rgy0
見た目とかそういうレベルなの?学者だろこいつら漁師でももうちょっと科学的だぞ
312 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:47:21.68 ID:yKZ3dk1Q0
>>302 MBSがつくった「クニマスは生きていた!〜“奇跡の魚”はいかにして『発見』されたのか?〜」って番組でまさに発見の前の段階から発見のその瞬間まで記録されてっから
当然、検証している最中の映像もある
そして、MBSがニュースとして報道したのも、番組を電波にのせたのも、正式に中坊教授が発表した後でしょうに
313 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:48:01.22 ID:1OvAZreE0
>>297 (
>>300 )
>秋田の先生は長年研究してきて、西湖にあやしいヒメマスがいることをしらなかったのだろうか?
昔から有名な話らしいね。(伝聞)
で、昔からこれが「クニマス」かもしれないと何度もUPされ、何度も否定されてきたらしい。(伝聞)
だから「クニマス」専門家はとっくの昔から知ってる。(伝聞)
懸賞金までかけて捜索してたし。(事実)
314 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:48:44.99 ID:l9WSh8Na0
サカナ君に発見の手柄を取らせるのがとても許せないのだろう。
315 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:53:55.56 ID:1OvAZreE0
>>311 >見た目とかそういうレベルなの?
残念ながら「科学的な証拠」といえるものは無いように見える。(オレ意見)
「黒い色」と「伝承」かな、有力な証拠は(笑)
もちろん、クニマスである可能性を否定しているのではない。
★発表の仕方や、論文の内容があまりにもお粗末で、
「自然科学のデータでパーフェクトはない!」(←ひどい発言だなおい。w)
とか
「怒って帰った」(伝聞)
とか、
レベル低すぎてワロタ。
この教授、さかなくんに手柄とられて妬んでるな。 長年研究してきた人間が何も成果だせず、広く手掛ける教授でもない学者がこれクニマスだわ、 なんて発見しちゃったもんだから、メンツ丸つぶれwwwww 専門家っていうけど何を研究してきたのよw 本当に専門家なのwww
まぁ発見当初にもあったが、なんか深い話題もあるらしい。
真偽のほどは任せるw
===========================================================
ttp://read2ch.com/r/dqnplus/1294185783/ 116 + 3:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![] 11/01/13(木) 22:04:21 P
約20年前に西湖のはクニマスじゃねえかと発表した人がいたんだよ
そのときは学会からフルボッコ 研究者としても追放された人いる
魚類関係の学会の主流が京大閥
京大の教授がさかなくんを使って偶然をよそおってるんじゃないかって言う人もいる
139:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![] 11/01/14(金) 20:12:55 0
>>116 その当時、県水産センターで権勢をふるってたのがSセンセイ。
つまり、さかなクンの発見のおかげで面子丸つぶれなわけですよ。
自分を権威と思い込んで他人を馬鹿にしてきた結果がコレですね。
【幻の魚、クニマス 15年前は違うと判定。漁協は釣り客増を懸念】
ttp://aws-fish.com/bulletin+index.page+article+storyid+331.htm >田沢湖観光協会がクニマスの生息情報を求め、1995年に100万円の懸賞金を出した際、
>5匹ほどのクロマスを県水産技術センター忍野支所に持ち込んだ。ただ当時の判定はクニマスと認められず、
>長く存在を忘れていた。
318 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:57:08.28 ID:gTq5f4q5O
ほぼクニマスで間違いないだろ 見た目一緒なんだから まあヒメマスもクニマスも大して変わらんがな 白か黒で判断でええよ
大学のお偉いさんなんてまず自分の権威に必死だからこの手の話題の時は一番信用ならない
320 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:58:56.57 ID:1OvAZreE0
>>312 >そして、MBSがニュースとして報道したのも、番組を電波に
>のせたのも、正式に中坊教授が発表した後でしょうに
科学者の「正式発表」とは査読を経た論文の発表のこと。
TVで発表しても、それは科学者の正式発表ではない。
そして、それが報道の後であったとされているな。
321 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 16:59:40.56 ID:BvOQfS0n0
あるところに馬とロバが成育していました。 ときどき馬とロバは交雑してラバが出来ました。 このラバは新種でしょうか? 魚の場合、二種類の近縁種が意図せずとも 交雑してしまうことがあるかと思いますが、 どうですか?
322 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:04:56.09 ID:Tufrb0em0
岩宿遺跡発見したアマチュア考古学者の相沢忠洋も学者から妬まれて無視されたらしいね
323 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:06:15.10 ID:1OvAZreE0
>>321 >二種類の近縁種が意図せずとも交雑してしまう
「自称発見者」の学者は「交雑しない(交雑しえない)」ことを「クニマス」である
ことの理由にしているんだよ。DNAとか産卵時期とかをあげてね。
しかし、DNA検査によってDNAが同じで、交雑した(交雑しえた)ことが証明されてしまった。
「自称発見者」にとっては、あなたの考え(そして一般の考え)は自説の崩壊を招くのさ。
324 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:09:42.05 ID:WdD/vsUx0
>>323 >DNA検査によってDNAが同じで、
どのソース?
325 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:11:08.65 ID:gTq5f4q5O
>>315 頭かたい奴だな
主な生息深度が違う
通常のヒメマスと色が違う
形状も多少異なる
昔移植された
世界一のサカナオタクが入念にチェックし残ってた資料と一致
これだけで素人にゃ十分な証拠だわ
あとはいちゃもん程度にしか思わん
326 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:11:53.18 ID:/1K1IewP0
なんか否定派の連中が必死になってるから多分クニマスだよこれ
327 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:12:13.75 ID:yWW7J0d60
サカナクンはどこ行ったんだよ がん無視されてんのか
328 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:13:58.30 ID:mlMzuGUY0
西湖でヒメマス釣りすると ヒメマスとは明らかに違う顔つきで 不味いマスが釣れることがあった
329 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:14:11.38 ID:RYBTZ8TSP
元々のクニマス自体がヒメマスの一種なんじゃないの?
ああ、なんか意味分からん。全然意味が分からん。 魚に詳しくないから。 でも秋田で食べたヒメマスは超おいしかったよ。びっくりした。
331 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:14:48.64 ID:1OvAZreE0
>>310 >毎日放送が中坊教授の密着取材を開始→
>教授が所有の標本のイラスト化をさかなクンに依頼→
>教授が色彩の資料用に取り寄せたヒメマスの黒さに驚く→
>ヒメマスが黒すぎるとさかなクンに見せ→
>クニマスでは?と話が盛り上がる→
>二人で西湖を訪問。地元の漁師に取材→
>漁師にヒメマス(実はクニマス)の捕獲を依頼。→
>捕獲した黒いマスを「クニマス」と中坊教授が鑑定するに至る。
こりゃあ、ステマの匂いがするな。
そもそも、この「教授」が有名な西湖のクロマスを知らないという前提が疑問だ。
もし知らないとしたら、そんな「素人」が「マス」の鑑定をしたというのか?
懸賞金までかけられて探されたクニマスなんだぞ?
ますます、この自称「発見者」の、科学者としての適正を疑うような状況になってきたな。
332 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:16:49.38 ID:n7BYKYh+O
さかなクンがクニマスっつーんだからクニマスに決まってるわw
333 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:17:27.49 ID:WdD/vsUx0
>>331 おいソースは出せよ。気になるじゃないか。
>「同じDNA持つヒメマス発見!」という事実
>DNA検査によってDNAが同じで、交雑した(交雑しえた)ことが証明されてしまった。
334 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:18:48.29 ID:gTq5f4q5O
>>323 生物にはイレギュラーがつきものだから十分有り得るよ
特に産卵期なんて片方の最早ともう一方の最遅の距離が近けりゃ有り得る
またクニマス説を否定するには何故常時黒色のヒメマスが大量に生まれたかを立証しないとね
昔クニマスが移植されたならその子孫と考えるのが自然だな
335 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:19:08.14 ID:1OvAZreE0
>>325 下記に加えてDNA配列まで異なるんだから、もうそれは
ヒメマスではなくて、クニマスか新種だわなぁ。。。
新種ならなおのことびっくりだ。「ニシマス」とでも言っておけw
105:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![] 11/01/12(水) 23:56:18 0
杉山客員教授のいう「体やひれに黒点があったらヒメマス」という主張は、
根拠が極めて弱い。仮に、今回発見されたものがヒメマスであるためには、
@体色が常に黒い変種が誕生
Aうろこの透明度が高い変種が誕生
B消化器の形状が異なる変種が誕生
Cふつうより、かなり深部に生息する習性の種が誕生
D真逆の時期に産卵する習性の種が誕生
という全ての条件を満たすヒメマスが独自に誕生したのでなければならない。
仮に@体色が常に黒い変種が誕生したとしても、それは99.9%がた、そのまま
秋に産卵してしまう。@とDのふたつだけ兼ね備えるだけでも容易なこっちゃ
ない。さらに一個体が@とBとDを兼ね備えるとなると、もはや天文学的確率
でしか起こりえない偶然の域。やはり、十万粒の受精卵の中から成長・繁殖
したものが、そのまま残った可能性のほうが、百万倍くらい高いとおもう。
337 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:20:38.25 ID:zo20hqkf0
西湖のがクニマスなんだよ。 秋田でイメージしてたクニマスとは一致しないだけ。 一致しない理由は、田沢湖のクニマスがいなくなった後になって、 クニマスのイメージを秋田で勝手に膨らませてしまったから。
くやしいのうw くやしいのうwww
木っ端学者がさかなさんディスってんじゃねーぞ
340 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:23:16.43 ID:WdD/vsUx0
>>335 ちょっと待て。意味が分からない。
クニマスのDNAがないのになんでクニマスの遺伝子を持っていたことが分かったのだ?
341 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:23:33.24 ID:1OvAZreE0
>>334 >またクニマス説を否定するには何故常時黒色のヒメマスが大量に生まれたかを立証しないとね
>昔クニマスが移植されたならその子孫と考えるのが自然だな
1.「クニマスである」という発表をした学者がどうしてそれが「クニマス」であるのかを証明しなければならない。
2.「伝承」があるからクニマスの子孫ニダ!では自然科学者は中卒で十分。
3.「特に産卵期なんて片方の最早ともう一方の最遅の距離が近けりゃ有り得る」
もちろんそうだし、そうではないと主張するのが自称「発見者」という事実。w
342 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:24:59.36 ID:gTq5f4q5O
>>335 クニマスの遺伝子つまり交配種はいたとう証拠にはなりえてもクニマスを否定する材料にはならんな
本栖湖の深度など環境要因で交配可能な環境が出来た可能性があるということ
343 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:25:32.22 ID:0fCEAkzq0
中坊教授の勇み足って事でFA?
344 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:26:03.78 ID:1OvAZreE0
345 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:26:20.31 ID:WE3Spp6vO
人の手柄にはケチつけるのも学者 DNA鑑定したら決着しちゃうからしないW
結論:クニマス
>>329 ありそうだよね
>325が言うように生息深度が違うのなら
クニマスがヒメマスの亜種として現れて、ある地域では温度変化だとか溶存酸素濃度変化とかで
ヒメマスだけが絶滅してクニマスがその生態系の隙間を埋めるように増えて
その地域ではクニマスが有名になったとかね
そうだとしたら別の場所で同じような感じでクニマスが生存しててもおかしkないよね
さんをつけろよ凸助野郎!
349 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:28:35.97 ID:xKv513520
親は関係ねぇだろ親はよお ってキレた?
さかなくんは、池沼にみえるけど天才なん?
351 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:30:02.66 ID:1OvAZreE0
>>342 >クニマスの遺伝子つまり交配種はいたとう証拠にはなりえてもクニマスを否定する材料にはならんな
繰り返すが、発見者を自称する科学者自身が「ヒメマスとDNAが違う」
「産卵期が違う」ことをもってクニマスであると論証している。
しかし、「産卵期はそれほど違わない」「同じDNAを持つヒメマスが存在する」
ということが分かってしまった。
これは、この自称発見者にとっては非常に不利な材料となるわけだね。
>>347 亜種というより、単に生息環境に適用しただけ。
西湖の自称クニマスをヒメマスの環境で飼育してみるといいかも。きれいなヒメマス色に戻ると思うよ。
353 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:31:06.35 ID:gTq5f4q5O
>>341 伝承もなにも事実として西湖にクニマスを放流している
では黒色のヒメマスは何故生まれた?
西湖に元から棲んでた新種か?
常時黒色のヒメマスなんて聞いた事ない
確率論からしたら圧倒的にクニマスの可能性が高い
>>337 皮の厚さが三尺あるとかな
いかにもいじめで3人連続医者を追い出すような
自殺率全国一の秋田らしいよ
355 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:32:54.30 ID:/1K1IewP0
百歩譲って、クニマスと交配雑種が棲むという事でOK?
357 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:34:00.83 ID:WdD/vsUx0
358 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:35:13.91 ID:1OvAZreE0
【クニマスであるという理由】→【その反論】 1.幽門の数がヒメマスと違うから「クニマス」ニダ! → 多くの実際の調査結果によって「ヒメマス」の想定範囲内であると証明済み 2.産卵期が違う! DNAが違う! → 同じDNAを持つ「ヒメマス」が発見された。 すなわち、産卵期はそれほど違いがなく、DNAでも別種と判断すべきではない。 3.色が違う! 伝承がある! → 小学生の夏休み自由研究の題材に最適!
>>340 そのソースは元々俺が
>>273 で出した奴だが、つまりは
西湖と同時期に有精卵を移植された本栖湖にもまだ居る
可能性があるだろうから・・・と調査したら、交雑種が釣れた
というもの。
交雑種を判定した要素は、西湖で採取されたクニマスのDNA。
つまり、交配が無いと言われていたクニマスとヒメマスは
交配があるのではないかということ。
※これについては、田沢湖時代に「クチグロマス」
と呼ばれていたのが、実はクロマスとヒメマスの交雑では?
と言われているが、今となっては真偽不明。
360 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:39:44.31 ID:1OvAZreE0
>>357 >しかし酷似した両者の区別は外見では困難。
そうか、外見での区別は困難か・・・。
すまん、小学生の夏休み自由研究から、中学生の自由研究へ(以下略)
361 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:40:28.47 ID:gTq5f4q5O
>>351 正直教授はどうでもいい
クニマスを放流した湖にクニマスが繁殖したって確率と
ヒメマスが常時黒色になり他の西湖のヒメマスと遺伝子構造が異なる確率
どちらが可能性高いかを比べたら前者の方が圧倒的に高いと俺はみる
生息深度が違う、繁殖時期が違うから交配されないは俺も疑問だったけどね
歴史的には浅いから完全に交配されてない純粋なクニマスがいる可能性も非常に高いとみる
教授のノウハウとかどうでもいいんだわホント
サカナクンはガチだが
362 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:40:55.84 ID:4h0Kl4jJO
しかしまあ、固定観念の強い学者はホント糞の役にたたないなー 学者に勝手に絶滅させられた他の生物とかいるんじゃないかなー
ヒメマスの産卵は湖に流れて来る小川を遡って産卵するんじゃね? クニマスは湖の砂利のある深場で産卵する、この違いは大きいし 産卵する季節がヒメマスと全く違う、普通は交配雑種が生まれる 可能性は限りなく低い筈なんだが? クニマスと同じDNAを持つ秘めマスが存在するというのはどういう事だ!
秋田人種はクレーマー
365 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:44:15.70 ID:/1K1IewP0
366 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:44:22.52 ID:1OvAZreE0
>>363 >クニマスと同じDNAを持つ秘めマスが存在するというのはどういう事だ!
可能性
1.クニマスはヒメマスの亜種にすぎない
2.陰謀
3.さかなクンを利用した「売名行為」がバレた
>>363 >クニマスと同じDNAを持つ秘めマスが存在するというのはどういう事だ!
それ言ってる人ソースださないから気にしない方がいい。
368 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:44:52.03 ID:pP7hB7wAO
そもそもクニマスのDNAがないから何が根拠にクニマスかは外見やらしかないんだよな
369 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:47:03.49 ID:0HNny3w/0
味同じならどっちでもいいよ
だけどこのスレ微妙に盛り上がっているな、なぜか楽しい・・・・・何か夢があるからかなw
371 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:47:48.62 ID:1OvAZreE0
>>365 それは良くあることだろうね。
しかし、自称発見者の学者は「西湖のクロマス」を知らなかったほどの素人だったのか?
その「西湖のクロマス」を知らないほどの素人学者が、さかなクンに「偶然」依頼し
「おお、黒いマスだ」と一緒に盛り上がるようなアホだったのか?
どうもTVとの関係が気になる。
さかなクンは呼ばれてなかったみたいだけど 学者先生同士の権力闘争に巻き込まれなくて寧ろ良かったと見るべきかね、これは
373 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:48:51.42 ID:gTq5f4q5O
>>368 だからこそ魚の見た目に関して目利きが世界一のさかなクンなんだよな
頭が固い大学教授じゃ無理
374 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:48:59.23 ID:1MrCnk8h0
クリスマスは外来種?
>>369 本当のクニマスならヒメマスより味が落ちると思う。
376 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:50:10.59 ID:yKZ3dk1Q0
>>363 基本的には、まず自然交配の可能性は低いってことなんだろうけど、100%絶対にありえないとは言えないんじゃないの?
ちょい産卵行動の時期ずれした個体同士がたまたま出会った〜くらい無いとはいいきれんでしょw
377 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:51:01.19 ID:pP7hB7wAO
クニマスはお偉いさんに献上されるレベルの美味
378 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:51:09.52 ID:1OvAZreE0
379 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:51:49.62 ID:gTq5f4q5O
>>371 学者ってそんなもんだから
この件で信用出来るのはサカナクンのみ
>>376 確立は相当低いと思う、宝くじ一等に当たるような確立。
>>377 まぁ、そう言われてるらしいが、
江戸時代当時は、本土にニジマスもヒメマスも
居なかったからなぁ。。。絶滅前ですら希少種だから、
口にする人多くなかったわけで。
これだけ本土にニジマスやヒメマスがあちこち居る
現代人の味覚を満足させられるレベルかどうか・・・
やっぱ食ってみないと判らんわなw
382 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:59:30.79 ID:1OvAZreE0
TV番組からの「自称発見者」とされる学者の行動のまとめ 1.自称発見者の学者は「西湖のクロマス」を知らないほどの素人学者だった 2.その学者が偶然、さなかクンにイラストを依頼し、ヒメマスを参考にするように言った 3.そのさかなクンの下に、偶然「有名な西湖のクロマス」が届いた 4.自称発見者はさかなクンと一緒に大喜びした 5.論文発表前に、「ウリはクニマス発見したニダ!」とTVで大騒ぎした ↓ ボコられて、「自然科学のデータでパーフェクトはない」と意味不の言い訳して、 怒って帰った・・・。(とほほ) こんな学者がいるとは、恥ずかしい・・・。
383 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 17:59:31.16 ID:gTq5f4q5O
>>380 クニマス自体の詳細なデータが不明だからその可能性は未知数だろたぶん
魚もその環境に合わせて子孫を残す
管理釣り場行くと時期関係なく卵持った奴釣れるからね
385 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 18:01:50.39 ID:yKZ3dk1Q0
>>380 環境的にはっきりと生息区域がわかれるような環境があるところだとそう言えるとおもうけど、本栖湖では違ったかもしれないじゃん
西湖も水深は浅いが、富士の湧き水がわくところがあって水温は(通常ヒメマスがはいってこない)クニマスだけが産卵できる特殊な環境がそろっていたので生息区域はわかれることができた、と
仮にそういう環境がなかったら、その時放流されたクニマスがどういう行動をとったか?が焦点になる気がするね
本栖湖にはそういう環境がなかった、と
放流されたクニマスはもう一世代目で本栖湖では絶滅することになったのか? それともクニマスは以外に環境適応能力があって、ギリギリでヒメマスの産卵場所、時期にあわせることができたのかもしれない
まぁここまでくるともうかなりの推測だけだけどもw
そういうのを含めて、やっぱりさらなる研究は必要なんだろうね…
386 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 18:04:38.26 ID:1OvAZreE0
>>383 >可能性は未知数だろたぶん
奇跡の魚が、
なぜか学者へのTV局の密着取材中に、
学者からの有名な「さかなクン」への依頼によって
偶然に発見されて、
それがTV番組になる確率より低いくらい?(笑)
>>17 実はDNAも万能ではないのです。
DANというくくりの中では、イヌもオオカミも違いは無いのです。
細部に及ぶと、今度は直系の子孫かそうでないかでも変ってきます。
原始的生物だと、性別すら曖昧になってきます。実にやっかいなシロモノです。
>>13 先日のサイエンスZERO を見る限り、NHK 的にはさかなクンは一切取り扱いがなかったな。
389 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 18:07:33.82 ID:1OvAZreE0
★実際に番組を見た人、これ↓が正しいですか? TV番組からの「自称発見者」とされる学者の行動のまとめ 1.自称発見者の学者は「西湖のクロマス」を知らないほどの素人学者だった 2.その学者が偶然、さなかクンにイラストを依頼し、ヒメマスを参考にするように言った 3.そのさかなクンの下に、偶然「有名な西湖のクロマス」が届いた 4.自称発見者はさかなクンと一緒に大喜びした 5.論文発表前に、「ウリはクニマス発見したニダ!」とTVで大騒ぎした ↓ ボコられて、「自然科学のデータでパーフェクトはない」と意味不の言い訳して、 怒って帰った・・・。(とほほ) こんな学者がいるとは、恥ずかしい・・・。
390 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 18:11:58.17 ID:/1K1IewP0
ID:1OvAZreE0が必死すぎてキモイ
391 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 18:12:16.67 ID:Hmyj0J9W0
都合の悪い事実はなかったことにするのは人間の習性
ヒメマスの一種だと新種になるよね サカナくんさんの名前がつくんだけど それでもいいの?
393 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 18:15:53.09 ID:WdD/vsUx0
394 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 18:19:43.02 ID:1OvAZreE0
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120715/k10013598791000.html >中坊徹次教授は、「本栖湖で見つかったマスは交雑した種類の可能性が高い。
>なぜ交雑したのかはわからず、引き続き調査が必要だ」
自称発見者としては苦しいだろうね。
「産卵時期が違う。DNAが完全に違う」だからクニマスに違いないと論文発表。
↓
「DNAが同じヒメマス発見!」
↓
「こ、交雑したに違いないニダ!」
「産卵時期が違うけど、交雑したに違いないニダ!」
「ヒメマスのDNAと同じだけど、絶対にクニマスに違いないニダ!」
「TV局の密着取材で偶然発見されたけど、ステマじゃないニダ!」(えっ?w)
■「自然科学のデータでパーフェクトはない(キリッ)」(言ったもん勝ちw)
395 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 18:21:47.90 ID:yKZ3dk1Q0
中坊教授グループの論文で、DNA的に「西湖にはヒメマスとクロマスという生殖的隔離がある二種類のマスが別々にいる」ってことになってるけどそれの信憑性が全てじゃね?
これが(ヒメマスとクロマスは明らかに交雑してない別種)本当だとすると、本栖湖でみつかったという交雑個体は
・西湖のクロマス(今回クニマスの生き残りとされたもの)が本栖湖に、近年に誰かの手によって放流されたものが本栖湖のヒメマスと交雑した
か
・本栖湖にかつて放流された元祖クニマスが環境適応によって本栖湖のヒメマスと交雑してそれが生き残っていた、
の二つの可能性しかないでしょ?
でも西湖のクロマスがはっきりとDNA的に西湖のヒメマスと生殖的隔離があるというのなら、それはもう完全にかつて放流されたオリジナルクニマスの生き残りとしか考えられないっしょ
>>336 の言うとおりに、西湖でヒメマスの一部グループがあまりに奇跡的な変化をしているのでもなければこれがクニマスの生き残りでない、って言えないんだし
じゃあもう新種として名前つければいいんだろ? それでも怒るくせに
397 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 18:22:31.36 ID:SaZGpoMd0
ヒメマスというのは一般に水質が極めて良い湖などの中でも 水深が100m以上の場所にしか生息しないのだけどね 浅い場所での生息ならば異種だと思うよ
お魚はDNAが豊富だからちゃんと検査しないとな。頭が良くならない。
どういう結論を望んでるの クニマスじゃなかったが新種でした!なのか やっぱりクニマスですがいいのか
401 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 18:37:58.59 ID:1OvAZreE0
>>400 この魚がクニマスかどうかは不明だ。
しかし、この自称発見者がクズだってことは明白だな。w
科学者が、査読を受けた論文の発表前にTVで大騒ぎするなんて信じられない行動だろうね。
しかも、有名な「西湖のクロマス」が対象でね。
402 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 18:43:41.91 ID:1OvAZreE0
>>395 >本栖湖でみつかったという交雑個体は
ここで「交雑」と主張しているのは自称発見者自身であることに注意して欲しい。
同じDNAを持つということは、「別種の交雑」であることだけを意味しない。
つまり、元来ヒメマスという種が持つDNAである、という可能性の方が
わざわざ自然界で奇跡の交雑を果たした、と考えるよりより自然だということ。
1.奇跡の交雑が起こった!(←自称発見者)
2.元来、ヒメマスという種が持っているDNAであった
それから、この「奇跡の交雑」の証明は、「クニマスである」と主張する側にその証明責任があることに注意。
別にTV局が視聴率のために大騒ぎすることは今に始まったことではないし たとえクニマスだったとしてもじゃあ量産して全国に離そう!というのも違うと思うけど 新種かクニマスかだけの違いだろ しかも大量に変異体が生息してた訳だ 同一の変異体が大量に生息しているなら種として固定されてる 新種?かクニマス?かの2択なわけだ クニマスという存在自体の定義がない以上クニマスで収めとけばみんな幸せじゃね?
404 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 18:46:56.62 ID:Hmyj0J9W0
陛下に恥をかかせてはまずいよ。
キチガイID:1OvAZreE0が先ずやることは、 クニマスと言われているモノと同じDNAを持つヒメマスを 別のとこから探してきて学会で発表することであって、 ここで匿名でソースもなしにわめきたてることではない。
本物のクニマスを持ってこない限り 偽物と断定するのは不可能
407 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 18:54:23.22 ID:xFRmahJB0
別に結論は急がんでもいいと思うがねえ とりあえずクニマスだってことにしておいても構わんと思うし、それに反論するのも自由 たださかなクン色は抜いて考えるべきだし、ましてや陛下を利用するなどもっての他
408 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 18:56:16.78 ID:1OvAZreE0
>>405 BxlX887t0
ID:BxlX887t0が先ずやることは、
どのソースが不明であるかを明示し、
罵倒レスに走る前に、自分自身の理解不能な点を相手に尋ねることだね。
落ち着いて、どの点が理解できないのか指摘くれれば、回答に努力するよ。
この100年の間に西湖でヒメマスの亜種が発生したほうが驚きじゃないのか?
新種の方が大発見なんだよな そっちのほうが面白いし 田沢湖側の面目が丸つぶれになる
>>407 むしろ、今までこの変種と見られるものに対しての
議論を一切封じ込めていた魚類学会の体質が
かなり問題。
412 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:03:17.53 ID:1OvAZreE0
>>405 BxlX887t0
で、どこが不満なんだ???
【クニマスであるという理由】→【その反論】
1.幽門の数がヒメマスと違うから「クニマス」ニダ!
→ 多くの実際の調査結果によって「ヒメマス」の想定範囲内であると証明済み
2.産卵期が違う! DNAが違う!
→ 同じDNAを持つ「ヒメマス」が発見された。
すなわち、産卵期はそれほど違いがなく、DNAでも別種と判断すべきではない。
3.色が違う! 伝承がある!
→ 小学生の夏休み自由研究の題材に最適!
413 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:05:31.10 ID:1OvAZreE0
>>405 BxlX887t0
で、どこが不満なんだ???
ttp://read2ch.com/r/dqnplus/1294185783/ 116 + 3:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!![] 11/01/13(木) 22:04:21 P
約20年前に西湖のはクニマスじゃねえかと発表した人がいたんだよ
そのときは学会からフルボッコ 研究者としても追放された人いる
魚類関係の学会の主流が京大閥
京大の教授がさかなくんを使って偶然をよそおってるんじゃないかって言う人もいる
414 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:05:36.73 ID:QjOqMbcw0
自称発見者は、自分で釣ったある? ところに「ソースおじさん」が、2チャン程度で必死になっている笑えるあるね
>>412 本物のクニマスの定義が存在してない
もともとのクニマスが変異だった可能性も出てくる
偽物だというなら本物連れてこいよって言われるぜそれ
416 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:07:43.23 ID:1OvAZreE0
>>405 BxlX887t0
で、どこが不満なんだ???
382 :名無しさん@13周年:2012/07/15(日) 17:59:30.79 ID:1OvAZreE0
TV番組からの「自称発見者」とされる学者の行動のまとめ
1.自称発見者の学者は「西湖のクロマス」を知らないほどの素人学者だった
2.その学者が偶然、さなかクンにイラストを依頼し、ヒメマスを参考にするように言った
3.そのさかなクンの下に、偶然「有名な西湖のクロマス」が届いた
4.自称発見者はさかなクンと一緒に大喜びした
5.論文発表前に、「ウリはクニマス発見したニダ!」とTVで大騒ぎした
↓
ボコられて、「自然科学のデータでパーフェクトはない」と意味不の言い訳して、
怒って帰った・・・。(とほほ)
こんな学者がいるとは、恥ずかしい・・・。
417 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:08:56.28 ID:UP0jF7Xy0
論文の査読とか追試をおろそかにすればするほど学問の質が落ちる。検証作業に価値が無いという風潮が質の低い研究・成果の捏造を招く。 「批判は幼稚園生でもできる」というなら、どんどんやればいい。その批判に耐えられる研究こそ価値ある研究である。 ビジネスによる経済的成功を目指しているなら儲けりゃそれで終わりだけどな。 武田とか、茂木とか、養老とかなw
418 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:09:45.96 ID:QjOqMbcw0
日本の大学の最高峰である、 東京帝国大学の教授にお願いしましょう。 それでも不明なら、夢を持って信じる人はクニマス。そうでない人は、スルーすればよい。 ただ、それだけ。 ロマンで生きるのも粋じゃないかい。京都らしく・・・。
西湖のヒメマスとクニマスの放流の事情からして、西湖で見つかった黒いヒメマスは、クニマスでいいんじゃないの? 推論としてはごく普通で全うだと思うんだが…
420 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:12:18.85 ID:1OvAZreE0
>>415 >本物のクニマスの定義が存在してない
そのとおり。
だから自称発見者は「ヒメマスのDNAとは完全に違う」「産卵期も違う」
ゆえに「クニマス」ニダ、と主張しているのさ。
それが「クニマスのDNAを持ったヒメマス」が登場して破綻したというわけ。
421 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:13:01.42 ID:QjOqMbcw0
東京帝國大学が一番偏差値が高いし、研究レベルも高くないの? そこから、何もコメントなしっていう「ソース」?は本当か?
「独立した種だと考えられていた魚が、実は近縁種の個体群だった」というケースは 結構あるんじゃないかな。 問題は、その個体群が絶滅していた場合。検証のしようが無い。フォルマリン固定の 標本ではDNAを分析することもできないし。
423 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:15:37.47 ID:1OvAZreE0
>>419 >推論としてはごく普通で全うだと思うんだが…
そのとおり。
しかし、ここで「ごく普通で全う」ではないことになったわけだ。
科学者が査読された論文発表前に、TVで「有名な」西湖のクロマスを
「クニマス発見!」と大騒ぎし、反論されると「自然科学のデータにパーフェクトはない」
などとイミフを言い出していることだな。w
424 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:16:22.16 ID:FUyFb7yM0
ギョギョー
>>420 だったらクニマスでいいやん
ライガーのように他種の生き物でも掛け合は可能
一部似てたヒメマスがいたとしても否定材料としてはちょっと
大半のヒメマスとは異なるんでしょ?
むしろ権威でおし潰そうとする学会が怖い
426 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:20:06.26 ID:wHFbF6H20
>>423 それでは、TVで「有名な」西湖のクロマスの学名は何なんですか?
427 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:20:10.87 ID:ngv8633P0
正直さ、生物は進化するし、近種は互いに配合する。 微妙なんだよね。既存種との判別も、新種との判別も。 DNA上の差なんてほとんど無いんだ 権威とされる方の一言でだいたいきまる。
要するに、 @あれはなんてことは無い。「ヒメマス」だよ。 A「西湖のクロマス」で「クニマス」ではない Bやっぱり「クニマス」だよ C「クニマス」自体が分類間違い、クニマスは存在しない。「ヒメマス」でした。 この4択ってことでしょ? イリオモテヤマネコと同じにおいがするってこと?
429 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:21:55.71 ID:1OvAZreE0
>>425 勘違いしているようだが、
「クニマスであること」を証明するのであって、
「クニマスではないこと」を証明するのではないよ。(苦笑)
そして、その証明ができた!とTVで大はしゃぎした自称科学者がいたというお話だね。
430 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:23:04.79 ID:QjOqMbcw0
法治国家の日本国で、推論で事実を確定するって、 裁判所、司法の世界ではありえない。 客観的科学的事実を積み上げて、それを一般人がなるほどと思えるまでの、 法的に保護するにあたいする物としての法的価値に高めないと、 司法の世界や裁判所では、判決。判断に値する証拠事実とは認定しないんだけれどね。
さかなくんさんに悪いと思わないんですか?
432 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:24:31.38 ID:cHGr34w+0
DNA調べろよ。 実は、昔いたクニマスも全部ヒメマスだったんじゃないのか?
433 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:25:45.52 ID:QjOqMbcw0
抹殺するとか消されたとか、この世界は893???? 議論も正当にできない学問には、反吐がでる。
よくわかるよ要するに名も知らないような地方の教授が 学会を出し抜いて黒鱒を「クニマス」として言ったものだから 面目を潰された側が怒ったってだけだろ 特に「クニマス」ではないという判断基準がないなら いいじゃんそのまま認めれば 逆らったのが許せないだけでしょ
全国を探せばクニマスに似たヒメマスが存在するから 「これもそうなんじゃねーの?」て事か クニマスの定義が無い以上クニマスに似たヒメマスが見つかったら 全部クニマスの可能性があるわけだ 全国から続々と「ここにもクニマスが!」と宣言する自治体が増えそうだな
436 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:28:36.66 ID:QjOqMbcw0
話を元に戻そう。 さかなクンが絵を描いた。 それを学者がオヤッと思った。 ここで問題 「誰がその絵にそっくりな魚を釣ったのか。」 法的に論理的に話を進めようではないかい?
437 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:31:32.67 ID:1OvAZreE0
ヒメマスと違いが合ってもクニマスかは断定できないのだろ ならフジマスとでも言って売り出せば良い
>>434 いや、魚類学会で中坊さんの名を知らない人はあまりいないから・・・
440 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:33:14.62 ID:QjOqMbcw0
釣った人に秋田県は、500万円の懸賞金を渡すこと。 でないと、クニマスと断定しているんだから、秋田県は釣った人に懸賞金を渡さないのは、 詐欺だよ。可哀想だ。
441 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:33:54.32 ID:qVxo+5vT0
さかなくんに嫉妬
クニマスとヒメマスの亜種ならハメマスで良いと思う。
>>437 じゃあいいじゃん
他人の発見を今更自分の手柄にしたわけだし
444 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:36:24.21 ID:1OvAZreE0
>>436 >さかなクンが絵を描いた。
現場の状況
1.さかなクンにクニマスの絵を依頼したのは自称発見者であった
2.その自称発見者は、なぜかTVの密着取材を受けていた
3.その自称発見者によって、ヒメマスを参照するように仕向けられた
4.「偶然」「有名な」「西湖のクロマス」が届けられた
5.自称発見者はなぜか「有名な西湖のクロマス」を知らないかのごとく大喜びした
6.論文の査読も、論文の発表もなく、TVで「奇跡の発見」と大はしゃぎしてみせた。
7.ボコられた。
つーか交配してるんじゃないの?
446 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:38:21.21 ID:QjOqMbcw0
秋田県が、クニマスを釣った人に懸賞金を渡せば、 クニマスでいいんじゃないの? 今までの、議論を見て感じた。 割といい加減な学部だね。 社会科学部とか人間科学部とかの同様に。 勉学するに値しない領域だ。 漁師の方がずっと事実を知っていそうだ。
447 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:39:42.85 ID:SaZGpoMd0
まぁ喰ってみれば直ぐ分かるんだよ ヒメマス美味 クニマス激不味 が、50年も経てば魚自体何らかの進化はするからね。
>>447 クニマスって、秋田の殿様に献上されてたレベルの美味い魚と伝わっておりますが?
449 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:48:56.82 ID:SaZGpoMd0
そしてもう一つ、新発見が出る場所とするならば 日光の中禅寺湖しかない。 ヒメマスもクニマスも、その新種さえ居たとなると このくらいの深度が必要になる。 ちなみに天皇陛下とは無関係です。
450 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:49:20.06 ID:QjOqMbcw0
>>444 乙 笑えたぞ乙
4.「偶然」「有名な」「西湖のクロマス」が届けられた
水質と環境がちがいすぎてまずいんじゃね? 生きてることが奇跡なんだよ
452 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:49:54.07 ID:8nM52uU80
陛下がさかなクンの名を公の場で口になさったことがよほど妬ましいと見える
454 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:53:47.77 ID:SaZGpoMd0
>>448 それ間違い、クニマスは激不味です
煮ても焼いても喰えません
でも、古代のクニマスが美味しかったのだとしたら
形は残しているが、最早別ものに進化してるのかも
知れませんね。
455 :
452 :2012/07/15(日) 19:54:57.98 ID:8nM52uU80
>>453 わあ、ごめんなさい、ごめんなさい!!
さかなクンさんのお名前に敬称つけるの失念しました
わざとじゃないんです、ごめんなさいm(_ _)m
さかなクンさんを敬称なしで呼べるのは陛下ほどのご身分の方だけと承知しております
456 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:58:17.36 ID:y5l7cmBK0
よくわからないが クニマスの専門家が 慎重論しかだせない ということが専門家として終了だと思うけど。
457 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 19:59:55.54 ID:QjOqMbcw0
山梨県水産技術センターは、魚類学会の直参の研究所? 京都の論文どおりに研究しているって言うから。 さかなクンさんも会員になっているの? 陛下も?
ぶっちゃけ科学としての生物学の興味は遺伝子と生態系に向かってるから リンネ式に個々の生き物が同一種か否か延々と議論して分類するって営為にはあまり意味はないんだよな 大差ないならどちらでもよろしいじゃん
459 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 20:00:25.81 ID:RwZdyQ4B0
秋田のどっかの田舎村では医師が次々に辞めていくっていう 陰湿なスレみたばかりなのに 秋田ってホントに陰湿なんだな。 秋田美人とかいうけど性格は暗いのかな
>>459 秋田のどっかの田舎村が陰湿=秋田って陰湿
これが成立するということは
東京の奥多摩は田舎=東京は田舎
これも成立するな
>>442 ヒメマスは西湖には1913年(大正2年)に初めて持ち込まれたんだけど、たかだか100年で亜種に分かれるとか思ってんのか
しかも毎年、ヒメマスの卵を阿寒湖から取り寄せ孵化させた稚魚を5月に放流(12000匹位らしい)してるっていうから
そう簡単には亜種にはならないと思われる
遺伝子的にもヒメマスと違うという話だし
やっぱクニマスの可能性大だと思うね
463 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 20:09:59.83 ID:QjOqMbcw0
魚類学会の直参の研究所山梨県水産技術センターではなくて、
国立の研究センターで調べれば?
>>459 秋田県民全員を敵に回してどうするの?
クニマスか否かの議論に秋田陰湿論は、不要だと思うけれど?
464 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 20:11:21.43 ID:SaZGpoMd0
どうだろう? 秋田県の奥地の人は秋田市飛び越えていきなり都市に 出て来る人が大多数だから... 秋田市に初めてセブンイレブンが!を通り越し徒歩圏 にいきなり3店、とかのショックの中から暮らしが始まる 奥多摩でも秋川には生息しないだろうから謎だよね
>>454 動物は食ってる餌で味が大きく変わる
そして田沢湖にいたクニマスは何を食ってたかまったくわからなかったらしい
だから田沢湖の深部にしかいなかったクニマスがそこにしかいない何らかの餌のせいで
美味しくなっていたということも考えられる
まずい魚をわざわざ漁をして殿様に献上するってことは考えられないから
それなりに食べてもいいと思える味であったことは間違いない
466 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 20:20:21.21 ID:jzcf0dMKO
アノニマス?
>>465 判らんのが、往年の田沢湖産クニマスは
同じ田沢湖で穫れたヒメマスより美味かったって
部分なんだよな。ヒメマスって美味いけど、
何処で食ってもヒメマスだよな。。。
近縁種のクニマスが、ちょっと場所変わったからって
味まで変わるもんかしら。やっぱ喰ってみないと(ry
同じ親の兄弟だらけのブランド牛を全否定するのか (´・ω・`)
469 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 20:25:28.69 ID:RwZdyQ4B0
>>463 あの書き込みだけで反応してきてやっぱ秋田怖い
470 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 20:27:03.97 ID:4oPXB4qz0
>>467 田沢湖はすごい水深があった湖なんだよ
だからそこではもうはっきりと水深の違い、という生息区域の違いができてた
生息水深が違えばエサもかなりちがってたのかもね、それかエサの量かが水深によって差があったか
西湖は水深はかなり浅い(故にクニマスは住めないと思われていた)が、富士の湧き水のおかげで水温が低い部分がかなり点在していた
クニマスは水深が重要かと思われていたけど、実際は重要なのは水温だった、と
んでもって西湖では湧き水わいてるところなんかそれほど多くないし、したがってエサもかなり乏しい&ショボいところに住んでることになるんじゃないかな?(だからマズくなった)
京大チームなんかどうでも良くて 兎に角さかなクンを守らねば!的な人が散見するが、 これはどういった人々なのだろうか? 宮沢云々言っていない人にも、 「陛下からお褒め頂いたさかなクンへの嫉妬ですか?」と返したり。
472 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 20:35:45.79 ID:0f1UZRFH0
文献で他の湖に移した証明があるのに?
>>241 逆に言えば、それでも否定されたなら、天皇の学術利用ということで国賊扱いだな
475 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 20:51:17.74 ID:y5l7cmBK0
>>467 田沢湖(秋田県)423.4m
西湖(山梨県)71.7m
田沢湖の場合、ある地点だけが深いのではなく鉢皿の底のようになり
広い範囲にわたって深いのが特徴ということなので
西湖と田沢湖では相当環境が違うと思う
深海魚を表層で育てるくらいには
>>471 仕方ないよ
慎重論を唱えるにしても何を今更な部分が大きい
いつでも言えたからね
それが陛下に誉めていただくという一言をいただいてから
否定論や慎重論が沸くってことは
純粋に学術的な話ではなく政治的な問題の可能性もある
これは魚クンの貶める嫉妬絡みの可能性もあるが
陛下が認めたクニマスは偽物でした、では陛下の威厳にケチが付く
こちらがメインかも知れない
この手の手法は昔からあるけどね
だからこそ必要以上に揉めてるわけだが…
478 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 21:04:51.14 ID:QjOqMbcw0
京大チームが、クニマスを発見したとご講義して、 陛下に「奇跡の魚」と言わせた。 ことだけは、解った。 っで、本当にクニマスなの? 誰が初めに、西湖でそのクニマスを釣ったの?懸賞金を渡さないと。
もしクニマスじゃなかったら・・・ 天皇陛下にデマを言上したサカナくんたちは切腹ですか?
480 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 21:19:11.15 ID:SaZGpoMd0
サカナくんさん氏はただもう今直ぐ車で家を出て 日光の中禅寺湖に向かえ。 そこで暫く暮らせ、そして何かひと言言うしか 生きる道はない ところで、この人とワイルドの人はいつどういう形でどんな位置で 世の中に出た人なんですか? そこの方が私には謎です。
481 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 21:25:56.29 ID:QjOqMbcw0
切腹する根性はないから、国外逃亡するか?オウムのように国内遁走するだろう?
482 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 21:26:37.52 ID:FZsYObuU0
要するに、さかなクンは嘘つきかもってニュース?
483 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 21:33:45.26 ID:89RBFWTwO
484 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 21:35:48.63 ID:QjOqMbcw0
結局今日の結論は、さかなクンが嘘つきだった?ということ??? このスレタイもイカサマだったの????
485 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 21:39:17.53 ID:VeZvUb2g0
でオマイラ今北漏れに教えてくれ ぶっちゃけどっちが勝ちそう?w
486 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 21:40:39.74 ID:QjOqMbcw0
雪男とかネッシーとかのレベル?だろうな
487 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 21:50:35.44 ID:dZE52ZHGO
古 日韓歴史共同研究委員会も似てますよ(笑)。 当事者なのであまい詳しくはお話できないのですが、たとえば意見が対立しますね。 日本側の研究者が「資料をご覧になってください」と言うと、 韓国側は立ち上がって、「韓国に対する愛情はないのかー!」と怒鳴る(笑)。 関 「ない!」と答えてはいけないのですか(笑)。 古 さらに「資料を見てくれ」と言い返すと、「資料はそうだけれど」 とブツブツ呟いて、再び「研究者としての良心はあるのかーっ!」と始まるのです。 関 歴史の実証的研究では韓国に勝ち目はないでしょう。 事実よりも自分の願望と言うか、「かくあるべき歴史の物語」を優先させるようですから。 (中略) 古 民族的感情を満足させるストーリーがまずあって、 それに都合のいい資料を貼り付けてくるだけなんですね。 当然、それ以外の様々な資料を検討していくと、矛盾、欠落、誤読がいっぱい出てくる。 櫻 それは、韓国の大学の歴史研究者ですか。 古 イエス。これは韓国の伝統的な論争の流儀であり、思考パターンなのですね。
488 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 21:52:56.23 ID:M3Naa5/c0
>>485 そもそもクニマスのDNAがはっきりしていない以上水掛け論になる
クニマスであるという決定打もなければクニマスではないと言い切れる決定打もない
>>480 カブトガニの人工ふ化に成功したとかで中学生の頃に新聞に載ったことがあるはず
決定的に有名になったのはTVチャンピオンで魚通選手権に出てから
松浦さんはどっちについてるの?
490 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:01:09.02 ID:A7xJiYx40
>>467 変わるだろ。瀬戸内海のタイは美味いとか、別府の城下ガレイは美味いとか
あるじゃん。
で、これ昔、秋田から西湖に移したクニマスが生き残ってた、って話だろ?
去年の時点で、クニマス認定されてたじゃん。何で今さらどうこう言うんだ?
491 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:02:32.18 ID:SaZGpoMd0
>>485 喰った結果美味いのが偽物だな w
めんどくせー w
クニマスやヒメマスの稚魚も川に放すと海に下るのかな?
>>59 「クニマス」と仮定された魚と「黒鱒」と言われていた魚が一致しただけじゃ意味無いじゃん。
西湖の「ヒメマス」との比較も必要だし。
肝心の田沢湖の国鱒のDNAが無いのが困った事だけど。
もしかしたら、田沢湖の国鱒自体もヒメマスの変異型って落ちだったり。
と、素人が言って見る。
秋田の杉山秀樹氏は内水面漁業に冷たい秋田で長年に渡り研究して来た人だ。
>>76 それが、どうも、考古学や古代史、神話学の世界では天皇が、
495 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:13:33.89 ID:1OvAZreE0
496 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:16:04.29 ID:1OvAZreE0
簡単に論破されちゃってるのに、なんか物悲しいな。。。
-------------------------------------------------------
http://mikaku-kaori.seesaa.net/article/194904545.html ここから学術的な調査がはじまりました。
幽門垂数を数えます。
クニマス:49〜59
ヒメマス:67〜94
顕微鏡で数える、、細かな作業!
60も70もない!
ヒメマスの幽門垂数より少ない!
徐々に興奮してくる、中坊教授とさかなクン!
「黒い」
「産卵期」
「幽門垂の数」
「生息水深」
魚の呼び方なんて凄いいいかげんなんだからどうでもいいじゃん
>>477 むしろ学会で確認する前に陛下にご報告申し上げた罪が大きいのでは?
さかなくんも謗りは免れないだろうな
>>1の杉山秀樹・県立大客員教授は ヒメマスの1種かもとか平気で言ってるが ・西湖は面積2.1㎢最大深度71.7 ・ヒメマス導入から100年そこそこ ・定期的に大規模なヒメマスの放流がある ・ヒメマスとの隔絶された環境がほぼ無い こんな環境でヒメマスから別種もしくは亜種のようなものになったと考えるのか? こっちの方が無理があると思うが
>>494 皇太子殿下も本当は古代史の研究をなさりたかったが、立場上問題があるということで中世瀬戸内水軍にテーマを決められたよね
501 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:25:19.87 ID:1OvAZreE0
「有名な西湖のクロマス」という存在を知った上で(そして、TVプロデューサーも、
自称発見者も、さかなクンも知っていた)この↓TVドラマを見ると、
いかにもTVドラマらしい「演出」がくさくて笑える。w
http://d.hatena.ne.jp/Asay/20101215/1292386123 「あれ…? このヒメマス、なんか黒い。痛んでるわけでもないし」
「送り元は富士五湖ですか……あっ、ここは確か、田沢湖のクニマスが移殖された場所!」
「ひぇーっ! もしかしたらクニマスが生き残ってたのかも! 先生、確認してください!」
↓
中坊教授「ギョギョギョギョー!!」
もう「サイコマス」でいいよ
503 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:27:11.20 ID:A7xJiYx40
>>498 さかなクンが勝手に陛下に報告した訳じゃなかっただろ。ちゃんと中坊って
学者に報告して、間違いないってなったんだから。
504 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:28:30.29 ID:esy93woj0
性感☆飛行
505 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:30:52.45 ID:Vjd5BI720
クニマスは害魚だから、バスと同じ様に駆除すべき。
506 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:30:57.18 ID:hhKgg+uP0
なぜDNA検査をしないの? 残ってるクニマスの標本と比較したら一発やんけ。
>>503 もちろん、さかなくんの罪は中某よりは小さいよ。
でもさかなくんも、一人の権威ではなく、学会で審判を仰ぐべきだったね。
508 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:36:14.50 ID:1OvAZreE0
これ、絶対TVドラマの演出。(笑)
「有名な西湖のクロマス」を見たことない「クニマス」の研究者?w
そんな度素人が学者やってるわけないじゃん。
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/100/68347.html 「先生!きのう、漁師さんからおくっていただいたマスを持ってきたのですが、まずはあけてみてください、すごいんです」
そして先生が「ほう、どれどれ」と箱をあけたら、「おーっ、うーんっ、こ、これはー!!」。先生もめがねの奥がまんまるのお目目でした。(オーバーな動作)
これはびっくりしました。中坊先生もこんなマスは見たことのなくて、先生のあんな驚いた顔は私も初めて拝見しました。
509 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:36:21.07 ID:rLH9Awq0I
ヒメマスって湖に流入する河川で産卵するんじゃないの? クニマスは湖の湖底に産卵するんだろ?
510 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:37:28.77 ID:4oPXB4qz0
>>499 地元の漁師たちが”クロマス”ってよんでたものが記録上いつから西湖にいたのか?ってのが知りたいね
そういう情報ってわかってたっけ?
地元漁師さんたちはヒメマスの婚姻色だと思ってたらしいけど、ヒメマスが移植されるよりも前から実は西湖にいたってことは…
もしヒメマス導入以前にそんな魚がいたという記録がないのであれば、おっしゃるとおり今のクロマスとやらがこんな短期間に導入されたヒメマスから亜種としてわかれたものであるわけがないと思うんで
511 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:40:39.79 ID:WdD/vsUx0
>>507 発想がガキすぎる。
ただクロマスを見せただけなのになに言ってんだか。
512 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:44:15.43 ID:1OvAZreE0
>>510 >短期間に導入されたヒメマスから亜種としてわかれたものであるわけがないと思うんで
別に「クニマスに似たヒメマス」が西湖限定ってわけではなく、日本各地にいるわけで・・・。
その日本各地にいる「クニマスに似たヒメマス」の具体的研究の結果から
「幽門の数でクニマス認定ニダ!」という主張が崩壊したわけで・・・。
513 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:45:27.16 ID:4oPXB4qz0
>>509 基本はそうなんだろうけどね
ただ、環境の違いで生態の特徴に地域差が生まれるってことはあることだから
そういうところ含めてもうちょっといろいろ研究していきましょうってこともあると思うけどな
はっきりしてるのは今現在西湖には典型的なヒメマスもいるが、それとは全く別モノといっていいくらい生態に違いがみられるクロマスというものがいるということ
後はそれがかつて放流された田沢湖由来の国鱒がまんま生き残っていたものなのかどうか?
発見したのがさかなクンてのがまずかったんだろ。
515 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:47:34.05 ID:QjOqMbcw0
学会のフィルターなしで、恐れ畏くも天皇陛下にご報告できる、 魚類学部も異常な世界。 公的権威も國から与えられていない一教授により、 絶滅種が突然発見されたと唱えたら、それでクニマス断定って、 独裁学問として認定されてもおかしくないマイナーな学問と思う? それと、秋田県教授に西湖のクロマスは渡っているのか? 誰かが釣れば?と言っていたが、京都も釣ってクロマスを確保したのか? もしも、仮定として、研究素材の確保に誰かが一枚噛んでいたとしたら、大問題だぞ。 研究素材を一方だけに渡したと推論すればの話だが?
結局は騒音オバサンと同じでウソ報道に踊らされてただけかもね
517 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:48:04.48 ID:WdD/vsUx0
>>508 学者はそんなに暇じゃないんだよ。
毎日フィールドワークばかりやってるとでも思っているのか。
学者は浅く広くじゃねーんだよ。深く深くなんだよ。
見たことない学者は見たことない。文献だけなんて当り前。
おまえの指摘はどれも陰謀論。テレビの見すぎ。
518 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:48:57.89 ID:MBA3iMWK0
要するにクニマス研究の第一人者たるワシに一枚噛ませないとは何事かーって話なんだろうw クニマス研究者なのに世紀の大発見を 只ならぬただのサカナ好きとヨソの研究者に持って行かれるとかw 同定作業やらせろよ!ワシのところにも持ち込むのが筋だろ!ああん!?ってのがホンネ
520 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:55:33.46 ID:1OvAZreE0
>>517 >学者は浅く広くじゃねーんだよ。深く深くなんだよ。
すると、クニマスについてドシロウトの学者が、
なぜかクニマスについての密着取材されて、
偶然に「さなかクン」にイラストを依頼して(←TVだったらお約束w)
偶然に(知らないと言い張る)「有名な西湖のクロマス」を見つけて
クニマスについてのドシロウトの学者が「クニマスとはどんなものか」も知らずに鑑定!して
TVの前で大はしゃぎして見せた、
↓
「狭く深く研究している学者なら当然しっている幽門の数さえ知らずに『奇跡の発見』と発表した・・・。
これでボコボコにされても当然やん。w
ということですね?
521 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:55:36.93 ID:QjOqMbcw0
>>508 天下のNHKが今回の放映で、過度の演出で京都を持ち上げていたとしたら?
大問題だよ−。国会審議案件だぞ。
国民をあう方向に導くための演出があったとしたら?、NHKの大失態?だな
受信料を払っている国民を欺いた?んだから
522 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:57:44.16 ID:1OvAZreE0
>>521 >天下のNHKが
>天下のNHKが
>天下のNHKが
せめて過去ログくらい読んでからカキコしませう。
523 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:58:13.16 ID:4oPXB4qz0
んーでも、これ以上は素人第三者が推理するにはあまりに情報が不足してるねw 全国のいろんな湖から外観がクニマスに似たヒメマスを見つけて〜とあってそれらの幽門垂の幅が〜っていう一点だけとってみても ・幅があるのは幽門垂だけなのか? サイハ&DNAでのヒメマスとの差異は、中坊教授がみつけたものくらい一般的なヒメマスと違うことになっているのか? っていう情報がわからないからねぇ
524 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 22:58:41.34 ID:WdD/vsUx0
>>520 おまえの頭の悪さ全開だな。
おなじ人の医療の専門でも脳外科医に内科の知識がないと馬鹿にするようなもの。
おまえ学問なめすぎ。
525 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 23:01:51.85 ID:1OvAZreE0
【クニマスであるという理由】→【その反論】 1.幽門の数がヒメマスと違うから「クニマス」ニダ! → 多くの実際の調査結果によって「ヒメマス」の想定範囲内であると証明済み 2.ヒメマスとは産卵期が違う! DNAが違う! → クニマスと同じDNAを持つ「ヒメマス」が発見された。 すなわち、交雑種ならば産卵期はそれほど違いがなく、DNAでも別種と判断すべきではない。 3.色が違う! 伝承がある! → 小学生(外見では判断できないとの記事あり、中学生へ訂正)の夏休み自由研究の題材に最適!
526 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 23:04:39.16 ID:1OvAZreE0
>>524 >脳外科医に内科の知識がないと馬鹿にするようなもの。
はっきりとそういって馬鹿にしているんですが・・・。(笑)
内科医が脳外科手術をやれると主張しているようなものですよね?
学問なめすぎですよ。w
527 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 23:08:19.05 ID:WdD/vsUx0
>>526 ほんと馬鹿だな。それは馬鹿じゃないんだよ。
何のための学会だよ。おまえの指摘は科学的手続きの否定でしかないんだよ。
論文出す。間違いを指摘される。論文を修正。の繰り返し。至極普通の手続き。
学問において間違ったから、知らなかったから馬鹿なんて意味のない、価値のない、アホな非難。
そんなこと言ったら、ニュートンもアイシンシュタインも馬鹿だと言ってるようなもの。
528 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 23:10:18.82 ID:kEihridJ0
どっちも駆除すべき
529 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 23:14:09.31 ID:1OvAZreE0
>>527 あれ?自称発見者が、クニマスについての論文で「間違った」「知らなかった」ことは認めるんですよね?(苦笑)
「有名な西湖のクロマスを知らなかった」「幽門の数やDNAで『認定』したが間違った」ということですね?w
【クニマスであるという理由】→【その反論】
1.幽門の数がヒメマスと違うから「クニマス」ニダ!
→ 多くの実際の調査結果によって「ヒメマス」の想定範囲内であると証明済み
2.ヒメマスとは産卵期が違う! DNAが違う!
→ クニマスと同じDNAを持つ「ヒメマス」が発見された。
すなわち、交雑種ならば産卵期はそれほど違いがなく、DNAでも別種と判断すべきではない。
3.色が違う! 伝承がある!
→ 小学生(外見では判断できないとの記事あり、中学生へ訂正)の夏休み自由研究の題材に最適!
俺は知ってたよ。ヒメマスもクニマスも同じって。 昔はみんな適当で無知だったったから地方によっては 同じもので呼び名が違うものって沢山あるんだろ? ほら、みんなが買ってすぐに飽きて捨てるから 川でブルーギルと思ったらエンゼルフィッシュだったり 川でアザラシ発見したらみんな騒ぐけど実はアレは肥満の男が 川で住んでいてたまたま川で入浴してたら間違われて テレビまで来て大騒ぎしてやばいからその場所から 消えるようにいなくなったり・・・ 川でアザラシ見たあとは必ず消えてるだろ?
秋田のホルマリン漬けのクニマスは結構細長くてアメマスみたいにも 見えるよねw伝承だと美味いと言う説と不味いと言う説があるねw 江戸時代の文献だとあの内陸部の人達でも季節によるが祝いの席 では桜鱒をご馳走として食べてるから、不味いならアメマス系で 美味しいならヒメマス系かなと文系の俺は考えてしまうw
532 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 23:26:45.86 ID:hhKgg+uP0
なぜDNA検査しないの?? 見た目がどうこうとか昭和ちゃう? DNAで一発やんけ!! オラ、何か異論あるかボケ。
田沢湖のホルマリン漬けはDNA切断されてたよな まあ西湖のやつはDNA鑑定済んだようだけど
534 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 23:31:15.73 ID:1OvAZreE0
>>525 >>1.幽門の数がヒメマスと違うから「クニマス」ニダ!
>> → 多くの実際の調査結果によって「ヒメマス」の想定範囲内であると証明済み
もともと幽門数には幅があり(46 - 59ヒメマスは67 - 94)ヒメマスの幽門数より少し少ないが
ヒメマスがちょっと亜種になりかけてるだけなのかもしれなんじゃね?という願望
>>2.ヒメマスとは産卵期が違う! DNAが違う!
>> → クニマスと同じDNAを持つ「ヒメマス」が発見された
>> すなわち、交雑種ならば産卵期はそれほど違いがなく、DNAでも別種と判断すべきではない
もともとクニマスのDNAは残って無い
ホルマリン標本はあるがDNAや色は壊れてしまっている
産卵時期は明確に違うことが確認されている
>>3.色が違う! 伝承がある!
>> → 小学生(外見では判断できないとの記事あり、中学生へ訂正)の夏休み自由研究の題材に最適!
もともとクニマス自体の研究がほとんどされておらずアメリカに送った成熟したオス3個体のみで新種判定
詳しい生態調査は行われいないうえ何を食べていたのか、何時産卵していたのか等基本的なことまで推測の域である
つまり今のところ西湖でクロマスと言われている魚が、間違いなくクニマスだと断定できる人物がいない
なぜならヒメマスじゃなくてクニマスであると判断できるだけのクニマス自体のDNAや生態的特徴が残っていないから
鮭の仲間は交雑しやすいから遺伝子汚染がなんたらかんたら。
537 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 23:46:30.01 ID:1OvAZreE0
>>535 >もともとクニマスのDNAは残って無い
>産卵時期は明確に違うことが確認されている
自称発見者は、ヒメマスと「クロマス」のDNAを比較して「ほらヒメマスじゃないからクニマス!」
という論理を展開。
がしかし、「クロマス」同じDNAを持つ「ヒメマス」が捕獲される。
すると『交雑種』と苦しい言い訳なんだが、そのためには「繁殖期が違う」という
論拠を自分自身で壊すことになってしまった。
新聞記事だけでもこれだけのことがわかる。
夏の湖 ヒメマス似たり 似たりかな
539 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 23:49:53.51 ID:QjOqMbcw0
ぬか喜び? とにかく今の段階では、クニマスと言い切れない? その程度で、素人は理解してよろしいの?
鮭科の魚なって地域や緯度によって同一種でも産卵期はかなり違うよね。 ニジマスなんか春と秋の二系統有るし。
541 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 23:52:03.19 ID:QjOqMbcw0
摩訶不思議なのは、 西湖のクロマスは京都にはあるが、 秋田にはないと言うこと。 秋田にもクロマス提供すれば済むこと。 クロマスを京都に提供した、釣り人さん。もしかして、意地悪?
542 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 23:55:21.47 ID:QjOqMbcw0
釣り人さんが、西湖クロマスの個体を全国の大学の魚類学部に提供する。 そして、ヒメマスの違い、違ったら即クニマスと言えるのか検討してもらいたい。
543 :
名無しさん@13周年 :2012/07/15(日) 23:58:32.27 ID:QjOqMbcw0
あと、NHKが盲目的に京都に追随している合理的理由を知りたい。 最後に秋田標本と同定しないで、何故にクニマスと断定できるのか知りたいです。
どっちだっていいじゃない! TDRのミッキーマウスだって背中にチャックがあって中に人間が入ってる。 みんな知ってるがわかって楽しんでるじゃないか。 それを子どもに向かって『あの中に人間が入ってるんだぜ?』 とわざわざ言って夢を壊すおやじと同じことやってるんだぞ?
545 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 00:06:41.60 ID:wD3aG+C8O
さかなクンさんの話?
546 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 00:09:57.40 ID:O7Rszzzl0
さかなクン〜 「私は徹夜で頑張ったんです。 何も悪いことはしていません。 悪いのは西湖なんです」
547 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 00:10:13.96 ID:ZZ2ItQxx0
学界では、権威のある奴が言い出すと、科学的根拠に疑問があってもその意見がまかり通るということも珍しくないからな。 医学関係でも、「パロチン」という有名な例がある。
548 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 00:11:02.88 ID:SNnIdKhB0
>>544 なら勝手に夢を見てればいい。学者の議論なんて君の人生には関係ないだろうしな。
549 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 00:16:36.51 ID:SNnIdKhB0
この中某という人には武田邦彦や茂木なんちゃらとかのような商才は感じられる。 今後さかなクンさんと一緒にそっちの道へ進んだほうがよかろう。
550 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 00:17:37.87 ID:2p8MVyO+O
>>539 十中八九クニマス
ただ秋田のクニマスのDNAが破損してるから見た目の判断でしか根拠がない
その見た目もさかなクンレベルじゃないとわからない
551 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 00:17:55.43 ID:O7Rszzzl0
国民はいつも騙される 知らないうちに大東亜戦争始まる 赤紙1枚で致死率100%の前線に飛ばされる 今回も、なんだか知らない魚発見???って感じになってきた。斜に構えて静観しよっと
つーか、元のクニマス自体の存在が怪しくなってやせんか?
553 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 00:25:28.68 ID:SNnIdKhB0
間違いもあるだろう。本人の説・言い分もあるだろう。 しかし一番の問題は功を焦って、検証される事をまたずに色々な人間(最終的には天皇まで)を巻きこみ 学問的よりも早く社会的に一定の流れを作ってしまおうという政治家やビジネスマンみたいな事をしたことだ。
554 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 00:27:02.81 ID:9neUjNQL0
いいですか 初心に戻るんです 金魚は赤い、フナは黒い、ですが 暫く同じ水槽に入れて飼うと フナは赤くなる そういう事だ
天コロの恥がどうしたって?
556 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 00:40:10.03 ID:O7Rszzzl0
想像してみると ぴちぴちした愛らしいクニマスたん17歳が 四つんばいにされて ふぐの帽子に背後から激しく犯されているのか・・・
558 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 00:44:41.60 ID:+rE1kIsrO
増やしてから特徴見ればいいじゃん
食えば わかる!
560 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 00:50:49.52 ID:O7Rszzzl0
秋田県にクニマス里帰りさせるそうだが、 秋田教授は手ぐすね引いてまってるだろうな さあ、研究ができるわい 秋田 vs 京都 勝敗は、どちらに? 結果が楽しみ
561 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 00:57:49.51 ID:VzB1p/H20
まあ京大は魚類学会会長を何度も輩出してるしな。 秋田に勝ち目は無いだろうけど。
アノニマスの可能性もあるな・・・(゜Д゜;)
563 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 01:03:01.15 ID:O7Rszzzl0
>>561 秋田にエール送りたい 判官贔屓なもんで
西湖クロマスが、手元に無い中で健闘しているじゃん
ところで、アノニマスって何?魚?
>>537 >>自称発見者は、ヒメマスと「クロマス」のDNAを比較して「ほらヒメマスじゃないからクニマス!」
>>という論理を展開
たった100年そこそこ、西湖と言う狭いところで外見はヒメマスに似ているが
DNAがかなり違う魚がいるなら
過去に放流された国鱒である可能性が高い
なにせもともと西湖は魚がいない湖で
近代以降に漁業目的で魚を放流してるから
しかも西湖は北海道からのヒメマスを毎年12000匹とか
大規模に放流してるからヒメマスが亜種になる可能性はほぼ無い
>>がしかし、「クロマス」同じDNAを持つ「ヒメマス」が捕獲される。
>>すると『交雑種』と苦しい言い訳なんだが、そのためには「繁殖期が違う」という
>>論拠を自分自身で壊すことになってしまった。
全国のヒメマスの中でクロマスと似た外見(ちょっと黒っぽい)の魚を調査
同じヒメマスでも幽門垂の数などに幅があることから、西湖のクニマスもヒメマスの一種である可能性を示唆
と言ってるだけでクロマスと同じDNAなんてでて来てないぞ
もともと幽門垂の数はヒメマスは67 - 94と個体差があり
クニマスの46 - 59とはだいぶ違うが
実はヒメマス自体が46〜94なんじゃないのってイチャモン付けてるのが
長年クニマスを研究している本県の杉山秀樹・県立大客員教授
565 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 01:12:19.75 ID:O7Rszzzl0
山梨県も罪作りだな。 京都に協力はするが、秋田には不協力って? これもおかしな話だ、一度、山梨県に公式見解を質してみるべきだよ クロマスを秋田に何故に提供しないのか?研究検体を渡さないのかって?
>>549 武田や茂木みたいなインチキじゃなくて
中坊さんはもともと魚類の分類では日本最高の権威なんですが
魚類学に携わってて知らん人はいないよ
567 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 01:19:08.68 ID:hBcUmiBs0
ID:1OvAZreE0 ←しかしこのアホはなんなんだ。
>>564 の書く内容で「クニマスだと推定」されたら、
それは全く科学じゃないんだけど。
569 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 01:26:47.08 ID:EyOg0LMo0
>>566 『権威』だから、ってのは危険だよ
この世界は「権威」なのは「政治的に長けてたがゆえ」ってこともままあることだから
勿論、別に中坊氏もそうだ!と言ってるわけではない(私個人がそういう情報を持ってるわけではないしw)、 単に「権威だから正しい」というのはそれは一般的にいうと危険な考えだよ、と言ってるだけだから勘違いしないでね
570 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 01:33:02.07 ID:tPkbs46JO
いやいやいや、また始まりましたか。 さかなクンさんファンの ・○○は学会の権威、知らないの?という作り話 ・○○であることは常識なんだけど、知らないの?という足掻き ・自分の主張はソース無しだが、アンチさかな氏と認定した相手の主張には徹底的にソースを求める宗教的儀式
571 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 01:33:55.79 ID:s+0Vk8iCO
ぎょぎょっ!
要約すると自分じゃ無い誰かの手柄は認めたくない老害の難癖と言う事か
573 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 01:47:26.78 ID:EyOg0LMo0
中坊教授が調べてDNAがヒメマスの一般的なものと明らかに違う配列だった、ってことだけどそれがどのくらい違うものなのかってのが重要だと思うけど… そんな言い切れるくらいの差がでるのか?という疑問がある 色と生態がちょっと違うだけで基本的にはほとんど同じなんだしw オオカミと、DNA的にはめちゃくちゃオオカミと差が少ない柴犬との違いほどの差がでるとは思えんしなぁ… 種類ワケの観点からいうと、人間とチンパンだって9割がた同じような配列なんだし
魚の同定は鰭条数だの縦列鱗数だの鰓耙数だの各計数形質とか
体長、頭長、体高、尾柄高の各比とか
生息範囲、生態とかの要素を現存の種と比較してるわけだから
サンプル、データ数が少ないクニマスとの比較は困難だよな
秋田側の主張って「クニマスなんていなかった」てことになりかねん
>>569 中坊先生は同定のための図鑑編纂してるし実績も山ほどあるよ
その図鑑もちょこちょこ「書き換わる」から絶対的なものでは無いんだけどね。
575 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 02:18:01.03 ID:XhPynJjO0
>>574 中坊教授は幽門垂数、鰓耙数をみてたけど…それらのヒメマスの基準数ってのが全国各地の湖に移植された後の、その全国の湖でのヒメマスの統計なのか?っていう疑問わかない?
もし参考にした基準の数が外国の原産地のものの研究結果から得られたものだとしたら(それしかデータがないから)…もしかしたらってこともあるかもしれない
いや!、分類学の常識として環境変化やなんやでも幽門垂数と鰓耙数での種類ごとの傾向は100年やそこらでは変わらない!っていうのなら西湖のクロマスが田沢湖由来のものであると高確率で言えると思うけども…
それなら>1の場でも中坊教授は速攻でそう反論できたはずだしなぁ…
>>568 この西湖のクロマスは
ヒメマスの個体差、ヒメマスの亜種、新たな独立種の発見、クニマス、マスの交雑種
っていうあたりがありえる可能性かな
・ヒメマスの個体差にしてはDNAや繁殖、水温等違い過ぎる
・常に北海道からの稚魚が放流されてるしヒメマスと隔離されてないうえ初放流から100年程度しかたってないから亜種の可能性低い
・もともと魚の居ない火山性堰止湖で魚を導入して年月があまり経ってない西湖で独立種の可能性も低い
もともと新種として発表されてから調査が不十分なまま
短期間で絶滅してしまったクニマスに
科学的にこれがクニマスっていう根拠となるのもがほぼないから
科学的に推定しろったって無理なんだけどな
・・・田沢湖の湖底の泥の中にクニマスの死骸(骨とかでもいいけど)が
DNA取れる良い状態で埋まってないかな?
400m超の深い水深で環境激変により一度生物がほぼ絶滅
田沢湖ならありえなくもなさそうなきがする
577 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 02:30:28.26 ID:dZ8gn+510
この件については、一番、重要な「美味しいのか」という事が まったく議論されていないんだが、美味しいんだろうか?
こんな詰まらん事を研究して給料がもらえる 仕事もそうそうないわな。
>>574 既存のヒメマスに関しては河川水辺の国勢調査とかで全国の湖沼は調査してるから
もし検索図鑑から外れるような計数形質もったヒメマスが出るようだったら
どこかの先生に相談→調査、論文発表な流れになってるはず
581 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 03:17:23.06 ID:XhPynJjO0
>>579 調査つっても、どこにどれくらい生息してるか?とかその程度のもんじゃないの?
さすがにめっちゃ時間と手間かかる幽門垂数、鰓耙数など調べてないと思うけどなぁw(単なる推測です)
>>581 最終的に提出するデータは個体数、体長、重量だけど、黒いヒメマスなんて捕れたら絶対にバラして検索するわ
フナ見てりゃ鰓耙数計数なんて慣れるし。
時間と手間ったって、カッターとピンセットとルーペあれば二時間もかからんだろが
584 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 04:27:49.93 ID:szoje0pC0
Fuckin' 西湖
585 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 04:41:10.59 ID:SNnIdKhB0
>>566 >日本最高の権威なんですが
だから何。商才を感じると言ってるんだよ。わかる?
586 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 05:01:06.43 ID:mhU2r2Bw0
ID:HcZnYqpJ0は、いわば「中坊カルト」の信者で 中坊センセの御指導に疑いを差し挟むことは絶対に許さない! と言ってるわけ さまざまな視点から検証するのが研究的な態度なのだけれど それが分からないから権威を「信じる」「疑うなんてあり得ない」 という思考停止状態に固執し、他人にもそれを要求する 素人丸出しですな
魚の新種発見が金になるなら、すでに中坊先生は億万長者じゃないとおかしいなw
589 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 05:44:16.85 ID:SNnIdKhB0
590 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 05:45:31.19 ID:NLfN+CKt0
一般的なヒメマスの産卵期からは外れてる1月に卵持ってた親魚の卵を人工ふ化させて 稚魚もそだててるんだね こいつがどんな特徴持ってるかが乞うご期待なわけか それにしても秋田のサカナなのに秋田を仲間外れにしたままで話進めてるのは ちょっと気の毒な話
>>581 あんさん、研究者なめたらいかんぜw
ヒメマスがいる県の水試の論文等を当たってみるといい
ものすごい数のドキュメントが出てくるから
めんどくさいからソースは自分で
大学の教授等は好き嫌いが激しいからなあ 人間関係の
研究員とか関係者の手柄を横取りして発表するのが教授の仕事だからな
よほど自分が発見できなかったのが悔しかったんだな
お前ら素人は権威に従ってろ
596 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 06:19:01.61 ID:wx+1lBJ60
こんなどうでもいい魚見つけるより、早くニホンオオカミ見つけろよ
反論を唱えている某教授には人間のイヤらしさがモロに出ている・・・・・ こうなったら名称はハメマスでいいんじゃねw
さかなクンの手柄にさせたくない研究者がいるんだろうな。
N教授がさかなクンとテレビ局を利用したとは考えないのですか?
600 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 06:56:02.10 ID:SNlmIUj20
どう見ても秋田県教授の悋気です。ありがとうございました。m(_ _)m
DNA鑑定すれば一発だろ
602 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 07:02:58.01 ID:+ESxiial0
603 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 07:07:09.70 ID:XlB5HhvW0
>>1 このクニマスとされる魚を秋田の教授は過去、
「これってクニマスじゃね?」って盛ってこられたとき、
違うって判断してたとか効いたんだけど、
このとき何が理由で違うって判断したんだろ?
杉山氏は懸賞金かけたときは何してたん? 西湖のクロマスも送られていたときいたんだが
つーか、分類学なんて一般の人間がイメージする科学からは程遠い分野だからなw 近年、分子生物学手法も取り入れるようになってきてるみたいだけど、その前なんて 単に解剖学的な特徴に基づいて文字通り「分類」するだけの作業だもんなw
さかなくんに手柄を取られて、横ヤリを入れただけ ヒメマスとのDNAと比較してから出直せよ
607 :
訂正 :2012/07/16(月) 07:13:11.58 ID:+ESxiial0
さかなくんに手柄を取られて、横ヤリを入れただけ ヒメマスのDNAと比較してから出直せよ
608 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 07:16:51.13 ID:U278mSE30
山梨県に西湖ってあるのか、初めて知った。 by 九州人
ブラックバスやブルーギルを根絶やしにしる
そもそも田沢湖にいたのはヒメマスの一種だった可能性はあるのか?
611 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 07:28:13.59 ID:Gh+MoT+c0
DNA鑑定の結果、クニマスって断定したんじゃなかったっけ?
有名なハッカー集団?
613 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 07:35:28.80 ID:XlB5HhvW0
クニマス自体、ヒメマスの一種なんじゃね?
614 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 07:44:34.70 ID:SNlmIUj20
>>603 たしか、背中に多少の斑点があった為にヒメマスとして却下。
もちろん幽門垂数、鰓耙数など調べてない。
もしきっちり解剖していたら…
615 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 07:51:01.42 ID:z4+Usj7h0
結局、これ↓以下でもこれ↓以上でもない。 【クニマスであるという理由】→【その反論】 1.幽門垂の数がヒメマスと違うから「クニマス」ニダ! → 多くの実際の調査結果によって「ヒメマス」の想定範囲内であると論破される 2.ヒメマスとは産卵期が違う! DNAが違う! だから黒マスはクニマスだ → 黒マスと同じDNAを持つ「ヒメマス」が発見された。 すなわち、交雑種ならば産卵期はそれほど違いがなく、DNAでも別種と判断すべきではない。 3.色が違う! 伝承がある! → 小学生(外見では判断できないとの記事あり、中学生へ訂正)の夏休み自由研究の題材に最適!
616 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 07:53:25.34 ID:7ngeYkeV0
>>614 いやちがう。
もしきっちり食っていれば 味の違いは分かった筈!
617 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 07:53:58.20 ID:o8kjvA7rP
>>71 そうなの?
それなら、そもそも「過去に存在したというクニマス」が既に、
>>1 の懐疑側が主張しているような「ヒメマスの一種」であった可能性もあるんじゃないのかな?
618 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 07:56:51.62 ID:XlB5HhvW0
619 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 07:59:32.87 ID:5EfVzVlA0
おさかな博士のさかなクンに発見されたのが悔しかったんだねw
620 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 08:08:58.69 ID:moGVO5BF0
>>617 可能性はあるんじゃないかな。もともと種と亜種の線引きってなんだか微妙だし。
特に昔は、研究者の胸三寸で変わってしまいそうな雰囲気が強かった。
まあ、ヒメマスの一種も、西湖のクニマスも現存していて、同じかどうかの判断はできる
のだから、結果が出てからだね。
621 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 08:11:16.67 ID:8DGJr/FS0
吉野家の牛鮭定食に入ってるのは鮭ではなくマス
>中坊教授が「自然科学のデータでパーフェクトはない」と語気を強める場面も見られた。 だいたいこういうときに冷静さを失う奴が間違ってる。さかなクンとかいう奴も胡散臭いしな。 これを機会にまとめて追放すべきだな。
元々近い種だからなあ。当然こういう反対意見も出てくるだろ。その方が学問としては健全だ。
625 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 08:25:31.26 ID:8DGJr/FS0
水掛論をやってるんだなあ。 考古学みたいなもんで、そのほうが面白いのかもしれんが。
626 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 08:30:27.85 ID:moGVO5BF0
>>625 話題になることで情報が集まってきて研究が進むから、むしろいいことだよ。
魚の生態的特徴とか、幽門垂の数なんて研究に、予算出してくれるところなんて、
そうそうないだろうし。
DNA調べればすぐ分かる
628 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 08:45:04.40 ID:+0Zj/u9/0
http://www.fujigoko-net.jp/shokuraku/himemasu/ >三浦組合長によれば、以前にもクロマスを山梨県の水産技術センターに持ち込んだことがあったが、そのときはよく調べた上で、クニマスではないということになったそうで、
>「今回の発見も、さかなクンから我々のところに『産卵期で真っ黒になったヒメマスを分けて欲しい』との依頼があったので何匹か送ったところ、
>その中の一匹がクニマスと認定されたわけですから、まさに奇跡としか言いようのないような、不思議なロマンを感じます」。
>その昔、クニマス1 匹は、米一升と同じ値段がつくほどの高級魚だったという。どんな味をしているのだろう?
>今は本格的な調査が始まったばかりだが、近い将来、ヒメマスと同様に西湖の名物となり、その味も楽しめるようになればと、期待が膨らむ。
産卵期で真っ黒になったヒメマスを分けてもらったらその中の一匹がクニマスと認定されたってんじゃ
過去に何匹か真っ黒のを持っていったくらいじゃその中に大当たりが混じっていなかった可能性もあるわけだ
>>628 情けないことだが、さかなクンや中坊教授以外の研究者たちは
クニマスだという考えが全く浮かばなかったんだろうね・・・・・
サカナくんや中坊教授にクニマスと断定された事でムカッと来た可能性が高い、
それはそうだ、自分たちの研究成果が真っ向から否定されたのだからw
以前、NHKで放映されたダーウィンが来たを見たけど、明らかにヒメマスとは違う
形態と生態が詳しく放映されていた。
魚類学会の大昔の「西湖のクニマス?クロマス?」騒動を抜きにして 中坊教授が「偶然」発見したことにするにはさかなクンとMBSの番組が都合がよかった 東野圭吾ファンのオレが妄想してみた
631 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 09:32:48.57 ID:84VEb2J50
現在の分類学はすべてDNAから判定される この客員教授もそれを知らないはずもなし 言いがかりの一種
632 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 10:10:08.77 ID:c13E7hOa0
言いがかりじゃねーの?学会って結構ドロドロしてる
>>632 そりゃ超狭い世界だからな。
ほんと規模なんてクラス会みたいなもん。
数十人とかで判断してんだ。仲良しグループもいるし。
何となく覗いたら くわしい人が多くておもしろいスレだった
結局のところ杉山も本物見たこと無いから良く知らないんじゃね?
636 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 10:47:53.59 ID:K/K68ora0
>>597 反論を唱えている某教授には人間のイヤらしさがモロに出ている・・・・・
論文の査読制度はこの人間の嫉妬、確執をうまく利用してる。「アイツ」が
正しい筈がない!って論文を批判的に読むことは悪いことではない。科学的
正当性は研究者のダークサイドを超越するからだ。また、正当性の立証には
時間が掛かることもある。ウェゲナーの大陸移動説は60年くらい掛かって
正当性が証明された。
今回の騒動では京大は立証責任を完全にはたしているようには見えない。
DNA鑑定でわかるやろ?
638 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 10:55:43.97 ID:8DGJr/FS0
>>637 元のクニマスのDNAが残ってないから無理ディス
639 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 10:58:39.50 ID:K/K68ora0
>>1 中坊教授が「自然科学のデータでパーフェクトはない」
と語気を強める場面も見られた。
気持ちは分かるが、できるだけパーフェクトに近づけるアイデアを提案する
のが立証責任者の義務。できなければ後世の研究まで待つということ。
上記発言は研究者として恥ずかしい。
640 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 11:01:28.15 ID:fMWx5i4L0
>>638 アルコール標本でも、ある程度はDNAが残っているから、
100%ではないにせよ、鑑定できることに期待しよう。
ホルマリン標本だと、かなり損傷してるだろうな;
641 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 11:02:02.41 ID:FmA7FMShO
>中坊教授が「自然科学のデータでパーフェクトはない」と語気を強める場面も見られた。 間違ってるかもしれないがクニマスと認めろってことだよな? 中坊必死過ぎる
>>639 このニュースではどういう流れで発言したかはわからないけれど、
「自然科学のデータでパーフェクトはない」って発言そのものは別に変ではないと思うが・・・
643 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 11:06:44.70 ID:O7Rszzzl0
京都←山梨県が全面的にバックアップ 秋田←山梨県から無視 これでは、同じ土俵で戦えない。山梨県は、何故に京都贔屓なのか。 研究所も京都の論文で研究すると言っているし。可笑しいだろう。山梨県は。
この杉山ってのは無能のくせに秋田に寄生している バスの駆除だって補助を貰って人数を掛けてるのに、釣り人1人が1日で釣るくらいしか捕獲できない
645 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 11:11:51.29 ID:O7Rszzzl0
京都だって、山梨の全面的バックアップを受けている。 しかし、癇癪おこしただけで、いまだクロマスをクニマスと断定できない。
646 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 11:12:54.06 ID:fMWx5i4L0
DNA鑑定ですら、昔の標本の保存状態がパーフェクトではない。 (最近の保存物は、細胞をヘリウムで冷凍しているよ) 混血しているかもしれないし、本当にパーフェクトは存在しないよ。 なんか、いい知恵ないかなぁ?
ヒメマス クニマス カラマス オソマス
648 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 11:13:49.81 ID:ndb0o9fB0
ま、妬みだろうな
649 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 11:17:04.93 ID:MJY0+njT0
さかなクンさんは、アレがもしクニマスじゃないと判明しても、事実がわかってよかったと喜ぶだろう 自分の名誉より学問的真実を重んじる、そういう人柄なんだよ
650 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 11:19:36.13 ID:O7Rszzzl0
疑問なのは、秋田にいた固有種であるクニマス?を、 山梨は、何故に秋田県と共同して研究しないのか? 何か圧力があるのか?山梨県さん? 山梨は、京都に寄りすぎ。 山梨は、他の大学にも見向きもしないし?
651 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 11:20:02.27 ID:EMGGKyaO0
どうでもいいんじゃないの
652 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 11:25:10.62 ID:Pg8aO8tMO
>>622 お前みたいな奴は、クニマスだと断定されたら、手の平を返して杉山バッシングに移行するんだよな
653 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 11:30:07.35 ID:O7Rszzzl0
昨日ここに棲みついていた「ソースは?」のおじさんは? 秋田を支持するレス者の他スレタイのカキコをログしてアップする、 2チャンネラーなら誰でもできる幼稚な事をした奴。 秋田擁護すると秒殺レスが帰ってきて、はしたない言い方で。。??? 京都の人間性を疑う。 秋田は穏やかな人がいて良いよ。
東京海洋大学客員準教授 秋田県立大学客員教授 一字負けてるんだ。
>>653 >秋田は穏やかな人がいて良いよ。
は?
656 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 11:39:53.95 ID:O7Rszzzl0
>>655 市民講座で声を荒げた京都に言われたくないね 市民も恐怖で驚いただろうよ
さかなくんさんが見つけちゃって、他の学者が歯軋りして悔しがってるだけのような
外観じゃなくてDNAレベルで調べればわかるんじゃねーの? それすら見分けがつかない程似てるのなら ヒメマス=クニマスでいいよ!
さかなクンさんサポーターが熱くてびっくりするな…。 ネタなのかな。
どうせ、ここで時間稼ぎしてる間に研究進めて、我々が本物だと鑑定した!とか言うんでしょ? そして学会で認められて名を残すと。
>>656 3人も連続で医者を追い出すような村がある秋田に言われたくないね
個人的には京都と秋田の民度は似ていると思います 人によると仙台と名古屋も京都と民度が似ているそうです 見栄っ張りなところが共通しています
663 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 11:53:34.28 ID:Ht/W8LEK0
田沢湖の賞金……期限切れで終了 DNA調査……標本のクニマスはホルマリン漬けが長いため破壊されて使えず。 秋田県立大客員教授はじめとする先生方は「断定は時期尚早」と言ってるのであって 否定はしていない。 しかし否定材料が出てくるわ出てくるわ。
664 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 11:54:43.45 ID:64b/+iXC0
自称第一人者が他人の手柄に嫉妬して否定してるだけ 自分のアイデンティティ失って要らない人間としてリストラされたくないから
>664 秋田県立大の先生なら自称じゃないがね。
666 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:02:02.32 ID:SNnIdKhB0
>>659 2ch住人の一定数に親近感を覚えるやつがいるんだろう。
だからその手柄にケチがつけられることが許せないんだよ。
667 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:08:04.45 ID:dtACunp80
>>665 客員w
ところで、否定する論拠って何か出てきたの?
ソースの提示をよろしく。
668 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:11:32.41 ID:xTLLLuPC0
まあ、ふざけた帽子被った馬鹿なタレントっぽいのに新発見とかされたら その分野でぶんぞりかえっていた有名大学のお偉い教授さんには腹立たしい だろうがね
>667 S客員教授はもともと水産振興センター所長。 大学に乞われて招聘されただけ。 ソース?昼休みもったいないからやだ。 その代わり君に否定論を論破しろとも言わないから ゆっくりご飯くえ。
670 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:15:42.21 ID:SNnIdKhB0
>>667 秋田の大学や学会にでも問い合わせて資料でも紹介してもらったら?
それかまた市民講座にでもいけばいいんじゃないかな?
>668 さかなクン支持者…なんか橋下信者みたいだな。 あと秋田県立大は別に有名でもない。 京都にくらべりゃ屁みたいなもん。 Fランとまでは言わないが。
672 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:24:34.47 ID:dtACunp80
>>666 正直、甲高い声でキーキー話す奴は苦手なんだけど、そんなことより嬉々として足引っ張る奴の方がウゼーと感じるんだけどね。お前も純粋な学術的興味じゃないじゃん。
>>669 否定論?
馬鹿?
提示した方が検証材料出さないで、俺に何を語らせたいんだよw。
お前の頭の悪さは教授と紹介してるからだよ。それを言いたかったなら先に経歴と実績を紹介しなよ。
>672 語らなくていいから食事どーぞ。 悪口書くとメシまずくなるぞ。
674 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:27:01.82 ID:HLsLYE1G0
もともと昔からいたクニマス自体がヒメマスの一種だったんだろお? 認めろよお。
675 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:29:08.42 ID:SNnIdKhB0
>>672 >嬉々として足引っ張る
いいんだよ。それで。徹底的に疑問点を突いて叩いてそれに耐えられた新発見こそ価値がある。
676 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:29:38.07 ID:atIeJ7dHO
677 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:31:24.04 ID:dtACunp80
>>673 よくわからない。食事がどうのはお前が言ってるだけだけどねw。
議論してる最中、自分で持ち出した単語が相手が使わなくてはいけないとか強制するタイプはたまにいるけど、病気だと思われるよ。
678 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:35:19.38 ID:dtACunp80
>>675 それがないとも言えないけど、そんな政治的なことで研究が遅れたケースもあるしね。
この教授らはともかく、ここで批判してるのはみっともない嫉妬だろうし。
それも自分の研究の原動力になってるなら否定もしないけど、もっと集中したらとは思う。
679 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:37:11.90 ID:nXIMQcSc0
これって神戸人と大阪人と京都人を分けるようなもんだろw 関東在住者から見るとみんな関西人ってやつで
680 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:41:19.83 ID:5p783fLf0
関西でも滋賀作はすぐわかる
681 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:41:25.50 ID:vAfKhiAb0
絶滅させてしまった秋田県がよそで生き残っていた事実に意味不明の逆切れ してるだけじゃねえの? よその県でも絶滅していてもらわないと困るんだろ
682 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:42:32.93 ID:SNnIdKhB0
>>678 >そんな政治的なことで研究が遅れた
研究は勝手に続ければいい。ましてや今回は発見した側の方が権威。
疑義を呈している側こそ勇気が必要だったろうよ。
683 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:44:33.68 ID:O7Rszzzl0
東大の日陰だから、所詮京都は。 誰も知らないうちに先駆けで、速攻に陛下にご報告するレベルだから。京都って幼稚だ 陛下もさぞかしお困りだろう? ここのレスを読んだら。
>>681 秋田県が意図的に絶滅させてしまったわけじゃない。県当局は国の側についてたけど。
当時の国策にクニマス漁師たちは逆らえなかったし、
だったら強酸性の導水路を封鎖して自然中和しろってことになるが、
今さらそれは無理。
田沢湖水源の水力発電は実に安定した電力だし。
ドカ雪の代わりに重曹でも降ればいいんだがねえ。
685 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:47:27.19 ID:dtACunp80
>>682 俺が嫉妬と笑ってるのはお前に対してだけだよw。
教授らがやってることは検証過程で仕方ない。
ただ遅いとは思うし、第一人者が意外に曖昧だとは思うけどね。
686 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:47:50.57 ID:O7Rszzzl0
NHKも勇み足だったな さあどうする山梨県?環境省? どちらに付くの?
687 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:51:16.23 ID:SNnIdKhB0
688 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:55:47.16 ID:dtACunp80
>>687 無関心を装えない心理は無意識の嫉妬が含まれてる。ポジションが曖昧で自覚がないだけで。
学術的に語りたかったならさかなクンがどうののレスはしない方が良かったんじゃないの?
689 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:57:08.65 ID:iL/1mYm10
>>678 遅れたどころが何人も殺した奴がいるからな
薬害エイズの帝京大安部元教授とか
690 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:57:39.87 ID:NwUb+mt8O
交雑の可能性は? ゼロとは言い難いような。
691 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:58:48.50 ID:O7Rszzzl0
クニマスとは断言できない ← 今ココ
692 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 12:59:24.09 ID:SNnIdKhB0
>>688 関心があるのは「単なる検証作業」にさかなクンを持ち出して
ケチをつけているやつらをからかう事だよ。
693 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:01:06.97 ID:iL/1mYm10
学者の権威争いはひでぇぞ 特に史学とかガチガチに後発が新たな学説唱える隙がまったく無いからこねくりまわ珍説創作してそれに固執する 慰安婦とか靖国みたいにあとから突然出てくるのがそれ
694 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:02:20.37 ID:SNnIdKhB0
>>693 エイズと一緒にする馬鹿は引っ込んで炉。
あんたもケチつけたと思ったんだなw
696 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:05:17.41 ID:nXIMQcSc0
ぶっちゃけた話として、世の中ほとんどすべての人にとっちゃ どうでもいい話だよなw クニマス見つかったと騒がれたときも「よかったね」で終わり だったし
697 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:05:44.06 ID:wdWSEQfL0
ヒメマスとクニマスと今回判断されたマスのDNAの違いはどれくらいあるの?
698 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:08:06.08 ID:dtACunp80
>>692 じゃ、俺は高所からからかってるつもりの奴を
からかうのが好きってのが立ち位置なんだろうねw。
不毛になってきたな。
純粋にクニマスの初源的定義を語れる奴が残ってくれればいいかな。
おまえらも違うから退場してもらいたいが、別に強制力なんてはじめからないので、続けてw。
さかなクンは正規の教育は受けてないから、 突飛で、独創的で、動きは早くて、面白くてそれはそれでよいけど 完全に証明するのは「大人」な人達も広く参加して まじめにやらんといかんよ。
700 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:11:24.25 ID:SNnIdKhB0
>>698 全然不毛とは思わないね。検証作業の何が悪いのか問うているだけだ。
オマエが勝手に望んでる解答を持ち合わせていないからといって不毛だと決めつけるな。
とんだとばっちりだ。筋違いレスは勘弁してくれよ。
2ちゃんにでてる感情論は捨て置いて、 一応真剣に照合したほうがいい 結果どっちに転ぼうと、検査に意味はある。
702 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:13:01.07 ID:dtACunp80
703 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:13:33.77 ID:SNnIdKhB0
704 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:15:33.05 ID:dtACunp80
>>703 からかう作業が不毛じゃないとおまえは言ってるんだよ。
ここの何が検証だw。
705 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:19:26.47 ID:SNnIdKhB0
ところで クニマスとヒメマスでずこばこやったらハイブリッド生まれたりしないの?
標本のDNAが毀損してんじゃねーの? 当時の標本なんてホルマリン漬けだろうし。
708 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:21:29.14 ID:wdWSEQfL0
ヒメマスとクニマスと今回判断されたマス、クニマスに似てるヒメマスのDNAを まず調べるべき。議論はそれからでしょ。
709 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:21:29.82 ID:rBafdD290
西湖→クニマス(と思われる魚)とヒメマスの交雑無し。 本栖湖→クニマス(と思われる魚)とヒメマスの交雑有り。 こういう状態なんだな。 西湖ではなぜ交雑が起きてないのか、逆に本栖湖ではなぜ交雑が起きるのか、 研究者にとっては良い研究対象だろうな。
711 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:23:27.28 ID:dtACunp80
おいおい、鶏じゃないんだからお前のレスをこちらで引用作業させるのは勘弁してくれよね。レスポンスが個々でどうも独立してるようで、高校生くらいかな?
>>692 >関心があるのは「単なる検証作業」にさかなクンを持ち出して
>ケチをつけているやつらをからかう事だよ。
ここの何が検証作業と言うの?
ちゃんとそのレスに対して不毛と言ってるんだけどね。
>>706 魚はズコバコしません。普通はブッカケオンリーだよ。
ホント魚に生まれなくてよかった。
713 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:25:16.80 ID:VcDvRG1FO
クニマスでさえセックスしまくりなのにお前らときたら
714 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:27:37.66 ID:0/2QucI00
715 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:28:03.06 ID:SNnIdKhB0
>>711 >ここの何が検証作業と言うの?
だから「ここ」のどこを検証作業だと思ってるのw?
産卵期にメスにあぶれたヒメマスのオスが、ちょうどそわそわ泳ぎ回っているクニマスの群れがいたんで、 何となくついて行ったら産卵始めてヒメマスのオスが思わずがんばっちゃったのだろうかね?
産卵時期がまるっきり違うんじゃろ?
>>712 椎名高志の本で人魚姫の話があったなあ。
ユメモキボーも無い。
719 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:30:28.91 ID:7uWH27UiO
>>713 魚は卵子に精液をかけてるだけだろ。
ティッシュペーパーに精液を出してるネトウヨと大差ないよ。
>>714 だから敢えてわざわざ「普通は」と書いたんだ。
721 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:35:12.37 ID:6Kj9QX0CO
「タレント風情が我々を差し置いて世紀の発見など許せん。」 というジジイどもがイチャモンつけているだけ
722 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:36:04.93 ID:dtACunp80
>>715 鶏頭。略してトサカw。
自分のレスをどんどん忘却するタイプだなw。
今度はレスの流れを書かなきゃいけないのかな?
「からかう」と言い出したのがお前。
そのレスにアンカつけてわかりやすく「不毛」だと言った。
そのレスポンスで「検証作業」が「不毛」と言ったお前。
その「検証作業」は「からかう」ことなのか?
演繹的にも単純だと思うけど、こんなやりとりに複雑な論理演算して欲しかったの?
723 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:40:03.50 ID:wdWSEQfL0
DNAも調べないで議論してるんだね。すごいねこの学会。
724 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:41:04.66 ID:hBcUmiBs0
>>723 DNAw
ほとんどの生物は未だ未調査だw
宮澤クンは悪くない
726 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:44:13.85 ID:wdWSEQfL0
決着をつけるために調べるべきでしょ。全コード調べる必要ないわけだし。 種が違うんだからね。
「自然科学にパーフェクトなデータはない」ってのはある意味そうだけど、 それを補うのが科学的思考(推論)だろうに。そこで論破されて言う言葉 じゃないね。 あと、失礼ながら、この件で陛下のリテラシーがどの程度か分かってし まったんではないかな。
728 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:45:34.37 ID:dtACunp80
>>723 生物サンプルという考えは意外に近代的だからね。
クニマスについては絶滅が確認されてから慌てて研究が始まった経緯があるよ。
だから第一人者が曖昧な慎重論しか出せないのは困ったことだ。
>>723 本物のクニマスのDNAが抽出できない状態だったら無理だから
>>717 鮭でも1月頃遡上して来るトボケたのがいるから交雑の可能性が全くゼロというのは否定できん。
トボケたヒメマスのオスが産卵期の違うクニマスと交雑し、ハイブリッドが生まれたのかも。
731 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:49:02.26 ID:wdWSEQfL0
クニマスってはんだんはできなくても、新種かヒメマスかの判定はできるよね。
732 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:50:34.53 ID:dtACunp80
>>731 昔の分類ではクニマスがそもそもヒメマスの同種とか近種とかあるからね。
733 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:56:14.21 ID:+ESxiial0
734 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:56:38.34 ID:wdWSEQfL0
今回の慎重論の根拠がヒメマスの中にクニマスに似た個体がいるってことでしょ。 だからヒメマスとクニマスと思われるマスとクニマスに似たヒメマスのDNAを調べれば 新種かヒメマスかの結論はでるよね。
735 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 13:57:44.59 ID:hBcUmiBs0
736 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 14:01:25.47 ID:wdWSEQfL0
>>733 まるで人間のDNAは全員一緒とでも言いたいのか?そんな単純な話ではないが。
738 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 14:03:47.45 ID:dtACunp80
>>734 結果的にヒメマスと判断されてもヒメマス以外と判断されてもそれがクニマスなのかどうかが参考サンプルがないのでわからない。
739 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 14:05:25.44 ID:wdWSEQfL0
その種の特徴となる固有のバンドを発見するだけでいいんだよ。同種の生物が すべて同じDNAの配列なんてだれも思ってないよ。
調べて違いが出たとしても、従来のヒメマスとは違う近縁種ということくらいまでしかわからんだろ ヒメマスの亜種なのかクニマスかの判断できんよ クニマスかどうか知りたいならクニマスのDNAが必要
たぶん杉山君の頭の中には自分が作り上げたクニマス像があるんだろうね だったらそれをぜひ3D化して国民に示してもらいたい
744 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 14:12:56.98 ID:wdWSEQfL0
>>740 それなら今回発見されたクニマスと思われるマスはクニマスクンってことで良いんじゃないの。
>>741 それはそれで凄いことじゃね
百年やそこらで亜種が誕生するということだから
>>742 水掛け論じゃないだろ
違いが出たところで大した意味は無いんだよ
つーか慎重派だってヒメマスの一種かもと従来のヒメマスとのは違うという考えじゃね?
747 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 14:17:09.58 ID:hBcUmiBs0
>>739 じゃあ元から同種。そんなのはハナから分かっている。
どっちもベニザケの湖沼型。
クニマスを固有種と言ってるのは、そのDNAの隔離期間が長いというだけ。
749 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 14:20:40.16 ID:dtACunp80
>>742 そうだよ。
だからこの時期にいきなり異論、それも慎重論しか出せないのは嫌がらせっぽく胡散臭くなる。
確かに中坊氏は功を急ぎすぎた感はあるけど、天皇や内閣が認めた後ではね。
さかなクンに拘る馬鹿がいるけど、中央を快く思わないなんてのはよきある話で権威に逆らって勇気あるとかwって美談ではない。
ただ、興味として経緯は気になるね。
某ブログの運営者が本栖湖で釣った、釣りたてのクニマスらしきモノを鮮明な画像で見たけど、 そいつはヒメマスとは全くの別物、色はグレーで顔がヒメマスとは似ても似つかぬモノで胸鰭が長く そうだな、間の抜けた鮎みたいな顔をしていた。 クニマスでも新種でも世紀の大発見だと思う、何故今まで誰も取り上げなかったのか不思議なくらいだ。 ここの住人にも見てもらいたい画像だが、ブログ運営者に迷惑がかかる可能性があるのでURLはあえて伏せとく。
>>731 今求めてるのは「西湖のクロマス」=「田沢湖のクニマス」である証拠
であって「クロマスがヒメマスとは違う」という証拠が出てきても意味ないんだよね
西湖で亜種になったんじゃないのって言われてしまうから
西湖にはかつて魚がいなくて
ヒメマス自体導入されたのが100年前くらいで
しかも常に北海道からヒメマスの稚魚買って放流してるから
こんな短期間に新種とか亜種になるわけないんだよ
>>746 >>749 今秋にも環境省の担当者が「田沢湖と西湖のクニマスが同一かどうか、結論を出す方針」ということだから
現時点では根回しの最中だろ
つまり、今回の騒ぎは慎重派による最後の抵抗なんだよね
753 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 14:30:29.08 ID:wdWSEQfL0
中坊の勝だな。
>>752 専門家でも結論が出ないのにどうやって環境省が判断を下すんだろうなw
賛成派も卵を送ったという歴史的経緯や、外見・生態の特徴や、ヒマメスとの遺伝的な違いなど、どれもクニマスと断定できるほどの材料ではないが、それらを総合的に見ればクニマスである可能性が一番高いって意見だろうし、
慎重派はそれらだけでは足りないって意見なんだろ?
755 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 14:34:44.52 ID:gGmtVTQL0
田沢湖のクニマスがどんな魚だったのかわからないのなら証明のしようがないではないか。
756 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 14:35:21.93 ID:R9t26St90
>自然科学のデータでパーフェクトはない だからこそ慎重に調査しようといってるのに… 中坊教授って「名は態を表す」って言葉通りの【厨房タイプのバカ】なの?
>>748 亜種になるためには隔絶された環境が必要
100年前に西湖に初めてヒメマスが放流されてからも
つねに北海道からの稚魚を放流している西湖のヒメマスが
亜種になったってことはありえなさそう
>>750 本栖湖のハナマガリセッパリマスかな?
それ田沢湖にもいたというクチグロマスかもしれないね
クニマス以上に何もわかっていないまま絶滅したけど
ヒメマスとクニマスの交雑種だったんじゃないかと言われていた
758 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 14:42:26.50 ID:wdWSEQfL0
>>756 慎重派の調査があまりにお粗末。厨房の大変だね〜。
ホルマリン漬け標本はDNAがかなり欠損しているはず。 スパコンの力技で、誤差統計を出すしかないだろうね。 クニマスでも、別の新種でも、大発見にはちがいない。
>>757 情報サンクス、田沢湖にはクニマス以外の固有種もいたのか? 始めて知った。
>>759 DNAボロボロでPCRが使えないって事でしょ
スパコンとか以前の問題じゃね
>>761 DNAの断片でもいいから、読み込んで比較すれば、精度が上げられるんだよ。
そりゃ、特定の種にしかない遺伝子とか、目印があればいいんだけどね;
人のDNAを読むときも、断片化したDNA文字列をつないだんだよ。
>>760 普通「クチグロマス」はサクラマスの別称でもあるんだけど
田沢湖には「クチグロマス」と呼ばれていたサクラマスでは無さそうな
独立種もしくはクニマスとヒメマスの交雑種なのではないかといわれていた魚がいたんですが
何もわからないままクニマスとともに絶滅
764 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 15:02:11.54 ID:+ESxiial0
ぶっちゃけ、クニマスのホルマリン漬け標本は秋田大の所有だから、ゴネているだけのような気もする 京大からしたら「標本のDNA鑑定させろや、ボケ! ホルマリンのせいで鑑定できないとかヌカすな、ハゲ!」ということだろう
>>754 環境省に専門家がいないとでも思ってるのか?
766 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 15:08:40.39 ID:wdWSEQfL0
斑目先生やモロ屑先生は原子力の専門家だったでしょ。行政サイドの科学者って 使えるの?
>>766 杉山秀樹氏だって行政サイドだろ?
国じゃなく秋田県だけど
768 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 15:14:05.77 ID:wdWSEQfL0
>>767 だから小学生レベルの慎重論を展開してるんでしょ。
上の方でさんざん魚クン連呼されてるけど、 この話題のどの辺りから魚クンが関与してんの?
770 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 15:16:49.15 ID:wdWSEQfL0
秋田県はクニマスでなくてクニマスクンでも良いじゃないか。むしるクニマスクンの 方が観光資源としての価値は高いぞ。
>>765 クニマスかどうか判断できるほどの専門家いるの?
>>768 別に慎重になるのは普通のことだろ
今のところ確率が高いってだけで100%クニマスと断定できるほどの材料がないから反対してるだけだろ
地球外生命体がいる確率が高いからと言って、地球外生命体がいることにならんのと似たようなもんだよ
違うなら違うでさっさと証明しろ 証明が達成されない限り、クロマスはクロマスのままだよね
>>773 材料はある
秋田大が所有しているホルマリン漬けのヒメマスの一部を京大に貸し出して、両者でDNA鑑定すればいいんだよ
「ホルマリンに漬かっているから、DNA鑑定できましぇーん。だから貸しましぇーん」とか言ってる場合じゃないだろ
標本を貸したくない気持ちは理解できるけど、学問のために貸すべきだろjk
西湖のクロマスがクニマスではないとしたら、クロマスは新種のマスということになるのだが、 じゃあこのマスはどこから来たんだってことになる罠。 もともとサクラマスは北海道から移入されたものだし、それ以前に西湖にマスが居たって情報は無い。
778 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 15:31:08.42 ID:1YwIpu5ti
・クニマスの特徴はA ・ヒメマスの特徴はA〜Cまで幅がある ∴ 西湖の魚はクニマスとは断定できない 簡単に言って杉山教授の主張はこうだよな? であるなら田沢湖にいて絶滅した魚もヒメマスの一種の可能性があるよな。 つまりそもそもクニマスなんていなかった。 なんだかわけがわからんのだけど。
779 :
訂正 :2012/07/16(月) 15:32:11.12 ID:+ESxiial0
>>773 材料はある
秋田大が所有しているホルマリン漬けのクニマスの一部を京大に貸し出して、両者でDNA鑑定すればいいんだよ
「ホルマリンに漬かっているから、DNA鑑定できましぇーん。だから貸しましぇーん」とか言ってる場合じゃないだろ
そんなことより、早く滝太郎をさがせ
781 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 15:32:38.84 ID:wdWSEQfL0
厨房はDNAも調べて明らかにヒメマスとは異なるって言ってるよね。 慎重派はヒメマスの中にクニマスに似た個体がいるって言ってるだけでしょ。 本来なら似てる個体のDNAをしらべて厨房がヒメマスと異なるとしてる2か所の 異なる部分がこの似た個体にもあるか無いかくらい調べてからイチャモンつけないとね。
782 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 15:39:50.33 ID:gjpyTg1R0
>>778 たとえ田沢湖にクニマスが生き残っていたとしても贋物認定しそうな勢いだなw
783 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 15:42:57.99 ID:zr/ExIEpO
クニマスのゲノム解読して、これがクニマスだって定義されてるわけじゃないから。 それに、この種の論争は全員納得って形で終わるものじゃないし。
784 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 15:50:00.76 ID:wdWSEQfL0
秋田が拒むなら山梨名物にしなよ。クニマスクン饅頭、クニマスクンサブレ、いろいろ売ればいいよ。 揉めれば揉めるほど宣伝になるし。学者の世界はめんどくさいね。魚一匹、日本の未来と関係なさそうだし。
CSIに任せればどんな状態でも鑑定してくれるよ
786 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 15:55:41.64 ID:O7Rszzzl0
東スポ風でいうと クニマスとは断定できない 陛下への報告は勇み足? ← 今ココ
787 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 15:57:08.13 ID:jQIg8Gxm0
めんどくせーな ヒメマス・クニマスにしとけ苗字と名前だ
788 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 15:58:32.74 ID:wdWSEQfL0
イチャモンのレベルが東スポか日刊現代。
789 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 15:59:47.50 ID:O7Rszzzl0
京都が秋田クニマス?と比較しないからこういう事態になった。 これでよいか? あと、環境省や山梨県や東大がどういう対応にでるかだ? 日本の自然科学とは、如何にいい加減な学問領域か世界に恥をさらすのだけはやめろよ
>>783 秋田大がクニマスの標本を持ってるじゃん
とりあえず解読してみればいいじゃん
DNA鑑定は? たしか標本が何体か残ってなかった?
792 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:03:15.07 ID:O7Rszzzl0
「自然科学のデータでパーフェク トはない」と語気を強める ↑ これは、世界の学会の常識なのか?
>>769 中坊教授の研究チームにさかなクンがいる。
>>779 田沢湖のクニマスの標本なんて秋田大以外にも所有してるだろ
そっちで借りればいいじゃないか
全国に懸賞金かけるほどクニマス発見に積極的だった田沢湖町の郷土資料館にもホルマリン漬けあったろ
>>788 あの快挙の時からずっと難癖つけまくってんだよなこの杉山とやらは。
自分で西湖の漁協と相談してサンプル貰えば良いだろ。
やはりDNA鑑定の話になってたか 地元の研究者の沽券に関わるってことかな
797 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:08:12.52 ID:O7Rszzzl0
秋田慎重派に山梨県はクロマスを提供したの? 京都は釣り人から入手したと言っているが。 ここまでくれば、山梨県庁が率先して慎重派に送ってやれば。 公平な研究がてきると思うがね。何か圧力でもあって、山梨が送れないとか? 山梨県官僚はクビに値する事案だ。仮にそうならな?
>>798 一件落着じゃん、クニマスを食してみたい、たぶん不味い筈w
800 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:12:40.53 ID:O7Rszzzl0
京都は、山梨県からクロマスを提供されていないんだな?? ここは、重要だぞ。結託して研究して、秋田をコケにしていたら 絶対に許されない、恥ずべき行為だからな?
801 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:14:14.55 ID:wdWSEQfL0
秋田はDNA鑑定ができなかったりして・・・。
>>798 それ絶滅した田沢湖のクニマスとの比較じゃないよ
2010年に山梨県西湖で取れたクロマスらしき魚と、2012年に捕獲したクロマスとの比較だから
>京都大の中坊徹次教授らが2010年に西湖での生息を確認したクニマスと8匹のDNA型が一致し、消化器官などの特徴も合致した。
803 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:16:38.24 ID:O7Rszzzl0
山梨研究所は、クロマスを秋田・京都に公平に提供したか?・ 全くしていないのか?誰か答えてくれ。 慎重派の名誉にかかわることだ。
804 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:19:02.32 ID:CFvIBl0ZO
山梨の研究者が糞なだけだろ
806 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:20:42.38 ID:O7Rszzzl0
>>798 それは京都に沿った研究成果だろう?
山梨研究所は一人の論文で、公金使って研究できるんだ?
税金の無駄遣いな・違法な公金支出な。研究員も恥を知れ。
807 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:22:03.41 ID:wdWSEQfL0
なんだよ〜!今度は山梨に噛みつくのか?
808 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:23:56.14 ID:O7Rszzzl0
ここからスレ見た方に さかなクン+京都+山梨 VS 秋田 で、クニマスの真偽を討論している。 ちなみに、環境省や他の機関は傍観組。 皆々も、参戦しよう。ロマンある話だ。
809 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:24:09.75 ID:hnPA7/a20
クニマスは絶滅しててもクロマスとヒメマスのDNAをくらべれば、 少なくともヒメマスとは違うこと(あるいは同じ)がわかるんじゃないの。
810 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:24:30.95 ID:wdWSEQfL0
>>792 完璧なデーターは捏造以外の何ものでもない。
なにがクニだマスかけよコラァ
>>794 秋田大が所有してるクニマスの標本でDNA鑑定したら、秋田大も納得せざるを得ないだろ
他の標本だと、それにまでイチャモンをつけるだろうから
813 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:26:55.15 ID:wdWSEQfL0
>>809 厨房のチームの研究でDNAに差があることが発表されてる。
>>802 2010年に山梨県西湖で取れたクロマスらしき魚と、2012年に捕獲したクロマスとの比較でも
山梨県の結論としてはクニマスなんだろ
>>806 >山梨研究所は一人の論文で、公金使って研究できるんだ?
何が言いたいのかよく分からんな
816 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:34:13.30 ID:mCWZroPX0
そもそも、これって論文発表されてるの?
817 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:35:57.68 ID:O7Rszzzl0
確かに。誰が論文をアップしてくれ。
818 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:38:56.30 ID:sGfGK8LkO
嫉妬としか
819 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:42:24.24 ID:dtACunp80
>>808 ロマンあり話ってオチをつけた所には惚れたw。
820 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:44:28.44 ID:O7Rszzzl0
放映したNHKに聴けば真相がわかるのか? 確かにクニマスと言い切っていたな。 NHKが何を根拠にクニマスと断定・確定して公共電波で放映したのか? ここは大事な話だな
821 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:45:55.88 ID:Gh+MoT+c0
さかなクン>>>>京大>>>>>>>>>>>>>>秋田大学 なので、クニマスで間違いないw
822 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:49:05.87 ID:wdWSEQfL0
杉山さんも秋田大が所有してるクニマスの標本でDNA鑑定すればいいのにね。 なんでしないの?厨房の研究で2か所の違いが分かってるのだからそこに絞って 分析すればいいのにね。ホルマリンに浸かってるからできませんじゃね。
823 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:49:44.59 ID:mCWZroPX0
じゃアノニマスで
824 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:51:14.63 ID:wdWSEQfL0
>>814 訂正しとく
2010年に山梨県西湖で取れたクロマスらしき魚と、2012年に捕獲したクロマスらしき魚との比較ね。
だから2012年に捕獲したクロマスらしき魚をクロマスと結論付けるには、今議論されてる西湖のクロマスらしき魚と田沢湖のクロマスが同種である必要がある
>>824 霞ヶ関に放すつもりだったけど、日本語の下手なメンバーしかw
あ゛〜、霞ヶ関周辺だと、皇居と日比谷公園の池が良く残ってるぞ
827 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 16:54:04.53 ID:wdWSEQfL0
>>809 それはもう中坊チームは済ませてる。
つまりクロマスがクニマスで無かったとしても新種の可能性大となり、中坊チームの功績は揺るがない。
>>827 >このほか環境省の担当者が、レッドリストで絶滅種となっているクニマスの扱いを説明。今秋にもリストを見直し、
>田沢湖と西湖のクニマスが同一かどうか、結論を出す方針を明らかにした。
まだ結論は出てない
クニマスかどうかは今後、環境省が決めるらしい
>>778 幽門垂数の特徴はいままで
クニマス:49〜59
ヒメマス:67〜94
だったけどヒメマスはもっと幅が有るんじゃないかと主張してる
つまり
・クニマスの特徴はA
・ヒメマスの特徴はB
・でもAもヒメマスかもしれない
∴ だから西湖の魚はクニマスとは断定できない
って言ってるっぽいのだが
831 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 17:02:57.36 ID:+0Zj/u9/0
結局 クニマスとは違うかもしれないがDNA見る限りヒメマスとも違うってところまでは確定したわけね あとはヒメマスの亜種もしくは全くの新種が発生するほどの歴史が西湖にあるかだね
832 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 17:08:31.88 ID:+0Zj/u9/0
連レスすまん
>>830 とか見てると
じゃあヒメマスとクニマスは何を根拠に区別して探せばいいんだよ?って印象だ
これ懸賞金かけてたんだよね?
放流してるヒメマスの産地を調査して、黒いタイプがいないか調査すべきだろうね。
>>825 そういう事じゃなくて山梨県としての見解を言ってるんだよ
分からんやつだな
835 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 17:10:24.51 ID:hBcUmiBs0
836 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 17:12:47.51 ID:wdWSEQfL0
厨房のクニマス説を覆すには秋田大が所有してるクニマスの標本でDNA鑑定するしか ないでしょ。まさか秋田大はDNA分析ができないなんて事ないよね。なんか厨房 が可哀そうだよ。農学や水産学の世界はレベルの差が半端じゃないのね〜。
837 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 17:15:33.79 ID:wdWSEQfL0
>>835 研究に携わったことあるの?完璧なデーターののった論文見てみたいわ!
>>836 ただ、秋田大のクニマス標本って本当にクニマスって根拠あるのかい?
>>834 で、その山梨県の見解を知ってどうしたいんだ?
何でそんなに山梨県の見解に固執するのかまるで理解できないのだが
山梨県は西湖で取れたクロマスらしき魚が田沢湖のクロマスが同種であるという前提でそう結論を下してる
前提が崩れれば当然結論は誤りということになる
そしてその前提はまだ国に正しいと判断されてない
山梨県の出した結論なんて今のところ無意味なものでしかない
>>779 長期間ホルマリンに漬け込んでんだ
まともなDNAはまず取れない
DNA分析用にはエタノールに漬け込んでおくのが普通なんだけど、
昔はそんな用途は想定してなかった
都合のいい標本はないんじゃないかな
843 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 17:24:22.06 ID:+0Zj/u9/0
サカナくん様はいわゆる 魚神 である 「テレビチャンピョン5連覇達成者」つまり 現人神 である その魚神がクニマスらしきサカナが捕獲された瞬間、 船上で 我を忘れて ギョギョった のである これは 神の直感的戦慄 である これこそ 「クニマスである証明」 に他ならない
絶滅した田沢湖のクニマスのDNAが無いならしゃーないよな。 亜種として妥協すればいいのに
847 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 17:42:34.14 ID:wdWSEQfL0
>>845 さかなクンは最初、気がつかなかったんだよ。さかなクンがスケッチした絵を厨房が見て
分かったんじゃなかったっけ?
分類学なんてのは、個人的嗜好もかなり絡むからね 白黒はっきりすることばかりじゃないんだから、適当なところで放っときゃいいんだよ もし仮に、DNAサンプルが揃ってて、ヒメマスとはぜんぜん違う、クニマスとはほとんど同じ、と分かったところで、 クニマスと呼ぶことにするのか、クニマスの亜種・変種とかにするのか、クニマスでもないヒメマスでもない新種にするのか、 悩ましいところだと思うよ DNAのデータがあったら解決、なんて簡単な問題じゃないし、 そういう基準だけで分類をやるとわけわかんなくなっちゃう
849 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 17:44:34.83 ID:mCWZroPX0
田沢湖にクニマスがもういないから、科学的には不明なんだろ。 学説は変わるもんだし、クニマスで良いんじゃない
850 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 17:49:41.27 ID:wdWSEQfL0
>>848 まるでオナニーだね〜。科学じゃないね〜。
西湖のはクニマスだよ、本栖湖のはハイブリッドの可能性がある。
>>841 山梨県の見解に固執なんてしてないけどな
なかなか理解してくれない人がいるから何度もレスしてるだけでさ
ただ単に
>>789 が
>環境省や山梨県や東大がどういう対応にでるかだ?
と書いたから山梨県の対応をレスしただけなんだが
>>674 たぶん正解なんだろうな
>もともと昔からいたクニマス自体がヒメマスの一種
>>850 人が自然をいかに認識するかという話だから、
そりゃ純粋に科学じゃない部分もある
でも、分類学者も科学的に矛盾の少ない体系にしようとしているし、
科学を進める上で分類学は必須
あんまりバカにしてはいけない
>>850 今イヌの分類はプードルもシベリアンハスキーも柴犬も全部同じ種で、亜種ですらないんだぜ
>>855 互いに交配可能だし
最近の研究であまりに最近分岐したこともわかったしね〜
妥当な見解だろう
857 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 18:04:53.85 ID:wdWSEQfL0
人の祖先はぜったいお猿さんじゃない!神様が造ったんだと同じなの?
>>856 それが百年やそこらで、
毎年毎年ヒメマス放流している環境で亜種ができるとしたらすごくね?って話
昔放したというクニマス関係ないとしたら
859 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 18:08:49.74 ID:O7Rszzzl0
ここからスレ見た方に さかなクン+京都+山梨+NHK VS 秋田 で、クニマスの真偽を討論している。 ちなみに、環境省や他の機関は傍観組。 皆々も、参戦しよう。ロマンある話だ。 夢もあるし。今のところ正解はないらしいぞ。
860 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 18:11:31.57 ID:Qfr5WDs0O
好きにしろよ。
861 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 18:11:41.62 ID:wdWSEQfL0
厨房がどう考えても正しいよ。だだ更に正確にするために秋田の標本のDNA鑑定を するべきだよ。
>>858 まあ、そういうことは起こり得ないと見なしていい類の話だわな
ただ、元から他の種がいたとか、他の魚の放流の時に紛れ込んだとか、
可能性としては色々ありうるからなー
>>847 さかなクンは絵を書くために取り寄せたヒメマス?が何かおかしいから中坊教授に見せた。
864 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 18:14:57.50 ID:O7Rszzzl0
不思議なのは、陛下に御報告して、NHKも放映して、 それが、素人対象の市民講座で声を荒げる事態となったかだ。 常識なら、皆々が拍手喝采するべきビック発見だろう? 市民も、怒声でビックリしただろうが。 市民を不愉快にした責任は、京都と秋田両者にあると思う。 もう二度とこの手の市民講座には、誰も参加しないだろう
杉山先生の「クニマスに似たヒメマス」の写真を見たいです
>>864 専門外の生物学研究者の感想だけど、
杉山センセイが「おらの縄張りを荒らしやがって」と不愉快になったのが原因に見える
このセンセイ、確かに地方研究所で長年頑張ってたんだろうけど、
研究者としてのキャリアとしては、やはり相当に心もとないように見える
867 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 18:49:20.89 ID:84VEb2J50
868 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 19:18:52.80 ID:Vr4S0Zvi0
>>866 専門外の研究者の感想だけど。
査読された論文の発表前に、TVの前で大騒ぎして見せる学者は信用できない。
869 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 19:20:48.53 ID:tolXGqLtO
DNA鑑定でもクニマスと断定されたじゃん この長年クニマスを研究してたオッサンが、いちゃもんつけてるだけ
870 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 19:27:23.92 ID:Vr4S0Zvi0
中坊教授は「幽門垂の数が違う」ことをクニマス発見の大きな理由にあげている。 TVでもそこを強く強調していた。 しかし、杉山教授の調査により、完全に論破された。 この点については「発見した」とするがわの完全敗北。
871 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 19:28:26.09 ID:hBcUmiBs0
872 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 19:31:56.10 ID:Vr4S0Zvi0
>>869 DNA鑑定で断定された!との主張があったが、
違うはずのDNAを持ったヒメマスが同じ京大チームにより発見されてしまった。
それがNHKの報道の内容。
>>1 >杉山秀樹・県立大客員教授
こいつの言う事あてになるの?
確か最初に違うと断定した奴のような…
意地になってるだけじゃないの?
昔、西湖でヒメマスを釣ったけど、クニマスのことなんて聞いたことなかったぞ。 もしかして、クニマス食べちゃった?
875 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 19:37:24.51 ID:Vr4S0Zvi0
>>871 では完全敗北というのか?
少なくとも幽門垂の数について、発見者側の主張に有意な点はなくなった。
この点については、地道な調査結果に「TVの前のショー」が破れたのだよ。
田沢湖クニマスのDNAが無いんだから調べようがないだろ
アノニマスとか
878 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 19:40:25.56 ID:Vr4S0Zvi0
クニマス発見!の論拠 @幽門垂の数、ADNA B繁殖時期の相違 いずれも否定される。←今ここ
879 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 19:42:42.78 ID:7ocitNYd0
>>830 なるほど
じゃあ田沢湖のクニマスもヒメマスの可能性があるんだ
要するにこの杉山ってやつ、自分の手柄にならないんだったら、そもそもクニマスなんて居なかったと言いたいんじゃないか?
880 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 19:45:43.98 ID:v3gVvhJJ0
>>874 釣り方は?
クニマスはプランクトンを食べてるらしいので
ルアーや普通のえさ釣りだとたぶん釣れない。
陛下・・・
882 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 19:59:44.03 ID:Vr4S0Zvi0
※NHK 「本栖湖にクニマス交雑種」 この記事は、「京大グループ」の敗北宣言に等しい。 京大グループの論拠であったDNAの独立性と、繁殖時期の相違、を自ら否定 する調査結果なのだから。
883 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:00:32.25 ID:0aeYewNzi
魚に聞け! Are you Kunimasu ?
884 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:00:35.48 ID:SNnIdKhB0
>>873 >確か最初に違うと断定した奴のような…
>意地になってるだけじゃないの?
最初にクニマスと言った奴が意地になってるだけじゃないの?
885 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:06:47.27 ID:ORq/5uik0
>>884 無能な研究者が時間ばかりかけて成果が出なかったのに、
優秀な研究者があっさり成果をだしたので僻んで成果を貶してるとしか思えんな
886 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:10:24.31 ID:Vr4S0Zvi0
「クニマス発見!」を否定する二つの記事が、 別個のメディアによって、しかも別々の内容によって 奇しくも同じ日に発表されたということは・・・。 記者による他の学者への取材の結果を反映しているのか?
>>883 No, I am Samma of meguro.
888 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:13:27.26 ID:T0BaXcWR0
でもこれ否定されたら 陛下も恥をかくことになるんじゃ?
889 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:15:09.29 ID:Vr4S0Zvi0
>>885 その「優秀な研究者」とは
論文の査読前にTVの前で「ギョギョッツ」ってポーズを取ってみせる学者のことか?
890 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:15:50.04 ID:SNnIdKhB0
>>878 >>882 別種といえるだけ分化していた2種が、人為的に共存するようになったあとで交雑してしまうことは珍しくない
そういうことがあったとしても、その2種が別種であることを否定する根拠にはならない
「敗北宣言」などと考えてる研究者はいないと思うよ
まともな、現役の、生物学者ならね
再発見時に残されてる標本とDNA鑑定やったみたいな事言ってなかったか それとも近すぎて解らないとか遺伝子汚染されて判らんのか
この世界も妬み嫉みばっかりだからなw
>>885 自分もそう思う
>>889 さかなクンはいわゆる「研究者」じゃないだろう?
それに、クニマスの話題がニュースになったのは2010年12月14〜15日みたいだぞ
論文は12日に受理されているので、プレスしても全く問題無いだろう?
ただのねたみだけならともかく、これがクニマスだと、この人メンツ丸つぶれだからな。 だって自分自身が何度か見てるのに、それでそうではないと断定してるからね、 しかも自他共に認めるクニマスの第一人者。それがまったく意味無いどころか 無能者のレッテルすら貼られかねない失態で、学者としての 命運すらたたれかねないぐらいの酷いものだよ
896 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:21:37.78 ID:O7Rszzzl0
>>1 スレ主にお願い。再度本スレを立ててください。
これだけ、雑多な見解がある中で、畏れ多くも天皇陛下に御報告申し上げた件について、
京都はどのような見解を持っているのか。
また、秋田は、今後、どのような反証をしていくのか。
またまた、皆様の貴重なご意見を聴きながら、まさに、市民参加型で、
クニマスはいるのか、いないのか、議論するのもよい。
便所の落書きなりに、面白い話も聞かれるしね。
897 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:26:08.32 ID:lEYo35tZ0
>>896 それはニュースではなく
野生生物板か日淡板の該当スレで行うべき議論ではないかね?
898 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:27:51.68 ID:O7Rszzzl0
これを契機に、マスコミもクニマスありきのめでたい放送、記事はよして、 多角的な意見を聴きつつ、マスコミも記事にするかどうか検討した方がよいと思う。 従って、今回のクニマス確定前提のNHK放映は、オチャラケた勇み足の放映と思うが?いかが?
もう徹底的に秋田をコケにしたらいい。 期限を切って結論を求めろ。 返事が無きゃ新種で行くからヨロでおk。
>>895 それでネチネチ嫌がらせだものな。
秋田ってそんなに酷いのかと。
何で爺さんが出奔したかよくわかる。
>>898 クニマス確定前提も何もクニマスだよ、僅かながらハイブリッドの可能性もあるけどね。
既存のヒメマスとは全く別物。
902 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:34:11.12 ID:o+5Ci5py0
杉山秀樹の僻み根性がまた有名になったな
>>895 別に杉山センセイを馬鹿にするつもりはないのだけど、この人をクニマスの専門家というのはちょっと違うかなと思う
確かに興味はあって、本を書いたりあれこれやってたんだろうけど、別に分類学を専門にやってきた人でもない
秋田県の水産試験場で真面目に働いてきたのは、その通りなんだろうけど
アカデミックなペーパーとかも殆ど無いみたいだし、、、専門家というのは難しい希ガス
>>903 なおさら主張の疑わしさがはっきりするな。
905 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:36:30.21 ID:O7Rszzzl0
>>897 そんなマニアな板は誰も知らない。普通行かないだろう。
天皇陛下を巻きこんだ事案だからこそ、一番目立つここか良いの。
みんな覗けるし。参加できる。
>>898 本当に根拠があるのなら、杉山センセイも論文を書けばいい
根拠無くいちゃもんを付けるから、妬みとか僻みとか言われる
研究者は論文書いてナンボの世界なの
NHKとかの報道は受理された論文に基づいてる
割りと良心的な態度だと思うよ
907 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:39:49.38 ID:Vr4S0Zvi0
>>891 論文の内容:
黒マスとヒメマスは交雑しない → ゆえに、黒マスはクニマスである!
記事の内容
黒マスとヒメマスは交雑していた → すると、自分の書いた論文は反古となる・・・。
908 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:40:26.81 ID:y3UPNUkV0
杉山教授を悪く言うのは間違ってる。 研究者は研究のために各種予算を国から支援してもらわなければ成り立たない。 これまで長くクニマス研究の第一人者の肩書きで国家予算を貰っていた以上、第一人者として認められなければならない立場なのは自明だろ。 自分が発見者にはなれなかったけれど、発見の正しさに貢献することが権威としての学者としての義務であり、それを果たしてるだけだ。
909 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:42:59.99 ID:lb5U3crC0
>>907 > 黒マスとヒメマスは交雑していた → すると、自分の書いた論文は反古となる・・・
それはもはや田沢湖のクニマスがよみがえることはない、といってるに等しいのでは?
杉山秀樹の動機がわかりすぎるんだけど
910 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:43:13.33 ID:O7Rszzzl0
ここからスレ見た方に さかなクン+京都+山梨+NHK+秋田罵倒軍 VS 秋田 で、クニマスの真偽を討論している。 ちなみに、環境省や他の機関は傍観組。 皆々も、参戦しよう。ロマンある話だ。 夢もあるし。今のところ正解はないらしいぞ。
>>908 ならば歯切れの悪い事言ってないで、さっさと結論出せと
一般人は思うのですが。
そんなに時間が掛かる事なのですか?
>>908 > これまで長くクニマス研究の第一人者の肩書きで国家予算を貰っていた以上、第一人者として認められなければならない立場なのは自明だろ。
予算を配分してもらった研究者の責任のとり方としては、基本的にはきちんと論文化すること
個人的には、それがちゃんとできていないことが問題だと思う
まあ、配分した同業者にも問題があるんだけど
なんだかよくわからなくなってきたので とりあえず鉛とビスマス混ぜておきますね
914 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:47:44.32 ID:QRoQU97W0
>>907 「事実と学説が異なる場合、間違っているのは学説の方だ」
という台詞をどっかで目にした事があるけど
まさにその通りだと思った
「現実」に勝る証明はないんだなw
杉山教授はこれでまた一つ賢くなれたって事じゃないか
915 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:47:50.49 ID:CZIaXdx70
教えてエロい人! 杉山教授の主張はつきつめると「田沢湖で絶滅したクニマスはヒメマスの一種」だよね? たまたま環境変化で絶滅した田沢湖のヒメマスが特殊なもとのして社会的に認知されただけ。
>>907 これまでの論文+報道だと、
西湖では交雑してなかった
本栖湖では交雑してそう
そういうことって珍しくないし、同種の根拠にもならない
まして、違うロケーションでの話なんだから、自分の論文の否定などでは全くない
万一、仮の話として、西湖で交雑の証拠が見つかったとしても、それも同種の根拠にはならない
917 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:48:42.20 ID:SNlmIUj20
幽門垂数、鰓耙数が記録されたクニマスのデータと一致、体色や鰭の形状の一致、産卵時期や場所の一致 どう見てもクニマスです。ありがとうございました。m(_ _)m
ポイントは「形態の変異の差」で、お魚は同種内であってもこれが結構幅広い。 ここをつついて、「今回のクニマスとされる魚がヒメマスの一種である可能性がある。」と主張することは何も間違いじゃない。 のだが、杉山先生の本音は「今回の魚はクニマスと同定されて欲しくない。願わくば、謎の魚のままであって欲しい。」 だろうね。
920 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:52:59.07 ID:O7Rszzzl0
>>917 それNHKで放映していた。見た見た。ブラックバスが突然現れて驚いた。
921 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:53:54.95 ID:mCWZroPX0
また、思いつきバッシングかw
922 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:56:42.83 ID:O7Rszzzl0
山梨の研究所は、そもそもクニマスの何を研究しているの? 一番身近の研究所なのに?誰か知らない?
>>916 本栖湖にもいるのか?
だったらそれとの比較で更にはっきりするじゃんよ
924 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:57:25.36 ID:iFf13Sxw0
925 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:58:02.25 ID:DvJ5hc8uO
クニマスという種自体が存在しないということなのか?
926 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 20:59:17.41 ID:Vr4S0Zvi0
学者への個人攻撃はおもしろいが、ちょっと脇において。。。 【論文の主張】 1.DNAの独立性、繁殖時期の相違により、交雑し得ない。ゆえに黒マスはクニマス。 【NHK記事】 2.交雑し得ないはずの黒マスとヒメマスが交雑していた。 ゆえに論文は反古。 これについての意見がほしい。
927 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:00:02.01 ID:O7Rszzzl0
京都と山梨が結託して、秋田を辱めていない? 判官贔屓なものでネ。過去の記事を試しにググルと、 山梨と京都はいつも一緒なんだけれど。どうして?
>>908 ところで、その「長くクニマス研究の第一人者の肩書き」でもらっていたという「国家予算」とやらは何だろう?
どういう研究をしてたのかねえ?
科研費データベースとかではヒットしないし、
論文も書いてないようだし、
一体どのあたりがクニマスの第一人者なんだろう???
>>10 もっと別の理由。
この杉山秀樹氏こそが、十数年前にクニマスではないかと送られてきた西湖の個体を鑑定し、
「クニマスではない」と結論付け再発見(と検証)を遅らせた研究者様なんだよ。
この人の場合は慎重派というより、単に自分の沽券や責任に関るからクニマスだったら困る人なのだろう。
ちなみに、その時杉山氏が西湖の個体をクニマスではないと判断した根拠は
「文献によるとクニマスの背部に黒点はないはずだが、西湖の個体には黒点がある」というもの。
しかし、クニマスに関する文献には、「黒点は無い」とするもの(サンプル数たった3尾)と、
「不明瞭な黒点がある」と書かれているものがあり、両方の個体が存在すると考えられる。
杉山氏は片方の文献しか知らなかったのだろうね。
クニマス再発見のニュースが出たときにも「うっすらと黒点があるみたいだからクニマスじゃない」と言って、
中坊氏の2種ある文献を根拠とした「黒点の有無は変異の幅」という主張に否定的だったが、
一方で今回は「幽門垂の数には幅があるからクニマスと同じ幽門垂数のヒメマスかもしれない」と言い出す。
杉山氏の指摘は検証すべきだし、俺も断定には慎重になるべきだと思っているが、
この人はもしクニマスと断定されても死ぬまで難癖をつけそう。
931 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:05:17.31 ID:O7Rszzzl0
山梨は京都の指揮下にある?としか思えない?だよね。妄想だけど。 今までの新聞記事を読むと、常に、京都とセットになっているから。 しかし、これ事実なら、大問題なんだけど。誰か知らない?
932 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:07:41.57 ID:Vr4S0Zvi0
>>909 ,
>>916 まず、クニマスと断定した論文の内容を理解してほしい。
「ヒメマスと交雑してないからクニマスだ」京大グループ
その同じ京大グループが
「ごめん、交雑してたわ」といっているのだよ。
まあ西湖の件じゃ最初から蚊帳の外だったのが面白くなかったんだろうな杉山センセイは
ピッ(岸和田博士風に)
>>926 既に書いてるけど、、、
交雑可能性は同種か別種かの決め手ではない
特に、人為的な移動があったら、その先で別種同士が交雑することはよくある
例えば、西湖と本栖湖では環境が違うために、
クニマスの繁殖場所・時期がヒメマスと重なってしまうなんてことが起きたかもしれない
その事自体は、京大グループの論文の内容とも、今回のNHKの報道とも、矛盾しない
OK?
936 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:12:21.08 ID:O7Rszzzl0
>>933 発見以降の過去記事をググッても、研究で、
秋田・山梨はヒットしない。何故だ?
秋田が無視しているのか?それとも山梨か?
仙ぽく?市と河口湖はヒットできるんだがな。
>>932 嘘はやめなよ。
交配してた、なんて断定してないよ。
西湖のクニマスには明確なヒメマスとのDNAのちがいがある。
938 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:14:49.95 ID:SNlmIUj20
939 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:16:37.95 ID:HyEO2rd/O
>>932 あと、完全にぐっちゃんぐっちゃんの交雑って訳じゃなく、
部分的な交雑が過去にあったかも、って程度なんだろう
でないと、そもそも「クニマスと疑われる個体」ってのが認識できないはずだから
941 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:17:40.30 ID:Vr4S0Zvi0
同じ京大グループのDNA調査(秋田関係ないしw) 論文:交雑しないからクニマス発見! 記事:えっ、交雑してたわ。w
942 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:18:11.12 ID:/k5Pbqfo0
今、日本淡水産・海産魚類の分類・同定を総合的にやってるのは中坊先生ただ一人と言ってもいい 変な魚が捕れたりして「これは・・・?」となると、ほとんどが冷凍になって中坊先生のところに行く だから、新種魚類発見のニュースはほぼ、中坊研究室発となってしまう・・・
>>942 まあ、そう言ってあげるなよ
研究者として垢抜けているとは思えないけれど、
この人なりに信念を持って、クニマスを追い求めてたんだろう
学問の世界にはこういう人も必要だよ
開花させる方法としては、もっと他にやり方があったはずだとは思うけど
945 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:23:51.03 ID:Vr4S0Zvi0
>>935 まあ、論文の内容くらい理解してからカキコしてくれ。w
交雑してたら、論文の意味がないぞ。w
>>937 その明確なDNAがなかったわけで。w
946 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:24:00.54 ID:moGVO5BF0
>>932 生殖的に隔離されていることと、交雑の有無は意味合いが違いますよ。
生殖的に隔離されていても、交雑の可能性はゼロにはならないから、交雑種が
存在すること自体は特に矛盾していない。
最終的には、どの程度隔離されていて、どの程度分化が進んでいるのかって話
になりそうな気がする。
947 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:25:12.70 ID:gGmtVTQL0
なんだか名スレだったな。
948 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:26:43.94 ID:w6LocHSX0
どう考えても杉山教授の主張の帰結は、「田沢湖にいたクニマスはヒメマスの一種」になると思うんだけど
949 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:27:51.13 ID:NLfN+CKt0
>>926 本栖湖のクロマスと西湖のクニマスと擬されているクロマスは同じものなの?
950 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:29:24.43 ID:SNlmIUj20
>>948 そう、今回確認された西湖の個体をクニマスでなくヒメマスだと言うことは、
嘗て田沢湖で漁獲されていたクニマスもヒメマスであると言うのと同じ事になる。
951 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:30:38.74 ID:FqkD62lH0
山梨県のスタンスは単に「まちおこし」のひとつだろ
で?サカナ君はどの勢力なの?
>>945 > 交雑してたら、論文の意味がないぞ。w
この件についてはもう最後にするけど、そんなことないって
他の生物のことも勉強してきてくださいな
> その明確なDNAがなかったわけで。w
クニマスにしかないアリルは幾つもあったじゃん
クニマスはヒメマスとは明らかに違うクラスターを作るんだし、
これを明確じゃないっていうなら、何が明確なわけ?
954 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:33:30.37 ID:lEYo35tZ0
>>905 みんなが覗いて、参加することに反対
最低限の生物学教養と論理構成力を持たないものが、軽々しく参加して良い話題ではない
>>944 肯定のための根拠を探す人
否定のための根拠を探す人
どちらも必要なんだよね。
杉山氏の場合は否定したい動機が感心できないが、
研究者なんてものは、事実の解明そのものよりも、
持論を認めさせることが目的になってしまうのはよくあること。
956 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:35:37.25 ID:Vr4S0Zvi0
>>949 本栖湖に黒マスはいない。
しかし、ヒメマスからなぜか交雑しないはずのクニマス(黒マス)のDNAが出た。
1.ヒメマスと黒マスが交雑した!(←交雑しないはずという論文書いたのにw)
2.ヒメマスにはもともと黒マスと同じDNAがある(←DNA独立だからクニマス)
957 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:38:40.71 ID:lEYo35tZ0
>>953 俺は、あのマーカーが不適切だと思うぞ
在来ヒメマスの遺伝的揺らぎが、どの程度あるものなのかが未知なわけで
ヒメマス各個体群の遺伝子マップを作って、そこからどれだけ逸脱してるか示さないと無意味だろ
ある孤立個体群が、平均的個体群と異なる遺伝的・形質的クラスターを表すたびに新種認定してたら
イワナ類なんか大変なことになるぞ
子供の頃読んでたルアー雑誌には外来種の放流自慢の記事があった気がする。
959 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:40:04.02 ID:Vr4S0Zvi0
>>953 論文を読んで、中坊教授がどうしてクニマスと断定したか、その理由を挙げなさい。
それが理解できなくてカキコするのは迷惑です。
何回ループしたら気が済むのか。w
960 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:40:07.15 ID:SNlmIUj20
DNA、DNA言ってるけど昔は形態だけで分類してたんだよね。
実は秋田大学のは和井内貞行寄贈の十和田湖産ヒメマスだったとかなw
962 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:42:35.64 ID:lEYo35tZ0
>>956 >しかし、ヒメマスからなぜか交雑しないはずのクニマス(黒マス)のDNAが出た。
>1.ヒメマスと黒マスが交雑した!(←交雑しないはずという論文書いたのにw)
交雑しないって論文は誰が書いたの?
中坊論文では西湖の個体群が(ほとんど)交雑してないと論じてたけど、それをクニマス一般の特性とは断じてないよね
たまたま交雑してない個体群もいるってだけかもしれないし
>2.ヒメマスにはもともと黒マスと同じDNAがある(←DNA独立だからクニマス)
共通DNAは、比率の問題で地球上の全生物に存在するだろ
田沢湖の観光協会が昔、クニマス発見に賞金500万円を懸けていたことがあったのです その町おこしイベントのファイナルジャッジメントをやっていたのが、この杉山先生でした 全国から14匹のクニマス候補が送られてきたけど、杉山先生のジャッジは全部NO その判定基準が例の、「黒い斑点がないのがクニマスの特徴」だったというわけで・・・ まぁ、後はわかるでしょう
965 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:45:21.79 ID:mRawZPZY0
杉山秀樹は手柄を横取りされてやっかんでるだけ。 センセイと呼ばれていい気になってるバカは相手にすんな。
966 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:45:34.54 ID:SNlmIUj20
ジェラシー
ヤツメウナギは?
969 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:48:56.26 ID:Vr4S0Zvi0
>>960 中坊教授はDNA分析で
「ほら、明確にクニマスだけが持つ遺伝子がある!」→だからクニマス発見!
と論文を書いた。
ところが、そのクニマスだけが持つ遺伝子が本栖湖の「ヒメマス」から発見された
(同じ京大グループによる調査)
>>963 過去に否定された方からも突き上げられる訳ですね。
金銭の問題もある訳で・・・
老害だな。
>>957 うーん、前にもそういう書き込みがあったけど、完璧ではないよね
でも、それを補うために、ヒメマスについては複数個体群を使ってるわけだ
ヒメマスもほとんどは最近人為移入された個体群なんで、
ヒメマス内での変異についてはそれほどナーバスになる必要はないんじゃないかな?
全国7か所の湖沼から黒いヒメマスを集めて 幽門の数がクニマス断定の根拠にならないことを突き止め 中坊氏の言い分の一角を瓦解させた杉山氏。 えらい言われようなのはなぜかなっと。
973 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:50:58.39 ID:mRawZPZY0
飲み屋で偶然会ったこのセンセイは、実に嫌なヤツだった 常連のくせに、店のママにも嫌われてたしな 帰った途端、カウンターの内と外が全員で悪口を言い始めたほどだ 人間としてどうかと思った
974 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:51:16.22 ID:SNlmIUj20
>>969 統計学とか例外とかも考慮しないとなんとも…
975 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:51:32.49 ID:lEYo35tZ0
>>963 >その判定基準が例の、「黒い斑点がないのがクニマスの特徴」だったというわけで・・・
それはそれで一理あるんだぞ
京大の資料には、黒点を有するものもあるとは記されてるが、むしろそれゆえに西湖個体群すべてに黒点があるのは不自然なんだよ
>>969 DNA分析も簡単じゃないね
いい指標を見つけること自体に困難さがあるのか
日本産淡水魚のスレがヌー速+に立ち、そして1スレを消化しようとしている。 世俗の関心の大きさが窺える。 何にしても、こりゃ会長も大変だな…
978 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:52:55.01 ID:Vr4S0Zvi0
>>962 中坊教授がクニマスと断定した理由を早くここにUPしなさい。
それさえ理解しないで、交雑についてあなたの意見をカキコされても
意味がありませんよ。(何回ループしてる?)
ヒメマス・クニマス・ジュウニマス
980 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:54:12.78 ID:AjB/alCE0
>>1 「自然科学のデータでパーフェクトはない」とか、最低の言い分だな。
完全に同定できないなら、それはクニマスじゃなくて、「クニマスかもしれない魚」でしかないわ。
おいおい、さかなクン否定してるカス お前らささかなクンの知識って世界で3本に入るくらいだぜ? お前ら中卒と同じにすんなよサケって漢字かける? 僕たちww
982 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:54:15.38 ID:SNlmIUj20
>>969 あと、本栖湖の「ヒメマス」が実は真正「クニマス」だったとかね(笑)。
>>975 杉山先生は懸賞イベントで送られてきたクロマスに遭遇していると思うよ
見逃してるの これはクロマスか否かという分類学以前の先生のプライドの問題だと俺は思う
984 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:55:37.56 ID:+jn4ACKl0
ごちゃごちゃいってないで、さかなクン氏に聞けよ
>973 杉山氏のことか?俺も個人的に知ってるが 評価は正反対だな。カマキリひとつとっても。
陛下も魚類学会に精通なさってるからなぁ 陛下ですらコメントや助言を求める相手が今回の京大の先生なんでしょ? とはいえ宮内庁はもっと慎重であるべきだった
987 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:56:23.72 ID:SceayZrC0
クンニマス
次スレ頼む。
サカナクンマス
難癖つけて はい論破 とかドヤ顔する杉山
>>983 見逃したというより、逆に
微細にこだわったんだろう。
あと「どうせ見つかりっこない」という
先入観もあったんじゃ。
992 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 21:59:02.61 ID:FqkD62lH0
イラスト描いて送ったのがさかなクンじゃなくて無名の奴だったらお前らの扱い違うだろ?
>>991 自分が見つけ無い限り認めない。だろ。
この手のカスはそれくらい狭量。
>>962 実際のところ、中坊らの論文に交雑しないなんて書いてないっすよ
There was no specimen having intermediate
genetic characteristics between Kunimasu and Himemasu in Lake Saiko from Bayesian
model-based clustering analysis (ESM Fig. S2), although a certain possibility of introgression
could not be excluded.
ID:Vr4S0Zvi0は、なんか色んな思い込みにとらわれているようだなあ
断定した理由とやらも、自分で論文を読めばいいのに
なんだスレに杉山が湧いてたのか
997 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 22:02:36.63 ID:O7Rszzzl0
本スレを立てて下さい 誰かお願いします。 このままでは、誰も納得しない、納得しているのは、京都と山梨だけ。
998 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 22:03:32.48 ID:SNlmIUj20
>>972 だから、それ言い出したら昔田沢湖にいたのもクニマスじゃなくうわなにをするやめ
>>33 の記事では
結構うろたえてるけどね、中坊氏。
1000 :
名無しさん@13周年 :2012/07/16(月) 22:03:59.46 ID:zOmtr/T90
さかなクン 涙目じゃねーかよw 野田と谷垣は責任取って丸坊主にしろ
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。