【国際】中国軍、大型対潜哨戒機を開発=自衛隊のP3Cより「高性能」―香港誌
飛行艇は、着水のダメージが大きいので、
普通の飛行機と比べて消耗が激しい。
磁気探知機とかソノブイの進化で、着水しなくても
潜水艦を探知できるようになったので、
廃れてしまった。
ソナーブイ万能論もあったけど
最近は吊り下げ式も見直されてれるのでは
312 :
名無しさん@13周年:2012/07/15(日) 22:49:44.68 ID:PJlG5l6j0
確かに哨戒機を作れるレベルにはなったのだろうが、
対潜能力というと別。
高性能な対潜魚雷があったのだろうか???
>>311 デッピングソナーを下げるのは、対潜ヘリの仕事。
>>311 というか、最近の潜水艦は静かになり過ぎてパッシブ式のソノブイじゃ
探知できなくなり、アクティブ式のソノブイで何とか凌いでいる感じ。
吊り下げ式に比べ、探知震度も浅いし将来性もあまり期待できなので、
ソノブイは今じゃちょっと微妙な位置づけ。
艦隊護衛考えるならロシアから買ったKa-27と対潜装備ピーコしてアルジナル主張したほうがいいんじゃないの。アルジナルのY-9だっけかに対潜装備積むんだろうけど。
316 :
名無しさん@13周年:2012/07/15(日) 22:54:27.86 ID:JhtVt4McO
もうだめだぁ…
おしまいだ…
誰のセリフだっけ
ディーピングソナー必要なら、やっぱりヘリに積むでしょ。
それが合理的な考えだろうね。
で、今回はどの機体をパクったんだろう?
>>306 今オスプレイが未亡人製造機と騒がれているけど
あれも未亡人製造機と言われてたんだお…
今の時代だったら大変なことになってただろうな
その孫のUS-2を見る限りでは、とても想像出来ない
>>283 ほんの一部というが
コックピット窓とコックピット
車輪・制動装置・フライトコンピュータ・尾翼類・主翼3分の1
フラップやエルロンの稼働装置が共通
開発費圧縮は250億円程度とされている
可動部の大半が共通なのでランニングコストも圧縮できる
>>315 Y-9は、航続距離がY-8の半分らしい。
というのもあるのか、3年くらい開発が止まっているはず
322 :
名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 06:26:37.72 ID:BzQPTBcW0
>>307 百度の新聞検索でオージーのそうりゅう購入計画の中華記事に新明和の飛行艇が
インドネシアに武器輸出されると書かれてたw
そんな噂あったけ?
>>10 ちょっw、プロペラ?
今開発中の日本の国産対潜哨戒機はジェットですが。
324 :
名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 08:08:36.06 ID:YPJnqmnx0
中国はダメかも分からんね。
あの国の言う「日本に匹敵」「日本を凌駕」っていう形容詞は一度も事実だったことが無い。
P-3Cと比べられても・・・XP-1と比べてどうなのよ?
アメリカ海軍をはじめ西側各国海軍からも、対潜哨戒能力では世界トップクラスと評されている海上自衛隊
さてはて、中国は本当に超えることが出来たのだろうか?運用のノウハウなどの経験の蓄積こそ非常に重要な分野なわけであるが
328 :
名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 13:49:52.05 ID:pRaVaPTp0
>>306 二式大艇のことだね
当時としては恐ろしいほどに潜水艦キラーであった
日本を抜いたアル!
高性能アル!
高性能アル!
(´▽`*)アハハ
330 :
ミツバチ:2012/07/16(月) 15:50:11.05 ID:rqSNZwy+0
ロシア製の航空機をコピーしまくりだろう。
331 :
【中部電 87.0 %】 ◆jPpg5.obl6 :2012/07/16(月) 15:53:49.40 ID:dei/Lb4RO
大変、大変!
日本もはやくシナの軍事力増強に対抗シナくっちゃ、、、!!
(`・ω・´)
332 :
名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 16:10:11.94 ID:w6jjEeMQ0
>>311 ブイである程度の深度まで沈んでから情報送れるのあるんだろうか?
ペンギンの餌獲りみたいにもう一回浮いて来るんだろか
333 :
名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 18:25:31.76 ID:ubCytkhs0
空母も露助だまして買ったんだろw
空母には必要不可欠な着艦ワイヤー露助に売って貰えないから、満足に離着陸の訓練も出来ない状態〜〜w
334 :
名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 18:37:09.45 ID:nAq+vgCmO
>>333 あれ、アレスティングワイヤーはフランスから買ったんじゃないの?
P3C
・初飛行:1958年8月19日 (YP3V-1)
・運用開始:1962年8月
未だに現役なのが驚くわ
336 :
名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 18:39:22.82 ID:3o5PwRFFO
大型航空機とか開戦になったら不利だろwミサイルが当たり易くて助かるわぁw
半導体が小型化できないからデカくなったんだなww
>>335 B737と同じだろ。
ドンガラが同じでも中身が違う。
>>336 そんなことを言ったら、P3CよりP-Xのほうが一回り大きいんだが…
339 :
名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 18:51:01.98 ID:dEbAUNmGO
恐怖する小日本(笑)
340 :
名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 18:54:58.84 ID:cFDuEjaAO
>>328 二式って潜水艦キラーだったのか。
デカブツだから輸送か爆撃くらいしかできないものと
どうせ設計ミスか何かで自爆するんだろ?( ゚ ∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \/ \/ \
342 :
名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 19:05:55.07 ID:0N/7yH5d0
もうすぐP3Cは国産機ジェット4発機のP1に順次入れ替えだけどね
何が優れてるか具体的に言えよww
持つのは勝手、ただP3Cより劣る装備も多いしP3Cも米軍はP-8自衛隊はXP-1共にジェット機に更新されるし
そもそも米軍や自衛隊が数十年掛けて集めたデータを集められるのか疑問だなロシアも持ってないだろうし
345 :
名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 19:44:52.64 ID:VvnfYIjXO
機械がどんなに優れていても、使いこなせないのが支那クオリティ。
いつものはったりだよw 最新鋭戦闘機は航空ショーで墜落するような国だぞw
だいだいシナに出されている数字を信用するようなアホどもはいま後悔しまくっておるw
347 :
名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 19:48:51.89 ID:0XKR6f5s0
軍事の世界でスペックだけで信じる奴はいない
実戦とは言わん運用実績(配備して訓練)上げてから言えって感じだな
>>344 ロシアはTu-142Mで結構集めてる。領空侵犯時にはTu-95と纏められて報道されるけど、Tu-142Mも結構混じってる。見た目はほとんど同じだしね。
いや機体の性能云々よりも運用システムのほうが重要だってw
>>348 持ってても提供すると思う?P3Cでもデータはブラックボックスで日本は一切触らせてもらえなかったのに
>>306 今はそれをベースにした救難機だな
対潜哨戒ならヘリでOKって事で
波高いと降りられないけど
ヘリならつりさげソナーなので関係ないし
>>323 ターボプロップのようなプロペラ機の方が低速の潜水艦相手には都合がいい
国産のP-1はジェット4発なんでエンジンを停止したりしてスピード調整が可能
>>352 情弱乙
P-1はエンジン止めたりなんてしないよ
ジェットはエンジン止めたところで、それによる
メリットなんて殆どないよ
推力発生装置がデッドウェイトになるだけだしな。
>>328 嘘つけよw
二式飛行艇が潜水艦を撃沈した記録なんてないし、そもそも対潜哨戒にも使用されてない機体だぞw
おっと、対潜哨戒には使用された実績はあったなww
防衛のために日本も軍事費を増やすしかないな
>>357 今の政権は特亜政権だから、まずそれをぶっ潰すのが先決。
359 :
名無しさん@13周年:
ほう