【国際】中国軍、大型対潜哨戒機を開発=自衛隊のP3Cより「高性能」―香港誌

このエントリーをはてなブックマークに追加
310名無しさん@13周年:2012/07/15(日) 22:44:53.78 ID:wXy3rPPs0
飛行艇は、着水のダメージが大きいので、
普通の飛行機と比べて消耗が激しい。

磁気探知機とかソノブイの進化で、着水しなくても
潜水艦を探知できるようになったので、
廃れてしまった。
311名無しさん@13周年:2012/07/15(日) 22:47:16.44 ID:nKxdm3Vb0
ソナーブイ万能論もあったけど
最近は吊り下げ式も見直されてれるのでは
312名無しさん@13周年:2012/07/15(日) 22:49:44.68 ID:PJlG5l6j0
確かに哨戒機を作れるレベルにはなったのだろうが、
対潜能力というと別。
高性能な対潜魚雷があったのだろうか???
313名無しさん@13周年:2012/07/15(日) 22:52:41.57 ID:wXy3rPPs0
>>311
デッピングソナーを下げるのは、対潜ヘリの仕事。
314名無しさん@13周年:2012/07/15(日) 22:52:45.82 ID:8DDe2At/0
>>311
というか、最近の潜水艦は静かになり過ぎてパッシブ式のソノブイじゃ
探知できなくなり、アクティブ式のソノブイで何とか凌いでいる感じ。
吊り下げ式に比べ、探知震度も浅いし将来性もあまり期待できなので、
ソノブイは今じゃちょっと微妙な位置づけ。
315名無しさん@13周年:2012/07/15(日) 22:54:02.49 ID:KQLmNuWH0
艦隊護衛考えるならロシアから買ったKa-27と対潜装備ピーコしてアルジナル主張したほうがいいんじゃないの。アルジナルのY-9だっけかに対潜装備積むんだろうけど。
316名無しさん@13周年:2012/07/15(日) 22:54:27.86 ID:JhtVt4McO
もうだめだぁ…
おしまいだ…

誰のセリフだっけ
317名無しさん@13周年:2012/07/15(日) 22:55:08.12 ID:zWuB8b0D0
ディーピングソナー必要なら、やっぱりヘリに積むでしょ。
それが合理的な考えだろうね。
318名無しさん@13周年:2012/07/15(日) 22:58:30.96 ID:c/FvgulW0
で、今回はどの機体をパクったんだろう?
319名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 02:33:38.02 ID:7OQnOGSs0
>>306
今オスプレイが未亡人製造機と騒がれているけど
あれも未亡人製造機と言われてたんだお…
今の時代だったら大変なことになってただろうな
その孫のUS-2を見る限りでは、とても想像出来ない
320名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 04:22:13.93 ID:8t/1PkAfP
>>283
ほんの一部というが
コックピット窓とコックピット
車輪・制動装置・フライトコンピュータ・尾翼類・主翼3分の1
フラップやエルロンの稼働装置が共通
開発費圧縮は250億円程度とされている
可動部の大半が共通なのでランニングコストも圧縮できる
321名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 05:26:23.28 ID:OKXgpTWJ0
>>315
Y-9は、航続距離がY-8の半分らしい。
というのもあるのか、3年くらい開発が止まっているはず
322名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 06:26:37.72 ID:BzQPTBcW0
>>307
百度の新聞検索でオージーのそうりゅう購入計画の中華記事に新明和の飛行艇が
インドネシアに武器輸出されると書かれてたw
そんな噂あったけ?
323名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 07:04:50.45 ID:Zc2hshmw0
>>10
ちょっw、プロペラ?
今開発中の日本の国産対潜哨戒機はジェットですが。
324名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 08:08:36.06 ID:YPJnqmnx0
中国はダメかも分からんね。
325名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 08:36:11.91 ID:0AtPSn010
あの国の言う「日本に匹敵」「日本を凌駕」っていう形容詞は一度も事実だったことが無い。
326名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 08:57:11.38 ID:Y/vmrSiW0
P-3Cと比べられても・・・XP-1と比べてどうなのよ?
327名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 10:26:18.63 ID:HXAArsnW0
アメリカ海軍をはじめ西側各国海軍からも、対潜哨戒能力では世界トップクラスと評されている海上自衛隊

さてはて、中国は本当に超えることが出来たのだろうか?運用のノウハウなどの経験の蓄積こそ非常に重要な分野なわけであるが
328名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 13:49:52.05 ID:pRaVaPTp0
>>306
二式大艇のことだね
当時としては恐ろしいほどに潜水艦キラーであった
329名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 13:51:31.40 ID:tbbl6MKn0
日本を抜いたアル!
高性能アル!
高性能アル!

(´▽`*)アハハ
330ミツバチ:2012/07/16(月) 15:50:11.05 ID:rqSNZwy+0





ロシア製の航空機をコピーしまくりだろう。




331 【中部電 87.0 %】 ◆jPpg5.obl6 :2012/07/16(月) 15:53:49.40 ID:dei/Lb4RO
大変、大変!
日本もはやくシナの軍事力増強に対抗シナくっちゃ、、、!!

(`・ω・´)

332名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 16:10:11.94 ID:w6jjEeMQ0
>>311 ブイである程度の深度まで沈んでから情報送れるのあるんだろうか?
ペンギンの餌獲りみたいにもう一回浮いて来るんだろか
333名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 18:25:31.76 ID:ubCytkhs0
空母も露助だまして買ったんだろw

空母には必要不可欠な着艦ワイヤー露助に売って貰えないから、満足に離着陸の訓練も出来ない状態〜〜w
334名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 18:37:09.45 ID:nAq+vgCmO
>>333
あれ、アレスティングワイヤーはフランスから買ったんじゃないの?
335名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 18:37:51.00 ID:SnmqVYx20
P3C

・初飛行:1958年8月19日 (YP3V-1)
・運用開始:1962年8月

未だに現役なのが驚くわ
336名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 18:39:22.82 ID:3o5PwRFFO
大型航空機とか開戦になったら不利だろwミサイルが当たり易くて助かるわぁw

半導体が小型化できないからデカくなったんだなww
337名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 18:40:49.43 ID:tYuIme240
>>335
B737と同じだろ。
ドンガラが同じでも中身が違う。
338名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 18:50:29.94 ID:tYuIme240
>>336
そんなことを言ったら、P3CよりP-Xのほうが一回り大きいんだが…
339名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 18:51:01.98 ID:dEbAUNmGO
恐怖する小日本(笑)
340名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 18:54:58.84 ID:cFDuEjaAO
>>328
二式って潜水艦キラーだったのか。
デカブツだから輸送か爆撃くらいしかできないものと
341名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 18:56:32.12 ID:kgG2Oi4S0




どうせ設計ミスか何かで自爆するんだろ?( ゚ ∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \/ \/ \





342名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 19:05:55.07 ID:0N/7yH5d0
もうすぐP3Cは国産機ジェット4発機のP1に順次入れ替えだけどね
343名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 19:08:15.71 ID:Kr/tj+WoO
何が優れてるか具体的に言えよww
344名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 19:23:18.78 ID:zm2vNgu70
持つのは勝手、ただP3Cより劣る装備も多いしP3Cも米軍はP-8自衛隊はXP-1共にジェット機に更新されるし
そもそも米軍や自衛隊が数十年掛けて集めたデータを集められるのか疑問だなロシアも持ってないだろうし
345名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 19:44:52.64 ID:VvnfYIjXO
機械がどんなに優れていても、使いこなせないのが支那クオリティ。
346名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 19:47:04.55 ID:tbbl6MKn0
いつものはったりだよw 最新鋭戦闘機は航空ショーで墜落するような国だぞw

だいだいシナに出されている数字を信用するようなアホどもはいま後悔しまくっておるw
347名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 19:48:51.89 ID:0XKR6f5s0
軍事の世界でスペックだけで信じる奴はいない
実戦とは言わん運用実績(配備して訓練)上げてから言えって感じだな
348名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 19:49:28.26 ID:VSehLZzp0
>>344
ロシアはTu-142Mで結構集めてる。領空侵犯時にはTu-95と纏められて報道されるけど、Tu-142Mも結構混じってる。見た目はほとんど同じだしね。
349名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 19:50:56.96 ID:QUBAHXb/0
いや機体の性能云々よりも運用システムのほうが重要だってw
350名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 20:12:32.93 ID:zm2vNgu70
>>348
持ってても提供すると思う?P3Cでもデータはブラックボックスで日本は一切触らせてもらえなかったのに
351名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 20:39:03.24 ID:8t/1PkAfP
>>306
今はそれをベースにした救難機だな

対潜哨戒ならヘリでOKって事で
波高いと降りられないけど
ヘリならつりさげソナーなので関係ないし
352名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 20:54:36.02 ID:rI8O8qDDi
>>323

ターボプロップのようなプロペラ機の方が低速の潜水艦相手には都合がいい

国産のP-1はジェット4発なんでエンジンを停止したりしてスピード調整が可能
353名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 23:14:35.50 ID:7OQnOGSs0
>>352
情弱乙
P-1はエンジン止めたりなんてしないよ
ジェットはエンジン止めたところで、それによる
メリットなんて殆どないよ
354名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 23:39:48.08 ID:tYuIme240
推力発生装置がデッドウェイトになるだけだしな。
355名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 23:53:20.09 ID:yQ5Yz2vF0
>>328
嘘つけよw
二式飛行艇が潜水艦を撃沈した記録なんてないし、そもそも対潜哨戒にも使用されてない機体だぞw
356名無しさん@13周年:2012/07/16(月) 23:58:33.25 ID:yQ5Yz2vF0
おっと、対潜哨戒には使用された実績はあったなww
357名無しさん@13周年:2012/07/17(火) 09:26:18.35 ID:2kLsmSzG0
防衛のために日本も軍事費を増やすしかないな
358名無しさん@13周年:2012/07/17(火) 11:42:23.41 ID:nHYTlxqx0
>>357
今の政権は特亜政権だから、まずそれをぶっ潰すのが先決。
359名無しさん@13周年
ほう