【いじめ問題】 いじめは、「いじめられた方が悪い」とするのが社会常識だ！

大津市の中学校で発生したいじめ自殺事件は、「自殺の練習をさせられていた」などの報道によって、
日本を揺るがす問題となっています。

しかし今回の事件もまた、日本がいじめの根絶に向かうきっかけにはならず、時が過ぎれば忘れ去られ、
また新たな犠牲者が出てまた大騒ぎをするというパターンを繰り返すことになるでしょう。

なぜなら、いじめは、一般のメディアで表面的に言われるように「よくない」こととは全く思われておらず、
実際は「いじめられた方が悪い」とするのが社会常識だからです。

そんなことはないと反論される方に申し上げます。こんなケースを想定してください。

自分の子供、あるいは近所の子供がいじめられていた。子供は深刻なトラウマを抱え、
いじめを行ってきた者たちと顔を合わせられなくなって、学校に行けなくなった。
それで父兄は別の学校に行かせようとし、学校もそれを了承した・・・。

これはおかしい、不当だと思わないなら、読者諸兄は「いじめられた方が悪い」とする社会常識に染まっています。

窃盗や殺人などの犯罪を犯せば、逮捕されて刑務所にぶち込まれます。
個人の自由を奪う懲罰を受けるわけです。

いじめの場合、今回のような騒ぎになったり、刑事事件にでもならない限り、いじめを行った者は学校を追い出されません。
学校にいる自由を奪われ、追い出されるのは、常にいじめられた側です。

なぜ、いじめた側が転校せず、いじめられた側が転校しなければならないのか。
そんな疑問を持ったり、主張をしている人を、私は見たことがありません。
よって私は「いじめられた方が悪い」とするのが社会常識だと断定するのです。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/35633
>>2以降へ続く

いじめは、やった方が学校に残り、やられた方が学校を去るのが社会常識となっています。
なぜ、そうなっているのでしょうか？

我々が、いじめなどよりも学校の秩序を大事だとする考えに染まっているからではないでしょうか？
大抵のいじめは、多数が少数をいじめます。すなわち、いじめられた方よりもいじめた方が多数派です。

どっちが転校すべきかとなった場合、多数派の方が少数派より有利です。
そして、学校の秩序の維持を最重要とするなら、少数派を排除する方が簡単です。

例えばクラスの大部分がいじめに荷担していた場合、正義を実行しようとするなら、
いじめを行ったクラスの大部分の生徒を転校させなければなりません。

しかし、そんなことを実行したら、学校は社会からの大きな批判にさらされるでしょう。

これに対し、いじめられた方が転校するなら批判はされません。
ならば学校がやるべきは正義の実現ではなく、批判を避ける行動に出るのが当然ではありませんか。

いじめ問題における「君主」とは、学校教師や子供の親、そして世論です。
その「君主」が、正義より秩序を優先し、いじめられた側よりいじめる側の自由を尊重している。

そんなことでいじめが解決するわけがありません。

我々もまた邪悪に染まり、いじめの共犯者となっている。
そうした自覚が国民全体に共有され、いじめられた側が転校するのが当然とする社会常識を変えない限り、
いじめはこれからも続き、犠牲者は出続けて、自殺者が出たら話題になるだけで終わるでしょう。(抜粋）

スレタイ狙いすぎ

3なら大門記者剥奪

スレタイ詐欺だろうこれ。
内容はそれに対する批判なのに。

　

> なぜ、いじめた側が転校せず、いじめられた側が転校しなければならないのか。
> そんな疑問を持ったり、主張をしている人を、私は見たことがありません。
> よって私は「いじめられた方が悪い」とするのが社会常識だと断定するのです。

意味がわからん。
てめえが勝手に、おいだされるほうが悪いほう、と規定して、それに合致しないから、
いじめられたほうが悪い、とか言われたって誰が納得するんだよｗ

とんだ駄文だな。

いじめたこともいじめられたこともある俺は納得する所もある

つまり資本主義が悪い
資本主義はイジメということですね？

文末に　←
を付ければ良かったんだけど
低脳記者じゃそこまで知恵が回らない