【原発問題】 国際ジャーナリストのモーリー・ロバートソン 「日本の脱原発運動は自壊する。長続きしない。敗北する」★２

>>942
いや、どうかんがえても単価では水力のほうが安いし
必要な出力でいっても火力の安さには勝てないでしょ原発は

>>941
あんたの嫌いな在日民主党は原発推進だけど？
そして推進派の自民党は在日創価とベッタリですが？
この矛盾どう説明すんの？

>>943
それ言うなら高速増殖炉と再処理施設の稼働予定何年だっけ？
馬鹿みたいに予算食ったけど結果は？

代替え発電に切り替える間の日本の産業はどうするの？

金が掛かるから原発やってんだっちゅうの。
日本は安いエネルギー資源なんか誰も喜ばんのだよ。
日本はうんと金の掛かるものの方がいいんだ。
そうやって経済を膨らませて成長してきたんだよ。
その代わり労働者はいつほ負荷が増えるからいつまで経っても
楽にならんけどね。
みんな馬鹿だからそのやり方でないと国力を増進できんのだよ。

>>940
お前が出した資料に答えてるんだろ。

あと無人って何をもって無人っていうわけ？
現場にいなければ無人って扱いか？
タービン回してんだぞ。ノーチェックでいけるわけないだろ。

>>947
余命平均に影響がない要素は考慮の必要なし。

残念だったね　枝葉の話でＧＤＧＤに乗ってくれなくて　ｗ

>>935
いやランニングコストは激安。
建ってる原発は使わないと大損なんだわ。

新しく建てる時には迷って良いレベル。

>>949
それが本当だとしても
結果的にコストを押し上げてんだろ？つまり高いんだよ原発は。試算よりもずっとな！

>>954
実験中に効果は言うバカ発見　ｗ

>>959
ランニングコスト勝負なら水力圧勝ですけど？

日本人は原発の是非の問いの前に、杜撰な管理で事故ってしまった現運用体制について
糾弾する資格はあるだろう。国やマスコミの安全神話で騙されてきたわけだから。

地震・津波対策で現実的に安全性が担保できる対策を打とうとすると、推進が事実上できないくらいの
時間とコストがかかる。

中途半端な安全性担保の要求だけでは杜撰な現運用体制で押し切れらてしまう。
だから原理的な所を振りかざして反対する。
そのせめぎあいじゃないかと思うんだけど。
そのへんはちゃんと分けた議論しないとな＞１

>>932
でんきでエコラー（アニメバージョン）／たむらぱん
http://www.youtube.com/watch?v=RJnJoxN0wFU

>>949
電力会社にとっては安くとも
税金を払う俺らにとっては高いよ。
もんじゅなんて電気もつくってないのに
1兆円近い予算が出てる。

http://www.jaea.go.jp/04/turuga/anncer/page/kaitou/kaitou2-1.html

よく言った

>>960
だからいくらなのよ？

しかしほんと原発が低コスト発電なんていう都市伝説レベルのステマをいまだに信じてる情弱は
どうして２ちゃんに住んでるの？　おうちへおかえり、ここはおまえのくる場所じゃないの。

>>939
平均ならば平均寿命はぐっと低くなるはずだ。
なぜなら爆発して数日間だけでも何万という人が死んだわけだからな。

>>953
＞在日民主党は原発推進

に変わったね、内部の保守に負けて　それがなにか？
負けたんだよ君らはｗ

>>957
答えがそれかよｗお前は小学生か！

現場にいなければ普通は無人だろｗ
お前ATMコーナーは普通無人コーナー扱いだろ、管理保守する人間はいてもな

>>943
俺は高速増殖炉の話しなぞ一切していないが？レス折って貰えばわかると思うが、
方法はわからないが10年、20年、30年の脱原発ならば可能。でも、その何十年後か
まではどうするつもりなのか知りたいわけ。

>>945
東電のドンブリ勘定に従って黙って払い続けろって？
奴隷みたいな考え方してんだな

>>925

いやだから、その「類似性」が皆無なんだがｗ
たった広島はたった50キロのウラン
福島は1000トン単位の放射性物質があって、
数トン単位で放出されたと推計される

>>956
それは一理ある。

一種の公共投資の意味合いね。

原発おそろしいよ
がくがくぶるぶる

>>946
だから胃腸からの吸収率の違いもあるし、
そもそもセシウムはガンマ線じゃなくてβ線もかなり出す
結構強い核種なんですよね。
それに化学毒じゃないんだから、
一定量溜まる事で新たな悪い反応があるような訳でもないし…。

預託実効線量係数　の算出要素については
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001cyyt-att/2r9852000001cz7c.pdf
にたっぷり出てるけど、吸収率がかなり関係ありそうな感じやね。

>>943

少なくともFBRやトカマクFusionよりは実現可能性があるだけまし
Be埋蔵量の限界から核融合は実現不可能

>>971
じゃあ無人だったら何なんだよ。
コストの話に無人って要素ねじ込んできたんだろ。お前じゃないけどさ。
何のために無人だ、調べろとか言い出したんだよ。

>>960
だから君らを潰してるんじゃないか　ｗ

安くしたければお前らをパージすればいいだけ。なので問題は原発じゃない

原発の利点は運用コストがべらぼうに高い事なんだよ。
高いからこそ社員の高い給料も払えるのだ。

>脱原発という目的達成のためなら科学的、経済的、現実的な検証を
>しなくてもかまわないんだ、という空気が定着してしまったじゃないですか。

意外と冷静で安心したよ

間違った、>>972は>>954宛ね

>>969
もう何度も書いたけど、爆発による即死者や数日数ヶ月で亡くなった人は省かないと意味ないでしょう
福島の今後をはかるために大事なのは、低量被曝による影響についてのデータなわけだから

>>968
情弱からすれば、
原発止めてから、
上がる電気代が現実です。

>>951
原発の原子炉内の燃料棒の総量(しかも今回は３基分)と、原爆の大きさを比較してみてほしい。
桁違いどころの話ではない。

>>961
その実験の結果はどうなのよ？ｗ
実験成功したの？ｗｗｗ
>>972
それまでは普通に新型ガスタービンでいいだろ、実際に海外ガス田共同開発乗りいれ強化してる

>>970
民主党が保守とか腹痛いんですけど

>>962
いや水力は今でも使ってるでしょ。
でも新規に建てるとなれば火力より遙かにいざこざはあるんじゃないのかな。
あと真夏の安定感がもうちょっと欲しい。

結果がすぐでないとイライラする人たちばかりでイライラ

原発吹っ飛んでからの海外の報道はほんと酷かったよ
tubeに南相馬の市長出たあたりからは書きたい放題やられてた

>>967
最低でもキロワット時あたり25円以上かかってると思われる

とにかくデータが出てこない（隠蔽体質）ので試算もむずかしいな。
福一事故の補償や除染費用まで換算すると、キロワット時あたり63.5円とかの試算もあるようだぞ。

圧倒的高価格じゃないか、わが原発は！

>>986
だからこれは放出済み核種の比較やっちゅうねんｗ
数万度でノー冷却で容器ゼロなんだから、
爆弾と発電所では燃料の飛散率が全然違うに決まってる。

>>979
お前初期コスト高いATMを何の為に入れてると思ってんだｗｗ
そこに答えがあるだろｗｗｗｗｗ

>>963
>杜撰な管理で事故ってしまった現運用体制について

特別杜撰じゃないよね。これまで４０年無問題で稼働したんだから。
それも１０００年に一度の地震による津波という極低い確率への備えがなかったという結論でしょ。

１０００年に一度と言えども備える必要があった！！というのは後出しの屁理屈。

>>974
人体への影響を考えるときに大事なのは総量じゃないよ
ある地域にどのぐらいの放射性物質があって、人体がどのぐらい取り込むかってことだから
私はまるまる参考にすべきなんて言ってないよ
過去の事実をもとにしたデータを無視して考えるべきって言ってるわけで
あなたのように「まったく違うから無視しろ」と主張するほうがおかしいんだよ

>>992
事故が起きたら税金が投入されるから経営リスクも無し
完璧な発電方法だ！

>>989
日本にはもう水力作る場所がないの　ちなみに水力はキロワット時あたり4円以下ですよ、と。

>>1で終了かｗｗｗｗ

最速終了ですなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

バカの放射脳おつかれ〜〜〜〜〜

>>994
ATMがそうなら地熱発電もそうかよ。アホか。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。