【奈良】 死亡事故を起こした男性「目の病気で視野が狭かった。事故は病気が原因」　　判決「無罪」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：BaaaaaaaaQφ ★：
奈良市で昨年３月、歩行者をはねて死亡させたとして自動車運転過失致死罪に問われた男性に対し、
奈良地裁（今井輝幸裁判官）は９日、無罪（求刑・禁錮１年８月）を言い渡した。男性は視野が狭くなる
難病「網膜色素変性症」であることを知らずに運転しており、「事故は病気が原因」として無罪を主張して
いた。今井裁判官は「網膜色素変性症により、被害者を見つけることができなかった疑いがある」と判断した。

　男性は奈良県宇陀市の農業、小林智被告（４３）。判決は、小林被告の目の状態について「網膜色素
変性症に罹患（りかん）し、正面はよく見えるがその周辺はドーナツ状に視野が欠けていた」とし、被害男性
（当時６９歳）を見つけられた可能性は低かったと指摘した。

　検察側は「前方注視義務を怠って運転していたのが事故の原因で、病気は関係ない」と主張した。しかし
、判決は「前方を見ながらも歩行者を見つけることができなかったという被告の証言は信用できる」とした。また
「網膜色素変性症はゆっくりと進行し、自覚することは困難」と述べ、罹患に気づかなかった責任を否定した。

http://mainichi.jp/select/news/20120710k0000m040092000c.html
2 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:39:19.75 ID:/vqJlLTO0
朝鮮人を１００００匹代わりに死刑にしとけ
3 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:39:26.66 ID:NnNxazuu0
仕方ない仕方ない
4 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:39:54.34 ID:T/nY3Zic0
これは使える
5 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:40:39.02 ID:QAzOfb6j0
＞正面はよく見えるがその周辺はドーナツ状に視野が欠けていた

その時点で運転を止めるべきだったのでは？
6 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:41:18.78 ID:L6yLI9ds0
>>7 は頭が弱いのが原因で無罪です
7 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:41:27.68 ID:6ltIrFtt0
そういう健康管理みたいな部分ってドライバーの責任じゃなかったのか
8 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:42:25.38 ID:xOTQxZc70
仮にリング状に画素欠けしたモニタ見ればバカでも壊れてると気づくわな。
世界で二人だけはその能力が無いみたいだが
9 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:42:29.16 ID:pQXeWE780
>>5
>網膜色素変性症はゆっくりと進行し、自覚することは困難

だそうですよ
10 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:42:59.61 ID:7Ht8s6900
オレ、ババア見たら自動で目を背ける病気だかrババアひき殺しても無罪ね
11 ：名無しさん＠１２周年：2012/07/09(月) 23:43:46.58 ID:Oyi3fCpR0
仮に自分が病気が原因で事故を起こしたとしてもだ．．
他人をひき殺したのに、無罪を主張するなんて厚かましい事は出来ない。

亡くなった方に申し訳ないとか、この犯人は思わないの？
12 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:44:03.59 ID:uf8m9Vc9P
・・・

まず、運転を控えるべきでは？
13 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:44:06.08 ID:12wRJSiP0
目の盲点に入ったので見えなかった
これで無罪だな
当然の判決
14 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:44:10.52 ID:kj3oTEyi0
地裁か
お約束パターンか？
15 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:44:39.35 ID:rq6x2KNb0

民事裁判では負けろ、逃げ得は許されん。
16 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:44:48.80 ID:7kAl1urv0
前方注視義務違反はなしとしてもいいけど

結果として人殺した事実に対する責任は歴然と存在するよね
17 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:44:57.92 ID:NdyLMI5N0
また地裁か
18 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:45:17.90 ID:lEDsb3Fm0

今井はメクラにも免許を発行してやるべき
19 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:45:21.80 ID:b+RDyw4T0
殺され損ワロタ
正義はどこにあるんだ？
20 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:45:48.01 ID:GEJMmk+/0
ここまで加害者に緩いと面白くなる
21 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:45:49.17 ID:UUJ0t9zX0
>求刑・禁錮１年８月
人殺したのにこの時点でおかしい。
22 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:45:55.66 ID:j1YYORCb0
え過失なんとかになるんじゃないの・・・見えないんだから
23 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:46:57.31 ID:4HxKcQUO0
社会正義論の崩壊おつかれ〜
24 ： ◆JANUTXo1z2 ＠睦月φ ★：2012/07/09(月) 23:47:32.30 ID:???0
今井輝幸って裁判官はこんな本を出してたりします
ttp://www.saiban-kenpo.org/hatugen/backnumber/100906.html
25 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:47:41.97 ID:fqdot7Hu0
ゴミ屑優先社会だ
他者からすれば飲酒運転と同じ無責任運転だよ
26 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:48:12.45 ID:n1cEde6/0
目の病気があるのに車運転してたなら有罪だろ
地方裁判所って頭おかしいのしかいないのか？
27 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:49:02.10 ID:JhobSDQr0
俺の知り合いも人間ドックにいったら視野が一部欠けてたのが見つかって
ショックだったと言ってたな
全然気がつかなかったらしい

とはいえ、まあ民事は別だろな
28 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:49:28.59 ID:fioYmzrV0
まぁガキ轢いたんじゃないならいいよ
これから気をつけよーね
29 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:49:36.66 ID:SIfPEiH10
処女膜肌色素変態性癖症なので無罪！
30 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:49:55.57 ID:7pbl7SGH0
民事での賠償額に影響しないのかね？
31 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:50:01.29 ID:smVsw2PE0

ん？
どう言うこと？こいつに轢き殺された人は生き返るの？

天変地異で勝手に突然死したと言うこと？
32 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:50:02.77 ID:w7CX36g60
…
33 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:50:13.43 ID:Lcx1NNv60

それはどういう意味だ?
運転免許は､視力の条件あるだろ?
その条件はクリアしてたのか?
34 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:50:15.02 ID:vv94BOM70
いや、おかしいだろう・・・。
そういう状態で運転してた責任はどこにいったんだよ？
こんな理屈が通るなら、免許取ってから失明した奴が車で人ひき殺しても無罪って話になるじゃねえか。
裁判官はアホなのか・・・？
35 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:50:18.19 ID:1JJWOX+30
免許やった役所の事務次官は責任とって辞めろ
36 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:50:26.83 ID:cuuo24690
二度と運転しちゃいけない
37 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:51:14.83 ID:C4Yaa1nz0
やむをえない事故と言えるのだろうか？
それまで何度も運転しているのだろうし、
日常の生活の中でも見え方がおかしいとか、
気がつかない筈がないと考えるが・・・
38 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:51:31.62 ID:L2dgGJ190
突然の病気で意識を失い事故を起こしたと同列に扱うのか
39 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:51:35.53 ID:0fDLOf3Y0
免許返納が条件で、運転しているのを見つけたら無条件で死刑って縛りもつけとけ
40 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:52:01.63 ID:06AlrZIn0
これが無罪なら悪用し放題
無罪判決とかアホか

41 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:52:07.38 ID:UELxrIbm0
二度と運転できないように両腕を切り落とせ
それなら無罪でもいい
42 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:52:14.36 ID:b+RDyw4T0
まぁ、あれだ
被害者は交通事故に遭ったと思って諦めるしかないって事だ
43 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:52:22.93 ID:g79MXK3i0
同じ病気の人連れてきて
轢き殺してもらえばいいんじゃないの？
44 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:52:38.85 ID:Vs3y9PRXP
つか、自動車運転免許は剥奪だよな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もはやマーダーライセンスじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
45 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:52:46.23 ID:7Jr2zhhG0
百歩譲って刑事については無罪でやむなしとして、民事でけつの毛まで毟ってやらんといかんわな、こんなの
46 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:53:16.66 ID:UKd4c5px0
変な判例作りやがって
47 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:53:23.43 ID:Lcx1NNv60

運転をする時は､両目で視力0.7以上(眼鏡コンタクト可)でなければならないはず
じゃなかったか?
視力は0.7以上だけど､視野が､前方90度くらいしかない目の病気なのか?
人間の視野は大体､180度くらいだろ?
48 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:53:40.74 ID:a1xiR7MrO
病気なら運転すんな！
死ねカス
他の車に轢き殺されろや
49 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:54:21.04 ID:mXrzZxr10


酒を飲んでて反応が鈍った。事故は酒のせい。

50 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:54:50.50 ID:jO6omn+H0
最低限ソースくらいはちゃんと読んでから書き込めよ。

ってこの手のスレ見るといつも思うわ。
51 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:55:01.89 ID:7Jr2zhhG0
加害者天国日本万歳！！！！！
52 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:55:31.79 ID:+RsQIEyZ0
もう忘れちゃったけど、教習所の学科で
人間の視界は角度が何度、色の認識を出来るのは何度まで
とか教わった記憶が薄っすらある
普通でも意外と視界って狭かったような？

てか、運転してたら目線は意識していろんなところをチラチラ見て
チェックするよね
53 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:55:58.53 ID:wd93JtAR0
この病気にかかったら、人を轢き殺し放題か
すげーボーナス病気だなｗ
54 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:56:19.09 ID:5Alsmbav0
なんか最近こういう意味不明な判決多すぎ
ドライバーは自分が安全運転できる健康状態であるかどうかに注意を払う義務があるだろ

過労運転でも犯罪者扱いされるのに…
55 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:56:20.53 ID:a1xiR7MrO
>>41
まだ優しいな
両足も切り落としてイモムシ雄太みたいになれば無罪でもいい
56 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:56:26.65 ID:wHRopeQm0
今の制度では片眼0.3以上あれば視野は問われない。
制度を変えないかぎりこのようなケースはなくならない。
57 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:56:59.78 ID:/vqJlLTO0
お前らはバカなのに自覚が無いのは、
赤ん坊の頃からバカがゆっくりと進行して今の状態になっているからだよ｡

お前らはその責任が自分にあると自覚しているか？
バカになる前に、もっと勉強を一生懸命にするなり、
社会常識を身に付けるなりすれば良かった、と思わないのか？

でも、それに気が付くのは、バカが激しく進行してしまって、
もう手の施しようがなくなってからだったろ？

この無罪になった被告の目の病気も、そうだったんだよ｡

＞「網膜色素変性症はゆっくりと進行し、自覚することは困難」と述べ、罹患に気づかなかった責任を否定した

とは、そういうことだ｡


58 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:57:00.84 ID:gnVOYYqSP
ずっと羅漢(らかん)だと思っていた。
２ちゃんも役に立ったわ。
59 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:57:02.29 ID:2IjBDmAF0
地裁＝反日
60 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:57:16.77 ID:JhobSDQr0
>>50
ここの板の住人はレッテル張って持ち上げるか叩くかしたいだけだから・・・
ここ数年かなりひどくなってまともな話が出来なくなった
61 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:57:21.36 ID:h4pIha9v0
無罪判決が出た以上

民事で金払うわけないだろ

無罪なんだから
62 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:57:41.64 ID:BtmJMJW90
ボーナス病気www
不謹慎だけど表現にﾜﾛﾀ
63 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:57:58.11 ID:TLUv/g4R0
地裁レベルって終わってるな。
マジでてこ入れしたほうがいいぞこれは。
64 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:58:20.89 ID:jO6omn+H0
>>57
なんかワロタ。
65 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:58:24.20 ID:S5q8D77r0
免許更新で引っ掛からないのかよ
ザルだな
あー9月に免許更新だ
視力が落ちまくりなんだけどw

66 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:58:29.21 ID:u8ssaaFb0
何でそんな状態で運転してんの
67 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:58:51.24 ID:b+RDyw4T0
犯罪で精神病の奴が無罪になるってのも納得いかないんだよな。
病気だろうがなんだろうがやったのはお前だろ・・と。
だれが責任取るべきかといえば、病気だろうとなんだろうとお前なんだよ・・と。
今回もそれと同じだ。
68 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:58:58.76 ID:/t3L0CyB0
うさんクセー判決だなとか思ったら奈良ね。おk把握した。
69 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:59:03.87 ID:PLGjuZkK0
http://web.archive.org/web/20071015140737/www.geocities.com/imomushi2005/imomushi20.htm
イモムシ貼っておくか
70 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:59:07.23 ID:uOLEzqBX0
仮にその通りだとしても、自分の車で轢き殺した以上
すくなくとも責任感じて償おうとするのが一般人だよな

それを無罪主張して自分は悪くないって、シナ人かチョン人だろ
71 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:59:20.68 ID:IK98LAN60
裁判官が酷すぎる
もっと晒して潰さないといけない
72 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:59:35.11 ID:5vpKNygx0
本当に自覚症状なかったのかなあ

安心して道も歩けないよな
73 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:59:38.83 ID:7pbl7SGH0
刑事で無罪だと、行政処分（免停とか）もないの？
74 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/09(月) 23:59:48.08 ID:pz8IQcvG0
日常生活でも、急に物が消えたり（見えなくなったり）急に現れたりする様な状態だよね？
それすら自覚できなかったん？
75 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:00:00.43 ID:XJJkMa/50
B＋地裁の美しいコラボ。
検察は控訴するように。
76 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:00:34.20 ID:9lV+egZS0
精神障害者が人を殺しても無罪になるのと同じ理論なのか？
精神障害者の場合は、その後、精神病人に収容されるんだよな。
この加害者はどういう扱いになるの？
賠償額が２倍になるとかか？
77 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:00:35.07 ID:omnNtX830
100km/h以上の速度が出る鉄の塊を運転してる時点で言い訳無用
どんな持病があろうが、免許を持ってる時点でみな同じだけの運転技量が要求されるんだよ
78 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:00:37.79 ID:ivj4yn4V0
>>47
視野の中心で視力が規定よりもあったら、別に違法ではなくなってしまう｡
今の道路交通法の運用だと、視野の欠損は問題にしないんだな｡
危険な話だよな｡
79 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:01:13.33 ID:OjGDhPYV0
病気だから許されるとかふざけるなって感じだな
80 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:01:36.67 ID:vU6rluxK0
じゃあ、その病気を相手取って裁判しないとな。
81 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:01:36.66 ID:jtrphfs00
飲酒運転禁止されてるのは
飲酒しても判断力が落ちていることを本人が確認できないから

睡眠不足で乗ることもやめるように指導されているし
病気で認識できなかろうが健康管理を怠っていい理由にはならない

あきれた判決だな
82 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:01:37.69 ID:ITqqHGFf0
そんなんで運転できるわけないじゃん
83 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:01:44.88 ID:UI9BoHuK0
視界の周辺から見えにくくなるから、なかなか気づきにくいのと、
視界の中心の視力はかなり進行するまで維持されるみたい
84 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:01:54.88 ID:mKSlLxd70
見えてるつもりが実は見えてなかったってことか
更新の時の視力検査とかじゃ解らないのか
85 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:02:40.12 ID:AzyY4J6A0
馬がブリンカーつけてるようなもんだよ。
86 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:02:45.44 ID:So2Bnn+M0
あほか
視野が狭いなら顔を動かして確認させろ
無能裁判官
87 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:02:58.41 ID:CexnQ+rv0
病気に気づかないという事情がよくわかんない。
自分は眼鏡をかけていて、裸眼の人より視野は狭いんだが気にならない（普段は意識してない）のと同じような状況ってこと？
88 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:03:17.35 ID:6TCkAUu20
>>57
よくわからん面白さだ
言い回しが中二っぽい
89 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:04:15.41 ID:OjGDhPYV0
正直ゴールドだろうがなんだろうが免許更新は毎年にすべきだと思う
検査も徹底的にして不適格者は徹底排除すべき
病気だから罪に問わないってんならこれくらのことはやるべきじゃないか？
90 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:04:17.45 ID:/vqJlLTO0
>>61
いやいや、刑罰を受けなくても、
民事上の責任が否定された訳ではないから｡

民事裁判で敗訴して賠償することだって多い｡
91 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:04:29.90 ID:adNo+Pgv0
いやいや　たぶん科学的にしっかりやってんだろ　
ゴネ得ってわけじゃないんじゃね？　そんなに甘くないと思うし裁判所
92 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:05:16.08 ID:4jLpPA/90
被害も出てない様だし無罪が妥当だな
93 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:05:31.82 ID:/+CRaxxd0
視野170度以上ないと運転免許取得できないんじゃなかったっけ？
更新の際も視野テストやれよ。
94 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:05:38.65 ID:Lcx1NNv60
>>61
無罪判決は､刑事裁判の判決ね
民事の損害賠償請求裁判で､無罪とかそんなのない
損害賠償tか慰謝料とかは､罪があるかないかに関係ない
損害の賠償､慰謝､これらの漢字見ればわかるでしょ

民事では､精神的な苦痛が認められれば､
精神的な苦痛を強いた者に､これこれの額の賠償金の支払えって裁判所から
命令される者｡

例を言えばわｋるかな?
2chのひろゆき
95 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:05:59.90 ID:BQs3T1/o0
遺族は納得できるかよ。
96 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:06:12.92 ID:1VGKDxEz0
胡散臭い話ではあるが、事実のような気がするね。

君ら、盲点って気付かないでしょ。
アレと同じで脳味噌が勝手に周囲の画像から推測補完しちゃうんだよね…。

でも、多少なりとも自覚はあったんじゃないかと思う。変だな、って程度でしかなくとも。
そこで思いとどまれる人が果たしてどんだけ居るかというとね…。

んで教訓。
視力障害の人も車運転してるので、歩行者は常に危険を予測しながら歩こう…。
車が避けてくれるだろ、って思いこむと死ぬ。
97 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:06:36.14 ID:vaSxRviz0
殺され損か。

なんか、おかしな世の中だ
98 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:06:48.03 ID:AkUD/+lm0

俺が遺族なら殺しに行くわｗ

おかしいだろ日本の司法は。

立法も行政も司法もガタガタだな。

橋下さんじゃないが、根底から変えなきゃやばいな日本は。

制度疲労がすげえわ。
99 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:07:33.70 ID:Z3GOvbS0P
>>1
はああああああああ
んじゃ免許とるなよアホか
100 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:07:42.44 ID:6qxVWM680
両目が同時に同様に病気が進行したということ？
ちょっとありえないと思うけど…
普通は片目に症状が出てももう一方の目が情報を補うから症状に気付かない
101 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:07:51.21 ID:7EtbjuXq0
人殺しの人権を全力で守る国、ニッポン！
日本人を轢き殺しても「病気でみえなかった」の一言で無罪！
壮絶ないじめで自殺に追い込んでもいじめが何月何日何時何分地球が何周まわった時に
行われたか証明しないといじめと認定されませんｗｗ

だがどこかの国や団体を少しでも疑ったり非難したりすると「差別」と認定ｗ
102 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:07:52.67 ID:8cDbrpuv0
この裁判官は『業務上過失致死条』って言葉を知らないのかな？

危険と思われる行為に従事している間に、自己の過失により他者を
致死に至らしめた＝業務上過失致死なんだから。

目の病気は【業務上＝危険と思われる行為に従事している】を行って
いる者の言い訳にはならんだろ?!

危険を承知で行っているんだから・・・。
103 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:07:53.23 ID:a2slyQRH0
もう結果だけで判断しろよ

殺意はなかったとか、病気でしたとか、そう言う言い訳、責任逃れはもう沢山
104 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:08:00.71 ID:QnM5tFqI0
何で運転できるの?
105 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:08:21.50 ID:JflRP6xU0
ころしても
　　ころしても
　　　　むざい
　　　　　　　　みつを
106 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:08:26.98 ID:RFUHd8Xa0
こんなの、やられた方はほんとかなわんなあ。
なんか定期的にチェックする仕組みが必要なのかも。
107 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:08:32.20 ID:8SSw5m9o0
●おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう　

裁判官の訴追請求のやり方 (裁判官は、懲戒請求じゃなくて訴追請求です）
ttp://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html

裁判官を罷免したい人は、こちらを参照してください。
ttp://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20080316A/index.htm
108 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:08:45.62 ID:EtXk4DhR0
>>1

じゃあ、乗るな。
109 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:09:00.42 ID:goCkoQi20
>>96
マジレスすると、推測補完なんてしてないぞ。
視点がズレるから盲点を補ってるだけだ。
110 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:09:23.28 ID:LgSZmkkl0
地方裁判所でしょ?
控訴するんじゃねえの?
111 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:09:50.69 ID:yVRWosew0
精神鑑定とかの心神耗弱で善悪の判断が出来なかったとか
障害があるから減刑ってよくあるけど、

何故「やったことそのもの」を裁けないんだろうな？

こんな裁判やったって「人を殺した」という事実は変わらんだろうよ。
無茶苦茶だよ、こういうのって。障害を持ってるとか心神耗弱とかで
減刑とか無罪にされるべきじゃない。
やった事に対して罰を与えるべきだよ。日本の法の矛盾がよく出てる。
112 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:10:03.26 ID:U5Sy9usYO
減刑ならまだしも無罪はおかしいだろ
この国の司法はどうなってんだよ
113 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:10:07.82 ID:Wseg/I7m0
視野検査ってすごい時間かかるぞ
それなりの資格を持った人じゃないと検査できないし
あれを免許更新時に強制にしたら、免許センター大変だ
そして更新できない人が大量発生
実はそれだけ無自覚に運転してる奴が多い

網膜色素変性症で人を轢くぐらいだと視野は20度以下だろうな
114 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:10:41.23 ID:EeEDeeo80
視野が徐々に欠けるって気づかないものなんだぞ。それは本当。
通常の我々だって視野の隅がどこから見えない領域か判然としないだろ。
115 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:10:48.78 ID:1NL8NKqS0
病気で真正面にいる人間轢いても無罪だけど
物陰からいきなり飛び出した人間を轢いたら回避不能でも懲役

どっちも無罪にしろよ

116 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:10:52.41 ID:mhD2c3Es0

これからは殺し放題だ

気分がむしゃくしゃしたら車で歩行者殺しまくっても無罪


117 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:11:00.97 ID:w4EKZ96/0
でもたぶんこの人より女性ドライバーの８割の方が視野が狭いよね
118 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:11:43.12 ID:fa+ilrUh0
この判決はこれから同じようなケースの裁判があった時に参考にされちゃったりするんですかね
119 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:11:57.11 ID:zKSIj+ZEO
運転者に責任が無いなら、免許交付した奴の責任だろ？
殺されて誰にも罪も責任も無いなんて嫌だよ。
120 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:13:13.50 ID:yC0q/tjU0
身内が轢き殺されて
無罪判決とか出たら・・考えただけでたまらんわ
121 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:13:42.08 ID:e0dtG2hI0
視野狭窄の自覚あったのなら安全運転義務違反の故意犯
結果的に過失致死罪となるか原因において〜でいけるかどうか、
自覚症状無くともそれを持って過失犯の責任回避主張はどうか
突発的症状発現症例ならまだしもねぇ。

122 ：名無しさん＠１２周年：2012/07/10(火) 00:13:56.41 ID:VoI5Y1it0
こんな奴運転させるな
危なくてしょうがない
123 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:14:06.85 ID:8IebmQR80
よく分からんが免許行進の時にキチンとテストする様にしろよ
124 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:14:28.77 ID:BGKvdxMz0


きっとB、きっとB

125 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:14:30.20 ID:J+LMDA0JO
>>117
女は前方車のブレーキランプしか見てないもんな
126 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:14:50.05 ID:EeEDeeo80
ネトウヨの視野狭窄といい勝負。
127 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:15:33.97 ID:tcUii6RsO
人をひき殺した罪はどこに消えたの？
目の病気であろうが、日常生活で見えにくい等があれば、相応の対応を自ら取ってるハズ。
人をひいたという事は、その対応を怠ったという点で、過失は存在してるだろう。
128 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:15:56.81 ID:75TtSznT0
私なんて、てんかんも目の病気も無いけど、
車運転するのなんて超が付くほど気をつけて、すごく慎重にしてるのに
129 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:16:01.95 ID:PtNiFgTY0
無罪ってなんだ
過失致死もつかないのか
130 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:16:20.51 ID:ehqczXJG0
>>1を読むと、これは仕方ない気がするな
出来もしない事を要求して、出来なかったからといって罰する事はできんからな。どんな結果をもたらしたとしても
131 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:16:48.29 ID:oBnHGFqN0
死にきれねぇ
132 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:18:05.21 ID:IkghCGfl0
この視野認識に関しては、ここで叩いてる奴だって、自分の部分的な欠損を認識できていない可能性がある。

というのも、人間にとっては「普段見えている範囲が視野」で、周辺部分の欠損は認識が困難だから。
周辺部分の欠損を認識できないのが悪いというなら、世の中の人間はすべて、
盲点部分がポコッと穴が開いたように欠損していることを認識できているはず。
そんな穴見えないでしょ。視野なんてそんなもんだよ。
133 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:18:37.57 ID:LgSZmkkl0
>>118

日本は三審制､三回まで裁判で戦える
裁判所の判決が不服なら､その上の裁判所に不服申し立てをして
裁判のやり直しができる｡
これを､控訴という｡
地方裁判所の上は､高等裁判所

地方裁判所は､都道府県に必ず一つあると思っとけばいい､50箇所
高等裁判所は､日本に8箇所しかありまへん
高等裁判所の上は､最高裁判所

ただ､控訴したからって､裁判が不服申し立てが通るとは限らない
上の裁判所が下の裁判所の判決を支持して不服を認めない場合もある｡
134 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:19:03.60 ID:+b6JFesr0
目のせいにするとかじゃないけど、
最近の車は燃費重視でどうも空力的に流線型なフォルムになってきてる。
その結果、Ａピラーの視認性が格段墜ちて正直運転するのにヒヤッってする事が多い。

燃費だとかＧコンを重視しすぎて乗り手に不憫な仕上がりの車にしてないのかな！？


135 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:19:29.57 ID:PjvCZaRMO
眼鏡着用とか視力悪い奴は全員無罪になるのかな？
136 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:19:29.57 ID:75TtSznT0
あ、なんだ地裁か。

じゃあ控訴して、逆転有罪のパターンだな。良かった。被害者とご遺族の無念が放置されなくて。
137 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:20:05.26 ID:2QKcvVSd0
視野が狭くなってるのが気がつかなかったとしても視点を移動させずに運転してるってすごく危険なことなんだけどな
138 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:20:12.62 ID:zTnH3LgvO
>>126
確かに、朝鮮人の視野の狭さは異常だわな。
139 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:21:01.98 ID:1VGKDxEz0
>>127
行政罰＝免許取り消し
民事罰＝損害賠償支払い
これらは免れない。過失であろうと病気であろうと民事は無罪ってこたない。

刑事罰は、今回は無自覚の病気であるということで、
本人の「過失」が無いので無罪。
病気を自覚してたなら、テンカンで殺すのと同じで有罪。

例えば病気のつもりなかったのに突如心臓発作で意識失って、人轢いた場合、刑事上は無罪だってこと。
逆に糖尿病で低血糖状態、意識失う可能性があると分かってて運転してたら有罪。
140 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:21:37.52 ID:M+8ECoXC0
急に視野が狭くなるなら無罪でもしょうがないけど
見にくい自覚あっただろ
141 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:21:48.01 ID:IkghCGfl0
朝鮮人は上下方向の視野が10度ぐらいしかなさそうだよなｗ
吊り上がってるから多少は見えるのかな。
142 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:22:20.89 ID:gEt3qGpn0
>>132
これはマズイだろ　せめて執行猶予だよ

てんかんだって知らなかったら無罪
心筋梗塞の発作発動　しらなかったので無罪

自己管理が出来ていない者が運転する過失ってのは無いのか？
いくら病気だっていっても直接手をくだして殺してるんだから無罪はないだろ。
143 ：耳を傾けて ◆MoQpLp7QS. ：2012/07/10(火) 00:22:32.78 ID:ADW/QJVw0

　　　よくある話が、アルコールによる異常酩酊、いわゆる酒乱。１回目は心神喪失で
　　　無罪判決が多いが、２回目はしらふの時に「自分がそういう状態になる」ことを
　　　理解できるので、有罪になるね。


144 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:22:33.06 ID:sy19k4A1P
有能な弁護士に騙された裁判官殿と能力の低い検事殿が揃っただけのような
気がする。
145 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:22:39.26 ID:DhnAg+6b0
部落である滋賀
その滋賀の犯罪者の避難先が京都
その京都からさらに逃げる先が奈良
奈良からも追い出されるのが大阪
146 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:22:40.33 ID:IkghCGfl0
>>140
>>9
147 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:23:08.28 ID:PCocS9f00
判決文はWEBで見れないの？
148 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:23:34.69 ID:1Y38ikv/0
普通、人殺したら服役するのが当たり前と思うんだけどな
公務員が普通じゃないよ、裁判官何人罷免すれば良くなるんだ？
149 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:23:47.75 ID:pOMvEJTo0
そうかそうか、なら目が悪くて眼鏡なしじゃ何も見えない自分がメガネつけずに
車運転して大阪のや京都だかのてんかんのみたいな事になっても無罪になるのだな
んなわけねーだろ、こういうアホなこと言うからブラくだのチョン屑だのは蔑視されて
一般人が距離を置きたがるようになるのだというのに。
犯罪者思考の団塊とか全頭屠殺しちまえよ、本当に
150 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:25:08.33 ID:nAaxfJVRI
無罪は問題ないだろ。
どうせ民事ではたんまり賠償金払わなきゃいけないんだから。
151 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:26:35.20 ID:gEt3qGpn0
無罪ってのは　罪が無いと書く

自己管理出来なかった原因での死亡で無罪はだめだろ。
少なくとも過失原因が運転者にあるわけだからな
152 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:26:44.93 ID:M+8ECoXC0
事故したとき、他人より視野が狭かったら罪問われんのか
153 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:27:00.80 ID:tw2q9BVu0
強いて責任を問うなら視野の検査をしない免許制度じゃないかな。
お前らは自分の周辺視野が日本人平均以上にきちんと見えていると言い切れるの？
言い切れるとしたらその根拠は？
154 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:27:25.76 ID:LgSZmkkl0
>>118
>これから同じようなケースの裁判があった時

この同じようなケースってのが､どれくらいかだな

まったく同じなら､参考にされるけど､裁判でまったく同じケースなんか
ほとんどない
参考にはされるよ､でも違う判決も出ることもある

なぜなら､事件の大まかな流れは同じでも､それぞれ加害者被害者の事情が違ったりするから

親に虐待されてた子供が自分の親を殴り殺して自首したって事件の概略は
同じでも､情状酌量がつく場合もあれば､無期懲役になる場合もある

155 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:27:46.16 ID:EUkXRyTr0
めくらは死ね
156 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:28:16.11 ID:9g/faqKv0
視野の欠損て自覚症状が殆どないので被害者を認識出来ずに轢いちゃったって判決だろ。
自覚症状ないのに回避出来んのかと。
おまいら物分り悪いな。
157 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:29:33.43 ID:W0+PdT8MO
これ、目の悪い人間がおこした事故はオール無罪だよな
自分、目が悪いの知らなかった！
が通ったわけだから。
こりゃメチャクチャな世の中になったな。
158 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:29:42.76 ID:wnO1LTf2O
運転に支障がある症例を抱えている者に運転免許を与えたら駄目だろう
159 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:29:48.51 ID:M+8ECoXC0
もしかして、霧で前がよく見えなくて人はねても無罪なのか？
160 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:30:17.21 ID:FMkkUUwO0
医師の診断書があれば、どんな事故しても無罪になるわけですね。
161 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:30:38.12 ID:9xm6OOIJ0
過失がなければ何人殺しても無罪って事だね
162 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:30:58.55 ID:1NL8NKqS0
>>156
日本の司法は今まで、絶対に回避できないような情況ですら
片っ端から有罪にしてきたからな

病気だからってだけであっさり無罪になったことにギャップを感じてるのさ
163 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:31:22.76 ID:Bdtr8S3J0
＞正面はよく見えるがその周辺はドーナツ状に視野が欠けていた

自覚できてるじゃねーーーーーーーーーーーーーーか！？
164 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:31:36.98 ID:uucpAQrY0
自己破産コースなのかね
165 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:33:49.87 ID:o3fM0ijv0
そもそも病気だから無罪っていう理屈がよくわかんねー
166 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:34:09.79 ID:rwRESq9k0
また奈良が馬鹿な事してすみません
167 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:34:36.56 ID:k9mX9ix70
> 知らずに運転しており

これって過失にあたらないのか
168 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:34:41.95 ID:Wseg/I7m0
>>163
それは事故の後の検査でわかったこと
169 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:35:07.17 ID:e5uR36Fp0
視野が狭いと自覚アリの運転での事故なら
殺人罪だろ、他人からしたら刃物が走行してるも同然
170 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:35:25.92 ID:tCoMJshx0
あれだな、はね殺した犯人は無罪でいいよ。
そのかわり目には歩行者を捉えなかった罪があるということで
犯人の目に対して裁判を起こしたらどうだろうか。
171 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:35:31.44 ID:AVaXg4oi0
人をひき殺しておいて無罪なの？
172 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:35:57.67 ID:HP9ucmKs0
死んだ人が気の毒だなこりゃ。
173 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:36:14.73 ID:mLoLOj3t0
>>8
馬鹿？
174 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:36:16.70 ID:7TDvDmzc0
自覚症状が出にくいからオッケーってことじゃなくて
自覚症状が出なくても病気を確認できるよう、免許更新時の診断を頻繁に行うようにしたり
健康診断を義務付ける必要があるってことになるのかね
175 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:36:58.04 ID:nyeugAJx0
まあ刑事事件としては無罪かもしれんが、民事でがっぽり慰謝料取られるっしょ。
176 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:37:04.39 ID:SgMsLAN/O
今後もしどうしても逝ってほしい人ができたら
安定剤飲んで車で突っ込めばいいのかな

無免許だし大した罪に問われなさそう
177 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:37:08.03 ID:Wseg/I7m0
>>174
そういうことだね
実際には難しいと思うけど
178 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:37:20.45 ID:1S+l1Y5b0
よく分からないね
目が悪かろうが頭が悪かろうが、心が病んでいようが
人を殺したって事実があるんだから無実はあかんでしょ
179 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:38:01.92 ID:RiRg2iYw0
裁判官は人間である必要はないみたいだな。
180 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:38:28.96 ID:hv3FUmuI0
DQN「だんだんと視力が悪くなっていったので気づかなかったわ」
これは流行る
181 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:38:52.70 ID:VvrliPHB0
これなら朝鮮人だけは見えませんでした
でもオッケーだな
182 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:39:15.81 ID:CWgdmtCI0
死亡事故起こした男性無罪「難病で見えなかった疑い」
http://www.asahi.com/national/update/0709/OSK201207090074.html
死亡事故 視野狭さくで無罪
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120709/k10013461991000.html
「網膜の病気」男性無罪＝交通死亡事故で−奈良地裁
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012070900872
視野狭窄で死亡事故、無罪　奈良地裁判決
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0903Q_Z00C12A7CC1000/
183 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:39:37.83 ID:Lh4f/iNW0
というかさ、無罪判決でるってことはさ、｛歩行者側の過失｝がでかいんでしょ？
赤信号を無視して渡ったとかさ
病気だから優遇されたんじゃなくて、本来の司法判断がでたんじゃないの？
高速を逆走した車とでも過失取られる野に比べりゃまともな判決だろ
184 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:40:31.81 ID:IRcJ5GuDO
視野が欠けても脳が補正するから気づかないんだよね。
免許更新は年１回にして、視力検査だけじゃなく視野検査も入れたらいいよ。
あと実技と学科のﾃｽﾄもね。ﾍﾟｰﾊﾟｰの免許はどんどん回収。
185 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:40:35.91 ID:z6FQmsTx0
免許取得、更新する時に簡単な視力検査だけじゃなく
他にも色々なチェックが必要なんじゃないかと思う
186 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:41:39.11 ID:uI2rsvFg0
ええええええええええええええええええええええ
もうさ、裁判所ってなんのためにあるのか
わかんないんですけど
187 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:42:04.96 ID:IyiWrYcyO
なんだ！って言うことは嫌な奴がいたら・・・
188 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:42:30.85 ID:oO0nFh5P0
>>5

この手の病気は、自分で気付けないんだよ。
人間の脳ってのは優秀で、視野の中でも欠けた部分も補完してくれる。
だから、視野が欠けてるという事にすら気付かない。
189 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:42:39.72 ID:uvdIod8wO
方眼弱視で０，０１以上矯正できないが、
運転はしてるよ。
190 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:42:40.72 ID:h922dTHu0
でもよ

これと逆のケースで
いきなり飛び出してきた歩行者を避けて電柱に激突して運転手が死んでも
歩行者は無罪なんだぜ？？

ふざけて飛び出したとしても。
191 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:42:45.41 ID:QIA8zTFL0
民事でも同様の判断がされて大幅に賠償額が削られるんだろうな・・・
まさに殺され損。
192 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:44:29.26 ID:mLoLOj3t0
>>8
馬鹿？
193 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:46:04.76 ID:WPcUjoam0
農家の人なら付き合いで農協の任意保険くらい入ってるやろ
賠償はしてんじゃね
194 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:46:35.74 ID:LgSZmkkl0

技術の進歩は早いからな､そのうち､トンボの目を移植できる時代が来るさ
195 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:46:35.86 ID:IbH3r1Wz0
ゆっくり進行するから自覚症状が無いとか理由になるのか？
運転に支障をきたして死亡事故まで引き起こした責任が無いとか
突発性の病気なら分かるけど今回の事故に対しては不当判決だろ
196 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:46:43.47 ID:asYDK3FN0
病気（病名）に気づかない・知らないということと
自分の体に実際に起きている現象を認識できないこととは全く別問題だろ
何でこんな判決になるんだ
まあ地裁じゃしょうがないか
197 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:47:04.41 ID:hYKUYGES0
免許取る基準を厳しくしろよ
車を売るためにってゆるくしすぎなんだよ
198 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:48:21.98 ID:hv3FUmuI0
>>194
サーモ搭載でいい
胸熱だな
199 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:48:24.29 ID:IK4xBv6D0
>>1
病気でも人殺しは人殺しやろ。
200 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:49:53.29 ID:Kx1jne330
>>189
どうやって免許の更新してるの？
201 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:51:03.47 ID:YxtTjQNl0
事故を起こす直前に突然発症したってのならともかく
こういう病気って前兆だったり以前から症状出てたりするでしょ

それなのに運転を続けてた時点で未必の故意があったと取られても仕方ないと思うんだけど
202 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:51:31.62 ID:GJ+FpLJU0
無罪なら無罪で構わないけど、この病気の人全員から即刻免許を
取り上げるべきじゃないか。

責任取れるなら免許持ってもいいけど、とれないならはく奪すべき。
203 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:52:31.44 ID:h922dTHu0
>>189
車なんて良く運転できるな・・
どう頑張っても避けられない事故で運転手が逮捕されてんの見ると
車運転する気なんて起きねぇよ

路上駐車の陰から飛び出されたら
どんなに注意しててもアウトだろ？

夜中の高速道路上で寝てる人を轢いたり
後は赤信号無視の暴走バイクを轢いても
相手が死んだら逮捕だろう？？

自分らも人ごとじゃないぜ？　
営業や配送で車運転してる人らは
そこんとこどう割り切ってるんですか？
204 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:52:37.66 ID:7TuXZTvk0
>>199
同意…

病気なら人殺していいことになるじゃん
被害者遺族やりきれないよね
こういう人死裁判って何の為にやるの？ 人ひとり轢き殺しといて無罪なんだぁ…
205 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:53:00.01 ID:Z0yd4aXG0
轢かれた人は殺され損だな
206 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:53:39.79 ID:AW/VhwiX0
そもそも日本の運転免許制度が悪い
まじで、緑内障患者は取れないようにしてくれよ…

ちなみにいうとこの文章の全体を一目で見渡せなくても
この「運転免許」って文字さえ読めれば視力良好という状態なのよね
207 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:54:03.66 ID:LgSZmkkl0

いろいろあるんだよな
聴覚障害の人も免許取れるんだよな
なんか､聴覚障害のマークあったよな

音が聞こえないってのも､耳からの情報が入ってこないわけだから
正直どうなんだ?って思うんだけど
耳からはいってくる情報だって､運転には重要だよ

音楽聞きながら自転車こいでる学生が､後ろから近づいてく車に気づかない
なんて良く見る光景だし
208 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:55:25.45 ID:j61JDqQZ0
また地裁のとんでも判決か
209 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:56:00.18 ID:ivj4yn4V0
>>113
そういや、俺も視野検査したことあったわ｡
視力矯正がうまくいかなくて、
円がゆがんで見える、って結果が出た｡

元々は閃輝暗点が心配だったんだがね｡
210 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:56:47.92 ID:6/T59NtAO
最近の判決は何でも有りか
211 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:56:53.42 ID:F+N1A7u70
69だし、年金の節約じゃん
212 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:57:45.38 ID:RmOjGyL80
それらなら、目に見えない死角だったでも無罪だろ
213 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:58:32.06 ID:kRI7k5d2O
地裁ンゴｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
214 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:59:02.43 ID:ivj4yn4V0
>>117
マジレスすると、
『生理的に見えている』としても、
『脳内の判断処理』の結果、
「見えていない」「認識できない」という結果が出る｡
で、轢く｡
215 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 00:59:16.53 ID:534vsuD50
病気だったらなにやっても許されるのが日本の法律だからな。
責任能力が無ければ、トラックで歩行者天国に突っ込んで、100人殺しても無罪。
通り魔をして100人殺しても無罪。

責任能力が無いってことは、
人間じゃないんだから、
保健所で引き取り手が現れないと始末しないとな。
216 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:00:07.25 ID:ylJBEJleO
病気で視野が狭かったって自覚して乗ったなら黒だろう
おかしな法律だ
217 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:00:41.44 ID:JbRUjvFDO
「飲んだら乗るな」みたいなことを目の病気に置き換えて考えられなかったのか。そんなバカも車乗るな
218 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:01:32.25 ID:FtLwgamJ0
これはまぁ仕方ない
賠償金支払うのは当然として運転免許永久停止で良いと思う
219 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:01:43.55 ID:Wseg/I7m0
>>216
加害者の言い分を信じるとすれば、事故の時点では自覚してない
220 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:02:00.75 ID:NWB5L+A10
無罪ではなく、情状酌量で減刑にとどめておくのが妥当なんじゃないのか？
病気だろうが、自動車で人をはねて死なせてしまったことに対する責任は取るべきだ。
221 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:02:03.20 ID:YMMZGRg60
ニコンの件といい地裁の連中はキチガイばっかだな
222 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:02:44.61 ID:/xtET8cM0
人轢き殺しておきながら無罪って…
殺され損じゃん
こんなんじゃ被害者も遺族も浮かばれないわ
だったら免許更新半年に一回にしてコレの検査もしろよ
223 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:03:17.18 ID:8g6thG570
自覚しにくい病気とはいえ、無罪を主張というのは厚かましいような。
224 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:03:30.66 ID:7riVSbrT0
どこも地裁の判決はヤケクソ気味だよな
225 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:04:12.50 ID:Wseg/I7m0
>>223
確かに厚かましいよな
弁護士に入れ知恵されたんじゃね？
226 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:04:23.45 ID:gz5Jlrjt0
目が見えない人が運転してもいいんですねわかりました
227 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:05:43.98 ID:LgSZmkkl0
>>73
訴状と判決文読まないとなんとも言えないね
裁判って､訴状についてのみ争うものだから
その訴状に関してだけ無罪という判決､今のところ

事故を起こせば､何かしら違反はしてて点数はひかれるんじゃないの?
この文を読む限り､注意義務違反の点数は引かれないんじゃないかな?
警察は事故が起きれば実況見分するから､その他の違反は出てくるかもね｡
228 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:06:17.51 ID:ylJBEJleO
>>219
ｽﾏｿよく読んでなかった

しかし人を殺したんだから220が妥当だと思う
229 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:06:53.22 ID:h922dTHu0
このなかで車運転してる奴は居ない？

いくら安全運転に気を使ってても最後は「運」だぜ？
230 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:07:00.33 ID:nE/o+ZNf0
自覚がなければ何をやっても許されると言うのはおかしい
231 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:07:22.38 ID:PIfhik+O0
>>139
免許取り消しは確実だろうけど、
民事の損害賠償も「過失」が存在することが必須だから刑事裁判で「過失なし」と判断されたら
民事の損害賠償も難しくないか？

被害者が保険以上の損害賠償を求めるのは困難だし
保険金を被害者に支払った保険会社が
加害者に求償するのも困難になる。
場合によっては保険会社が民事で最高裁まで争うかも。

検察はこの程度の事件ならわざわざ控訴しないんじゃないかなあ。

232 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:07:37.03 ID:You8Pwhw0
人を轢き殺した奴が無罪というのはおかしい。視野が狭いのを自覚して
いたのに運転して他人を轢き殺したんだろ？検察が控訴するかどうかは
わからないが、仮に刑事責任が問えなくても民事で損害賠償請求して
やるしかないのか？
233 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:07:46.85 ID:uvdIod8wO
両眼で１５０度以上の視野と両眼で０，７だっけ？以上あれば
運転免許は取れる。方眼が全く見えなくても。

それで２０年運転してて特に問題はない。

方眼で苦労するのは、嫁と3Dの映画に行っても3Dに見えない位だ。

234 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:08:41.46 ID:pOMvEJTo0
てんかんやこういうのはもうちゃんと申告して検査してその結果提出しないと免許更新不可能にしろよ
面倒くさい？車ないほうがもっと面倒だろうに、検査惜しんで免許なくすか、面倒でも検査にいくかは
そいつの自由にすりゃいいと思うけどさ
不注意で殺人しておいて無罪なんてのはナシにしてほしいわ、本当に胸糞わるい
法律は屑を守るためのもんじゃねーぞ
235 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:09:12.19 ID:RansQklD0
刑事罰は正直どうでもいいよな
民事で金はきっちりくるから別にいいだろ
236 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:10:05.67 ID:8VhvsxY7i
弁護士検事判事はキチガイだらけ

237 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:10:07.81 ID:ZgvDtBTW0
まず球形がたったの一年ちょいってのもだし、
これによって加害者は何かを失ったのかもしれないが無罪はねーだろ
人一人亡くなってるのだし

バカバカしくて誰を叱っていいのかまったく判別がつかね
238 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:10:35.18 ID:ccXj1jWu0
視力の低下も徐々に進行するよな
そんな状態で轢き殺しても無罪てことかｗ
すげーな奈良ｗｗｗｗ
239 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:11:09.94 ID:r6Z/KXXGO
持病さえあれば殺した者勝ちって事かよ
240 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:11:14.44 ID:ivj4yn4V0
>>190
それはない｡
交通妨害をしたので違法｡
ふざけている程度が悪質なら実刑だって有りえる｡

241 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:11:17.89 ID:5DgJdMuLO
脳は優れた補正能力の持ち主だからな。
視野が欠けてて見えない部分を勝手に補正してきちんと見えてるように錯覚させてしまうんだよ。だから、かなり進行するまで自分ではまったく気づかない
この運転手はいずれ失明するよ。運命の悲劇だな。亡くなった方も、運命だったんだよ。
242 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:11:21.95 ID:IOLWmtjG0
判決内容やスレタイから被告を叩く人が多いと思うけど
真っ昼間に車が来てるのを確認せずに道路を横断しようとして
ひかれた被害者も相当やばいぞ
243 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:12:01.60 ID:rFUmGAVOO
小林って なんでこう事件によく出てくるんだ？
244 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:12:29.80 ID:Wseg/I7m0
>>232
事故を起こすまで自覚はなかったと言っているところがポイントなんだろうな
自覚があって運転してたら確実に有罪だろう
245 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:12:50.88 ID:LgSZmkkl0

問題があるとすれば､法律でしょう
こういう病気か障害かしらないけど免許をとることができる法律
僕は正しく免許が交付されて車運転してますって言われたら
もう何も言えない｡

246 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:12:53.26 ID:ZgvDtBTW0
ああそうか、民事があった
視野狭窄の犯人がまともに仕事も出来ないんじゃ財産持ってるとも思えないけど
247 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:13:07.50 ID:mLoLOj3t0
>>230
刑事と民事は別だから
248 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:13:34.09 ID:PIfhik+O0
>>241
この病気って治療不可能なの？
249 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:14:54.35 ID:QWRdASiH0
弁護士「まさかあの言い訳が全面的に認められるとは…」
250 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:15:10.48 ID:Wseg/I7m0
>>241
同じ網膜色素変性症でも、いずれ失明するのは視力も下がってくるパターンだから
この加害者は最後まで狭い視野で視力があるまま生きる可能性が高い

>>248
治療法はない
251 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:15:21.74 ID:IRcJ5GuDO
しかしどんな理由であれ、殺人は殺人。
無罪はないわ。
252 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:15:56.12 ID:PIfhik+O0
>>246
交通事故だから保険会社が払うんだよ。


加害者の民事責任が問題になるのは、
・保険会社が加害者に求償する
・被害者が保険金額に満足しないでそれ以上の支払いを求める
という局面。

253 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:16:07.40 ID:e5uR36Fp0
その自覚がアリ無謀に運転して
他人の命を奪ったんだから殺人罪で無いの？
過失で済むのか？
254 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:16:09.31 ID:lLTFdqaz0
いや目の病気のくせに何で車に乗ることは責任問題にならんの？
255 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:16:27.65 ID:ZBliG3nK0
>>44
一年後には普通に車乗ってるよ、合法的に
256 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:17:10.69 ID:ivj4yn4V0
>>229
その「最後の運」を、
「事故を起こす」悪運から、「事故を回避できる」良運に変えるのが
『運転』なんだぜ｡

257 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:17:21.24 ID:OLZc7nrc0
完全犯罪マニュアルにまた新たな一ページが…

「目が病気の奴が車を運転してターゲットを轢殺せば無罪」
258 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:17:44.75 ID:bdyhYfI10
だから意思が故意がないと駄目なんだよ。
しょうがない。文句言われないから死んだ方が過失10割

今後も完治もぜす免許更新と運転が出来たらギャグだが
259 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:18:42.33 ID:LgSZmkkl0
この障害があって運転しても､特に危険なことは見当たらないって判断されて
免許資格を持てる日本の道路交通法｡問題があるとすればそこしかない｡
260 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:18:55.45 ID:Wseg/I7m0
だから、事故を起こした時点では視野が欠損しているという自覚がなかったんだろ
自覚があったら有罪だろ
261 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:19:24.61 ID:OxEsHtPa0
車に乗るな馬鹿
262 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:19:24.60 ID:k5QT+gzkO
だって奈良だもん。
部・・・
263 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:20:14.12 ID:9SNcoe5JO
はぁ？ふざけんなよ
264 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:20:56.70 ID:LgSZmkkl0

視野狭窄の運転って､泥酔で運転してるの変わらないと思うんだけどね俺は
泥酔すると視野が狭くなり､注意力も緩慢になるから
265 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:20:58.92 ID:4Gk1EQEIO
余計罪が重くなりそうなのに逆に無罪とか
266 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:21:22.51 ID:OLZc7nrc0
でもさー、視野欠損気づかないって普通あるか？
43歳じゃボケるような歳でもないし。
267 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:22:20.68 ID:Wseg/I7m0
網膜色素変性症や緑内障でブログ検索してみろ
恐ろしい現実が待ってるから
病気がわかってて運転してる奴がごろごろいるよ
268 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:22:21.90 ID:yZ7UKCZT0
悪いのは目
ならばその目を取り除かねば。
269 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:22:31.97 ID:PIfhik+O0
>>253
>>1くらいよく読めよ。「病気に気がつかないことに過失もない」って判決は言っているんだよ。

>>260
病気に気がついていたけど「大丈夫」と思って運転して事故ったら→自動車運転過失致死
病気に気がついて「誰か人を引くかもしれない」と思って運転して人を弾いて死んだら→傷害致死
病気に気がついて「誰か人を弾き殺すかもしれない」と思って運転して人を弾いて死んだら→殺人
270 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:22:34.05 ID:kUOOjiEf0
知らなかったーで済むなら被害者は浮かばれないな
271 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:22:37.13 ID:9jTkEVZ60
まぁ冷静に>>1を読む限りは妥当っちゃ妥当な判決だとは思うけどな
もちろん、民事的な責任と今後完治まで免許を取らないって制限は付くと思うが
272 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:22:39.87 ID:ivj4yn4V0
>>237
人殺しても１年ちょいの求刑、てことは、
検察も元々罪が重くない、軽い、って判断していた、てこと｡
最低ラインの求刑で裁判を進めていたとみられる｡
まあ、被害者も遺族もは無罪にされたら納得もできんだろうが｡
273 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:22:43.15 ID:XBbPGp3B0
え、でも前方見てて横が見えてようが見えてなかろうが、
飛び出した歩行者や自転車ひき殺したら俺らは逮捕、拘置所行き、懲戒免職ですけど…
274 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:25:46.38 ID:ivNk4SZI0
車で殺すとすぐに出てこれるし
無罪のときもあるってか
便利な世の中だわｗ
275 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:25:49.58 ID:PIfhik+O0
>>269追加
病気に気がつかないが「当然気がつくだろう」てな状況だったら→自動車運転過失致死
276 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:26:03.81 ID:bRYo4bS4O

人殺してなにが無罪だ

277 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:26:31.51 ID:LgSZmkkl0
>>266
あるんじゃないの?
人間は自分の見てるものが全てでそれが正しいと感じる生き物だから｡
彼は今までどのくらいの範囲を見えていたのか｡
仮に90度だとして､専門機関で検査して実際には40度くらいの視野しかないけど
彼は今までと同じように90度見てると思ってるはずだよ｡
278 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:26:43.82 ID:LpxamRSl0
地方裁判所って何なの？
吉本の子会社とか？
279 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:28:22.92 ID:Wseg/I7m0
実際に、事故を頻繁に起こすようになって、おかしいと思って病院にいったら網膜色素変性症だったという人もいるけどね
280 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:29:18.37 ID:jzSzfeA+0
俺が遺族なら犯人の目玉えぐり出すかもしれんな。いい加減、被害者の人権を
無視するのはやめろっての。ゴミ屑犯罪者の人権のみ考慮する司法は法制度
の存立基盤を崩すだけだ。
281 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:29:36.58 ID:PIfhik+O0
>>279
もし>>1の小林さんが病院に行ったあとで事故ったら有罪だっただろうな。
282 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:30:05.27 ID:T/wTjSS20
法律を犯して「知らなかった」では許されない。
運転者自身の体の重大な疾患を把握してないことは、車の整備不良と同等である。
無罪などありえない
283 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:31:04.45 ID:UEof/igq0
同じ億単位の脱税でも
鳩山は地沼だから無罪
ダイエー元会長の息子は正常だから有罪

病気の人を優遇しすぎじゃないか
284 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:31:19.53 ID:Wseg/I7m0
>>281
そりゃそうだよ
285 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:31:30.32 ID:LgSZmkkl0

彼の目に飛び込んでくる映像は､彼にとっては､90度の映像が､俺の目に飛び込んでくる
映像だと思ってるはず｡自分がまさか40度しか見えてなかったとは思ってないだと思う｡

専門機関で検査して初めて(他人に言われて初めて)､自分が40度しか見えてなかったことに
気づくんじゃないかな?
286 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:31:40.11 ID:92K11QoF0
俺も最近これになってる事に気が付いたよ。
両目ともやられてたら直ぐ自覚出来るんだけど
片目だけ進行してると、生きてるもう片方の目で
生活に支障ないレベルの画像補正を勝手にやってくれちゃうから・・・。

車酔いみたいな状態の多発と視界が全体的にボヤっとした感じになったから
ようやく発見できた・・・。
287 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:31:54.49 ID:zeLOohuk0
>>1
メクラ裁判官だナ (赤面苦笑)
288 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:32:26.18 ID:Kfbvu9nv0
目の病気で視野が狭かった。事故は病気が原因」　　判決「無罪


これが無罪なら　視力が0.１で　人をはねても　無罪だな
289 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:32:54.16 ID:OLZc7nrc0
>>277
でもさー、免許取得、更新の時に一応検査あるわけじゃん。
その時はまともだったはずだからやっぱ気づかないというのは無理があると思うわけよ。
先天性ならともかく後天性ならなにかしら変化があるわけで。
290 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:34:12.67 ID:ZUb+MXDL0
それが無罪になるなら簡単に免許を取らせてはいけないよ
そして免許は速やかに取り上げろ
取り敢えずそうして故意の事故ではないけど過失致死として何らかの罰は与えろ
291 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:34:36.84 ID:Wseg/I7m0
自覚症状が出た時は、視野が半分以下になってる人が多い
ちなみに半分以下になっていれば視覚障害者手帳貰えるからね
下手すると、10度以下なのに「なんか見えにくい」程度に思ってる人もいるよ
視力が「あるのに視野だけが狭くなっていく病気はそこが一番怖い
292 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:34:44.19 ID:88fPViuu0
経緯はどうであれ結果的に人を殺したことについてはどう思ってるんだろうね
無罪やったー！ってことなのかね？
293 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:35:16.11 ID:LgSZmkkl0
どんどん視野が狭くなっていく病気なら､もう彼は今後運転しないでしょう｡
294 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:35:21.09 ID:bq4PTi9/0
>>289
更新の視力検査なんかザルだしｗ
それに正面が見えてれば楽にパスできるだろ。
この場合は視力では無く視野の問題じゃん。
295 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:35:25.07 ID:PIfhik+O0
>>289
免許の時の視力検査って正面から見るだろ。
それだと気がつかないと思う。
296 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:35:33.41 ID:+P3otqku0
法律勉強したことあるやつならこれの判断が一筋縄ではいかんことは分かるだろ。
ただ本人が気づいてない以上故意も過失もないんだから責任の問いようがない。
297 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:36:44.52 ID:HNoKrj+C0
見つける努力もせずに見つけられなかったから跳ねて無罪ってアホですか？
見つける努力もせずに見つけられなかったから跳ねて無罪ってアホですか？
見つける努力もせずに見つけられなかったから跳ねて無罪ってアホですか？
298 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:37:12.14 ID:Wseg/I7m0
>>289
今の法律なら矯正で0.7の視力さえあれば更新できる
病気がわかってるのに、更新して運転している人もいるから恐ろしい
そういう人は、人を轢いてからじゃないと運転をやめない
299 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:37:25.33 ID:OLZc7nrc0
まあ実際なったことないからわからんわな
300 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:38:15.23 ID:PIfhik+O0
>>298
視野の検査をやるとコストはどれくらいかかりますか？
301 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:39:31.79 ID:LgSZmkkl0
彼だって被害者な気がする｡
彼に免許を持たせた日本の法律の被害者｡

免許更新で厳格な目の検査をパスしなければ免許を取らせないっていう
制度であるなら､彼は免許をもらえなかったし､彼は運転して
人を殺さずに済んだだろう｡
302 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:39:31.76 ID:CthCJx0k0
白バイ相手なら
止まってても過失で刑務所なのになあ
303 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:40:08.59 ID:OLZc7nrc0
そいや免許の検査って視力だけでそれ以外やらないね。
そっちなんとかするべきじゃねーの？

検査通ったんだから桶、ってそれが免罪符になっちゃダメだろ。
コストとか時間の問題もあるんだろうけどこれは厳密にしないとダメという気がする。
304 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:40:31.43 ID:BzOm5iLq0
被害者は浮かばれないな
ご遺族もとても無念な気持ちだろう
無罪判決だなんてこんなんでいいのか
305 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:41:50.86 ID:e+jCCUQk0
>>300
納入業者と機器納入時、メンテ時のバックマージン詰めてからでないと
はっきりとした数字は出せません。
306 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:42:09.55 ID:fgK2b3Pm0
矯正で0.7以上にするとつかれる０．０１未満が通るぜ。

近視−６．５Ｄに乱視が混ざっているが

外にでないいつものは矯正で０．２位の視力にしてるぜ。

ちなみに車の運転は嫁にやらせている。

で、こいつほんと迷惑な野郎だな。
307 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:43:09.97 ID:PIfhik+O0
今更新手数料調べたら高齢者の方が安いのかあ。
まあ高齢者講習があるから実質高くなっているけど
http://www.unten-menkyo.com/2008/11/post_30.html

高齢者の免許も本気で何とかしないとヤバいと思う。
308 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:44:31.98 ID:Wseg/I7m0
>>300
>>305
検査の時間も一人最低でも30分はかかるし、専門の検査技師も必要
309 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:46:21.74 ID:Kfbvu9nv0
>>301
その理屈はおかしい
310 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:46:51.47 ID:LgSZmkkl0
そう考えると､視野狭窄って怖いな
歩行者を認知できる感覚が､一般人よりかなり遅いわけだから｡

一般人が､あっあぶねってブレーキ踏むのよりかなり遅れて
あっあぶねって感じるわけだ｡
311 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:46:52.25 ID:bq4PTi9/0
>>307
無理無理。警察もその地域で生活してんだぜ。地方だと地元の年寄りを敵に回したく無い。
視力検査で０．７が無いのが判明しても、老人なら「なぜか」パスしてしまう。若者は追い返される。
312 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:47:36.32 ID:PIfhik+O0
>>308
うわあ。それだと現状維持になってしまう予感。
でもこれから高齢化がますます進んでいろんな病気持ちが運転することになることを
考えると、コスト度外視してでも抜本的な対策をしないとヤバいと思う。
313 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:50:23.61 ID:oiOxQSDv0
例えば薬物は所持してるだけでも駄目なんだろ？
人を殺した罪は償うのが社会の秩序ってもんだろ
亡くなった歩行者や遺族の身にもなってみろ
314 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:50:40.24 ID:YVU9Rvlo0
この病気は本当に自覚症状がないらしい
メガネの度数変えに行ったらそこで病気だって教えられて初めて知ったりするんだとか
だからお前らも気を付けろよ自分では正常だと想ってても気付いてないだけかもしれないんだから
315 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:51:35.32 ID:nIpK8wJZO
殺してんのに無罪だなんて酷い。
被害者はモノより価値が無いんですね。
モノなら弁償するだろうから。
316 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:52:37.17 ID:LgSZmkkl0

免許更新には､眼科で各自精密な目の検査を受けて､眼科医の診断書を
持参させるようにすればいい｡その診断書を必要書類にする｡
試験場で精密な目の検査を一人一人やるのはまず無理だろうね｡
それだと試験場で一日にどのくらいの人を免許更新させられるの?ってなる
317 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:52:56.54 ID:PIfhik+O0
>>311
でも>>1の判決に従えば、「一人暮らしのボケ老人が誰もボケだと指摘してくれないで自分が
ボケだと気がつかずに運転して人を弾き殺したら無罪」ということになってしまうぞ(w。

まあ「**歳以上なら自分はボケではないかと疑って当然」と判断されるかもしれんけど。

やっぱり高齢者の運転も制限しないと。
318 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:55:03.40 ID:6pc/2qRP0

つまり、この画面が完全に「見えてる」つもりのお前らも
脳が勝手に補完して「見えてるように錯覚している」だけで
実際には網膜色素変性症に罹患していて
ドーナツ状に視野が欠けている可能性があるってことだ。
319 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:55:32.08 ID:FCUk2HQBO
ごく初期の緑内障←(これも視野が欠ける病気で視力に影響が出るのはかなり進行してから)と診断されてるけど全く気付かなかった。
冗談じゃなく視野が半分以上かけても全く気付かない人もいるらしいのでこの人もそうだったのかな…。
両目で見ると欠けた視野でもカバーされるとか。病気なら無罪っていうのもおかしい話だとは思うので特に高齢者には視野検査を義務化するとか。まあ私は20代だけど病院ばかり行ってるから分かったけど普通の人は病院そんなに行かないか…。
320 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:55:59.63 ID:HLd9u/y50
どうせ地裁だろ。
地裁は電波の集まりだから。
321 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:56:13.72 ID:LgSZmkkl0

免許取得並びに更新には､三ヶ月以内の眼科医の診断書を必要書類にする｡
322 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:56:14.95 ID:Crm/xP7SO
無罪になっても民事訴訟があるだろ
323 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:56:26.85 ID:pt/fSIbJO
被害者の爺ちゃんが可哀相すぎる。
324 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:56:27.33 ID:TkrtSbOU0
ただただ病気って事を盾に無罪ってのは・・・なぁ
無罪にまでする必要なかったんじゃないか？
小林被告は事故後、運転しておらず、これからも判決内容にかかわらず、運転しないと公判で証言している。なんて
言っちゃえる様な人間なんだしさ
一応有罪にはしておいた方がいいと思うんだけど
325 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:56:39.52 ID:Wseg/I7m0
>>316
それしかないだろうね
でもそれが実施されたら、免許を失う人が予想以上の数になると思うよ
車も今以上に売れなくなるね
つまりそういうことだよ
326 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:58:03.66 ID:PIfhik+O0
>>325
げっ、潜在患者ってそんなに多いのか？

トヨタや連合から圧力がかかるかな。
327 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:58:13.26 ID:fgK2b3Pm0
>>319

自分でやる簡易検査法とかないの？

片目つぶって、手を複数の方向から視野の外から出して

見えだした位置で判定するとか。
328 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:58:17.80 ID:kjJCwHhhO

みんな気づかないだけで、

人間には必ず視野欠損があるんだよ。

マリオット盲点。わかると驚くよ。

329 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:58:18.06 ID:sOHFBfzj0
仕方がないとは思うが、なんか納得いかねえな
被害者は殺され損か
こんなのが運転してる可能性があるとしたら、おちおち外も歩けないぞ
検査を義務化しろよ
330 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:58:40.90 ID:BW5jWxwS0
裁判官は常識のない奴が多いが、
地裁レベルは特に酷い。
331 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 01:58:41.25 ID:LgSZmkkl0
>>325
あんまり､眼科医の診断書とかやりたくないよな｡
新たな天下り先とか､ずさんな診察､癒着の温床になるのは目に見えてる｡
332 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:00:06.32 ID:Wseg/I7m0
>>327
専門の人にやってもらわないと、眼球を動かしてしまうからだめ
333 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:00:51.27 ID:fgK2b3Pm0
>>332

まじかー
334 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:01:18.72 ID:L9xTdVxk0
>>311
警察の視力検査は5割ほど下駄履かせてくれてるよw

職場の健康診断だと1.0が見えるかどうかなのに警察の奴だと1.5が見えるしw
335 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:01:42.19 ID:p/7hMJ8l0
視野狭いって自覚ないのかい
336 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:01:47.01 ID:NNc664lMO
>>57
じゃあオレが何か取り返しのつかないことをしたらバカだからで許されるの？
バカ言うなよ
337 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:03:10.17 ID:T6ayaIn/O
ここ数年よく人とか物にぶつかるんだよな
ほぼ毎日やってる
免許は持ってないけど自転車には乗ってるし
やっぱり検査してもらいたいな
338 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:03:21.31 ID:e+jCCUQk0
国道369号の交差点を渡ってる69歳の老人をはねたんだろ。
信号無視ではなく。

病気がなければ避けられた　かも　しれないが。
339 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:04:19.29 ID:LgSZmkkl0
免許更新時にやる試験場の視力検査なんか､めちゃ早いよ｡
もうね30秒くらじゃないかな｡
だって､視力をコンマ以下まで図るとか目の精密検査をするわけじゃないから｡
両目で0.7以上が見られれば､はい次の方ー
340 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:05:14.01 ID:Wseg/I7m0
>>337
それはマジでやばいよ、検査行ってこい
341 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:06:05.23 ID:TB6vMJwT0
こういうのは刑事は無罪でも民事で賠償来るんじゃないのかな
教えてエロイ人
342 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:06:42.84 ID:QrCfaC5XO
日本はもう長くは持たんな
343 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:06:44.06 ID:9UFG7nla0
ま、有罪でもどうせ執行猶予つくし、いいか
344 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:07:55.42 ID:0Ua/vFDh0
歩行者が見つけられる程のものだったら責任は生じるが、見つけられない程ひどいものだったので責任は生じないという話だが、
見つけられない程なのに自覚がないのか？
でも専門家が議論したんだから>>314の言うように本当にそういう病気なんだろうな
運転者が事故を起こしてしまったことにも一定の理解をすることもできる
しかしだからと言って責任はないのか…？ 知らなかったから責任がないのなら例えば悠香の問題はないことになりかねないが
こういうのは難しいな
345 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:08:29.15 ID:3CrBc2Qi0
網膜色素変性症の俺が、説明します。
視野欠損した部分は、黒く見えたり影に見えたりはしないのですよね。
じゃぁどう見えるかっていうと、脳みそが記憶や経験をもとにして勝手に
補完してしまうのです。その結果、かなり進行するまでなかなか気がつか
なかったりするんです。
それでこの事故のような場合には、欠損した部分に予測不可能なものが
隠れていても、その欠損した部分は脳みそが勝手に補完してしまっていて、
本人には何もない風景が“認識”される。そして、視野の中に入った時、
目の前に突然現れてぶつかるというわけ。
346 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:09:10.53 ID:dj80DnGG0
この場合民事は金で解決するだろう
多分保険金が支払いされれば、それで最後なんじゃないかな。

保険の契約内容にもよるけど、今回の場合はでるんじゃないの。

多分民事しても保険会社と争うことになるだろう
347 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:09:12.20 ID:xkGGIVW10
閃輝暗点で年に数回左右どちらかが殆ど見えなくなる

都心部で車要らずだから困ってないけど
348 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:09:18.86 ID:Kfbvu9nv0
>>325
保険会社が倒産するよ
事故で億払ってたら
349 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:09:42.99 ID:YVU9Rvlo0
>>344
なんでも人間の脳がそういう見えにくい部分を補完してくれるらしくって
人間てすげーと思った
350 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:10:33.26 ID:TkrtSbOU0
つーか、こいつそもそも免許返納してるの？
351 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:10:50.05 ID:oUfILCTGO
>>339
体感では10秒ぐらいだたw
352 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:12:00.26 ID:ivj4yn4V0
>>345
こえええええええええなあ。

353 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:12:12.80 ID:e+jCCUQk0
>>345
もし国道の交差点に青信号で侵入する直前に老人が信号無視で
横断してきたら他車との接触もせずに回避できそう？
俺なら見えてても避ける自信ないが。
354 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:12:43.81 ID:uQhEkSH/0
これが無罪なら交付した公安委員会の責任。
355 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:12:49.07 ID:LgSZmkkl0
>>350
この人だって､人はひき殺したくないでしょ
自分の視野狭窄が進行してるとわかれば､車は運転しないだろう｡
356 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:12:54.25 ID:dj80DnGG0
>>350
今後一切運転しないと法廷で宣言したらしい
357 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:14:07.89 ID:0Ua/vFDh0
>>349
その後のレス読んでなかったけど>>318>>319>>345こえーな
358 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:14:21.15 ID:Wseg/I7m0
>>344
専門家が議論に参加してないと思う
していたらこんな判決にならないはず
珍しい病気だから、一般の眼科医では詳しい症状がわからない
歩行者を見つけられない程度まで進行していたら、自覚症状はかなり前から出ているよ
359 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:14:46.17 ID:DQltafoB0
>>24
まーた韓国かよ。この裁判官今井もチョンだったんだな。
通りでこんなキチガイ判決出すわけだわ。
在チョン一掃しろや
360 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:15:30.45 ID:3uwsCzpV0
「罹患に気づかなかった責任」は無いかもしれないけど、人を撥ね殺した責任はどう考えても有るよね
361 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:16:10.41 ID:PIfhik+O0
>>358
検事がこのスレ見ていたら控訴するかも。
362 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:16:52.12 ID:Wseg/I7m0
>>360
ある
無罪を主張する神経がわからない
363 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:17:26.10 ID:nXMLpblA0
要するに、欠格者が運転していたわけですよね？
なんで、そんな判決になるのでしょうか？
誰か、解説宜しく。
364 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:17:53.28 ID:LgSZmkkl0
でも､なんかちょっとおかしいって思う時が必ずくるよ
なんか他人より反応が遅いとか､他人が突然自分の前に現れてぶつかるようになったとか
が頻繁に起こるんだろうから｡

その自覚する前に､運転して運悪く人を引いてしまったということ
365 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:18:16.61 ID:LErkEFad0
適性検査で合格したら仕方ないな


でも　当然、病気が治らない限り　運転はダメ　だろな
366 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:18:24.87 ID:DgmUbnJp0
こういうのが無罪だったり、勝手に犬触ろうとして噛まれたじじいが大金勝ち取ったり
なんかもう無茶苦茶
367 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:18:34.42 ID:0Ua/vFDh0
>>358
そうなのかな 今まで事故らなかっただけかもしれんし、
事故っても大したことなかったりとかで気づかなかったのかもしれんからなんとも言えん
他レス見ても日常生活では気づきにくいみたいだし
368 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:19:29.29 ID:3uwsCzpV0
>>362
金払いたくなかったんだろうな。裁判費用は払えるのに。
小1女児殺害事件といい、まったく奈良の小林はとんでもないな
369 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:20:36.24 ID:BOQGE0aM0
こいつの免許は勿論取消しだよね？日本に正義はないね。裁判官も弁護士も警察も国自体も汚すぎだわ。
370 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:20:37.24 ID:jQKpBtco0
こういったスレのレス見ると、
+のレベルの低さがわかる
371 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:21:38.76 ID:0Ua/vFDh0
>>370
この件どう思う？
372 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:21:47.39 ID:psjhoukP0
だから、刑事罰としては「無罪」。
あとは民事で金銭的補償ということでしょ。
373 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:21:58.15 ID:dj80DnGG0
無罪要求するっていうのはよくわからんよな。

検察の求刑内容は妥当だと思うんだけどなあ。
374 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:22:01.29 ID:YVU9Rvlo0
多分今までにも同じ病気が原因の事故はあったんだろうけど
無罪になったとかそういう話をほとんど聞かないってことは
この人は本当に無罪が証明できたレアな事例なんだろうな
375 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:22:23.32 ID:pQwrzHGM0
メガネ屋の機械でも視野は測れるんだから、運転免許の更新にも測ればいいだけだろう
引っ掛かった人間だけが眼科医の診断を受けて問題が無ければ更新さればいい
視野を測るのは片目毎に測らないと意味を成さないから、倍以上かかるようにはなるけどね
376 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:23:34.33 ID:gdcq6xRa0
大雨や大雪で前がよく見えなかったから人ひいても無罪ですね
377 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:23:36.84 ID:jQKpBtco0
>>371
過失致死なんだから「過失」がないといけないだろ。
今回は被告人は病気を認識する「過失」がなかったんだから、
無罪にしかならんべ
378 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:25:00.71 ID:vaYXodQvO
>>370
えっ、今さら？
379 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:25:47.32 ID:LgSZmkkl0

まあ､不安な人は､渋谷のスクランブル交差点にいって､他人にぶつからないで
横断歩道をを渡りきれれば大丈夫じゃねえの?

これが視野狭窄かどうかの判別になるかわからないけどwww
みんなぶつからないで歩いてるから凄いよねあれwww

380 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:26:28.04 ID:RnfVQD4I0
地裁だからね。でたらめな判決ばかりして遊んでる。
最高裁までやれ。
381 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:26:47.12 ID:xsi7k//V0
いやこれはおかしくない？
視界の外の人間をひいたら仕方ないってのはおかしいだろ。
フロントピラーに隠れてる人間は引いても仕方ないのか？
見えてようが見えてまいが轢いちゃダメでしょ。
382 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:27:03.32 ID:Aic+YkYg0
当たり前だけど、免許は返納するんだよね？
383 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:28:06.90 ID:LgSZmkkl0
>>376
見通しが悪いところでは徐行するのが､道路交通法なんでないかい?
384 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:28:27.86 ID:0Ua/vFDh0
>>377
それはその通りだけど法の額面上だけ受け取るんじゃなくて、社会のあり方としてどう捉えるのかも大事だと思う
385 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:28:43.40 ID:TkrtSbOU0
>>350>>356
無罪になってしまった以上、免許をどうするか、運転するかしないかは本人が好き勝手に出来るでしょ
裁判中何言おうが、それを守らせる担保なんてまるっきりないじゃん
いくら事故ろうが性懲りもなく運転する人間はいくらでもいるんだし、栃木のクレーン事故の奴とかさ
そもそも運転しないとかどうとか言ってるけど、免許にはまったく触れてないよね
車は運転しない（ｷﾘｯけど免許証無いと不便だから返納はしませんとかじゃねーの？言及しないって事は
第一、人ひき殺しておいて殊更車で人殺してからそれ以来車の運転はしていません
これからも車を運転するつもりはありませんとか
最底辺レベルの当たり前の事をさも反省アピールとして言っちゃうのって
やった事の重大さを自覚出来てないからだと思うわ
386 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:30:13.03 ID:TW3itUuw0
刑事はしゃあねぇだろ。
民事で賠償なしならクレイジーだけどな。
あと、免許はもう絶対取得しちゃだめだな。
387 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:30:54.01 ID:Mt0VNLFX0
>>345
緑内障も補完して気づくのが遅れると聞いたけど
同じ感じなんだね
388 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:32:09.06 ID:jQKpBtco0
>>384
もう『行為致死罪』作るしかないなｗｗｗ

故意も過失もないけど行為があるから犯罪
389 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:32:15.45 ID:MiLPchg50
は？人殺して無罪なんてないよ　遺族発狂するわ
しかし車で人殺すと罪軽いな
390 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:32:43.10 ID:RnfVQD4I0
>>385
今後車乗っただけで殺人未遂になる。農業は出来ないな。
391 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:33:02.10 ID:kxL+UBHW0
俺も同じ病気で
人にぶつかる危険があるから自転車すら運転しないのに

392 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:33:12.16 ID:nXMLpblA0
>>377
認識しなかった事が過失では？
公道を走る以上、車や身体、全てに関して責任があるのでは？

393 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:33:15.33 ID:pQwrzHGM0
人間は見えていても意識して無いと、見えないものとしてモノを扱う事があるからね
道路標識や酷い時には信号機まで。この事故とは直接は関係無いけど

これが信号機で赤信号を無視して起した事故でも無罪にしてしまえるのか？
そう思うと普段運転したり街を歩くのさえ怖くなる
394 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:33:16.19 ID:LgSZmkkl0
>>385
>人ひき殺しておいて殊更車で人殺してからそれ以来車の運転はしていません
>これからも車を運転するつもりはありませんとか

この人は､これしか言えないでしょ｡
この人だって､他人に自分が反省アピールしてると思われてるんだろうってことは
承知してるよ､でも､これしか言葉はない｡
395 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:33:32.90 ID:Kx1jne330
>>375
逆に免許更新時に視力と視野検査の診断書の提出を義務づければいいんじゃないか？
面倒くさくなるが、更新時の待ち時間が延びるよりはいいだろ。
396 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:34:21.27 ID:psjhoukP0
視覚狭窄を伴う目の病気はほとんど自覚症状がないそうだから怖い。

おまいらも2ちゃんばかりやってると、目によくないぞｗｗ
397 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:34:26.08 ID:0Ua/vFDh0
>>388
ありかもな 歩行者側に事故の発生の責任が無い場合それぐらいのリスクは必要かもしれん
398 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:35:24.31 ID:FrSJB15P0

あまりおおっぴらには言えないけどこっそり教えてやるわ。
白内障やらなんやらで結構マジで見にくい（全く見えないわけではない）のに
運転してるジッサマバッサマ結構おるで実際。
そういうのに限って手術すすめても怖いから〜とかなんやらで絶対受けない。

で、何が言いたいかっつうと「ドライバーを信じるな」ってこと。
自分の身は自分で守れよマジで。

あと、この事件は被害者さんには本当にお悔やみ申し上げます。
ただ、加害者もこの程度の視野欠損なら本当に自覚なかったんだろうな。
言い訳になるのかどうかはまた別とは思うがね。
399 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:35:34.60 ID:bwVuAq7c0
見えないやつが乗るな

よって死刑
400 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:36:09.11 ID:6PGWN3is0
これ厄介なんだよ
俺も、同様の病気で丁度左がわ前方に視野欠損があって
歩行者とかが消える時あるんだ。

視野は欠損しても脳内補完されるので、意外と気づきにくいんだよ
黒つぶれでなく、見えてる周囲の色で塗りつぶされ補完されるから
非常に認識しにくいんだ
401 ：319：2012/07/10(火) 02:37:25.64 ID:FCUk2HQBO
>>327
一応片目をつむってつむった目の方の手を耳側に人差し指を立てた状態で少しずつ広げてどれくらい見えるかで判断する方法も有ったり←目を動かさないで正面を見るようにする。
左右の見える範囲が違ったりあまりにも見えないとかだと検査を受けた方が。一応視野は上60度下75度、鼻側に60度、耳側に100度位らしいけど正確な診断は勿論医者じゃないと無理です。
お医者さんの話だと交通事故を起こして初めて分かった人がいたけど失明寸前だったとか。私は運がいいって言われました。普通の人はまず気付かないそう。病院ばかりいってて良かったかもw
きちんと初期発見出来て治療すれば殆どの人は進行止められます。
402 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:37:27.15 ID:hv3FUmuI0
>>382
やっぱ考え直しましたお！
ってなっても報道されないし罪でもないけどｗ
403 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:37:44.84 ID:psjhoukP0
>>388
ついでに池沼が起こす事件対策も一緒に頼むわ
404 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:38:07.20 ID:pQwrzHGM0
>>395
コンタクトレンズに続いての眼科医の利権誕生の瞬間だな
405 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:38:28.47 ID:Wseg/I7m0
>>398
網膜色素変性症や緑内障でも運転してる人結構いるよ
そういうひとは誰かを轢くか自分が大ケガするまでやめない
周りがどんなに説得してもやめない
老人の運転と同じ

腹立たしいけど、歩行者が気を付けるしかないんだよな
406 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:40:14.31 ID:6PGWN3is0
>>395
そんな簡単な問題じゃ無いんだよ
これみよがしに見えない状態じゃ無いからな
しかも、目視はほとんどの場合、正面以外はアバウトにしか見えないし
407 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:40:51.50 ID:Wseg/I7m0
病気と診断されても「運手はしないけど身分証明書代わりに」と言って、免許更新する奴がいる
408 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:40:57.53 ID:kxL+UBHW0
>>405
なぜか注意してれば大丈夫っていう変な自信があるひとが多いよね

私は１パーセントしか視野がないので運転免許証は返納したけど

409 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:41:18.64 ID:9hh37AcC0
車に殺される人の命の軽さは異常
明日は我が身だ
410 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:41:48.39 ID:FrSJB15P0
>>405

確かにね。
ちなみにあまりの眩しさやかすみがある人に運転をやめるようすすめたときの
ほぼ共通の言い訳が、「近いとこしか乗らないから」だよ。

近いとこでも人をはねる可能性もあるんじゃあないですかっていうと
だまっちゃうけどね。
411 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:42:01.30 ID:RnfVQD4I0
例えば太陽が眩しくて轢いてしまった。無罪になるか？
412 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:42:47.48 ID:pQwrzHGM0
>>401
運転免許の書き換えで分るなら、ありがたい事じゃないか
視野も測るようにしよう。厚生労働省も金出せよｗｗ
413 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:43:09.79 ID:kxL+UBHW0
>>407
パスポートや身体障害者手帳を身分証明に使えば良いのにね
414 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:43:22.63 ID:LgSZmkkl0

歩行者は歩道を歩く｡横断歩道以外で道路を横切らない｡
信号がない横断歩道は左右確認｡
横断歩道を渡る時､信号の変わり間際で渡らない｡
信号が変わったら一度左右を確認して渡る｡
これくらいしかないね｡

要するにスローライフ｡

もう歩道にも突っ込んでくるような運転されたら､それはどうしようもない｡
その場合には､どっちにしろ車の運転者は過失があるわけだから｡
415 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:43:50.71 ID:Wseg/I7m0
>>413
そういうと黙っちゃうんだよな
416 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:44:14.62 ID:e+jCCUQk0
>>411
眩しいと自覚してるので有罪
417 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:44:26.24 ID:6PGWN3is0
視野欠損の度合いによるが、
点単位の欠損で免許返上してたら、
究極いえば、メガネかけて運転してる奴とか運転しちゃダメになるでしょ？
なんかの拍子にメガネ落としたら終わりなわけだし

ある程度は仕方ないと思うわ
さすがに両目で見て見えないとかいう奴はやめたほうがいいと思うけど
418 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:46:34.95 ID:Wseg/I7m0
>>414
それじゃ、この被害者が浮かばれないけどな
国道の交差点を横断したんだから、注意してたんじゃないかな
それでも轢かれたんだよ
419 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:49:07.57 ID:0Vfo0Yhy0
>>1
いいわけに使われた条件は全て運転禁止の方向で
420 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:49:31.02 ID:v8PWQPA10
運転中に視野が狭くなったと気づかないのも
おかしいと思った時点で路肩に止めるなりする判断が出来なかったのも病気のせいか
都合のいい病気だな
421 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:50:05.30 ID:6PGWN3is0
>>405
じゃあメガネかけてる奴とか老眼のやつも運転できないな
あと、グラサンかけてる奴とかも
422 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:50:17.73 ID:gu0bYkHe0
目の病気でも運転していいし、それで人をひき殺しても問題ないってことか
423 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:52:04.63 ID:LgSZmkkl0

免許取得更新で一番いいのは三ヶ月以内の眼科医の診断書の提出義務だけどね｡
俺はそれでいいと思うけどね｡
眼科は儲かるだろうな｡
それとも､免許取得更新のための目の検査なら無料でできるようにするか?
それは無理かな｡免許のためかどうか証明できないから､無料で目の検査が
できちゃうことになるから｡
424 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:52:52.93 ID:Wseg/I7m0
>>420
いや、運転中に突然視野が狭くなるわけじゃなくて
自分でも気づかないくらい、少しずつ周りから見えなくなってくるんだよ
だから生活の中ではなかなか気づかない
425 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:53:07.88 ID:pQwrzHGM0
>>413
０免許って構想が有ったけど、他の省庁の反対であっさり潰された
何の免許でも無いのに、公安委員会が勝手に身分を証明する事は罷りならん
当時の自治省だか法務省が反対したのかな
パスポート自体は元々身分証明書だからね
今は写真付きの住基カードで代用できるけどね。写真さえ持って行けばタダで作れる
426 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:53:36.50 ID:0Ua/vFDh0
>>416
太陽が眩しいと認識するのはその日の場合によって違い、また瞬間的なものではないとは言い切れない
事故時に偶然太陽の光が入ったことは否定できず、責任能力を認めることはできない
とも言えるからなー
427 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:53:57.70 ID:z05pz+XG0
>>1の通りだったとしたら、車運転させちゃ危ないだろう
428 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:54:29.67 ID:jtyileK8P
俺、この病気持ちで視野はまだ欠けてないがこれ自覚あるよ
視野欠ける前に夜盲が出る
夜はほとんど見えないから夜間運転が危険すぎる
裁判官が網膜色素変性症の知識無さ過ぎる
ここまで進行して自覚ないとか認知症レベル
429 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:54:31.81 ID:e+jCCUQk0
>>418
歩行者を見つけられるかが焦点となってるから
歩行者は信号無視だと思うよ。
430 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:55:10.26 ID:LgSZmkkl0

パスポートは世界中で通用する身分証｡
これ以上に身分を証明するものは他にはない｡
431 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:56:10.99 ID:bSGeQ1ur0
特別貴族の人かしら？
432 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:56:32.79 ID:Wseg/I7m0
>>428
そうだよな
まず夜盲だよ
この人、夜の運転は怖かったはず
裁判に不利になるからその事は言わなかったんだろうね
裁判に関わった人達が病気について調べていないのが丸わかりの判決だよ
433 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:56:41.58 ID:V5aX8JHJ0
>「前方を見ながらも歩行者を見つけることができなかったという被告の証言は信用できる」
前方の歩行者をみつける事が出来ないような、見方では見ていなかったのと同じ事じゃないですかね。

そうでなければ、見るって何なんですかね。

車は、進行方向の安全が確認できないときは、１ｍも進んではいけないと思います。
434 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:56:42.57 ID:CuuFXFu+0
視野が狭い事は前方不注意の理由にはならないだろう
見えづらかったら顔を向けて前方左右背後、運転中は常に確認する

裁判官は免許持ってるのかよw
435 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:56:56.04 ID:oCnqGBVsO
遺族は報われないなぁ


刑事は無罪でも民事は賠償請求出来るよね
436 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:56:56.65 ID:6PGWN3is0
そもそも、欠損場所とかその場の光線具合で
どのように見えにくくなるかは予測できないし

例えば、かなり見えてても
たまたま見えてる部分が逆光とかで焼き付いたら、見えない可能性もある

そこまで予測できんし
437 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:57:16.24 ID:dj80DnGG0
歩行者はどういう状況にあったんだろうね。
438 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:57:40.98 ID:LgSZmkkl0

パスポートの偽造と､運転免許証の偽造では､前者の偽造は
スーパー難しい｡
439 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:57:56.31 ID:jtyileK8P
>>423
網膜色素変性症は町医者レベルじゃ申告しないとわからんよ
専門医だと目にライト当てるだけで指摘してくるがね
440 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:58:12.12 ID:0Ua/vFDh0
>>429
信号が無い交差点かもしれんし
441 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:59:04.28 ID:FrSJB15P0
>>423

マジレスすると、正直それはやめてほしい。
儲かって喜ぶのは開業医の一部のみであり、すごく雑務が増える。
それ以上に、ゴリ押しして診断書に意見してきたり恨まれる可能性など
いろいろ大変。

非常に簡易的な視野検査もあるので、こういうときこそお上の権力をかざして
警察で免許更新のときにやってください。
なんだかんだで警察になら文句言えない人も多いから。
442 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:59:25.04 ID:Wseg/I7m0
この病気の場合、首を振ると景色が飛び飛びになって余計に見えなくなる
真っ直ぐ前を向いて、その正面の遠くは見えても
近くの真横が全く見えない状態だから
443 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 02:59:37.48 ID:zDAc2YMvO
ほーそんな病気あるのか
444 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:00:00.78 ID:TkrtSbOU0
>>394
いやいや、「既に免許は返納済みです」っていう反省の仕方があるじゃないか
所詮この人の反省って口だけだよね
せめて免許返すっていう最低限の行動を伴った反省をするのが人を殺した人間のやる事じゃないの？
本当に反省してるんならさ

それに、過去に有罪＋無免許運転で事故るのと、無罪＋免許有り運転で事故るのとじゃ
全然違ってくるだろうし
何より無罪だと下手するとこいつまたスルーされて免許更新出来ちゃうだろ
445 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:00:44.12 ID:6PGWN3is0
>>433
歩行者が立てった場所が、たまたま視野欠損の場所だったら見えないけどな
あと、一般的な視野欠損のイメージが間違ってる
特殊な物見ない限り通常はまず欠損が意識出来ない
黒で潰れる欠損とかは、よっぽど進行しないと起こらないから
446 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:01:02.64 ID:v8PWQPA10
>>424
うん、普通にしていて気づかないのは仕方ないけど
運転中に歩行者なり障害物なりを確認してから避けるだけの視野が確保できてないのに
それを危険だと思わないで運転を続けられる神経が疑問なんだよ
447 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:01:35.25 ID:Wseg/I7m0
そういえば人を轢き殺して交通刑務所に入った後に、また教習所で免許取れるんだってな
448 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:01:47.53 ID:e+jCCUQk0
>>426
でもそれを証明できないと。
気象条件とか地理的なものとか。
449 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:01:55.26 ID:LgSZmkkl0

だんだんと視野が狭くなると自覚しづらいよな｡
昨日は視野角が50度だったが今日は､49.999度になった｡
こんなもん､昨日も今日も同じように見えてるようにしか思えないでしょう｡
そしてそれが日々積み重なって悪化していく｡
450 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:02:53.16 ID:p4M55MzWO
こう言う人が免許規制されないのはおかしくない？
451 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:03:12.37 ID:6PGWN3is0
>>447
そもそも大半の奴は交通刑務所にすら入らないわけだが

免許も２〜３年で再取得可能
452 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:03:20.62 ID:m2rabeAA0
何か正義が腐敗してるな
死んだ方が悪い、殺した方は無罪、この国の法律はどうなってるんだ
頑張っても報われないなんて
453 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:03:20.75 ID:lG6m8pwj0
病気だったら、何やっても無罪って理屈がわからない
人が死んでるんだぞ
454 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:03:57.96 ID:LaXHau1V0
この前までの中居のドラマでやってたヤツか
455 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:04:25.68 ID:Wseg/I7m0
>>446
視野欠損の場合、見えないものは「ない」ことになってるから
この人の場合、たまたま運良くそれまで人を轢かなかっただけだよ
あちこちぶつけたりはしてると思うよ
456 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:04:41.66 ID:C/RcjzhR0
事故起こす奴って
目の病気
てんかん
糖尿病
まあいろいろ思いつくもんだな。
こんどは何が出てくるんだそうな
457 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:05:12.82 ID:jtyileK8P
>>443
3000人に1人ぐらい発症する難病
進行に個体差がありすぎて気付かないレベルの人もいる
458 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:06:06.42 ID:LgSZmkkl0
>>453

そりゃそうだけど､それが日本の法律なんだから､法律かえるしかない｡
それは別に今回の事件に限らないなだから｡
精神病だったから責任能力なしでで無罪になるケースがあるでしょう｡

それはまた別問題｡
459 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:06:47.63 ID:02CR2E9F0
加害者の人権とか、もういい加減にやめようよ。
毎日こんなニュースばかりじゃん。
被害者や遺族はどうでもいいのか？
460 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:06:56.34 ID:6PGWN3is0
前方真正面の視野欠損とかならまだしも
正面から5度もずれると、意識しようとしてもまずわからんからな。
実際欠損してる奴にしか判らん症状だからな

461 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:07:26.59 ID:Wseg/I7m0
網膜色素変性症情報交換スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/body/1326807191/
462 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:07:51.27 ID:PIfhik+O0
>>425
俺は運転しないから区役所で重機カード作ったけど
手数料５００円くらいはらったような記憶がある。
463 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:08:08.73 ID:aaRNopki0
殺　さ　れ　た　人　は　死　ん　で　る　の　で　人　権　は　あ　り　ま　せ　ん　（キ　リ　ッ
464 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:08:37.67 ID:JHn7rTz70
逃げ得
465 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:08:41.22 ID:e+jCCUQk0
>>440
片側2車線で中央分離帯のあるでかい国道で信号ないところ自体が探しても
なさそうだが、俺なら渡らない。怖すぎる。
466 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:08:45.72 ID:c5lrk7sn0
無罪ってのがな
過失致死で執行猶予ぐらいは付けろよ
467 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:09:03.70 ID:W66drSnz0
運転する奴の目の病気は致命傷だろ
職業ドライバーならこんな病気になったら失職するのに
一般人は平気で走りまくって事故って「病気だからしかたないだろ」で無罪
恐ろしいわ
468 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:09:29.54 ID:LgSZmkkl0
民事で損害賠償を勝ち取るしかないね｡
死んだ人は返ってこないけど｡
469 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:09:57.88 ID:6PGWN3is0
で、さんざんこのスレで悪態ついといて
自分もそうでしたとか言わないでね
http://www.ntg40.jp/check/howtouse3.html
チェックしてみて
470 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:10:29.78 ID:Wseg/I7m0
>>467
ところがこの病気だとわかっても運転をしている職業ドライバーがいるんだよ
恐ろしいことに
471 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:10:35.96 ID:nAaxfJVRI
>>459
遺族は賠償金取ればいいじゃないか。
遺族の慰めに刑罰があるわけじゃない。
それにどうしても憎いなら加害者を殺せばいい。
刑罰を受ける覚悟は必要だが、それも一種の自由権。
472 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:10:58.97 ID:e+jCCUQk0
>>468
まだ地裁判決だから上級審で変わる可能性はあるでしょ。
473 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:12:00.02 ID:LgSZmkkl0
>>472
まあそうだね
検察は控訴するのかわからないけど｡
474 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:12:28.30 ID:6PGWN3is0
>>466
その認識が間違ってる

死亡事故でも、相手の過失が大きい場合は
罰金とか無罪になることもある

この人の場合は、相手の過失が大きかったって事だろ
475 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:12:36.86 ID:jtyileK8P
>>446
この病気持ちの大半の人はここまで進行する前に車や自転車の運転に危機感覚えて止める
高齢運転の高速逆走レベルの痴呆だよこの人
476 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:12:46.62 ID:0Ua/vFDh0
>>448
確かにな
でも今回の判決も本当に本人が見えなかったのかわからないよな
気づいてたと言い切ることは難しく、気づかなかった可能性は否定できないということで 実際そうだったかもしれん
まあ眩しいってのはこれと違い立証できるかもしれんものだが
477 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:13:41.55 ID:krp1kyTp0
東電が「想定外」で許されてるんだからこの程度許してやれよ
478 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:16:43.55 ID:g2I8vWIMO
>>471
刑罰なんて無いんじゃね
家族殺されたら残された人間は欝になったり何らかの精神病になるよね
だから加害者殺しても精神病もしくは心神喪失判断力無しで無罪でしょうなｗ
479 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:17:55.80 ID:u1HdRV240
>>469
大丈夫だっだよ。
480 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:20:10.30 ID:6PGWN3is0
>>478
被害者がじーさんばーさんの場合は意外と淡白な事が多いけどな
明らかに普通じゃない事して撥ねられる場合が多いから

徘徊とか暗いうちからうろつくとか、大通りの路肩にしゃがんで休んでるとかな
481 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:20:53.41 ID:ROPjnjoKO
怖くて外出れないわ
482 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:21:50.69 ID:pQwrzHGM0
>>462
サービス期間だったかもしれない
確かポスターではタダで作れる。と市役所に張り出してあったのを見ただけだから
483 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:22:35.51 ID:6PGWN3is0
>>479
俺は、左目で正面左2度くらいの場所に欠損があるんだよ
左側から出てくる歩行者とかの発見がコンマ数秒遅れる
484 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:24:34.66 ID:g2I8vWIMO
>>480
＞徘徊とか暗いうちからうろつくとか、大通りの路肩にしゃがんで休んでるとかな

確かにジジババなら逆にありがたいかもｗｗ
徘徊ボケ老人なら尚の事
485 ：名無しさん＠13周年：2012/07/10(火) 03:25:51.10 ID:2otSNIrd0
参考になるかどうか知らぬが

後頭部の右側に死なない程度の軽微な出血が起きたことがある、
で
出血した血が固まって脳を圧迫した結果
左目の左側と右目の左側の視界が狭くなってた
でも視界が狭くなってる部分が真っ暗になってる訳では無く
左側の遠近感が微妙に狂ってるだけなので
事故を起こすまで、それと気付かない

私の場合は自転車に乗っていて、目の前の電柱をちゃんと避けたつもりが
左腕を思いっきりぶっつけた、最初は何が起こったのか判らなかった

乗っていたのが車だったら間違い無く
路側帯を歩いてる歩行者をなぎ倒していただろう

乗っていたのが自転車で本当に良かった・・・
486 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:28:49.06 ID:6PGWN3is0
>>484
あと、じーさんばーさんは
なにを思ったのか、突然大通りを横断し始めたりするからな
一旦停止完全無視で交差点渡ったり

低速だから大丈夫とか思ってるんだろうな
487 ：うんすじパンツ ◆Yk1G7sFwlI ：2012/07/10(火) 03:32:36.62 ID:8LB9azZB0
徐々に網膜の障害が進行すると、


｢見えない｣ということを意識できない。


脳のリモデリングが起こって、視覚脱失部位を補完する。



>>57、>>345、>>485
がいいこと言っている。
488 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:39:12.40 ID:6PGWN3is0
さすがに文字とかは欠けて見えなくなるが
恐ろしいことに、欠損部が赤色にかかると赤色になり
黒色なら黒色になり、白なら白に塗りつぶされるので
結果的に欠損してる気が全然しないんだよ。

しかも、視野は正面以外は結構アバウトにしか物見えないから
見えてても見えてなくてもさほど関係ない感じだな
489 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 03:46:20.90 ID:UZjpidOZ0
どういう原因であったにせよ、きちんと賠償だけはしないとな。
490 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:00:18.20 ID:DCfW1a50P
これ勿論免許剥奪したんだよな？
人殺しておきながら病気のせいにして無罪になったからといって
まだ運転出来るとかないよな？
あと遺族への謝罪と少しの賠償もしてないとしたらゴミ屑決定
491 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:18:51.36 ID:6g4+XfYn0
【奈良】偽装結婚、中国人専門学校生と毎日新聞拡張員を逮捕・・・三郷［08/03］
http://read2ch.com/r/news4plus/1312458659/
492 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:25:53.42 ID:fHpzmXWlO
普通の視野を持たない障害ある人が運転してたら
恐怖でしょう！
馬鹿に刃物持たすな、て昔から言うのに！

何この裁判官？！
493 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:28:42.35 ID:fHpzmXWlO
免許返納しない殺人加害者と、
視野を検査してはじかない、手抜き検査の役所が悪い！！

「人をはねて殺してしまう」可能性が高い人に免許持たすな！！
494 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:29:47.58 ID:kkkO9Ye00
アルコール中毒者も無罪か。
495 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:31:02.23 ID:hD2pjCNX0
病名がつけば悪が正義に変わるのか？
496 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:35:11.36 ID:6g4+XfYn0
＞法相 平岡秀夫 帰化人。 在日韓国人法的地位向上議員連盟
＞○平岡秀夫前法相　･･･　朝鮮大学校創立５０周年記念祝賀会に出席して祝辞

ﾏｼﾞ?
497 ： 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 ：2012/07/10(火) 04:41:19.16 ID:JMAGoy040
>>24
おいおい在日だろこの裁判官
498 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:41:45.46 ID:wzdHIoyS0
>>24
韓国人の韓国人による韓国人のための日本国になりつつあるな
３代日本に住んだ人しか政治家法律家警察マスコミに就職できなくしないと駄目だよ
もういい加減に
499 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:42:55.27 ID:0gN6Sp++0
これはしょうがないだろ
本人が気づき得なかった病気なっまから
たとえば例のてんかんでも
運転中に初めて発作がおきた

こんな人に何の罪がある？
精々対人無制限の保険をかけとくだけさ
500 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:46:20.36 ID:HdzUCIsC0
>>24
何コイツ創価大学の工作員か何か？
501 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:50:12.19 ID:dAowOR/sO
(-_-;)y-~
知覧茶で一服。
地球教本部東大寺付近にいるんだが、スゲー子供の泣き声がする。
逆さチンコなら、●●婦警に通報せなあかんやろし、どうしたもんか…
502 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:52:24.57 ID:4R1xhCVv0
平行して民事訴訟になってるだろうからそっちでは賠償が決まるだろ
進行がわからない病気ってのがあるんだよな…
503 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:52:55.26 ID:wzdHIoyS0
>>501
どうでもいいけど知覧茶美味いよな
504 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:53:55.76 ID:5d0b4KKj0
被害者や遺族の立場からすれば
病気だろうが健常者だろうが、大事な人を奪ったただの人殺し
505 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:54:31.18 ID:dAowOR/sO
うまうま〜
＼(^_^)／
506 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:54:44.19 ID:CgCdIRin0
視野検査なんて機械でどうとでもつくれるだろ
視野左右の端地点で光を点滅させて、反応させるとか
507 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 04:56:04.58 ID:9J7lwyJU0
俺ももし事故したら視野が狭くなってた事にしようっと
その後事故のショックで治るし
508 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:03:11.40 ID:dAowOR/sO
(-_-;)
雷電21型斜め銃と言えば、小薗安名司令
509 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:10:57.66 ID:rpElC1e70
ねらーってニートばかりで免許も持ってないのか
刑事上の責任だけでなく、行政、民事上の責任も問われるわ。
510 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:12:45.30 ID:U4UBDoVSi
おまえら勘違いしてるけど刑事責任がないだけで
民事責任はしっかりあるからね
511 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:14:40.33 ID:Aj/U8pZq0
免許は当然没収するんだろうな？
512 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:16:47.75 ID:aQg5bl+q0
事故の原因は病気でも運転を続けた自分の利己主義のせいだろ
513 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:19:09.34 ID:HdzUCIsC0
人の命を金で買った形になる訳だが大問題だろwww
514 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:20:22.80 ID:U4UBDoVSi
>>512 >>1くらいちゃんと読んでから
レスしようね

こういう感じで自分がトンチンカンな事書いてるのを
気付かないのにこの加害者を責めれるの？
515 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:21:25.88 ID:oC3op0LhO
このゴミは病気を理由に殺されても文句言わないんだろうな
516 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:22:45.83 ID:6NF5cClY0
>>24
うげっ、ひでえな

>>21
確かに求刑が軽すぎる
何らかの背後があるんだろうな

>>500
どういう点でそう思うの？
517 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:26:09.42 ID:kVMKNt4HO
この国は加害者にあますぎる
518 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:27:48.19 ID:yvKWHjIy0
警察による免許更新の際の視力検査は、現状では単なる焦点調整能力の検査だけだが、
視野の異状を検知できる検査を追加すべきではないか？
519 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:28:40.44 ID:d4lOCIRb0
いくら病気だったとはいえそれのせいにして無罪を訴えるとかずうずうしくね
わざとじゃなくても自分が殺してしまったんだから罪を償おうとは思わないの？
520 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:29:02.94 ID:rpElC1e70
外へ出ずに家に篭って2ちゃんしてるだけのヒッキーが何いってんだ
521 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:30:03.17 ID:N09z0ba30
無罪なわけないだろ

悪質な重殺人罪ではないかもしれないが

相応の過失はあるだろ
522 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:30:41.29 ID:HdzUCIsC0
>>516
法曹界で親韓という事で、層化がまっさきに思いついただけ。
在日系がわざわざあんな本出すほどお人よしとは思えないしな。
しかも>>24は毎日新聞()で紹介されたそうじゃないですか。
523 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:31:19.94 ID:eEaH8Jgg0
>>1
事前に自分の体調が車を運転するのに不備があると乗車前に気が付くべき責任があるだろ
其処を否定して責任無しにするのは良くない
524 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:32:04.24 ID:R7E1P8qt0
病気なら無罪ってことは持病を理由に殺人し放題て事？
525 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:32:30.62 ID:rpElC1e70
まず家から出て免許取れよ、お前ら
526 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:34:54.86 ID:jhfQJgisO
つか、無罪判決出た後も実名報道なの？
つか、明らかに未成年で無罪なのに実名を晒されてる高校球児って人権的にどうなの？
裁判で無罪と判決出てもツカ◯ルの名前を晒し続けても問題ないの？
よくわからんがこれで点と線が繋がった気がするよ最近なにかがおかしいよ間違ってるよこっちは真面目にやってんかもよ
527 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:36:52.50 ID:9J7lwyJU0
>>518
取得時の技能審査はそういった検査も兼ねるけど、更新時は簡単すぎるわな
病気以外にも加齢による衰えも考慮するべきだし
9,10年に一度くらいは剥奪もありえる全面的な検査審査したほうがいいんだろうね
まあ事故で人が死ぬ事より車売れなくなる事のほうが問題視されるから実現しないだろうけど
528 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:37:54.56 ID:mDX4hIZ60
同じ病気の人に頼んで轢き殺してもらえ
529 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:38:11.68 ID:S13u8g710
目が見えなかったんだ〜
ゴメンね〜
ですむわけか

免許更新の視力検査なんていらないね
530 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:39:22.85 ID:AURBEW0p0
まぁ民事あるしな
69歳って賠償いくらくらいだ
531 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:41:01.16 ID:h7qeibhl0
>>57
そういうことか！！
532 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:45:06.34 ID:yvKWHjIy0
>>531
自演乙
533 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:49:57.96 ID:e6UGJiwBO
病気がゆっくりと進行するなら、尚更普段の生活の中で視野が狭いの気づくと思うが。
意味わからんこの裁判長
534 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:52:54.56 ID:FiGqCla30
>>533
何が尚更なの
急進行したほうがどう考えても気付きやすいだろ
535 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:56:11.95 ID:7VbU22uRO
>>1
網膜色素変性症になって「知らなかった」はないわw
普通の人間なら見えにくくなって慌てて眼科受診するぞ。

バカなのか特権階級なのか…？
536 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 05:57:51.44 ID:OMUia506O
>>526
内容によるんじゃない？
広く知ってもらえると本人にメリットある場合もあるし。
537 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:02:27.04 ID:e6UGJiwBO
>>534
急進行なら、その運転してたちょうどその時に症状が出た、とか
言えるかもしれんけど、人引くくらい周囲が見えなくなってんなら、運転前から
異変は出てんだろ
538 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:02:30.14 ID:vJ3DggKp0
車が悪い
539 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:06:50.15 ID:R2r+ibB5O
無罪になるなら免許返上だよ

運転出来ないと認めた様なもの

運転する以上責任はあるはずだ
540 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:10:49.32 ID:rnCKN6ZW0
え〜そんな農家さんの作ったものなど食べたくない
奈良産はとりあえず拒否する
541 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:11:41.04 ID:41S9XAaH0
推定無罪すぎる
542 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:16:58.77 ID:L7Fplk+O0
ドライバーの視野には必ず死角があるんだが、
その死角に対象がいたから無罪という判決は
今まで聞いたことないな・・・。

トラックの左折時に巻き込まれるバイクなど
基本的に全部ドライバーから見えていないし。
543 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:17:29.44 ID:kJnz+mWT0
刑事的にはいいけど民事ではどうなの？
賠償責任無し？保険降りずとか？
544 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:17:49.41 ID:VptMxSDl0
こういうのとかてんかんとかも含めて、免許更新の際には
厳密な身体検査も必要なんじゃねーの？
10年もたてば免許取った時の能力を保持してる人なんてたいしていないだろ。
545 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:20:46.54 ID:L7Fplk+O0
肩が凝ってて首がよく回らなくて左右の確認に
支障があったと言い訳し始めたら認めるのかね？

居眠り運転だって本人の意志ではないし・・・。
546 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:26:17.49 ID:LpXunCjAO
奈良で小林ってのがなｗ
こんな胡散臭ぇ判決下りる訳だわｗ
547 ：消費税増税反対：2012/07/10(火) 06:26:29.75 ID:W5vubv6eO
意味がわからない


なら運転するなよ


殺された被害者はどうなる
548 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:27:24.67 ID:QIA8zTFL0
病気に気づかずに運転した過失に訴因変更したが、その過失も否定されたってことか。
549 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:27:27.38 ID:ymfs3ZR20
また同和か
550 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2012/07/10(火) 06:27:29.33 ID:P2dAEVJo0
裁判官は馬鹿か
病気で運転してる時点で責任あるだろ
551 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:29:05.37 ID:5mWK4I6IO
では、なぜ運転したんだ？
今更、言い訳にはならないだろ
無責任にも程がある
552 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:29:32.16 ID:HdzUCIsC0
>>546
毎日新聞ですね判ります
553 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:30:32.08 ID:3tLHE3iMP
見えないことを気にしてない時点でアウトでしょ。
見えるように顔動かして、ちゃんと確認しながら運転するんだよ。
視点を追うカメラつけると、ベテラン(本当の意味での)ドライバーほど、目がよく動く。
554 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:30:45.34 ID:eQsrHiZVO
裁判官って数ヶ月で転勤で、仕事内容がどうあれ給料に影響ないし解雇される事もない。

どんなに適当な事やろうが定年までやれば退職金がっぽり。

天下って遊びながら年収一億。

普通もおかしいもないんだよ。
何やっても良いの裁判官は。
555 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:33:48.65 ID:pijthyad0
過失なしは違うだろ、減刑にはなっても無罪はおかしい
556 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:35:44.91 ID:eyUAG7dIO
もう裁判官いらんし裁判もいらんやろ！
全部無罪にすりゃええねんって！あほ！
557 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:35:50.35 ID:o9gF/5g90
これが通るなら癲癇を初めて発症した場合もセーフってことだな。
558 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:36:14.13 ID:8xRelmKF0
教習所方式で免許を取得させる日本ではただでさえ交通事故が足りない
交通安全協会としてはてんかんも飲酒運転もボケ老人も希少価値の神様だろうねｗ
559 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:37:38.22 ID:oc3kilol0
この国どうなってんのww
560 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:38:10.79 ID:mDKn8zP20
また「事故は病気が原因」
561 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:39:13.72 ID:o9gF/5g90
>555
執行猶予が妥当だよなぁと思うが、自覚症状がない病気だからということになると今度から更新のたびに深視力とか視野角とか面倒な検査が増えるな
562 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:40:25.72 ID:ynY3VQyq0
自動車運転過失致死が無罪ってだけで
道交法だの賠償だのってのがチャラになったわけじゃネェけどな
563 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:43:28.45 ID:nAIIuaFi0
何が原因でもしでかしたことの責任を取る
世の中ってそういうもんじゃないの？
564 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:44:19.47 ID:GXJdoYLB0
でも人殺しなんだよね
565 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:49:57.77 ID:JMDcJrLA0
それって変じゃない？
運転しているのなら歩行者を見分けられる能力があるのが前提だろ
その能力が無かった、気付かなかった時点で過失があるはずじゃないの
566 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:52:04.70 ID:HO+s/RAB0
>>565
そんな奴に免許交付した警察に過失があるってことで丸く収まるんじゃないか？
567 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:52:27.51 ID:GA89a0w/0
>>14
地裁で不条理な判決が出るのって、
弁護士を儲けさせるためのある種のやらせなのかな？
568 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:53:36.76 ID:KsW23QIH0
　視野狭窄は検査しなければ判らない。病気の自覚がないいじょう、刑法的
　には無罪が妥当だ。あとは民事で補償しろ。
569 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:54:15.10 ID:yv0TThVI0
視野が欠けるといっても欠けた部分が黒く見えるわけではなく
視野そのものがだんだん狭くなるのである程度進行するまで自覚できないんだろ。まあ妥当な判決。
それに刑事責任に関して無罪になっても民事上の賠償責任は別だろう。
570 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:55:53.33 ID:IgxXtTcF0
もともと目の健康に不安のないタイプの人だと、
何時の間にか異常が出ててもわからない可能性あるよ
571 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:56:18.94 ID:sjRv5CsT0
仕方ないで轢き殺されたんじゃたまらないな。
572 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:56:21.86 ID:MOiT56I90
だったら乗るな！！！！！
危険運転致死だろーが
573 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:56:45.42 ID:3/Bii6mY0
こんなので死んだら、死に損だよなあ。
まぁ地裁判決だから、たぶん遺族側が控訴するだろ。
574 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:56:53.91 ID:U1qGNe7UO
>>1
わかってんなら運転するなよ
575 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 06:57:57.65 ID:knx0+S4F0
身内に被害出て相手がこの屁理屈タレたらあらゆる手段で仇とるわｗ
576 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:00:34.06 ID:wa0z5pq30
地裁の頭の悪さは異常　もうネタにしかみえない
577 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:01:05.72 ID:h9CIn24c0
まあ、民事で追い込んでも、賠償能力なしがオチだな。
578 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:01:23.26 ID:k4VLztbbO
便利な団体に入ってるんだな。
579 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:01:37.89 ID:u4Ru0BKU0
この人無罪で喜んでいいのか？
病気が原因ならこの先免許取れないだろうから車無し生活でしょ
奈良で車無しは結構きついと思うぞ
素直に認めて執行猶予つけてもらったほうがよかったんじゃないの？結果論だけど
580 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:02:58.71 ID:KkQIgg/o0
また地裁のアホアホ判断か
この裁判官こそ裁くべきじゃね?
581 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:03:19.77 ID:Prasy6Hv0
このパターンだと、目にゴミが入って見えなかったとか言えば無罪になりそうだなwww
人を殺しといて無罪とか有り得ないだろ
裁判官ってどっかの利権団体から金でも貰ってんの?w
582 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:06:19.25 ID:L7Fplk+O0
>>553
正常な人間でも眼球を動かさないで運転に
必要な視野を確保するなんて無理だからね。

普通は運転する時は眼球どころか頸椎まで
動かして左右や斜め後方も確認するわけで。

そもそも目の視野なんて正常な人でも顔の
形状や目の形状で個人差があるもの・・・。
583 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:07:03.12 ID:b1JVztnq0
またド素人地裁の練習裁判か
584 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:08:53.52 ID:OXCUh5Zj0
とはいえ、無罪かよ。
585 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:09:25.07 ID:ZMtEmAxH0
一人殺してんだから無罪はないだろ。

同じ悲劇を繰り返さない為には、病気だろうがきちんと罪を償わせる。
そういう前例があれば抑止力になり、自覚症状があれば、運転を控えるはず。

無罪の前例だったら、多少リスクがあってもハンドル握ってしまうやろ。
586 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:10:19.09 ID:T9vG+05w0
安全な社会を皆で作り上げるって意識が無いな。
ドライバーも地裁も。

奈良だから仕方ないのかそれともアレか？
587 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:10:35.79 ID:nYVrA0Ci0
警察、裁判官と、損害保険はグルだから。
天下りして保険会社の保険金支払いを1円でも減らす
＝自分たちの報酬　　にしてるのがコイツら。
588 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:12:48.41 ID:L7Fplk+O0
>>581
それ以前に視野が運転に影響して事故が起きると
するならば、バイクのヘルメットすら問題になる。

ヘルメットを付けると視野が狭まり、首を左右に
大きく振らないと左右の確認ができないのは常識。

スキーなどのゴーグル含めて裸眼と同じレベルの
視野が確保出来るものはまだ開発されていなくて
視野を広く取ろうとして曲面レンズにすると左右
の視野が今度は歪んでしまうという難しさがある。

目の病気で視野が狭まったのが事故の原因なので
無罪と言う論理がまかり通るなら、ヘルメットの
影響で視野が確保出来なかったのが事故の原因で
あるので無罪と言う理屈も成り立つことになる。
589 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:14:30.44 ID:uqTfvCd70
>>557
当たり前だろ。初めて発症した場合も有罪になると思ってたのか？
590 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:14:52.20 ID:9A+57a/b0
>>587
リアルお奉行様と悪代官と越後屋の世界じゃねーかｗｗｗ

くさってんな
591 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:15:18.23 ID:ssxnCTUo0
>>585
勝手に抑止力に使われたらたまらんわなｗ

社会的影響度は量刑に影響するけど
最初からみせしめの懲罰はいかんよ

無罪になるか否かはやってみないとわからんし
どっちにしろ賠償義務は発生するから
まともな人間なら充分リスク認識可能だろう
592 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:15:24.11 ID:o+PAPSya0
日本では人殺ししても無罪
593 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:15:52.47 ID:M47XJVTh0
視野異常って検診でひっかからないのかね。４３なら人間ドックとか行っててもおかしくないと思うが。
594 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:17:27.38 ID:cEFiSrYJ0
たとえ病気であってもさすがに無罪は酷いんじゃねえの
595 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:18:33.07 ID:e+bvU+n0O
無罪まではなんとか我慢できたとして…免許は取り上げたのか?
免許のみならずあらゆる物の運転や危険作業の従事も当然禁止だよな
596 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:20:05.55 ID:bioJvdnE0
すごいなぁ、言い訳が通れる世の中なんて…。
597 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:20:15.81 ID:L7Fplk+O0
>>594
天候が悪くして視界が確保出来ず人を轢いて
しまった場合には、視界が確保出来ないまま
運転を続けていたことが過失になるんだよね。

病気だと視界が確保出来ていないまま運転を
続けても過失にならないという発想が不思議。
598 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:20:30.88 ID:Chx+6Kef0
轢き殺して無罪になるような障害者に免許を与える安全協会が悪い
俺なんか左足麻痺だけで中々適合試験さえ受けられず
やっと拝み倒して一度目の免許が
360ccハンドルアクセル・ブレーキ限定
次に360ccハンドルアクセル・ブレーキ限定解除、360ccノークラッチ限定
次に1.2ｔノークラッチ限定
次に1.5ｔノークラッチ限定
次に1.5ｔノークラッチ限定二種免
次に1.5ｔノークラッチ限定二種免解除、ノークラッチ限定二種免
って6回も免許取らされたんだぞ
599 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:21:00.42 ID:wHYEuq6r0
殺人が増えるな
600 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:21:47.57 ID:M8C9iXrfO
奈良→うだ→街道→無罪
正義の意味が違う。あの手の奴らは好き放題する事が解放運動だから。
身に染み付いてる。
淀川の左岸から東大阪、奈良にかけては要注意。
601 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:22:52.76 ID:psjq9mDn0
>>１
ん？なんか腑に落ちないんだが・・・
602 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:23:47.54 ID:XxnsRt0+0
如何なる理由があれ人を撥ねてケジメをとられないなんてありえない。
603 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:24:32.12 ID:GUkg+IfJ0

ま　た　モ　ン　ス　タ　ー　地　裁　判　事　か
604 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:25:37.67 ID:94jNATCQ0
運転免許は視野検査を義務にしてないからなぁ…
605 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:26:24.12 ID:+iezzBUz0
俺は病気で目の視野狭くなってるが、事故を起こしたくないから運転控えてるぞ
運転を控えなかった時点で、この男の重過失だろ
606 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:27:39.80 ID:41S9XAaH0
余計な検査増やしたら免許更新の
人数捌けないからな
607 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:28:06.19 ID:P1VVa+9fP
免許は取り消し、70のおじいちゃん遺族には自賠責で終了
608 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:29:03.56 ID:hUqz/f3yO
仕事人が必要だ
609 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:29:10.32 ID:kaxHueac0
裁判所まで車を運転してきました
610 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:29:39.54 ID:+THk3rgIO
俺、過度な晩酌で日中から呂律が回らなくなってきた(脳卒中一歩手前)。
最近は交通事故起こしそうで怖いが、そうか、病気のせいか…
611 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:29:53.75 ID:keSSTnKLO
視野が狭く感じた時点で検査を受けるなりしなかった過失は問われないのか？

これおかしいだろ？
612 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:30:07.96 ID:uwvR6pLM0
事故は目の病気で視界が狭いにも関わらず
車という凶器を運転した奴の判断が原因だろ。
613 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:30:21.89 ID:8oEOFENf0
奈良だしな････････Bか同和か？
614 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:31:45.75 ID:R9/b6m+R0
自覚のできない病気なんだよ。
だから刑事的に無罪になった。
民事は普通に有罪になるだろ。
まあ、保険会社が払うんだろうが。

615 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:33:43.14 ID:l2s6KxtY0
健常者と同じだけの責任をおえよ
差別だわ
616 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:35:02.05 ID:B6YdmZY70
視野が狭かろうが、病気だろうが、
急に症状が出たわけじゃなくゆっくり進行して自覚することまで困難なら、
普段からその視野で前方注視をしていたのだから注視義務を怠っていたのは確かだろ。

この裁判官はそんなことも分からないのか？

617 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:39:07.48 ID:8swYHhLH0
なんでメクラに運転させるんだ？
618 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:40:23.77 ID:2VdC4c6h0
無罪の意味がわからん
まあ網膜色素変性ならそのうち見えなくなる
619 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:41:01.08 ID:Ud1vRgfC0
>>605
俺も同じだがよっぽど悪くならないと自覚症状が無い。
この判決は本人に自覚症状が無かったことにある。
目の病気は検査しなけりゃ自分でも気付きにくい、視野欠損は普通の視力検査じゃわからない。
そういう病気と判明したら免許取り上げでしょ。
620 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:41:39.69 ID:0gN6Sp++0
>>616
だから本人には回りは見えてるように錯覚する病気なんだよw
621 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:42:07.67 ID:Lv6K5Eyl0
これ、自動車運転過失致死罪は無罪でいいとして
賠償責任とかも無くなるの?
被害者は死に損？
622 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:43:05.23 ID:OvE0aLEn0
今日も地裁は高裁の仕事作る仕事に大忙し
623 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:43:14.96 ID:fNuf8hU90
宇陀はすごいところだぞ。

奈良の西成って言われている。
624 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:43:41.04 ID:J34lJQsZ0
てんかん何人轢いても無罪。
だって病気なんだもん。
625 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:45:53.48 ID:9MG1mbq/O
糞判決
626 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:46:18.74 ID:jj0BRj1JO
視野が狭くなってるなら、普段から支障があっただろうし、自覚が無かったとは思えんな。
627 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:48:18.71 ID:3bvHgy/90
>>602
自殺願望を持った奴が突然車の前に飛び出してきてもけじめつけなければなりませんか、そうですか
628 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:48:48.20 ID:Qg0a9yvm0
病気に無自覚で注意できなかった。
これを防ぐには、免許証の発行側を規制する必要がある
目の検査と持病を隠し免許証を取得した者に対し罰則を強める
この動きや署名を集める事が未来を守る事になる
629 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/07/10(火) 07:50:21.13 ID:QGX+M6Y30
私も朝鮮人みたら、脳内でいなかったことにしているので...。
病気だと思うが
630 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:51:26.40 ID:CHcoiTKo0
>>627
それでも大幅に過失相殺されるけど車の責任は問われるよ
今回のケースも刑事責任は問えないってだけで民事や行政処分はきっちりやられる
631 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:51:53.48 ID:rGoRoNP90
無罪ってことは無いと思うんだが・・・
やっぱおかしいよ
632 ：堺のチラシオヤジ☆彡：2012/07/10(火) 07:52:08.45 ID:VljSzIi70
>>598
頑張ったんだな。凄く大変だったと思う。
633 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:52:13.20 ID:lG06Eve+0
殺され損。どんな世の中だよ。
634 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:52:29.38 ID:k34pLAPV0
色弱で斜視が出ることがある俺は運転免許は取っていない
人殺したくないもんな
635 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:52:42.79 ID:Y/Ptsduo0
未必の故意じゃね？
636 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:53:20.09 ID:YL4K9oa70
聞いてくれよ
最近、物が見にくい(ドーナツ状に視界が欠けてる？)気がするんだけど、まぁ気のせいかな？

さって、京都の中学校にでもドライブ行くか〜
637 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:54:03.83 ID:ZXShX06r0
免許の更新なんてざるｗ
公安にも責任あるだろ。
ちゃんと検査厳しくしろよ。
638 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:54:21.73 ID:yCtbw0LZO
こういうバカな判決をするから、
「社会的制裁」を最大限重要視しなきゃならなくなるのだよ。

話は変わるが、こいつの住所や車のナンバーを誰か知らないか？
639 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:54:44.95 ID:Lqas3URgO
無罪ってのは酷いだろ・・・
640 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:54:48.38 ID:/RQ8hY4u0
ほんとうに病気なのかなあ
641 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:54:53.23 ID:dRtbHoZP0
>>5
>>8 ほか多数のバカがいるが、視覚の異常は徐々に進めば検査でもしない限りわからない
緑内障とか典型的
642 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:55:24.18 ID:qncKtK8kP
奈良地裁・・・・・・・
643 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:55:35.76 ID:3bvHgy/90
>>630
俺はその辺がおかしいと思うんだよな
基本的に日本は歩行者様だからどんな危険なことをしても
事故になれば罪を問われるのは車側だけだ

前にタンクローリーが歩道に突っ込んで人が死んだ事故で
原因を作った無謀横断した奴が実刑判決食らった記事を読んだときは
凄く画期的だと感じた
644 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:56:50.06 ID:rr2nMZHu0
まあ民事で無罪になるわけないので農業ということは土地持ちだろうから身ぐるみははがされるよ。
645 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:57:08.67 ID:naSXMSrO0
事故起こしても
とんでもないくしゃみしたとか、虫が目に入ってきたとかで
不可抗力を主張しても通用したりするの？
646 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:57:31.83 ID:P1VVa+9fP
>>638
遺族と円満解決してるのかもよ、じゃないと無罪は有り得ないし
647 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:57:41.51 ID:5FmJFLirO
病気持ちは車乗るなクズ！
乗りたきゃ病気を言い訳にするな
648 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:57:59.71 ID:dRtbHoZP0
防ぎたかったら更新時に視力のみならず視野検査も義務付けるべき
649 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:58:39.93 ID:K+Naefp40
だったら運転しちゃだめだろ
免責の理由にしちゃいかんよ
これ悪用しようと思ったら簡単じゃね　
650 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:59:34.52 ID:4xoTeTok0
>>643
日本の法律が不満なら半島にでも移住しろよ
いやならここでぐだまいてんじゃねえよ池沼
651 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 07:59:49.50 ID:Wa5/48tO0
地裁はやはり馬鹿なのか？
世間と常識と乖離してるのか
652 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:00:41.44 ID:dRtbHoZP0
>>649
もちろん検査で引っかかったり本人に自覚があれば運転しちゃだめだが、
これは一切自覚できなかった

被害者には保険会社が金を払う
あとは民事で、保険会社が男性に請求するかもしれないが刑事でこうなった限りは難しいだろう
653 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:00:49.13 ID:cU3cpeaF0
いや、歩行者側も少しは注意しろよ。
なんでもかんでも車側に責任を求めるからこうなる。
654 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:00:57.47 ID:XAZbXP4Y0
ドライバーに甘すぎる。

運転していて、気がつかない何て、ありえない。
655 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:01:55.66 ID:9odjZpm60
航空博物館の視野検査器で一番外側のランプの更に先の部品カバー
まで見えてしまった俺が通りますよｗｗ

ゼロ戦パイロットの視野の広さを展示するコーナーだったけど
俺の方がもっと広かったわｗ
656 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:02:27.00 ID:3bvHgy/90
>>650
なるほど
憲法第9条は改めるべき、と主張している人は池沼であり
半島に移住すべきと言うのがお前の意見なんだな
657 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:03:07.05 ID:dRtbHoZP0
視野の欠損はかなり進んでも自覚症状はない
緑内障の人の視野なんてものすごく狭くなってるが、かなり進むまで気がつかない

もちろん病気がわかってから運転しているやつらは論外だが、判明するまで気がつかないってのはよくあること
658 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:03:42.63 ID:jxLuP2vk0
人死んでいるのに無罪とは事故の状況が歩行者には不利な状況と言うことか
相手に過失無き場合は無罪にはならないだろ。



659 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:05:22.71 ID:dRtbHoZP0
更新時に視野検査を義務付けるだけでふせげるのに
660 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:06:35.48 ID:nXdhx6Q00
目の病気でよく見えないのがわかってたのに運転してたってのが許されるなら
飲酒運転も許されるな
661 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:07:30.50 ID:dRtbHoZP0
>>660
1も読まないやつが多いな
わかってなかったんだって。わかってたら許されないこと。
662 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:09:20.48 ID:9rHpg4ZR0
なんで車という凶器を運転してるのかな？＾＾＾＾
663 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:11:16.60 ID:rL7cXtGh0
感情としてはイマイチ納得いかないがこれは仕方ないんじゃないの？
本当に病気を知ってた、知らなかった、というは通院以外では証明しようがない
ま、行政処分と民事で責め負わすぐらいじゃないかな

しかし免許証更新時にこの検査までしろとか言われたらたまったモンじゃないな
あまりにこの種のケースが多発すると仕方ないかも知れんが
664 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:12:09.49 ID:1uTGuYxY0
病気のせいにすれば人殺しをしても無罪か

良い国ですなぁwww
665 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:12:38.74 ID:Kfbvu9nv0
まったく　病気は免罪符か
666 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:13:45.94 ID:YYGoWAx2O
>>661
テレビも漫画も小説もまともに見れないはずなんで気づかないとおかしい
667 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:13:53.55 ID:A5Yaj+Ul0
なんか事件を起こしたら精神病とかなんか病気をアピールしまくれば
すべてOKだな
668 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:14:04.77 ID:uqTfvCd70
法律素人の低脳丸出しの主張は聞くに堪えんな…
669 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:14:17.10 ID:TStU+7Df0
刑事裁判で無罪とは珍しいね
670 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:14:19.08 ID:9J7lwyJU0
自覚症状がなければ無罪なら
日欧生活では支障がないレベルの視力の人が運転時に眼鏡かけ忘れてることを自覚してなくて視界が悪くなってても無罪だな
671 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:15:55.88 ID:oDiWAXV90
こういう結論を出す裁判長が病気だろ
672 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:16:20.43 ID:EG0wQYIh0
>>4
俺もそれ思った

この症状ググッって詳しく覚えとけば事故ってもとぼけた演技して無罪だ
673 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:16:54.01 ID:iwWJ2wt6O
その後>>636の姿を見たものはなかった…か
674 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:16:58.99 ID:phorqReB0
馬鹿すぐる判決だな
675 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:17:48.00 ID:lICDnTGgP
でサッカーボールを蹴った小学生は有罪と

676 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:18:19.84 ID:cU3cpeaF0
事故ったら無条件で車が悪いという方がよっぽど馬鹿だろ
677 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:18:37.10 ID:k34pLAPV0
自覚症状が無かったといえば無罪になる
お前らよく覚えておけよ
法律のいい加減さというものを
678 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:18:59.24 ID:IpwcmimZ0
実際緑内障の人は死角のない道で誰かが飛び出して来たと錯覚し
死角がないのに飛び出しなんかあり得ないでしょって
指摘されて視野が狭まってることに初めて気が付くレベルらしいから
この人も既往歴がなかったとしたらある意味妥当な判決だが
今後免許は返上して欲しいものだね
679 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:19:16.54 ID:oDiWAXV90
>>667
あらかじめ精神科で薬を処方してもらっておけば万が一の時には完璧だしな
680 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:19:44.89 ID:ODyYyksu0
罹患なんか関係ない
過失致死は過失致死
この裁判官はクソ
681 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:25:10.54 ID:fmR/51S+O
被害者が役人や議員だったら違う判決だろ
682 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:27:31.69 ID:YVkqga0N0
地裁の裁判官はキチガイ多いから廃止していいよ
683 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:27:31.64 ID:FkfHhXS30
まだ地裁だろ？
これから高裁、最高裁が待ってる・
684 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:29:01.41 ID:N48smEnT0
その状態で車運転することは罪にならないのかよ
685 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:29:04.00 ID:GGr6kE+J0
>>652
免許更新期間を伸ばしたのが駄目だったってことか。
686 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:30:56.31 ID:5AQDbRt90
普通の良識ある人間なら
人を殺してんのに無罪を主張しないだろ
687 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:31:41.70 ID:wW7dIgHL0
そんなヤツに免許出すなよ
殺しのライセンスじゃないか
688 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:32:42.59 ID:ZNQAGG3u0
奈良って滋賀の隣だっけ？・・・





「人権」は加害者のためにある。中国に支配されて喜ぶ政党だからな。
689 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:32:58.58 ID:UR6TFHLM0
自分で気がつかない病気なら人をひき殺しても無罪なの？
民事は別だろうけど、この判決を盾に被害者への補償を渋ったりしないの？

690 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:34:08.32 ID:FDphODcA0
刑を少しだけ軽くするのはあるかもしれんが無罪は流石にきがくるっとる
691 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:38:52.14 ID:tiD0SHV80
記憶がなくなるまで酒飲んで
誰かをひき殺しても無罪なの？
自分じゃわかってないんだから無罪でいいんだよね？
692 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:41:24.92 ID:uqTfvCd70
>>691
ああいかにもド素人の恥ずかしい意見…
ド素人が思いつくようなことなんてローマ法の時代にとっくに議論し尽くされてるから
693 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:41:27.80 ID:Us8AZWEjP
酷い判決だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ本当に犯罪者に良いように流れるな
694 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:42:12.02 ID:h4lvjDXE0
いつも思うが地裁って裁判官の中でも無能が持ってこられるみたいで必要ないだろ
695 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:42:45.09 ID:48i5im5X0
減刑や情状酌量の余地があるのならともかく無罪はねーわ
696 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:42:48.38 ID:8jOwa0XyP
>>691
覚せい剤で自覚がないから減刑（無罪？）かなにかになったのを
記事（２ｃｈ）で見たことがあるぞ
697 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:42:49.76 ID:jr2sJ3Qei
>>1
視野狭窄でも前方は視認できた訳だから誤審だな
698 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:44:47.22 ID:jmCSqBvs0
奈良とか滋賀とか京都とか大阪とか
なんで関西って人間のクズしか住んでないの？
699 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:45:59.85 ID:b2IFeATM0

簡単な接触事故を繰り返していた人が

片方の目が病気で

見えにくくなっていたのが判明した

　人間の脳の補正能力が働いて
　病気の発見を遅らせたのでした

700 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:48:04.59 ID:zmlIyem5O
目は大事にしろよ。
近眼は５０過ぎたら年に１回か２回は眼底検査しとけ。
701 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:52:06.08 ID:N69jhqx80
死んだ側からすれば、理由なんて知ったこっちゃない。
病気？知るかボケ。とりあえず罪を償え
702 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:53:01.29 ID:tWNQXJC60
まず乗るな
703 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 08:54:25.89 ID:9HKzQvzf0
まー、これは仕方ない。
医師の診断が必要だから悪用もできないだろう。
ただし、こいつは今後運転禁止名。
704 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:12:43.60 ID:lIxtEVjR0
理屈はわかるけど、これで無罪にするんじゃ、
疲労での居眠り運転も無罪じゃなきゃおかしくね?
突然眠気が襲ってきました、認知できませんでしたって通るよね?

有罪にした上で、減刑とか猶予つけんのが法治的だと思うんだけどね。
705 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:16:56.39 ID:uqTfvCd70
>>704
睡眠時無呼吸症候群で居眠り運転だと無罪判決はよくある
706 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:20:22.46 ID:dRtbHoZP0
>>666
何度も出てるだろ。両目があるから欠損はカバーされるし、脳が自動で補正する。判決のぜひ以前に、字もまともに読めない馬鹿は参加するな
707 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:21:52.67 ID:ndOHKeNN0
免許取得と更新の際の検査項目が増えたね
708 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:24:51.15 ID:RNRevdFb0
鳩山病だな。

わかってなかったと言って無罪。

これからさきは鍾愛年金・重度障害者手当受給。
709 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:25:08.72 ID:OQmow/NO0
テンカンガー
シヤガー
人殺ししか車乗らんようになるな。
710 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:25:36.45 ID:yvKWHjIy0
きちんと確認する癖があれば、多少視野が狭った時に気づくもんじゃないのか？
「なんだか見えづらいな」と思って、自分で補うんじゃないのか？

きちんと確認する癖がないからこそ、事故を起こすんじゃないのか？
有罪じゃないのか？

なんだか納得できんな
711 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:28:32.51 ID:lIxtEVjR0
>>705
いやいや、普通のいねむり運転も。

とゆうか、自分の健康状態把握せずに車運転するのって、
それだけで安全運転義務違反とかに該当させられんのかね。

712 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:29:10.82 ID:dRtbHoZP0
>>710
視野の70パーセントがなくなってもそれに気がつく人は少ない。脳はある意味すごくよくできている。
視野検査をしなければわからないのが普通。
別の症状で病院へ行って眼科へ回され検査で判明ってパターンが多い。

713 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:30:27.69 ID:7lkCztOy0
人を轢き殺しておいて眼病だと判ったらこれ幸いに無罪主張かよ
小林は目よりも腐った性根から矯正したほうがいい
714 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:31:18.93 ID:dRtbHoZP0
>>710
ttp://www.sky-eye.jp/img/sick2_001.jpg
715 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:31:23.59 ID:K+3z+xQc0
二度と運転するな
716 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:32:04.07 ID:XQh2oTTf0
目が悪い場合運転しちゃいけないんじゃねーの？
免許だって更新できないぜ
717 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:32:12.21 ID:8jOwa0XyP
>>712
盲点みたいなモンでいいの？

しかしそれでも刑を課したほうがいいだろ。
歩道橋から人が降って来たとかならともかく、歩行者に過失無しなんだから。
718 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:32:20.98 ID:kxL+UBHW0
>>710
見えてる気がするように優秀すぎる脳がフォローしちゃうんだよね

俺も同じ病気で視野が１パーセントしかないから
床に落ちたものを拾うのが大変
認識して目で補足すると確かに出現するけど
たんにさっと目で確認するとそこのにはなにもないと感じちゃう

見えている何も堕ちてない床の映像を
視野欠損してる部分にコピーしてるような感じかな



719 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:34:31.46 ID:lIxtEVjR0
>>718
おおう、1%って大変だな…。
720 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:34:39.64 ID:tiD0SHV80
>>692
質問にも答えないでなんでえらそーなの？
病気なの？
721 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:34:56.87 ID:dRtbHoZP0
>>717
誰も過失に問えない、それこそ天災みたいな悲劇もあるよ
そのの被害を防ぐために国がやるべきことは視野検査の義務化
722 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:36:26.64 ID:dyy0v8mTO
奈良はこんなんばっかりやからな
お前らも奈良行ったら気をつけろよ
723 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:37:21.86 ID:V4+PYi5p0
60歳を超えたら免許更新は毎年にすべきだな
さらに、視野検査、運動能力検査などを追加すべきだ
724 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:39:26.70 ID:nFSQM3g6O
運転すんなこの野郎
725 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:40:16.58 ID:kxL+UBHW0
>>719
１パーセントでもあるお陰で
まだ外に出たりテレビや漫画を見えるから嬉しい

ただそれでも
歩いているときに低い車止めにぶつかったり
漫画の見開きとかが理解できないことや
ゲームなどの細かい動きを追えないのが地味に困るね
726 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:43:39.81 ID:lIxtEVjR0
>>725
まあ、ゼロと1は全然違うからな。
1もぼやけてるわけじゃないだろうし。

目はなぁ・・・他にかわるものがないからなぁ・・。
727 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:44:37.47 ID:dRtbHoZP0
叩いてるやつら、これで検査してみて、異常があったら免許返還しろよ
ttp://www.ne.jp/asahi/photo/takeno/program/ryoku/ryoku.html
728 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:45:50.09 ID:w9WP5nn0P
>>1
じゃあ乗るな。
729 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:46:27.37 ID:hvnOye7I0
>目の病気で視野が狭かった。事故は病気が原因
だったら車を運転するな
免許を返納しろ
運転とは責任を伴う事だと言う認識が、本人にも裁判官にも全く無い
730 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:47:09.14 ID:yvKWHjIy0
ふ〜ん
で、裁判長は「以後、運転はしないように」と命じた？
もしただ単に無罪だったら今後も同様にして事故を惹き起す可能性があるのに放置することになるから
裁判長に今後の事故発生時に責任が発生するんじゃないのかな
731 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:48:09.08 ID:lIxtEVjR0
>>727
体調不良やら、疲れてるだけでも、運転ひかえるのが当たり前のさっこんで、
そんなもん見つかったら、そっこう運転やめるにきまってんだろ。
免許は期限までは返納しないけど。
身分証的な意味で。

スレチだが、いい加減免許くらいしか気軽にもちあるける身分証明書がないって
仕組みはなんとかしてほしい。
732 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:48:49.99 ID:dRtbHoZP0
>>730
命じるまでもなく「病気が判明したので」運転してはいけないし、更新不可能。
これからは、ね。
733 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:48:53.00 ID:AIwY+D14O
社会に迷惑かけるなら乗るなよ
734 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:49:08.49 ID:ibQiwJf90
よくわからんなぁ

死角の原因が病気だと無罪で
死角の原因が塀や他の車だと有罪

735 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:50:20.41 ID:U2QGwhzP0
病気が事実ならわかるが
名前からしてこいつは在日朝鮮人だし医者の診断を捏造してる可能性もある
736 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:50:51.42 ID:oIN9t09o0
だったら、何で免許取れてるんだよ
737 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:51:00.10 ID:fjvMbGUN0
>>1
てめえ自身の整備不良だろ
738 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:51:36.03 ID:jzTsIIRc0
医者に報告義務を課せ。免許は病状回復するまで無期限停止だ
739 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:53:54.54 ID:iqL58a7P0
なぜ、日本の法曹界は犯罪者の人権ばかりを尊重するのか？
それは彼らが戦前、共産党員だったり、お尋ね者が多く、
日本敗戦により公職追放２０万人でマトモな人が職を追われた時に
彼らが凱旋将軍のように今の職を得た。

だから犯罪者（仲間）が大事だし、彼らにとって「戦前＝悪」なのである。
ちなみに、治安維持法など共産党員への弾圧を強調するが
実態は牢屋の中でぬくぬくしていたので軍隊にも行かずに済んだ。
740 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:54:00.83 ID:yvKWHjIy0
>>732
そっか
最近もう久しく運転してなかったからそういう運転関連の法律とか完全に忘れてたわ
安心した
サンキュ
741 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:54:32.41 ID:kxL+UBHW0
免許更新とか視力測定だけじゃなくて
反応速度とか危険認識能力とかチェックするために
ドライブシミュレーターで運転技能テストとかもするべきだよな
742 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:55:22.52 ID:bzrRKR+8P
無罪ってのはどうにも釈然としない

原因が何だろうと結果は死亡事故を引き起こしてることに変わりは無いんだから
相応に有罪判決を与えられるべき
執行猶予付きでいいと思うが、無罪ってのは変だ
743 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 09:58:59.93 ID:yvKWHjIy0
>>741
くそつまらないビデオをぼーっと見てるよりシミュレータでゲームみたいに双方向でやるほうが絶対にいい
教習所で使ってる奴程度のでいいから
744 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:01:28.64 ID:8LoveZByO
この病気にかかってれば裁判官や犯人轢き殺しても刑事では無罪なのか
745 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:01:37.35 ID:RwpBb3DVO
人を殺して


wwむwwざwwいww


裁判官全員シネ


無能バカには務まらん



裁決とった無能しね
746 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:02:03.49 ID:QaZwkxGCO
地裁はわざとアホみたいな判決を出してるんじゃないかと思えてきた
747 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:02:04.43 ID:x6LIwbd8O
じゃあ今は運転してないんだろうな？
無罪判決も糞だがもしいまだに運転許してたら更に糞だぞ
免許取り上げろ
748 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:03:04.46 ID:SllB2V6n0
視野が狭かったから何だっていう話だな。

狭いから事故起こしたのじゃなく、
漫然と注視していたから事故を起こしたんだろ。
749 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:03:12.65 ID:8jOwa0XyP
>>721

納得いかーーーん！！

加害者が具体的にいるのに、被害を一方的にこうむったのに
天災同様、被害だけ一方的に存在するだなんて！！
750 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:03:22.11 ID:PXN7cKvTO
>>1
目が見えてないのに車に乗るとか自己中なカスだろ
無罪の意味も分からんし狂ってるな
751 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:04:36.83 ID:aR/3Kxi60
まあ仕方ないだろうな。
ただし、免許は剥奪しろよ。
752 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:04:38.56 ID:/GyQMSny0
病気なら運転したら駄目だろ
殺人で起訴しろ
753 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:06:15.91 ID:ZNQAGG3u0
＞目の病気で視野が狭かった
俺のキャバ通いが許される日がついに・・やはり目の病気だったんだなｗ
754 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:06:20.67 ID:01HTlgus0
こりゃ検察が無能すぎだわ。
755 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:06:42.34 ID:5F5rlTI00
>>734
病気で出来る死角は死角と認識出来ないから注意義務が発生しない
塀や他の車で出来る死角は死角と認識出来るから注意義務が発生する
って理屈なんだろうな
756 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:08:48.33 ID:WtdBPEoyO
来月には完治してまた乗るんだろうね
757 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:15:22.92 ID:GoiYkJ/w0
患ってる事に本人すら気づけない難病に事故後弁護団が気づける不思議
758 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:18:20.34 ID:vrvegolB0
免許証の視力検査に制度的欠陥があるってことだろ、これ。
被害者は国を訴えたほうがいいんではないか？
759 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:19:48.08 ID:pA9/SEqyO
うちの親父も網膜色素変性症だが、アレは病気の進行にかなり個体差あるから、無自覚の人は本当に無自覚だぞ。
760 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:19:57.79 ID:IrZuSjec0
ttp://mainichi.jp/select/news/20120707k0000e040207000c2.html

　小林被告は事故後、運転しておらず、これからも判決内容にかかわらず、運転しないと公判で
証言している。

　運転免許証の更新時には目の検査があるが、普通免許の場合は両目で０．７以上、片目が
それぞれ０．３以上の視力があれば、視野検査は行われない。小林被告はこれまで１．０以上の
矯正視力があったため、視野の狭さくは見過ごされ、気づかなかったという。

　日本眼科医会（東京）の高野繁会長は「網膜色素変性症は、一定程度の視力を保ちながら
視野が狭まることが多く、本人が危険性を認識しないまま免許を更新してしまう」と説明。「視力と
視野が備わって初めて安全に運転ができる。事故を起こせば被害者にとっても加害者にとっても
不幸。運転免許証の更新時に視野に障害があるかを調べるなど対策が必要だ」と話している。
761 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:20:02.04 ID:7UrCidhr0
>>757
本人「見えなかったんです」
警察「見えない訳ないだろ！」
本人「本当です！」
弁護士「じゃあ検査してみようか」
医者「網膜色素変性症です」

という流れ
762 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:22:40.86 ID:jwK7Cl6B0
死んだ人浮かばれねぇな・・　　自分の体調に異変を感じたら、運転控えるくらいはやるべきじゃなかったのか？
763 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:23:22.46 ID:X9aGIfJu0
わざとじゃないし、働き盛りが無罪で年金受給者が死亡なら、無罪判決は社会正義
764 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:23:51.15 ID:3HmGYW7q0
これはおかしいだろう。
少なくともこの人は生涯運転免許資格は、剥奪。

これくらいはせんとな
765 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:25:15.23 ID:Lh4f/iNW0
>>381
見えないと気づかないから避けるもないんだが・・・ばか？
766 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:29:34.62 ID:/Fdol4+r0
病状がゆっくり進行するって言っても
正面見てて人が目に入らなくなるほどって事は
普段の生活では何も不自由なかったのかね？
767 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:30:38.86 ID:R1QeLnbD0
交通事故で人死なせたら全て死刑にしろ
768 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:31:26.86 ID:gPWoieJ30
病気になったらむかつくやつ殺すチャンス
轢く→病気でした→無罪！
国が認めてくれるすてきな復讐法だね
769 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:31:27.12 ID:7lnO2RzHO
これが無罪なら死角に入ったバイクや自転車とぶつかって死なせても無罪だよな
770 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:31:35.61 ID:/6x032S40
ねらーも視野が狭くなって早合点のレスして自爆するよね
771 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:31:51.89 ID:QkcXq6YR0
お前ら叩け、って言ってるようなスレタイだな
772 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:33:26.00 ID:FNN1eYBS0
>>759 あれ？なんか見えづらいな？
なんて思って病院行ったら即入院即手術、失明の手前だった
なんて事よくあるらしいよね
773 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:33:28.19 ID:z/SmULuDO
こりゃまたビミョーな事案だわ
774 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:34:26.11 ID:gPWoieJ30
この判決のせいで賠償金も大幅に減らされたりして
それどころか責任ないんだから払う必要ねーだろってなったら
被害者殺され損もいいとこだな
775 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:34:40.22 ID:MAA/uiHy0
おかしいだろ！
病気で視野が狭くなったことが分かっていたなら運転するなよ！
そこに過失があるだろ！
776 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:35:26.62 ID:HNoKrj+C0
俺も視野狭いからナマポ受けるわｗｗｗ
俺も視野狭いからナマポ受けるわｗｗｗ
俺も視野狭いからナマポ受けるわｗｗｗ
777 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:35:49.62 ID:29s/ZBq90
メクラが車なんか乗るなよｊｋ
778 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:36:43.63 ID:K2m+0+s4O
車での殺人は罪軽いんだよ。ナイフで刺して殺すより、車でひき殺したらいい。
779 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:37:30.42 ID:eyUAG7dIO
奈良はポルシェ中川を筆頭に行政が腐りきってるからな
まさか裁判官までw
780 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:37:48.85 ID:5H9XGKIZ0
百姓ツエー！
(　ﾟдﾟ)
JA絡むと最強だな!!
781 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:38:55.27 ID:hESocnNl0
なら仕方ない
782 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:39:00.26 ID:Ia6ZdeqR0
病気のことはそれでいいけど、車運転してなきゃ起こらない殺人なんだから、そこんとこの責任はとれよ
殺人マシーンを運用してるって自覚がないわ
783 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:39:09.41 ID:WGo+03dl0
>>775
バカだな。
なぜバカは書いてない事を勝手に脳内補足してしまうんだろうか？
784 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:40:25.99 ID:e+jCCUQk0
信号は青だったのか？
785 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:40:58.49 ID:RX3GAiV40
だからって無罪はねぇ…という気持ち
個人的には病気のせいで人を殺したから無罪ってのはどうも気に入らない
786 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:42:37.12 ID:ua8M7OAX0
司法の場で「知らなかった」が通用するとは・・・
787 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:43:24.33 ID:VTNnkzyZ0
病気になってみないとその人の事なんてわからないよ。
明日は我が身だよ。世の中ってそんなもの。
788 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:43:47.93 ID:8jOwa0XyP
殺したいやつが居たら
車で近づいて初の心臓発作で！！でいいの？
789 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:43:48.82 ID:/5Q8jjGe0
サヨクの決まり文句「犯罪は国家が受ける刑罰」
790 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:45:20.50 ID:RX3GAiV40
>>787
それはそうなんだけど

例えば自分が病気のせいで人を殺してしまったとして
それで無罪にならなくても構わないと思ってる


「死刑廃止論者は自分の身内が殺されても同じことが言えるんだよな？」と同じ理屈だね
791 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:48:47.23 ID:Oz7jUHSdO

裁判官は机上の上の書類しか見てないな
事故現場見たら無罪には絶対に出来ないのに
792 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:48:48.10 ID:AHjWtn7v0
病気が原因なら人をひき殺しても罪に問われない社会か
この裁判官は本当に人間なのか？
793 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:51:15.03 ID:shuc8gJA0
これなら飲酒運転もＯＫだろ
794 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:51:50.22 ID:vHakojyp0
これはなあ…
盲点みたいなのがちょっとずつ大きくなるみたいな感じでしょ？
わからんわな。
今の免許更新時の視力検査は両目でどれだけ見えるかしかないが、
あれ項目増やした方がいいかもな。
795 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:51:58.45 ID:YGKoXk2I0
>>786
いや、司法の場（特に刑事）だからこそ、
世間では「はぁ？」と反応されるだろう「知らなかった」が通用するんだろ。
「知っていた」と検察が立証できなければ、知らなかった、として処理される
796 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:57:05.50 ID:knx0+S4F0
むしろ、こういう裁判官を適性審査・罷免する
市民参加型の審査会が必要
はっきりいって裁判員制度とかどうでもいい
797 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 10:58:23.08 ID:n+JUEjfW0
色素変性症って眼科医が客観的に変性部位を診断できるの？
患者の自己申告だったら「見えないったら見えないの！」の一点張りで無罪にならん？
798 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:00:38.89 ID:Wseg/I7m0
>>797
出来るよ
視野検査やその他の検査をして、病名がつく
主な症状は、夜盲と視野狭窄
外側から中心部にかけて少しずつ見えない部分が増えていく
799 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:01:19.80 ID:1aBHEt490
コレ国道に老人が信号無視して渡ってきたやつか？
800 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:03:15.29 ID:Wseg/I7m0
>>766
多少はあったと思うんだけどね
歩いていて人にぶつかるとか
落とした物がなかなか見つからないとか
ひざ下の高さの物を蹴飛ばしてしまうとか
それでも、それが＝病気と結びつかない鈍感な人がいるんだよ
そういう人は、重大な事故を起こしてからやっと病気だとわかったりする
801 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:13:21.09 ID:Wseg/I7m0
>>772
網膜色素変性症は治療法がないから、手術もないよ
802 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:15:59.33 ID:rAma5W9b0
本人に過失がなければ無罪は当たり前だろ？
気づきようのない病気で事故ったら、無罪だわな。

これで罪になるなら、心筋梗塞で突然コントロールを失って
事故ったら、犯罪になっちゃうじゃん＾＾；

被害者に保障をしっかりするのは、もちろんだが犯罪ではないだろ・・・。
803 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:16:35.84 ID:o2N+jDwuO
何で難病が原因で今井輝幸を轢き殺さないんだろう
無関係の人を殺しておいてさ
804 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:19:03.51 ID:aBhufkxu0
>>641
見えない自覚が無いのなら見えていたって事だろｗ
お前は徐々に盲目になったとしても気づかずに生活できるの？アホなの？
805 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:21:39.95 ID:BgOX2GX/0
これは控訴しないとだめだ
806 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:22:17.85 ID:Wseg/I7m0
見えない自覚がないのと、見えることはイコールじゃないんだよ
上のほうで脳の仕組みとして説明している人がいるから読んでみるといいよ
807 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:25:37.73 ID:woH5ygpP0
>>188
つまり、見えない部分は脳が作り出した幻影を見ているということか。
リアルタイムの情報じゃないから、そこに歩行者はいない。

恐ろしいな。
808 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:27:41.36 ID:rAma5W9b0
>>804
盲目になったら気づくけど、徐々に視野が欠けると
気づかないんだよ。
人間の脳みそは結構凄くて、２つの目の情報を
脳内で補完するから。

ちなみに、どんな人間にも視野がかけてる部分がある。
でも気づかないだろ？
それが、徐々に広がっても気づかないんだよ。
まぁ、人をアホ呼ばわりする前に、
http://labaq.com/archives/51014471.html
↑でもみて、ちょっとは落ち着くといいぞ。
809 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:29:22.59 ID:yvKWHjIy0
いや、さすがにらばQはないわｗ
810 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:32:11.21 ID:aBhufkxu0
>>808
信号も標識も走るべき道路も見えていて、ひき殺した被害者だけは見えない魔法の眼だよな
車でひき殺したんだから被害者は道路上にいたんだろ
だったら道路すら見えなくてコースアウトしてもおかしくないのに不思議だねぇｗ
徐々にという位だから突発的に病気が進行したんじゃないだろ？今まで生活に不都合なかったのも都合の良い話だねぇｗ
811 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:34:10.60 ID:rAma5W9b0
>>809
盲点でぐぐったら出てきたから貼ったんだがｗ
まぁ、誰にでも盲点はあるんだが、認識できないってのが
わかれば良いと思ったんだがね＾＾；

まぁでも、>>809の言ってるように、年齢とともに
視野が欠けることも多いから、視力だけじゃなくて、
視野も検査したほうがいいかもしれんな。
意外と、その手の事故は潜在的に多いのかもしれん。
812 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:38:03.57 ID:rAma5W9b0
>>810
見たのか？＾＾；URLを
魔法の目があるんだよ＾＾；

本人が気づきようもない病気で、
悪気もなく事故を起こしてしまったのに、
その加害者に罪を着せるというのは無慈悲すぎるだろ。

被害者には、補償は行われるんだし。
あとは、被害者がそれでも罪に問いたいと上告するなら
色々やればいい。難しいと思うが。
813 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:39:30.01 ID:aBhufkxu0
> 被害者には、補償は行われるんだし

なんだ予備の命があったのか
それを先に言ってくれ
814 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:42:14.03 ID:Wseg/I7m0
マリオット盲点とかそういうレベルの話じゃないから
815 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:42:25.77 ID:rAma5W9b0
>>813
＾＾；お前は、視野だけじゃなくてレスにも
相当強烈に脳内補完がかかるようだなｗ

人の視野の欠損を攻める前に、
自分の論理的欠損に、気づいたほうがいいぜｗ

まぁ、そのレスの時点で、お前には絡まないことにした。
馬鹿らしい。
816 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:42:45.55 ID:jx4cj6un0
>>810
弁別能が高いのは視野の中心部分10度程度
色変は周辺視野から輪状欠損していくから「字は読めても足元見えない」とかになる

もちろん違和感はあったはずだし診断結果も知ってるんだから
それでも免許返納等をしなかったのは問題、というのは大前提ね
817 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:47:47.71 ID:aBhufkxu0
>>815
>あとは、被害者がそれでも罪に問いたいと上告するなら

ほらキミが書いた文章だよ
被害者は予備の命で生き返ったんでしょ？まさか死者が何かを主張するなんて言うほどアフォじゃないよね？ｗ
818 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:48:17.29 ID:Wseg/I7m0
>>816
誰の話？
この加害者は違和感を違和感としてとらえてなかったみたいだし
病院に行ったのは事故から半年以上たってからだよ
そこで偶然病気が見つかって「そうだったのか！」みたいな流れだよ
819 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:49:19.94 ID:6AurePOn0
は？だったら乗るなよ
病気知ってたなら完全に過失じゃん
普通の事故よりたちが悪いのに無罪て・・・
820 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:49:59.02 ID:NCpW+KKv0
>>818
ま、実際のとこ本当に違和感がなかったか
どうかなんか判らんけどなｗ
821 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:50:35.72 ID:YXZEVwnU0

　　　裁判官って馬鹿だな。
822 ：816：2012/07/10(火) 11:51:14.85 ID:jx4cj6un0
間違えた、事故当時は色変だったことは知らなかったのねorz

あとは道交法の問題だなあ
両眼0.3以上、左右和0.7以上だったら視野は問わない現状だからな
原付に至っては症状によっては視覚障害手帳持ちでも免許取れるし；；
823 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:51:28.29 ID:6AurePOn0
アホな発言したみたい
824 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:51:37.51 ID:rAma5W9b0
>>817
ああ、ごめんね。
被害者の遺族ね。
825 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:53:26.39 ID:Wseg/I7m0
>>819
>>1を読め
事故の時点では病気を知らなかったんだよ

>>820
そう、実際のところ違和感がなかったかどうかはわからない
この病気なら、夜盲（鳥目）が特徴だから夜は運転できないし
視野狭窄ならではの不便があったはずだが、本人がそれを病気かもしれないと思わなければそのままだ
826 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:56:22.05 ID:Wseg/I7m0
>>822
そこが問題だよな
視覚障害者でも運転してる奴がいることなんて、一部の人間なら知ってるが
たいていの人達には想像つかないだろう
827 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:58:30.90 ID:rAma5W9b0
>>826
けっこう視野が欠ける問題は、昔から
自転車衝突事故とかで危険性は指摘されてたけど
なにせ、本人に自覚症状がないから厄介だな。

勝手に止まる車が、障害物だけじゃなくて、人間にも
応用されないもんかなぁ。
828 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:59:19.74 ID:NCpW+KKv0
>>827
だとしたら、更新時に検査するor診断書を義務付けていないのが
問題なんじゃまいか？
829 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 11:59:30.14 ID:ZAfymFuu0
見えないところに危険が潜んでるから注意して運転しろって教習所で教わらないの？
830 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:00:34.10 ID:Wseg/I7m0
こういう人の免許は取り上げたほうがいいと思うよ
乗らないなら持っていても意味ないし
https://plus.google.com/100417114622268386501/posts/DbmD5tMtssL?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
831 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:01:13.60 ID:leJXlK0r0
>>385
介護の勉強をしたいとか言ってたしゃぶピーと同じだよな、口ではなんとでも言える
832 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:01:41.14 ID:dwuX0EY20
なら俺もでかい事故起こしたら急に目が見えにくくなったって言うことにするわ
833 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:03:36.54 ID:thoAq/xJ0
被害者の身内にしてみれば納得のいかない判決だよな
加害者には病気という明らかな非があるのに、それを法的に認められないなんてね
834 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:04:04.69 ID:FkcR34WsO
>>1

自覚症状は、あったんだろ？

病気を発見するような努力を、加害者はしたのかよ？

無罪は、問題があると思うね。


835 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:06:26.54 ID:Wseg/I7m0
自覚症状にすら気づいてないアホだったんだよ
事故が3月、病院に行ったのが11月
836 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:08:00.32 ID:NCpW+KKv0
つかこれ無罪にしちゃったら、尚更誰も検査になんか
行かなくならんか？国が義務付けるか、そうでないなら
キッチリ有罪にせんとダメな希ガス
837 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:09:38.07 ID:c2fQXmPmO
運転に支障がある病気や状態の時点で
運転行為自体が犯罪だと思うが。
酩酊して運転したら犯罪のように。
838 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:12:20.47 ID:yvKWHjIy0
>>833
刑事はともかくとして、民事では賠償できるのかどうかが気になる
結果としてとにかく直接原因は轢死であり、
見えていようがいまいが轢き殺した事実は存在するのだから
839 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:24:02.45 ID:Wseg/I7m0
網膜色素変性症と運転
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1043262115
840 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:26:34.74 ID:N69jhqx80
生物だけキャンセルして風景はハッキリ見えるという病気なら、気付かなくとも当然だから無罪でも構わんと思うが、コレは駄目だ
841 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:28:37.07 ID:PB41PrIV0
>>790
それ、よく言われるけど、

もともと死刑廃止論なんて振りかざす連中は他人の痛みは
とことんわからないから、そういう主張になるわけで、
もちろん子どもも親も兄弟も、死のうが強姦されようが

自分のことじゃないから、心はたいして痛まないよ。

被害者の会の弁護士さんはたまたま奥さんを殺されて
やっと被害者の痛みがわかったけど、そんなひと稀なほうじゃないかな。

左翼は冷血
リンチだけじゃない、雑婚や不倫やいじめは「やられたほうが悪い」って
信条なんだから。

身内が殺されたら、
「この悲しみを乗り越えてわたしは主張を変えない」
なんだよ、左翼でみってのはｗ
842 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:31:40.04 ID:UgEmZxcu0
なんで事故後に都合よくタイミングよく病気に気付いたんだろ？
死亡事故後にあれこれ診断して、言い訳の病気を探しまくるの流行ってるのか？
843 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:32:54.90 ID:Wl/0WQl80
この被害者がオレの家族友人だったらコイツを殺してやるけどな
844 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:41:25.56 ID:Wseg/I7m0
気功で治るわけないのに、怖い
http://ameblo.jp/hinomoto09/entry-10515289035.html
845 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:49:50.99 ID:b6B+bc0X0
観測があって初めて波動の収束が起こる
量子力学では常識ですな
846 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:54:53.55 ID:XM30g7f90
小
林
847 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:58:06.61 ID:Wseg/I7m0
盲学校に通ってるのに免許更新してる人もいるからな
848 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 12:58:47.77 ID:dAowOR/sO
(-_-;)y-~
信州の地震、続くんじゃないか。
849 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 13:00:36.11 ID:PB41PrIV0
地裁の裁判官って必要かな。
無駄に高給はわせて税金の無駄な気がする。
850 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 13:01:13.16 ID:09JxDY5l0
まぁ同和地区の奈良だし
851 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 13:01:22.10 ID:vpDnDumL0
これは仕方がないかもな。
852 ：名無しさん＠１２周年：2012/07/10(火) 13:04:45.08 ID:8xUSn6XW0
この加害者は、ひき殺した方に申し訳ないとか済まないって思わないの？
殺したのは事実なのに。病気だから仕方無いでしょ、無罪！って何で平気で主張出来るの？

泣いてる遺族もいるのに。
853 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 13:13:37.53 ID:XdBqcwC+0
病気持ちなら自動車運転するなよ
視野が狭いくせに自動車運転するとか
最初から事故を起こすことを予測できたはずだろ
こいつは有罪だよ
854 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 13:14:51.39 ID:H+WvP5mGO
死亡事故による交通刑務所にいくかどうかだけで保険金はおりるだろうな。死んだ人は戻ってはこないが、
855 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 13:15:29.68 ID:tq+jv7EBO
じゃあ、免許を許可した奴が有罪だな。
856 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 13:16:12.96 ID:8jOwa0XyP
人を殺しておいて「病気でした、てへっ！」で済ませんなよ！！
857 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 13:27:42.58 ID:PPep+rqd0
この判例は使えるね
でも最初から病名を言っちゃだめよ
病気だと自覚しているやんて思われてしまうから
あくまで
正面を見ていたが目がボヤケてドーナツ状の視野だったから見えなかった、て言うんだぞ。
858 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 13:49:11.27 ID:NCpW+KKv0
>>857
良く知らんけど、精神病とかと違って
患者の申告だけで、どーこーなる
病気じゃないんでないか？
859 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 13:50:39.49 ID:Wseg/I7m0
>>857
通院歴があるかどうか調べられたら終わり
860 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 13:54:08.45 ID:Ut+fIDmF0
こいつの土地すべて売却するくらい民事で取ってやれよ！！

861 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 14:00:13.30 ID:XZ4DZHNT0
奈良かぁ ..
高裁にいくと完全無罪になりそうだな
862 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 14:03:36.57 ID:eknDS6t40
無罪なら無罪で、国がちゃんと賠償の肩代わりをしろよ。
863 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 14:04:05.95 ID:LNs7Ng4AO
目が見えにくいのに運転した判断ってのがあるだろうに
864 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 14:06:03.37 ID:VP8krHcA0
別に情状が酌量されたりは構わないと思うのだけど

>>1
＞判決は「前方を見ながらも歩行者を見つけることができなかったという被告の証言は信用できる」

報道のまとめ違いとかでなく、裁判官が本当にこう言ったのかな
教習所的にはアウトだねこれ
前方の一点を見つめるのが前方注視じゃないぞ
むしろ飛び出しとかの対処を考えると路側…歩道縁石側とか反対車線側とかを、
手前から遠方まで舐めるように繰り返し視認してなきゃなんないんで
視野が狭いのに気づかず前方注視してれば首を振ってでも見てることになる

死角が多いのに何の疑問も抱かなかったら、免許持ってちゃいかん状態だろ
で、症状が出たり出なかったりで、気づきにくくて過失の割合を…って程度じゃない？

免許の書き換え講習でもうちょっと詳しくやったほうが良いのでは？
裁判官がこれを言うほどなら厨房の頃、朝のNHKで初心者と事故してないドライバーの視野チェックというのを見て、
チャリンコ時代から励行してる
10分くらいのコーナーだったが主旨が分かりやすかった
漫然と前を眺めてるだけで、意識して視「認」できてないって多いよね
865 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 14:38:41.38 ID:GHITNi5m0
急性麻痺系の障害者が平気で車運転してるしな。
高級認定の障害で障害年金や生活保護受けたら免許停止にすればいいのに。
866 ：345：2012/07/10(火) 14:57:28.45 ID:3CrBc2Qi0
網膜色素変性症の俺が、書き込みます。
「違和感があるから気づくだろ」という意見がありますが、その違和感というものが
世間一般で「おっちょこちょい」と言われている人の範疇に入ってしまう程度なのです。
かなり視野狭窄が進んでも、それほど日常生活に支障が出ないのですよ。
ある意味、脳みその補完能力はすごいということですね。
また、この病気は夜盲の傾向がありますが、それも程度が軽ければ「暗所で目が慣れるのに
時間が掛かるなぁ」ぐらいの認識しか有りません。
周りをなめ回すように見れば確かに欠損部を補えますが、それはこの病気の自覚のある人
でないと無理です。自覚のない人は、脳の補完によって「見えている」と思い込んでいるので、
あえて目を動かしたり首振り確認をしたりなんて思いもよらないのです。

この病気の人は絶対に車の運転をするべきではないと思いますが、この病気は、一生気づかずに
死んでいく人も大勢いるような自覚の少ない病気なのです。この病気の人の運転を厳格に禁止したら、
かなり大勢の人の免許を取り上げることになるような気がします。難しいところだと思います。
867 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 14:58:55.53 ID:VP8krHcA0
ゆっくり進行したというのが自覚できなかった根拠になってるからし
急性の場合と違って、能動的に安全確認（前方注視）してればなおさら、
視野が狭いなりにきょろきょろするか異常に気づくかするハズなんだけどね

前方注視と一点凝視は違うって教習所でも更新でも一度はやると思うけど、
検察も有資格の指導員でも承認申請して双方から質問させまくってみるとか…
裁判官や裁判員が免許持ってて、必要なことを忘れてないって前提は甘いかと
病気云々関係無しに、目は開いてるだけ、顔は前を向いてるだけで運任せって車多すぎ
868 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 15:06:05.99 ID:TbXrG7DRP
自覚しようがしまいが責任能力があれば有罪だろ
869 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 15:10:40.93 ID:VP8krHcA0
>>867は→>>865です

>>866
単純に視野角の話なのだか>>1では情報不足なんだけど

その病気でなくても、視野の外には何もないはずっていうのが、
本来は車の運転資格上アウトなんですよ
本来はそうだけどたいがいはやってないか出来てないよね
で病気とか理由が付かなきゃ故意でなくても過失になるという話

片目や、片目の視力が極端に低い場合も、もう片方の視野角チェックで取れる免許が有るけど
これも極端な例だけど、そもそも視野角の個人差は許容されてるし、
そもそも広い方でも120°より外なんか顔を向けなきゃ認識なんか出来ない
ボケっとしてる状態から引き戻されるのに有利なだけ
そもそも絶対的な視野角より、顔を向けてでも見ようって方が重要です
1の理由で、法律の幅の１番軽い刑＋最短の執行猶予だったら、まだストンと来るのだけどね
見えなきゃ見えないでOKみたいな話だと、運転者全体に掛かってくるでしょ
870 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 15:13:17.38 ID:aWu1qeej0
亡くなった方はたまらんよ‥
871 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 15:31:02.95 ID:Wseg/I7m0
病気だと知ってて免許を更新したり運転してる悪質な殺人者予備軍

ttp://kyororon.cocolog-nifty.com/blog/2008/08/post_4f3a.html

ttp://kazu1949.cocolog-nifty.com/blog/2010/11/post-506b.html

ttp://heart-of-star.seesaa.net/category/2110836-1.html

ttp://ameblo.jp/mina-mina-37/entry-10746275674.html

ttp://okkie.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/post-335b.html
ttp://okkie.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-0173.html

ttp://rpkaifuku.blog85.fc2.com/blog-entry-26.html

ttp://ameblo.jp/rp777/entry-10821795800.html

ttp://plaza.rakuten.co.jp/hotaru200711/diary/200708070000/
ttp://plaza.rakuten.co.jp/hotaru200711/diary/200801080000/
ttp://plaza.rakuten.co.jp/hotaru200711/diary/201203160000/
872 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 15:35:47.06 ID:N69jhqx80
車の運転なんて絶えず周囲の状況を確認するもんだよ。
確認できない部分があるのに平気に運転できる神経がおかしいだろ。
普通なら怖くて運転できない。
これは健常者と同じ罰を与えるべき。嫌なら車乗るな
873 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 15:47:13.63 ID:ca8kCZqk0
「気づかない」でセーフになるんだ。

結果に責任持たせようよ。
874 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 15:51:02.49 ID:C9nhMykv0
これが無罪だったら、相当数の過失致死が無罪になりそうだ
歩行者の方が明らかに悪い事例でも無罪にならんのに
875 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 16:06:40.83 ID:Wl/0WQl80
次はおまえが殺される番だからな。
おぼえとけ
876 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 16:46:29.23 ID:4KFXoulx0
>>1
＞「網膜色素変性症はゆっくりと進行し、自覚することは困難」と述べ、
＞罹患に気づかなかった責任を否定した。

これで殺されたらたまらんな
877 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 16:47:10.30 ID:HgBktdUF0
殺され損じゃねーか
878 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 16:50:00.75 ID:4KFXoulx0
>>866
＞この病気の人の運転を厳格に禁止したら、
＞かなり大勢の人の免許を取り上げることになるような気がします。

それで良いです。
人殺しの可能性を秘めたドライバーを
野放しにする社会が間違っています。
免許剥奪は他者だけでなくドライバー自身の
命を守ることでもあります
879 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 16:53:06.86 ID:TbXrG7DRP
>>866
無罪＝運転能力も責任能力も無し

免許取り消しは確定かと
880 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:02:07.91 ID:rAma5W9b0
俺は、要はこの人に何らかの過失があったか？
という所が、有罪か、無罪かに一番深く関わってる
と思うんだがなぁ。

で、裁判所が過失がないと判断したんじゃないかなぁと
まぁ判決に関してはプロじゃないので、わからないけど・・・。
881 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:03:59.05 ID:5vsYNSmsO
死刑
882 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:06:01.74 ID:ZFADIy82O
緑内障とかも気づきにくいんだよね
勝手に脳が補完しちゃうから見えてるように思い込んじゃう
883 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:06:35.19 ID:65BkfLYxO
免許更新時の視力検査とか適当だからな
明らかに水準まで見えてない人も、列を滞らせない為に無理矢理通してた
884 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:07:06.97 ID:rAma5W9b0
>>879
この場合は１３点マイナスなのかなぁ。
まぁでも１回で１０点超えれば取り消しだから
取り消しだね。
885 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:08:41.99 ID:RX3GAiV40
>>866
人を殺して無罪になるような人間が運転できちゃダメだろ
免許取り消しも仕方あるまい
886 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:09:06.06 ID:oOJ6OUXI0
死刑でいいだろ
そんな障害を負っていて人まで轢き殺すような奴は生きててもしょうがない
887 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:24:28.68 ID:Wl/0WQl80
飲酒運転で相手に気がつかなかったといっても無罪なのか
888 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:29:08.59 ID:DUGV4PYs0
>>885

何 勘違いしてるのか知らないけど この病気だから無罪になった訳じゃない。
889 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:31:05.75 ID:RX3GAiV40
>>888
この病気？似たような病気？に「なってるのに気づかなくて」人を殺したんだろ？

回りまわって、この病気で気づかず殺す可能性があるなら免許取り消しでいいんじゃないの？
890 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:38:39.69 ID:Wseg/I7m0
遺族の話が出てる
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120710-00000206-mailo-l29
891 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:41:05.79 ID:nTzdg/7x0
>>1
俺が被害者遺族なら
貴様の目玉をドーナツ状にくり抜いてやるぜ！
　
892 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:41:43.41 ID:sOHFBfzj0
視野が狭くなってることは確かに気付きにくいが、
その場所に人が居ないことを確認することを怠ったのは明白でしょ
きちんと進行方向の安全を確認してから運転するのは視野の広さとは関係がない
893 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:46:34.57 ID:zIWWDWT7O
事故を起こす前に目が見にくいとか分かっていたはず 病院にも行かず事故を病気のせいにするとはね〜
894 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:50:31.03 ID:Wseg/I7m0
http://mainichi.jp/area/nara/news/20120710ddlk29040486000c.html
小林被告側は、事故当時は罹患していることを知らなかったとして
「横断してきた男性が見えていなかったし、見えていないことにも気付いていなかった」と無罪を主張していた。

男性の妻（６９）は判決後、「無罪とは思わなかった。主人は車の前に飛び出したり、寝転んでいたわけでもなく、普通に歩いていただけなのに死んでしまった。
895 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:51:19.27 ID:yvKWHjIy0
>>866
かなり大勢の危険な運転者がいるというレポート、本当にどうも有難う
やはり免許はもっと慎重な検査が必要だと確信しました
896 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:52:13.82 ID:Y3GwKWfV0
視野は両目がそれぞれ70％程度欠けないと自覚症状がほとんど出てこないのが恐いな。
それだけ欠けてようやく「目がかすむ」といった異変に気付く。
うちの親戚も片眼だけだが90％欠けるまで自覚症状なかったから恐ろしいことだな。
897 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:54:10.24 ID:Wseg/I7m0
http://mainichi.jp/area/nara/news/20120710ddlk29040486000c2.html
事故の目撃者が「（小林被告が）ブレーキを踏んだり、右にハンドルを切ることはなかった」と証言。
さらに網膜色素変性症と診断した小林被告の主治医は
「（検査の結果）男性が中央の視野に現れて初めて見えたと考えられる。
898 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:55:31.90 ID:4JBCISZV0
地裁には狂った裁判官が多い
899 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:57:41.56 ID:v5xnbnPW0
人一人殺しておいて無罪主張するのがもう異常なんだよ
殺したという事実をなんとも思ってない、キチガイ無罪の一角
900 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:58:34.45 ID:G+jF8IxFO
無罪ねぇ…。
物損くらいならそれでいいけど、
人死なせてるんだぞ。
無罪ともなると、民事にも響くんじゃないの。
901 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:58:51.04 ID:Wseg/I7m0
網膜色素変性症と運転や免許で、少しぐぐった結果がこれ　>>871
病気がわかっているのに運転を続けていたり免許を更新している
しかもこれは氷山の一角
902 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 17:59:31.19 ID:qxaloL6O0
無罪って事はこのオッサンこれまでどうり運転するって事か
次回更新時もチェック無しで交付か
903 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 18:03:34.25 ID:Wseg/I7m0
>>902
人を轢き殺しておいて無罪を主張するような人間だから
口だけで「もう運転しない」と言っても、信用できない
そして今の検査方法では、この病気でも免許の更新が出来てしまう
904 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 18:07:02.40 ID:XsCoKvvX0
死んだのが重要人物だったら判決変わってそうだ
905 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 18:07:14.22 ID:luOeFo/k0
病気を隠して運転は犯罪。
906 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 18:14:27.54 ID:DUGV4PYs0
トマトは寄形果が良くできる。

普通は摘果するので流通する事はないけど 左翼はわざわざ育てて
「ほら こんな変なのが出来た 大きな声では言わないけど放射能ですよ」
と大声を上げる。

くだらない。
907 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 18:18:02.62 ID:6Hz5Asl20
これが、原因において自由な行為ってやつか。
908 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 18:31:19.02 ID:9JBeyV5B0
レイプ犯の朝鮮人が、言い訳に使いそうだな。

「目の盲点に入り見えなかったので、９ｃｍ砲が刺さるとは思わなかったニダ。」
909 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 18:34:49.31 ID:c88VXE4/0
だったら運転禁止しろよ
910 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 18:54:44.77 ID:DDZRBeVk0
何十年もかけて少しずつ進んでいく視野異常を自覚するのは難しい。
そいつにとってはその状態が普通なのだからね。すぐ気がつくなら緑内障なんかで失明する奴は激減するはずさ。
それと網膜色素変性症は遺伝性で特有の視野異常や眼底異常がでるので医者を騙して詐病を貫くのは不可能だろう。
視野検査を義務化すればいいのだろうが、時間もコストもかかっていしまうのが問題だろうなぁ・・・
911 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 19:17:05.21 ID:N69jhqx80
視界が狭かろうが首振れば安全確認できるよな？
つまり、病気の問題ではない
912 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 19:21:11.18 ID:6+KyOu5eP
>>911

お前みたいに理解力が無い奴が多すぎる(笑)
913 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 19:31:36.54 ID:hBq9Jr8b0
まあ、こうなったら二度と免許もらえないけどね・・・
914 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 19:36:16.97 ID:88fPViuu0
無罪っても刑事罰だろ？民事での賠償責任は免れないだろうし騒ぐほどのことか？
915 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 19:37:34.82 ID:hBq9Jr8b0
>>914
民事は被害者VS保険会社になるので、加害者本人は痛くもかゆくもない
916 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 19:59:37.82 ID:0uvQQxxS0
奈良も大津同様、キチガイの住処のようだな
917 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 20:01:59.76 ID:0uvQQxxS0
>>913
当たり前だろ！

これ以上の殺人を許す気かよ！！
918 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 20:03:57.70 ID:eyUAG7dIO
ポルシェ中川もいたし
奈良の地裁は仕事やる気ないんだろｗ
919 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 20:04:58.45 ID:hBq9Jr8b0
>>917
43歳で免許を取り上げられた田舎に住む百姓の今後に興味はないかね？
920 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 20:06:08.78 ID:7hoJ4Z0fO
>>914
無罪になったら特に社会的対策も立てられずに
次の被害者が出るからなぁ。
まぁ、病気を過失と認定はできんだろうけど。
921 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 20:11:40.34 ID:WHXRh7EdO
これは厳しい判決だな‥
事件・事故は過失や意図の有無は関係なく、事件・事故を起こしたかどうかの事実だけで罪に問うべき。

>>911
そういう問題じゃない。
922 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 20:13:07.48 ID:0wKvz2el0
女もパニくると視野狭窄に陥るから人撥ねても無罪だなｗ
923 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 20:24:40.81 ID:Ui+eQGfG0
朝鮮人に優しい世界だよなホント
924 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 20:32:41.11 ID:huPgv0BQO
はあ？裁判やりなおさんかい！
925 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 20:35:24.38 ID:GwB1kpkI0
>>1
適性検査がクソだったわけね
926 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 20:40:08.92 ID:0uvQQxxS0
>>919
ンなもんあるわけねーだろｗｗｗ
927 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 20:45:33.30 ID:i+krZMrc0
>>897
たとえ視野が免許取得の正常範囲にあるドライバーでも、
右見たり左見たりを常にしてなきゃ、様々なケースへの対応は難しいよ
教習所や警察で言われるのは見えた見えないじゃなく常に「見ろ」なんだが
この裁判、その話をする前に本人が認識出来なかったハンデってところで、
議論がすり替わりつつ思考停止してるね

この担当裁判官（裁判員？）免許持ってんのか？、むしろ怖いなと思ったわ
奈良県、視界に入らなきゃ能動的に見ようともしないドライバーだらけなのか
この加害者がそんなだったのかはむしろ分からない

本質的な「見ようとしてた見ていたか？」がオンテーブルされる以前に、
検察の方が門前払いされた印象
「目に気付かない障害が有ったら仕方ないよね」で無罪だったら、
　　　「たまたま視界に飛び込んで来たら対処すれば良い」
のが安全注意義務の範囲だったことになるのだけど
確かに結果責任を問うような曖昧な義務では有るが、
箸の上げ下げ同様、一挙手一投足レベルで規定されてなかったからって、
前だけ見ていて見えなきゃ仕方ないって解釈に落とすものかね…
928 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 20:50:34.10 ID:az+OQli00
事故を起こすほど視野が狭まっていたなら実生活に支障があったはず。
腕をよく机にぶつけるとか、躓きやすいとか運転するのが危険であると判断できると思う。

仮に病気に上手く対応して狭い視野で問題無く生活できていたのだとすると
事故は病気のせいではない。
929 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 21:02:18.37 ID:6n7L26840
病気を自ら知っていて
運転して事故ったのなら
立派な犯罪だろ

てんかん犯罪者と同じ
930 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 21:11:24.59 ID:hBq9Jr8b0
>>928
半分見えないのに自覚が無い人ってのもけっこういますから・・・
931 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 21:18:08.33 ID:mks5Krvd0
殺され損
932 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 21:21:45.46 ID:bQdzHgeO0
非常に為になるな
しかしこの国の裁判官て既知外しかいないのかよ
933 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 21:23:19.25 ID:bQQ/BQuw0
人を殺しても許されるのは社会的地位のある人だけです。
病気も捏造してもらえるし、裁判もやらせ。
934 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 21:34:08.26 ID:az+OQli00
>>930
片眼でも視力0.7、視野150度以上あれば免許取れるよ。
要は運転できる状態で事故起こしてハンデのせいにしたら駄目ってこと。
935 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 21:35:19.31 ID:XGUWJB2Q0
日本では
結果責任とか責任を取るって言葉は死語なのか？
936 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 21:35:23.83 ID:i+krZMrc0
>>930
正面の視力は有るけど徐々に視野が奪われてるだけの状態なら…

交差点、踏切一時停止、確認しなきゃ行けない場面で大きく首を動かしてるはずだよね
それを見づらいと思うか、こんなものだと気にしないのか

前者なら病院行くなりするだろうし
後者なら見る気さえ有れば見えてたってことになるやね
一時停止の交差点などから大通りに出るなんて方がよっぽど大変な状況

直進進行時は健常者でも油断気味になるが、
車の進行方向と周囲を絶えず見渡す基本動作をするドライバーだったら、
首の動きが大きくなるかどうかという話のはず
健常者でも疲れるとか言って周囲確認がおろそかな奴はゴマンと居るし
むしろ滅多に人や物と当たらない田舎の運転が酷い…ウインカー出さない、
飛び出す、一時停止守らない…などって見ようとしてないからだと思う
ただ健常者がこれでやらかすと、確実に有罪になる
937 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 21:36:45.11 ID:6hb4GefqO
部落か？
938 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 21:43:25.76 ID:8yGrdS+vO
ぉぃぉぃ・・・
どう考えても、業務上過失致死だろ、これ・・・
939 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 21:46:26.46 ID:xDi9Hca/0
主治医の判断だけで結論出すのか？頭がおかしいんじゃね

裁判所がちゃんとした第三者の大学病院なりに鑑定させた上で判断しなけりゃおかしいだろ

常識的に考えて、そこまで悪くなっていれば自覚症状はあったと思うがな
940 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 21:47:15.16 ID:O2do7bSt0
こんな理不尽なことってあるのか
941 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 21:51:11.32 ID:9ByILmDR0
被害者の死は見えなかった事になってる



被害者は何か落ち度でもあって死んだのかよ
942 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 21:52:56.53 ID:FQAVt88H0
これは、しょうがないというか、刑事罰を科すのはおかしい

民事では、交通事故は無過失責任だから、賠償は貰えるしな
943 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 21:58:50.03 ID:YdRXvNGi0
不可抗力がどうか関係なく、結果の重大性にあわせて判決を出せるよう法律を改正するしかない
裁判官だって給料もらって仕事してる公務員だからな　ルールに沿って粛々と仕事して給料貰うだけ
944 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 22:01:57.97 ID:xE3T4EUt0
>>808

すげぇ。知識として盲点があるっていうのは知っていたけど、
こんな方法で実感できるとは。
945 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 22:02:40.69 ID:NUI0txqw0
以降は当然運転禁止なんだよな？
946 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 22:02:46.57 ID:ZHJRUl5Q0
殺人や重大事件は高裁から始めろよ
恥裁でする意味が無い
947 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 22:05:23.80 ID:YDi5Cq7X0
裁判官は同じ病気の車に撥ねられる事になりそうだな。
ここまできたら車の窓が狭いとかハンドルが丸いのが悪いとかアクセルとブレーキが別なのが悪いとか
そんな理由で無罪になる例が増えそうだ。
948 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 22:12:52.77 ID:dYK1/aDo0
まあ、加害者と弁護士と裁判官の家族が同じ目にあったとしても、
ちゃんと持論は貫けよ。
949 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 22:13:24.43 ID:NUI0txqw0
>>947
だね、居眠り運転も眠かったんだから仕方が無いで終わりそうだよな
平和で狂ったキチガイと馬鹿に優しい社会、いい国ニッポン
マトモな奴が損をするのさ
950 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 22:24:21.72 ID:N1r7RKHT0
これは仕方がないな
この手の病気はかなり進行しないと自覚できないんだよな


仕方がないので民事でたっぷり賠償ってことで
951 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 22:30:53.26 ID:i+krZMrc0
自覚出来ないから仕方が無いって人、
視野に飛び込んで来ない対象物以外は気にしない、
自分からは安全確認をしない系の人ですか？
論点が完全にすり替わってますよ

片目でも視野角が確保されてれば免許が取れるという、
分かってる人のレスがパラパラ有るけど

やるべき確認行動を取ろうとしたか、その上で仕方ないねで猶予が付くのか
その議論の手前で、自覚の無い障害で見えなかったら無罪で審理を放棄するのか
全然違うでしょ
952 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 22:32:17.47 ID:WaHJzxQX0
>>567
政治家が介入するパターンじゃないの？
953 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 23:03:06.71 ID:wGYKgbl80
俺も轢き殺したらそう主張することにする。
954 ：名無しさん＠１２周年：2012/07/10(火) 23:15:16.39 ID:8xUSn6XW0
亡くなった被害者には落ち度は無いのに・・
可哀想過ぎる。遺族も冗談じゃないだろうね。

無罪テヘですか。
955 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 23:29:24.37 ID:jqWTXfjA0
眼に関する素朴な思いが知れていいスレ。視覚研究のモチベーションがあがりますな
956 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 23:51:56.68 ID:tw2q9BVu0
「自覚」って単語の意味を理解できない人が多いみたいだな
957 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 23:55:41.59 ID:L9MGT1h50
【記録】葛城簡易裁判所平成９年（ロ）第３０３号【紛失】
http://s04.megalodon.jp/2008-1125-0509-07/kissho.xii.jp/1/src/1jyou56030.mht
きそけ?ん?じの|裁判員制度|のどうにゅ,うがなん.た.らうん/ぬんのこ_めんと ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）.っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ ＞挨拶

■とある制度の超説明会 (´･ω･)y-oO○
http://megalodon.jp/2010-0410-2338-42/www.kyoto-maple.com/shiryou/buriten/2009-2010/2009_11.pdf
958 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/10(火) 23:58:42.30 ID:WRVwdGED0
進行中でそれ程でもなかったらあれだけど
見えなかったらさすがに自覚すんでしょ
脳が補正するっていってもいつも見てるもんだけだよ
959 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 00:12:31.93 ID:OcHnQdaw0
意味わからん
960 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 00:20:20.85 ID:wnvRK0vE0
>>30
むしろ賠償額増やせる可能性があるだろ。
被害者がどういう動きしてたかの情報がないからハッキリしないが、
原因は何から何まで加害者側にあるってことで、被害者の落ち度は一層問えなくなる。
961 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 02:12:51.17 ID:uTYlwfB+0
目が悪いのだから運転は控えるべきだろ。
目が悪いのに運転してたのだから殺人ではないか。
962 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 02:14:17.22 ID:yCsY1WZw0
自動車事故なら人殺しても許されるみたいな流れだな
責任ちゃんととらせろよ
963 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 02:30:02.41 ID:JGd3FtRN0
有罪か無罪かはともかく、この事件で学ぶべきなのは無自覚のまま進行する病気も本当にあるってことだよ。
加害者を人殺しだから悪と叩きまくるのは結構だが、自分が問題ない健康体だと言える人間がどれくらいいるんだい？
こんな事件を自分が起こさないためにも、ドライバーは中年になる前に一度くらい検査した方がいい。
特に家族にこの網膜色素変性症や緑内障の人間がいる人は要注意だ。
964 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 05:56:08.95 ID:bFRL5xFF0
>>963　
例え自覚なくても、人はねるくらい視野が欠損してたら、周囲の人が指摘しそう　
生活や仕事にも影響するんだし
965 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 06:03:14.11 ID:lFSBauzD0
家庭の医学でやってたやつか
免許取得・更新時のテストに加えるべきだな
それも１年おきに
966 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 06:05:14.85 ID:TyZt4ZFIO
キチガイ無罪もそうやけど人死んでんのに無罪はないやろ
967 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 06:12:25.39 ID:lMzZ4ngh0
おいおい、こんな状態なのに気付かず、人殺しになってる自分の責任はねーのかよ

司法関係者なんてのは、そういう社会的責任感とかわからねえ青びょうたんばっかなんだよ
裁判官ってよくテロられないよな
庶民の生活などどーでもよくて、犯罪だって自分の掌の上
968 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 06:16:03.10 ID:X7N8i4xG0
人を殺した事に変わりは無いんだから無罪はおかしい
969 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 06:19:03.61 ID:+nZnRNqR0
原因や動機じゃなくて結果で判断すべきじゃないのか
殺人だって、殺意があったなかったで刑の軽重が変わるのはおかしい
970 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 06:27:38.65 ID:4IOaV60/0
>>969
じゃあお前、それまで全くの健康体だったのに車の運転中にいきなり脳梗塞か心臓発作でも
起こして意識失ってそのまま人ひき殺したら過失致死で懲役だな。自分で言い出したんだからな。

>>967
>319や>345を参照。
この状態だから本人には自覚もないし過失致死という刑事罰については無罪で妥当だろ。
当然民事ではまた変わってくるだろうし
971 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 06:49:20.94 ID:QszKgKm70
自覚症状なかったのかな…
気軽に乗れるからみんなさほど気にしてないんだろうけど、
車運転するなら運転能力のチェックを頻繁にしてほしいわ
972 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 06:50:26.60 ID:N1qYwk330

こんなの無罪にするなよ！
973 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 07:06:50.91 ID:hGBW9aqZ0
>>5
じぶんで気づくことができない病気。
974 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 07:09:22.61 ID:lsojFeaT0
犯罪でも事故でも、日本くらい被害者の命の軽い国はないな、
風に舞う一枚の枯葉よりも軽い
975 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 07:29:19.08 ID:4IOaV60/0
>>974
お前世界知らなすぎ。人命なんて尻拭く紙程度の価値しかない国なぞごまんとある。
日本は恵まれすぎなくらいだろ
976 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 07:53:49.23 ID:J3WK5ScN0
無罪は変な話
自動車免許を取る時にあれだけ人殺しマシーンだって
やってるのにさ。理由はどうあれ事故起したら有罪でしょ
刑の軽減はあっても理解するけどさ
てんかんの事故なんかもそうだけどおかしすぎる
977 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 07:57:48.38 ID:cnjP4+aEP
遺族にとっては理不尽な話だよな
978 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 08:01:39.47 ID:otvcIcs2O
試験も更新も簡単過ぎ。
979 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 08:42:37.35 ID:JGd3FtRN0
>>978
免許の更新行くとすごく人並んでたりするよね？
視野検査だけでも一人15〜30分程度はかかるからとても一人一人チェックするのは難しいだろう。それなりの機械と資格を持った人間も必要だ。
それに検査を厳しくしてしまうと多くの失業者を生み出してしまうという問題もある・・・
実際は視力なんかも基準より多少低くても更新できてしまっている人もたくさんいるだろうね。
980 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 09:04:43.00 ID:qaqYr6yq0
そんなに見えない病気だってわかってるんなら、自分から運転しないようにするべき
981 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 09:54:41.67 ID:x4pEwMNj0
>>980
だから分かってなかったんだろ
982 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 09:57:45.87 ID:EGI17JNC0
>>979
仕事やら手間やら安全よりも優先するものがあって、
意図的にきびしくしてないってことは、
つまり、お上の言い分は、運転ってのは自己責任ってこった。
てことは、その上で事故起こしたのは本人が気づいていようがいまいが、
ある程度の罰にしとかないと、収集つかなくなると思うぞ?
983 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 10:06:23.77 ID:cq64uZC/0
あたりまえすぎる。
というか弁護士GJすぎる。
984 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 11:09:57.05 ID:mdxmcgr20
この被害者がオレの家族友人等だったらコイツ殺してたかもな
985 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 11:51:23.45 ID:ntOXSxEBO
視野欠けてても本人が気づかないってことを知らない人って結構いるんだね
このおっさんも知ってればほんの僅かな違和感を感じたりした時に
いままで意識してなかったけどもしや、と病院に行けてたかもな
まあ意識して表かなんかを見ると盲点を実感してたかもしれないけど日常目にする風景じゃあなあ
986 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 11:53:49.26 ID:+1oQ3g/Z0
第六十六条 　何人も、前条第一項に規定する場合のほか、
過労、病気、薬物の影響その他の理由により、正常な運転ができないおそれがある状態で
車両等を運転してはならない。
　　　（罰則　第百十七条の二第三号、第百十七条の二の二第五号）

って道路交通法にあるんだけど、これは嘘なのか。
仮に「自覚が無かった」がまかり通るならブレーキ壊れた車で人を轢き殺しても
自覚が無かったで無罪だな
987 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 11:55:19.65 ID:EGI17JNC0
>>986
整備不良。
必要なチェックを怠ったってことになる。
たとえいきなり故障したとしてもね。

てこは、たとえ本人無自覚で体の病気が進行しても、
情状酌量はあるにせよ、責任そのものは消失しないことになるはずなんだけど、おかしーよな。
988 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 11:58:58.86 ID:b9ZLvzuh0
>>46
確定ではないので判例じゃねーし
989 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 11:59:48.58 ID:+k0vP5QzO
無罪になるのか…
しかし人ひとりの命を奪ったことに変わりはない…
なんだかな
990 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 12:00:10.86 ID:hofXSqEo0
病気というなら、運転し続けたことが罪
自覚？
危険運転をしながらも自覚してない奴なんて大勢いるけど？ｗ
病気は病気として、轢いて死亡させたことは認めて無罪主張するな
991 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 12:18:27.41 ID:DrOOBlb00
無罪で当然だと思うんだが。

アホばっかりだな このスレ(笑)
992 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 12:21:28.82 ID:eZAeTKKu0
網膜色素変性症のおいらが通りますよ。
ほんとに視野狭くなるのは医者に言われるまで自覚なかったからな。
993 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 12:42:06.24 ID:eZAeTKKu0
夜他の人は平気に歩ける場所で周りがあまり見えなくて歩けない用な感じだったら名車で視野見てもらったほうがいいよと言っとくわ。
994 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 14:45:45.65 ID:2jDtRlWO0
>>741
年寄りドライバー相手には特に実施すべきだな
995 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 16:06:03.45 ID:LByygvvJ0
朝鮮人を１００００匹代わりに死刑にしとけ
996 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 16:21:08.46 ID:mdxmcgr20
そのうち殺されるから覚悟しておけ
997 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 16:25:20.07 ID:LByygvvJ0
仕方ない仕方ない
998 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 16:30:51.41 ID:UtI8n8N60
病気もちは病気が原因で事故を起こしても責任を問わない日本の法律。
999 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 16:32:29.45 ID:JDp3bzFs0
もう車ウザイから、対戦車砲売ってくれ。自衛するから。
1000 ：名無しさん＠１３周年：2012/07/11(水) 16:33:51.59 ID:lnE/oPSy0
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。