【米国】消火活動中のC-130輸送機が墜落 飛行停止に

このエントリーをはてなブックマークに追加
1そーきそばΦ ★
 
【ワシントン時事】米中西部ノースダコタ州で山火事の消火活動に当たっていた米軍のC130輸送機1機が墜落し、
米本土などを管轄する北方軍司令部は2日、消火用設備を備えたタイプの同機の飛行を安全性が確認されるまで停止すると発表した。

 墜落事故が起きたのは1日夜。搭乗員に犠牲者が出たが、北方軍は人数などを明らかにせず、事故原因も調査中としている。
事故機に搭載されていたのは、5秒間に約1万1000リットルの水や消火剤の散布が可能な機材という。(2012/07/03-10:04)

ソース 時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2012070300193
画像 C-130輸送機
http://www.cac-net.ne.jp/~shigeo/hangar/pic/C-130.jpg
2名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 13:47:58.40 ID:nRuJspka0
ぬるぽ(・∀・)
3名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 13:50:51.41 ID:9tOkMh9V0
しょうかしょうか
4名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 13:51:27.21 ID:LNELUp/a0
プロ市民「墜落して危険なので日本は、C130の同型機を今すぐ廃止すべきだ!}
5 忍法帖【Lv=5,xxxP】 :2012/07/03(火) 13:52:13.38 ID:oH9XBolF0
チャンスだぞ、新明和
6名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 13:52:42.23 ID:R/KwTaVu0
C130無いとオスプレイなんか比べものにならないくらい困るな
7名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 13:52:57.03 ID:Vf6kDWJF0
>>2
ガッ
8名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 13:53:43.72 ID:XrjbCxDT0
空自のF-4になんかあるとすぐポンコツwとか初飛行が50年代wとか書き込む奴がいるけど
C-130はどうなるのだw
9名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 13:55:25.40 ID:rsYunBSgP
やはりこれからは、輸送ヘリのオスプレイを使うべきだな。

なぜかマスゴミは、輸送ヘリと書かず、戦闘ヘリと誤認させてくれてるけど。
10名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 13:56:28.43 ID:0JM+NF8/P
オスプレイが武装ヘリだと?
ウヨにはバカしかおらんのか。
11名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 13:57:22.65 ID:5ocqgKRT0
オスプレイは?
飛行停止マダー?
12名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 13:57:53.31 ID:ShBV/ueQ0
米軍ヘリ
よく墜落してるな
13名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 13:59:09.14 ID:S2FzfDNEP
給料からさっぴかれまくりだな
>プーキーw
14名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 13:59:20.00 ID:kvSOlJRA0

C130 だったら、普通に 事故だな。と思えるんだが。
15名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:00:17.97 ID:4JsWjCN60
墜落の仕方がおかしかったのかな。
16名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:00:29.18 ID:7ddVi8NW0
ほら沖縄県民、C130反対運動しろよwwww
17名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:02:06.37 ID:LQZ+9mgF0
>>16
お前がやれよw
18名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:02:41.09 ID:IEe+GcBB0
>>10
105mmはのらんだろうが、いずれはミニガンのせまくってガンシップ化
19名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:02:57.08 ID:8eiBDNbs0
20名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:03:11.33 ID:ObsZJACt0
山火事で一斉に飛び立ったイナゴをインテークに吸い込んでエンジン停止だな
21名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:03:37.34 ID:2S0HTZlS0
C130に問題があるのならAC130を導入しよう
22名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:03:51.56 ID:Z6A6UwHQ0

墜ちるほどの機体も持たず運用もしない日本は平和ですよね
23名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:04:14.11 ID:03pP5S8G0
通常のC-130は飛行停止にならないのか
24名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:04:27.78 ID:8+/2F9ca0
中国と韓国に都合の悪い機体は全て危険ってことにするんだろうな
25名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:05:04.80 ID:IEe+GcBB0
>1でわざわざ関係ないフレア撒いてる写真はってるとこに悪意を感じるな
26名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:05:25.44 ID:BWVQYftV0
実は森林に存在するサッカー競技場なみの狭いスペースに
無理やり着陸・離陸できるようにした特別仕様機だった
27名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:05:54.90 ID:ymuRXqaX0
「水爆機」っていうんだよね。
28名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:06:39.90 ID:SEqFnoap0
>>1の写真、見ようによっちゃ山火事起こしてるやん
29名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:07:52.92 ID:KM8OS6FF0
まあ、いまさらC-130の基本的な機体の欠陥とか出てこないだろうし


って>>1の画像なんだよwww
30名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:09:43.30 ID:TRCJ8Uq40
オスプレイ=ネオコンの利権で作られたおばか機。
航続距離二倍、積載量5倍、速度二倍を自称するが
「まっすぐ飛ぶのが苦手」「離陸と着陸が苦手」という致命的な欠陥を持つ。
ネトウヨに語らせると、中露が恐れる名機に変貌する。
31名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:11:45.02 ID:RUOuuHTJ0
なんだオスプレ増大作戦か
32名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:11:58.52 ID:UlWOyPR80
> 消火用設備を備えたタイプ
これって何機くらいあるんだろ?
33名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:13:48.70 ID:e6uquurr0
オスプレーとは違うのだよ
落ちても信頼は揺るがない
34名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:14:21.54 ID:DmJuY4JZ0

満足の整備が出来ないのかよ アメ公はよぉ!
35名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:14:23.79 ID:9rRMoHXZ0
>>1
画像ちょっと違うだろw
36名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:15:04.95 ID:pjnQjCvu0
ボボーン
37名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:16:34.24 ID:JXPh9e9f0
>>33
いやそのりくつはおかしい
38名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:16:42.50 ID:/qbRp7Bs0
>>29
一般人…これ、ミサイル避けるためのオトリだろ?ハデだよなー

バカサヨ…人殺しのための兵器だ!見ろ、バクダンをバクゲキしてるところだ!
ヒロシマナガサキもこいつにやられたんだ!
反対!反対!グンクツガー
39名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:19:58.27 ID:68llwDqlP
>>1の画像はどう見ても放火活動中にしか見えないんだがw
40名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:21:15.29 ID:sGKbrt2D0
放水で一気に機体重量とかバランスとか変わるからなぁ
41名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:21:35.29 ID:YhV/YK830
>>38
東京を火の海にして広島長崎に原爆を落としたのは
>>19の原型機なんだぜ、これマジな話だぞ
42耳を傾けて ◆MoQpLp7QS. :2012/07/03(火) 14:22:11.72 ID:jQ4TBJUr0

   C-130は単なる輸送機だからね。

   オスプレイの場合、強襲揚陸艦に積んで、制空権を得た敵陣地の横・後ろへ
   着陸するという小型揚陸艦の航空機版、降下揚陸機とでも呼べる使い方が
   できるから、攻撃用のヘリと思うべきだね。

43名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:24:42.12 ID:I/bLq/ni0
>>1

オスプレイが事故って危険だからって連中は当然C-130も運用反対って抗議とかデモやるんだよな?
44名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:25:39.42 ID:bwMKzaAm0
> 消火用設備を備えたタイプの同機の飛行を安全性が確認されるまで停止すると発表した

なんだ全機じゃないのか
45名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:25:49.33 ID:PS/4F87S0
オプスディか、ラングドンが片付けたろ。
46名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:26:07.72 ID:AzJGVaDv0
名古屋の春日井チョン共もさっそくアップの準備をしてる頃かなw
47名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:26:10.76 ID:Z6WLhLeS0
すし詰めの降下部隊がバラバラ落ちていく奴もC-130?
48名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:27:48.70 ID:Uc9XKNcD0
>>33

だったら飛行停止にはならないだろ
49名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:28:03.81 ID:f+ceEYwu0
US-2売りますよ
50名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:28:50.64 ID:rmMmk+sE0
AC-130スペクターで
危険厨を・・・
51名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:29:54.59 ID:HQjBw4o+0
長い滑走路が必要だけど、もうB747でいいよ。あれだってもともと
輸送機として設計したんだから。
52名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:30:17.16 ID:6eZbU7Qw0
53名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:31:22.60 ID:7CTHGGPy0
C-130は半世紀以上前に運用を開始し改良型が未だに生産されている傑作機だからなぁ
54名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:31:25.52 ID:jLNPty+P0
>>13
爺ィじゃないとそのネタはわからないぞ
55名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:31:40.08 ID:beNA9tAY0
>>5本気出したら勝てそうだよな
56名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:31:42.21 ID:7YO1EoQG0
11tしか積めないのか
57名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:32:53.99 ID:0W9fHQTP0
130機墜落と思って期待して見に来たのに
58名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:34:21.98 ID:TRCJ8Uq40
>>42
オスプレイとかいうポンコツよりも
C130を大量に飛ばしたピストン輸送のほうがマシだな
59名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:35:35.68 ID:k7c5IXUB0
C130全部が飛行停止になったらえらい影響だが、
消化用機体だろ。せいぜい数機だろ。
60名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:41:02.70 ID:tz1rXnn10
>>52
105ミリ榴弾砲まで積める機体だが、さすがにアヴェンジャーの搭載は無理だな
恐らく、横向きに撃ったらバランス崩して墜落すると思う
61名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:41:28.45 ID:cMjy/0Wt0
消防用機は火災で気流の乱れた山腹をなめる様な低空で激しい起動飛行をするから半端無く危険
http://www.youtube.com/watch?v=4bDNCac2N1o
62名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:45:18.99 ID:9tqaQ9440
>>30
サヨクは本当無知だなあ

どこかで革命ごっこでもしておいで
63名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:45:24.26 ID:AfXJf+P+P
AC−130なら余裕だったのに
64名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:51:10.24 ID:g1hDDjsI0
墜落して危険なので日本は、C130の同型機を今すぐ廃止すべきだ!
65素浪人:2012/07/03(火) 14:52:54.79 ID:hb5G+hkR0

ノースゴタゴタかあ
66名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 14:58:15.07 ID:N+6+VLHx0
H型が不具合で落ちたなら大問題っすな。
67名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 15:00:18.50 ID:9rXzcBk80
なんか最近の米軍だめだめだな。
68名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 15:04:32.96 ID:fdskjC6uO
>>61
いきなり翼が折れてるな。
69名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 15:08:54.43 ID:nRuJspka0
>>60
ではGAU-12 イコライザーで(・∀・)
70名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 15:09:58.24 ID:jgtNYCiS0
消火仕様のC-130だけか
低空で火炎の上昇気流の中で消火剤散布しながらで重心も変わるし
通常よりは制御しにくいんだろうな
71名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 15:17:30.61 ID:IEe+GcBB0
>>70
前も水の重さで空中分解しでかしたんじゃなかったか
72名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 15:19:50.40 ID:IEe+GcBB0
73名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 15:26:00.77 ID:kQaFsWNZ0
>>62
オスプレイがまっすぐに飛ぶのが苦手なのは本当だぞ。

C-130のプロペラ直径4メートルに対し、オスプレイのプロペラ直径は12メートル。
プロペラが長すぎて、推進力が安定しない。
ブレードがしなって推進力が不安定になる。
74名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 15:31:16.65 ID:3tO3lKFD0
http://www.cac-net.ne.jp/~shigeo/hangar/pic/C-130.jpg

一度にこんなにたくさん発射する必要あるの?
75名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 15:37:16.45 ID:IEe+GcBB0
>>74
たくさん撃って地上の酸素をなくして消火してます

うそ
76名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 15:42:09.12 ID:3t4jbXg70
>>61
主翼が折れたのか。そりゃ飛行停止になるわ。
77名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 15:44:53.74 ID:4M1Tz2T20
ちょうかっこいい画像じゃん
78名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 15:47:53.96 ID:3tO3lKFD0
今の赤外線ホーミングミサイルはフレア一発じゃダマされないみたいだな
羽を広げたような姿にしなくちゃダメみたい
79名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 15:56:47.76 ID:tz1rXnn10
>>74
一つ発射すると、ミサイルはどっちかに行くはずなので、命中する確率は50%
二つ発射すれば33%、4つ発射すれば25%・・・ たくさん発射すれば生き残る確率が増えるんじゃね?
80名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 16:04:50.92 ID:P5EA8/TB0
火災なら、気流にやられたか?
81名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 16:30:42.77 ID:vJ6cfs1f0
じゃなくて飛行機の形に似せてフレア出さないと今のミサイルは騙されない
http://i.imgur.com/zP7YS.jpg
http://i.imgur.com/wYCfs.jpg
http://i.imgur.com/2IhPW.jpg
82名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 16:41:26.38 ID:Kz+j79T20
>>81
別に飛行機の形じゃないよ
とっさにエンジン熱に近いフレア放出する技術が無いから、熱源を広く面にばら撒いてるだけ
この熱源面を盾にして上か下に緊急回避
83名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 16:53:28.69 ID:g4iJ3UPj0
飛行機は必ず堕ちる

ソウフなものは「着陸」

ハードなものを「墜落」

という
84名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 16:58:51.75 ID:sCQsO7CC0
>>82
最新のミサイルは飛行機の形を追いかけるようにプログラムされてるから
飛行機のように羽を広げたフレアを出すんだよ
85名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 16:59:35.74 ID:Gn1QdnGf0
>>26
そのタイプがとても完成するメドつかなくなったのがオスプレイを本気で開発する事になった原因だけどなw
86名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 17:02:23.85 ID:6PiFUgGz0
87名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 17:47:00.31 ID:tz1rXnn10
>>81>>84
ほぉ〜 ほぉ〜 そうなんだ! すごいもんだねぇ
88名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 18:07:57.19 ID:NUHnIvNK0
>>81 がっちゃピンの火の鳥じゃないか
89名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 22:03:56.06 ID:apFP7CUi0
横田にたくさんいるな
時々家の上空を超低空で旋回してる
全機飛行停止になんてならないでくれよ
90名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 22:27:51.24 ID:o53TsJy80
しょうかにゃいにゃ〜
91名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 23:17:06.04 ID:7gd01CZcO
また主翼が折れたのか?
92名無しさん@13周年:2012/07/03(火) 23:33:32.14 ID:xXOE2ISU0
>>1
放火してんじゃん
放火も消火も似たような韓国軍と一緒にするなw
93名無しさん@13周年:2012/07/04(水) 00:32:00.02 ID:PKBnOj3H0
>>89
C-130は比較的うるさくないよね。
まあ、テレビ聞こえなくなるけど…
94名無しさん@13周年:2012/07/04(水) 00:51:55.22 ID:4eDZWZ550
震災後、大活躍してたな
仙台空港とかさ
95名無しさん@13周年:2012/07/04(水) 00:56:12.20 ID:Ie/iE0IT0
節子、それAC130や
96名無しさん@13周年:2012/07/04(水) 01:13:36.70 ID:Kw5YFtAvP
99.99%操縦ミスまたは重量重心位置の計算ミス
97名無しさん@13周年:2012/07/04(水) 07:21:32.89 ID:vC5coqRT0
>>73
「馬鹿だなあ」と罵倒だけでねじ伏せるのは連中の手口だぞ
コピペにマジレス状態
98名無しさん@13周年
イラク派遣用の機体をよく見たな
普段は気にならないけど、曇りの日だけはめちゃくちゃうるさかった記憶
少し遠い場所飛んでるはずなのになんであんな轟音がしたんだろ