【製品】驚異の有効4600万画素、「SIGMA DP2 Merrill」の発売日が決定

　シグマは6月29日、同社は5月末に「7月の発売を目指して準備」であることを
告知していたデジタルカメラ「SIGMA DP2　Merrill」の発売日を7月12日と
発表した。価格はオープンで、実売想定価格は9万9800円。

　SIGMA DP2　Merrillに搭載されている撮像素子である、新型「Foveon X3」
（コードネーム：Merrill）は「圧倒的な解像感と豊かな階調表現による自然で
立体感のある描写」（同社）を実現するという。

　センサーサイズは23.5（幅）×15.7（高さ）ミリで、有効画素数は4600万画素
（4800×3200×3層　R／G／B）。画像処理エンジン「TRUE II」のデュアル
構成となっており、RAWでの最大7コマ連続撮影やRAW＋JPEGの同時期録も
行える。レンズは35ミリ換算45ミリ相当／開放F2.8の単焦点レンズを搭載して
おり、FLDガラスやグラスモールド非球面レンズなどの採用によって収差を
最低限に抑制している。

　AFは9点のフレームから選択する9点選択モード、フレーム位置を自由に
移動できる自由移動モードを備え、新たに用意されたAF＋MFモードでは
AFでピント合わせを行った後にフォーカスリングで微調整が行える。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/29/news058.html
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/29/l_hi_sg01.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1206/29/l_hi_sg02.jpg

お手頃だな

>>3　すがすがしいステマであります

そんなでかい画像どうすんだ

>>1
レンズのサプライメーカーだったのに発展したもんだな。

いらね。

データ重くてやってらんね

……デジカメ板でやれよ。
シグマ応援するけどさ。

実際はその1/3でしょ

>>4
画像サイズ的には4600万の1/3、1500万画素で、今時のコンデジと大差ない

シグマってレンズメーカーじゃないの？
最近は本体もセットで作ってるの？
それともどこかのOEM？

てえかｗ
まだバツ２か？

バツ１の2100万画素の方が全然圧倒的にどうあがいても完全にどうしようもなく良くね？

1枚500MBくらいか

で、
銀塩に追いついたの？

普段は300万画素で撮影

このレンズだとそんな高画素は回折で使いもんにならんだろ

でも高画素の弊害でノイズがひどい
一般人はSONYのDSC-RX100にしとけ

いまだに1000万画素にも満たないフジのＦ10とかいうデジカメ使ってるが不自由はないよ。
プリントアウトしても綺麗な画質で満足してる。

デジカメ買っても写すものがなかった

>>8-9
記事をちゃんと読もうよ。4800x3200x3層だよ。

シグマってふぐすま県会津産か？

何と言ってもソニーだけはあり得ねｗ
キャノソにしとけ
と、ニコソを（も）持つｵﾚが言ってみるｗｗｗｗ

そんなのより赤外線対応のカメラを作ってくれよ。

>>19
読んだ上で書いてるけど、何かおかしいか？

現実より綺麗なんじゃね

レンズが小さすぎて無意味だろその画素数。
マジで詐欺商法だな。
素人なめんなよ。

>>17
素人はそれで良い。

>>25
そんなことないけどノイズが多くていまいち

どうでもいいわ

サンプルふぉとー
http://www.sigma-photo.co.jp/photo_gallery/?select=all&select3=type_b3_1-1%2B12&select2=all#sarch_tag

やるなシグマ！
Nikonの交換レンズ時代から一味違う会社だったぜ

カメラもそのうち途上国に取られるんじゃね？
3000円の200万がそのデジカメとかで。そのていどのレンズなら作れるだろう。

なんに使うん？

>>12
RAW High 4,704×3,136×3層 （約 45 MB）
JPEG High Fine　4,704×3,136 （約 10 MB）

只でも欲しくないわ

>>23
意味わかってないんだからその辺で勘弁してやれ。

でも一枚の撮影に十秒かかるんでしょ？

>>29
今度は黒く塗りつぶしはしてねか？

>>31
中華製でそんなのいくらでもある

画素数の多さで綺麗な写真が取れると誤解させるマーケティングはもいい加減にやめようよ

ホットシュー付…フラッシュ外付けとか
そんなに本格志向（）ならレンズもさぞ本格的（）なんだろうな超期待（棒

>>25
レンズが小さいって、分かって書いてるか？

スマフォについてるカメラで十分じゃね？
プロ用途には、専用のプロ用があるだろうし。

何に使うの？何を撮るの？

三原色別のセンサー三層にしてるだけだから
有効画素数で言うと1/3な。
ってか、画素数多くてもノイズ増えるだけだし、
あんまり売りにならんのだが・・・

画素数が上がるとなんでノイズが増えるの？綺麗になるんじゃないの？

カメラ詳しくないから知らんかったけど
ググったらシグマって日本のメーカーだったんか

だからSONYのDSC-RX100がいいって
HD動画撮れるしアクティブ手ぶれ補正だし（回転軸対応）

本体の質感がヤバイ
大企業のレベルには達してないな

水、金、地、火、木、土、天、海、冥

画素厨以外は興味ないだろ

これまで買ったデジカメでは画素数が多くなればなるほど、
ノイズが増えて逆に画質が悪くなったなー。

>>21
ニコンのステマ乙!

>>25
サンニッパっていう超高性能レンズを採用してるから全く問題ないよ。

相変わらずお前らは褒めるってことを知らんのだなあ。そこまでひねくれてる
ってことは、よほど育ちが悪かったのだろうなあ。愉快な奴らだなあ。ぱっと
しない日常が目に見えるようだ。

レンズ小さい小さいって言うけど、ミラーレス機のパンケーキレンズもこんなもんだよな

>>44
熱やら隣の素子からの干渉がきつくなるんだわ。

>>38
素人はちょっと黙っててくれるかな

>>51
そおかぁ？
撮った瞬間のすばらしさに感激するニコソｗ（一桁に限るｗｗｗ）
撮った後のすばらしさに感激するキヤノソｗ（一桁に限らないｗｗｗ）

>>56
素人なのは確かだが、何か気に障るようなこと俺書いたか？

どうせまた鈍亀だろ。

ちょっと前にどこかのサイトで見た高感度のやつが感動したなぁ
夜でも凄い綺麗に撮れるヤツ
次はコンデジ欲しいんだ・・・買いたいんだ

綺麗な写真を撮るための必要十分条件はシャッターチャンスを逃さないこと
つまり、
携帯性が高い。
片手でも、手元を見なくても操作できる。
交換レンズの選択肢が広い。
明暗のダイナミックレンジが広い。
連写性能が高い。

解像度なんて五番目にも入らないんじゃないか？

>>57
うまい事言うな。

>>35
いや、>>8は意味わかってかいてるかもしれんけど>>9はやっぱりおかしいよ

警視庁は、銀塩の一眼レフはペンタックスの使ってたんだよね？
デジカメになってからは、ニコンかキヤノンの変更したのかな？

バイクは川崎、自転車はブリヂストン、カメラはペンタックスだと元警官の
おじさんが昔言ってたの覚えてる。

ペンタックスなんてＨＯＹＡは売りたいんだろうね。

デジカメは、ニコン、キヤノン、ソニー、パナソニックくらいなのかな、残るの。

オリンパスはフジと合併すべきだな。
内視鏡もカメラも強化できるだろ。

>>44
小さなセルは小さなノイズに反応するよ。

この値段ならデジタル一眼買った方がよくね？

シグマのレンズと一緒でスペックではF値も優秀で球面収差も少ないのに
何故か綺麗に写らないとか？

Foveonセンサーの価値が分からない人にこのカメラは不要。
ってか無理だと思う。使いづらくて。

おもちゃみたいな外観なのに
1200万とか1400万とかの画素の
カメラを使ってるのは馬鹿

まさに画素数＝画質だと思ってる
素人向けの製品

>>64
ソニーに飲まれそうだぞ。
マイクロフォーサーズはパナだけで細々続けるのかなぁ？

>>45
そうだよ(^o^)／
汎用交換レンズメーカーとして自称写真評論家共からボロクソに言われながらも頑張ってきてたのさ
ここのAi用24m/m f2.8レンズには本当に世話になったわ！
…今はテレコンしか手元に残ってないけど

レンズ交換式にしろ！
おまえらレンズメーカーだろが。

>>50
こういう奴って、素子の大きさは目に入らないのだろうな…
何でもかんでも、コンデジの豆粒センサーだと思っていると
この前出た、ソニーのRX-100も、そんな風に見てんだろうな…

>>69
先代だが、明るいところならいい絵出るんだけどなぁ。
なにせ感度上げられん・・・

>>69
いやそもそも1200万画素以下のデジカメとか最近売って無いんですが

>>69
えっ

しかし高いよ。もうミラーレスを超えてるし。２０００万画素クラスの通常タイプに、ライカレンズとか使えば高精細可能だしね。

>>72
一応SD1とかSD15とか売ってるで＞レンズ交換式一眼レフ
これの素子もSD1で使ってるやつぽいし

>>72
デジタル一眼もやってるけどこういう路線もありっしょ
このカメラには、魔改造でオーバースペックっていう日本の特徴がよく現れていて良いｗ
Foveonセンサーってところも拘りがあるしｗｗｗ

工作員しかいないのかここは
夜勤乙！！

フジのＦ１０っての販売直後から使って満足してるんですが
充電池が切れたら、新しいコンデジ買う必要あります。

今のコンデジだと何かっても、このＦ１０よりも綺麗な写真撮れるの？

>>80
どこの工作員がいるのか、教えてくれ。

工作員ってかｗ
ソニーソニーと一人浮いてるゴールキーパーだけだろ？

このカメラで撮影した画像を出せよ

いいね、こういうのがいいんだよ

まえのDP2も良かった気がするぜ

>>66　一眼レフは性能だけを追い求めて
プロかガチ趣味でもなきゃ休日に持って歩くにも負担を感じてしまうデカさになってしまった
今やっとそこそこの大きさでそこそこきれいに撮れるカメラが増えて面白くなってきてるところ
>>67　これの前世代の機種は扱いづらいけど当たれば下手な一眼レフより良く写るというアレなカメラで評判

>>13
解像力は中判645クラス

こんなのより軍用の500億画素の奴さっさと市販しろよ

>>64
ペンタックスはリコーに売られたよ

バイクで言うと、レーサーレプリカなんて流行らないってのと同じで、
高スペックをうたってもなぁって感じはする。

サンプル見て何も感じない人間にはわからないだろうなぁ。

>>86
「当たり」の画像はすげーんだよな。
金に余裕があったら1度は使ってみたいカメラ。
でもファーストチョイスには絶対にならないｗ

>>84
オフィシャルのやつだけど
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp2_merrill/#/gallery

>>69
そうだよな。
画素数をいくら上げてもコンデジの写真はのっぺりしている。
お気に入りのコンデジは10年前のカシオのQV-4000　400万画素しかなく、最近の
ミーラレス一眼カメラよりでかい。
でも、奥行きのある写真が撮れる。
また、一眼レフはいまだにキャノンのEOS　kissディジタル（初代）を使っている。
これも600万画素しかないが、十分満足している。

いくら画素数すごくても
それを表示する媒体の能力が追いついて無いのにどうしろと

>>89
まじで？？
ＨＯＹＡはいつ手放したの？？
最初から売る気満々だったみたいだけど。

俺はラムダの方が好きだったけどね

>>95
脳内補間しなさい。

このカメラはCMOSセンサーの不良で縦縞が出るみたいだが大丈夫か？

無意味に画素数を増やしただけなのか、カメラとして正常な進化を遂げたのか
どっちなんだろう？

>>91
ツグマ 黒塗り サンプル
ですぐに出てくる案件は直ったの？

８００万画素くらいで十分な俺にとってはオーバースペック。

糞みたいなレンズだなぁ･･･

http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp2_merrill/#/gallery
サンプル画像あるじゃん
頭でっかちになるまえにサンプル画像で語れ。

>>13
モワレ以外はとっくに。
ISO100辺りのWBフィルムの銀粒子より
既に小さい画素ピッチだ
中版以上は手が出しにくいが

>>98
このスレにもそれをしている人が何人かいるみたいだなw

>>105
フイルムは分子レベルの分解能、デジタルは構成要素の分解能、フイルムにかなうはずはない。

>>96
去年の今頃てか7月かな？発表は
PENTAX-Qの発表後一月位

>>104
それを始めると、CDにはレコードの持つ微妙な音の表情が再現できないとか、
電源の違いで音が変わる的な人がでてくるからw

>>100
センサー方式が普通と違うので、画素の数え方もちょっと違うので数字が多く出る
普通の方式に換算すると1500万画素程度で、センサーサイズからすると現在では少ない方だよ

携帯電話にカメラついてるからデジカメいらねって奴らはまだ来ないの？

おぉ！

>>17
おう、同士がここにもいた　フジのＦ10最高です（予備もある）
かっこいいメイドインジャパン　CCDで色が綺麗で深い（ホワイトバランスが青っぽく無く赤より）
人物撮りに最高、プリントの仕上がり評判良し　実用的な画素数600万だっけ？
電池がまったく減らない

>>107
その分子が結構大きいんだよ
原子数個って訳じゃないのでね

印刷だけなら、今のでも良いと思うけど、
ディスプレイが高画素化してるんだから、
デジカメも合わせて高画素商品買って行かないと、将来、ショボっｗて思うよ。

これ30mm単焦点なのか。なかなか割り切った設計したな。
大衆向けを完全に拒絶しとる。

1/2.3型センサーがすべての元凶だ。
このセンサーが各社のコンデジを金太郎飴のように特色を奪って、画素数だけアップして
低レベルの写真しか撮れなくした。
その意味ではこの製品、特色のないコンデジの池に1石を投じたのかもしれんが、10万円近いと
買う気がしないな。

>>104
確かにすごい綺麗。
でも、画素数勝負なら他社もやってるはず。
そもそも、素人でもこれに近い写真は撮れるのか？

四ツ切や半切での紙焼きでのポートレイト（肌質感・髪の生え際などのモアレ）を
考えていないなら充分お釣りがくるよ、決して悪いカメラじゃない
個人的にはその金額出すならフジのX100買って鄙びた温泉にでも旅行に行くが

発表キタか
といってもDP1merrill待ちなんだけど

>>69
これはおもちゃみたいな外観なのに当たれば一眼レフ以上の写真が撮れる変態カメラ
PCモニタで等倍で鑑賞しても綺麗

>>118
たぶんだけどこの機種の売りはセンサーサイズであって
画素数ではないと思うよ

>>114
デジタルの構成要素である一つ一つの画素(微少レンズ着き)が、原子で、出来てるとでも思ってる？
全て分子なんだけど。

>>114
ざらっざらだよな

>>118
デジカメ板では先代モデルの方が高画質だったとお葬式状態だぞ。

>>105
人間の目で識別できるのは視力30cm離れて視力2.0の人が時間を
かけて眺めてもせいぜい600dpi程度
その場合、3000画素/600dpi＝5inch(13cm)
30cmからの視野ならもう十分だよ。

ゴッホは絵を描くときに解像度なんて気にしなかっただろ？

>>115
・・・フルハイビジョンディスプレイが２００万画素程度だぞ？
つい先ごろappleが発表したmacbook proのratinaモデルが５００万画素ってレベル。
ここまで来ると、ディスプレイそのものよりもグラフィックプロセッサが悲鳴をあげ始める状態。

>>118
画素数勝負ってか現行のDP2xがいまどき500万画素だからな
今回のmerrillも出てくる画像としては1500万画素だから、
ようやく一般的なデジカメに追いついたって程度だよ

実際は1536万画素しかないって言ってもここの住民には
分からないだろうな。。

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
maroさんの作例みたらすごいぞ！！

>>115
ディスプレーからもう少し離れないと目を悪くするよw

>>117　この機種に限らず今はいいと思う
流行りのミラーレスとか、2~3万もあれば買えるのもあるし

>>127
高画素化したところで肝心の画質が下がったら意味ないと思うのだが。
デジカメ板では『高画素化⇒修正処理増加⇒画質低下』という流れが止まらない問題を議論している専門スレまである。

画質に拘るなら低画素機をチョイスするのはデジカメ情強の間では常識かと。
フォビオンも高画素化して終わった感がある。

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
maroさんの作例みたらすごいぞ！！
FOVEONの専門家だからな

デジカメって本来はレンズの質と撮影素子の大きさが画質に影響するんじゃなかったっけ？
体育館とかの屋内スポーツがちゃんと撮れるコンデジとかないかな

>>121
サイズと言うよりセンサーの方式そのものが違う。
それがこのカメラの唯一の売り。

この手のコンパクト高性能で望遠ショボイのって結局使わないんでしょう？
JPEG圧縮したら安物と大差なくなるから意地でもRAWで頑張るとかｗ

70万円くらいの現行モデルと同等のスペックで40万円くらいらしいが

>>134
交換レンズと照明の映り込み(場所取り)に気を配った方がいいんでない？

>>137
別機種の話だった

詳しい人(･ω･)ﾉ 昔のデカイ カメラとかって凄い高いのってどのくらい？

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/

>>128
それを言っちゃうと、普通のデジカメはデモザイキングで解像度は実質半分。
LPFも加わってるから、FOVEONで3倍計算するのは間違ってない。

>>132
同じサイズでプリントしたらダイナミックレンジもSNも良くなってる。
CPUの微細化で電力量も減ってるし、バッテリーも進化してるから、
今の方が全然良い。
CCDとCMOS、裏面照射CMOSでベース感度の画質が違うとか、
そういう原理的な部分は大きいけど。

>>135
それも高画素化で失われたけどね。
デジカメ板の本スレを見て来てみなよ？

従来のフォビオンユーザーから『ベイヤーと区別できん』と非難轟々。

>>135
そこまで言い切るのもどうかと思うね
出てくる画のほうを見ようよ

このサイズ動画撮れてもＰＣ動かんな

公式サンプル貼っとくか
http://www.sigma-dp.com/DP2Merrill/jp/samplephoto.html

>>16
これがステマか

D90使ってるけど、さすがロングセラーの珠玉の名機だな。そつなく綺麗に撮れる。
これにストロボ付けるのが現時点で10万で買える最高の組み合わせだろ。

>>146
まぁどうでもいいんじゃね？
1Dxのは見たか？

公式ページはこちらだよ
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/

F値は常識的な値で奇麗な写真が撮れてるね
ソニンのRX百はレンズ頑張りすぎて周囲がボケ過ぎ

http://maros-images.sakura.ne.jp/lens_test/8-16vsdp1s_f8.jpg

モアレ出てるな

そりゃ輝度モアレは出るだろ。

こいつの一番の問題はバッテリー1つで約97枚しか撮れないところなんだが。
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp2_merrill/#/specification
もう少し何とかならんかったのかな？

>>152
ローパスフィルターなしだからね

DVDとBDの違い

左：DVD（アプコン処理）　右：BD
http://up02.ayame.jp/up/download/1340993271.JPG

>>154
フィルム3本分も撮れるじゃん　何が問題なの?

このカメラはバシャバシャ連射したりする向けのカメラじゃないし
何も考えずにシャッター押す人用のじゃないから。

D800が欲しい

>>155
最近ではベイヤー方式でもローパスレスが増えてるのよね。
例えばソニーのRX100なんかは、裏面照射方式じゃないのに高感度も強い。

高画素化でノイジーになるばかりのフォビオンと違って、
ベイヤーは高画素化によって進歩している部分もある。

ようするにフォビオンは６００万画素が限界の方式なんじゃないかと。

それよりスマートフォンやPCに接続して使う、1000万画素以上のCCD式Webカメラ出せよ
ファインダー、バッテリがない分、スマートフォンやPCと高解像度カメラを
一緒に持ち歩く用途でかさばらずに済む

小さいセンサー弄って遊ぶのはいい加減にやめてほしい。
フルサイズ機を出しせよ。
ウェハーの歩留りが悪いのはどう足掻いても改善出来ないのかな。
小さいセンサーを複数枚使うとかして出来ないもんかなぁ。

>>159
ローパスレスと高感度は関係ないよ

人間の眼で見ている画素数ってどれくらいなの？

>>146
ザラッとしてるなと思ったら表示に時間がかかってたｗ
一眼って狙った対象が綺麗に写り背景なんかがぼやけるけど
コンデジの手前も対象も奥も、全てくっきり写るのも記録を撮る写真って意味ではいいね

>>162
誰が関係あるといった？
むしろ電気的には相反する要素であるはずなのに
ベイヤー方式は両方を進化させることに成功している。

一方でフォビオン方式は高画素化で従来のツヤを失ってしまった。

>>163
画素数は分限に識別できるよ。画素自体が大きい可能性もあるからね。
君が言ってるのは精細度（ppi）の話だと思うけど、
それは印刷やディスプレイの話であって、カメラの画素数は関係ない。

>>164
撮りたいもの以外は写らない方が良いんだけどね。

>>160
1000万画素も何に使うの?
FHDですら200万画素なのに
それにスマフォだったら1000万画素級のが既にあったはずだが?
CMOSだが
あのサイズのセンサーで1000万越えても意味ないと思うがな
600万辺りがレンズ解像の限界だよ
最近主流の800万は解像度限界越えて
ローパスレス化と画質向上の画像処理用だし
WEBカメラもレンズもセンサーも小さいから画素数上げても
解像もしないし画質も追いつかないぞ?


1インチセンサーのスマフォとか出たら面白そうだけど

>>163
明暗を感じる網膜の細胞は1億2000万個ぐらい、れを脳に伝える神経は
120万画素ぐらい。

PCも大容量&高速になってるから
これくらいでかくなってもアリアリ

>>161
それそれ
なんでなんだろうね？

フイルム用のスキャナーは、７０００万画素ってのが出来てるんだよね、勿論普通のフイルム用。一般用で6万前後で買える。
デジタルは遠く及んで無いんだけど、どうするの？

スキャナ代わりに使える？

ちゃっちいな、トイカメラかと思ったぜ

普段づかいならフルHDより大きいサイズは意味ないようなきがするな
印刷するなら話は別だけど正直紙で見る気がしない

撮像素子のサイズが小さければ無意味

>>171　それがいいならそれ使えば？

>>167
>600万辺りがレンズ解像の限界だよ
バカな事を言うんじゃない。
昔のライカのレンズは、一ミリ当たり３５０本の解像度があった。今でもそうだろうけど。
DPIでいうと、９０００近い。

>>165
＞最近ではベイヤー方式でもローパスレスが増えてるのよね。
＞例えばソニーのRX100なんかは、裏面照射方式じゃないのに高感度も強い。

これでは関係あると思ってるとしか読み取れませんが、わかってるならいいです

>>172
2万円の複合機についてるおまけのスキャナでも縦横それぞれ1万画素ぐらいはあるけど
>>1のカメラでA4の全面を写したら600dpiぐらいか
まあ、斜めになるのを気にしなきゃ使えるんじゃないかな

>>176
両方使ってるけど何か？
ただし、その機種じゃないけど。

>>177
そのレンズで撮影した写真をA4 サイズに焼いたら何dpiぐらい？

高画素化が人を不幸にしてしまった点は性能ではなく次の二つ
・よくわかってない人がでかい画像をそのままやりとりしてしまう
・オタが自分の被写体と鑑賞形態を見失い、全体にとってほぼ意味を持たない細部の写りに執心するようになってしまった

>>177
あのサイズのレンズならな
WEBカメラとかのレンズサイズは？
それにセンサーサイズなんて
4.5mm×3.4mm位だぜ（WEBカメラやスマフォのセンサー）
1mm400本として
1800×1360　244.8万画素だよw
まあぶっちゃけもうちょっと解像はするんだけどね

>>177
レンズの上の解像度になんの意味があるの？
レンズを眺めてる訳じゃないんだから

>>182
拡大して偽色や収差を探すことに何の意味もないからな。
一体、カメラの何を評価したいんだと。
たまに銀塩やるとそういうことが一気に馬鹿らしくなってくる。
出来あがった写真が作品として良いか悪いかだけなのに。

スマホで10MPも要らないのは確かだな。
ただ表示デバイスが高密度化してるから、それに併せて高画素化する必要はあるけど。

要するにAPS-CのセンサーサイズということでOkなのか？
このクラスなら十分じゃねの

D800との比較であんま差がなかったからな
色も偽色出やすいみたいだし
シグマのレンズはツァイスより高得点出してるのあるからすごいと思うけど

たまに神がかった写真みるけど、写真がうまい人が使ってるからなだけじゃねと思ってしまう

>>183
なんでWEBカメラが出てくるか分からんけどw
フイルムサイズだと、8000×12000以上で合計一億を超える。ただ問題は画素数では無くて、画質なんだけど。

あと、スキャナーの件はちょっと勘違い。７０００万画素ではなくて、７０００dpiだった。これでフイルムサイズで、６６００×９９００ぐらいで６５００万ぐらい。結果は同じぐらいになるが。

　　　　　　　　　　　　　　　　４６００万画素で撮影しても



　　　　　　　　　PCに取り込んで君たちが見るディスプレイは２００万画素

>>184
レンズの上ではなくて、何かに映して計測していたと思う。昔のカメラ雑誌で良くやっていた。
ちなみに、今まで出たスキャナーの最高解像度は確か、９０００DPI。
ミノルタが出してた市販品が５６００DPIだったか。
ちなみに、フイルムは24ミリ×36ミリ。1インチは、25.6ミリな。

３層ってどういうこと？

>>57
ニコンの映像素子ソニーのやんw

フィルムと比較すんなよ
無段階階調はデジじゃ無理なんだから
印刷物になったら一緒だけどｗ

板違い。>>1の趣味は分かったから次からは↓で。

ビジネスnews+
http://anago.2ch.net/bizplus/

まぁそこまで画素にこだわっても一般的な用途に乏しい
使うやつは使うだろうけどｗ

>>177
ライカはあんまり解像度高くないよ？

ベイヤーでローパス無しって大丈夫なの？
隣接画素を補間できなくなると思うんだが

>>192
光の入射する上から順番に白、黄、赤のセンサーが３層並んでいる。

普通のセンサーはモノクロセンサーの前に赤緑青のフィルターがある。

>>189
>>160が1000万画素のWEBカメラとか言うから

1インチ級以上なら1000万画素級の意味が出て来る
APSやライカ版だとまだまだ上を目指せるし
中版、大判ならなおさら

天体用で1億越えのCCDがあったと思う
シリコンウェハ1枚から1枚しか取れない巨大な奴が

>>197
はあ？ バカ？
何言ってるの？
もう寝たら？

こういうマニア機は買っておきたいねぇ
シグマならなおさらだｗ

>>97
ナガタ重工社員乙

>>201
ハッセルもライカも海外のは基本的に解像度高くないわい

てかどうせPC画面でしか見ないから画素数とか関係ないし

ブログやなんかに載せやすいようにどうせ３Mくらいで保存しちゃうし

かと言ってプロが一眼レフのサブ機にもつのを狙ってるのかな？
こんなスペックの機種誰が買うの？

>>205
スペック厨に決まってるだろ。

>>205
元祖スペック厨、ハイアマチュア（）の発祥はカメラだからな

やはりSONY DSC-RX100が最強！！
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/

カメラは順当に進化してるな
それに比べて今のモニタは密度・解像度が低すぎる
画像だけじゃなく文字も16x16のガタガタ文字とかもう見たくない

>>43
> 三原色別のセンサー三層にしてるだけだから
> 有効画素数で言うと1/3な。

有効画素数は4800×3200×3層で約4600万画素。
記録画素数は4800×3200で1536万画素。

FOVEONは記録データ１ピクセルをR/G/Bの３ピクセルのセンサーデータから
生成しているけど、一般的なベイヤー方式は、RまたはGまたはBの
いずれかのフィルタがついた１ピクセルの輝度信号と、周囲のそのほかの
色のフィルターがついた隣接ピクセルから合算したR/G/Bの色信号で
生成してる。

例えばロバートキャパの白黒写真のような増感して荒れた質感の写真って、解像度は低いが、その質感を出すための解像度は数倍必要
大きな粒子の輪郭線をくっきり描き出すか、モザイクの一画素と考えて満足するかの差
少なくともちょっと前までの白黒写真はプリントの質感までコントロールすべく、フイルムや印画紙、現像の温度や現像液の希釈度合いまで拘ってた
今のデジカメじゃまだまだ記録メディアの域を出ない

感度が低いのが最大の欠点

とりあえず服が透けるカメラと、ブスが映らないカメラの方が需要があることがわかった。

>>193
情報古いね。
D800はルネサス製のセンサーだよ。
D7000はソニー。
競争が安さと性能向上につながる。
キヤノンなど、自社センサー縛りがあるから、4年前から進化止まってるし。

解像感よりも色再現度の方が万倍重要だとおもうんだが　

つまるところ２１世紀だ科学だ言っても未だに
人類は写真一枚満足に再現することすらできないわけで
この進歩の遅さにもはや絶望する以外に無く
今すぐ滅びたほうがましってことだな

>>125
写真をとったつもりがゴッホの絵のようになったんじゃたまったもんじゃないがな。

ほほう、ステマだな。


で、顔本とかに写真並べるヤツ増えたな。

15MPって書けば良いのに

>>198
偽色は出るが解像度高いとなんとかなる

>>205
量産効果で基幹部品の単価を下げたいから
とりあえずラインナップ増やしていくんじゃね？

> 35ミリ換算45ミリ相当／開放F2.8

ここに魅力を感じない。35mmか28mmなら良かったのに。

>>156
ブルーレイのエロビデオ見たけど期待ほどじゃなかった。

俺の考えではAVに使われるようなビデオカメラが安っぽいんじゃないかと。

銀塩との比較ｗ　意味ないわ。　　写真は解像度なんて一部分の要素にすぎない。

ねえねえ

カメラでも

ジョソシンガーサージェソトのCarnation, Lily, Lily, Rose

みたいな、独特のロリ画って自動生成できるの？

Foveonの1536万画素は本当に1536万画素。
Foveon以外の1500万画素は500万画素の水増し。

>>222
スナップには良いけと風景には長すぎだよね。

知り合いのカメラ好きは
「今時は画素数の問題ではないのだよ」
とあくまでセンサーのサイズやレンズの性能を
重視されていたがワシもそんな気がする

>>216
645Dは誰もが満足する。
ただしデカさが難点。

>>226
375万画素

>>229
あれはスタジオ撮りか三脚固定の風景用。

今だに600万画素のD40で特に不満もないのですが

>>232
3万でD3100でも買え。
桁違いに進化してる。

思った以上に安いな。
問題は固定レンズの中版サイズにどれだけの需要があるかだけど。
スナップに使うなら普通にGR使うだろうし。

コンデジとセミ一眼で3000万画素ぐらいはほしい。来年くらいくるかな。
その前に2000万画素出すんだろうな。
1600万画素じゃやっぱたりない。

物はいいけど、レンズ代もあわせるとなかなか手の出るものじゃないな
といって高級志向の連中はさらに上にいくから、ターゲットはカメラ女子とかいう連中か

>Foveon X3は、アメリカのFoveon社（株式会社シグマの孫会社）によって設計されたデジタルカメラ用の撮像素子。
>製造はアメリカのナショナル セミコンダクターや、韓国の東部電子(Dongbu Electronics)が受注している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3

当りとはずれが・・・法則発動かｗ

>>205
PC使ってピクセル等倍で観るならこれしかないよ。

>>17
オレもまだfinepix F10持ってるｗ

嫁が川に落ちて完全水没させたのに
自然乾燥で復活したすごいやつだったｗ

流石に今は仕事用でちょっとしたときにしかつかってないけど
F10は結構便利に使えたね
液晶が大きくて当時の他の機種にはなかった

>>235
B0とかまで引き伸ばしたいなら素直にD800買えよ・・・

>>238
等倍でなに見るの？

>199
なるほど、色を分けてるのか
サンキュ

昆虫写真

>>240
D800ならSD1のが、解像するよ。

MacBook Pro Retina買ったんで、カメラ買いたくなった。
お手頃なLumix DMC-GF3買おうと思うけどどう？
でかいのはあんまり持ちたくないし。

>>244
残念ながからそうとは言えない

技術的に35mmフルサイズ(？フィルムと同じ)の撮象素子ってのは
難しいの？できたら裏板ごと交換とかで古いカメラを有効に活用
できそうなんだけど。

RGBそれぞれの画像素子にローパスフィルター無しってのは結構好みが分かれそうなんだけど
実際のところどうなんだろう？

身近にSIGMAユーザーがいないんでそのあたりのことがいまひとつわからないんだよなあ。

画素数が上がってもデジタルは保存に向かないとこがネックだから好きじゃない

>>247
普通に売ってる
中判カメラと同サイズもある

>>245
それパナソニックだよ？
なんつーかもう好きにすればいいと思う。

せめてリコーかフジだろうに。

そんなに画素数があったら
1秒10枚のカクカクのちっちゃな動画でも撮ったほうが
良いという人もいたりしてｗ

>>234
中版どころか、APS-Cですぜ
ただの単焦点ミラーレスだよ
競合するのはリコーならGRじゃなくGXR+A12 28mmをはじめ
パンケーキの単をつけた各社のミラーレス

オーディオの「５００ワット高出力」とかと変わらないな。

やっぱ、画素数について正しい知識がない一般人相手に
「驚異の有効4600万画素」なんて見出しはちょっとずるい気がする

>>248
発色と解像感が極めて良い。

完璧に最少１ピクセル解像するのはシグマだけだから、線が細いのが特徴。
独特のキレがある。

そして発色が良い。
普通のカメラはRGBのカラーフィルタを並べて色を作ってるから、
発色がRGBに偏って濃い。
しかしこのカメラは三層方式だからそういう事はなく、CMYのような中間色が本当によく出る。

ニコンD700のフル1200万画素よりも、SD15やDPの460万三層のほうが
あきらかに解像してたよ。

D800よりもSD1のほうが解像しているんだけど、
普通のカメラでは最少１ピクセルを表現できない。どうしても線が太くなり、全体的な印象も眠くなるからね。
そこがネックとなって解像感が下がっていく。

>>255
一般的なカメラがズルをしてるんだよ。
分かる人が見れば、D800は900万画素で、SD1は1500万画素なんだ。
一般的なカメラに表記を合わせてみると、3600万画素と4600万画素になるんだ。

最大画素数が幾ら高くても1枚当たりの容量がクソでかくなるから使わんな

>>222
レンズだけ28mmに変えたDP1も今後発売予定だよ。
こっちが先だったらよかったのにな。

>>257
いやその、1/3の表記に慣れてる人たちに
なんの予備説明もなしに言うのはどうなのってことで、JARO的に考えて

ところでDP1は持ってるんだけど
操作性の悪さは何とかなったんじゃろか？

>>257
ね、ほら>>258みたいに勘違いしちゃう人いっぱいいるし

>>251
パナソニックのカメラはダメなのか。
じゃあ、ニコンのD3100にする。

次は銀塩ぽくする内蔵ソフトウェアの開発競争だな

>>256
あー、線が細いのか。
レンズの素質もあるだろうけどそれだと風景とか資料写真とかに適しそうだなあ。


ネット上の画像だけだとやっぱり違いがわかりにくそうで聞いてみたんだ。
ありがとう。

単焦点なのにレンズしょぼいな

>>191
フィルムの上のdpiに意味は無いよ。
7000dpiでも大判で印刷すれば1000dpi程度、その半分でも人間の目には十分だけどね。
ルーペで拡大しなきゃわからないディテールなんて関係ないでしょ。

>>205
デジタルズームにでも使うんじゃないか？w

>>211
裸眼での空間分解能はどんなに近づいて目を凝らしても300dpiが限界
質感云々といってもせいぜいが600dpiの話
そんなことより人間の視覚が空間分解能より明暗の識別に特化してる
ことを考えれば明暗のSNこそ気にするべき
ちなみに銀塩は空間分解能こそ高くてもSNが大して高くない。

服を透かして裸を写せる1万画素のデジカメのほうがいいな。

http://www.leica-store-muenchen.de/de/fotografie/fotografie/kategorie/das-leica-s-system/produkt/leica-s2p.html

>>262
ぜんぜん駄目じゃないと思う
GF2までは使ったことあるけど、操作性含めて良かったと思う

一般の購買層が求めてる戦闘力がヤジロベーくらいなのに対して
最近のカメラは、だいたいどれも最低でもピッコロさんくらいの能力はある
それでも、魔人ブウと比較してピッコロは弱い、みたいな評価されてることが多いから

売り場に行って実際に触って、操作性とかで選んだほうが失敗ないと思うよ

>>262

ニコンで従軍慰安婦の写真でも撮ってぜひ駅前で写真展を開催してください

>>267
つ 赤外線写真

逮捕されないように気をつけれw

>>260
Xで2Xと共通化したんじゃなかった？
2Xしか持ってないから比較の対象がなくていい悪いは分からないけど

すみません、このカメラで撮った写真をサクサク加工編集するには
どれくらいのＰＣスペックがいりますか？
また毎週末１００枚写真を撮っていたらＨＤＤはいかほどの
容量があると３年持ちますか？

>>256
色まともに出ない。
少し暗くなると無彩色になるし高感度弱い

>>257
ちと違うな

>>269
ありがとう
今日現物見に行ってみようと思います。

35ミリフィルムの解像度が1億画素って事だからデジカメはマダマダだな

人間の視覚は300dpiより細かいものを解像できない。

>>273
4coreのCPUに4GBのメモリーで十分でしょ。
一枚50MBだから毎週100枚3年でもHDDは1TBで足りる。

>>273
加工編集のレベルにもよるなー
RAWで撮ったのを色調整や傾き、歪み補正、HDRとかするくらいなら
2年くらい前のMacBookProでも全然問題ない

何枚もの画像をコラージュして、その上に多くの書体つかってゴリゴリデザインしたり
微速度撮影からの動画編集とかまでやるなら、メモリ多めのMacProでやる

ストレージはいくらあっても足りない気がするｗ

なぜここまできてフルサイズにしないんだ？

>>280
商品ラインナップの都合じゃないの

>>277
ポスターサイズに焼いた写真に近付いてルーペを持って覗きこむんでも
なきゃ違いなんてわからないよw
それよりフィルムはSNが悪いせいで暗いところを写すとザラザラに
なることを気にした方が良いね。
人間の視覚は空間分解能は低くても、明暗の分解能なら光子一個を
識別できるほど高いんだから

>>97
三菱自動車工作員乙

>>256
DP1は発色悪かったし、赤色は蛍光ピンクになるしサッポロポテトで爆死、
SD15も肌の黄色かぶりが酷かった。
この時点で、フォビオンは見限った。
シグマ自体、レンズもいいものはないし、カメラ自体もよくない。
シグマ買うなら、使い勝手の良いD3200買うわ。

>>278
dpiと書くから勘違いされる。

>>280
テレセン性の問題。
構造上解決困難な問題

性能の前に本体デザインどうにかしてよ

マニアにしか支持されないだろうな

まーた数字に踊らされて素人が買って涙目のパターンかw

フイルムカメラ感覚（撮影して、写真や持っていってL版にプリント）で使うお母さん方向けに
３００万画素クラスの防塵防水カメラを出してくれよん。

>>287
おっとリコーの悪口はそれまでだ。

>>290
つGショック携帯

300dpiで十分というような考え方は、美術の中の写真としては捨て去るべき

文字を印刷すればわかりやすい
小さな明朝体の文字を300dpiと1200dpiで比較して印刷してみると明らかにクッキリ感が違う
同じことが写真の中のディテール再現にも言える
細かな線やトーンのつながり、比べると違いがわかるようになる

シグマってカメラも作ってたのかよ！

>>284
シグマのカメラはDP1しか知らないけど

なんでもかんでもカメラに任せて自分はシャッターを押すだけ
っていう一般ユーザー（大体そうだと思うけど）には向かないなーと思った

ちゃんと撮らないと干渉縞でちゃうとか
撮ったあとの色補正も考慮して構図を決めるとか
そういう撮影自体を楽しめないと、正直邪魔臭いカメラだと思う

でも当時は、コンパクトにAPS-Cをぶち込んだ
エポックメイキングなカメラだったなー

>>290
そこでペンタK-30ですよ
防塵防滴で100%プリズムファインダーで単三乾電池使えて選べる18色で
イヨスキッスと同じお値段

300Mpxのセンサーはもうないじゃろ
USBメモリにカメラモジュールつけただけのおもちゃとかならあるかも

>>277
銀塩カメラの画素数で言えば、2000万画素がデジカメで同等だよ

>>292
さすがに今じゃ誰も写真の解像度300でいいなんていう奴はいないっしょ。
仕事でやってる四色イラスト原稿ですら縮小前提で最低で350dpiでの取り込みだし、
一色なんて600dpiでいいのに1200dpiでの取り込み要請されるぞ。

>>292
質感云々と言ってもせいぜいが600dpiの話と書いたよ。>>266

300dpiと1200dpiの違いがわかると言っても、600dpiと1200dpiは区別できないでしょ？
美術写真なら明暗のSN や色の再現性の方が解像度より遥かに重要ですよ。

>>295
三億画素？

>>1　センサーサイズは23.5（幅）×15.7（高さ）ミリで、有効画素数は4600万画素（4800×3200×3層　R／G／B）。

センサーサイズに対して画素詰め込みすぎじゃね

低画素がいいなら、Sサイズで記録すればいいだけ。

>>299
てへぺろ
3Mpxですなｗ

一枚100Mになる日も近いな

>>300
3層だから、密度的には16Mpxと変わらんのよ
やっぱ>>1の記事だと、勘違いする人続出なのも無理ないよ

データの書き込みに数分かかりそうだなｗ

>>290
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/bousui_digicame/2009/04/27/10752.html

いろんなメーカーからいろいろ出てるじゃん。
よりどりみどり。

>>304
あぁ、わかんないけどわかった気がする
3層にしてるから4600万画素って表現になるわけか

シグマの時代が来たな、4600万だな
これは自慢できるな

>>303
40Mpxの645DでもJPEGにすると20MBいかないから
まだまだ先は長いですな

>>308
実際は1500万画素の詐欺表記です。
高画素ベイヤー写真を同サイズにリサイズするとあっさり負ける。

むしろ4600万画素を自慢すると生暖かい目でみられるという、素人殺し

>>307
ふつうのカメラは、1層で、1つの画素が赤緑青を担当しているけど
シグマのセンサは、赤緑青それぞれ専用の3層のセンサが重なっているんよ

あいかわらず色がとんちんかんだな
これが直れば買うんだが

画素数表示はどうかと思うけど、ファビオンには興味あるんだよな。
偽色が全く出ないからローパスフィルタ不要で、くっきりした写真になるそうだし。
でも3層もセンサーを通して暗くならないのか？高感度ノイズが出ないのか？気になる。

普通のカメラ＝白黒にカラー処理してるようなもの
SIGMA＝リアル３原色　　　　　　　　　、、、、て話だったような

高感度は使い物にならんぞ

>>314
そのあたりは搭載されている処理エンジンの能力次第だろうなあ。
まだ混色が完全には排除できていないみたいだけど、
おそらく人間の目にはわからないだろうし。

>>312
赤緑青ではないよ。
白黄赤だよ。

>>315
Foveonも同じ三層にしてシリコンの透過特性を利用して色を分離してるだけ。

300万画素越えだした辺りからノイズが言われてたの知ってるが、何処までいくんやろ
SONYかどっかで画素自体デカいのやっと出すんだっけ？

連続撮影枚数97枚、バッテリー2個標準添付ｗ

いつでもうぇるかむ
http://imagecheese.net/images/merril2.jpg

>>251
> それパナソニックだよ？
> なんつーかもう好きにすればいいと思う。
>
> せめてリコーかフジだろうに。


富士のX-Pro1はマイクロフォーサーズ以下の画質。

http://www.kakaku.com/bbs/K0000336431/SortID=14198374/

>>320
ノイズを気にして、熱く語って評価するユーザーは
今のところ、俺らデジカメヲタだけだからなー

問題はレンズだろ
レンズがショボイと画素なんて意味ない

カメラは門外漢だがシグマは安い交換レンズメーカーだと思ってたわ
今は韓とか中華とかのが入って来てるんだろうな

>>320
さすがに最近のデジカメはミラーレス一眼くらいのモデルならばAPS-Cサイズのようなある程度の大きさの
C-MOSセンサー入れてるからノイズの問題は昔よりはるかに良くなってる。

SONYの技術者はAPS-Cサイズなら一億画素でも出来るとは言ってる。
問題はニーズだそうだ。

やっぱり画素数が多いと上のような気分になれるもんな
４６００万だもんな、少ない画素数の人が何か言っても言い訳に聞こえるな

>>323
D700の広角補完でパナのGFで撮影した写真を、
大画面ハイビジョン液晶テレビで見る意外と良い。
マニア以外にはマイクロフォーサーズでも十分。

>>323
価格の人たちきもちわるいねｗ
でも内容はなかなか興味深いですな

終盤に出てくるちゃんと比較テストしたブログ
ttp://dslr-check.at.webry.info/201202/article_16.html

コレ見ると、たぶんレンズが眠いんだなーて気がする

手ブレは付かないのか…

3CCDのCMOS版か？

デジカメはこれから3板式になっていくのか？

>>326
他社がカメラ用レンズしか作れないのにくらべて、シグマは国内唯一の
計測用光学機器が作れるメーカーですよ。

>>328
人間の目の解像度が約1,400万画素低程度だから、
展覧会とかで大判にプリントアウトするか等倍ドットで見るかしない限り違いなんてわからないけどね。

シグマのカメラを買う人は、粗１００％Foveon素子だけを目的で買っていると
思う。Foveonって独特の解像感、立体感があるんだよな。

風景写真がメインでもない限り、一般人には1000万もあれは十分なのに

F2.8じゃなぁ…
背景ボケマクロ写真撮れないし

F1.8で出してくれよ

>>328>>334
網膜から脳に画像を伝える視神経の空間分解能は120万画素程度しかない
けど、高解像度カメラのオーナーは脳内補間機能を装備してるから無問題ですw

意味のない高画素

>>328
むしろ今は画素数の話を出すとすぐにノイズがー素子サイズがーの人間が大量に湧く風潮

レンズはタムロン
ここ数年のタムロンレンズは目から鱗

>>337
コンデジのいわゆるマクロモードと同じように考えているのならたぶん間違ってる
APS-Cの45mmでF2.8だったら被写界深度はすごく浅いよ

やだ顔ダニまで写っちゃう＞＜

200万画素時代以前から、画素数はこれ以上いらない論が必ず雑誌等でも出てくる。
毎回毎回、笑わすな。

>>332
現状でSIGMAの採用している垂直色分離型画素を製作できるのはフォビオン社だけでここはSIGMAの子会社。
今はSIGMAしか生産できない。

こちらのほうが性能が優れているにしても、コストの関係やらなんやらでベータ対VHSみたいになってくんだろうなあ。
当然SIGMAがベータ。

一般人に5Mピクセル以上必要ないだろｗ

>>345
そう考えると、βみたいに淘汰されてなくなっちゃうよりは
こういう変態センサーも細々と生き残ってほしい気がしてきた！

>>1みたいな素人騙しギリギリの記事はどうかと思ったけど
シグマとフォビオンを残すためならアリかも知れない

>>345
SD1の解像はベイヤー2400万画素相当。
ベイヤーがエントリー機で2400万画素、プロ機がローパスレス3600万画素になったいまとなっては、
色や高感度に弱いフォビオンのメリットはない。
シグマのレンズも中央以外はボロボロだし、
余程の物好き以外はシグマなど買わない。

広々とした大きな紙に印刷したい方向けかな。

>>338
物を認識している中央部分の解像力が凄いんだよ。

>>346
テレビももうすぐ4Kになるし、PCやスマホ、フォトフレームも高画素化はガンガン進む
16:9の4Kモニタに、4:3の写真を横にスミが入らないように表示するには12Mpx必要

素人向けの機能だと、撮影後の傾き補正で削られる分もあるだろうし
おまけのDVD編集ソフトや、フォトフレームには拡大縮小のトランジション効果もあるから
それも考慮すると16Mpxくらいはあった方がいい

という考え方もあるんだぜ

せっかくならレンズもう一つ上いけなかったのか

>>349
あとはパソコンで画像を加工したい人向けかな。
ドット単位での作業が必要なこともあるし、あれ、ファイルがでかいほどありがたいからなあ。
ただしメモリ消費量も半端なさそうだけどこのサイズだと。

で、この条件を満たす出力装置はあるの？

カメラ屋持って行ったら逆に質が落ちたりしてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>353
撮像する画素数が46Mpxなだけで、出てくる画像は15Mpxだから大丈夫

自分の経験だと
D800の36Mpxでも、まあまあいける
ハッセルの50Mpxだと、ちょっとしんどい
て感じだった

>>43
三層にしてるだけw
どこもみな必死で三層開発してんのによくもまあそんな知ったか言えるなお前w

>>351
ウチの父親はバードウォッチングやってるが、
そういう場合鳥のうつっている部分だけ拡大してトリミングしても高画質だとしっかり見えるので非常に有難いそうだ。

>>356
必死で三層なんて開発してないぞ。

どこのメーカーの素子使ってるんだ？
他メーカーも止まってる対象を撮影なら簡単にできるんだろうけど
スポーツとか動画撮影には使えないんだよな

>>355
なんでそんな勘違いがおこるんだよ。
でてくるのが4600万画素45MPだから話題になってんだろアホかと、、シグマのはみなそうだろうが。

>>214
そりゃ単なるうわさ話だろ

>>358
キヤノンもソニーも富士に至っては商品化目前だちゅーの。

ディザリングで画素数を水増しするカメラでなく
有効画素数そのままのドット・バイ・ドットで
記録してくれるカメラが欲しい。
いくらドット数を上げたところで画面で見る分には
今のところ良くて2560×1600ドット程度なのだし

>>359
フォビオンていうところ
将来的には動画も撮れるようにしたい、みたいな記事みたことあるな

DPは良いものだと思うけど、使う場所と被写体を選ぶ

写真も動画も、昼でも夜でも、景色も小物も、静物も動体も、赤ちゃんも遺影も
このカメラひとつで何でも撮っちゃおう、て人には向かない

つまり一般人向けじゃない

RX100とかGR　DIGITAL�Wとかこれとかすごいね( ´∀`)
個人的にはLX5の画が結構好きで愛用してる

>>362
多層と三層を間違ってるから

>>351
4Kつっても、あれは視野を覆うほど面積を広げたり、3Dの解像度を上げるためのものだから
一枚の写真を部屋の壁にプリントするんでもなきゃいらないですよ。

>>360
違うよ。ぜんぜん違うよ

普通のカメラは画像1ドット分の光を1つの画素で受け取るので、画素数＝画像の大きさになるけど
フォビオンは画像1ドット分の光を赤・白・黄の3つの画素で受け取る
なので、出来る画像の大きさは画素数の1/3になるんよ

みんな4600万画素で45Mpx画像と勘違いしているから話題になってるんだね

>>365
パナのデジカメって結構評判いいな。
自分も使用目的から結局GF５を購入候補から落としちゃったけど、気になるカメラではある。

>>367
そうなの？

人間の目が視野角１度あたりに認識できる画素数より多くするためだと思ってた
たとえばレティーナディスプレイとか

>>260
確か業界団体かなにかの決まりで
そういう表記のガイドラインがあった気がする

フォビオンでは赤緑青の3層を合成して初めて正しい色になるのだから、出力される解像度は画素数の1/3だね。

一方、通常のベイヤーパターンでも各画素が「赤緑緑青」に分かれていて、これを合成して初めて正しい色になるのだから、出力される"色の"解像度は画素数の1/4しかない。
("明るさの"解像度は一応全画素数分ある)

フォビオンも各層を僅かにずらせば画素ずらしで"明るさの"解像度だけを上げることはできる。その必要はないだろうけどね。

これだな
http://www.cipa.jp/jcia/digital/pdf/JCIA_GLA03.PDF

>>370
1920x1080のディスプレーに、視野を覆われるほど近づいたら
ピクセルが見えてしまうからね(テレビから離れて視聴しましょうw)
iPhoneのRetinaディスプレーは960x640dot、0.078mmですよ。

>>372
各層をずらせばって…あんたFoveonの仕組み理解してない。

1200dpiでも直線に近い曲線はジャギる

>>374
知ってた
新しいMacBookProなどは、視野角80度くらいを想定しているそうな

このカメラの性格からしてＤＰ１の方を優先販売すべきと思うが・・。

>>373
thx
これだな

ｂ） 多板式の場合は、必ず有効画素数と使用撮像素子数を明記する。
　　空間的にサンプリングされる画素の合計（リングピクセルを含
　　めてもよい）を併記する場合は、表記した画素数が合計画素数
　　であることを明記し、ユーザーに誤解を生まないよう十分な説
　　明文を付ける。


確かに>>1の記事には3層だって書いてあるけど
それだけで誤解を生まないほどユーザーが賢くなかったｗ

>>376
それはモアレと同じような明暗パターンの問題ですね。
安置エイリアスでもかければいいんじゃないの？

>>378
DP1 merrillも出てるんだよな
一般向けには28mmより45mmの方が使いやすいのかね
自分は広角好きだけど

さすがにベイヤー配列の4600万画素と勘違いしてるレスが多いな

画素数多けりゃ良いってもんじゃないでしょ。

集合写真を撮ったとき、拡大しても一人ひとりの毛穴まで見えるようなカメラって、開発される可能性あるの？

今持ってるのが６年くらい前に買った130万画素で
それでも毛穴が写るんだが
4600万画素とかいったら毛穴の中の脂とか角栓はおろか
毛穴に繁殖するニキビ菌まで写るんじゃね？？

>>348
DP2メリルは専用レンズだから低ISO作例ならD800なんて足元にも及ばないよ。
ポトレのサンプルとか見てみな

>>386
ちゃんと見ろ。

>>381
ボクも甲殻は好き

>>342
ボクの非社会頻度は相当深いです

>>386
比べるならD800Eですよ。

>>387
むしろD800のコンデジ画質で満足できてる事が信じられないｗ

>>391
おまえが超アンダーの無彩色が好みなだけだろ。
D800の画像をマイナス0.6くらい露出下げて同じサイズにリサイズしてみろや。

>>390
D800Eは服にモアレが出まくるからポトレの場合、被写体の服の選定が大変だよｗ

>>392
事実を指摘されて悔しいんだね

完全マニア向けカメラだから、
欧州が経済危機の今は売れにくくてツライだろうなぁ。
なんとか頑張ってFoveon続けてほしいね。

>>384
>>88 が言ってるような軍事衛星用のカメラならもうあるけど、
数百億円とか出さないと変えないから、存在しないのと変わらないなｗｗ

フルハイビジョンで表示しても200万画素程度だろ。

>>393
D800Eを使ってるけど、干渉縞は空間周波数がベイヤー配列と
がっちんこしたときに発生するものだから、そう簡単には出ないよ
出る場合があるってだけで

DP1も出た時に買って以来使ってる（た）けど
シグマもローパスレスだから原理的に干渉縞の問題はあるわけじゃん？
Merrillでは干渉縞の問題は解消されてる？

>>396
すぐ4Kになる
そして、4Kになると8Mpx

フォベオン式センサーは画素数表記を変えようよ
4600万画素って聞いてもどうもパッとこんわ
出力画素でいいんじゃない？

画素数いいやつ出るたびに思うんだが、
人間の目って一体何万画素数なの(´ω｀)

>>395
たった数百億も払えない貧乏な俺らでも、時間と努力で撮れる超高画素写真
http://www.haltadefinizione.com/magnifier.jsp?idopera=10

>>400
視野角１度で50Hzとか言われてるね
PCのモニターだとだいたい80度前後なので
横4000pxあたりから認識できなくなることになる

>>396
4Kのプロジェクター4台と4Kのグラボを4個使って
4Kのプロジェクターを縦横に2台ずつ並べて150インチの
スクリーンに投射して、一つの画面にすれば
8192×4320で約3500万画素で表示できる！！！

まさにデジカメの画素を余すことなく再現できるってわけ

ベイヤーはRGB分かれてるのに
RGB1セットのモニターと画素比較するのは間違い

>>403
何メートル離れて見ればいいんだよｗ

Foveonとか知らない人が、１の引用記事を読むと、
画素数の多さを売りにしているカメラと思われてしまいそうだな。
このカメラは画素数の多さは二次的なもので、
一番の売りは、新型「Foveon X3（コードネーム：Merrill）」
という撮像素子を積んだコンデジという点だ。

出てくる絵はカリっとして高精細でベイヤーと比べると異質で面白いけど、
操作系とかAWBとか凄いダメダメだからSIGMAのカメラは難しいんだよね。

>>407
SIGMAのレンズはいい、と言う話を聞いたことがあるがそうでもないのかね？

>>402
人間の視野角は水平200度とされていますが、中心部の水平30度以外は
1/50度どころか1度だって詳細に見えていないから、視線を固定してい
る前提なら水平1000pxの解像度もないでしょうね。
(そもそも視神経の解像度が120万画素)
作品としての絵画も写真も映画も構図全体を視野に収めて鑑賞する
ものだし

>>403
テレビの最適視聴距離は水平方向で画面が視野角36-40度をカバーする距離と
されてるから、5m以上離れなきゃいけないね。
さて、その距離から何ピクセルが見えるかなw

>>408
取り立てて良いことも悪いこともないと思う
ただシグマのレンズは、カリカリっとシャープに写る印象がある

いつの間にか画素の桁が一つ増えていたでござるの巻

raw46MPだから46MP でいいよ

>>410
なるほど特性としてはコンタックスに似てるのか。

>>411
いつの時代の人だあなたｗ

シグマの技術は世界１ィ

画素数が多いデジカメって天体写真とかに向いてそうだな。

>>405
8K4Kスーパーハイビジョンの適正距離（視力1.0の人が画素の認識が不能になる距離）は

０．７５Ｈ（画面の高さの０．７５倍）だぞ！！！！！！！！！！

１５０インチの縦の長さは１．８７メートル！！！１．８７メートルの０．７５倍

１５０インチの視距離は１．４メートルってこと！！！！！！！

つまり、１５０インチ＝横３．３２メートル縦１．８７メートルの大画面を

１．４メートルの至近距離から見れるってわけ！！！！！

１５０インチを１．４メートルの距離だぞ？　視界を覆い尽くすレベルだぞ！！！！

そんな大画面を間近で見ても、画素が完全に見えない＝解像度∞

ってことは、印刷写真を見てるのと同じなんだよ！！！！

つまり、大画面を画面が視界を覆い尽くす程の距離から見ても

君らが普段見ている印刷写真と同じ解像度で見れる！！！！！！！

これがどれだけ凄い事か分かるか？！異次元だぞ！！

天体は高感度ノイズ耐性じゃないかね
画素数よりも画素ピッチ

で、最強スペックのパソの他に何テラバイトのHD買えばいいわけ？

>>416
8K4Kの動画ソースはどこにいけば手に入るの？

>>393
使ってから言えよ。

>>416
> 8K4Kスーパーハイビジョンの適正距離（視力1.0の人が画素の認識が不能になる距 離）は ０．７５Ｈ（画面の高さの０．７５倍）だぞ！！！
ソースpls.

0.75H は画素の認識が不能になる距離でな裸眼3D 視聴ができなくなる
視野角じゃないの？

>>368
最初から画素数1/3にして発表すればイイのにな

>>415
特注の８０００万画素のヤツを岡山県にある美星のスペースガードセンターでデブリ探しに使ってたな。

>>421
NHK技研でNHKの人が言ってた。

ハイビジョン＝2Kは　３Ｈ　で

4K2Kは　１．５Ｈ


らしいよ。

>>421
あと、こういうのもある。


■解像度
　上に述べたように、ハイビジョン規格は「上映ポジの解像度」を参考に決定されており、プロジェクターの
解像度はソフトの解像度と同じ1920 x 1080 pixelをカバーすれば良い。ただし、映画館では最終的に4K2
Kの上映に向けて進んでいくだろう。
　「画素感」は、画面サイズと肉眼の分解能に支配される。
　ハイビジョンTVの推奨鑑賞距離、3H(画面の高さの三倍)は、「走査線が見えない」という前提で決められた。
　この数字は、言い換えるなら視力1.0で1.15mm角の画素を識別できる限界距離という意味である。
　これに従うなら100インチ鑑賞なら3.8m離れなければいけないことになる。
　ただし、この数値は視力検査の如く「100%の白と黒」のコントラストがある場合の数値で、実際の映画では隣
り合う画素の輝度が「100%の白と黒」になるシーンばかりでは無い。現実にはもう少し近距離で画素感のない
鑑賞が可能だろう。

　走査線あるいは画素が見えるのは画素サイズだけでなく「画素の隙間」に依存する部分が大きい。明るいシ
ーンほど画素の隙間は目立つ。
　100インチのスクリーンに、1920x1080pixelを投影するとき、 素子の開口率が90%あれば、画素の隙間は0.1
mm程度になる。これはレンズの解像力や個人の視力にも左右されるが、3m程度の距離ならまず判別不能で
ある。(視力2.0の人でも0.1mmの隙間をはっきり見るためには1mほどの距離に近づく必要がある)
http://www.bekkoame.ne.jp/~k-kara/ht/ultimate-pj.htm

>>424
なんか混乱するんだけど

画面をみる適正距離は、画面の大きさによる
画素を認識できなくなるかどうかは、空間周波数による

んじゃないの？

>>423
今デジタルバックで単純に画素数だけならヤクスキャンの5億7000万画素っていうのがあるからなあ。
広角撮影するのに作ったみたいだけどそれで空を撮影したら面白いかも。

>>425
そもそも適正距離の基準は画素が見えない距離でなく、人間の
有効視野角(水平30度、垂直20度)ですよ。
0.75Hだと水平100度ぐらいかな
見えないところに画素があってもしかたがないし

ちなみに一般の映画館は視野角水平45度ぐらい
IMAXシアターなら60度ぐらいだけど、座席とスクリーンの高低差も必要だから
一般家庭には難しいよね。

見た目ダサくて、操作性も悪くて、安くもなくて
でもセンサーは一級品です！
って、とんがってるところが好きだなあ

>>430
メリルの外観嫌いじゃないけどねえ。ドイツっぽくって。

外観のダサさで開き直ってるのはリコーでしょｗ
そんな俺はリコーファン。

>>430
センサーは一級品ではないが条件がハマるとビックリするような写真がとれる。
まるでSUGAYAのチャンバーをつけたRGVΓのように。

>>415
一般的に高画素を求めるのは風景屋さん
中盤カメラを抱えて山登るような人達

高画素数でないとデジタルズームは無理だよ。
デジタルズームって結局最大解像度で撮影して、トリミングしているだけだしｗ

デジタルズームなんかするの
やっすいコンデジだけじゃん！

>>278-279
亀レスすみません。
ありがとうございます。
意外にスーパーハイスペックＰＣじゃなくてびっくりです。
とは言えそこそこはいりますね。
４年前のＰＣですし組み換えから考えたいと思います。

>>436
HDRとかやりだすと4GBじゃメモリ足りなくなるぞ

VGA(640x480)、大きくてもXGA(20124x768)ぐらいのサイズで充分なんだが、、、
何に使うんだ？

個人的にはFoveon X3のコンパクトズームが欲しい

そんな一反木綿みたいなサイズがあるか

>>29
>>104

何だか、どれもこれも『眠たい』ね･･･

>>439
G1Xがあるんだから
やろうと思えばできるんだろうけどやらないだろう。
SIGMAが大衆受けを狙うわけがない。

画素数気にするのは猛禽撮影してトリミングする時だけ

>>432
フクシマのチャンバー付けたTZRがイイな〜

先般潰れたシグマOPとこのシグマは別物ということですか？

　　　　　　　　　　 ,' l! ,､　 /,ィ'´ ／彡,.'´ -‐'⌒ ／
　　　　　　　 　 　 l|　l`ヽl／'´￣￣ '´ｰ-ミ_二 /
　　　　　　　　　　 !':/ヽ､ l,. ',.:''´　　　　 ￣ヾ､/
　　　　　　　　　　 Y　 l.:.,':..　 _,..-‐=ﾆミ､　　ﾐ!　 　 総 　 申
　　　　　　　　　　r=;ヽ|　 ,-‐',.--r:｡:､-､　 　 |　 　 務　　し
　　　　　　　　　　　lrｨ｡!./　.く￣￣￣´ヾヽ、|　　　部　　遅
　　　　　　　　　　 ∧'7 ,'　 ヾ　｀`!'´　　 　 〉|　　　の　　れ
　　　　 　 　 　 　 {　l|' ,'　　　　　|!　　　 /　!　　　六　　た
　　　　　　 　 　 　 ヽ,' '　　 　 　 l! 　 　 ,' 　 !　 　 反
　　　　　　　　　　　 ,'　　_ '´)ヽ　　　 　 !　　|　　　田
　　　　　　　　　　　 `!'ヽ-｀`　　　　　 ,ﾉ　　 |　　　シ
　＿　　　　　　　　　〈　＿＿＿_ ,..ィ'´　　 　 !　 　 グ
'´　 ｀!　　　　　　 ＿,..〉`ｰ'-'‐'‐'"´　　　　　＜　　 マ
　ピ　!-─ '''' ￣ 　 　 |!ﾞ''''''''''''‐'´　　 　 　 ／|　　 だ
　 ッ |　 　 六　　総　 |　　　　　　　　 .:.:／:.:.∧、
､ 　 /`　　 反　　務　 |　　　　　　　.:.／:.:.:.,:'　 .:ヽ
　￣　|　 　 田 　 部　 |　　..............,／:.:.:.:.:.　　.:　 ﾞ､　　＿＿ノ
　　　 .|　 　 死 　 　 　 |｀`ーi二二 ----─一 ''''''´￣ /::::::::`、
　　 　 |　 　 具 　 　 　 !´l￣　　　　　　　　　　　　-‐‐>'´:::::::`、
　　 　 .|. 　/´Y⌒l!　 　 |､ ',　,.　'''´　　 　 ,..　 　 　 ／::::::::::::::::::`、
　　　　 |　,'￣|‐-'|l,..r‐ '''/ /´　　　　,. -'"-‐''´　／:::::::::::::::::::::::::::ﾞ:、
　　　　_ -l　　! 　 ! { 　 / 冫　,.. - '´　　　　　／:::::::::::

>>443
何年か前に、近所の大して綺麗じゃない川でカワセミを見つけて興奮して撮影するも、
200万画素で光学ズームなしの携帯のカメラ機能だったから、豆粒みたいなカワセミしか取れなかった悲しみを思い出した。

それ人間に判別できるんですか？

シグマのデジカメは色が変

>>271
争点違うだろ。
一万画素じゃ乳首は写らないのが問題。

また画素数1/3の機会だろどうせ

>>22
可視光カットフィルタ使え。

ただし、赤外線が見える人に限る。

>>452
スマホアプリであるぞ

>>447
意味ね〜w
実質思い出だけだなw

>>447
俺は山奥でカワセミらしき鳥を見かけて、運よくコンデジも持ってたが、
構えたときにはどっか飛んで行って、豆粒さえ残らなかったぜw

DPシリーズってレンズ取っ払っちゃって撮影できないのかな？
　ライカ改造したいんだけど。やってる人居ない。

相変わらずオリンパスE-10（300万画素）使ってるよ。
仕事上、印刷物への素材提供もしてるが、概ね画質の評判もいい。

植物写真をバカチョンコンデジで撮ってるけど、
いつも微妙な写真になっちゃう。
同行者はちゃんと撮れてるのに。

写真の展覧会があるが画素の荒さが何時も気になる、
まだまだ荒い写真で我慢させられていると感じる。

>>458
写真は「何で撮ったか」じゃなくて、「何を撮ったか」というし、
そればっかりは経験を積むしかないかもなぁ。

ここって前に背景の黒を塗りつぶしていたよな？
その時点で論外。

>>39
ほんとにそう思う

フィルムの画質はまだまだ向上できたのに、一気にデジタル化が進んで開発が止まってしまったのは本当に残念なことです。
デジタルの階調感のないべたーとした色味はどうしても好きになれません。

銀塩を淘汰して写真文化は後悔することはないのだろうか？

富士などは有機三層でフィルムで培った技術を活かすことも可能だし
まったく無駄になったかというとそうでもない

Foveonってまだやってるんだね
200万画素でもとても綺麗な画像だったのには当時驚かされた
で、今回のカメラちょっと高すぎやん
日本じゃもうこんなの売れないよ

動画サイズの静止画ｗ

>>463 http://www.flickriver.com/groups/sigma-dp2/pool/interesting/
べたっとしてますか？

金にはこだわらない場合、

個人で持ち歩きできて

一番きれいに撮れるカメラって何でしょうか？

>>467

きれいだｗｗｗｗｗ

実はそこまで高画質を求めてない
今くらいで十分

>>468
D800とか

>>427
5億7000万画素！スゲー
勉強になった。ググッてみる。さんくす。

値段見てアホかと思ったけど
廉価モデルの一眼レフには勝っているように見える

http://www.sigma-dp.com/DP2Merrill/jp/samplephoto.html

1億2000万画素で充分。　拡大しないで、観賞用なら3000万画素で写真画質OKだよ。

>>46
この間買った。
コンパクトデジカメサイズ以上の物は持ちたくないんで一番気に入ってる

>>286
M9みたいな力技もあるのだから、単焦点なら無理なく設計できそうなものだけど

>>458
同行者の写真とは、構図と光の当たり方が違うんじゃないのかな
同行者の人は正面以外の構図を使ってない？

フルHDで200万画素くらいになるか？

画素数多いほど拡大したとき小さく写ってる物が大きくはっきりと
顕微鏡のようにみれるけどレンズの解像度もあげないと意味がないよね。
じゃないとぼんやりしたものを拡大してるにすぎないし

>>463
それ、カメラじゃなくてディスプレーかプリンターの問題では？
人間に区別できる階調は8bit(256段階)だから、12bitのデジカメを買っとけば十分でしょ。

>>478
その通り。
古いレンズとか安いレンズを使って高画素の写真を撮ると、解像度はもちろん、
色収差の問題とか出てきて、センサの性能を十分に発揮できなくなる。

>>391
D800って30万近くするカメラでしょ？

俺は高価なカメラと安物カメラの違いがわかりませんって自己紹介してるようなもんじゃね？

カメラと言ったらニコンとかキャノンでしょ(´・ω・｀)
こんなわけのわからないメーカーの10万円も出して買うの(´・ω・｀)？

>>152
やはりDP1の絵は見てて気持ちがいいね

>>482
レンズの品揃えと技術はシグマにかなわないでしょ。
ニコンもキャノンもどちらかと言えば量販向けだし

>>482
シグマを知らないとは、さてはお前、モグリだな？w

>>485
カメラは詳しくないです(´・ω・｀)シグマという会社は知らないです。

ステマスレで設けている奴が2chの運営費用を負担すれば
色々上手くいくのではないか

D800より解像するコンデジかよ！もう、ベイヤーの時代も終わりだな。2/3が偽色だしな。

隣のマンションとったら
そのまま家の中までみえちゃう？

>>484
無名だけど、ニコンやキャノンより上なの？

DP2xとD700持ってるけど、どちらもAPS-Cの通常の一眼をはるかに凌駕する、すごいカメラだよ。
ただD700はどんな状況下でもコンスタントにいい絵が出るけど、
DP2xは晴天、ISO100、必ずRAWという制約がつく。

値段からしてフェアじゃない比較だけどねｗｗｗ

>>490
シグマが無名って、わけわからん
ライカのレンズ作ってたんだぞ

>>492
ごめんなさい(´・ω・｀)カメラ詳しくないので。

>>490
無名なのかな〜

カメラ市場はどうしてもカメラ本体に注目がいくからたしかに
レンズメーカーは影に隠れがちだけど

一眼レフでレンズ選びとかするとよく耳にするメーカーだけど

ファインピックスのCCD？とかいうのが調子悪くなって
撮影できなくなった時にメーカー送ったらただで交換
してくれてびっくりした。カメラメーカーって親切なところが
多いのかな？

>>490
分かりやすく言うと、ヨドバシのレンズコーナーのショーケースに
シグマ枠があるぐらいには有名だ。

>>490
キャノンやニコンがライカのレンズを買うことはあっても、
ライカにレンズを作ることはないんじゃないの？

>>491

D700は確かに良いカメラだよね！

手ぶれ補正もついてないんだろ。
1/30でもブレるようなデジカメなんかイラネーし

SIGMAボディーにかつてのYASHICA/CONTAX MMマウントが使えたら最高なんだが・・・

高校時代に必死でバイトして買った。CONTAXレンズ群が勿体なくてねぇ。

一眼レフ持て余した女が買うんだろ。
お前らは何を使っても一緒だからｗ
携帯で十分な。

>>499
DP2メリルには手ぶれ補正ついてるぞ。流石に。
高感度が異常に弱いながら高解像度が売りのカメラだから当然だろうね。

手ぶれ補正は三脚の上じゃ使えない。

プロは手振れなんてヘマはしないし、素人の手振れは補正機能じゃカバーできない。

望遠しなくても拡大すれば遠くも鮮明って事ですか？アホな私に教えて

>>462
ソニーがまさにそれだなｗ
画質＝画素数と信じてるアホばかり
出来た画像は塗り絵、水彩画、アートフィルタかけてる？？？って感じ。

>>497
R用のバリオエルマーは、シグマのOEMです。

>>503
DPと三脚持ち歩くなら、手ぶれ補正か高感度耐性の高いデジイチ持ち歩いた方がラクだと思わない？

水着見ると妄想で中身まで見えるおまいらに勝てるカメラはないよ

>>506
> (キャノンやニコンが)ライカにレンズを作ることはないんじゃないの？
ね。

このカメラって風景撮りにしか向いてないんだよな

操作性がまともになってない限り、修行僧向けのカメラという位置づけは変化ないだろうな

カメラ関係のネタって必ず荒れるのは何故なの(´・ω・｀)

>>503>>510
風景用でしょ？

普段持ち歩くならもっと機動性の高いカメラに限る。

銀塩の時代と違って、片手で持ってバシャバシャ撮りまくるのが
今のデジカメのスタイルなんだよな。
脇締めて息止めてシャッターっていつの時代のカメラだよ。

オレの愛機はG10。
まだまだ戦えるぜ。

画素数のせいで複雑になってしまってるな
4600万画素といっても

1500万画素ｘ3層＝4600万

だから実際に撮れる画像のサイズは1500万画素サイズ
最近のコンデジのようにむやみに画素を増やしたわけではないんだけどな

このスレ見てると、SIGMAを推してる人でもその辺を理解してない場合が多いらしい
SIGMAもいい加減3層分を合算して有効画素だと宣伝するのはやめた方がいいと思う

ＳＤ９の頃は、原色はコレだけだったが
今じゃどれでもそうだしな

>>514
三脚で風景写真や、脇を絞めてえぐり混むように撮ることが少ないのは
否定はしないけど、それが全てじゃないよ。

スタジオという持ち歩かない場所で三脚使うならまだわかるけど
観光とかで歩きながら三脚持ち歩くのは面倒すぎる。夜は三脚ないときついけど　
昼間ならシャッター速度早いし初心者でも手振れ補正あれば失敗はグッと減ると思う。

手振れ補正カメラほしいなあ
2006年のistDL2つかってるけど昼間でもたまに少しブレてる画像撮っちゃうので
ちょっとしたブレをおさえてくれる手ぶれ補正あればだいぶ違うのかなと

>>515
同志発見！
壊れるまで使うぜ。

>>512
それだけ多くの人々が思い入れを持てる素敵な機械だってことさ！

三脚使うなら一眼でいいよな。
決定的なチャンスを逃さない機動性の高さがコンデジの良さだろ。

シグマ版D800って感じかな？

>>516
気持ちは分るけど、そうすると他のメーカーの画素の表記はどうなの？って
話になりそう

>>516
まぁ、RAWデータだと、間違いなく4600万画素分だからなぁ・・・・・・

解像度（≠画素数）はベイヤーよりもよくなるね。
原理的にモアレも起きないからローパスフィルタが不要になってるはずだし。
同じ1500万画素のサイズの写真でも、この辺が違ってくるんだよね。

>>500
マウントアダプターは使えないの？
フォーサーズだけどPlanara 1.4/50を時々使ってる。ピント合わせはチト苦しい。

>>516
シグマのカメラも1500万画素かもしれんが、他のカメラの1800万画素も実質的に600万画素しかないんだぞ？

>>522
高感度番長のD700なら夜間も手持ちOKだよ。

シグマというと起動を含めとろくっさいイメージが。
最近のは知らんからあれだけど。

1600万画素の奴を買うつもりだったが延期だな。

>>527
感度あげるとたしかに夜間につよくなるがノイズと引換だよね
D700は高感度撮影ではノイズとかどうなの？

画素数は年収。多すぎても悩みが多い。
しかも世間とは違って、高度成長中。

DP2だけは認める

センサーサイズがでかいのが正義みたいに思われてるけど
被写界深度が浅くなってスナップで使いにくいだろ。
結局絞って暗くなる悪循環。

スタジオで使ったら面白そう

>>527
シグマ以外に三層だからと
画素3倍に水増ししてるメーカーってどこだよ

>>525
モアレには色モアレと輝度モアレがあってだな・・・

>>524
出力される写真の画素数を表示してるんでしょ。

>>505
αはよくやってるよ
ニコ爺には申し訳ないくらいね

>>538
αとサイバーショットはまったく別方向だよな

シグマの工場は全部福島だけど被害どうだったんだろ

リコーと組んで欲しいとひそかに思ってる

GRと合体させたらとんでもなく変態なカメラになりそうでｗｋｔｋ

>>539
どうしてもαはイメージで損してる気がするよね
昔のサイバーショットと同じに見ないで欲しいわ

>>516
1600までなら全くOK。3200でも大丈夫なくらいだよ。D800とかにはマネできまい。
比較して、DPは買ったときにISO400くらいで暗いところの写真を撮影しまくってトラウマになったよｗ

怪奇の事件はシグマの仕業

こういう単焦点コンデジって必要か？
ミラーレスで事足りるやん

入射角が一定だとその分画質を追い込めるんじゃないかな、と愚考
てか、X100もそこそこヒットしたし、需要あるんだろうね

ペンタのKマウントみたく旧来のレンズが使えるミラーレス各社ださないのかな
いまんとこペンタックスくらいだよね？

カメラ本体にも多少気を使えよ
なんだこのだせーの

風景写真最強？
フルサイズにしてほしかったけど。

>>547
ミラーレスじゃないけど
GXRのMマウントアダプターは？

欲しいな、これ

1600万画素とかでも533×三層とかあるんかね？1600万画素のデジカメでも8000円とかものすごく安く売ってるけど

背面の糞液晶は少しはまともになったの？

シグマって伊集院がべた褒めしてたけど、
実際どうなのよ。レンズだけならいいけど
本体は？

>>541

　 < ｀д´>　　　　　　　　　　(　ﾟーﾟ)
＿(__つ/￣￣￣/＿　　　＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/　　　　　　　 ＼/　 　　　/


　 <　 ｀∀>　　　　　　　　 Σ(дﾟ ；)
＿(__つ/￣￣￣/＿　　　＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/　　　　　　 　＼/　　 　　/


　　　　　　　　 　<* ｀∀´>　(；ﾟдﾟ)
＿＿＿＿＿＿(__つ/￣￣￣//￣￣￣/＿
　　　　　　　　　＼/　　　　　//　 　　　/

これ、１枚撮ったらどれくらい記録容量くうことになる？

>>547
つマウントアダプター
αレンズ→NEX
4/3→μ4/3は高い互換性があるよ
それ以外は色々と制約や画角変化が大きいけど

センサーは斜めからの光に弱いのが問題かな

>>556
製品仕様ぐらい見ようぜ。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp2_merrill/#/specification

「画素数＝画質じゃない」と言うのが通だと思っているやつが多すぎる。
もうその台詞は飽きた。
別に全然通に見えないから止めた方がいい。

印刷にせよ、モニターで見るにせよ、どうせプリンタ、モニターの性能に大きく依存するだろ。
本当にいい絵を撮ったところで、なにで見てどう判断するんだよ。
ノイズ云々の問題じゃなくて、好みに近い絵が撮れるかどうかで判断すればいいんじゃないか？
また、将来的にモニターの解像度も上がるだろうから、画素数拡大の方向性は常に目指すべきだろ。
それに、一番重要な問題として、おれも含めてだけど、みんなたいした写真撮っていないだろ。
他人が見てもうれしくない子供の写真とか、しょっぱい風景画とか。

>>1
画素数よりその安っぽい見た目何とかしろよ。

>>560
実物はかなり存在感あるけどな

>>1
>有効画素数は4600万画素
一枚に統合したら実際は1500万画素だろ(´･ω･`)

シグマってはじめて聞いたんだけど
最近できた会社？
フナイみたいな位置関係？

>>559
> また、将来的にモニターの解像度も上がるだろうから、画素数拡大の方向性は
> 常に 目指すべきだろ。
人間の視覚能力は変わらないし、今のモニターのドットは(画面全体を視野に
納める前提で)すでに人間には見分けられなくなってる。

>>486
俺が学生のころは、デパートの催事場とかで、日本カメラショーってのがあって、ニコン、キャノン、
オリンパス、ペンタックス、ミノルタなどのメーカーから、ペトリ、トプコン、コシナ、マミヤ、ミランダ
などなど、群雄割拠してる時代で、凄く面白かったな。

画素数＝画像サイズだね
D800を買うような人はポスター写真を撮るのが趣味なんでしょう

ＴＯＫＩＮＡとＳＩＧＭＡは昔から一眼レフ用のレンズ作ってたメーカーだよ。技術力も高い。
写真愛？はＳＯＮＹより強いんじゃないかな。

>>566
買えない妬みの典型的書き込み例ですねw

>>566
仕事だろ(´･ω･`)

>>568
D800を誰もが欲しがると思ってるわけね

安物から高級まで投稿された画像見る限り
どのカメラも視野の広い写真は肉眼とちがってのっぺりしてるなあと思う。
物に近づいたマクロ的な撮影だと躍動感ある画になるが視野を広げると死んだような画になる。

>>553
92万ドットになりました。ｗ
起動時にレンズが展開することも無く、バッファも格段に増えて
使い勝手は格段に上がってると思うけど、初代のDP1（これは酷かったｗ）しか
知らない人が多いようで何気に誤解が多いようだね

>>563
会社概要見ると昭和36年からだから、人類の歴史的には最近とも言えなくはないなw

>>571
それは人間の視野が中心から外れるにしたがって禿しくぼやけてる
からですよ。

>>574
ああでも本体だけ高価な場合だよ
やっぱ高いレンズだと違う

>>575
広角レンズではないの？

>>428
適正距離ってのはあくまで一番綺麗に見れる距離
つまり画素が完全に見えなくなり滑らかに見える距離
それがホームシアターの基準らしいぞ

>>563
どちらかというとORION、Twinbird

6畳間くらいに引き伸ばしてプリントしても
綺麗なんかな？

パンツの繊維まで見えそう。

そんな画素数、プリンターでもディスプレイでも表現できないでしょ。

>>581
印刷工場とかでプリントできるんじゃないかな？

ズームは何倍？

>>1
使い道は？

>>577
映画もテレビ番組も画面が一定の視野角を占めることを前提にして
作られてるんだからそれはあり得ない。

それは8k4kを流行らせようとしてるNHKと、狭い部屋に大画面テレ
ビを置かせようとしたテレビメーカー、シ○ープ他による詐欺トーク
その証拠に、32inch full HDを出していたメーカー以外はそんなことを言ってなかったw

>>585
視野角とか以前に画素が見えない距離＝一番綺麗に見れると言う理屈という話
別に視野角がどうだのこうだのではなく、画面に近付いても滑らかに見えるという距離。

>>586
その理屈なら画素が見えない距離より遠ければ適正距離と言うことになるよ。
つまり、視野角によって決まる距離も含まれる。

>>29
ちゃんとボケるんだな

この会社SIGMAは震災の義援金を１億円払っている
そのため開発費が少なくなってしまった

>>1
ポスターでも作れってか？
無駄にイラね

ノキア、4100万画素カメラ搭載のスマートフォン 「Nokia 808 PureView」
http://japanese.engadget.com/2012/02/27/808-pureview/

pentax派の俺は、変人でしょうか？

テレビの最適視聴距離 ＝ 画面高さ x ３　の根拠は？
　昔は「テレビは３ｍ以上離れて見ましょう」などと言われていました。　
これは、昔のテレビは解像度が悪く、近くで見ると画像の粗さが目立
ってきれいに見えなかったからです。

　最近の液晶テレビなどの高解像度のテレビでの最適視聴距離は画面
の高さの３倍と言われており、５０インチの大型テレビでも約２ｍ程度の
距離からきれいに視聴できます。

　ところで、
　　テレビの最適視聴距離 ＝ 画面高さ x ３
の根拠はどこにあるのでしょうか。
　それは我々人間の視力から来ているのです。

　●人間の視力


　視力検査では色々な大きさの「C」の字の開いている個所を上、下、右、左、
斜めなどと答えて視力を判定します。　このCの字は考案者の名をとって、
ランドルト（Landolt）環と呼ばれています。

　視力1.0とは直径約7.272mmの環の約1.454mmのすきま（切れ目）が５ｍ離れ
たところから判別できる能力で、これは視角1分に相当します。
　　5000 x π/180 / 60 = 1.454441…(mm)

　また、視力0.5は最小視角2分、0.2は5分、一般に視力xは最小視角（1/x）分に相当します。

　●デジタルテレビ放送の解像度

　現在のデジタルテレビ放送の解像度を下に示しています。
　地上デジタルは 1440 x 1080 です。
　BSデジタルでも局によってはフルハイビジョン（1920 x 1080）でないものもあります

放送の種別 放送局 放送フォーマット（解像度）
地上デジタル NHK総合 1440 x 1080
NHK教育
日本テレビ
TBS
フジ
テレビ朝日
テレビ東京
BSデジタル NHK衛星第1 720 x 480
NHK衛星第2 720 x 480
NHKハイビジョン 1920 x 1080
BS日テレ 1920 x 1080
BS朝日 1920 x 1080
BS-TBS 1440 x 1080
BSジャパン 1920 x 1080
BSフジ 1920 x 1080
BSイレブン 1920 x 1080
TwellV(BS12) 1440 x 1080

●テレビの最適視聴距離


　視力1.0の人が解像度 1920 x 1080 のBSデジタル放送を視聴するものとして、画面を構成する各画素（ピクセル）が識別できる限界距離（最適視聴距離）：L を考えます。

　テレビのサイズをS型（インチ）、縦横比 16：9 のワイド画面と仮定します。
・画面の対角線の長さ C
　　C = S x 25.4 (mm)
・画面の横方向の長さ A
　　A = C x 16 / sqrt(162 + 92)　　（注）sqrt：平方根
　　　= S x 22.138
・画面の縦方向の長さ（高さ） B
　　B = C x 9 / sqrt(162 + 92)
　　　= S x 12.453
・画面の横方向の画素幅 a
　　a = A /1920
　　　= S x 0.01153
・画面の縦方向の画素幅 b
　　b = B / 1080
　　　= S x 0.01153
　（注）1920：1080 = 16：9 故、画素は正方形となる（a = b）。

　従って、限界距離（最適視聴距離）：L （mm）は視角１分から
　　L x π/180 / 60 = b = B / 1080

　　L / B = 180 x 60 / π / 1080
　　　　　 = 3.183
となり、画面高さ（B)の約３倍が限界距離（最適視聴距離）となります。

　次の表は、視力・テレビの大きさ と 最適視聴距離の関係を示します。

テレビの最適視聴距離（単位：ｍ） サイズ
（ｲﾝﾁ） 視　力
　　0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.2 1.5 2.0
15 0.3 0.4 0.4 0.5 0.5 0.6 0.7 0.9 1.2
20 0.4 0.5 0.6 0.6 0.7 0.8 1.0 1.2 1.6
26 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.2 1.5 2.1
32 0.6 0.8 0.9 1.0 1.1 1.3 1.5 1.9 2.5
37 0.7 0.9 1.0 1.2 1.3 1.5 1.8 2.2 2.9
42 0.8 1.0 1.2 1.3 1.5 1.7 2.0 2.5 3.3
46 0.9 1.1 1.3 1.5 1.6 1.8 2.2 2.7 3.6
52 1.0 1.2 1.4 1.6 1.9 2.1 2.5 3.1 4.1
56 1.1 1.3 1.6 1.8 2.0 2.2 2.7 3.3 4.4

（注）最適視聴距離：L とテレビのサイズ：S（インチ）の関係
　　　L = 3.183 x B = 3.183 x S x 12.453 ≒ S x 40(mm) = S x 0.04(m) = S / 25(m)
　　即ち、25型で１ｍ、50型で２ｍ、75型で３ｍと考えればいいでしょう。

>>5
マイクのシグマじゃないの？

プロカメラマンでもない一般の素人に、こんな画素数要るの？
無駄にファイルが大きくなるだけだろ

>>598
実質1500万画素。普通のと変わらん。

>>598
あと初心者がズームのついていない単焦点のカメラを買うわけ無い。
それなりにスキルと知識を持った人向けの商品

携帯のカメラって妙にシャッター速度遅くないか。

フィルムカメラって、画素数どのくらい？

>>602
2400万画素相当

>>602
35ミリフィルム換算だと、4800万画素だそうです。

流石にそろそろ画素数で銀塩写真を超えただろ。

デジカメの撮影素子2000万画素が8月から、供給開始だそうです。

>>606
2.33インチが2000万画素なら普通の一眼デジカメは1万5000万画素くらいイケるね。

>>602
カラー　白黒　ISO　フィルムサイズによる
例えば　FUJICOLOR 100なら
ローパスレス1350万画素相当
ローパス付2700万画素程度

フィルムの実行粒状度なんて30μm-50μm
コントラスト1000:1　120-200本/mm

>>607
美術品の複製に使われてるよ。
でかいよ。

>>605
デジタルは銀塩を超えられない。
今撮影した画像が、明日には消えてもおかしくない。
フィルムは100年超えても保存されてる。
10年前のDVDが再生できないのだ。

なんで同じ媒体で永遠に保存しなきゃならないの
データを複製バックアップしていけば永遠に消えずに残る

フィルムは燃えたりするが
世界中の写真共有サイトに写真アップしておけばデータは残る

>>610
デジタルは保存媒体を問わない
フィルムは紙焼きかフィルムだけ
そして、今撮った写真を現像前に落として感光させちゃうかも
現像に失敗するかもしれない
デジタルでは故障直前までのは必ず助かる
バックアップ無しのメディアを燃やすか高電圧掛けない限り

印画紙もHDDもクラウドも”モノ”だから消える時は消える。

アナログの良さは特性が無限に伸びているところだ。

アナログ写真は汚れて消えかかっても、うっすら残ってる。

デジタルはデータエラーで綺麗さっぱりサヨナラ。

>>614
アホすぎるとしか言葉に出ないｗ
データエラーは何を指すのか。
そのためのバックアップなのにｗ

>>614
？
アナログ写真は「モノ」じゃないの？

これで撮ってとお前らの顔はイケメンにはならんぞ。

>>617
日本語でおｋ・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ(# ･∀･)ﾉ┌┛ｶΣ(ﾉ`Д´)ﾉ

プロ仕様ってやつなの？

>>612
しかし画像共有は炎上する

>>619
プロ仕様ではない。

>>29
サンプルが悪過ぎる、日本のアマチュアがよく撮りそうなシーンを選んで欲しかった。

友達に買わせて半額で下取りしよう。

>612
残念なことにバックアップがファーストサーバ

>>610
15年前に作った恥ずかしいサイトが
archive.orgで未だに晒されている俺に謝って！

>>563
昭和30年代からあるレンズメーカーだよ
カメラの歴史から見れば最近かもしれんがｗ
カリカリっとシャープな写りをするのが特徴的ですな

超音波モータ駆動AFや、レンズ内手ぶれ補正機構をいち早く取り入れたり
5〜6年前にDP-1という、現在のミラーレスカメラの第一歩を踏み出したりと
なかなか先進的なことをする会社

シグマとしてはミラーレス＝コンデジ一号って意味か？
超音波モーターはキヤノンから遅れるところ３０年くらい？
先進性はないと思うが、クレイジーさはいちばんかもしれない。

>>627
ミラーレス≒大きいセンサのコンデジと言う意味で、DP-1が最初かな、と
超音波モータとかは、レンズメーカ（シグ・タム・トキ）内ではという意味で

クレイジーさというか、変態度（良い意味で）と言う意味では大好きです
あれだけ操作性を叩かれたDP-1、未だに持ってます

>>628
大サイズセンサのコンデジ(?)には一応DSC-R1が2005年に出てるけど
本体サイズも一眼並みだからコンパクトではDP1が初でいのかな

DP1はコントラスト高くても線が破綻しないから気に入ってる。DP1Merrillは購入予定
長野県での写真を三枚（古いけど）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3156708.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3156728.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3156731.jpg

超亀レスだけど
>>495
それたぶんリコール

>>540
シグマの工場は、福島といっても会津だから、
ダメージは皆無に近い。

そんな画素数いらねえよ
いまでさえだいぶ落としているのに

古いけど写りが良いからコニカミノルタのデジタル一眼レフ で十分だわね

>>629
すげーサイズだな

そうか、一眼レフの重さとレンズ交換の煩雑さに耐えられなくなってきたら、
いわゆるコンデジじゃなくて、こういうカメラを買えば良いのか。

未だにISO100・RAW撮りという縛りあり？

>>607

？？？？？？？？？？

>>635
RAWは必須だけどISOは200まではそこそこきれいになったぞ

デジカメは所詮デジカメｗｗｗｗｗ
大判フィルムの画素数を超えるデジカメはありませんｗｗｗｗｗｗ

両方持ってるから思うが
ポケット三脚持ってじっくり撮れるならDPシリーズは楽しい
手持ちスナップがお好みならGXRに行ったほうが幸せになれる


なんでこんな変態カメラばかり買っちゃうんだろう…

FOVEONセンサーの画像は立体感がある（DP1にて）
http://2ch-ita.net/upfiles/file3728.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file3731.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file3730.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file3729.jpg

初めてデジカメ等倍画像見た時「え？なんかボケてる？」と感じたが
この素子で撮った画像はそれがないからな
求めていた本来あるべきデジ画像の理想形というか
発色階調云々は置いといて

http://www.sigma-dp.com/DP2/sample-photo/img/SigmaDP2-009.jpg
http://www.sigma-dp.com/DP2/sample-photo/img/SigmaDP2-011.jpg

>>81
F770でも綺麗に撮れるが、何年も我慢して買い換えて「これか…」って感じ。

GX1をお勧めする。

>>242
分けてないんだよ。同じ場所に入ってきた光を順番に評価してる。

従来のベイヤーセンサーは分けてフィルターかけてから評価。
だから画素出力するときに、おかしな計算することになる。「俺のBセンサーで6だったけど、お前のGはいくつ？そのデータ使うわ」

>>29
どうせ拡大したらモヤかかってるように汚いんじゃないのって
思ってたけど拡大しても綺麗に見えるな
カメラ素人だけどこれは欲しい
でも動画も撮れるかどうかだな
それと価格は9万9800はちょっと高いな5万円くらいまで下げて欲しい
まぁ発売してすぐは買わんだろうなぁ

>>645
動画は640x480だから撮れないものと思って間違いない

PCの負荷だけは確実に増える。だが、23ミリとかに詰め込んでも画質は大して向上しない。

>>646
640x480で動画は撮れるのか
微妙だなw　やっぱあんま欲しくないわ
動画も高画質なら最高画質なら良かったのに
静止画だけ高画質で撮れて9万9800は高いな…

ズームが10倍以上なら良い

俺の2007年夏モデルのノートパソコンじゃダメだな(´･ω･`)。

バッテリーの持ちが少ないのは特に問題無い。

>>648　iso？三脚使え
ズーム？ねえよ
動画？ビデオカメラ使えよ
って感じ

馬鹿でかい一眼持ってるより、この類のカメラの方が明らかに
出来そうで知的に見えるな。

これ、そのうち３万円くらいで売られるんでしょ？

>>653　前世代の機種なら4万いかずくらいで買えるよ

１５，６年前に最初に買ったデジカメってどんくらいだったかなｗ

>>655
家にフロッピーディスクに記録するタイプのがあった。

今思うと、中に何が入ってるんだって大きさ。
一眼レフの本体並みぐらいの大きさがあったんじゃないかな。

D800持ちからすると、既にどうでもいい機種。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120704_544468.html
ファーストインプレッション：SIGMA DP2 Merrill

これに汎用のワイド/テレコンバーター付けた方がSD1より良かったりして、、、。

しかし100枚も撮れないとは…
何処に電池喰うんだろうな

熱そう

>>658
開放のやつの葉っぱの前ボケが悲惨なことになってるねｗ

ボケが硬いのはシグマレンズの特性だわな

ええいシグマはいい　D600を映せ

で、手ぶれ補正はついてんの？

付いてないんだって（ｼｮﾎﾞｰﾝ
煽りでもビクともしない強靭な肉体を作り上げるしかないみたいですね

これ高いけど、一眼レフみたいなボケボケの写真とれる？

>>667　一眼レフについてる標準のズームレンズと
別売りのよくボケるレンズの中間くらいはボケると思う

APS-Cで換算45mm/F2.8なら、結構ボケボケするよ

>>658
暗いとこざらざらじゃん

前のFOVEONのほうが良かったな

ボケるか。
前のモデル探してみる。

んでＡＦや記録時間が糞なんでしょ？
コンデジに要求されるものが何か全然わかってない
このサイズでこれだけの絵が撮れますっていう技術アピールのための商品でしかない

布に印刷したみたいに縦縞、横縞が出てるけど問題ないのか？

俺には６００万画素のＤ４０で十分。

で、大判フィルムに勝るデジカメは存在するの？

絵画の複製に使ってるやつね。
でかいよ。

人間の眼ではある程度の画素以上になると分らないんじゃないの？

ぼけてるじゃん

>>672
DP1持ってるけど、操作性良くないし、記録時間も長い、高感度ノイズ耐性も大したことない
でも、ハマるとすごく良い絵を吐く、っていうピーキーなカメラなんで
シャッターボタンを押す以外は全部カメラまかせ、って人には使いこなせないと思う

Merrillはその辺、だいぶ改善したとは聞くけども
単焦点な時点でお察しください、って感じだよなー

>>675
さすがに大判のサイズになると、センサーの歩留まり悪くて
商業生産しているところはないけど
個人レベルで大判デジタルのDIYやってる人は、ちょいちょいいるよ

>>672　色々な状況で撮れるかどうかは便利なカメラに任せておいて
これは撮れる状況が限定されても結局自分が満足する写真が撮れればいいんだろっていうカメラ

>>677
画素数というか、空間周波数ね
センサーが46Mpxなだけで、できる画像は15Mpxだからそんなに大きわけじゃないよ