【政治】ダウンロード禁止法の恐ろしい本当の目的とは？　逮捕→パソコン押収→別件逮捕のコンボ成立が可能に★２

昨年からの原発問題でも似たようなもので政府に不利なのはTVは取り上げない
官邸前のデモも先週の4万になるまでTVでは報道されなかったしな
マスゴミが敵の場合、ネットメディア（ニコ動以外）に取り上げてもらって広めるしかない

>>947
え？議論だったのかこれｗ
しかも条文も読んでない（読む能力の無い）相手と。

>>933
CCCDだろうとリッピングは出来るよね。アウトだけど。
複製もアップについては、俺も良く分からんけど難しい技術ではないんじゃないの。
私的にアップされた不正規の物は
10月以降にダウンロードしてたらどうしたってアウトだよね。

>>953
>え？議論だったのかこれｗ
君が条文読む程度の日本語能力も無い外国人じゃなかったらな
>しかも条文も読んでない（読む能力の無い）相手と。
その口で喋ってるわけでもないのに無駄にもったいぶった逃げ腰な返答
君は条文読む程度の日本語能力も無い外国人のようだね
放置してあげた方がいい？それを懇願するというのなら
聞き入れてやるけど？

>>954
そうか、10月以降は何もしないとして、今の状態が施行以降に法に触れるのかがイマイチ良く分からんな（´･ω･`）

>>955
だからまず条文を読んでこいって

http://www.mext.go.jp/b_menu/houan/kakutei/detail/__icsFiles/afieldfile/2012/06/27/1322895_3.pdf
http://www.mext.go.jp/component/b_menu/other/__icsFiles/afieldfile/2009/03/11/1251916_5_3.pdf
http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/syuuseian/6_529E.htm

それでもなお極論が出てくるなら相手してやるから。

>>912
実際アメリカではえらい事なってる。
著作権脅迫？まで起こってるらしいし。

>>951
新聞や週刊誌なんか同じ手法だがな？
それをここで展開すればいいし、
『キャプチャを多用して自分の主張を絡めた動画は削除されていない』

これについてまるきりシカトしてるのはどういう事なの？
都合の悪い部分には触れず人には
『正論には正論で返せ』？
厚顔無恥、呆れる他ないとはこの事だなw

拡大解釈云々は君に向けたレスではないが、君こそレッテル貼りではないのかな？
10月からは何も主張出来ないだの、動画を貼っても削除されるだのとなw

>>958
先行例があると言うのはそれだけ安全に運用できるということ。
所謂、後発の利だな。
（ちなみにアメリカではそんな事起こっていないが）

>>957
↓これについて何か言い訳してみ、「それでもなお極論が出てくるなら相手してやるから。」（笑）


第三十条第一項に定める私的使用の目的をもつて、
有償著作物等（録音され、又は録画された著作物又は実演等（著作権又は著作隣接権の目的となつているものに限る。）
であつて、有償で公衆に提供され、又は提示されているもの（その提供又は提示が著作権又は著作隣接権を侵害しないものに限る。）をいう。）
の著作権又は著作隣接権を侵害する自動公衆送信（国外で行われる自動公衆送信であつて、国内で行われたとしたならば著作権又は著作隣接権の侵害となるべきものを含む。）
を受信して行うデジタル方式の録音又は録画を、自らその事実を知りながら行つて著作権又は著作隣接権を侵害した者は、
二年以下の懲役若しくは二百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。

>>950
ま〜理解してない証拠とも言えるんじゃ？
自分達が強行採決した法案がどう言う物かを。

>>961
どこに疑問を感じたのかを説明しないと、言い訳のしようが無いよ。

>>961
ウイルス攻撃を受けて誤って著作物を落としてしまったという人は逮捕される事はないな。
『自らその事実を知りながら』という箇所が該当しないからね。

こういうのって何も悪さしてなくても難癖付けてしょっぴくんだろうなぁ

>>963
「だからまず条文を読んでこいって」って言ったのに条文読んでないの？外国人かお前はｗ

「条文も読まない馬鹿がどんどん話を広げていってるだけだからな（笑）」


オレは君に君の文章による解説付きの条文説明を要求したんだが
君はこともあろうにコピペだけですました。
言いたいことわかるよな？

>>960
お前は911同時多発テロがアメリカの自作自演だって知っているのかw

911の嘘をくずせ-ルースチェンジ２ 完全字幕版 No.1
http://www.youtube.com/watch?v=66FTTJVGWe8
911 ボーイングを捜せ
http://www.youtube.com/watch?v=9QeCIzVhsIc

この法律を通そうとしている奴らは悪魔教信者だよ！

3.11人工地震テロ
http://www.youtube.com/watch?v=lVbXL5c7H-k　この関連動画見てみろ

>>964
それどうやって調べるの？ｗｗ

>>966
だからお前は条文読んで、どういう極論が導けたんだよ？
それを否定してやるから書いてみな。

漠然とただ極論が出る、杜撰だ、では否定のしようも無いんだよ。

>>960

どうぞご確認を。
http://labaq.com/lite/archives/50719310.html

元記事
http://arstechnica.com/tech-policy/2007/07/riaa-sued-for-using-illegal-investigatory-practices/

>>968
簡単だな。
アンチウイルス、ファイアウォール系のソフト出してる所が頻繁にアプデしてるのは都度流行ってるウイルスに対する免疫ファイルを更新してるからだね？
その時に流行っていたウイルス攻撃で誤って著作物を落としてしまったのなら、更新が万全ならファイアウォールのソフトは感染し除去したログも自分の端末には残してくれるはずだな？
ネットでのIPログは自分の端末にもサーバーにも残るから、申告が本当か虚偽かはたやすく見抜けるわな。
了解？

>>970
それのどこが脅迫ですか？

>>969
だから何度も言うが、それは君からだぞ。
「君の文章による条文解説」がオレの「具体的意見」の交換条件だ。
君がコピペで済ますから、オレも超断片的なもので済ませる。

別に悪い条件ではあるまい、
なぜなら君は自分で条文を事細かく理解していると自負しているようだし

>>959
>『キャプチャを多用して自分の主張を絡めた動画は削除されていない』

削除されない理由は、公開者自身で編集した動画だからその動画自体を削除させる直接的権利がTV局側に無いから（但し編集動画に出てくる　”画像”　は当然削除させる権利を有する）面倒でしていないのと、
そもそもそんな加工動画には証拠能力が無いことをTV局が分かっているから削除させる必要が無いからだ。だがそれにも問題が無いわけではない。
TVの映像をキャプチャしても、そのキャプチャされた画像には当然著作権がある。それを加工してUPされた動画はその時点で違法。
TV映像の著作権表示でよくあるだろ、無断で改変・改修・公開することは認めないという類の記述が。
当然その改変動画をダウンロードしても違法となるわけだが、そもそもTV映像をそのまま使った物であればそれは証拠能力的には一次ソースだから価値が高い。
だが、誰かが一部を切り取った画像を加工してそこにテロップを入れて”○○と言っていました”なんてものには証拠能力は皆無だ。
証拠能力が無いと言う一点において、証拠そのものが無くなるという事と、改変動画の存在とが同等なわけだから記述が二つだろうが三つだろうが返答はひとつで十分だろう。
ここまで頭が悪いとは思わなかったからな。今度からは一つ一つ全く同じ理由でも書いてやることにするわ。

そもそも俺は　『市販映画や音楽を違法にダウンロードする割れ厨のみが対象』　と明示的に書いているなら喜んで賛成だ。

>>973
どうやら本当に日本語が通じないみたいだな。

つか、コピペしてるのはお前だろ
>961
いきなり条文をコピペしてきて、これに言い訳しろとか
何の事かさっぱり判らんのだがｗ

親告罪なら、別に何かのダウンロードした物があったとしても、
その場で逮捕とか出来ませんよね？？

>>972
無実の人に訴訟が嫌なら金出せ言ってるのに脅迫じゃないんだ…
頭大丈夫ですか？
これ脅迫じゃないなら、世の中脅迫し放題だね。

>>971
そこまで警察に調べられて、著作物をかつてダウロードした痕跡がひとつも見つからない
PC持ってるぐう聖一般市民は
この日本にいったい何人いるんだろうな…

>>972
条文読めないとか言って人をメクラの外人扱いした
自称賢い日本人様のいう言葉とは思えませんな。
「漠然とただ極論が出る、杜撰だ、では否定のしようも無いんだよ。」って言ったのは
一体どこの誰ざんしょうね

>>975
条文理解しているんだったら解説を出してみろやｗ
話はそれからだ。
理解していないと認めるのならスルーしてやる。
ってこと。
条文解説したほうがこのオレを「ぐぬぬ」と言わせたやることもできたのに
君はどうやら条文理解できていないみたいだしスルーしたほうがいいのかなぁ？

厳密に適用しようとすると各業界の公式ホームページ全部閉鎖するしかなくなるんじゃ？
そこで公開しているデータがキャッシュに残ってしまったとして、それが違法なのか合法なのか傍目には判断付かないぜ？
おれ達を犯罪者にするつもりかとか言いがかり付けてホームページ閉鎖に追い込むことも可能になりそう。

>>977
みたところ普通の損害賠償請求のようだが？
これが脅迫と言われるなら、世の中損害賠償も出来ないね。

>>978
だから条文のどの部分（どの表現）が判らないのか上げてみろって。
説明してやるから。

今までも何度か知り合いが逮捕されたりしてたが、いちいち気にしていてもしょうがない
捕まるのは目をつけられほどやりすぎたほうが悪い

>>980
お前、条文の一部分しかわからないのか？
ほんとに日本語読めるの？

>>974
テレビで放映されたものならばまずは見た人間は知ってる事だな？
やり取りを書けば『そうそう…』と同調する人間もいるのだから、説得力が失せるというのは当たらない。
キャプチャを多用した動画も同じ事。
放送事実と違うなら『あれはアップ者が加工した動画だ』とコメントされるだけの事だしな。
だから、テレビで放映されたものまるまる持ってこなくても主張は出来るし、それを裏付けてくれる人は必ず出てくる。
見た人が少ないであろう、地方局の素材でも無反応では終わらないだろよ。
主張出来ないなんてのこそ詭弁。

それとな、君が割れ廚でない、なんてのは立証の手立てのない事だから。
ドヤ顔で連呼してもあまり意味ない事だと言うのをお忘れなく。

机の上のBCASって書いたCD-R見つかったら俺やばいわー
いや、なかみは当然健全ですがw

っていうかそもそも音楽業界の根拠のないイチャモンのために警察が動かされ
税金が使われるのはなんかなぁ…
しかも、国内向けの知的財産保護とか今の時代に的外れすぎじゃね？

>961の部分を判りやすくすると

>有償(※1)で提供されている音楽・映像を
>違法にアップロード(※2)されたと知りながら、私的使用の目的で記録(※2)した者は、
>2年以下の懲役若しくは200万円以下の罰金、または両方に処する。

>※1　違法に有料販売されたのは含まない
>※2　国外でも同様

こんな感じなんだが
いったい何が疑問なんだろうね？

>>986
あれ？理解しているんじゃなかったんですか？
話にならんな

>>987
で、極論はいつ聞かせてくれるんでしょうか？
楽しみに待ってるんだけど。

>>980
ダウンロードしていないのに告訴され生活をめちゃくちゃにされるのは合法なんですか
話にならないね

>>988
言わなきゃわからない？やり直しってこと。
オレが求めているのは要約じゃなくて解説ね。
だから話にならない。そんなんじゃ高校でも単位もらえんぞ
補習ものですな

君がちゃんとした解説ができるようになるのをオレはずっと待たされているんだがな
そろそろ寝たいというのに君というきかん坊が「ぼくはりかいしてるけどいわない！」なんて言うから困ってる
それを楽しむって、お前さん社会不適合者か？度し難いなマジで

国会でもこのスレぐらい審議して欲しかったな。
まあ審議されるとどうしても分が悪いから審議させないように取り計らったのかもしれんがな。

そもそも、違法行為をしていなければ、全く問題がない。
ヤバそうなことをしている奴は心配が絶えないねぇ。

>>990
何？あれだけ端折ってもまだ難しいって？

勉強が足り無すぎるわ
もう国に帰りな

>>992
音楽業界のわがままに血税が使われることに一言

>>993
>何？あれだけ端折ってもまだ難しいって？
自覚ありか、なら話は早い。
君に求められているのは「要約」じゃなくて「解説」なの
「解説」が終えた時、ようやく君はオレの「答え」を得る。
本日何度目の解説だ？ちょっとは読み返すってことしてほしいな

日本人ならもっとスムーズに行ったんだがなぁ…お前ほんとに日本人か？

>>983

詭弁でも何でもない正論。お前だけが俺に負けたくないという理由で意地になって頑なに認めていないだけ。

改変動画に証拠能力が無いのは、その映像をじかに見たことがある者が居ようが居まいが何ら変わらない。
改変動画に証拠能力が無いのは、その映像をじかに見たことがある者が居ようが居まいが何ら変わらない。
改変動画に証拠能力が無いのは、その映像をじかに見たことがある者が居ようが居まいが何ら変わらない。
例）コンビニ強盗の犯行の記録が取られたビデオは証拠の一部にはなるが、コンビニ強盗の犯行の記録を　”改変”　したビデオには一切の証拠能力が無い。
これが証拠になるならいくらでも捏造が出来るよな？
だから改変した時点で証拠能力が無い。たとえそれが真実であっても証拠とは認められないというのが社会通念上の常識という物だ。
証拠の重要性と意味を理解できない程度の知能で、この法案の意味を語るなど100年早い。

http://www.youtube.com/watch?v=1VhQnyTV4vc
ちなみにこれは有名な動画だが、本当か嘘か、コメントで判断してみろよ。ｗ

>それから、君が割れ廚でない、なんてのは立証の手立てのない事だから。
>ドヤ顔で連呼してもあまり意味ない事だと言うのをお忘れなく。
またレッテル貼り？　相変わらず芸が無いな。
それを言うならお前自身割れなんじゃねーの？
どうも俺の　『市販映画や音楽を違法にダウンロードする割れ厨のみが対象』　というのを認めたくないらしいからな。

逆に一般市民から見て俺の主張の何が困るんだよ？
俺の主張で困るのは限定されてしまう割れ厨だけなんだが。

二人で揚げ足とりしてるだけじゃん

>>996
音楽業界のわがままに血税が使われることに一言

結局、コピペして、逃げて、何が疑問なのかも提示しないまま解説を求めて
極論に関しては具体的な説明も無し
これで議論してるつもりになってるんだから呆れるわ

>>999
日本人ならすぐ答えたよチョン乙

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。