【IT】ヤフー子会社のファーストサーバ「データは復旧不可能」「賠償は顧客が支払った総額を限度」

ヤフー子会社でレンタルサーバー事業を営むファーストサーバ（大阪市）で、2012年6月20日に
データ消失を伴う大規模障害が発生した。同社は6月25日午前、ウェブサイトで
「大規模障害の概要と原因について（中間報告）」と「大規模障害に関するFAQ」という文書を公開した。

これらの発表文書によると、障害が発生したのはファーストサーバのサービスのうち、
「ビズ/ビズ2/エントリービズ/エンタープライズ3/EC-CUBEクラウドサーバ マネージドクラウド」
を利用していた顧客の一部である。障害が発生した顧客のデータは、システム領域のサーバー設定情報や
データベースの情報なども含めたデータが消失した。ファーストサーバは専門業者にデータ復旧を
依頼したものの、復旧不可能と判断したという。

これにより、サーバーを復旧する顧客は、サーバーを最初から再設定して、顧客がローカルパソコンに
保存しているバックアップデータからデータを復旧することになる。ローカルパソコンにバックアップを
持たない顧客に対しては、「お客様にて新しくコンテンツを作成いただくこととなります」と案内している。

原因は更新プログラムのバグと運用の不備

ファーストサーバの発表文書では、障害発生の原因について、「（脆弱性対策のための）更新プログラム自体に
不具合があったことに加えて、検証環境下での確認による防止機能が十分に働かなかったことと、
メンテナンス時のバックアップ仕様の変更が重なり、今回のデータの消失が発生した」と説明している。

具体的には、今回の障害前に作成した更新プログラムに「ファイル削除コマンドを停止させるための記述漏れ」
というバグがあった。この更新プログラムを検証環境で実行するという手順を踏んだにもかかわらず、
バグに気づかないまま本番環境で実行された。この結果、意図しないファイル削除が実行されてしまいデータが消失した。
>>2へ続く

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20120625/404962/?ST=security

>>1より
一般にはこの時点でも、定時バックアップを取得してさえいれば、最新のデータは消失するものの、
一定のデータは復旧できるはずだ。実際に、ファーストサーバでも毎朝6時にバックアップを取得していた。

ところが、ファーストサーバではバックアップ領域にも更新プログラムを同時適用するという運用がなされており、
バグのある更新プログラムによって、バックアップ領域でもファイル削除が実行されてしまったという。

支払い額を上限に損害賠償

ファーストサーバはデータ消失の責任を認めており、「サービス利用契約約款に基づいて、お客様にサービスの
対価としてお支払いただいた総額を限度額として、損害賠償させていただきます」としている。
一方で、顧客企業のホームページや通販サイトにアクセスできないことなどによる機会損失については、
「損害賠償の対象とさせていただく予定はございません」としている。

それをするとビジネスとして終わり

１ビット先は闇

BGM
http://www.youtube.com/watch?v=wQ2zeulYjnI

データって財産に認められて無いから助かったって感じか

この情報化の時代にデータに価値無いとか酷い言い分だよなぁ

万引きがばれた時には商品の代金を払えば許されますか？

沖縄本島ー尖閣諸島周辺海域の油田はイラン.アザデガン油田の推定埋蔵量、260億バレルに匹敵する

これを知った中国は昭和46年、1971年から急に領有権を主張し始る。
1970年の中国の教科書には、日本の尖閣諸島（日本領）とあった。
この頃から電通とその支配下にあるマスコミは「日本は資源が少ない国」「資源小国」と嘘を吐きはじめた。

なにしろテレビ局、新聞社は反日ですから嘘は平気で付く。わざと反対のことを言う。

NHKや朝日新聞が日頃どれだけデマを流しているか知っていますか？
先ず第一に、資源がないというのなら中国は日本の水源地を買いませんし、原発事故以降もわざわざ日本の水を買い続けるわけないじゃないですか。

まさか今年がクラウド終了元年になるとは、誰が予想したであろうか・・・

まぁ妥当かな

つまり被った損害に対する賠償はしたくないってことですか

対顧客用の書類ログが吹き飛んだ会社は会社も消えるよな

どうすんのこれ？

俺のお宝ファイル＼(^o^)／ｵﾜﾀ

>>6
データ自体に価値は無くとも
消失の結果被った損害それ自体は
賠償請求できるのでは？

>>12
うんうん。

【IT】ヤフー子会社のファーストサーバ「データは復旧不可能」「賠償は顧客が支払った総額を限度」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1340625132/

4 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/06/25(月) 20:53:36.28 ID:ppPhUiRf0
１ビット先は闇

これはおいら的にヒット

俺んちの宅内NASでさえ、メインが吹っ飛んでも1週間前には最低でも戻れるのにｗｗｗ

出来ないでしょ
それやったら普通に倒産するだろうし
まあしなくてもしちゃうかもしれんが

>お客様にサービスの対価としてお支払いただいた総額を限度額として
これって月1万でサービスの契約してたら1万払っておしまいって事？

クラウドの次は分散コンピューティングか。

どうしようもない対応だなｗ　自爆で大損害与えておいて「知らない」
って言いはりゃいいってか？

全部、他の会社に乗り換えることになる。

客のデーターの価値は0円です、と宣言してるよ。

あの法則だな

なにが、これからはクラウドだよ w w

誰か最高裁まで戦ってみてよ

ひでぇ

まあ個人情報漏らしても５００円しかくれなかったからなｗ

無茶苦茶だ
こんな運用をしてたんなら、潰れた方が良い

これはなんとも太っ腹！
今まで払ったお金戻ってきてラッキーって会社が殆どだよね

　　γ⌒)
　　　　　　　　　　 |.|"´　　　　2012年6月20日17時30分ごろへ戻るんだ
　　　　　　　　　　 |.|　　.／⌒ヽ_＿＿＿¶＿＿＿
　　　　　　　　　　 |.| ／( 'A` 　)　　　¶／／| 　／|
　　　　　　　　　　 U＿⊆__⊆_ )_ 　　/￣|／／／
　　　　　 　 　 ／┌────┐|. ／'`)　／／
　　　　　　　／(　/　≡≡≡　 .//（__／／／
　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |／




　　　　　　　　(　'A`) 　オリジナルデータがなかった
　　　　　≡　 （ っ∩っ∩
　　　≡　　(ニ二二二ニ)

そりゃーそうだわな

こんな会社怖いわ。自分たちの商売なんだと思ってんだ。

消えたデータまで補償してたら破綻するな。妥当な補償だと思う。

>>6
というより、バックアップは自分でしとけって話で終了だわ。

>>15
消失の結果被った損害ってなんだ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,===,====、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧　 ／||＿＿＿|^ ∧_∧
..　　 　　　　　　　　　　　　(・ω・`)／／||　　　|口| |ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ 　）
.....　 　 　 　 　 　 ∧_∧ ／　／／　 ||...||　　　|口| ||し　　　　　　新スレです
.......　　　　　　　　(・ω・`) ／／....　　||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　 　　　　　　／(^(^　／／ 　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　仲良く使ってね
　"" 　　　:::''　|／　 　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　"

孫で損リスク

何だかよくわからないけど、賠償額に何らかの上限があるなら理解に苦しむ。

FAQにばっちり高額の賠償金払う気はないよって書いてんのな

>>28
あったなぁ。
しかも「期間内にお前らで勝手に換金行っとけよ」って奴だったな。

クラウドとかいう前に
雲散霧消という言葉を噛み締めた方がいいな

被害者「焼肉食って食中毒、ワタシ死にかけました」
加害者「食事代はちゃんと返すよ＾＾」

被害者「焼肉食って食中毒、親が死にました」
加害者「食事代はちゃんと返すよ＾＾」

成り立つかな〜、これって成り立つかな〜。

非常識な運営してたんだから訴えれば勝てるんじゃないの？

これってテロだよね。

>>15
FSが知ったこっちゃねえって言い張ってるだけで
裁判やられたらアウトだよなどうみても

各社に賠償出来るほどの体力が残らなさそうだけど

新聞各社が報道しないのが怖いんだけど

♪ ハァー データが無ェ メールも無ェ
♪ 顧客の情報残ってねえ
♪ サイトも無ェ 予備も無ェ
♪ 管理の担当ぐーるぐる
♪ 朝起きて データ無し
♪ 二時間ちょっとで地獄行き
♪ 謝罪も無ェ 打つ手も無ェ
♪ 上司の怒声が鳴り響く
♪ 俺らこんな鯖いやだ〜
♪ 俺らこんな鯖いやだ〜

　ク　ラ　ウ　ド　終　了

バックアップは書いたら消せないメディアにしようよ
消去可能なものをバックアップって言わねーよ

>>15
波及する経済損失の賠償はあり得ない
例えば、東証がシステムトラブルで売買できなかったら
それで大損したぞ！と言っても
ご愁傷様で終わり

クラウド提供会社には、こういうときのために強制保険を義務化しないとな。
ミスっても、逃げ得って、クラウドサービスが駄目だといってるもんじゃん

はやく

売りぬくんだーーーーーーーーーーー



どうなってもしらんぞーーーーーーーーーーーーーーーー

見事なくらいチョン理論

>>35
取引先からの未受信のメールやEC-CUBEでオンラインショップやってた会社の売り上げとかじゃね？

こんなの和解案を提示しているだけだから
損害賠償請求して裁判にすりゃいいんだよ。

客が払った総額って、月額いくらなん？

　　　　　　　,　- ―‐ -　､
　　　　　 ／　　　　　　 　 ＼
　　　　 /　　　 ∧　∧　 , 　 ヽ
　　 　./　 ｌ＼:/- ∨ -∨､!　,　',　　さあみんな集まってー！
　　　/ ハ.|/　　　 　 　 　 ∨|,､ﾍ　　　さくらのサーバよろしくね！！
　 |ヽ' ヽ　　 　 ●　　●　　　 ﾉ! l
. 〈｢!ヽﾊ._　　　　＿＿　　　　_.lﾉ　|
　　く´ ＼.）　 　 ヽ. ノ　　　（.ﾉ ￣
　　　＼　｀'ｰ-､ ＿＿_,_ - '´
　 　　 　｀　- ､ ||V V||　＼
　　　　　　　　| ||　 　|| l＼ ヽ

>ところが、ファーストサーバではバックアップ領域にも更新プログラムを同時適用するという運用がなされており、
>バグのある更新プログラムによって、バックアップ領域でもファイル削除が実行されてしまったという。
それを指摘できる社員がいないというんだから、素人集団としか思えん
あれだけの社員がいて無能かと

バックアップは時前でなんていうなら、はなからしなきゃいい
うたい文句としてバックアップはしませんと言えばいい、クラウドにバックアップなんてのは付いてきませんよ？とね
そこがグーグルと違う所、大人と子供だわ
商売舐めすぎ

レンタルしている空間の5-10倍ぐらいの
バックアップをとってるんじゃないのか？
こういう会社は？

>>1
前スレ？

【IT】クラウドサービスのファーストサーバー、顧客がアップロードしたデータを消失→サーバー初期化してから顧客にサービス提供★１４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1340594891/

こっちの継続スレを立てて欲しかったな

契約関係から言えばこれ、
差異坊主じゃねーの？

【会社】⇒取引⇒【差異坊主】
　　　　　　　　　　　　　取引
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　【１ｓｔ鯖】

なんで。で、差異坊主は１STを訴える。
「バックアップサービス」云々は差異坊主
が１ｓｔの名前を出してはいるが、ユーザー
が選択できない？だろうから、坊主と
ユーザーの取引関係と思われ。

プレステの個人情報が漏れた時は補償にゲームを配ったけど、
その中で高額のゲームは配信開始から二日限定だったよね
なんでこういうのの補償っておざなりなんだろうか

　　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　禿が馬鹿に刺されて死にます様に
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

消費者庁は高見の見物ですかあ？

ソフバンの株主総会の日にやっちゃったんだよなこれ

まともに払えば、倒産だし、払わなくても、信用なくして倒産なら、

払う方が馬鹿

なあｗ　こんな連中に電力供給とか、メガソーラー任せるって
想像できるか？

禿の本社ごと、燃やしてしまえって人が出るわ。待ちぶせ
されて狙われるぞ。本当に大損害出した会社もあるだろうから。

ともかく、移転だな。絶対にここの鯖は借りてはダメ。法人
とか大手は尚更だな。

海遊館とか移れって。109シネマも。顧客に信用されなくなるぞ。

孫正義リスク

>>50
とはいえ、東証が売買トラブルだけじゃなくて、顧客の資産データまで消失してたら、
まあ、倒産だわな・・・・　世界恐慌もおこす危険もあるね・・

ヤフーの子会社といえば、ベクターが、また、やらかしてるな。

公表してないみたいだけど、シェアレジのサーバー移動でトラブってるだろ。

損害賠償の上限が約款で定められてるなら
しょうがないんじゃない？
こんな企業とは二度と契約しないことだね。

民事ですませちゃいけない、実態は詐欺事件なんだからＡＩＪ事件と構図は全く一緒。
杜撰な運用していて、騙すつもりはなかったなんて、通じるわけないし、許してはいけない。

>>42
その例えはちょっと違う。
焼肉屋のメタファーに該当する事例があるとすれば「勝手にウイルスを
仕掛けられてクライントが感染した」みたいな感じだろうな。

>>35
ECやってるところなら機会損失とか、ECやってなくても
データ復旧に要した費用とかデータがなくなったことにより
余計にかかった費用とか

データ損失とはちょっと違うけど、むかしみずほのシステムが
とまったときは、とまったことにより余計にかかった費用。とかは
請求されてた

>>50
俺はこっそり大手顧客だけ裁判沙汰にはせずに
もうやってると思うけどな。
名目も「賠償金」ではないだろうけど。

あー、事業切る決定したか
それでも広告で謳ってたんだから
訴訟で負けんじゃね？
とりあえず頭数減らす戦略か？

韓国のデータセンターとかいうのもそのうち吹っ飛ぶんだろ
やらかすにきまってる

＞「サービス利用契約約款に基づいて、お客様にサービスの
対価としてお支払いただいた総額を限度額として、損害賠償させていただきます」
＞一方で、顧客企業のホームページや通販サイトにアクセスできないことなどによる機会損失については、
「損害賠償の対象とさせていただく予定はございません」としている。

それ、損害賠償って言わない。
こういう薄汚い朝鮮企業の一方的な言い分が通用するほど世の中甘くはない。

>>46
管直人とお友達の政商だから怖くて書けないのだろう
書いたら友愛？

>>58
ここのバックアップは運用しているHDD領域内に取るようになってるから
システム飛ばされたら復旧できない。物理的に違うHDDにバックアップなら何の問題も出ないんだけどな。
年間10万単位で金取るわりにはお粗末

https://twitter.com/#!/masason

こいつ無反応だな
糞だろ
この朝鮮人

はいはい、クラウド終了。

つかチョン公には無理。

52 自分：山師さん＠トレード中 投稿日：2012/06/25(月) 20:59:47.35 ID:cbbKj3/l0
>>27
子供の死亡は復旧不可能
賠償は、子供を作るのに顧客が支払った総額を限度

とか言ってるのと同じだよな


63 名前：山師さん＠トレード中 投稿日：2012/06/25(月) 21:00:40.23 ID:loFsH5dQ0
顧客が支払った総額云々は通用せんだろう(´・ω・｀)
それなら焼肉屋えびすの社長も死んだ人に280円渡すだけで済んだ

よく個人情報漏えいは500円といわれているが、裁判をしたら最低5000円は出る。

実害受けた人の状況知りたいな！

酷いなこれ。やりたい放題じゃないか。

ヤフーフォトの移行はどうなったの？

やっぱ独裁はダメだな。

運用系と待機系の差がでてセキュリティホールを突かれる危険性と
運用系と待機系をえいや！っでパッチあてるのどっちが危険？

すげぇ・・・

お手製のスクリプトでルート権限いるような作業複数台のサーバに一斉実行とか

>>58
ちなみにファーストサーバはローカルでバックアップできるようなサポートは行っていない。
実質ユーザー側でのバックアップは不可能だった

これは酷い、さすが禿系だな

>>35
バックアップしとくんだったらこう言うサービス使わないんじゃね？

>>57
出パー音デパートか

>>46

朝日新聞は報じてる。

だが、もっともインパクトがある地上波テレビ局が、だんまりしてて怖い。
きちんと報じたら、
>>1会社の関連施設、ヤフー本社含むが、暴徒に襲われ炎上しそうだけど。

豊田商事会長公開殺人の再来すらあるで。
原発事故より、よほど影響がデカい。


>>46

朝日新聞は報じてる。

だが、もっともインパクトがある地上波テレビ局が、だんまりしてて怖い。
きちんと報じたら、
>>1会社の関連施設、ヤフー本社含むが、暴徒に襲われ炎上しそうだけど。

豊田商事会長公開殺人の再来すらあるで。
原発事故より、よほど影響がデカい。

ファーストサーバが謝罪対応係を時給1000円で募集　「専門知識は不要です」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1340583536/

こんな会社に誠意を期待するだけ無駄だろw

安物買いの銭失いだねぇ

ペイオフ思い出したわ

ぶっ壊されてから分かるソフトバンク クオリティー

鮮人品質にまだ騙され続ける馬鹿な日本人、
まだまだ毟り取れそうだわ
アホども泣け泣け

これが噂にきく孫正義特権か
もみ消しは良くないよ

典型的な日本型企業
ITなんて高度なものに日本は手を出すべきではない
本気で言ってるんだよ、むいてない
すくなくとも何重ものバックアップ体制とか頭を使って設計しなきゃならないものは無理
原発と同じで電源を波打ち際に置いたりするのと全く同じような構図
一度のオペレーションミスで全て失うなんて、今時マジックネタでもはやらない
そんなのやろうとしてもできんわ

ヤフーってなんかハズレくじばっかり引いてる気がする。

脆弱性対策（笑）

>>81
まぁ気持ちは判らんでもないが、ココはYahooの
子会社だからなぁ・・・・
この一件で孫をどーこー言うのは、ちょっと
無理筋な気がするぞ

東証や銀行のサーバでこれをやったら神

　　　＿＿＿＿
　　　　　　　 ,, -''´.::::::::::::::::::::::::.｀'ｰ ,,
　　　　　 ,r'".::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.ヽ、
　　　　　j:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
.　　　　 |:::::::|'''―=,,,,,,＿＿＿,,,,=―'''|:::::::|
　　　　　!::::::|　　,,=＝=､,　 ,r=＝=､、|:::::::|
　　　　　 ',::::!　 ',ｒ―‐-､　　,ｒ―-､ ｀j::::::ﾉ
　　　　　　'ｙ┝┥　 // |＿|　 //┝┥'v'
　　　　　　|　.|　ヽ､＿ノ　　!､＿_ノ　|　 |
　　　　　　ヽ_|　　　　　|　　,　　　　 j_／
　　　　　　　　!　　　　 ｀ｰ"　　　　 ﾘ
　　　　　　　　ヽ、　　/　＿　ヽ　　ﾉ
　　　　　　　　　　`ｰ ,,　ヽ-'　,, ／

さくらさん頑張りましたね。でも注意が必要ですよ。油断しないでください。

クラウドを猛プッシュしてた原口議員のいい訳はいつですか？

TVでやらないのが怖いな

>>73
は？

>>98
しかもソフトバンク特有の広告詐欺もやってたらしいからなｗ

>>85
恥ずかしくて言えないｗ。紙の伝票と徹夜で復旧中？

支払った総額を限度ってなんなんだよ
東電みたいだなこの会社

もうソフバン系は一切信用できんな

早急に脱出することをお勧めする。

>>102
いや自分のところじゃなければ、今までのパターンからして
「これだから日本のクラウドサーバは云々」
とかいってたと思うんだ

>>103
あれだ。

銀行の貸金庫に宝石や証券を預けていて
「無くなりました。賠償は貸金庫代を上限に」と
言われたようなものか。

最初からこんなサービス利用しなきゃよかったな
関わるんじゃなかった

最近、関わるんじゃなかったっていうヤツ、多いよな
多すぎる

なんていうか、クズっていうの？

隣の銀行系会社、今週も朝からデータ消失に関する対応会議でお通夜のようだった。

顧客が重大な責任問題に直面して気の毒な状態だ、出来ることは少ないだろうが
罵声を浴びたり一発殴られてくるぐらいのガス抜き相手は出来るだろ。

稟議書いてフアーストサーバーに移した責任者なんかは立場ないぞ。

>>87
セキュリティホールだけじゃなくデータの不整合も怖いので、動作検証用に全く同じのを一式用意するのが正道

加害者が朝鮮企業だからテレビ報道が無いのか

データ喪失が元で会社活動ができずに倒産する企業には再生相当額を払わねばならんだろう。

>>88
クラウド債権問題　クラウドはなにが混ざっているかわかりませんよ。

>>40
500円欲しかったら書類に氏名住所等記入して送り返せよって内容の封書が届いた
いやいや、こっちの情報知ってんだろ、なんでまた教えなきゃならんの？って話
ムカついて封書ごと送り返したわ

|　たまちゃん。あたしゃ、こんなに大騒ぎなるとは思いもしなかったよ。
　＼＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 Ｖ
　　　　　　 ＿＿__　　　　　　 ＿__
　　　 　　/:::::::::::::::ヽ　　　　／:::::::::＼
　　　　　|::/V,V_V､::|　　　 |:／､ﾞ,＼:::|　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 　 |:(|.. ・ ・ ..|):|　　　 (|.○○u|)'　　 ／
　　　　　''''ヽ._ヮ_ノ 〉 ))　　oヽ_ヮ_.ノ 8　＜　私もそう思っていたのよ。
　　　　　 _/|| W. ||/　　　§/　W　,ヽ§　＼
　　　　　(ツ!!＿__!!　　　　　Lｺ'ﾐiﾆi_ﾉ　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ／＿＿ ＼　　　 ／＿＿ ＼
　　　　　 ￣Ｈ　Ｈ￣　　　 ￣Ｈ　Ｈ￣
　　　　　　 .∪ .∪ 　　　　　 ∪ .∪

>>5
BGM
♪もう、終わり〜だね〜♪
http://www.youtube.com/watch?v=mjCT3FAlO9I

個人情報お漏らしの件を考えれば、データ1件につき500円でいいんじゃない？

善管注意義務に抵触しないの？

サイバーテロだろｗ

>>3
会社を倒産させて終わりじゃない？
経営陣は親会社に呼び戻して、ほとぼりが冷めたことに
新会社設立だろう。

Kの国の法則・・・

関わったら敗け

>>113
それを主張した奴が犯人でしたってのが今回の事件

　　, -=〜＝―- ､
　ミ　　　　　 　 　 ヽ
二 ノ (　 　 　 　 　 i
三 ⌒　へ　 　　/` |
二 　 　＿ 　 　 ＿ |
三 　 　┰ 　 　 ┰ |
ｌ＾　　 　　　　　　　（
｝ ! 　ヽ　／　　{＼ ﾉ
ｌ　　　　ｉ　　( ､ , )　{
∪､　　　　　　ｊ 　　|　　　　／￣￣￣￣￣
　　|　 ‐――――┴､ 　＜　だめだこりゃ
　　|　　 　￣`ー―ｧ'′　　＼＿＿＿＿＿
　　＼＿＿＿＿＿_）

倒産する会社でないのか、これ？

>>89
だから被害が拡大した、グーグルさんのキャッシュからっ再生ってどれだけグーグルに依存してるのと
醜すぎる

電話して出た人に時給千円？って聞いてみて？

>>106
そりゃ「チョン企業・在チョン企業に不利益な情報は報道しません」
がモットーだからなｗ

まあ、約款なんて裁判になればジャブですらない、メンチ切るようなレベルだからな。
そんでもって、今回はまともに損害賠償請求されたら逃げられんだろ。

鯖すらまともに管理できないとはさすがahoo関連の会社だわｗ

また約款嫁ない＋民が暴れているのかｗ

997 名前： 名刺は切らしておりまして 投稿日： 2012/06/23(土) 15:49:45.16 ID:QR5wZgwl
来週以降、問題が表面化する。
ECサービス利用してる中小零細は皆隠蔽して、回復を待ってるｗ


　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|
　　　　　V~~''-山┴''''""~ 　　ヾニﾆ彡|　　　　　　　復旧させる・・・・・・！
　　　　 /　二ー―''二　　　　　 ヾﾆニ┤　　　　　　 復旧させるが・・・
　　　 <'-.,　　￣￣ 　 　 _,,,..-‐､　〉ニﾆ|　　　　　　　今回　まだ　その時の
　　　/"''-ﾆ,‐l 　　l`__ニ-‐'''""` /ニ二|　　　　　　　指定まではしていない
　　　|　==＝､!　　`＝====､　　l =ｌべ=|
.　　　| `ーﾟ‐'/　　 `ー‐ﾟ―' 　　l.=lへ|~|　　　　　　　そのことを
　　　 |`ー‐/　　　　`ー――　　H<,〉|=|　　　　　　　どうか諸君らも
　　　 |　　/　　　 ､　　 　　 　 　 l|__ノｰ|　　　　　　　思い出していただきたい
.　　　| ／`ー　~　′　　 ＼　　　.|ヾ.ニ|ヽ
　　　 |ｌ　下王l王l王l王lヲ｜　 　|　ヾ_,|　＼　　　　　つまり・・・・
. 　 　 |　　　　≡　　　　　　　　　|　　 `l　　 ＼__　　　我々がその気になれば
　　　　!、　　　　　　　　　　 _,,..-'′ ／l　　 　 |　~'''　 復旧時期は
‐''"￣|　`iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''"　 　 ／　 |　 　 　 |　　　 10年後　20年後ということも
　-―|　　|＼　　　　　　　　　 ／　 　 |　　　 　 |　　　可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！
　 　 |　　 |　 ＼　　　　　　／　 　 　 |　　　　　 |

テレビ屋は馬鹿だから、どんだけ深刻な事件か理解してないだけじゃね？
あまり、華やかな事件じゃないし

よく店の駐車場に駐車場で問題が起きても責任をとりませんって書いてあるが
店で買い物してたら店が勝手に車を処分するようなものだな
賠償額は駐車料金しか払わないって言ってるようなもの

データなんて保証してくれないぜ？
例えばお前らがバッファローのNASであるLinkstationを買ってきて、そこにいろんなデータを
貯めこんでおくとするわな　動画だ、写真だ、音楽だ、という風にな
で、この製品の保証期間1年なんだが、1年以内にぶっ壊れたとするわな
まあ実際に簡単にぶっ壊れるんだけどな
ある日突然電源が入らない、ということになる
んで、その場合中身のデータも当然吹っ飛んだと思うわな
でもほとんどの場合、中身のHDDのデータは無事で、本体側のコンデンサが妊娠してるって
だけだったりすんのよ
だからデータは救出できるわけ
でも、データを救出するにはHDDを取り出してLinuxなりでマウントしなけりゃならない
で、HDD取り出すには本体を開けなきゃならないんだが、これをやると保証が切れるんだわ
つまりこうなった場合

1 : HDDのデータを諦めて、Linkstationを保証で修理・交換してもらう　　　=　Linkstationは帰ってくるが、データは一生戻らない

2 : LinkstationをバラしてHDDからデータサルベージを自力でする =　Linkstationはゴミになるが、データだけはサルベージできる

3 : Linkstationデータサルベージの会社に出す　= 10万コースだそうだ


何が言いたいかというと

バ　ッ　ク　ア　ッ　プ　は　自　己　責　任

ということだ

あと

バッファロー潰れてくれていいよ

ということ

＞「ファイル削除コマンドを停止させるための記述漏れ」

パソコン教室の課題かよ、なんだその低レベルｗ
しかもデータ損失による顧客損害は考慮しないってｗ

>>136
法律＞＞＞＞約款

データー全部消失させたけど、賠償は払った金額だけって
ありえねー
ヤフーってほんと酷いな

>>107
要するに食中毒よりもっと人災の割合が大きいってことだろ

商用向けのサービスしておいて、全額返金するからいいだろ？ってのは無理があるんじゃねぇか。
返して終わりならそりゃー楽だけどさ。

倒産確定で逃亡準備完了です

集団訴訟やらなきゃ孫孫
テロやって無視する
責任能力ゼロ信用ゼロの親会社ヤフー ソフトバンクグループとなりますよ〜???
誠意ある対応をですね
やりましょう

やはりヤフーが率先して上限なしで賠償金支払うべきでは？
もはやテロですからね

子の責任は親の責任
口裏合わせ
コールセンターで時間稼ぎ
そんな暇あったら賠償金払わないとね

>>2
>支払い額を上限に損害賠償
>
>ファーストサーバはデータ消失の責任を認めており、「サービス利用契約約款に基づいて、お客様にサービスの
>対価としてお支払いただいた総額を限度額として、損害賠償させていただきます」としている。
>一方で、顧客企業のホームページや通販サイトにアクセスできないことなどによる機会損失については、
>「損害賠償の対象とさせていただく予定はございません」としている。

無理無理。こんなのユーザーに訴えられたら絶対裁判で負けるよ。
つーか保険に入ってないのか？もしかして。
今時サーバー事業やってて保険掛けてない会社なんか無いだろ？

>>126
刑事事件になれば、そんなの関係ない
役員連中や親会社にも責任を追及できる
もちろん約款なんて意味がない

恐ろしいシステムやな

世界経済の崩壊は、案外こんなことから始まるんだから
国会で問題にすべき程度には、重要な事件だと思うよ

>>146
もうすでにいなかったりしてｗ

言っちゃなんだが毎回何かしらやらかしてるソフトバンク系列を信頼する方が迂闊としか

今2週間のクレーム対応のアルバイト募集してるよね
この状況下でこんな素人連中使うってのも誠意を感じないしもう会社潰して逃げる気満々みたいだし

>>143
逆にこれ、気に入らない会社を潰すのに使えるよね
うまくハメればの話だけど

>>136
不正駐車は40万円いただきます、とかと一緒。
勝手に従う客は勝手にすればいいが、異議があれば裁判で争うことになる。

>>148
まあ、約款は情弱避けだ。10人に5,6人ぐらいはこの約款で諦めてくれる（超希望的観測ｗ

金が腐るほどあるヤツが主導して
この手法を繰り返しやれば
日本経済をズタズタにできるなw

諦めちゃったか。訴訟ラッシュ+顧客大脱走+倒産確定だな

ファーストサーバが謝罪対応係を時給1000円で募集　「専門知識は不要です」
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1340583536/

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　　　　＼
　　　／:::::::::::::::: 　　　＼ ＿
　 ／::::::::::::::::　　　　　　 ||　|　　　　もしもし、はい、お客様のおっしゃる通りです。･･･
　 |:::::::::::::::::::::::: 　 　　∩!　,ヽ　＿　　バックアップははい、無理です･･･
　 ＼:::::::::::::::: 　 　 　　|　ｰ ﾉ　　　　　あいすみません･･･
　　 |　:::::::::::::::　　　 |　i　ｊ　￣￣￣|
　　 |　 :::::::::::::　　　 ゝ__/＿＿＿＿i
　　 |　　::::::::::　　　　　/　　　　　 ／
　　（＿＿（＿＿　　　ヽ⌒⌒⌒ヽ
　 /　 ,＿/　 ＿＿＿ノ 　　　／
　 `ー'　　`ー'　　　　　　　／




　 　 　　　＿＿＿_
　+　 + ／⌒　　⌒＼+　。
　・ ｡／（ ●） 　（●）＼　+　+
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::: ＼
　 |　　　　　|r┬-| 　　　　|　
　+＼ 　　 　`ー‐′ 　 ／・ ﾟ.　+　　　　　　　　　　＿_
　　／　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　 / ・ /ヽ
　（＿⌒)　・　　　　・　|｜＿＿＿＿___＿___＿ 　|ま |￣|
　　　ｌ⌒ヽ　　　　　＿ﾉ | |＼ 　|___| 　 {}@{}@{}−| る|　 |
　 　 |　 r　`(;;U;)　　　）__) 　＼　>ﾟ))))彡ー―'.　|＿.|＿|
　　（＿ノ　￣　／　／　　　　　＼`ー―’＿＿＿
　　　　　　　　（＿_^)　　　　　　　| |￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　　　　　　　　　　 　 |_|

テレビでやらないのは当たり前だろｗ
あの犬のＣＭ
大切なスポンサー様だからな

データ破壊罪じゃね？

これはちょっとファーストサーバ側が
ローリスクすぎやしないか？

断固弁済させるべきだろ。

>>126
だろうね
でも類似する商品は駄目だろうし、ハゲ関係はもちろん駄目
第二次原発事故クラス
ホント日本は何回同じようなことしてるのかね
これだけでは終わらないと思うんだよ、それが心配
原発事故、データ全消失、スーパー淋病ときて、次は何かねえ

ファーストサーバの広告
「お客様の作業（バックアップ）は不要です」
ttp://www.fsv.jp/cybozu/merit/images/coorp/flow02.jpg
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　↓
お手元のバックアップデータを活かした再構築のお願い
ttp://support.fsv.jp/info/nw20120623_kyoyu.html#onegai
極めて遺憾ではございますが、短期間でのデータ復旧は不可能で あることが判明いたしました。
誠に心苦しい次第ではございますが、お客様で取得されておられる
バックアッ プデータによる再構築を行っていただきますようお願い申し上げます。

　　　　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
　　　＜´ 　　　お手元にないの　　！　　　＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| /
/ // |:::　 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;|// ////
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;|// ///
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;|　///
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|　////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/// //
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／///

データは資産価値として認められるのかな。
顛末がどうなるか興味深いね

しかし、バックアップも一緒にバージョンアップしてしまうとは、理解不可能だわ。

>>20
日割りなんじゃね？

ファーストサーバ、大規模障害の概要と原因を中間報告
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120625-00000100-cwj-sci

この記事読んで、

『同社ではデータ消失の後、データ復旧作業を実施。6月21日9時ごろに
データの復旧プログラムにより消失データを復旧し、リカバードファイル
として顧客にデータを提供した。』

とあるから復旧したのかと安心してたら・・・。
ま、Yahooの記事だからこんな書き方なのかな

データに価値は無いので利用料だけ返しますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>91
そらそうだw

>>1
(´・ω・`)ファイル削除だけならデータ復旧できるだろ。

ひでーはなしだな

＞ところが、ファーストサーバではバックアップ領域にも更新プログラムを同時適用するという運用がなされており

最後の砦もアウトだったわけか。
パッチ適用といえど油断ならないね。

それにしても、これだけ失敗が重なると
顧客の全データ喪失なんてふざけた事故も起こりうるんだね。

サーバから消え去ったデータは弊社の所有物ではない。
したがって弊社は復旧と賠償に責任をもたない。
消失したデータはもともと無主物であったと考えるのが実態に即している

会社の心臓部を管理する費用を10万ぽっちで済まそうとするからこうなる

やっぱし、原発もクラウドも売春婦も韓国にはかなわんなあ。w

>>128
データ売り払ってぼろ儲けかｗ
ファーストサーバーっていい商売したんだなｗ

この件では
増えすぎて暇そうな弁護士軍団の触手は伸びないのかな？

>>1
>実際に、ファーストサーバでも毎朝6時にバックアップを取得していた。
>
>ところが、ファーストサーバではバックアップ領域にも更新プログラムを同時適用するという運用がなされており、
>バグのある更新プログラムによって、バックアップ領域でもファイル削除が実行されてしまったという。

え？まさかホットスタンバイをバックアップと呼んでいるのか？
ファーストサーバーは、本当にサーバー屋？

>>156
つまりソフトバンクのことか〜〜〜！！！！

>>163
クソワロタw
なんというハメw

やっぱお手元がいちばん安心だなw

>>136
重過失＞＞＞約款

韓国の法体系は適用されないnida

>>173
東電さん乙です。

>>50
でも、こないだFacebookの上場でトラブル起こした証券取引所が保証するって話出てたような。

社内ではあほみたいにクラウドクラウドでうるさいし、クラウド大っ嫌いだから、これを機会にお客様も社内も見直してほしいね。
ついでにシンクラだの仮想化もやめてほしい。社内では基本シンクラ上にしかデータ保存は認められてないし、
シンクラがバグってデータ損失したらっていつもひやひやもんだよ。

所詮仮想化は仮想化。ソフトウェア上で動いいる限り仮想化基盤に致命的なバグがあれば全滅ってことも容易に考えれれる。
一歩間違えば全データ消失ってこともあり得るんだよ。

> 「客様にお支払いただいた総額を限度額」


＜　｀∀´＞とても誠実な対応、俺ら２ｃｈネラーみな高評価してる！

クラウドなんてインチキだから技術書のコーナー探してもみつからない。
おいてあるのはビジネス書のコーナーだ

クラウドは怖い・・・と思ったけど
この会社の運営方法がめちゃくちゃだっただけっだった

＞「ファイル削除コマンドを停止させるための記述漏れ」
どんな条件で止めようとするの？　出来るの？　普通は

裁判になったら負けるだろ
例えばショッピングモールのテナントが設備の不具合で水浸しになって
商品は全滅、営業も停止なんて状態になって
これまで貰った賃貸料分しか補償しませんよなんて通るわきゃない

ttp://support.fsv.jp/info/nw20120623_kyoyu.html#onegai
極めて遺憾ではございますが、短期間でのデータ復旧は不可能で あることが判明いたしました。
誠に心苦しい次第ではございますが、お客様で取得されておられる
バックアッ プデータによる再構築を行っていただきますようお願い申し上げます。
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　↓
ttp://www.fsv.jp/function/db/database-m.html
＞※外部サーバーからのデータベース連携はできません。
＞※シェル（TELNET、SSHなど）はご利用いただけません。

　　　　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人人
　　　＜´ シェル無しでどうやって取るの！？　＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒　⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| /
/ // |:::　 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;|// ////
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;|// ///
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;|　///
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|　////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/// //
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／///

東電が福島原発事故の損害賠償を今まで支払った電気料金を限度として行いますとするとかありえないだろ
これだけの業務上過失をしといてふざけるなってレベルだな

通常、請け負った金額以上の賠償も商品代金以上の賠償もしなくて良い

>>158
そのAA見てたら、なんかこのバイトやりたくなったw

親会社のヤフーからしぼり取ればええがな。

>>172
最後の砦というか、そもそも砦と呼ぶべき物が存在しなかった。
ファーストサーバが言ってるバックアップってただのミラーリングの事なんだから。

債務不履行、一般不法行為ってやつ?

>164
失ったデータの価値というよりは
業務的に被った損害の賠償請求がメインになるんじゃないの

契約があったとしても契約時にバックアップ取ってるから安全とか説明してららアウトだろ？
説明が嘘だったならそこを突いて訴訟すればいい

>>178
関連スレでミラーもレプリケーションも待機系も全部バックアップだ
って主張してる奴もいたし

これは無いわ〜
意味不明すぎんだろ、アホか。というか会社続ける気ないのか？
…まあもうオワタから良いのか…

＞支払い額を上限に損害賠償

ブッ
なんだこの会社

ええい、Twitterでペテン禿に突撃する猛者はおらぬか

itmediaはヤフーの息がかかってるから、現在は大きく報じてない。
その代わり
「レンタルサーバのデータ消失、個人ユーザはどうしたらいい？」
「レンタルサーバ会社の注記に「データの復元を保証するものではありません」
アホですかｗ

>>178

＞バックアップ領域

なにこれ？

>>144
完全に人の手によって作られるIT関連のモノと、食中毒を一緒くたにしてるわけないだろ。
安さを売りに商品を提供してたってクサレ企業な似たもの同士を揶揄ってんだよ。

このニュースがイマイチ話題にならない点

1.どこがどれだけの損害を受けたのかよくわからない
2.データが消えたといってもしょぼいECサイト？まぁ仕方が無いんじゃないのという認識。
3.実害も想像し難い、この件がどういうものなのかよくわからない。
4.それよりなんとなくメシウマ？

なぜかヤフオクのお知らせでこの件が出てるんだが・・・。

>>192
実際の損害の有無、過失の大小（割合）によるに決まってんだろ、アホかｗ

500円やるから黙ってろ！

>>186
そもそもクラウドってのは運営形態の事であってシステムアーキテクチャの事じゃないっつの。
技術書のコーナーに無いのは当たり前だろアホか

とまらない

ｱﾜﾜﾜ((((ﾟ □ ﾟ ) ﾟ □ ﾟ))))ｱﾜﾜﾜ

削除がとまらない


ｳ･･･━━(｡･ω･)ｳﾜ━(｡-ω-)ｧｧ━･ﾟ･(｡>ω<)･ﾟ･━━ﾝ!!!

>>1
裁判で損害賠償請求は可能

>>198
その点は証拠があるから一発アウトだろうな
FS側は裁判でぐうの音も出ない

さすが人を回すだけの中抜き会社
rmコマンドで世界中の笑い者w

>>202
禿がガン無視してるわ

あぁヤフーか
それ聞いただけでもうねｗ

バックアップなんて自前でするもんだ。
他社に任せれば消えるか流出するとかリスクが高すぎる

流石ソフトバンク関連企業w

>>185
マイノリティが俺ら、とか安易に言うもんじゃないよゴミ虫君？

　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜ なんちゅう脆い鯖じゃ．．．．．
　(〇 〜　 〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/

https://twitter.com/masason/statuses/53099374808530944

禿のコメント
なんだかよくわからないけど上限があるなら理解に苦しむ

本来の目的であるサービスを義務として果たせてなく
それに伴う損失は請求できるだろ。
ふつうだろ。

皆様お疲れ様です。これでも飲んで・・・

　　r=====ｭ　(_　__）
　　{!　　　 l}　　|/
　　ヾ__o__〃　__
　　/~~~~~ヽ //
　 ,'.:.:(,･ω･):.:/　お一人様１パイまでで〜す
　｛.:.:つ旦Ｏ:ﾉ
　 ヽ､約款ノ　 　 旦旦旦旦
　　　U　U　
　
・・・全て忘れてください　　

なんかウィルスも真っ青なアルティメット削除コマンドを作ったらしいな。
まるでスカイネットのようにすべてのサーバーを侵食したんだろう。

>>190
「便座を下ろしてからして下さい」
　　　　　　　　↓
　　　　　便座はない
　　　　　　　　↓
　「中腰ですると便器に嵌ります」
　　　　　　　　↓
　「嵌ったのはあなたの責任です」

>支払い額を上限に損害賠償

なにこのチョンゲ並の言い訳ｗ
利用規約に書いてあれば全部従えってかｗ

次は医療クラウドでデータぶち飛ばすのか？禿げ
子会社がテロやっても許されるなら何でもありだな

>>174
普通バックアップ領域っていうとディスクやテープを連想するよね。
なんでそこを更新するのかって思ってたけど、
サーバの待機系のことをバックアップ領域と呼んでいたのかなｗ

　　　　＿＿＿
　　 ／　　　　 ＼
　／　⌒　　⌒　ヽ　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　 （●）　 （●）　|　　　　 ／
| ::: ⌒（__人__）⌒:: |　　　＜　　ま、ぶっちゃけ他人ごとなんですけどね。
| 　　 　 |r┬|　　　i　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼　　　 ｰ―' ＿／.　　　| | 　 　 　 　　 　 |
　　⌒ヽ　ヽノ　ヽ 　　 | | 　 　 　 　　 　 |
/　　　ノ::::::::::::::::::ｌ＼| | 　 　 　 　　 |
ヽ　　`ー― ⌒､ヽ　　　　|_|＿＿＿＿＿＿|
　　ー――､＿ヾ⌒ヽ〜＝＝　| |　　|

つか
今回の事件で
何社潰れたの？

>>207
何故ヤフオクのお知らせ…
ttp://auctions.yahoo.co.jp/

>>190
＞ttp://support.fsv.jp/info/nw20120623_kyoyu.html#onegai
＞極めて遺憾ではございますが、短期間でのデータ復旧は不可能で あることが判明いたしました。
＞誠に心苦しい次第ではございますが、お客様で取得されておられる
＞バックアッ プデータによる再構築を行っていただきますようお願い申し上げます。

つまり、バックアップがあって自分たちで戻すのが筋だと思ってるわけだろ？
契約上データなくなっても知らんってんなら戻す必要もないわけでさ
最初っから戻すのはユーザ責任なので知らんで突っぱねればいいわけで
自分たちに落ち度があって戻す必要がありますって認めてんじゃん

クラウドって外付けＨＤＤみたいなもんか？
ニートだと使い道ないよな

>>188
必要な処理
削除コマンド
必要な処理

を

必要な処理
#削除コマンド
必要な処理

ってコメントアウトするだけの作業の可能性がかなり高く

レンタル鯖ってデータ保障してないよね
ただサービス停止で被った被害の賠償請求はできるんじゃないの？
個別に訴えればだけど

どんなに技術が進もうとも、所詮は人間の作ったものを
人間が管理しているだけからな

人間が原発を完璧に管理出来ないのはそういうことだ

>>9
だね。
>>1の対応なら、もう企業はクラウドを利用しなくなるのでオワコンになってしまった。

こんなことされて今後もここ使う会社なんてあるの？

ハードディスクはダメだから
Blu-rayーRの時代になるかな？

>>221
実に禿らしいコメント

　　　　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人人
　　　＜´ バックアップ？素人だからお任せにしたの！＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒　⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| /
/ // |:::　 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;|// ////
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;|// ///
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;|　///
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|　////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/// //
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／///

>>210
クラウド云々以前に、サービス提供会社として致命的におかしなことを平然とやってのけているほうが問題。

>>173
東電メソッドにはそれ相応の天下りポストが必要

＞お支払いただいた総額を限度額として、損害賠償させていただきます

これって根拠がないんだよ。つまり意味不明。

検証環境があるにも関わらずいきなり本番、二重の記述ミスでバックアップ含むデータを大規模削除。復旧は不可能。

どうせ戻せるからと、検証用のサーバーを用いない事がマニュアル化されてたんだろ？ 重過失だろこれ…

ホスティングとかハウジングのサービスを買うなら、信頼できるところに
しとけってこった。

>>206
5、テレビなど各所にCMを出しまくってる会社関連の事件　ってのが抜けてる

これほどいい加減な仕事で許される職業が他にもあるのだろうか？

この言い分はさすがに通らんだろう。
少なくとも消失して再構築するはめになったECサイトのDBとか
サイトが飛んで制作会社に一から発注するはめになった外注費なんかは
確実に因果関係があるからな。

これ、情報全部韓国に売っぱらった後、証拠隠滅に破壊しただけでしょ。

安い鯖はあたると何度言えば・・・

ワーストサーバになっちゃったな

ほんとにわからないし、想像しにくいから
誰かドラクエ3に例えてくれ。

個人のぐらいならこれでいいけどもエンタープライズ向けはしっかりやれよ！
ネット企業は胡散臭いってのが加速するだけだろ・・・

顧客から預かったモノ壊しといて管理料だけで勘弁してねってありえねえのなの

>>231
ECで契約している業者のデータが飛んだんじゃねーか？
業者のアカなんかはフォームに入れるヤツあるじゃん。

>>244
根拠じゃなくて、お願いだから、約款てｗ
トラブッたらこれでかんべんしてね？ね？うんっていったよね？だから訴えたりしないでね？ね？
みたいな。

>>250
これが正解かな

パソコン雑誌⇒テロ朝乗っ取り未遂⇒ルーター売りの少女⇒NTT基地局になぐり込み⇒
⇒シンジケートから数兆の借金で携帯GET⇒つるつるオツムでソーラー発電⇒レンタルサーバがあぼん

現代の英雄だなｗ

マイクロソフトでも最低限これぐらいのお詫びはするのに・・・

ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/save/campaign/02/default.aspx
>クラウディア フィギュアの発送は、制作スケジュールの見直しによりキャンペーン終了後 8 か月程度の見込みとなりました。
>ご容赦くださいますよう、よろしくお願いいたします。
>お詫びとしてささやかではありますが、クラウディア・窓辺 (CV. 喜多村英梨) 未公開ボイス サンプル をご用意しました。
>アプリケーション開発などにご活用ください。

>>234
⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃　でも信じる

まあ、クラウドの危険性が素人にもすっごく判りやすい好事例になっちゃったねｗ

電車飛び込みの賠償額を遺体の片付け費用だけで済ますって感じか。
電車遅延による経済的損害は無視。

>>232
バックアップサービスもオプションで売ってるからねえ。

>>250
まじで？韓国？

正常に稼働しているときは「ごくろうさん」
のひとこともかけられないのに
こんな時だけいじめられるお。

　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 ／　　　　 ＼
　　　　／　　　　　　 　＼
　　 　/::::::　 　 　 　 　 　ヽ
　　 　|:::::　　　　　　 　　　i
　　　 ヽ:::　　　 　　　 __／
　　　 /::::　　　　　　　　＼
　　　 |:::　　　　　　　　 ＿）
　　　 |::::　　　　　　　　　i
　　　 ＼___、_____　　ノ ＿）

♪ ハァー データが無ェ メールも無ェ
♪ 顧客の情報残ってねえ
♪ サイトも無ェ 予備も無ェ
♪ 管理の担当ぐーるぐる
♪ 朝起きて データ無し
♪ 二時間ちょっとで地獄行き
♪ 謝罪も無ェ 打つ手も無ェ
♪ 上司の怒声が鳴り響く
♪ 俺らこんな鯖いやだ〜
♪ 俺らこんな鯖いやだ
♪ 東京へ出るぅだぁ〜
♪ 東京へ出たなら、銭こあ溜めてぇ〜
♪ 自社鯖立てるだぁ〜

SQL使ってる人なら分かるが、

削除コマンド　対象パス
って入れずに
削除コマンド

だけ入れると全データーが削除されるんだよ。本当なんでこんな仕様にしたのか分からんが、たぶん今回の問題はこれが原因

失った信用プライスレス

>>199
えー

こんな事故やったら普通潰れるんじゃね？

じゃあこの会社の主たるサービスはなんだったの？
何を目的として対価を得たの？
説明してくれ。

孫正義も盗聴事件にかかわった
金の亡者
所詮日本人を見下してる

契約は絶対
アンカは絶対

>>253
デデンデデデンデデデンデデデンデデーデン♪

だから禿は信用すんなってあれほど言われてたのに。。。ｗ

常識的に考えて、どれだけの料金を払ってたかだろうな
月１０万程度で営業損失弁償しろとか言ってきたら基地外認定

どこの国の会社か見極めて使えよ
もろにチョンの会社使う方が悪い

>>4
１ビット先はNULL

>>268
そんなもん本来フールプルーフ噛ませてあるべきなのに、確認すら出さない構造とかどうなってるんだ

>>239
MOこそ最強

ん？ヤフーボックスは大丈夫だったの？

>>268
そりゃSQLが自然言語に近づけた為だよw

賠償できなくても、宣伝文句と全然違うのだから、詐欺として訴えられて刑事責任を追及してほしい

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼ 　　　　賢い会社は
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　　ｸﾗｳﾄﾞでｺｽﾄﾀﾞｳﾝ！
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　面倒なﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟも
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼ 　　　　有料ｻｰﾋﾞｽｵﾌﾟｼｮﾝで安心
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｳﾙｻｲ情ｼｽのﾘｽﾄﾗと合わせて
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大幅な経費削減だお



　　|￣￣￣￣￣￣￣／ノ　　ヽ､:＼
　　| |￣￣￣￣￣　/（○） 　（○）::::＼　　　　・・・
　　| |　ﾃﾞｰﾀ消失 /　（__人__）⌒:::::::::::::＼ 　
　　| |　復旧ﾑﾘ　 | 　　|r┬-|　　　::::::::::::|
　　| |＿＿＿＿　　＼＿`ー'´ 　::::::::::::／
　 └＿＿＿/￣＼／　　　:::::::::::::::::::::::::＼
　　|＼　　　 |　　／　　　　　　:::::::::::::::::::::::＼
　　＼ ＼　　＼＿＿／　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

床屋で耳ちょっと切られたことあったけど、
丁寧に治療して料金タダだったぞ。

これは耳切っといて「あ、ゴメン、タダでいいテヘペロ」
で耳から血が出たままだろ。

つーかここって客がバックアップ出来るようになってなかったと思うけど。

>>239
テープのほうが速いし大容量

金を返せばいいんだろ！


って万引き犯ですか

へー　ワルイドカード無しで削除できるのか　

予想したよりましもな会社対応じゃないか

俺はまた「太陽フレアにやられた」とか言い出すかと思ってたぞ

SQL使ってる人なら分かるが、
SQL使ってる人なら分かるが、
2012/06/25(月) 21:23:23.52 ID:p0W4OOkD0
SQL使ってる人なら分かるが、
SQL使ってる人なら分かるが、
SQL使ってる人なら分かるが、
SQL使ってる人なら分かるが、

ハハハハハハ　知ったかぶり乙　その程度だから世界中の笑い者

>>288
バイト単価も安い

>>285
高くついたなwww
それも致命的にな

>>271
損害賠償請求は人種差別nida

>>292
それ釣りだろ

>>162
日本の農薬規制破壊。日本の農産物ブランド、日本人の健康破壊。

日本当局は韓国の意見を反映し、フロニカミドの残留基準値を従来の
０．４ｐｐｍから２．０ｐｐｍに緩和する方針を告示した。
日本の残留基準値が緩和され、韓国農産品の輸出拡大が期待される。

(´ｰ`)y-~~　ロールバックしたとき困らないようにバックアップにもパッチ適用　これ常識

　　　　w(ﾟoﾟ)w なんか全鯖の削除が止まりません！

(*ﾟ◇ﾟ)yヽ~ ﾎﾟﾛｯ

損害賠償訴訟を起こすしかないレベル

禿鯖導入を奨めた担当者は肩身狭いだろうな〜。
責任取らされるんかな

旅行中に邪魔になるから
ペットホテルにペット預けて
旅行から帰ってきたらペットが殺処分されてたようなもの
しかも賠償金はホテルの宿泊費のみ

　　|￣￣￣￣￣￣￣／ノ　　ヽ､:＼
　　| |￣￣￣￣￣　/（○） 　（○）::::＼　　　　・・・！？
　　| |　ﾃﾞｰﾀ消失 /　（__人__）⌒:::::::::::::＼ 　
　　| |　復旧ﾑﾘ　 | 　　|r┬-|　　　::::::::::::|
　　| |＿＿＿＿　　＼＿`ー'´ 　::::::::::::／
　 └＿＿＿/￣＼／　　　:::::::::::::::::::::::::＼
　　|＼　　　 |　　／　　　　　　:::::::::::::::::::::::＼
　　＼ ＼　　＼＿＿／　　　　 ::::::::::::::::::::::::|




導入時、
ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟの別途必要性を提案しましたが
却下されましたよね！
あの時ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ体制の確立が出来ていたら
こんな事にはなってませんが。

　　　　　　　 ／￣￣＼　　　
　　　　　　／　∪　　　 ＼ 　　　　　＿＿＿_
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　　／　　 　 　＼ 　
　　　　　.　|:::::::::::　　∪ 　｜　 ／ ⌒　　　⌒　 ＼　<会議で今回の件、　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜／ 　（●）　（●） 　　＼　システム管理者の君に
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} |　 　　（__人__）　　　　　|　全責任があるのではないかと。　
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／　
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|　　　　　　　　 | 　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴――　　
　　　　　　 　 |:::::::::::::::|ヽ、二⌒)

ボーイズ　クラーウド

>>252 こんな時に、だれがうまいこと言えと

(´・ω・`)ミラーリングだけで本当は定時バックアップ取ってなかったんでないの？

(´・ω・`)てゆうか削除しただけなのになんでデータ復旧できないんだろ？

>>272
> じゃあこの会社の主たるサービスはなんだったの？
> 何を目的として対価を得たの？
> 説明してくれ。


　　　　　【夢】

それを賠償というのか？

>>244
俺様理論に過ぎないよな。
裁判では通らないんじゃね？

NTTが悪い、とか禿頭が言い出すかと思っていたが（笑）

　朝鮮人なんかに大事なデータをいじらせるからだｗ

>>288
私女だけど彼氏のバックアップがテープ式だった　死にたい。。


　　　　　∧＿∧
　　　　　( ﾟωﾟ　)　バックアップは任せろー
　DAT□ l丶l丶
　　　　　/　　(　　　 )　やめて！
　　　　 （ノ￣と、 　 ｉ
　 　 　 　 　 　 しーJ

これＮＨＫとりあげた？

>>253
教会に行ってセーブする代わりにわが社がぼうけんのしょに記載しておきます！
ぼうけんのしょ1・2・3にバックアップもお任せください！

ごめんきえちゃった
装備ぶんのゴールド返すからもっかいアリアハンからはじめてね

孫などまったく信用していない
正直自業自得だろう

>>287
バックアップは別料金じゃ？

ウラン溶液をバケツですくって入れたみたいなもんだな。

>>309
まだ可能性はある

>>293
ただし装置が比較にならんほど高い

ここもYahooに乗っ取られる前は信頼できるサーバーだったのにね
禿に潰された格好になったわけだ

>>270
フルボッコになってたから安心しろ

>>21
縁故で入った金持ちの子弟以外、全員半島人じゃねぇの？

>>217
本当にそうだよなｗ
高いとか面倒だとか言ってるとこうなった時がな〜。
他人任せのデータ管理とかなんなのよｗ
だいたい。
クラウドもう終わりだろ。

なにがクラウドだか。
データ空っぽにして新しく作れよなんてどんなサービスだよ。

>>306
>じゃあこの会社の主たるサービスはなんだったの？
> 何を目的として対価を得たの？
> 説明してくれ。


　　　　　【希望】

>>312
お前国内企業は匿名でサムソンLG連呼の犬HKだぞｗ

>>306
あの……落としものですよ？

　　　　　　　　 .∧__,,∧
　　　　　　　　（´・ω・`）
　　　　　　　　 (つ夢と）
　　　　　　　　 ｀ｕ―ｕ´

あなたのすぐ後ろに落ちていましたよ？
念の為初期化しておきました。

>>305
そこが謎だよな
単純に削除フラグたてただけなら素人でも復旧できる
上からなめちゃったとしても復旧できるだろ

なんなんだろうか

>>316
「臨界させた」というミラクルエッセンスが入ってないぞw

>>266
研究室の係りとかさ、会社のシステム係とかさ、動いて当然なのにトラブル起きると非難轟々だよな。

でもファウストサーバは大チョンボ過ぎるがwww

禿らしくてよろしい！

>>318
それはいっちゃらめぇぇぇぇ

>お支払いただいた総額を限度額として、損害賠償させていただきます
ひっでぇなおい
そのうちひっそり社名変えるのかなw

>>252

一件500円とかか

つーかこんな子会社抱えてるヤフーだかソフトバンクだかにデータ預けて
だいじょうぶなんか？

糞鯖屋に命預ける馬鹿がいたもんだ

昔unixで　たまたま同じファイルネームを移動させて同僚の仕事を全部上書きして消したことがある

禿げにとってこんなもん痛くも痒くも無いのな

>>167
バカかよく見ろよ、配信されてるニュースだろ？
つーか、Yahooのニュースは基本いろんなところからの配信だ、アホ。

>>272
> じゃあこの会社の主たるサービスはなんだったの？
> 何を目的として対価を得たの？
> 説明してくれ。


　　　　【青空を行く白い雲】

チョウセン企業と関わると碌なことがない
高い勉強料だったね

2千円の鯖に社運をかける会社が馬鹿。

バックアップを取らない方が悪い

データって復旧できないほど消えるもんなの？
削除してもデータそのものは残ってるんだと思った

まあ、妥当だろ。

消えて困るなら自前でバックアップとれって感じ。

それを企業側に押し付けると、コストが跳ね上がるし。
２ｃｈニートはコストを無視して物を語るから困る。

結局何の騒ぎにもならなかったな。

>>324
パンドラの箱みたいなｗ

“お支払いただいた総額を限度額として、損害賠償させていただきます”
客を舐めすぎだろｗこんなとこもう誰も利用しないわｗ
社員は今の内に退職して退職金もらっとかないとな・・すぐ倒産するだろうしｗ

なんだ法則か

これ、社員が意図的に全データ消去したんじゃね？復旧不可なんてありえんよ。

>>244
そういう話が出るってのはやっぱり、相当損害額がおおきいの？

>>339
Azureにもなんかあったのか？

どうせうるさい客とは弁護し立ててとっくに話し合い始めているだろ。
約款なんて裁判になれば関係ないなんて双方承知の上だよ。

ヤフオクにFSの謝罪文
http://topic.auctions.yahoo.co.jp/notice/maintenance/620/

極めて遺憾（笑）
誠に心苦しい次第（笑）

まぁ、

ボウズなんか使ってるような会社は
自業自得みたいなもんだしなぁ

>>344
海坊主とかいうソフトがローカルでバックアップ取れないらしい

関わると負け

>>327
端からバックアップなんて無かった
オンラインで待機していたミラーリング鯖を「バックアップ」と呼称していたにすぎない
記述間違いのスクリプトをrootで走らせたからミラーリング鯖まで飛んだ。

　　　　　　　　i l l　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　ヽ＼＼
　　　　　　　　ヾy　‐-~~~　ヽ、　　　　＼　　　 ヽ　ヽ
　　　　　　　　 ィ　　　ヽ~＼　　　　ヽ　　　　　　　　ヽ ｀、
　　　　　　　　/　　　　　　　　　ー-、　　　　　　＼　 　　 ｀、
　　　　　　　 /　 　ヽヾヽ＼　ヽ＼　　ヽ、　　　　　　　　　　、
　　　　　　　//　/ 　|＼　　　　　　ヽ、　　 ヽ　ヽ　　|　　　l｀、
　　　　　　 / |　 | 　 l　, 、＼＼＼＼　　　　　　 ＼　 |　　 l 丶
　　 　　　　| ｌ 　 |. 　 、!　＼　＼　ー '''' ヽ、ヽ 　 　 l　 |　　|　`
.　　　　　　|.ｌ　　|　　ｒ'｝　、　＼,,、　 、__,,、-‐''｀ヽ　　|　|　　|　 |
　　　　　　 l.ｌ　　|　 （ {　　｀ー''丶 　 '''ー- '´　 |/ヽ |　| | ii 　|
　　　　 　　 l 　　|　 ヽ;　　　　　 |　 　　　 　　 |'　ｉ| l　| | |　 i
　　　　　　　ヽ　　.l 　 ｀i.　　　　 i　　　　　　　ノ, / / /// 　/
　　　　 　　　 ＼.　l　 　ヽ.　　 　ヽ　　　 　　/｀"　/ //　|~ヽ 　　 ／~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　 ヽ.　 　　ヽ　　_,,,,,,_　 　 　/r、　／ /　　|　　 |　 ＜　　ｸﾗｳﾄﾞとは雲散霧消と見つけたり…
　　　　　　　　　　　＼　／llヽ　 ‐-、｀' 　 /1| ヽ　／　／|　 　|　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　／　 ||∧. 　 　 　／ | |　 ＼-‐' 　 |　 　|
　　　　　　　 _ ,、 -／l　　 ||{　ヽ,,,,,,,,,／　 .| |　　　|ヽ、、　|　 　|
　　　 _,、- ' ´　　　　|.　　 ||｛　　　　　 　　| |　　　|ヽ、　゛|　 　|、,,_

>>345
まあ、被害企業も言い出しづらいだろうね
売り文句に騙されたとは言え、自分たちで何もしていませんでしたっつーのも
世間体が悪いから

バックアップに手をつけた時点でそれはバックアップではない

無料サーバーのノリだな

あきれた賠償方法だ。
その方法で行くと、飛行機事故の時の慰謝料は
東京・大阪の航空料金２万円で済む事になる。
焼き肉屋で食中毒で死亡となった場合食事代の１０００円を
払えば済むという事となる。
そんな馬鹿な事は通用しない。

損害賠償をどうするかは民法の原理による。
加害者が「説明書に事故の時は利用料金の範囲で行う」と
記載しても契約しても民法、裁判所には通用しない。

民法原理や裁判所判例・理念に反する契約をしても
それは全く通用しないという事はサラ金仮払いの判決を
見てもよく分かる事だ。

加害者の勝手な言い分は許されない。

そこそこ名のあるサーバー会社は、
バックアップくらい取ってると思ってました
情弱でした
こええええええええええええ

今回　>>100　がむかつくな

氏ね

>>359
ご〜えも〜ん

か〜っこい〜い

バックアップと呼んでるデータにパッチ当ててる時点で既にバックアップの体を為してないだろ

そのうち被害者の会が結成されて、訴訟になるんじゃね。

ＩＴサービスより退場！

コリアリスク

6/20 17時ごろ　サーバー障害発生
6/21 Yahoo株主総会
6/22 ソフトバンク株主総会
6/22 株主総会後、記事になり始める
6/23 データ復旧放棄

ファーストサーバはYahooの100%持ち株子会社
ソフトバンクはYahooの筆頭株主

>>311
その彼氏は貴重だから大事にしとけ

>>359
おまい鳩山時代に活躍した香具師だろwww

これ誰か訴えたりしないの？

エロ画像預かりクラウド始めようかな。
「緊急の際は、自動消去されます」を看板にして。
どうせ中身は重複だらけだから、ディスクも節約できるしｗ

>>344
消えて困ってるのはファースト側だろ？
ちゃんとバックアップ取っとけよ。

ユッケ食って死んで、
「んじゃあ、５００円払い戻すわ」
ってこんな感じ。

>>364
とってます
毎朝６時に
作業で消しましたけどね

昔から思うのだが、なぜハゲ商法に引っかかる客が日本中にこんなに大勢いるのか？
もう日本人は何度も痛い目にあって来たはずなのに不思議だ。

野田無脳の民主党の初期化はよ

>>364
高速バスと
同じような話だしねぇ

>>279
PO

東電「電気料金返します」

１億円預けるのに１万円の手数料払って
１億円紛失されたら１万円が賠償として帰ってくるようなものか。

>>360
詐欺事件として扱う場合なら
ローカルで保存していた企業も告発できる

>>358
なんというか、想像を超えすぎてダメなんだな
その発想はなかったわってかんじ

http://fsm.vip2ch.com/-/sukima/sukima033439.jpg
http://tv2ch.com/jlab-10s/s/10s493144.jpg
http://up3.viploader.net/omoshiro/src/vlomoshiro028987.jpg
http://up3.viploader.net/omoshiro/src/vlomoshiro028988.jpg

これって子会社が賠償できない場合親会社が肩代わりしないの？
生活保護と一緒で扶養義務なし？

>>364
えー単なる箱貸してる会社だと思わないと…

ヤフーが太陽光発電を進めてるだけにクラウドは無理だったわけだ

雲散霧消を霧散霧消と書いた奴をみたら、コーエーファンだと思え

ちなみに最強のバックアップメディアはPD

だからデータの保証なんてしてくれないってばさ
ポンコツでもそこそこ名の通ったメーカーだってそう言うんだぜ？
諦めるしかないよ

>>376
「だって命の保証は契約に入ってないですし」

クラウドチアリ

>>337
グループ売上げの1/1000を占める子会社の子会社だからなー

>>370
これも足して〜

6/25 月曜の朝刊に間に合わない午前２時に中間発表

この舐め腐ったFAQ見てみな
コントかギャグ漫画のレベルだよ
ttp://www.faq2.fsv.jp/faq/question.html#050

故意ですかね？日本の国力を削ぐ目的で

信頼のクラウドはNTT茸

http://www.nttdata.co.jp/whatsnew/20090424.html
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20110512_445049.html

レンタルショーケース屋よりひでえwww

バックアップないの？
ありえない仕様だな
さすが朝鮮企業

裁判すれば、もっと損害賠償請求できるだろｗ
自動車の欠陥で事故を起こして、自動車の本体価格以上の賠償はしませんとかない

>>387
有限責任で
後は知らん顔でしょ

アフィリ厨はどうなってる？

東日本大震災で津波に流されたのを目の当たりにして
サーバーを自社で持っていてはいけないと感じて
クラウドを導入した人も少なからずいるのではないだろうか・・・

お前ら生レバー喰うときもサラの裏とか確認しとけ。

約款があるかも知れんぞ。

>>400
あるっちゅうねん
まっさらなバックアップが！！

列車事故で死んだらおわびに切符を払い戻してくれた　 ← New

昔ヤフーがやらかしたとき500円だったようなｗ

バックアップってのはあくまでメインのサーバーが機械的に壊れた場合のバックアップであって、
メンテナンスはメインとサブのサーバー両方に行わなければならない作業だったってのが
今回の悲劇の原因だったと思う

たとえば客の見えないところに「5月分」みたいに月を入力するデータ枠があって、
そこをメンテナンスで全て「6月分」に書き換えたつもりが、全ての顧客データの中身を書き換えてしまった
みたいなオチだと思う
まぁメンテナンスでやらかすかも知れないという想定ができてなかった会社側のミスだけどさ

こんな所に頼るくらいなら、大容量外付けHDDを2台買ってデータ管理した方がマシだな。
数万で済むし。

飛行機が墜落して乗客が全員死亡したのに、「補償は運賃分だけな」と言ってる航空会社といったところか。

>>115
実行した担当者が責任とらされるから、問題ないでしょ。
権限がある奴は、責任をとらないのが日本的会社。

>>387
しない。子会社が潰れればそれで終わり。
もちろん、支援に乗り出す事もあるが、禿頭がそんなことをするわけもない。

バカチョン企業と契約するからこんなことになる

結論：チョンは排除

>>404
けど阪神淡路の時に分散させるってのが教訓になった筈なんだけどね…

>>401
できるはずだよ

>>382
東電は世界最悪の環境汚染を未だに拡散しているのに
電気料値上げしただろう。

>>383
何と言うわかりやすい例え

>>396
やべえw一周まわって面白いこれw

連結グループって国内だけか？

>>363
飛行機や列車の到着時間が遅れたんじゃなくて
データ消失は墜落や重大事故で犠牲者が出たレベルだからなあ
運賃返還だけで済むはずは無い

>>311
ﾜﾛﾀw

データ復旧は断念
俺は泣いた
　　　　　　　　　　　　　　..　..　..　..
　　　 　 　 　 　　　 ::／ ⌒｀"⌒｀ヽ、::
　　　 　 　 　 　　::／,,　／￣￣￣￣＼::
　　　　　 　 　 　::/,／/::　　　　　　　 　＼::　 　
　　　 　 　 　　　;/⌒'":::..　　 　 　 　 　　 |⌒ヽ　
　　　　　　　　　/　　/､:::::... 　 　 　 　 　 /ヽ_　＼
　　　　　　 　　（　 ⌒ー-ｨ⌒ヽ、 　 /⌒`ー'⌒　 ）_
.　　　　　　　 ｌ￣`ー──ゝィｿﾉー‐ヾy＿ﾉー─"　＼
　　　　　　　　＼ ＼　　　　＼　￣￣￣￣　￣　　　　＼　　　　　
　　　　　　　　　 ＼ ＼　　　　＼　

ｒｍ　＊

とかやったのか・・・

いいから他のクラウドサービスの利用規約みてこいよ
どこも「もらった額以上の金銭的賠償はしません」だから

契約の何たるかも知らない奴はウダウダ言うのは2chでだけにしとけよｗ

　　　　　　　 　 (~)
　　　　　　 γ ´⌒｀ヽ
　　　　　 　 {i:i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　　　　／　　　　　＼
.　　　　 ／　　　_ノ 　　ヽ＼　　　　FSのーお墓のーまーえでー♪
　　　　/　　　　（ -‐）　（‐-）
　　　　|　　　　　　 （__人__）|　　　　泣かないでくださいー
　　　　＼ ＿　　　　｀i 　i´ノ_
　　　　／　　　　　　 `⌒く（::::）　　　そこにーデータはーいませんー♪
　　　　|　　　　　￣￣￣⌒) .|
　 　 　|　　　　´￣￣￣ /. .| |　　　　残ってなんかーいませんー

ヤフー、ソフトバンク、品質って事だろ

勝手に賠償限度額設定とか顧客の怒り買うだけ。

>>402
詐欺事件に発展した場合、親会社にも責任追及が可能だよ
１００％子会社で役員を派遣してるんだし、
有罪になれば連帯責任でyahooにも損害賠償責任があると
裁判で判断が下される。

やっぱこういう時は日本企業だねぇ。

>>1
東電や関電に比べたら全然ましだろ

これからのビジネスは禿リスク、朝鮮リスクを考慮しないと

原発の賠償金に上限はおかしいというのに子会社の賠償は上限あり
福島原発と同じずさんな管理でこうなったんだろ…？

それをスルーして原発原発はおかしいんじゃないか？

契約したあとでクラッキングしてクラッシュさせたら、
払った金額の範囲内で賠償すればいいんだな

刑事は当然別途問題になると思うが。

ローカルバックアップが必要なクラウドｗｗ

訳知り顔で、バックアップは自己責任とか言ってる人いるけどさ…
まぁ、確かに通常の場合はそうなんだが、今回の場合はちょっと特殊過ぎるだろ。
同列にはみなせない事例だと思うぞ今回は。

>>424
凝って0で埋めてたのかも

被害にあった5千社以上のかなりの割合が、>>410のやりかたで済んでた気がする(´･ω･`)

ネットアアカイヴとかで回収できんの？

わざとだったりして･･･

>>425
だからどうしたの？
利用規約が適用されない裁判なんてしょっちゅうよ。
顧客に対して重過失が認められれば利用規約とか意味ないんだよ？
頭大丈夫か？

朝鮮企業に大事な物を預けるアホって居るんだな。
それもバックアップが取れる物を取らずに。

これ他のクラウドサービスの約款ってどうなってんのかな？
FSと同様に不手際でデータ消失してもあくまで料金内での弁償にとどまるようになってんの？

＞支払った総額を限度

西宮のおばさん「とおりません！

企業相手のビジネスが中心だったら、
営業マンが恥を忍んでお客様一人一人に頭を下げれば
取引情報は集まるだろうか。
とはいえ、月末締めの支払いがあったら大変だが。

こういうクソ企業の親会社、そしてクソ会社を束ねるその親会社の頂点。
そびえたつクソの頂点に禿様はいらっしゃいます。

>>437
データ復旧不可って事はつまりそういう事だよな

ヤフオクに謝罪文が出てるけど、どうしてなの？

google「ファーストサーバーがやったようだな…」
MS「フフフ…奴はクラウドサービスの中でも最弱 …」
oracle「オペチョンごときで消えるとはクラウドの面汚しよ…」

約款だの法律だのは関係ない。

陪審員の新庄がすべてだ。

>「サービス利用契約約款に基づいて、お客様にサービスの
>対価としてお支払いただいた総額を限度額として、損害賠償させていただきます」としている。

こんなの約款に入れてたとしても、成立するわけないだろ。
この約款を考えた奴は馬鹿か？

この会社は潰れるのは確定だろうけど
アホーの禿がどんだけ極悪非道な事するのか見物だねぇ

そもそもSB系列子会社なんぞに委託する会社とは付き合えない

いやいや、３年加入して死んだ会社も
ここ１〜２ヶ月で死んだ会社も
被る被害は同じだろうが！
それで支払総額までとか、、、、、

先月利用開始してデータ飛んで消える会社とか有るんじゃないのか？

>>396
>メールデータも消失したのか？
>
>誠に申し訳ございませんが、消失しております。

・・・

>>437
たしかに・・・
しかしサーバー管理者って石のように堅く滅多にシステム更新ってしないもんだけどなぁ・・・
こういうトラブルを嫌ってな

>>425
クレーム対応派遣に丸投げしてんじゃねえよ
2chやってる暇あったら顧客に電話せいや

国民年金記録もヤフーに委託してるな
あれは韓国だから更に深刻

容量にも拠るんだろうけど
月額いくらだったの？

.───┐　　　 ∠＿　 　 　 ＼L
￣￣￣| |　　　　 ｌｌヽ _|　　　 　 ヽ
　 　 　 | |　　　　 |l￣| |　　 　 　 l　2chでは…「復旧」って書かれてるよ？
　 　 　 | |　　　　/　　´＼ 　 　 /
　 　 　 | |　　 　 ヽ､＿ 　 ｀＾イ
二二二 」　＿　＿＿ ｌﾆ二二ｌ､ 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
─┴┐ ⊆ﾌ＿)＿_./ 　 ┌ヽ　ヽ┐　　 ／´　　　　 　 ｀＼
二二二二二二ｌ　 /　 　 |　 | 　 | |.　 /　　　　　　 　 　 　 ヽ
＿l＿＿＿＿_| ／｀ｰ─‐|＿| 　 |_|　/　　　　　　　　　　 　　 ヽ
　 |　　 　 　 ／｀ヽ__, ─ ､ノ |─l　　ｌ　　　　　　　　　　　 　　 .l
　 |───/　 ／lﾆ/　 /二ﾆluul.　 |　　　　 　 　　 　 　 　 　 .!　　　 それfuck you だよ
　 |　 　 ___|￣ |　　|　　|_|.　　　　　　l　　　　　　　 　 　 　 　 /　　　　
　└─（　　　　）(ﾆ| ￣|./二ﾆ)　　 　 ヽ　　　　　 　 　 　 　 /
　　　　　￣￣　　/　　 ）　 　 　 　 　 　 >━━━━━━ く
　　　　　 　 　 　 ｀ー ´　 　 　 　 　 　 / 　 　 　 　 　 　 　 ヽ

これあぼんさせた社員個人名わからんの？

ヤフー傘下になって朝鮮商法がうまいな。
支払った額しか賠償無いってw
それって返金やん、賠償って言わんやろ。

>>445
また落ちた日付がいい感じだよね〜6/20

>>452
禿「やりましょう！！放置！！」

ハゲチョン「死ねってことだよ」

>>455
ぐうの音もでねえｗｗ

>>425
過去にいっぱい判例がある。約款関係ない

>>198
更に言うと、客側は、まとめてバックアップ取れない仕様だったそうな。
ファイル一つ一つを保存することは、できるがな。

>>448
ﾔﾌｰﾄｯﾌﾟに出すと見つかりやすいから、見つかりにくい所に出したの。
とりあえずどっかに出しておけば謝罪がないぞ苦情は回避できるから。

>>450
せつこ、それ刑事裁判や・・・。

顧客データを俺のエロ動画コレクションと変換すれば怒りが湧いてくる
それに対してファーストサーバーからえろつべやCPZで再度ダウソして下さい
なんて言われたら暴動だな

会社潰して逃げるからデータ復旧に金使いたくないんだろうなぁ

ここのサービスなんぞ、どうせ
自作鯖マニアに激安鯖組ませて使い捨てしたんだろ。

>>455
これで客が納得すると思ってるのがすげえよなw
じゃあどうするの？が一切ない

やられたところは集団訴訟起こせよ
黙っていたらいけないと思うぞ

よくわからんがガンダムに喩えるとこんな感じか
http://www.youtube.com/watch?v=1XvVS2KbXs0

ヤフーの子会社がみずいろアンインストールをすると誰が思っただろうか？

消した奴個人に請求すればいいじゃん。消してもいいと契約書で約束したわけじゃないし。

×アウト（外注）ソーシング
○アウツ（お終い）ソーシング

ああ、クローズドなんだからネットアアカイヴ回して
無理か。

これって、日本の大手通信会社だったら
どういう処理しそうですか？
同じような処理が想定できるのなら
全部ローカル運用しかないかな。

さすがにこれは裁判沙汰になるだろｗ
対応酷すぎるｗｗｗ

これって結局なかったことに・・・
ってこと？　　　信用失ったらもうだめだろ

「誠に申し訳ございませんが、消失しております。」

被害者は怒り心頭だろうけどワラタ
「消失しております」で済むんだからいい商売だな

>>461
もう辞めているんじゃないの。会社に居づらいだろう。

これ日本企業に対する嫌がらせだ。計画的犯罪だよ。
半島から金もらってんだろ。

>>474
「お客様お手元のバックアップから戻して下さい」

今はデータ流出の対策にデータは全部クラウドに上げて端末にはデータを残さない運用とか推奨されてたりするからな
そういう運用してたらアウトだろう

>>480
普通は世代バックアップとってると思う。
俺の勤めてる小さな会社でさえやってる。

訴訟なんて恥ずかしくてできないだろ
月2千円でクラウドって馬鹿丸出し

まあ今必死で考えてるのは、どうやって逃げようかってことだけ。
まともな運用は無理だろ

被害企業に街宣右翼が来たら面白い展開になるのになぁ〜

>>363
民法なんて強行規定でなければ、特約、約款が優先。
但し、当事者が事業者たい消費者なら一方的な免責条項は消費者契約法で負けると思う。
また、信義則とか濃い徐良俗、衡平の原則に反したり、営業トークとの矛盾なんかでも無効原因にならないか。
用語あってるかしらんけど

>>486
でたw
おてもと最強www

>>459
今まさにキャンペーン中
ttp://ec-cube.fsv.jp/campaign/

なんでバックアップにパッチを適用するのん？
バックアップはDVD等別の媒体や別の独立した環境においてリカバリ時
以外にさわんなよｗｗｗｗ
これじゃバックアップじゃなくてミラーリングじゃないかｗｗｗ

初期化されたサーバーのご利用開始手順（笑）

>>474
消えちゃって無い物は無いんだから仕方ないと思う。だからその部分はある意味潔いと思った。

FAQに裁判起こしても問題ありませんか？ って追加するべきだなw

シェル（TELNET、SSHなど）はご利用いただけませんって事は
MYSQL自体じゃ、どうやってリアルタイムバックアップ出来んジャン。

シコシコGUI叩いてバックアップ？
その発想は無いわｗ

貸金庫の中身全部盗まれたのに利用料金しか賠償されないのと同じ
こんなのありえんわ

まぁ、この会社は終わるでしょ普通に。
俺なら即解約、べつんとこいくわ。

google「ファーストサーバーがやったようだな…」
MS「フフフ…奴はクラウドサービスの中でも最弱 …」
oracle「オペチョンごときで消えるとはクラウドの面汚しよ…」　

>>456
俺は素人だが・・・・削除済みのデータをバックアップしたって話だから、バックアップ側のHDに
サイズ0のファイル群の新住所を上書き保存しちゃって、旧住所群ワケワカメ状態？

裁判やったらどっちが勝つんだ？
教えて裁判所の中の人

FAQで小出しにする事自体がいやらしいな。
お詫び文の一文で書けるでしょ、こんなの。


ttp://www.faq2.fsv.jp/faq/question.html#050

　　　　　　　 　 ＿＿＿_ 　　 　　　 ） 新しいコマンド覚えたからつかってみるお。rm -rf
　　　　　　　 ／⌒　　⌒＼ 　　　　 )　
　　　　　　／（ ●） 　（●） ＼　　 　)／⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Ｙ⌒Y⌒Y丶
　　　　 ／ ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　|　　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　 ＼ 　 　 　 `ー'´ 　 　 ／
　　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　 　 カ
　　|　　　　ｌ　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l 　 カ 　 　タ
　　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　 タ
　　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
　　　　　　┌┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐
　　 ,. - ''"|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ρ￣`ｌ
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ノ￣￣

メールデータも消失したのか？　（´ρ｀）誠に申し訳ございませんが、消失しております。

メールアカウントの設定も消失したのか？（´ρ｀） 誠に申し訳ございませんが、消失しております。

FTPアカウントの設定も消失したのか？（´ρ｀）誠に申し訳ございませんが、消失しております。

凸(-_-ﾒ)　おめーの将来は？

（´ρ｀）誠に申し訳ございませんが、消失しております。

いっぱい判例がある！つって具体的に一個も出てこないのなｗ

それが通ってるのは、字が小さくて約款があったのを知らなくても仕方ない、とかの場合だからな
申込フォームの最後に「利用規約に同意しますか」のチェックでもあれば通らない
ここがどうだったかは知らんけど

激安レンタルサーバか　バスも安いのに乗ったら死ぬし経費節減も難しいところだな

賠償は500円のＱＵＯカード？

孫馬鹿義
ソフトバンク不買だな

お灸としてソフトバンク一社くらい潰してもいいと思う

「約款がある」と言って逃げられるもんじゃないからな
たいてい、無過失を要件とするという風に解釈されるしな

>>498
21世紀になっても頼れるのは結局人力って事だよ

約款なんて法律に反してたり、社会通念上許されない事項であれば、いくら客が同意してようが無効になる。

今回の件で言えば民法の賠償責任を回避するような文言だから、当然無効
相手が同意しない限り賠償責任は逃れられない

まとめ

　　　　　　　　＿＿＿
　　 　 　　　／　　　　　＼　　　　　業務効率アップ・経費削減にクラウド導入は如何でしょう
　　 　　　／　⌒　　　⌒　＼　　　 信頼のおけるYahoo!JAPANグループの一員です
　　 　 ／ 　 （⌒） 　（⌒）　　＼　 導入実績50,000ユーザー、うち8割が法人・官公庁様です
　　 　|　　　　　　__´___　　　　. |　　
　　　　＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　　お客様の作業は一切必要ございません
　　　　 ノ　　　　　　　　　　　＼　　安全・安心サポート体制も万全です


　　　　↓↓↓↓↓↓↓↓↓


　　　∩∩∩　　　　.　　　 ∩∩∩
　　.∩_:||_:|_:|　　　　　　　　|_:||_:|_:∩
　　│　___　 つ 　　　　　⊂ 　___　│
　　 ヽ　　 ノ　　＿＿＿　 　ヽ　　ノ
　　／ ／　　／_ノ 　ヽ､_＼　　 ヽ ＼
　 ( 　く　　 oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　 　>　）　　パッチミスってデータ全部消してしまったお
　　＼　｀／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼'　／
　　　 ヽ|　　　　　|r┬-|　　　　　|/　　　　　各自、自力で再構築するんだおｗｗｗ
　　　 　 ＼ 　　　|　|　 | 　 　 ／
　　　　　　　　　　|　|　 |　　　　　　　　　　　規約にそう書いてあるおｗｗｗｗｗｗ

>>478
そんな金ないだろう。自己破産して取り分なし。ヤフーから取れるんならともかく、ヤフーとしてもそこまで監督しなきゃならなかったのかと困惑しているんじゃないのか。

禿系列の会社としては通常の対応だよな

iPS細胞みたいなのがあればいいのにね。

銀行のデータが消失しますた！　　データは復旧不可能
賠償は顧客が支払った口座維持手数料を限度といたします

バックアップは取ってません
データを消去しますか?

　　　　Yes/Yes

選んでください

まあこれは自己責任だろ

もしかして、社名がヤフーファーストサーバなら、
みんな諦めてくれたかも。名前は大事だな。

まあクラウドとか言ったって
ソフトバンクの場合はスマートフォンでさえ

1日あたりたったの40MBの通信で、通信規制の対象になるからな

クラウドがへそで茶を沸かすよ

待機系が有料だったの？
それをバックアップサービスって言ってたの？

おきのどくですが
おんしゃの ぼうけんのしょは きえてしまいました

でも、この手を使えば大規模な経済テロを起こすことができるね。
朝鮮企業に貴重な企業データを預けるのは危険すぎる。

>>497
潔いっていうか「無いもんはしょうがねえべwウルセエよバーカw」
みたいなニュアンスを感じ取ったんだがw

>>503
裁判所が判断するまでもなく、ファーストサーバ側の勝利というか言い分通りだよ
事故で車ぶっ壊されてもその車の時価までしか保証されないとの似てる

誠に申し訳ございませんが、消失しております。

この会社潰れるだろｗｗｗ

>>425
手間と投資をケチって、こんな企業のサービス使ってたなら仕方ないかもね。

どうせ安いサービスなんでしょ？

>>1
yahooのHPをぶっ壊しても賠償問題なしって意味ですか？

>>260
きめ細やか過ぎるｗ

もう賠償をもらっても別のサーバー管理会社に変えるか自分の会社でやるよな
大事なデータを人に任すなんてコリゴリだろうし・・・

日本中で「おてもと」が破り捨てられる

>>507
お前は自分の前にある箱を使いこなせないのか？

ほれ
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2backup.html

>>498
機械を買うと高いから人力で組み立ててる工場みたいだな…

朝鮮とかかわると

>>450
裁判官は亀山で弁護士は平田か？

>>503
ほぼ間違いなく被害者側が勝てるでしょ
問題は賠償金をいくら取れるかってところだろうな
こればっかりはやってみないと

クラウドの今後の為に潰れろ

これウェブサイトの運営サーバ程度ならまだしもメーカー系の開発研究データを保存してるマスターサーバーだったら倒産する会社出るよね？

運用実態どうなのよ？

>>481
まあ、きやくだから！は通用しないからな。

何らかの法に当てはめた戦いになるだろうよ。
対応最悪だわ。

中の人間カスすぎんだろ馬鹿じゃねぇの？

約款でなんでもありなら、ぶっちゃけ顧客のデータ消そうが妨害しようが盗用しようが
何でもアリになる。

ゼロックスのクラウドは、阪神淡路大震災の教訓を基に
場所を分散させてるって言ってたっけ。

>>494
�d

メインが飛んだらバックアップも一緒に消去されるんじゃあバックアップの意味ねえよ

>>514
だから最初に同意してんだろｗ
普通「同意しないなら使わせません」て言うから

このマヌケっぷりでは言ってなさそうだけど

>>35
ユーザー側の担当者が対応にあたる人件費とかかなぁ。
これによる因果関係がはっきりした場合での取引先からの受注キャンセルあたりも考えられるけど、FSを信頼して自身のバックアップしてないのはその会社の不手際だしな。

さらに再版してエンドユーザのデータ管理してたりする場合は、自身でもバックアップしろよ、って話になるからちょっと違うか。

>>504

そのFAQの内容って

「データ全部飛ばしちゃいましたので、自分で元に戻して下さい。
　利用料の返金はしますが賠償はしません。
　嫌なら別のレンタルサーバ行って下さい。　」

ってだけだからな。3行で済む。

自社でのバックアップは不要的なこと言っといてこれは通用するのかね

>>488
じゃあ、逆に言えばそのあたりが
あればうまく処理できたのか。

大体

なんかパソコンから線が引っ張ってあって、
その先に雲のような図形が書かれててクラウドですとか、

こんなんでクラウド信用できるのか。
しっぺ返しくらうど

約款解釈においては「作成者不利の原則」が適用されるからな
約款があるから免責されるのは無過失とかそういう場合だな

ここに無断駐車したら何円頂きますの看板と一緒だな。
いくらと書こうが、裁判では相場に基づいて実際に被ったであろう金額が賠償額になる。
顧客がバックアップ取ってない分の過失は相殺されるだろうが、裁判では規約は何の役にも
立たんだろな。

ハードディスクって削除してもデータは残ってるんでないの？なんで復元できないの？
なんか残留磁気がどーたらって聞いたけれどそれもだめなのか

弁護士には仕事が降ってきたな

【経済】 ソフトバンクが株主総会　 孫正義社長 「２０１６年度に営業利益１兆円達成、すべての事業会社で営業利益トップになる」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1340335705/

ちらほら火消しが居るな

>>522
水戸黄門の頃からの伝統だな

今日何人死んだ？明日は何人死ぬ？

>>545
ココみたいに
人為も込みでリレーションしてたら一緒だし

まぁ、しょうがないよねｗ

>>542
誠に申し訳ございませんが、消失しております。

>>528
さっきから何度もID変えて必死だな
そんなに裁判されたくないのか？

こんな開き直りが許されるんだったら、やったもん勝ちだな。

これは酷い
ユーザーが被った被害はこんなのでは償われないだろ・・・

ヤフーの名前を出して仕事を取っていたならヤフーの責任が問われてしかるべき

>>535
シス坦はメシ食いにいって「おてもと」って単語みただけで
わかめウドンぶちまける勢いw

>>555
1台に何個も仮想サーバーが入ってると大変じゃないかと素人が予想

>>528
全然ちがう
ぶっそん以外にも本来の業務にたいする対価がはっせいする。

この場合、車両保険だけではなく、人身事故とその賠償と当てはめるのが適切。

これニュースになってないの？

これで賠償が、fs無料利用権だったりしたら困惑するだろうなｗ

「100億円の書類入れてたから100億円の賠償しろ」というのが通用するのかって事
あらかじめ規約に賠償金額が記述されてたのなら、損害が発生するような書類等を入れてた方の自己責任になる
法律的なそう判断されるはず

あと法人に対してどんな形で営業かけてたのかがひとつの焦点かな。
「データ保証します」と錯誤させるような表現があったり、
「バックアップは自己責任」という事を事前に明示してなかったら
やっぱり約款通りにはいかないと思うけどね。
ここはやっぱり被害者の会を作って情報を集めないとね。

もうぬるぽ。

角度を変えてみれば、完璧な瑕疵責任だな。

支払った総額を限度として払ってやるからガタガタ言うなニダ

という訳か…

昔、 :コロンでつないで一時間くらいの処理なら毎日していた

>>553
俺、それ最近ヤマダ電機の保証規約の件で知った。
鼻高々

>>528
今回の場合ＦＳ側がデータぶっ壊したんだけど
普通の事故と同じといっちゃっていいの？
一般人の感覚としては明らかにＦＳ側の過失だと思うのだが。
法律的にはそうではないのか？

貸し金庫にダイヤを入れてたら無くなった。
貸し金庫の使用料は返しますが、ダイヤは保障しません。

>>549
> >>504
> そのFAQの内容って
> 「データ全部飛ばしちゃいましたので、自分で元に戻して下さい。
> 　利用料の返金はしますが賠償はしません。
> 　嫌なら別のレンタルサーバ行って下さい。　」
>
> ってだけだからな。3行で済む。


「やっちゃった！ﾃﾍﾍﾟﾛ」の一行で済む。

周囲のクラウドビジネスにもダメージあるだろこれ

こんな契約自体、法律的におかしいのでは？
だから民事で勝つる

>>570
あ〜その謎を週末ずっと議論していたさ
★14あたりまで

>>528
消えたデータの保障は請求できないけど
飛んだ事で出た損害の賠償請求はできるでしょ？

>>555
復元したら同一ディスク内の各社データがまぜこぜになって他人のファイルが丸見え
あわてて全消去

預　け　た　の　は　自　己　責　任　で　す

東電と同じでやったもん勝ちだな
東電は国が守ってくれるけどこの会社はどうなんだろ

例えば貸金庫が破壊され盗難にあった場合
「賠償は貸金庫手数料を限度とします」
で通用すると思うか？

>>564
ぶっちゃけ、そういうもんだし

そういうリスクを避けるために骨を折るのが
システム管理に危機管理だから

>>528
なわけねーだろ。車を修理屋に預けてたら間違って廃車にしちゃいました。
修理代だけ返します。

みたいなこと言ってんだぞコレ。

>>313
なんてひでえ、、、、、、

YahooBBに個人情報漏らされて
５００円の商品券でごまかされた教訓を忘れたのか

>>573
WEBでは堂々とユーザの作業不要を謳ってた
完全に約款と矛盾する内容で営業してたと思われる

ヤフーから取締役が何人もファーストサーバーに入ってるんだから、
ヤフーは連帯責任を負うしかないと思うよ。

ファーストサーバーの運用プロセスとか、子会社化の時点でヤフー側から相当指示が入ってるはずだし。

違法ダウンロードもデータとして価値がないから問題ないよね

個人情報流出の時みたいに、500円の金券くらいくれるんじゃね？

>>507
ググればいくらでも出てくるよ、代表例出しとくわ

ソニー生命　保険約款の失効規定無効　東京高裁判決
http://www.hoken-erabi.net/seihoshohin/goods/9244.htm

今回の例に近いやつだと飛行機が墜落したら賠償上限１００万円があるな　当然無効判決

>>570
なってない・・・・・・。

つーかとんでもない事態なのに


テ　レ　ビ　で　一　切　や　っ　て　な　い　んだがｗ

>>567
追い打ちの「お手元はお持ちですか？」で発狂確実だなwww

ブレーキに欠陥がありました、事故を起こされた皆様、誠に申し訳ありません
車両代金分のみお返しいたします

無くしたデータ　　プライスレス

>>501
てかクラウド便利そうだけど、こういう処理なら
与信どうなるか微妙なような。

もっと大々的なニュースになっても良いのだろうけど、禿の圧力があるのかもな。
Yahooのニュースだと、既に引き渡したとか終わった話にしたいようだ。

Q 最近はえぎわが薄くなってきた気がするんだが

A 誠に申し訳ございませんが、消失しております

これを思い出したわ

がんばれ！アドミンくん　第8話　職能と指向性
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/itpropower/admin-kun/008/adminkun008.html

瑕疵（かし）とは、通常、一般的には備わっているにもかかわらず本来あるべき機能・品質・性能・状態が備わっていないこと。

ドンピシャじゃん。

まっ、まだ電車は動いてるな。
よし、止まる前にもう帰ろう。

これ結構大事なのに、あんましニュースにならないね。

５００円のクオカードクルーｗｗ

>>591
デジタルデータだから手元にバックアップもできるしなぁｗ

裁判の結果は楽しみだな
裁判する奴いるかわからんが

>>582
あるっつーか、少なくとも日本じゃ業務用は終わりだなもし。

>>531
マジ外付けHDD買った方が安いレベルwww

http://www.fsv.jp/senyu/price/

>>580
しかもなくなった原因が貸金庫屋が誤って金庫をプレスしちゃったという状況
それで使用料は返すけどあとはシラネ、は通用せんわなあ

消費者契約法8条条文
次に掲げる消費者契約の条項は、無効とする。

事業者の債務不履行により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除する条項
事業者の債務不履行（当該事業者、その代表者又はその使用する者の故意又は重大な過失によるものに限る。）により消費者に生じた損害を賠償する責任の一部を免除する条項
消費者契約における事業者の債務の履行に際してされた当該事業者の不法行為により消費者に生じた損害を賠償する民法の規定による責任の全部を免除する条項
消費者契約における事業者の債務の履行に際してされた当該事業者の不法行為（当該事業者、その代表者又はその使用する者の故意又は重大な過失によるものに限る。）により消費者に生じた損害を賠償する民法の規定による責任の一部を免除する条項
以下略

で裁判になれば、損害賠償ガッツリ請求できるんでないかい？

ボウズやファーストサーバー選んでる時点で
既に終わりは始まってたわけで

そういうもんさね

※最近クビに

「ドラえもん、
僕もレンタルサーバ屋がんばるよ」
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |ヘ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　「ふふふ、のび太くん、今がチャンスだね」

まぁ、ソフトバンクグループだしな。

>データ復旧できた場合、本番環境に即時反映されるのか？
>
>弊社で復旧することができたデータのお引渡しは、別途ご相談させていただくこととさせていただきます。

日本語が不自然
外国人の敬語みたい

バックアップ不要を謳ってたら約款にはバックアップしとけよって書いてても争ったら負けるだろ
被害者がどこまで争う気か、または争うほど店や会社や気力が有るかは知らんけど

誤ってサーバー内のデータを削除してしまった！
メールや、サイボウズの設定情報を削除してしまった！
その為日々の業務が停止してしまい、社内も大混乱･･･
そんな時にはリストアサービスをご利用ください！
http://www.fsv.jp/function/backup/restore.html

防ぎきれない人的データの破損や消失…。バックアップで不安を解消！！
http://www.fsv.jp/function/backup/snap/index.html

Q、バックアップで不安を解消とおっしゃっていましたが？
　　　　　　　　,..,,,,,,＿＿
　　 　　 　 ノ~___∧＿＿＼
　　　 　／　／⌒　 ⌒ , ゞ ＼
　　　／　／（●）　（●）　ヽ ＼ 　　
　 　|　／ ::::　（__人__） 　:::: i 　＼
　 　丶|　　　　｀ ⌒´　 　　　| 　 |
　　　　 ＼　　　 　　　　　_／　　|


　　　　　　　　,..,,,,,,＿＿
　　 　　 　 ノ~___∧＿＿＼
　　　 　／　／⌒　 ⌒ , ゞ ＼
　　　／　／（⌒）　（⌒）　ヽ ＼ 　　そうでしたっけ？ウフフ
　 　|　／::::⌒（__人__）⌒:::　i 　＼
　 　丶|　　　　ﾄｪｪｪｲ 　　　　| 　 |
　　　　 ＼　　 ｀ｪｪｪ´ 　　_／　　|

こういういい加減な会社は本当に許せない
ストレージサービスでデータを無くすなんて致命傷じゃないの

飛行機事故で命を落とした場合
賠償額の適応範囲は運賃のみです

これ日本の常識な
よく覚えておけ

>>568
それは…まさに、
仮想化のデメリットだな。

クラウドの次はターゲットは仮想化かな。

>>555
上書きしているから難しいのと、残留磁気を調べるのは金も時間もかかるから、この手の消失事故の場合は
復旧不可と言う事になる。
残留磁気調べるのって捜査機関が犯罪捜査で使うくらいでしょ。

>>555
飛ばした直後に停止しとけば、簡単に戻せる。

データー、知的財産じゃ無いのか？

預かる上での保障が無いんじゃ、こんな商売やめてしまえ

この場合、文部科学省？　消費者省？　どこに文句を言えば
業務改善させられますか？

>>456
数年前までは一度納品したものは、
セキュリティ対策でもそう易々と更新させてもらえなかったのにね

時代が変わったのか、無知な技術者が増えたのか・・・

顧客の機密情報の売買がばれそうだったから大元からの証拠隠滅とか
だったら怖いよね。

なんでテレビのニュースにならないの？
圧力？

>>610
わかりにくいし、話題性がない。

データぶっ飛んだからと言って
わかりやすい目に見えなた被害もないし
どこかの超有名企業のデータが消えて市況が大混乱！！とかないし。
クソしょっぱいECサイトがふぁびょっただけだしなー。

googleのキャッシュに残ってるのかき集めろ

こりゃ潰れたところは訴訟起こすしかねえなw

しかし握りつぶし様は見事といわざるを得ない
CMうちまくってるから既存マスコミは沈黙、ネットメディアも付き合いで大部分が沈黙
ナベツネが雑魚に見える

>>604
ぶっちゃけファーストサーバがあり得ない事してただけで、
適切な運営してりゃ本来クラウドは便利なもんなんだ。
まぁもはやクラウドの信頼を取り戻す事なんて不可能だけどな。原発と同じだよ

この記事だけでも４重の大失敗。。

・ファイル削除処理のバグ
・テスト不十分
・バックアップ領域にも更新プログラムを同時適用するという運用
・バックアップ処理自体も最新版が一定時間に取れていない

誰だよ、こんなカスシステムの設計とテスト、運用方針決めたの。。
こんなの基本過ぎて、入社１年めのＳＥでも分かることだよ。。

つーか、ヤフとか使ってんのまだインの？

何でもかんでも企業の責任にはならんよ
「回避できたのに回避しなかった」方の過失も問われる（この場合顧客の過失ね）
特に大金が絡む書類などを預けるにたるサービスだとはとてもじゃないが判断されない
結局こういうのは顧客の過失が大きくなる

中小で力が無いなら、集団訴訟でいいだろ。
こんな理不尽なことを認めてはいけない。

これが中央集権型の恐怖やね。

クラウドサービスに限らずバックアップは大事だなと骨身にしみる事件だｗ

>>607
ゲームで遊ぶ際ですら普通に用いられる判断規準だと思う…

>>528
どっちかっつうと
人を轢き殺したときの損害を補填する保険の方だろ

2012/06/25(月) 21:46:02.02 ID:196GNndg0
なんでバックアップにパッチを適用するのん？
これじゃバックアップじゃなくてミラーリングじゃないかｗｗｗ
なんでバックアップにパッチを適用するのん？
これじゃバックアップじゃなくてミラーリングじゃないかｗｗｗ

知ったか乙　FS共々世界中の笑い者

>>630
何度も書いてるけど
高速バスの実態とか、そういう世の中になってるんでしょ今は

で、

　ｼﾗﾅｶｯﾀｰ

だってさ

>>237
似たようなサービス使ってる奴は慌てて自社でバックアップしたり
規約読んだりしてるだろうし、保証してもらえもしないなら危険で辞めようとかいうところも
ワンサカ出てきそうな気もするから顧客がいなくなって大変そうね
企業も顔面蒼白経験はしたくないだろうしな

なんで補償額の上限が払った金額なんだ？
何の関係も無いだろ
被害に応じて損害の賠償しろよ

まぁ、ヤフー関連は胡散臭いから使って無い俺には関係無い。

>>632
ヒント：犬のCM

>>555
普通のパソコンのハードディスクみたいに簡単なもんじゃないよ
1つのハードディスクに顧客ごとの個別のファイルあるような単純なもんじゃなし
完全に復活できないと顧客のデーター混合のリスクある

これだけ重大な過失があるんだから　「賠償は顧客が支払った総額を限度」で
済むわけないだろ。

ｿﾌﾊﾞﾝの説明会の前からネタは出てるんだけど、
報道解禁したのは株式市場が閉まった後ｗｗｗ

使えねえじゃん！！全然使えねえじゃん！！

禿の会社らしい無責任展開
だが、官公庁敵に回してはたしてどうなることやら
DoCoMoはチャンスなので人脈使って追い込みをかけるべし

個人的にはFS側は支払い能力を超えた賠償請求が出てくると思うけど
もし子会社が賠償しきれない場合、
払いきれない分の賠償金額は親会社に行ったりするの？
法人税法とかだったら子会社に対する支配力を算定して
賠償責任の按分とかありそうだけど。

やっぱバックアップまで削除してたんだな
もうデカすぎて定期的なテープバックアップとかしないんかな。

結果から言えばダンボール箱保管でも一緒だったんだね
中身はどうなってもいいならさ
ダンボール箱にいくら払ってたんだろうｗ

>ところが、ファーストサーバではバックアップ領域にも更新プログラムを同時適用するという運用がなされており、
>バグのある更新プログラムによって、バックアップ領域でもファイル削除が実行されてしまったという。

根本の部分がおかしい。

>>636
いや〜テレビ新聞が絶望的にITに疎いんだと思う

バックアップデータを本体とは別の仮想ドライブに隔離
→物理的には同一HDD
→全滅

ということ？

Yahooを信じる方がバカ

>>646
上書きしてみらりん♪

バックアップ、DLTとかにとってねーのかよ。

>>600
とんでもないってほどでもなくね？
官公庁のデータふっ飛ばしたとか
ＭＳやアマゾン、ｸﾞｸﾞﾙがやらかしたとかなら別だけど
たかだか中堅１クラウドサービスじゃん

使い続ける人なんてもういないだろ
顧客減と損害賠償でいずれ潰れるよ

昔ftサーバのドライバーの開発の仕事やってていろんなサーバの運用見てきたけど
稼動系と待機系にパッチを当てるのは分かるがバックアップにパッチ当てるって馬鹿なの？

>>642
うちもシンクラにして集権してるけど、吹っ飛ばされたら会社おわるな
セキュリティとコストの見合いでそうしてるんだけど、結局は
リスクは同じでしたってこった

>>582
間違いなくあるね
貸金庫借りといて中身なくなったから、支払った金返しますなんてサービスなんて怖くて使えない

機会損失なんて賠償する会社ねぇぇえよバカｗｗｗ

対応はこれで良い。
っていうか自分でバックアップせずにクラウド利用している利用者の責任の範囲。

「Yahoo!の看板が無いとお客が集まらないよ・・・」

　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　　 　　　　　　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　　　　　　　|　 //￣（ ｔ ）￣/
　 @ 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　 　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　　　 　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 　　 　　　　｀- ´
　　　　　　 　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「孫さんと仲良くしとけばよかった〜」

>>651
犬HKでも一切触れないんだが

お客様側の作業は一切不要！って売り文句と契約内容に矛盾があるんだけど
これはいいの？

>>ファーストサーバで環境再構築を行ってほしい
>> 弊社では対応いたしかねます。ご要望にお応えすることが できず、誠に申し訳ございません。

よくもこんなこと言えるなw

対岸の火事だけど、俺もホスティングサービスやってるから今回の話はすごく為になるわ。反面教師的に。

>>649
逆に考えろ
「払った額程度のファイルを保存する場だと」

いや、だから自動車事故と似たもんなんだって
いくら悔しくても実損以上の賠償は勝ち取れないんだって

人が死んでたり傷害を負ってたらその賠償は明白だが、あるいはこの障害によって被害者が代替品の調達などを強いられてたらそれが
損害として賠償の対象と認定される可能性もあるが、それ以外の機会損失的なものは受け側の過大な責任となるので今回の約款になるように
責任制限条項を設けて責任を回避することができる

検索してやったから↓このあたり読め
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070611/274385/

>>50
あほかお前は

凍傷が止まっても止まってるだけでデータは保全されて実害ないだろ

今回データが欠片も残らずすっ飛んだんだぞ？

これ官公庁が多いってことだったと思うけど、役所は役所で
市民にバレたら大変だから、隠してんじゃないのかね？

>>614

個人でRAID5組めるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

えびす「顧客が支払った総額……280円」

>>588
禿が守ってくれる

ＹＡＨＯＯ、ＳＢなら金持ってるんだから、
泣き寝入りなんてしないほうがいい。

＃でもね、
意外と必要の無いも多いのよｗ

>>250
俺も同じ事考えてた。
下手な産業スパイ使うより効果的。
他人に企業の知能、命といえるデータを預けるなんて、バカ野郎にも程がある。

つか、クラウドでもローカルバックアップを取れる機能を
実装しておくべきだよな。

そして、売りを「管理者不要」じゃなくて、
「管理者の負担を軽減」にすれば良い。

それをしない企業は、損失分は
全額補償すべき。

SBのデータセンターも怖ぇーな。

>>666
いや前代未聞の上に
ITサービスの根幹を揺るがしかねない事件だが

しかしここまでプロテクトしてくれると、社員は安心して仕事とミスができるな

消費者契約法8条条文
次に掲げる消費者契約の条項は、無効とする。

事業者の債務不履行により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除する条項
事業者の債務不履行（当該事業者、その代表者又はその使用する者の故意又は　重大な過失　によるものに限る。）により消費者に生じた損害を賠償する責任の一部を免除する条項

約款無効になるべ
裁判裁判っとｗ

クラウドの実態が見えた
これでこの国のクラウドは終わり

>>93

禿バンのCMが無くなるからな

テレビ局は流さんよ

>>657
こういう一例がある。


子会社の倒産と親会社の責任−法人格否認の法
ttp://www.loi.gr.jp/knowledge/businesshomu/homu03/houmu06-01-04.html

またデータ消えるだろ

>>657
破産すりゃ責任は親会社に行かないよ
株主が責任を負うのは、株が無価値になるという金銭的責任のみ

親会社が経営に関与してたなら別だが、関与は認めないだろう。

>>678
ソースを読め、低脳。
消失したのは1割だ。

「ファイル削除コマンドを停止させるための記述漏れ」
というバグがあった。

自爆プログラムｗｗｗ

>>610
NTT子会社のクラウドが復旧未定の大参事 客データの復旧すら危うい状況に
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1305171704/
：2011/05/12(木) 12:41:44.42
これ記憶にないし
TOP項目で大々的にはやらんだろうな

>>677
その実損を払ってもらえれば良いんだけど、約款では支払った料金が上限と書いてあるのが問題な訳。

ひでー。
仮に丸一週間ネットショップで販売できなかったとして、
その分の補償をするのが当然だろう。

この前40Gの意匠データ吹っ飛んで
サルベージ代が15万で済んで助かった。
1Tだと、すごい金額なんだよなあ。

クスクスこんなんでクラウドサービスなんてやってんだ。
お金を預かってましたが消失しました。
料金は頂いていませんので補償はありませんww

＞「お客様にて新しくコンテンツを作成いただくこととなります」

くっそﾜﾛﾀｗｗｗ

>>632
マスコミ的には「よくわかんなーい」
人死んでないんでしょ？損害額いくらなの？損害額わからない？
じゃあニュースにもできないねぇ。

ってとこじゃね


>>677
ファーストサーバがデータ消しちゃったら
被害者は代替品の調達余儀なくされるんじゃないか？

ファーストサーバの広告
「お客様の作業（バックアップ）は不要です」
ttp://www.fsv.jp/cybozu/merit/images/coorp/flow02.jpg
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　↓
お手元のバックアップデータを活かした再構築のお願い
ttp://support.fsv.jp/info/nw20120623_kyoyu.html#onegai
極めて遺憾ではございますが、短期間でのデータ復旧は不可能で あることが判明いたしました。
誠に心苦しい次第ではございますが、お客様で取得されておられる
バックアッ プデータによる再構築を行っていただきますようお願い申し上げます。

　　　　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
　　　＜´ 　　　お手元にないの　　！　　　＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| /
/ // |:::　 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;|// ////
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;|// ///
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;|　///
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|　////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/// //
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／///

空になったディスクを自動バックアップしてしまって消えましたってこと？

産業スパイが一人紛れ込めば終わりとか恐ろしすぎるな。

お客様にサービスの
対価としてお支払いただいた総額を限度額として、損害賠償させていただきます」としている。
月数万円じゃなかった？なめてんな

>>616
事業者間では、消費者契約法は適用されない、とだけはいっておく。

>>630
だよな・・・
32bitOS時代にうちの部署だけどうしても業務で必要だから
64bitOSのPCを入れさせて欲しいと頼んだら断固拒否されたしな・・・

>>683
yahooとsbが株主としても株式以上の責任は負わないから
上の会社の責任は問えない。

>>688
まさに
高速バス状態ｗ

>>703
リフレッシュサービスの無償提供でございます

６月２０日まで
コン猿「これからはクラウド、クラウド、とにかくクラウド」
役員ジジイ「ほほぅ」

６月２１日から
コン猿「これからはビッグデータ、ビッグデータ、とにかくビッグデータ」
役員ジジイ「ほほぅ」

>>666
クラウド業界の存在価値が無くなったのにか？

>>590
システム管理も危機管理もファーストサーバーが責任持ってやりますよ、安心してくださいねって言っといてコレでしょ？
システム管理を外注するのは間違い？

一企業がデータ吹っ飛ばして信用失っただけなのに
ずいぶん大騒ぎしてるな

前から、中小のクラウドなんて、スケーラビリティー皆無の貧弱鯖で
お粗末運用だろうと思っていたけど、その通りだったな。

>>707

日本はスパイしほーだい！美味しいです∩^ω^∩♪

わかわからんな
結局、バックアップとってなかったんか？？

自分紙ベース無くしたら、三十万のインセン

>>688
これから「他社にデータを預ける」案件をあげるときに必ず話題になるなw

自社とクラウドとそのバックアップがある場所に同時に巨大隕石が降ってきたとでも思ってあきらめるしかないね

>>662
いくらなんでも、そんなことあるかな？
素人が自分のPCでも、そんなことしないじゃん？
バックアップは物理的に別なところでやるのが基本だし。
他人から金とってて、そんなバカなことする訳ないだろ

「私どもの慣例ではレストランで提供するものにおいて、お客様の生命を保証したものでは無いということです。」

みたいな。

>>699
今回はそれじゃすまないと思うけどねぇ
裁判になれば損害全部払わされるだろう
完全にファーストサーバのミスだし

>>661
政治でもなんでも、疎くとも好き勝手に歪曲して放送してるじゃん
親会社がソフトバンクだし、ネタとしての話題性十分過ぎるわ

これはつまり、賠償が欲しけりゃ裁判しろってこと。
空前絶後の大集団企業訴訟になるな。

>>713
学習能力無さそうだw

どれだけの会社がファーストサーバーの所業でつぶれるのか不安で胸アツやわ。

このニュースってテレビで放送されないね

クラウドなんてやりたがるのはいろんなデータ覗き見したい業界だけだしいらんだろ

>>688
ＮＴＴPCのCLOUD9のほうが1年も前にトラブってる

あら　料金見てびっくり　バックアップも当然だと思うわな　>経営者や管理長

なあに、かえって免疫力が付く

>>671
仕事が止まれば当然補償しなきゃいけないだろ
どうするんだよその間の社員の給料

で、今日会社に行ったらデータ消えてたって人いた？
まあ、単純に興味本位なんだけど。

>>700
訴訟してもいい
というか必須
禿バンクは日本人舐めてるわ

>>705
美味いなｗ

お客様作業不要です！とは口が裂けても言えなくなったな
いや、こいつら言い続けるんだろうけど

>>715
外注してもいいけど、保証とかちゃんと契約で決めないとな

>>686
普通のリスク感覚があれば、当然ローカルバックアップも残す。
慎重な会社だと、そのバックアップを複数セット作って物理的に
離れた場所にも持っておく。
特にデータボリュームは、地震とかも想定した保管をしてくれる
業者に頼むところも普通にあるよ。。
こういうのはＦＳがやることだと思うが。。

>>716
いいえ5000以上です

データに財産価値がないなら、この前成立した法案自体が無効だろ

この会社損害賠償払っても払わなくても終わったな
間もなく顧客の流出が始まるだろ

「リヤカーに金塊を積んで運ぶバカは居ない」

この考え方と一緒。

金塊なら当然にそれなりの車等で運ぶべき（つまり重要な書類ならクラウドを使うべきではないし、他の手段を残すべき）
リヤカーで運んでおいて「金塊が紛失した！」とリヤカーの運び主を訴えることは一般的にできないし
裁判では不利になる

>>728
基地外と言った事も忘れるボケ老人グループだしなｗｗｗ

【苦情は消費者センターへ】

>>677
自動車でいうなら、自動車が全損して修理に1000万かかったのに
「お前が今まで払った保険料分しか支払わねーから」
っていってるんだが、しかも壊した当人が

損害賠償請求訴訟起こせよ
やらないと禿は幾らでも客を舐めたままだぞ

続きは法廷で

>>677
でも消費者法を盾にとれば、もしFSのクラウドを個人で契約してる奴がいたら、
サービス料金以上請求できる権利があるんじゃね？

　|ヽ∧＿
　ゝ ＿＿＼
　||´・ω・`| ＞　ミンナー
/　￣￣　 ､ヽ　__＿＿＿＿＿
└二⊃　　|∪=|　|───　／
　ヽ⊃ー/ノ　　　￣￣￣￣
　　　￣｀´￣


>>737
http://pds2.exblog.jp/pds/1/201206/24/14/e0171614_23421433.jpg

ありえんだろｗ
倒産企業が出るぞ、本当に・・・( ﾟдﾟ)

顧客を笑うのは筋違いだ。
これ図を見るとバックアップが存在しないよね。待機系サーバがあるだけとかｗｗｗ
これで顧客に「バックアップ不要」とか宣伝してたんだろ。どんだけなんだよｗ

>>1
>バックアップ領域にも更新プログラムを同時適用するという運用

これバックアップとは言わんだろ
RAIDじゃねえの

>>600
マスコミの記者は技術音痴だから、クラウドって言葉を聞いただけで逃げ腰w

こういうテロにも備えておかないといけない。

>>675
ホスティングサービスやってるなら分かると思うんだが、バックアップデータが無いのなら、
各顧客毎にサイト再構築とか出来ないでしょ…
fs庇う訳じゃないけど、実際問題として、各サイトの再構築なんてどんな大企業だって出来ないと思う…

>>687
８次下請けの土方がパッチ当ててます
でないとこんなミラクルは起こりませんｗ

http://support.fsv.jp/info/img/syogai_after.gif

間違って貸し金庫の中身捨てちゃったわー。無くなったもんは仕方ないから許してねﾃﾍﾍﾟﾛ

禿げ禿げ確信犯だろ

でも、規約に書いてあるんでしょ？

>>726
それは奴らが想像できる範囲で、「こうあるべきだ」ってのがあるから捏造できる

今回の事件は、そこまで想像できないから捏造の方向性がない

親会社がソフトバンクだからってのは２ちゃんねらーだから

5000社分のデータが消えたんだろう。
大企業〜個人商店 いろいろなところが被害を受けたんだろうが
最低でも、1万人ぐらいが、この件で、被害を受けてると言えるな。

メディアが動かないのは「ソフトバンクが大口顧客だから」だね。

やはり「クラウド」という甘い言葉にのせられたことは
情報リテラシーが欠如していたと言われても仕方ない

日本人に悪さばかりする、朝鮮ハゲの会社、ヤフー。
くたばれ。

>>751
何処が？

>>742
どうせ会社潰して、同じ従業員と同じ設備で違う名前でサービス始めるだけだよ。
飲食店と同じ。

年金溶かしてしまいました。チッうっせぇな。反省してま〜す。と同じ匂いがする。
今後、データ壊したといって全データ中国に売るとかありえるよな。
食らう怒怖すぎ。

　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　 　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　　バックアップ取ったら
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼　　　負けかなと思ってる。
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　　 ＼ 　
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

会社でクラウドクラウドうるせぇやつがいたんだが
少しは目が覚めたかな

>>735
支払い以上の賠償はしない、と大抵は基本契約で結ぶよ。
そうしないと法務の許可おりないし。

１００％の子会社だから、いけるな。

ヤフーを訴えろ。

>>756
大企業ならバックアップデータなくさないと思う。大企業じゃなくても…

>>736
週末には分かってたみたいよ。
本スレに大惨事の模様が色々書いてあった。

この会社も終わりってことだがヤフーから切り捨てられたってことか
こういう対応してりゃソフバンとかの契約も怪しくなるだろうに切り捨てて終わりとか本当に思ってるのかな

>>721
被害者はご愁傷様だが
非常に教訓的な事例になると思う
いろんな意味でね

ネトゲですら数日前には巻き戻るというのに
それでも、遊びじゃない人達は発狂してしまうが

今年の流行語にノミネートされそうな勢いだな
「おてもと」　と　「誠に申し訳ございませんが、消失しております」　は

仮に孫さんの資産を切り崩した場合、正当な額での賠償は可能なの？

>>751
2千円のクラウドで倒産したら伝説になるなｗ

これオレは直接被害こうむってないからアレだけど、
日頃の「大丈夫だろう」を見直すいい機会になったよ
コアなデータはやりすぎってくらいに堅牢にやるべきだな
明日から大忙しだ

朝鮮人がトップな時点で違法

>>757
これ見てると、ウイルスにやられたのと同レベルに見えるｗ

>>695

ありがとうございます。勉強になります。
ところで今回のFSの場合、以前社長が痴漢事件でクビになったあと
Yahoo!に完全買収されたかで役員にYahoo！からの人がいたみたい。↓みたいに。

オペレーション統括本部長　西牧 哲也
http://matome.naver.jp/odai/2133440674462386101

あとレン鯖板の又聞きだけど、以前禿が
「ファーストサーバーで一兆円稼いだ！」とか吹いてたらしいんで
子会社FSの決算の利益が連結決算で親会社に収益に
付け替えられてたりしたら支配実態があった事にはならないかな？
後出しジャンケンみたいで申し訳ないけど引き続きご教唆お願いします。

>>743
サーバーにサイボウズぶっこんでおいて
しかも極端にバックアップしづらくしておいて
いざ吹っ飛んだら「そんなん使うのが悪い」っていうのは辛くないか

>>743
違うだろ。
問題はファーストサーバがリヤカーなのに、護衛のついた現金輸送車ですと偽って商売したことだろ。
いうなれば、詐欺。

タクシーと事故になると、タクシーが一日稼ぐ金額×日＋自動車の修理費＋人間の治療代だよな
仕事ができなくなるんだから当然だろ

>>770
損害保険会社は、支払い保険料以上の賠償はしないのかｗｗｗｗｗｗ

まさか、東電が紳士的に見える日が来ようとは・・・

判明している被害サイトの一覧
ttp://ict.pken.com/2012/06/first_server_list/

小林製薬と裁判で争うことになると面白そうなことになりそうだな

コストダウンしたつもりが大損とか。
笑えるな。

普通に考えてこんな恐ろしい運用はしないよ。
顧客のデータを失うとかIT企業として最低限のサービスが出来て無いじゃない。

ロールバックすら出来ないってどういうことなの…

>>784
サイボウズは終わったな・・・

アドビのクラウド使ってる奴も馬鹿だね
オンラインでフォトショとか使えて月5000円だっけ？ｗ

>>774
ヤフオクにFSの謝罪文がｗ
ttp://topic.auctions.yahoo.co.jp/notice/maintenance/620/

>>769
クラウドのクラウドのクラウドのクラウドで安心とか
言い出すbear

ＹＯＵ　は　ＳＨＯＣＫ
ミスで鯖が　落ちている
ＹＯＵ　は　ＳＨＯＣＫ
俺に雷　落ちてくる
安いシステム　クラウドつないでも
今は無駄だよ
邪魔するやつは　鯖落ちひとつで　ダウンさー
ＹＯＵ　は　ＳＨＯＣＫ
事故で鼓動　速くなる
ＹＯＵ　は　ＳＨＯＣＫ
俺の責任　重くなる
復旧祈り　さまよう心今　熱く燃えてる
すべて壊し　無残に消し去る　はずさー
客への説明逃げるため　お前は旅立ち
明日を　見失った
バックアップ忘れた顔など　見たくはないさー
データをとり戻せ

クラウドwww

こないだの詐欺投資会社と変わらんよ
執拗な処置が取られてないわ

つーか、バックアップ領域まで同時に更新プログラム適用してどうするんだ＿|￣|○
そもそも、バックアップデータを更新しちゃいかんだろうがｗｗ

バックアップデータはアンタッチャブルでないといかんだろ、ＪＫ

ファーストサーバでは、今ごろ責任のなすりつけ合いか？
オレが担当者だったらもう絶望しかないな…

いつから規約が法律以上の存在になったんだ？

>>769
今回の件を反省し欠点を克服したクラウド２．０を提案します！！

>>760
善管注意義務っていうものがあってだな
重過失は規約に何と書いてあっても責任は問われる

>>790
徹底しいたコストダウンで、会社は1円も使わなくてよくなったじゃないかｗ

>>779
メールも顧客データも全部吹っ飛んだのだから中小は死ぬところが出てもおかしくない。

>>772
小林はさっさと復旧してたね

>>780
本来そうあるべき話を
流行病のように浮かれて無視してただけの話、って言えるかもしれないしねぇ

なんで、根拠無いのにそこまで信用できるの？
みたいな

>>770
飛行機で何か事故があっても、搭乗料金以上は
補償されないわけですね、わかります

電車で事故があったら切符代以上補償されないわけですね
よくわかります

>>736
先週半ばに発生した問題だから
システム管理してる人の書き込みがあったし、
ツイッタ探せば結構残ってるｗ

金曜日と週末は阿鼻叫喚、月曜日対策に頭を悩ませていたｗ

>>302みたいな目に遭って、土下座させられたり、ｸﾋﾞになったという
書き込みも見た、

一方でこんな事もあろうかと、どうにかバックアップ取っていて
数日前まで復元したり、完全に戻した猛者も居た。

>>732
http://web.arena.ne.jp/cloud9/news/20110513.html
>2011年5月13日
>この度の5月8日（日）発生の長時間障害により、お客さまには多大な御迷惑をおかけしていることを深くお詫び申し上げます。
>継続して復旧作業を実施しておりますが、5月16日の週にお客さまデータが復旧できる見込みになりました。
>データの取り出し方法の詳細や代替サービスの提供等につきましては、来週あらためてお客さまへ個別にご案内いたします。

まあサルベージは出来たようだけど

クラウドがこんな最期をむかえるとは　誰が予想しただろう
つかけっこうしてたやついるかもな

>>782
この場合、パッチ作成して当てた奴がウイルス
頭のネジが２、３本飛んでる

>>316
非常時の対応の仕方が、なんかそんな感じに思える。
自分はＩＴは疎い素人だけど、更新や復旧の際に手順の正しい方法や手順を順守するだとか、
もしくはポカミスを回避する仕組みといったモノが、全く生かされていないかそんなの無かった。そう思った。

>>789
日本ガラスびん協会 http://www.glassbottle.org/


ただいまメンテナンス中です。

--------------------------------------------------------------------------------
Last modified: Wed Jan 5 13:14:15 JST 2000



カワウソス・・・

こんな詐欺みたいなシステムで５千社も集めるなんて
やっぱり孫さんは天才やわ

そういや、津波が来る前に福島原発が壊れてたという話があったが、
他社のバックアップファイルに情報駄々漏れという噂
実は前から問題あった奴がたまたま発覚しただけだったりして

>>794
あれは、月5000円なら、まあ、
機能を考えればアリかもしれないけど、
年間で一括払いしないといけないのが揉んだいだよな。

ここの社員は社保庁のずさんさ笑えねえな
てめえのデータ扱ってんじゃないんだからよ

>>763
IT痴呆の上役世代にそっれっぽい横文字連呼すりゃいいだけのお仕事
世代が入れ替わらないと終わらないだろうな

エロ動画満杯のHDDを壊されたとしてそれがHDD代で
弁償といわれても納得できるはずがないよね

>>785
実際「企業向け」であり「重要な書類を削除させません」と宣伝して
実際に相応の金額を受け取っていた（月数万円とかね）のなら保守の義務はあるが、

数千円程度のサービスなら「数億円の重要書類を預ける方が悪い」と普通裁判では判断される

ずいぶん火消しが増えたな
クレーム対応に行ったフルキャストの派遣の人書きこんで欲しいな

>>1
基本、ソフトバンク系列の対応ってこんなもんでしょ。
安さでシェアを取り、安かろう悪かろうのサービスを提供、想定外とかいいつつ、
要所要所で金をむしりとる。
こことか使ってる奴って、悪くても安さで妥協してる奴だと思ってたんだが違うのか？

>>772
あ、いやそれはもちろん。
fsが世代バックアップとってなかったのはおかしすぎるのは分かる。

ただ、バックアップが完全に無くなってしまった状態から、
各社のサイトの再構築は、流石にどこも無理だと思うって話ね。

断片データかき集めて、１社復活させるのさえ大変だと思うよ。

ぶっちゃけ、被災地に支援する金があるなら、自分で迷惑をかけた方にはもっとフォローすべきだろうと思う

集団訴訟やらなきゃ孫孫
テロやって無視する
責任能力ゼロ信用ゼロの親会社ヤフー ソフトバンクグループとなりますよ〜???
誠意ある対応をですね
やりましょう

やはりヤフーが率先して上限なしで賠償金支払うべきでは？
もはやテロですからね


次は医療クラウドでデータ吹き飛ばすの？
損害賠償きちんと
やりましょう

さくらの500円のサーバーにしといて良かった

>>760
一方的な規約は無効になる事もあるんだよ

また500円QUOカードで被害者の頬をペチペチするのん？

まともな意味でのバックアップもせずに、よくこんなサービスやってきたな
心臓に毛が生えてる

>>823
支援してないからｗ

>>806

２００９年のホームページに戻っていた。

２００９年の商品を売ってどうする、小林。

こえぇぇ

趣味の画像データくらいでﾖｶﾀﾜ　orz

>>774
１００％の子会社、孫会社、役員・社員はヤホ、SBからの出向
いったん潰して設備人員をSB傘下のIDCに引き取り、別会社を立ち上げると予想されてる

>>819
じゃあ提訴されても全然問題ないっすねｗ

民放のますゴミは、問題にしなくてもNHKは、追求しろよ。

FS「お手元のバックアップデータで…」

レンタカー屋「お手元の２ｔトラックで…」

マンション「お手元のご自宅で…」

航空会社「お手元のプライベートジェットで…」

貸衣装屋「お手元のウエディングドレスで…」

独裁者の傭兵「お手元の反乱軍で…」

>>820
火消しも募集したんじゃないか？ｗ

安いものには理由がある。。。と。

大手の契約者のとこにだけいくらか包んで持って行って、
中小とかは裁判で争う感じだったり。
さすがに大会社ならバックアップくらいはあるだろうし、今回の件で
そこまで損害は受けていないはず。

>>820
どういう書き込みが、
火消しなの？

ヴォーダフォン、ファーストサーバ、日本テレコム。我が社はチョンコロバンクから逃げてばかりだなｗ

この会社が孫の会社だと知らなかった。
今後はリスク回避の為にも、グループ会社は「Ｙ！］のロゴを義務づけろ

モラルがなさ杉

ファーストサーバってクボタの子会社じゃなかったか？
いつの間にかヤフーに買われてたんだな。

一般社団法人 日本ロボット学会
--------------------------------------------------------------------------------

（2012.6.25）
　ファーストサーバより、消失したデータの復旧は不可能であるとの発表がございました。これを受けて現在学会ではWEBサイトの復旧作業を開始しております。ご迷惑をお掛けしておりますが、各種WEBサービスの再開まで今しばらくお時間頂きます。よろしくお願い致します。

（2012.6.22）

>>825
さくらも障害でデータ飛ばしてる実績がある。

>>830
２００９年から更新してなかったという事は無いのか？ｗ

まとめwikiは無いん？

>>761
社会的に知られた有名会社のスキャンダルだ、スルーしてどうするよ
マスコミ的には、「そうあるべきではない」事件ってことだわな

データを損失したのは少なく見積もっても８割以上がサービス提供者の過失なんだから
賠償額の事前の取り決めなんて裁判じゃ無意味。
バックアップ不要の誇大広告掲げてたしね。

サイボウズて何ですか？

真っ先に　ブレイクショットをかます
ファーストサーバの名前は意味深だな。

AIJと同じく詐欺でいいよ。

静的コンテンツだったら検索エンジンのキャッシュで何とかするという手段を使ってたなあと昔を懐かしく思う

なんかもう疲れたぜ

>>838
企業間紛争では定石だな。
大企業と言うよりは法務が強い会社って感じだろう。

>>776
だよな。
サーバー障害は色んな会社で良くあるから、今回のも普通のサーバー障害だと思ってたわ。
せいぜい数時間から数日のロールバックで回復するだろうと。

まさか、完全消失とは。マジで前代未聞だわ。

うちの会社のデータも飛んじゃえば良かったのに…。

>>807
そういう契約になっていたら、そうなるだろ。
飛行機や電車がそうでないのは、そういう「支払った代金に賠償を
限定する契約」をしてないからだ。

>>845
さくらの場合はオラクルのせいと言う事になった気がする

>>495
別ソースによると、バックアップに問題があるデータがあった状態で、
バックアップを戻して痛い目にあったことが、過去にあるそうな。

>>790
原発でも聞いたようなセリフだな

>>853
それならweb.archiveも駆使すべき

>>1

これ、賠償を、500円のクオカードとかで済ましたら、
ヤフー本社に、サブマシンガンやアサルトライフルで完全装備した、
殺す満々の、武装集団が一斉に突入するんじゃね？

>>833
問題ないと思ってる
というか管理者の責任をオーバーした請求がまかり通ってしまうと
管理もできない所に無理な仕事を追わせて、「達成できなかったから損害賠償払え」ってのが可能になっちゃうからね
一般的には「そんな大金が絡む仕事なんだからもうちょっとしっかりしたところに預けるべきでしょ？」って判断される

>>50
でも、医療訴訟とかは治療費を限度に賠償するわけじゃないよね？あれはなんで？

>>785
そんな判例あるなら見せろや

実害喰らった人の書き込みが少ないね。

>>837
高速バス状態

他社の心配より消費税増税で必死に働くこと考えとけ

禿げバンク系の企業に関わった奴の自業自得

>>773
その辺は見てたんだけど、基本鯖缶かそれっぽい阿鼻叫喚だったから、
仕事が始まる月曜の今日、一般にも広まったりしたかなー、と思った次第。

さすが（日本の）原発には反対で反原発派から賞賛される孫さん

>>835
　　　　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
　　　＜´ 　　　お手元下さい　 　！　　　＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| /
/ // |:::　 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;|// ////
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;|// ///
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;|　///
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|　////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/// //
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／///

ヤフーを信じるほうが悪い

何社潰れるんだろうな('A`)

>>819
流石に月数万じゃすまないと思うんだけどな
そんなにやすいの？クラウドって

白い犬のぬいぐるみとか自転車で補償したらいいんじゃないか？
カップ麺なんて不眠で復旧してる人達に喜ばれるぞ

>>819
というか、お前アホだろ。

こういうの向けの損害保険とか無いのかな

鮮人企業の日常

>>867
実害くらった人は、こんなところに書き込んでる場合じゃないからじゃないかな・・・

>>856
泣き寝入りするようなら、ネトゲメーカーは参入すればいいよ
遊びじゃない人に比べりゃ、楽なもんだろ

> login hage
> pass *****
# format c:\
ごしゅじんさまにあえて、ＦＳは、
しあわS

損害賠償というのは、支払った金額どうこうじゃないでしょ
お客与えた損害に対してそれを支払う義務がある。

じゃあ、ユッケの食中毒で死んでも
損害賠償は１皿の値段である３００円程度でいいの？って話だよ。

　　　　┏━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　　┏━━┻━┥　　　　　　(⌒-⌒) 　　　お食事処　おけら庵 　┃
　　┠────┤　⊂⊃　　(･(ｪ)･　)　⊂⊃　　　　　　　　　　　　　┃
　　┗━━┳━┥..............,,,,傘傘傘::::::::傘傘傘.......おてもと 　　┃
　 　 　 　┗━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>695
> >>657
> 破産すりゃ責任は親会社に行かないよ
> 株主が責任を負うのは、株が無価値になるという金銭的責任のみ

連結子会社が倒産したら売り掛け金は親会社に請求できますか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1483460459
ただし、親が子のビジネスを実質的に支配していたりする客観的な事実があれば、
損害賠償請求等の法的手段に訴えることは出来ます。

>>780
どうやら、利用者がローカルでバックアップしたくても、出来ない仕組みだったらしく、
バックアップはすべてファーストサーバが受け持つ仕組み。
んで、そのバックアップ含めてあぼんしちゃった、って現状。

ヤフー子会社なら、金券５００円配って終わりだろ

>>864
管理もできないところって、ＦＳ自ら「管理する」と謳ってたんだぞｗ
（約款はともかくとして、営業・広告上は）

>>864
管理ができないことを知ってるか知らないかを都合よく使い分けて楽しい？
法学部１年生レベルの聞きかじり知識で粋がるのはやめたほうがいいよ。

>>785
護衛の銃が暴発して護衛が全滅しました

>>864
でも、そういう管理者の上にも、その管理者を雇った人がいるはずだし。
そういうところに責任はいかないの？

>>848
ファーストサーバなんて一般人は知らないぞ
おまえちょっと２ちゃん脳になってるから気をつけろ
ソフトバンク系の会社だからとか以前の問題

鮮人の知恵を集結して
徹底的に削除したニダ！

>>835
ｗｗｗ

>>110
東電のは現在のところ無過失責任での処理。
法的に東電には過失がないが、原発は過失がなくても電力会社が補償すると言う特例。
ただし、原因が異常に巨大な天災地変なら、無過失なんだから当然責任はなくなる。

>>803
重過失でなくても、単なる過失でも民法７０９条不法行為を構成すると思うが。
当然、支払った金額も規約も関係ない。

>>866
前スレにあったような気がする

>>865
>でも、医療訴訟とかは治療費を限度に賠償するわけじゃないよね？あれはなんで？

「賠償は治療費を限度にする契約」ってのを医者と患者が
締結してるわけじゃないからだろ。

賠償を限定する契約ってのがあれば、当然、裁判でもそれが優先される。
契約上の責任を追求するのが裁判なんだから、契約上の規定に従って
判断されるのはあたりまえ。

周りのサーバのデータを自動消去する更新プログラムってミスって作るレベルなのか？

賠償じゃなくて返金やん。
クラウドはマジで怖いな、特に朝鮮系企業だと。

近頃のサーバーのことをクラウドとか呼ぶようになったんだな
変な造語流行らせるのが好きだよなこの業界

実害喰らった人は、その全貌が未だ不明だからじゃないの？

詳細が判明するに従って被害の拡大が聞こえてくるんじゃないかな。

>>788
いや、流石にそれは無いｗ
東電に比べりゃ、こっちは小物だろｗ

Ｉ　Ｔ　界　の　福　一　や　！

てか、本当にヤバイ基幹データ預けてる所なんてあるの？
なかなか度胸あるな

ＩＴ企業の新たな食いぶちに仕立て上げようと業界は必死で
あとからなんとかするＩＴ企業のやり方の弊害が出た

そもそも韓国人窃盗団にデータを預けるような真似は普通しない

ＦＳって、テスト環境すらなかったのかね？
こういうパッチ当てる前にテスト環境で十分テスト
してからじゃないと、恐ろしくてＭＳのＳＰですら
充てられないって常識なんだが。。

>>858
鉄道はそういう契約になっているぞ
でも事故を起こしたときはもっと大金払わされる JR西のアレのときとかな

バックアップ方法を公開せずに、
バックアップ料金を含むサービスを提供しているのに、
全部消して補償無しとかな。

管理がお粗末で悪質だわ。

サイボーズなんて、二度と使うことは無いだろうな。

というか、客みんな逃げるだろｗ

>>878
あるんだなこれが！
http://www.ms-ins.com/news/fy2011/news_0202_1a.html

>>35
バックアップ不要といううたい文句で集めた客なんだから
詐欺にあたるな。

約款とかに不測の事態でデータ消失時に備えて顧客側でバックアップを
しておくことが書かれてるだろな
訴えても勝てないよ

>>819
賠償金を減額される要素にはなるけど、利用料金が上限と言う事にはならないよ。
勘違いするな。

月2千円と月20万円のサービスの違いがわからない馬鹿大杉

>>907
そのあたりの説明をしてる絵を
ファーストサーバー自身が発表してたかと

笑うでぇｗ

>>864
月額数千円のレンタルサーバーの運営企業の何％がデーター吹っ飛ばしてるの？
こんな事件がしょっちゅう起きてるならそれもそうだといえるが、
数年間みてもバックアップまで吹っ飛ばした運営業者ってどんだけいる？
それが社会常識か？

>>797
おや、こんな時間にJASRACが

>743
営業がリヤカーだとは知らせずに
「なんでも詰んでも問題無いっすよ」
と営業かけてたとしたらおかしいだろ

＞対価としてお支払いただいた総額を限度額として、損害賠償させていただきます

顧客情報漏洩で500円券配った時の事考えると、賠償はYahoo!ポイントで配給しますとかなるんじゃねえのかｗ

>>614
法人向けでこの価格なら仕方ない気がするぞw

サイボウズってまだあったんだな・・・

パソコンのデータ破損の責任追求裁判
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2backup.html
Ｔ社は「バックアップはユーザーの責任である」の1点張りで、話し合いはまとまり
　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ませんでした。H社の社長はT社に対し、非常に怒りました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ｈ社は、弁護士を依頼し、Ｔ社に対して、データと消したとの不法行為（民法709条、
715条）を理由に損害賠償379万円を求め、訴えを提起しました。

日本には、コンピュータのデータを誤って消してしまった事件については、
たいした判例はありません。しかし、消した側に責任があるのは当たり前です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
証拠調べの後、1995年12月26日、裁判所で話合いになりました。話合いの席
上、裁判官から、「簡単にコピーできるのですから、専門家なら事前にハードデ
　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ィスクをコピーすべきではないですか」との見解が示されました。バックアップの
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
義務は、操作する専門家にあると言うのです。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

本件は、1997年12月15日、日本ユニシス株式会社でおこなった講演の一部
です。同社法務部発行の社内報「Legal Vol 14/1998 July」に掲載されています。

*重過失とは、注意義務の懈怠が重大である場合、わずかな注意さえすれば、
たやすく違法有害な結果を予見できたのに、漫然とこれを見過ごしたような、ほ
とんど故意に近い著しい注意欠如の状態です。しかし、重過失の概念は必ずし
も明確ではありません。重過失とGross negligenceは、必ずしも同じではありま
せん。

　ク　ラ　ウ　ド　使　う　奴　は　情　弱

>>850
グループウェア。
スケジュールとか顧客情報を会社内で共有するソフト。

サルベージ会社も非公開だろ、なんだろねこの鯖屋。

>>762
それだけじゃＮＨＫが伝えない説明にならないだろ

456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/06/25(月) 21:21:39.22 0
ヤフオクのお知らせにファーストサーバのおわびｗｗｗ
ttp://auctions.yahoo.co.jp/

これワロタｗｗｗｗ

どう見ても完全な瑕疵だからな。
いつ吹っ飛んでもおかしくなかった。

いわゆる手抜き工事だよ。

被害にあった社長のブログ

http://blog.livedoor.jp/onepiece_rental/

バックアップにも更新プログラム当てるとか斬新な運用方法だな。

ローカルバックアップも推奨されていたら、
ここまで叩かれなかったのにな。

バックアップサービス含んで全て消すとか、
本当に屑だわ。

>>858
へー書いてたら損害賠償しなくていいのかよｗ

これがIT業界

会社でクラウドサービス開始してるが
マジで関わりたくないんだよなぁ

賠償されないなら自分で管理した方がマシ

呆れてものが言えん

>>864
バックアップは生きてたからそこまでしか復旧できませんならともかく
バックアップも吹き飛ばしましたじゃああかんでー

ニコニコでも全くもって
取り上げられないな。
何で?

>>907
SPは当然だろ。月例パッチだって試験後だ。

うちも文字データだけプリントアウトしとくか

最後は紙だのみ！

>>895
民法709条を知ってるなら、民法420条も当然知ってるだろ？

これって今回はメンテミスで発覚したけど
遅かれ早かれウィルスやクラッキングであぼーんしてた可能性あるんだわな

500円の商品券(´；ω；｀)

今後ホスティング、レンタルサーバは減少して
ハウジングが再び脚光を浴びるのかな

クラウドって初期は分散コンピューティング的な意味でつかわれてたのに
いつの間にかただの外部サーバや外部ストレージの意味でつかわれてる

>>902

東電は、
50000社のデーターを、バックアップもろとも消去してないだろ。

孫正義は、報復者、暗殺者、テロリストから
総ロックされて、おびえて過ごす羽目になるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。

>>822
テープ装置とかHDDに比べて割高だからな。
バックアップと言いながら、スタンバイ系システムへのコピーだよ。
で、削除スクリプトが正副で動いた訳だ。

裁判を起こせばサービス利用契約約款が無効になるだろ
無駄な言い訳だな

>>886
完全にファストが悪いじゃん
Yahooはここ潰して逃げるな絶対

>>914
規約で賠償金額を定めてる以上、客側がその賠償金額を上回るような書類は直接社員に管理させるとか
注意する義務はあった。

だから規約の「払った額まで」ってのは一応筋は通ってる。裁判でどの程度まで判断されるかは分からんがな

>>922
ファーストサーバーと同じで
頭の弱い会社に営業かけまくってる

チョンがチョンボして賠償もチョンか

提供元がデータを保護するサービスをやっているような内容で契約をし
利用会社が実質バックアップができないｏｒしづらい状況を作っていたら
十分責任が生じる

>>892
クラウドとソフトバンクなら社会の常識だからw
雑な火消しすんなよw

>>2
>一方で、顧客企業のホームページや通販サイトにアクセスできないことなどによる機会損失については、
>「損害賠償の対象とさせていただく予定はございません」としている。

無慈悲な足切り
さすがやで

>>942
知られていないだけで、もし他人のデータが覗き見し放題だったら

想像するだけで恐ろしいな

自社で全データのバックアップが
取れるような余裕があったら

クラウドなんか使うかよｗｗｗｗｗ

まあ、今回はさすがに規模も被害も大きいし、
1契約につき5,000円の商品券くらいはくれるんじゃないか？w

>>834
電痛のお客様は叩かない
死那様の犬HKだbear

誰がこんなサービス使うかボケ

>>913
でもファーストサーバのサイボウズサービスとか
わざわざバックアップを顧客ができないようにしてるんだよ？
どうやってバックアップとるんだよ
電子ファイルを定期的にダウンロードして会社で保存するのか？ｗ

>>756
もちろんそうなんだけど、例えばMySQLのインストールと設定とか、そういう環境構築ってそれなりに時間かかるから、その人的・時間的コスト負担してくれよ、ってことなら道義上はうちなら断れない。
(広域じゃなくて地域顧客向けのホスティングだからってのもあるけど)
エンドユーザと対話しながら環境構築することになるだろうね。持ち出しで。

その前のバックアップの時点でアレな話なので、参考になるのはそっちの話ね。

>>911
>対象とする事故は火災や水災のほかに、
>地震・噴火・津波、コンピュータウイルス、サイバー攻撃（第三者からの不正アクセス）等と
>幅広い補償を実現しました。

メンテ失敗でバックアップデータ飛ばしちゃったてへぺろ保障お願いします

>>955
確実に裁判になる
それが認められるかどうかビミョー

>>788
今回の事例は、法的にも過失がある（不法行為）なのに、補償を払う気がないという形。
まあ主張としてはこれが普通。民事裁判で争って負けたら払うと言うのが普通。

法的に無過失なのに、補償に応じる良心的な企業なんてそもそも東電ぐらいしかいない。

>>819
数万だぞ？

>>904
サイボウズ全面導入している企業だとヤバいかもね。

>>945

鯖屋がよく営業に来るから説明受けるけど、説明の要約をすると クラウド＝低品質ネットストレージ にしか聞こえない。

>>955
そこは裁判でもぎ取れって事じゃね

まあ、BtoBだから「契約」が全てで通ってしまうかもしれんが

>>937
バックアップ取ってなかったんじゃね？そんな気がする。

ファーストサーバ側はバックアップデータにも更新プログラムが適応されたと書いてるけど、
それってバックアップデータじゃなくてRAIDだろ？

バックアップデータとは、再書き込み出来ない媒体に残すべきだと思うんだが。

ぶっちゃけ

顧客データもろもろを流した場合の売上　＞　制限された賠償金額

ていう見方もされちゃうよね。

その制限が守られるわけはないがな。

DB作り直せとかどんだけｗ　顧客のDB価値を第三機関に査定させろとｗ
これ財産権の無効化じゃんかよ。

消費者契約法8条条文
次に掲げる消費者契約の条項は、無効とする。

事業者の債務不履行により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除する条項
事業者の債務不履行（当該事業者、その代表者又はその使用する者の故意又は重大な過失
によるものに限る。）により消費者に生じた損害を賠償する責任の一部を免除する条項

大切な事だから、再度カキコ

元々ヤクザみたいな会社だしね
未だにヤフオクも違法品売ってるし

クラウドってこんなもんなの？

もっとすっごい完璧な未来のインターネットだと思ってた

これがクラウドの実態だよなぁｗｗ

>>965

民法420条で、事前に契約で損害賠償を決めておくことができるんだよ。
裁判所はその額を変えることができない。

そういうことだろ。契約がおかしいと思うなら裁判して構いませんよってこと。

>>963
人災が一番必要な保証だろおい

挙句に物理サーバー実は1個しかなかったとか
そんなことありませんよね・・・

孫は人の会社で起こったことは偉そうに批評するくせに、
自分の身内が起こした不祥事は全力で逃げるんだな。

正に、言うは易し行なうは難しだな。

利用契約っていうのは、お互いが義務を果たしてる時の約束事じゃないの？
バックアップ不要といって誘っといて、勝手にデータ消して、利用規約どうこうって有効なの？
万が一そうだとしても、一方的に不利な契約は成立しないと思うんだが

安かろう悪かろう
重要なデータでないにしてもバックアップ取るならそれなりに金かけないと

今回のは不可抗力による破損じゃなく人災だからな
重過失も免責される契約になってるとは到底思えない

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

同型のシステム他にも存在しているから、

これから、バックアップは他人任せでなくて

自分でとらないといけませんねｗ

それから、クラウドシステムも危険ですよ！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>>974
運営企業が糞だと、どんなすばらしい技術やアイディアも糞になるという見本

>>961
こういう仕様にしてた時点でサイボウズも
「これはファーストサーバーのせいです。わかりません。キリッ」とか言っちゃだめだよな。
同情はするが被害者じゃない。ある意味サイボウズも加害者。

>>969
高いから無理

>>974
手をかけりゃ幾らでも立派に出来るし
手を抜けば幾らでも手を抜けるし

まぁ、他の話でも同じかと

>>925
�d　ありがとうございます。

>>923
似てるよーで似てねーよ。

ファーストサーバは、ユーザー側でバックアップする必要がない。
また、サーバーのデータは絶対消えないと言っている。

>>912
景品表示法違反
バックアップが必要と言うのであれば
顧客にツール配布していつでも使える状態にしていないと駄目。


http://www.fsv.jp/function/db/database-m.html
注意事項
※外部サーバーからのデータベース連携はできません。
※シェル（TELNET、SSHなど）はご利用いただけません。

せめて1週間前とか、前日までとかに戻せたらよかったんだよなｗ

真っ当な鯖屋ならそれぐらいは楽勝だろ。
それさえ出来なかったのが問題ｗｗｗ

よく今まで大丈夫だったもんだｗ

>>974
こんなもんだよ
クラウドバブル終了のお知らせだね

機会損失については、民事で闘えってこと？

>>974
晴れた日に見える雲
雲の中ではただの霧

>>976
債務不履行の損害賠償のほかに、不法行為（７０９条）の損害賠償が可能。
前者は４２０条の契約対象だが、後者は契約の有無は関係ない。

>>962
まぁ、俺も多分再構築する側だけど、でもこの場合は流石に無理だ。
規模が違い過ぎる。

テープバックアップちゃんと取っとけよ

わざとやってんだよ
日本企業に損害あたえるために

1000ならハゲ死亡

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。