【話題】 小林よしのり氏 「指原はヲタを食ってしまった。これが市川美織なら、わしはもうアイドルを完全卒業して、熟女ヲタに転向する」
2 ：名無しさん＠１３周年：
▼従軍慰安婦問題とは？
１． 韓国の主張 → 「日本は国を挙げ韓国人を誘拐同然に連れ去り売春婦にした！」
２． 証拠の提示 → 「元売春嬢（自称・被害者）の証言」以外「一切」無し
３． その一方で → 「売春嬢が高給で求人されていた物証」が続々
▼簡単なお話
① そもそも当時は「公娼制度」――つまり現在と違い「売春が職として公認されていた」時代
② 事実「女衒」と呼ばれる売春の仲介業者（韓国人含む）が「公然と」存在
③ また戦時中は売春嬢の需要が高く「売春婦は非常に高給」
④ そして「金のため売春婦になる女性は時代、国を問わず存在」
⑤ 現に「現在の韓国」でも売春業は大盛況。「自発的に来日する売春婦」も多数に上る
▼少し細かい話
Ⅰ 従軍慰安婦という言葉を作ったのは実は日本人、千田夏光氏
Ⅱ 曰く 「挺身隊として動員された朝鮮人女性20万人のうち5～7万人が慰安婦にされた」
Ⅲ 「挺身隊」とは？ → 軍需工場などへ勤労動員された者 しかし挺身隊員で慰安婦になれと強制された例は「一つも」確認されず
Ⅳ 吉田清治氏（第２の宣伝者）曰く、「私は済州島で慰安婦にするための女性狩りを度々行った」
Ⅴ この証言に対して当時の「現地の新聞」 → 「吉田証言に該当する事実はない」
Ⅵ 日本政府の調査も同様 → 「強制連行は確認されず」 「挺身隊が慰安婦にされた例も確認されず」
Ⅶ その後 吉田氏 → 「あれは創作で実は済州島に行った事も無い」と謝罪
Ⅷ ところが「日本の一部ﾏｽｺﾐと政治家」が裏づけを一切取らず「日韓友好のため！」と「事実認定」
Ⅸ 「お墨付き」を得た韓国人と 「冤罪」と憤る日本人とで折り合うはずもなく、結果は泥沼
▼客観的事実から導き出される結論
「他の時代や地域と違い当時の韓国人売春婦だけは金目的ではない！」とは無理がある
「身売り等で意思によらず売春婦になったケース」と混同し「全て日本の強制徴用！」などと
主張するなら「客観的証拠」が必要
──結局のところ、「発端を作った一部日本人」と「元売春婦と韓国政府」が
「金のため売春婦になる女性（現在の韓国人含む）がいる」という現実に目を背けたまま
「日本軍の誘拐！」という証拠無き自説を押し通すため騒いでいる、という話である
１． 韓国の主張 → 「日本は国を挙げ韓国人を誘拐同然に連れ去り売春婦にした！」
２． 証拠の提示 → 「元売春嬢（自称・被害者）の証言」以外「一切」無し
３． その一方で → 「売春嬢が高給で求人されていた物証」が続々
▼簡単なお話
① そもそも当時は「公娼制度」――つまり現在と違い「売春が職として公認されていた」時代
② 事実「女衒」と呼ばれる売春の仲介業者（韓国人含む）が「公然と」存在
③ また戦時中は売春嬢の需要が高く「売春婦は非常に高給」
④ そして「金のため売春婦になる女性は時代、国を問わず存在」
⑤ 現に「現在の韓国」でも売春業は大盛況。「自発的に来日する売春婦」も多数に上る
▼少し細かい話
Ⅰ 従軍慰安婦という言葉を作ったのは実は日本人、千田夏光氏
Ⅱ 曰く 「挺身隊として動員された朝鮮人女性20万人のうち5～7万人が慰安婦にされた」
Ⅲ 「挺身隊」とは？ → 軍需工場などへ勤労動員された者 しかし挺身隊員で慰安婦になれと強制された例は「一つも」確認されず
Ⅳ 吉田清治氏（第２の宣伝者）曰く、「私は済州島で慰安婦にするための女性狩りを度々行った」
Ⅴ この証言に対して当時の「現地の新聞」 → 「吉田証言に該当する事実はない」
Ⅵ 日本政府の調査も同様 → 「強制連行は確認されず」 「挺身隊が慰安婦にされた例も確認されず」
Ⅶ その後 吉田氏 → 「あれは創作で実は済州島に行った事も無い」と謝罪
Ⅷ ところが「日本の一部ﾏｽｺﾐと政治家」が裏づけを一切取らず「日韓友好のため！」と「事実認定」
Ⅸ 「お墨付き」を得た韓国人と 「冤罪」と憤る日本人とで折り合うはずもなく、結果は泥沼
▼客観的事実から導き出される結論
「他の時代や地域と違い当時の韓国人売春婦だけは金目的ではない！」とは無理がある
「身売り等で意思によらず売春婦になったケース」と混同し「全て日本の強制徴用！」などと
主張するなら「客観的証拠」が必要
──結局のところ、「発端を作った一部日本人」と「元売春婦と韓国政府」が
「金のため売春婦になる女性（現在の韓国人含む）がいる」という現実に目を背けたまま
「日本軍の誘拐！」という証拠無き自説を押し通すため騒いでいる、という話である
|
|
|