【裁判】校庭から蹴り出されたサッカーボールをよけようとしたバイクの転倒事故 高裁も当時小学生の男性の過失認定 大阪高裁

このエントリーをはてなブックマークに追加
1西独逸φ ★
校庭から蹴り出されたサッカーボールをよけようとしたバイクの転倒事故で、球を蹴った当時小学5年生の
男性(20)に過失があるかが争われた訴訟の控訴審判決が7日、大阪高裁であった。

岩田好二裁判長は「球が飛び出さないよう注意する義務があった」と一審・大阪地裁判決と同様に過失を認定。
男性の両親に、約1100万円を被害者側に支払うよう命じた。

事故は2004年2月、愛媛県今治市の公立小学校わきの道路で発生。校庭でゴールに向けて蹴った球が、
高さ1メートル余りの門扉を越えて道路へ転がり出た。

バイクを運転していた80代男性がよけようとして転倒し、足を骨折。直後に認知症の症状が出始め、約1年半後に
食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡し、遺族が約5千万円の賠償を求めていた。

岩田裁判長は昨年6月の一審判決同様、ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから、「球が道路に飛び出て、
事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」と男性の過失を認定。

バイクの男性は事故で入院して認知症が進み、脳の機能が低下したとして、事故と死亡の因果関係も認めた。

ソース
朝日新聞 http://www.asahi.com/national/update/0607/OSK201206070077.html

元ニューススレ
【裁判】 「危険性を予想できた」 〜サッカーボール避け87才男性のバイクが転倒死亡 蹴った少年の親に賠償命令
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309231157/
【裁判】 「校庭で小学生の蹴ったボールが外の80歳男性バイク事故誘発。男性はケガが元で死亡」で、なぜ1500万賠償命令が出たのか
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1310092914/
2名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:39:33.17 ID:sLTto68+0
きちょチンが…
3名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:40:26.03 ID:w0Qp9/KK0
歩道で今もボンボンとバスケットボールで遊んでるガキがいるが。
こういうアホは警官が取り締まってほしい。

犯罪として。
4名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:41:20.14 ID:Mr5MvQHr0
転がる靴で滑ってるやつもこうなるって教育しとけ
5名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:42:16.21 ID:N8eTry1E0
何これ酷い…
6名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:42:18.82 ID:IJ4lif0tP
頭おかしいんじゃね日本の司法
7名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:42:26.09 ID:KrIZQfxt0
なんだかなぁ
8名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:42:48.21 ID:up7zpUGV0
ボールは友達だよ。

9名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:43:06.93 ID:hLiU5ft40
65歳以上が死んでも経済的には構わないんだけどね。
10名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:43:13.88 ID:IaqahrMG0
学校が悪いと思うが、遺族丸儲けだなw
11名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:43:37.34 ID:sdgsCox60
なんだこの親、控訴してたのか。とんでもない身勝手なモンペだな。
勝ち目なんかないんだから早く支払えよ。

まあ引き伸ばしたぶんは利息で乗るから自業自得だけどな。
12名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:43:48.90 ID:bPRVJ6q20
もう日本では怖くて何もできんな
窮屈すぎるわな
13名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:44:21.42 ID:+/IGjp8b0
食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡



こっちは殺人にならんのかね??

おそらく介護で家族が無理やり口に運んだりしてたんだろけど
14名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:45:02.29 ID:n+UVG6Uh0
>直後に認知症の症状が出始め、約1年半後に食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡し、

因果関係が無理やりすぎね

15名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:45:28.26 ID:28BH1+D10
80過ぎてバイクに乗るのもどうかと思うぞ
16名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:45:31.01 ID:IJ4lif0tP
少年と少年の両親終わったな
1千万も払ったら一家離散下手すりゃ心中だ
責任取れよ裁判官
17名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:45:47.79 ID:dNlgJIGP0
こういう事件こそ
庶民感覚を生かすため
裁判員裁判にすべきだね
18名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:45:56.65 ID:7d7gDcvT0
認知症をこれ幸いと思って喉に詰まりやすい食い物与えたんちゃうんか?おう?
19名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:46:01.76 ID:pGCfHsJL0
日本人には子供でも容赦なしか
ひどい差別国家になったな
安田弁護士とかダンマリだ
20名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:46:39.88 ID:hLb9Yim40
小学5年生にそんな判断無理だと思うけどなぁ。
ボールが校庭の外に出た結果怪我をする人がいるなんて事自体
想定外だったろうに。
21名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:46:41.84 ID:Z3vpvSvO0
どうせなら校門近くにゴール置いた学校からむしりとれよ
22名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:46:59.45 ID:9kjuwfCZ0
ああ、あったな、これ学校は責任問われていないのか?
23名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:47:24.43 ID:LxgZ6EhBO
1100万円も価値あったの?
24名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:47:42.63 ID:w/C5TBO90
被告はサッカーボールだろ。
勝手に飛び出たんだから。
25名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:47:43.76 ID:N8eTry1E0
> 岩田裁判長は昨年6月の一審判決同様、ゴールの後ろに門扉がある位置関係などから、「球が道路に飛び出て、
> 事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」と男性の過失を認定。
もうやだこの国の司法
26名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:47:55.54 ID:nK/ZBol+0
バイク事故の責任はともかく…認知症以降は因果関係あるのかよ、これ?
27名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:48:05.60 ID:eUOZ4K6OO
ゴールを置いた学校は手強いからな。
28名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:48:09.63 ID:s5w/F6JJO
小学五年生に過失認定かw
普通は学校側の不備を問われるんじゃないのか
29名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:48:17.22 ID:TyNVzaWiO
じゃあこれから大阪では球技全般禁止か
30名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:48:25.31 ID:B3heoKzk0
裁判官は一回全員首にしろよ
31名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:48:42.11 ID:JZCkrxkx0
87歳が足骨折なら、骨折させた罪を問うならまだしも

>その約1年半後に食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥(ごえん)性肺炎
の責任を問うのは無茶だろう

そもそも87歳がバイクを乗るのも危ないし、
小学校の近くならボールや子供も飛び出してくる可能性があるのだから気をつけないと
32名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:48:42.91 ID:TIodS5Yj0
小5というと11歳か
自分の11歳の頃を思い出しつつ
そんなことまで配慮して遊んでる子はどこにもいねーだろw
33名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:49:05.77 ID:Z3vpvSvO0
認知症は関連性ありそうだが飯押し込んだのは金をもぎ取った遺族だろ
34名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:49:35.38 ID:PFmC+5Hn0
>>岩田好二裁判長

この人の名前をよく覚えておこう
35名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:49:49.22 ID:bod7JOvn0
ねえよ
36名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:49:55.25 ID:N8eTry1E0
遺族側が余程アレな人達なのかねぇ…
37名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:50:08.61 ID:Ns19Gef50
こんなん無茶苦茶通せる原告側のスペックが知りたいわ
38名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:50:09.35 ID:OoI2JQLL0
話がこじれたんだろうなあ。遺族がどんな人たちかは知らんけど、俺の知り合いも
若い頃にオカマ掘ったとき、初事故ということもあって混乱し、事故った時は最初に自分から
謝ってはいけないとかいうヘンな言い伝えを信じて相手方に全く謝罪しなかった。

したら相手は激怒して結局裁判沙汰になり警察の厄介にもなったよ。最初に謝っとけば
ただの物損事故で済んだんだけど。反省してたけどな、あれは自分が100%悪かったってw
39名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:50:26.47 ID:13gB53ESO
こんなんで過失問われたらたまらんわ。
しかもバイクっていうから若者かと思ったらじーさんかよ。
じーさんのただの前方不注意とも言えるわけで。
40名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:50:51.44 ID:TIodS5Yj0
大体80過ぎた爺に1100万っておかしくねーか
元司法関係者なり公務員だったのかね
41名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:50:53.86 ID:9kjuwfCZ0
まあ、個人賠償ぐらい入ってるだろ1100万なら保険で払える。
42名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:50:55.51 ID:GRK5ce1m0
43名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:50:57.63 ID:bPRVJ6q20
少年は、ボールが道路に出たのは市がフェンスを作ってなかったからだと訴えろよ
しかしこの頃の訴訟、なんだかなぁ・・・
44名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:51:07.82 ID:58GXOG5u0
金額はともかくとして、過失が認定されるのは当然だと思うけどねえ
まあ、未成年だった事を考慮して、賠償額を両親と学校で折半するべきとは思うけど

基本的な問題として、
道路でボール遊びをしている馬鹿な子供や、
学校のグラウンドとは言え、ネットなどの防護措置を取ってないケースが多いのが問題なんだろうけど
45名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:51:17.26 ID:ymaMFv4h0
子供だから何でも許されるわけじゃねーんだぞガキ共!

ってことで
46名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:51:35.95 ID:NT1urNCP0
寿命〜
47名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:51:48.49 ID:g5QO12n50
87才のおじいちゃんがバイク乗ってたら、判断ミス、反射神経の減退、その他もろもろで
事故に遭う可能性があるのにバイクの運転を止めさせなかった。

という、この家族の過失はないのだろうか?
48名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:51:49.72 ID:f+UAK8uE0
学校訴えた方が、ぶんどれそうなのになんで個人狙いなん
http://newtou.info/entry/5940/img/1.jpg
49名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:52:02.53 ID:hnui51pX0
当時小学生を擁護してる奴の気がしれない
50名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:52:14.36 ID:KCdCI9bg0
へぇ〜〜
じゃぁ河川敷で野球のボールをサイクリング中
ぶつけられた事あるけど、我慢せず請求すりゃ
よかったかな。
まぁ怪我の程度によるか。
51名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:52:23.71 ID:+fQAVPni0
ただちに確定的影響が見られたわけでもないのにととぼけられんのが小学生の玄海
52名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:52:25.05 ID:xtEUPnnq0
もうあれだな

子供は何もせずにじっとしとかないと
寄生虫に吸い尽くされちゃうぞ
53名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:52:37.98 ID:Zfwv76GH0
このじいさんが皇族だったり大企業の相談役だったり元議員だったり社長だったり
そういうことだろう
54名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:52:38.58 ID:1vwjQZ710
サッカーなんかやったこのガキの自業自得w
55名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:52:42.18 ID:mQmx5OER0
まぁ事故の原因がボールなのは疑いようの無い事実だし
故意で無いにしても過失は発生するしな

保護者である両親に賠償責任が発生するのはやむをえない所だろう
そうでなければ被害者が泣き寝入りになってしまう
56名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:52:43.03 ID:gnspUmCP0
高くついた宇宙開発だな
57名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:53:01.98 ID:s5w/F6JJO
地裁はおかしいのが多いが、最近は高裁もおかしいのかな
それともこの(当時)小学生の被告や親族が、すげえムカつくような態度を取ったとかなんだろうか
58名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:53:05.13 ID:qwH36RXg0
ガキが全面的に悪いが80台で5千万もありえんw
59名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:53:19.87 ID:JV4ehGZf0
80過ぎでバイクのるなや
サッカーでゴールに向けてボール蹴ることの何が悪いんだ
問題あるとしたら生徒じゃなくて設置した学校だろ
60名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:53:25.60 ID:N8eTry1E0
>>42
これはボールが飛び出してくる事を十分予見出来るな
61名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:53:27.97 ID:7NUH+APjP
こんなもん小五に予期しろって方が無理だろ…
62名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:54:05.68 ID:XSTqC9RT0
事故と死亡の因果関係はないわな
63名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:54:06.93 ID:9kjuwfCZ0
>>48
普通に考えるとそうだよな。
感情的な問題かもね。
64名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:54:36.66 ID:58GXOG5u0
>>50
河川敷は道交法の範囲外なので難しいけど取れなくはないよ
その場で警察に連絡して傷害として扱ってもらえばやれる

自転車が進入禁止になってる河川敷そばの遊歩道もあるから、
その場合は過失相殺の考え方が適用されてかなり減額くらうだろうけど
65名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:54:39.91 ID:U5nCghQyi
裁判官頭おかしいんじゃないの?w
小5で「蹴ったボールが道路に出てそれが原因で事故が起こる可能性」が考えられるわけないだろうが
問題があるとしたら学校側だろ
66名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:54:44.45 ID:uG7BW7uD0
ありえねぇ・・・なにこれ・・
67名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:54:45.64 ID:osEe7lGb0
サッカー禁止にするしかないな
68名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:54:50.24 ID:lH3r/ZK80
>男性の両親に、約1100万円を被害者側に支払うよう命じた。

ボール遊びしてる子供たちで近くにボケ老人を歩かせる家庭が増えそうだな。
69名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:55:08.69 ID:YhaZn3JZ0
ジジイの命に1000万の価値なんて無いだろ
70名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:55:09.06 ID:oQQmDDjbO
なんなんすかこれ
71名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:55:30.18 ID:b6xykIhp0
昔、公道でゴルフクラブ振り回す基地がいて、いつか事故が起きるんじゃないかと不安がられていた。
基地の周辺住民が注意はしたらしいけど、893みたいな態度だったので放置。
案の定、自転車で通りかかった主婦が一撃くらって亡くなった。

こういうの殺人と同じじゃね?
72名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:55:35.02 ID:jVaMyRbs0
デモだろこれこそ
73名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:55:58.30 ID:9gBHFL010
>バイクを運転していた80代男性がよけようとして転倒し、足を骨折。直後に認知症の症状が出始め、約1年半後に
食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡し、遺族が約5千万円の賠償を求めていた。

どんなバタフライエフェクトだよw
金に困った遺族にいいがかり893
74名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:55:58.41 ID:ygNtfSq+O
学校の保険は支払われないの?
こんなのが個人の責任になるなら、ほとんどの場合は支払われないよな?一年間で二万も払ってる意味無いから来年からやめようかな
75名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:56:01.09 ID:QsefYDbm0
さすが大阪は高裁までキチガイ揃いか
最高裁の常識に期待するしかないな
76名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:56:05.97 ID:AZKWsRDn0
>「危険性を予想できた」

バイクも「危険性を予想できた」だろうが。
小学校の近くを通るなら、ボールや児童が飛び出てくる可能性くらい危険予測の範疇。

たまたまボールだったから被害者面しているが、児童だったらテメエが加害者なのは明らか。
前をよく見ていない、スピードの出し過ぎだったことが原因だろ。
小学校の近くを通るなら、徐行するのが「当たり前」

高裁の判断は明らかに異常だ!
77名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:56:08.04 ID:xtEUPnnq0
子供なんていらないなぁ
余計なコストばっかりかかっちゃう
78名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:56:08.44 ID:mbWdINgu0
>>12
じゃあお前は何もするな、誰も困らん
79名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:56:14.96 ID:7NUH+APjP
>>42
これは小5より80が気をつけるとこじゃね?
こんなもん絶対小学生想像しないぞ。中学でも無理だ。

でもボールが外飛ばないためのネットってうちの学校かなり高めにつけてたけど、
門はそのままだったなあ…。
けどうちの母校の場合、学校の目の前がボール遊び可の公園だったから、そこに
踏み込む時点で大人は覚悟完了してたけど。
80名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:56:20.07 ID:4qPVwV+s0
こんな配慮しながら子供が球蹴りしないだろうし
この子供の運が悪かったってことになるのかね
なんだかな、人生嫌になるわな
81名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:56:21.44 ID:1tFqSrMv0
どこの地裁かと思ったら高裁か、意味不明な判決だな
82名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:56:24.24 ID:KrIZQfxt0
飛び出てきたボールを人間と考えれば

過失はむしろじじぃの方にあるな

前方不注意だ
83名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:56:32.45 ID:53GArO9nO
>>42

ゴールの設置場所がおかしいw
84名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:56:35.25 ID:ls8pkyJQ0
 まてまて。一見バカげた判決でも理由も見れば納得できることもあるぞ。
 かの有名なコーヒー火傷で巨額賠償って奴も、その店のコーヒーが熱すぎて火傷者続出&行政から改善命令が何度も出てたのに無視&火傷した人は重度の火傷でまともに歩けなくなったって経緯があっての巨額賠償だったしな。

んでこの件は、責任能力が無い子供のしたこと。責任は親が取る。そしてこの親はこの為にしっかりと保険に入っていた。
んで保険会社と遺族で折り合いがつかないから、この裁判に発展した訳だ。『保険会社はダダこねないで金払え』って事なのかな?

しかし事故と認知症の因果関係があるのなら、高齢に関わらずバイクなんて転倒したら危険な乗り物を運転していたことと、それを許してた家族の責任も同時に問われるべきだろ。
オレなら家族の誰だろうとバイクに乗るのは反対するわ。車以上に死と隣合わせじゃねぇか。軽でさえすさまじく怖いぐらいなのに。
85名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:56:38.16 ID:13gB53ESO
もう65才以上の自動車とバイクの運転は法律で禁止すべき。
年寄りは社会に迷惑かけてばっかりだろ。
86名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:56:39.72 ID:QWlmZCjI0
フェンスの低いところにゴール設置した学校が悪いと思うが
87名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:56:49.31 ID:qwH36RXg0
ビクトリーゴールは餅でした(^-^)
88名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:56:50.84 ID:PZAgegGz0
サッカーボールを作ったメーカーを訴えるべき
89名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:57:00.66 ID:/gjDMcZ10
飛び出して来るものに注意する義務もあるだろ
小学生なんて遊ぶのが仕事みたいなものだし、運が悪かっただけだよな
90名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:57:01.09 ID:i4feP3hD0
80過ぎてバイク乗るとか自殺行為だろ。止めなかった遺族の過失は?
子供はゴールに向けて蹴ってそれたんだから、ゴールを設置した学校の責任だろ。
91名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:57:06.39 ID:y3HSC89pO
大阪は地裁のみならず、高裁までアホなのか?
さすが橋下を選ぶ土民の土地だな。
92名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:57:11.74 ID:Ttsl/DcB0
大変な問題じゃん。
校庭で部活動とかおいそれと出来なくなるよな。
93名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:57:12.83 ID:9kjuwfCZ0
>>62
それが一審も二審もあっさり認定された。
骨折入院すると弱るボケるってのは根拠あるみたいだね。
94名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:57:22.38 ID:JZCkrxkx0
>【裁判】 「危険性を予想できた」 〜サッカーボール避け87才男性のバイクが転倒死亡 蹴った少年の親に賠償命令
>http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309231157/
>【裁判】 「校庭で小学生の蹴ったボールが外の80歳男性バイク事故誘発。男性はケガが元で死亡」で、なぜ1500万賠償命令が出たのか
>http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1310092914/

の時の判例はこれか
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=81770&hanreiKbn=04
事件番号 平成19(ワ)1804
事件名 損害賠償請求事件
裁判年月日 平成23年06月27日
裁判所名・部 大阪地方裁判所  第15民事部

判示事項の要旨
 当時11歳の少年の蹴ったボールが小学校の校庭から道路上に飛び出し,
同道路を自動二輪車で走行していた者がこれを避けようとして転倒し,
死亡した事故につき,上記少年に過失があるが,責任能力はなかったとして,
その両親に損害賠償責任を認めた事例
95名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:57:28.12 ID:5rGe7pJNO
ボールが原因で起きたのは転倒骨折なのに一年半後に食べ物を喉につまらせた事で死んだじいさんの責任取れとかマジでおかしいだろ
96名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:57:34.45 ID:58GXOG5u0
>>74
個人の過失を法廷で認定してもらって、
その上で学校の管理責任を問うケースもあるからなあ

法廷戦術の問題なのかもしれない

それか学校とはさっさと金額での折り合いがついてて、
個人の過失認定の裁判が動き出したのかもしれない
97名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:57:57.54 ID:nY6S12m10
まぁ妥当な判決じゃないか。
これで死んだのがjkとか若い女だとお前ら同じこと言えるのかとw
98名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:58:17.88 ID:sq0mvc7U0
ヘディング脳発狂中w
99名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:58:43.72 ID:s5w/F6JJO
最近の学校は道路に面している部分には高い網を張り巡らしているが、図を見る限りそれが無いんだから
球が飛び出してくる可能性は予見しないといかんのじゃないかね
もしそれをやってないなら、この学校は球技を全面禁止にすべきだろな
100名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:58:44.03 ID:A1ms0DT30
これは、確か、少年側が保険に入っていたという特殊なケースだったはず。
101名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:58:47.02 ID:ck+7hBMx0
訴えたもん勝ちの世の中になってきたな
102名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:58:50.71 ID:7NUH+APjP
>>80
ゴールにボール入れることしか考えてなかったよな、絶対。

>>93
それは根拠あるだろうけど、小学校の近く通る時点で覚悟しろよって話だよな…
103名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:58:55.98 ID:xtEUPnnq0
友達からやられた七年殺し

オレが将来死んだら請求できそうだな
104名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:58:58.23 ID:shP1a3qMO
アメリカや韓国の裁判じゃねーんだそ自重しろw
105名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:59:02.32 ID:n41QaA8Ti
また大阪か
106名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:59:11.92 ID:uG7BW7uD0
そもそもゴールポスト設置したやつのほうが問題あるだろ
プロサッカー選手でもゴールポストの上飛び越えてぶっ飛ぶのに
それを想定してちゃんとした場所に設置しなかったやつのが問題だろ
107名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:59:16.49 ID:r8RBKKxz0
例え過失があったと仮定しても、当時の小学生相手に
80歳の家族が1500万もの賠償を要求するのは異常
それを認める高裁も狂ってるわ
108名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:59:19.68 ID:d/S2BuFq0
11・12歳の子供の未来よりも80過ぎの死にかけ老人の未来を取るとはな
109名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:59:20.72 ID:/gjDMcZ10
学校に請求しろよ
小学生はお門違いだろ
110名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:59:23.40 ID:9kjuwfCZ0
しかし普通の人より骨折れ易く死に易いって部分をもう少し考慮に入れれないものなのか。
111名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:59:23.53 ID:MLuHRREo0
子供を見たら「赤信号」ですよ!
112名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:59:24.52 ID:ls8pkyJQ0
>>48
 画像ひでぇwww これは学校が悪すぎるだろwwwむしろ罠だよこれwww

 でも裁判で相手にすると時間かかり過ぎるからとスルーされました。俺が遺族ならむしろ学校側を心底恨むレベルなんだがな。
113名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:59:25.70 ID:KhSyufBrO
訴えるなら、学校か教師だろ
体育の時間やグラブ活動中なら顧問の教師
自由時間なら学校だろ
小学生に責任だと?ふざけてんな!
114名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:59:34.51 ID:54MAAhk+O
アホな小学生が悪いに決まっているだろう
ボールを道路に蹴り出して、人に損害を与えたのは事実なんだから
115名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 19:59:50.94 ID:lH3r/ZK80
>>48
訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、
保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。
遺族側は「少年側の責任は明らか。学校の責任を問うことで争点を増やし、審理が長期化
するのは避けたい」として、裁判の被告を少年と両親に限定。
http://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20110711

ってことらしい。ここまであからさまだと逆に清清しい。
116名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:00:05.32 ID:+jSHxcmtO
お金が欲しいんだよ
117名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:00:20.11 ID:npY9EvCg0
高裁もおかしな判決だな。
普通なら子供が玉蹴りなんて当たり前にどこでもあることだから
門だか壁だかを高くしておかなかった学校に慰謝料請求なら
まだわかるがなんだこりゃ。

これからは子供の玉蹴り禁止だなw
118名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:00:20.03 ID:w1MMnf4A0
反射神経の落ちた老人にバイクを運転させる遺族も悪い
119名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:00:22.47 ID:vnf8jTLkP
次は元少年と親が学校を訴える番
120名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:00:35.41 ID:7HpnCO9N0
小学生可哀想、20歳にもなって小学校時代の過失を延々と裁判で問われるとか
気が狂ってもおかしくない
121名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:00:40.35 ID:lQD430qu0
「急にボールが来たので」の時は散々非難したお前らが
今回の爺さんを非難するには可笑しいよね
122名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:00:50.96 ID:x3fTKrYmi
なにこれ
裁判官ってこんな判断しかできないの?
だったら裁判所なんていらない
123名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:01:04.22 ID:+/IGjp8b0
10年近く裁判した加害者側の心労を思うと
124名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:01:15.46 ID:g8cLhG5F0
なんで小学生に過失があるのか理解できんな…

本当にこの国は、おかしいことばかりで気持ちの悪い国になった。
125名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:01:18.86 ID:Q2vPgMGC0
さすが大阪だな
最高裁まで争っていいぞ
126名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:01:24.45 ID:U5nCghQyi
最高裁はちゃんと覆してくれ
127名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:01:39.40 ID:v5E9kLHI0
まあ判決自体は妥当だとは思うが、児童ひとりじゃなくて児童と学校両方の責任だと思うがな
128名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:01:47.23 ID:KBw6W80f0
>>100
だから金がとれると踏んだわけか
死体を利用して金儲けとはまさにこのことだな
129名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:01:50.88 ID:SEu6pMLh0
俺童貞だけど数千万の貯金くらい余裕であるぜ
130名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:01:51.17 ID:3odh7JG20
これは最高裁まで行くレベルだろ
131名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:01:54.70 ID:WEpl/yvo0
なんだこれ
132名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:01:57.78 ID:58GXOG5u0
>>115
学校によっては、児童に保険が強制加入のケースがあるよな
親の生命保険の特約が、家族にも適用されるようなケースもあるし
133名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:02:11.68 ID:7NUH+APjP
>>107
だいたい狙って宇宙開発する奴なんかいないしな。
134名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:02:13.61 ID:hxzGXoNo0
バイク近づいて来るのが見えてて
狙って蹴った可能性も否定はできないが・・・
135名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:02:15.06 ID:XLO659BW0
> 球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに
そういう予測がきちんとできないから子供なんだろ。
責任を認めるにしても1100万は高過ぎる。せいぜい300万が限度。
136名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:02:26.35 ID:4qPVwV+s0
>>114
小学生が悪いにしても友達みんなで同じようなことしてただけだろうにな
道路にボールが飛び出すことは何度もあったろうに
137名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:02:28.05 ID:Z3vpvSvO0
>>115
なんだ、加害者の入ってる保険屋から金取ろうとして学校訴えるのやめたのかよ
それで10年も裁判やってるんじゃあ世話無いな
138名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:02:28.16 ID:L3Ok4p5m0
>>42
この図が性格なら、バイク逆走してんじゃねーかよw
139名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:02:29.59 ID:ls8pkyJQ0
つまりだな。老人については

ケガする→寝込む→ボケる→事故死

これは方程式にできるほど明らかな定説なんだ。つまり俺たちが老人をケガさせた場合、ボケさせて殺したってのと同義になる訳だな。
そして自分らが老いてケガしたときも、ボケて死ぬ覚悟をしなきゃならんってことだ。
140名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:02:33.05 ID:YHFZGzuy0
さすがに小5だったら道路にボールが外に出たら車とか人とかに何かありそうな事はわかるだろ
ただ80のじじいに5000万請求って遺族はアホか
141名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:02:37.66 ID:fiHfVu8g0
はあ?80歳の老人なんて15円くらいの価値しかないだろ。
142名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:02:46.54 ID:FCll7DuY0
まぁ遺族からしたら、児童の蹴ったボールが原因だもんなぁ…
これは児童も故人も、故人の家族も無念だわ
143名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:03:15.25 ID:Q863v5tlO
骨折だけで調べるべきだな。
ボケまで責任負わされて、いつ死んでもおかしくない人間対象に1100万は高杉。
家族はウハウハ。
前途あるかもしれない20歳の人間を地獄に落とすって何なんだ?
144名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:03:18.55 ID:s5w/F6JJO
>>115
遺族がクズ過ぎるwめんどいから学校を訴えずに個人狙いとかwwwww
145名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:03:26.10 ID:TIodS5Yj0
>>115
より弱い者へ狙い撃ちかw
誰が入れ知恵してんだか
146名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:03:39.53 ID:mtLKAgy10
これはちょっと酷なんじゃねーの
フェンス低すぎだし学校の過失だろ
147名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:03:51.84 ID:dqjunfA30
80代にバイクの免許を与えてる国交省が悪い
148名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:03:55.75 ID:mQmx5OER0
事故の原因は100%この子供なんだし仕方なかろうよ
149名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:04:00.34 ID:k3O4jjBB0
酷い!代表レベルのサッカー選手だって宇宙まで飛んでいくわよ
酷すぎる少年に一切の罪はない
150名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:04:02.58 ID:92TEk6aI0
俺こんな判決出たら国恨むわ
151名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:04:31.47 ID:HV3gj11l0
怖くて子供なんて生むもんじゃねえな・・・
152名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:04:35.83 ID:Q2vPgMGC0
率直に言ってこの裁判官、買収されてるだろ
153名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:04:47.03 ID:7NUH+APjP
>>140
わかんねえよw
少なくとも「ゴールにボール入れようとしたらボールが外に出る」とこまで想像しない。
それぐらい子供って短絡的。

>>143
うちの大伯母さん、80過ぎて骨折したけど普通に一年以内に復活してたしな。
5年後にボケたけどそれはあんまり関係なさそう。
154名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:04:51.19 ID:pm5obasd0
骨折までの損害賠償ならわかるが、
認知症→死亡までは、ひどすぎね?
155名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:04:56.11 ID:IFeA+GQh0
道路沿いに学校作りすぎ、野球にしろサッカーにしろボール外に出たらどうするんだろうって心配で仕方ないわ
156名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:04:58.70 ID:NaHLPO2K0
・当時は小学生
・塀が低い
・ネットを張っていない
・学校にサッカーボールがあった
・サッカーボールは蹴る物
・学校周辺ならボールが飛んでくる事くらい予想しなければならない


男性可哀想すぎるな
157名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:05:01.21 ID:tBR3AEiI0
>バイクを運転していた80代男性がよけようとして転倒し、足を骨折。直後に認知症の症状が出始め、約1年半後に
>食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡し、遺族が約5千万円の賠償を求めていた。


酷いタカリだな
158名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:05:03.30 ID:QQSius+f0
>ゴールの後ろに門扉がある位置関係

この情報だけで90%くらい学校のせいにできるんじゃないのか?
159名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:05:03.56 ID:58GXOG5u0
>>145
共済保険なんかだと、支払い認定が渋いケースがあるからなあ
生命保険や健康保険の特約なんかでも、支払い認定が渋いケースもあるからなあ
160名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:05:05.95 ID:QC5OEwfwO
普通なら学校前で子供やボールが飛び出てくる事予想されるし運転側の不注意だけどな
161名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:05:13.76 ID:g/en0DSH0
ボケが死んだら利益だろ
162名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:05:14.79 ID:L3Ok4p5m0
>>138
あー狭い道路だったか。勘違い/(^o^)\
163名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:05:19.32 ID:YU3moH4wO
学校相手には争わないのか
164名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:05:21.29 ID:muIMc2Ff0
>>42
門扉の前だけネットが無いって事だと思ってたけど周りのフェンスも低すぎワロタ
165名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:05:24.20 ID:/Ux6DvLK0
記事だけ読むと無茶苦茶な関連性にしてるな
死去されたのは悔やまれるがなにも高裁まで行くとね
166名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:05:39.04 ID:lGT142zG0
>>1
足を骨折から認知症の関係がよくわからない。
20歳の男性が気の毒だな。
167名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:05:40.09 ID:elXEaZXf0
80過ぎでバイクに乗ってることに、このじじいの家族は何も思わなかったんだろうか?
十分予見できそうな気するんだが、それを当時の少年に押し付けるのか・・・
こんな判例がまかりとおらないでほしいよ
168名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:05:40.16 ID:Sd/hMsTFO
子供を育てるリスクが高すぎるよ…。産む気なくすわ
169名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:05:42.23 ID:Ttsl/DcB0
かたや18才の殺人犯は、減刑しようと必死なのに。
170名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:05:46.83 ID:Z3vpvSvO0
>>153
この爺さんは足を骨折してる、散歩みたいな運動できずにボケるってのは結構ある
171名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:05:47.85 ID:KlZDQ+hb0
過失があるとすれば学校なんじゃね?
172名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:05:51.57 ID:3odh7JG20
ただの無職80なら+10年くらいの受け取れるはずだった年金だけで終わりだろ。何が慰謝料だ。
173名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:06:20.32 ID:npY9EvCg0
急な飛び出しに対応できない反射神経の80歳に
バイク免許取り上げず運転させたまま
放置していた親族は逆に訴えられないのか?
174名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:06:26.31 ID:AjzvjjN50
>ゴールの後ろに門扉がある位置関係

これ学校の過失も問えるんじゃねーの?
そんなところにゴールを設置したやつも悪いだろ
175名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:06:26.71 ID:HaO0DmYF0
87歳の爺さんがバイク乗ってこけて1年半後に痴呆で誤嚥して死んだとしても寿命だろう
遺族はそれを金にする気なのか?
176名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:06:30.76 ID:qknkeyWuO
87だろ

ヤッてくれてありがとうだ、むしろ1100万円払ってやれよ
177名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:06:33.18 ID:xKbe/qp10
わざわざゴールを移動させて道路方向に玉蹴ってたんだよな。これ
178名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:06:39.45 ID:vyDU6D210
こういう事件こそ少年守ってやれよ
凶悪犯なんぞ更生の余地無しでいいからさ

>約1年半後に食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡し

関係ねえよw
179名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:06:40.86 ID:V2clnlo00
小5相手に5000万円カツアゲw
せめて学校相手取れよ朝鮮人w
180名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:06:41.41 ID:jkVLzcLO0
>>14

80代で老化して亡くなったと言う感じ。ただケガの元の
ボール飛び出しを招いたのも事実。早めに示談にしとけばよかったか
しかし慰謝料100万

181名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:07:00.05 ID:Qrz5xN9s0
うろ覚えだけど、事故直後は学校と争おうとしたが、結局和解。
1年半後、無くなったのは事故のせいと、恨み再発。
学校を訴えようとしたが、学校とは和解していたため相手にされず、
ターゲットを5年生の男の子にチェンジだったような。
182名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:07:05.16 ID:lB9LbXOT0
80でバイクって走る地雷だよ
ヴァイツァダスト!
183名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:07:11.04 ID:U5nCghQyi
>>158
偶然蹴ったのがこの子だっただけで、他の誰が蹴っても起こり得るよな。
学校がそういうふうにしてるんだから当然子どもはなんの疑いもためらいもなくゴールに蹴るだろ
184名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:07:17.47 ID:ACNqUQ8Q0
子供がしたことだからで済まそうとする
ばか親が多いから子供にも責任があるという
この判決はすばらしい
185名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:07:17.60 ID:g29R07MQ0
>高さ1メートル余りの門扉を越えて
ボールが容易に超える高さの門扉しか設けなかった公立小学校の過失は明らか。
小五家族に多大な精神的&経済的障害を与えたとして、1億円くらい払うべきだな。

取り敢えず、信号無視の歩行者は撥ねてもおkにしてくれ。
186名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:07:29.67 ID:60ohNWSA0
ライドアーマーに変形すれば良かったのに
187名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:07:33.56 ID:DCY4wN490
>>115
なるほどな、保険会社がごねたんだ
188名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:07:39.44 ID:TIodS5Yj0
>>148
事故の原因に100パーなんてカマ掘りぐらいだろ
上でも誰か書いてるが小学校の近くを通るなら全方向に注意しないとな
どこから児童が蹴ったボールが飛んでくるのか分からんのだから
189名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:07:43.00 ID:ryJjbhGri
ピタゴラスイッチ
190名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:07:51.10 ID:pOBvkM9k0
80のじじいにバイク運転させてるなんて
家族に責任はないの?
老人が大怪我して体の動かせない時間が長引くと
ボケがすすむのは広く知られているよね?
老人の運転はあぶないよ?
191名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:07:51.29 ID:OcK96qqUO
こりゃボール遊び、スポーツは禁止だな。
192名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:07:58.04 ID:oHc5TdVs0
そもそもサッカーボールを避ける必要が無いだろ
余計なことして勝手に転倒したじいさんの自己責任だよ
193名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:07:58.99 ID:92TEk6aI0
5千万円を請求した遺族   この少年のした事がそんな憎たらしいのか
194名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:08:00.13 ID:t0Ebr9ty0
要するに今後の再発を防ぐとかそういう社会的な気持ちはなく
子供の親が個人的に掛けてる保険から速やかな支払を促すための裁判と。
195名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:08:00.58 ID:Yfe+Zv5Fi
小5流石に可愛そすぎる。その両親も可愛そすぎる。
一家で無理心中したくなるわ
196名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:08:04.42 ID:M37fIonF0
喰いもん喉につまらせたのはあまり関係なさそうにみえるけどな
197名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:08:23.62 ID:gqNBFU6+0
10年間気の晴れるときはなかっただろうなあ
これからもたいへんだ
198名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:08:25.74 ID:9Lzm4jSL0
小学生が元気にボールけることが罪になるの
老人がバイクなんて
199名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:08:27.65 ID:QihBe5qj0
老人がバイクに乗るのを止めなかった遺族は、罪に問われないの?
酒飲み運転みたいなもんじゃん
200名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:08:34.53 ID:54MAAhk+O
ガキが学校内で起こしたら事に何の責任も取らなくていい程日本は甘くは無いからな
ガキにもボールを道路に蹴り出したら、どうなるかくらいは頭を使え。って事だろう
201名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:08:50.93 ID:jkVLzcLO0
>>185

キチガイ投稿はやめろ 朝鮮人

202名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:08:51.20 ID:d/S2BuFq0
矍鑠としてた老人が怪我をきっかけにしばらく寝て養生してる内に一気に老化ってのは
ありえるけどそれにしても小学生はたまったもんじゃい
203名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:08:53.41 ID:y3HSC89pO
学校前はボール、児童が飛び出して来る可能性を考えて運転する必要があるんじゃなかったのか?

これでバイクに責任がないなら、今、交通刑務所に収監されてる人の結構な数が無罪放免になるのが筋。
204名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:08:59.62 ID:pm5obasd0
>>181
それがほんとなら 訴え起こしたやつはチョソか?
205名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:09:01.19 ID:58GXOG5u0
>>166
足の筋肉が衰えると、脳に血がいかなくなってぼけやすくなる

って研究成果があるんだよねえ

足の筋肉(特に太もも)によって、静脈の血液が上半身や心臓に戻り、
適切な体循環が維持されて脳が活性化され続ける

という事なんだけどね
だから、歩かなくなる(歩けなくなる)と途端にぼける人が多いんだ

この辺の因果関係は立証が容易なので、法廷でも認定されやすいんだよね
206名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:09:18.89 ID:EE1uU4AfP
八十後半の無職老人の逸失利益は、一千万もあるはずないだろ
207名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:09:20.35 ID:nGdFPlkl0
80歳で免許もたせてる国の方がおかしくね?
208名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:09:22.61 ID:KlZDQ+hb0
マスコミはこう言う事件こそ取り上げろよ。
209名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:09:25.57 ID:bZF0dQvx0
「事故が起こると予想できた」→小学5年生には予想できない。
「漫然と蹴った」→小学5年生程度では漫然と蹴るだろ・・・
210名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:09:28.99 ID:nGoLmPJCO
無罪なら、わざとボールを蹴り出す遊びが流行るだろ
殺人も合法になっちまう
211名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:09:33.62 ID:V+tQ3ZRkO
100万ならまだしも1000万はねーよ。
危険予測出来なかったバイクにも過失あるぜ。
212名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:09:46.89 ID:mOvaINX30
これは元少年側が高さ1メートル余りの門扉が低すぎた
学校側は「球が飛び出さないよう注意する義務があった」
として学校側を訴えるしか無いな・・・
213名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:10:01.92 ID:F6BwL9SC0
小5なら蹴ったボールが道路に出たら何が起きるかを想像するのは当然。
1・2年生とは違う。ガキなら何をやっても許されるということはない。
事故が起きたのは午後5時過ぎ。当然学校の管理下ではない。
従って学校や市には責任はない。これが授業中なら完全に学校と市の責任。
学校側の責任を追及してるやつはこの違いがわかってない。
放課後勝手に校庭に遊びに来て起こした事故の責任は事故を起こした本人にある。
DQNガキに育てた親が責任をとるのは当たり前。
これを学校や市の責任にすり替えようとするからDQN親子が増える。
今回の判決は極めて妥当な司法判断である。
214名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:10:07.96 ID:RA5nEKuD0
狂ってるね
215名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:10:19.87 ID:IeAFrW+00
風が吹けば桶屋が儲かるじゃないけど
当時小学5年生がサッカーボールを蹴り出したことによって
その後の連鎖が起きていっておじいちゃんが死ぬことになったのは間違いないだろうと私個人は思うが
しかしそれで当時小学5年生に1,100万円払えとはかなり厳しい判決だな
216名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:10:20.16 ID:/Eh3yeaYO
最高裁まで争えば金額は減るかもよ
217名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:10:22.47 ID:c3ZqMGf30
えw
学校のじゃなくて少年の過失なの?
裁判官バカ?
218名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:10:27.41 ID:A1ms0DT30
>>128
保険会社に金を出させるには少年の責任を認めないといけないという所だが、
最高裁で確定すると、ちと厄介な気がするな。
219名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:10:27.61 ID:EGB6u0/c0
学校が負担しろよ、いやマジで
220名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:10:39.68 ID:U5nCghQyi
>>196
認知症になったのも単に加齢だろ、とね
ボールがくる危険予測もできたはずだし、避けようとして転倒してるのだから元々ボケ始めてただろ
221名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:10:40.34 ID:m6dra3E60
80歳で認知症の症状が出て・・・って自然だったんじゃないの?
222名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:10:45.83 ID:8Vdocmgo0
このフェンスの高さとゴールの配置はありえねーわw
悪いのは学校だろうよ
223名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:10:54.87 ID:9uvrKj8j0
>>1
校庭でサッカーしていいって許可が出てたら、学校側の負けじゃね?
224にょろ〜ん♂:2012/06/07(木) 20:10:54.92 ID:g2vwVjkR0
これは小学生の責任じゃない。
学校を管理しているものの責任だ
225名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:10:56.15 ID:S4X3u3DaO
結局は法律の瑕疵と裁判官の無能。
226名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:10:58.82 ID:rjEo/1u00
犯罪者に甘い国じゃなかったのか?
227名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:11:02.67 ID:6bO5UgjH0
なんか司法テロか。無茶苦茶になってきたな。
228名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:11:03.85 ID:TNDNpXlU0
校庭と道路の位置関係とか
それまでにどれくらい道路にボールが出ていたのか分からないと何ともな…

裁判でこういった判決が出るくらいだから変な場所で変な方向にボールを蹴ったとしか思えんが
229名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:11:13.49 ID:fpcrTQO70
小学生にこんな判断求めるなら
知的障害者にも同じぐらい求めろよ
230名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:11:21.85 ID:WirlaeLqO
老人ボリ過ぎ、保険屋無能過ぎ
231名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:11:28.51 ID:TIodS5Yj0
逆に訴え返せよ
請ける弁護士も居るだろ
232名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:11:36.61 ID:lGT142zG0
>>215
そうだよな。
ごめんなさい
で終わるレベルの問題だろ。
233名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:11:38.82 ID:CYxjPI3a0
校庭で珠蹴りしるのにかわいそうすぎる
むしろ設置者責任だろ 学校と市に責任があるな
234名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:11:48.09 ID:hKyZFOyb0
これは若者が、かわいそすぎるな。
どこの大阪だよ? ってやっぱ大阪か。

じいさんはもしかして罪チョン?
235名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:11:53.98 ID:MhVEKE5m0
80歳じゃ入院してから普通にボケただけだろ。
本当は入院前からボケの症状が出てたんじゃないの?
236名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:11:57.14 ID:QihBe5qj0
これ払わなかったらどうなるのよ
237名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:11:57.27 ID:cxeOwMWh0
幼児が歩道から車道に飛び出して、避けようととした車が事故っても請求されそうだな。
今まで以上に気をつけるわ。走ってる車のほうが強いんだね。
238名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:12:03.34 ID:s5w/F6JJO
一千万の根拠が知りたい
国民年金をそれだけ受け取れる、って判断なんだろうか
それとも別の理由?
239名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:12:10.79 ID:6kUJ6vTy0
ボールを避けて死んだならわかるがこれは無理すぎる
240名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:12:20.59 ID:niVc9sGtO
二十歳が罪悪感が一個もないようなDQNなら妥当
241名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:12:29.50 ID:y3HSC89pO
>>115
そういう戦術はありなのか?
明らかに学校側に責任があるのに、弱い方を責めるとか許されるのか?
242はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A :2012/06/07(木) 20:12:31.62 ID:Yifjo/3J0 BE:3031069379-2BP(3456)
>>1
賠償すること自体は妥当と思うなぁ。
243名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:12:41.59 ID:BQY2v5Za0
免許持ってるなら、公園・学校周辺の飛び出しは当然危険予知しなければならない。
その義務を怠ったバイク側と過失相殺で良いだろう。
244名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:12:41.68 ID:27zMDz/eO
因果関係認めるのは行き過ぎじゃないかなぁ

こうなると入院した病院で起こったことすべて入院した理由を作った人が責任負わなきゃいけなくなるな

おーこわ
245名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:12:42.50 ID:gkd7KPvZ0
87の爺さんの遺族って5、60代か、孫かもしれないけど
でも大往生だし寿命だろうに
246名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:12:43.94 ID:rNXbjCmw0
全く同じシチュエーションあったわ

ピザ屋兄ちゃんコントみたいにすっ転んですぐそばの公衆電話で店に電話したあと
屋根が取れたバイクで帰ってった

俺達小学生が明らかに悪くてひたすらすいませんでした〜とか言ってたけど
ガン無視だったな
247名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:12:57.15 ID:a7VeV7Uk0
当時小学生の男の罪が問われるのは当然として、学校・自治体の過失はどうなってるんだ?
248名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:12:59.56 ID:am62f2Ui0
こんなの当たり前だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これが無罪なら小学生はいくらでもサッカーボールで人殺せるわwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
249名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:13:03.14 ID:MvAOp9Al0
ところで少年の凶悪犯罪は、更生の可能性が無いとは言えないとかで許されがちだが。。
250名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:13:07.65 ID:U5nCghQyi
>>213
ゴールを設置してる位置がおかしいだろ
251名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:13:13.86 ID:f3pjUlVsO
この国の司法は既におわた
252名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:13:17.95 ID:YVmEYBGzO
転倒させたことについては責任問われても仕方ないかもしれないけど
その結果、痴呆になったってどうやって因果関係を証明してるのだろう
そして誤嚥とバイクの転倒は全く結びつかないと思う
253名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:13:24.09 ID:3GtloA6vO
80歳の老人にバイク運転させてる過失については?
254名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:13:34.36 ID:pUbdMpJU0
教習所で、学校の近くを運転する時は何があるか分からないので注意するように
とか習った記憶がある
…おじいちゃんじゃ教習所の内容なんて覚えてないよな
255名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:13:41.80 ID:/Eh3yeaYO
>>236
ぶっちゃけ支払い能力無ければ払わなくても大丈夫
256名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:13:51.80 ID:mOvaINX30
>>241
そりゃ自分に有利な戦い方するだろw
257名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:14:03.59 ID:7keWqgbk0
こういう事件見ると
自動車保険のオプションの個人賠償責任保険って
これからは必要と思うわ
258名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:14:06.35 ID:kAmqb2pCO
認知症の責任までは厳しいと思うがなあ
だって80過ぎでしょ・・・
300万くらいが妥当かと思います
259名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:14:16.24 ID:zb3JrbJk0
>>248
お前あたまわるそうだなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まったく同感だわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
260名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:14:24.84 ID:mdliCQiF0
個人じゃなくて公的機関を訴えろよ
261名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:14:26.45 ID:IeAFrW+00
>>235
それならサッカーボールを避けれてないだろ
えらい器用なボケたじいさんだったんだな
ということにならないか
262名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:14:31.00 ID:m6dra3E60
将来性を考えると

小学5年生 > 80歳

1100万円って被害者の家族欲張りすぎかと思われ・・・
263名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:14:31.07 ID:0ZGBTGwci
おとといくらいにあった、バッテリー液を点眼して子供を失明させた事件の判決と言い、
この判決といい、市民の感覚からずれてるだろ

こういうのこそ裁判員裁判しろよ
264名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:14:41.50 ID:LyR8tjNy0
これ、ジジイ、無免許だったりしないのか???
265名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:14:43.42 ID:CXHTxsUl0
80才なら賠償金はマイナス1000万円だな

サッカー少年が金貰えるレベル
266名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:14:57.55 ID:WirlaeLqO
日本は老人に有利な仕組みなんですよ
選挙権がないと政治家は無関心なのです
267名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:15:07.28 ID:s5w/F6JJO
人権団体はこういう裁判こそ支援すべきだろうに
どうでもいい奴ばかり支援して、必要な人を支援してないんじゃないか
268名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:15:13.21 ID:y3HSC89pO
>>247
刑事ならともかく、民事だから遺族が金の亡者でターゲットを個人に絞ったらどうしようもならないんじゃね?
269名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:15:18.57 ID:KlZDQ+hb0
高裁で判決が出ちゃうと最高裁では判決ひっくり返らないかもな。あっても差し戻し。

なぁ、俺たちがこの不条理な裁判に対して出来ることってないのか?
とりあえず裁判の記録とかが見たいよな。ここに書かれてない事とかあるんじゃないのかって疑いたくなるレベルだよな。
裁判官とかどうやって調べるんだ?高裁の裁判官とかだと罷免要求とか出来るんじゃね?

おかしいって意思だけは示したい気がする。それくらい不条理にムカっとくるよな。
270名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:15:19.03 ID:g29R07MQ0
要するに、マウスを外す奴は罰金ってことだろ。
271名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:15:21.93 ID:c2a2w5GRO
免許取るときにあらゆる自体を想定する事って習うだろ、
この場面で起こりうる事態を想定しなさいと授業があって、子供やボールが飛び出すなんて最初に想定する事だろ
地割れが出来るとか隕石が落ちてくるとかまで想定してたぞ
272名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:15:22.78 ID:2tLU/gUMI
87でバイク乗りか。うちの親父は70で乗るのやめたよ。
273名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:15:26.23 ID:EGB6u0/c0
サッカー協会がポンと出してやれよ、あとネットも設置してやれよ
274名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:15:36.88 ID:58GXOG5u0
>>241
子供の過失が法廷で認定される
↓                 ↓  
保険会社が賠償に応じる  管理者である学校の管理責任を問う裁判が動き出す
   
要約するとこういう流れが成立するので、戦術としては妥当かなあ

保険会社から一時払いされた保証金で、学校相手に管理責任を問う事も出来るしねえ
子供の過失が認定されれば、当然だけど学校の管理責任が法廷で認定されやすくもなる
275名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:15:50.30 ID:DBsqjglC0
何回見ても
全く意味が分からない裁判だ
276名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:15:51.63 ID:U5nCghQyi
>>261
ボケてなければ危険予測をしてゆっくり進み、転倒せずに済む。
277名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:15:57.95 ID:yTE+eswZ0
ボールを避けようとしてじいちゃん頭打って死んだんだなと思って読んでいたら、
食べ物を喉に詰まらせて死んだだと???
この裁判官こそ一番の基地だわ
278名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:16:16.67 ID:qwOXRCSvP
>>57
地裁に頭がおかしいのがいるから裁判員制度が始まったんだろ。
こりゃ高裁にも必要かねえ。
279名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:16:17.45 ID:2vHd0r4U0
>>1
悲しい事故だがぜんぜん死因と関係ないんじゃないかなw
きっかけだろと言われれば微妙だが
280名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:16:23.19 ID:OUXZ7FUz0
大阪くるってる 学校のフェンス低すぎだろ
281名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:16:27.82 ID:LjnZm1Lk0
>>1
これガキじゃなくて学校の管理責任だろ?裁判官って馬鹿しかいないの?
282名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:16:29.39 ID:zXyjycUp0
はぁ? 裁判長何人だ?
283名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:16:36.50 ID:7NUH+APjP
>>170
大伯母さんは大腿骨骨折したお
284名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:16:37.58 ID:xKbe/qp10
>>250
ゴールは移動式だったはず
285名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:16:45.71 ID:mOvaINX30
>>257
意外とセット入ってる場合多いよ
でも知らないで請求しない人が多いけど・・・保険屋もろくに告知しなかったりするけどw
286名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:16:47.72 ID:dqjunfA30
これボールが飛び出してきたんじゃなくて
ボールを拾おうとした小学生が飛び出してきたって場合ならどうなるの?
287名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:16:52.66 ID:MNbqp/eYO
上告しないの?
288名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:16:58.12 ID:v3Mkh/Ft0
80歳の爺ちゃんにバイク運転させてた遺族の過失はないの?
289名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:17:17.06 ID:OuP7Kl2A0
ボールがとびださないように配慮するのは学校のほうだろ・・・
290名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:17:25.02 ID:tTtcmkq+0
プロサッカー選手だってゴール狙っていくつも宇宙開発弾飛ばすってのに
子供が学校でボール蹴って、それがゴールポストと1メートルの門超えても仕方ないだろう

路面に転がった先で87歳の爺さんバイクを転倒させて骨折なら
骨折の責任を問うならまだしも、1年半後の誤嚥による死亡の責任まで問うと言うのはおかしい

それも遺族が勝手に主張してるだけならともかく、地方裁、高裁で認定なんて
291名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:17:26.90 ID:3odh7JG20
>>281学校の責任すらない
292名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:17:30.89 ID:HzYKu/0qP
道路に面したほうのフェンスが1mだと?
学校の過失じゃね?
293名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:17:34.01 ID:IRa2pkH00
なんでなのw
理解こえてる
294名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:17:34.75 ID:9DA32X7+0
俺、保険入るわ
子供も保険に入れる
どっかいい保険会社知らない?
295名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:17:35.44 ID:zb3JrbJk0
1100万の数割は、弁護士と裁判所の取り分wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
うめーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
296 [―{}@{}@{}-] 名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:17:44.70 ID:6hBv5FHhP
ボールの蹴り出しについての過失認定は、まあいいと思うんだ
でも男性遺族の被害額算定が大きすぎるよね
297名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:18:02.33 ID:OC8AmE+l0
運転免許のことなんだと思ってんだこの裁判官は?
298名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:18:04.13 ID:m6dra3E60
>>267
人権団体?
じゃ 日本人の少年が在日の爺さんを・・・・・・!!
299名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:18:08.63 ID:QihBe5qj0
>>255
良かった
俺夏の終わりまで花粉症続くからさ
道端でクシャミしたのと同時に年寄りがバイクでこけたら人生終わりかと思って、真剣に心配したわ
300名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:18:12.43 ID:U5nCghQyi
>>284
子どもが自主的にゴールをその位置に移動させたのなら仕方がないとはおもうが…
301名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:18:15.26 ID:C0ANmQkD0
80代男性でワロタ
ボケや誤嚥性肺炎が普通に起こる歳じゃねーかw
302はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A :2012/06/07(木) 20:18:15.25 ID:Yifjo/3J0 BE:1299029393-2BP(3456)
>>248
真実はいつも一つ!
303名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:18:15.85 ID:+MHOhLu70
この子供に過失があったのは分かるガキの不注意で爺さんは事故を起こした
だがこの事故と爺さんの死に関しての直接的な因果関係を認めるのは俺にはできない
304名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:18:40.00 ID:E8XnQWkx0
ボールけるしかないサッカーのバカ少年の過失は重い
305子烏紋次郎:2012/06/07(木) 20:18:40.41 ID:BEw7VGPW0
>>188
能無しの屑 親の顔を見てみてえ
306名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:18:40.90 ID:mxmh6fQC0
80歳のジジィに1000万以上の価値があるのか?

日本の司法は狂ってるな
307名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:19:02.53 ID:4llh9CUf0
アイチッチなのだった
308名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:19:05.56 ID:7NUH+APjP
>>292
普通学校の回りの道路沿いフェンスとか目測で5mぐらいあるよな。
309名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:19:09.01 ID:mOvaINX30
>>294
ある意味保険に入っていたから標的にされたと思われる
本来は学校側の保険で対処するべきことだと思う
310名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:19:14.42 ID:DBsqjglC0
交通事故死って24hだか48h経ってからの死亡は
交通事故が起因とはされないって聞いたことがあるけど
詳しい奴いない?
311名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:19:23.24 ID:6kUJ6vTy0
訴えられた方は賠償金はらって生活保護だな
312名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:19:25.33 ID:f+toAAmei
公園でのボール遊び禁止の次は、
まさかの校庭でのボール使用禁止か…
すごい時代になったものだ。
313名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:19:28.45 ID:uwVLBrhP0
技術が未熟な小学生用に飛ばないボールを作らなかったボールメーカーの責任も問わないとな
314名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:19:28.70 ID:r/Zjmke6O
裁判官、正気か?
小御門さんを呼べ。
315名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:19:30.35 ID:vfmGjOdVO
>>9
高額年金受給者の場合は、計算が変わるよ。
亡くなられた人の健康状態で余命の計算が違ってもいいとは思う。
うちは、長寿家系だから、99歳までの計算になるかもね(笑)
316名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:19:44.47 ID:B6/wc+AQ0
いやこれは妥当だわ
子供が市道ど真ん中でサッカーしてたり車にぶつけたりしてるし
317名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:19:46.52 ID:EAUiAUQ80
誰か目撃者でもいたのか
318名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:19:51.98 ID:09xsq+LG0
80過ぎた老害がこけて死んだだけだろ
自然なことじゃねえか
319名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:20:02.73 ID:s5w/F6JJO
普通に老人の自爆、はいおしまい。でいいだろ
司法使えねえ
320名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:20:04.56 ID:HzYKu/0qP
>>308
そうそう
普通にボール蹴りだそうにもなかなか難しいぐらいの高さがある
321名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:20:04.56 ID:lfRIHFKKi
何が漫然と蹴っただよ、ありえねぇし。
そんな注意をしながら遊べと言う方がおかしい。

この裁判長の名前おぼえとこうぜ
322名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:20:08.81 ID:54MAAhk+O
現在20歳の男性、裁判の過程で心身症を発病
仕事にも就けずに、生ぽを需給
本当の勝者は、ボールを蹴ったガキに成るのが、今の日本社会
323名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:20:09.76 ID:giAdLu9W0
頃隙が無かった
染むとは思わなかった
精神鑑定で子供並みだった

こういうのは全部無罪じゃないのか?
324名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:20:11.05 ID:7keWqgbk0
>>285
うちの場合、セットでも入ってなかった
意外に入ってないみたいよ
>>294
自動車保険に普通は
オプションで入れられるようなってる
そっちで入ればお得
325名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:20:15.77 ID:m9CEyEo5i
>>294
これ、保険に入ってたからこんなに揉めたってしってる?
保険に入ってなかったら、学校を相手の裁判になつたのに。
326名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:20:16.37 ID:s4iONYOS0
何故に避ける必要がある?
ただの運転ミスのように感じるがナァ。。。
327名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:20:21.23 ID:spqLWEfCO
岩田裁判長ね。おぼえとこ。
328名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:20:21.94 ID:m6dra3E60
小学校の前を通る時は子供が飛び出す可能性があるし
ボールが飛んでくるかもしれない
「・・・かもしれない」と思いながら運転していなかったのかな
だったら爺さんにも悪い!!
329名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:20:27.26 ID:OB8M20f+0
門扉の前にゴールを置いた奴の責任はどうなる?
裁判官は馬鹿か?
小学生の罪はせいぜいゴールを外した事だけで、
ゴールをそんな所に置いた奴の過失の方が重大だろ
330名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:20:29.80 ID:IRa2pkH00
いやー狂ってる
ほんと狂ってる裁判
めげずに最高裁まで行ってよ
ありえんよ
あきらめて判例残さないで
331名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:20:30.34 ID:LSckS/YH0
飛び出してきたボールでも子供でもペットでも何でも
避けて事故れば相手に責任って考えるといい判決だとは思う

でも誤嚥で死亡までは責任ないと思う
332名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:20:56.94 ID:JMmlkJ8X0
そこにゴールがあるのに蹴っちゃいけないわけだ
そりゃ決定力不足にもなるよな
333名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:20:57.58 ID:v3Mkh/Ft0
ボール蹴っただけなのにこんなのに粘着され続けてる当時小学生が超可哀想
334名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:21:06.83 ID:zb3JrbJk0
小5の親がマジ切れーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
したんだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
335名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:21:19.82 ID:AVS+CPAt0
これ学校を訴えると裁判に時間がかかるから両親訴えたって言われてたやつか
保険屋が支払いを渋ったんで裁判になったとかも言われてたな
336名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:21:24.95 ID:rxiK9kkM0
>>1
>遺族が約5千万円の賠償を求めていた

その5000万で学校にフェンスを寄付、だったら素晴らしい。
337名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:21:26.69 ID:QXh3waBEi
さっさと死んどけ、クソジジイ
338名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:21:30.88 ID:7NUH+APjP
>>300
でも予測は絶対してないだろ。
普通に陣地取りの都合でそうなっただけとしか思えない。

>>320
中学ともなるとさらに上がるしな。
そうそう蹴り出せる高さじゃない…んだが、確かに校門のとこって穴開いてるんだよな…
でも普通、よっぽどアホじゃなきゃ校門前は気をつけて通行する。
だってボールじゃなくて子供が飛び出してくるかもしれないんだから。
339名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:21:36.08 ID:f3pjUlVsO
遺族さん、そもそも5000万円の賠償金額の根拠はなんなんだ?
有り得ないだろWWW
340名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:21:46.98 ID:eseHZYI+0
>>280ちゃんと最初から読めよ
341名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:21:47.98 ID:a2BlbV6P0
これは学校が悪いだろ。

子供の親に約1100万円の支払いは、酷すぎる。
342名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:21:51.69 ID:X94jii+4O
やっぱり骨折→寝たきり→痴呆
の一連の流れは
介護に関わらない人には
ピンとこないわな。

かなり説得力はあると思うよ?
343名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:21:52.26 ID:N29c2Zg50
責任を問うなら学校側に問え
344名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:21:56.83 ID:/7tUTKCS0
>>1
>事故で入院して認知症が進み、脳の機能が低下したとして、事故と死亡の因果関係も認めた。

これは大きいね。
今後、類似の裁判にかなり影響が出る。
345名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:21:59.39 ID:o1+ml2rD0
よけるなよ
346名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:22:04.08 ID:gnspUmCP0
>>254
部活の時間の学校の周りは、ボールが車に当たったと因縁つけるゴロツキがいるから
気を付けるようにと教わった
347名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:22:06.19 ID:tTtcmkq+0
>>316
蹴ったのは市道じゃなくて学校じゃないか?
学校で蹴ったボールが出るのは柵の低い学校の責任だろうし
348名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:22:08.03 ID:8Xs7zrYM0
見舞金だけでいいだろ、直接死んでねー
349名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:22:08.20 ID:qyum/Yg00
お前なんか250万くらいだろうなw >>306
350名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:22:16.41 ID:e1vvSKxE0
80代でバイクなんぞ乗る時点で事故予見できるレベル、少年無罪
351名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:22:25.14 ID:BDki4AGR0
門の前にゴールポスト置いた学校の過失はないのか?
352名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:22:24.90 ID:58GXOG5u0
>>335
子供の過失が認定されないのに、支払いに応じる保険会社なんてまずないだろう
353名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:22:29.50 ID:OMZRhq4n0
普通、施設の管理者側が訴えられんるんじゃね?公立学校だったら府とか
354名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:22:32.17 ID:v7Wr6SAn0
ドライブシュートが完成していれば塀は越えなかったものを・・・
355名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:22:32.46 ID:8RGVt4FB0
このじいさんいったい何者なんだ
356名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:22:38.52 ID:o73lYD7Y0
80歳だろ?バイクなんか乗るな
小学校の近くを通るな
爺さん仕事してたのか?5000万円は高過ぎ
300円で充分
357名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:22:39.00 ID:7HpnCO9N0
保険金目当てに死人利用するとか訴えた側頭おかしい
358名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:22:40.49 ID:srYDqVNi0
ヤクザジジイだったのかな
359名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:22:56.79 ID:ki8GHs+s0
80歳のジジイが二輪車に乗ってる時点でもう社会に対する迷惑だぜ
360名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:22:57.16 ID:Ev2QfU3iO
ゴールをそんな向きに設置した学校の責任はよ


しかし、裁判に至るまでも色々あっただろうし
この二十歳の男性の心の傷は…
小学生の時からずっとお前のせいでじいさん死んだって
遺族から言われてるんだろ?
361名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:23:04.38 ID:EGB6u0/c0
ジジイが転倒して入院した病院に小学生が何度となく見舞いにきてたら
・・・まだボケてないジジイは許してくれたんじゃないだろうか
362名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:23:07.33 ID:1IQuHqt0i
80超えのじじいをバイクに乗せた遺族のほうに過失があるんじゃねえの?
そもそも認知症無関係に誤飲で死んでもおかしくない年
363名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:23:09.86 ID:V2FTQ0Ek0
爺さんなんだからどっちにしても死ぬだろ
364名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:23:11.25 ID:m9CEyEo5i
ちなみに、これでどれだけの賠償請求が来ても、保険会社が支払うので、
加害者にはお金の心配はいらないよ。
保険会社が渋ってるから控訴してるだけ。
365名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:23:17.00 ID:DBsqjglC0
>>334
そりゃキレるだろ
事故から1年半過ぎて
しかも死因がボケ老人特有の食いもん肺に入ってとか
知らねぇよwwwって感じじゃね
366名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:23:22.77 ID:Ctm65vbb0
なんじゃこりゃ。
もう死ぬのにどうして賠償なんかするんだよ。
金目当てのインネンふっかけか馬鹿馬鹿しい。
367名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:23:25.14 ID:3IVfhN0y0
風が吹けば桶屋が儲かる?
368名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:23:26.78 ID:dgq3riM70
こういう馬鹿な裁判ばっかりやってる糞弁護士どもをなんとかしないと
窮屈で何もできない国になっちまうな
369名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:23:30.12 ID:8d/zJnLR0
この判例は後々面倒な事になりそう。
370名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:23:36.03 ID:C2rcmeoC0
QBKで死亡
371名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:23:37.22 ID:IYDZNMPu0
素直に見舞金を100万くらい払っておけば、こんなことにならなかったろうに
捨て台詞でも吐いたんだろうね
で、遺族が激怒したと
372名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:23:39.71 ID:3xX55d3S0
子どもが入っていたのはどんな保険なんだ?
自転車保険の特約とかであるのだろうか
373名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:23:42.20 ID:JqCRkFkp0
日本男児をインドア派にする作戦が着々と進められてるな、
日本人の大半をニート引き籠もりにしてしまえば、
乗っ取るのは簡単だからなwww
374名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:23:42.63 ID:/7tUTKCS0
>>336
乞食根性だな
フェンスは自治体が正当な予算で対応すべき事だろが

認知症の介護をした家族の身になってみろ
家族全員の人生まで変えるんだぞ
375名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:24:02.58 ID:QzNRNmaX0
風→少年が蹴ったボール
砂埃→?
メクラになる人→?
三味線の材料の猫→?
ネズミ→?
桶屋→じいさんの家族
376名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:24:02.97 ID:s5w/F6JJO
保険に入っていたからより問題がグダグダしているってのはどうなんかね
本来責任の所在は保険に入っているとか関係なく、一義的に決まってないとおかしいだろうに
これじゃ保険に入ってなかった方が却ってラッキーだった、ってことになりかねんなw
377名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:24:11.76 ID:yEk1av980
事故の原因は骨折までで、痴呆・肺炎・死亡は無関係じゃんw
378名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:24:17.67 ID:xKbe/qp10
>>351
ゴールは移動式で、小学生がそこに持ってきたという話もある
379名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:24:18.13 ID:z90ZiESG0
学校近辺は、ボールが飛び出してくるかも知れない、子供達が門から
全力疾走で飛び出してくるかも知れないで特に注意して運転するんですが、
こけなくても既に認知症出てたかも知れない。
失礼だが80歳の人の慰謝料5000万、これにも違和感感じる。
380名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:24:24.91 ID:qEOutkjDP
俺が小3のとき銭湯で足を滑らせて、
後頭部をぶつけて発達障害になったのは銭湯のせい
謝罪と賠償を要求するニダ
381名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:24:28.15 ID:IRa2pkH00
遺族なにもんなの
アンタッチャブルじゃないとこんな判決おりないよな
382名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:24:34.66 ID:MN6s7p1N0
これ悪いの学校じゃないのか、小学生を指導する義務があったんじゃないの
383名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:24:36.98 ID:yjHHo57d0
>>356
お前なんかより余程日本に貢献した人だけどな
384名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:24:38.43 ID:Edht6anA0
認知症の部分の因果関係は証明しようがないな
385名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:24:41.58 ID:JckDYlAt0
小学校の周り走るなら運転手に注意義務あるだろ
小5に過失認定とかwww

司法腐りすぎw
386名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:24:46.59 ID:mOvaINX30
>>371
加害者よりも保険屋相手の方が頭くるぞw
387名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:24:52.12 ID:v7Wr6SAn0
>>371
で、強請たかりと変わらん、と小5の親が激怒したわけだな
まぁ当然だわ
388名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:24:52.16 ID:VeW2ZUpL0
これ被害者が老人だったからお前ら遺族叩いてるけど
お前ら自身が例えば自転車で通りがかった所にボール食らって路上に転倒、後続車に轢かれるとか十分有りうる話だからな
389名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:25:03.34 ID:NA55R5Ue0
これ、学校も同時に訴えれば、もっと取れたんじゃない?
390名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:25:07.59 ID:SYMObBe10
子供や両親が謝罪や見舞いのひとつもしてりゃあ、裁判まで拗れなかったんじゃないかな?
どーせ保険会社に丸投げして知らん顔してたんだろ。

本来ならフェンスが1.3メートルの高さしかないような所でサッカーさせてた学校が責められるべきだが、
被害者は理由付けて学校の責任は追及していない。

つまり、そういうことだろ。
391名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:25:22.79 ID:Ihiq8pl10
十分生きたじゃねえか
これからの人間の足を引っ張るんじゃねえよ
そもそも免許返納してもおかしくないようなじじいが小学校のそばをバイクで走る方が悪いしバイクに乗らせる家族も悪い
それと直接の死因と事故に因果関係はないだろ
392名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:25:33.46 ID:TVYK6ejY0
ミスシュートで人が死ぬ
小学5年生には予想もつかないだろうし、大人にもその因果関係を把握するのは大変じゃないか?
ってか少年側の弁護士は何やってたんだ?
393名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:25:34.31 ID:iN3GSxsF0
>>342
うちの婆ちゃんもまさにそれで死んだ
骨折で寝たきりになると一気に痴呆が進むよね
でもこれは学校が悪い
394名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:25:36.61 ID:Wv/08r4w0
何保険?>>364
395名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:25:37.04 ID:PdnnZs0F0
これを予測できたんだから悪いって言うなら
家の外に出たら事故にあう可能性だって予測できただろ
もう日本人全員外に出るな、仮に外で事故っても事故にあう可能性が予測できたのに外に出た奴が悪い
396名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:25:47.14 ID:LyR8tjNy0
なぁ、オマイラ、この裁判長が裁判所でていくときにサッカーボールぶつけたりするなよ
まちがっても、めがけてシュートなんかするなよ
397名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:25:55.63 ID:qTfY96y5i
少年の両親が爺さんの家族によっぽど腹に据えかねる対応でもしたんじゃないか?
398名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:25:58.88 ID:OB8M20f+0
これが判例になったら、車の教習所ではボールや子供の飛び出しに注意、なんて教えなくなるんだろうな。
ぶつかって来る方が悪い、というロジックだからな。
399名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:26:11.43 ID:i4WQ5gWy0
同じ状況なら、日本の現役プロサッカー選手はみんな、損害賠償食らうな
400名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:26:12.16 ID:/MNLIatT0
>>323
刑事事件じゃないから無罪・有罪は関係ない。
401名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:26:16.94 ID:nyI0jrvC0
80代だと避ける能力が劣化しているのだから、そっちを攻めるか、
学校内で起こったことなんだから、管理責任を追求するか。
ただ、もう20になったことも考慮してやれよと。
402名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:26:18.63 ID:g+B7cRZP0
判事がマジキチなのは法曹界では常識
そのきちがいをどうもっていけるかが検事と弁護士の仕事
つかれるんだよな〜きちがいを相手するのわww
でも、きちがいだから、コツをつかめば楽勝vvv
403名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:26:21.37 ID:JckDYlAt0
そんなことより、TVのいうことをまともに信じて
電気足りない詐欺でピーク時間以外にエアコン消して熱中症になって亡くなった人
こっちの方に賠償してやれよ
404名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:26:28.36 ID:/O3dZxvF0
色々な意味で老人天国だな
近くにいたら出来るだけ離れないとな
405名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:26:29.90 ID:rAPdQHF30
>>1
ガキが漫然と蹴ったら道路にボールが出るようにゴールを設置した学校はに責任あるだろ常考。
406名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:26:37.78 ID:58GXOG5u0

学校内での事故については、特別に法体系を作るべきなのかもしれないね
管理者である学校の責任をまず追及するというか

学校によっては授業が終わっても閉門するまで校内で遊べる所もあるし、
線引きが難しいけどな
407名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:26:43.72 ID:7keWqgbk0
>>372
子供限定なら子供保険とか

あとは家族も入れる個人賠償責任保険とかもある
408名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:26:43.91 ID:EiFonQdC0
ねーよカス
民コックならではの醜い裁定ですな
クズ民族
409名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:26:53.33 ID:D2xKTVz8O
これ、無免許で1日中車を乗り回して死亡事故起こしたやつよりも厳しくねえか?

410名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:27:08.06 ID:8RGVt4FB0
>>388
たとえそうでも小学生に落ち度ないだろ
学校でボール蹴って外に出ただけだ
411名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:27:19.47 ID:ytgldJuj0
むしろ訴えるなら学校側でないか
ゴール裏にネット設置すべきだろう
412名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:27:26.84 ID:vrOKpVAl0
日本の司法はいろいろとおかしいと
世界から批判されてるんだよな

それで導入した司法改革だけど
成果は出てるのか?
413名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:27:38.46 ID:JRXSNlio0
爺さんより爺さんの家族がおっかない
414名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:27:54.77 ID:AZUZOwAy0
骨折させた責任は加害者の親が負うのは当然だ。

しかし、なぜ、死亡や認知症の責任まで負うのだ?
因果関係があったとしても、入院した病院や被害者家族の責任では?

415名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:27:56.21 ID:Wv/08r4w0
>>398
いや教えるだろ
青信号でも注意して渡りましょうって教わらなかったか?
416名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:27:58.06 ID:OUXZ7FUz0
80過ぎたジジイにバイク運転させる家族もキチガ○
417名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:28:01.38 ID:m7D75Zgc0
危険予測が出来ていなかったじいさんが悪いに決まってんじゃねーか
地裁も高裁も免許取るための講習受けたことないの?
418名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:28:04.60 ID:uwVLBrhP0
これがボールにつまづいた子供を避けようとして起きたなら美談になる話なんだがな
419名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:28:06.77 ID:m9CEyEo5i
>>376
保険会社がとっとと払えばいいのにな。
まったく

>>389
行政を相手にすると何年もかかるので、手っ取り早く決着する個人を相手にしてる。
そういう裁判テクニックだと、弁護士が公言してる。
本当は学校を訴えたいけど、あえてしないと。
420名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:28:10.15 ID:ahMlW7eF0
>>196
風が吹けば桶屋が儲かる話だな。

つか、小学校とか、子どもが多い環境では、常にボールと子どもが飛び出してくることを想定して運転しろって習った気がするんだがw
それにしても賠償金高杉。
葬式代+αの300万円で十分。
421名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:28:11.69 ID:4GWceNtU0
どう見ても老人側の前方不注意だろ
422名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:28:13.19 ID:wKCEwYVu0
両親じゃなくて学校が賠償するべきだろ
423名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:28:20.13 ID:3q7WmgJ5Q
ピンピンしてたじいさんが入院して数ヶ月後に別人のように
呆けちゃってることがわりかしあるからな
事故が引き金を引いたと見られても不思議じゃないか
424213:2012/06/07(木) 20:28:24.42 ID:F6BwL9SC0
追加
放課後や土日に校庭を開放している学校は数多くある。
その場合、校庭で遊んでいた者がケガをしたり校舎のガラスを破損したりした場合は、
すべて校庭を使用していた者の責任となる。
但し、「遊具等に瑕疵のあった場合」には学校や市の責任が問われることがある。
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
サッカーボールや野球のボールが校庭外に飛び出すことはよくある。どこの学校でも想定できる。
校庭で遊ぶ者はこのことを理解しないといけない。指導するのはもちろん親である。
強く蹴ったボールが外に飛び出すという校庭の造りは「瑕疵」ではない。
これを瑕疵にしたら全国の多くの学校の校庭が「瑕疵状態」になる。そんなことはない。
校庭周辺の環境を理解した上で使用しなければいけない。
それを理解させるのは親の役割である。
425名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:28:27.93 ID:+yeSRS1i0
高齢化社会の弊害だな
にしても浅ましい遺族だな
426名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:28:44.51 ID:pOBvkM9k0

子供が老人を殺す事件より
半ボケ老人のむちゃ運転で子供が死ぬ事故のほうが
多いってのになw
427名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:28:47.56 ID:VqsxO2jv0
その年でバイク乗ってる方が過失だろうがw
428名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:28:49.78 ID:SSfknYuK0
こりゃひどい話だな・・しいて言うなら悪いのは学校だろ。
学校は少年へのフォロー一切なしなのか?
429名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:29:00.32 ID:/ABPllz00
司法は腐ってるな
もうこの子供自体もいい年なんじゃね
性格歪むぞこれ
430名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:29:00.21 ID:ZjaauKPCP
関節的にとは言え、小5で人死なせたなんてその後どんな人生歩んでんだろうな?
431名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:29:10.31 ID:9mhJkiKX0
ゴール設置したのがこの子だったらわからんでもないが、、、
この学校のゴールは何のためにあったんだろう?
432名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:29:16.86 ID:YVmEYBGzO
>>342
痴呆まではいいとしても
誤嚥の責任がサッカー少年にあるってのはないわ
433名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:29:19.44 ID:AhQ5DI/q0
家の前の道路で野球やる層化の馬鹿もなんとかならないかな。
植木やらポストやらボコボコなんだが。
434名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:29:24.88 ID:IRa2pkH00
たのむから上告して
めげないで><
435名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:29:29.69 ID:WJJHFS1O0




外で遊ぶのは悪いこと。

外で遊ぶとろくな大人にならないよ

今の大人見てりゃ分かるけど。

外で遊んだ世代なのにカスしかおらんやん。


436名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:29:33.43 ID:3M3NWxZN0
これ、ボールではなく子ども本体が飛び出して来てたら
逆に「学校から子どもが飛び出してくるのは予見できる(キリッ」と
運転手側に過失責任を負わせたんだろうなぁ


裁判官って何だか哀しい生き物だね
437名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:29:54.57 ID:yyRKLJd50
完全に門の前にゴールを置いた学校のせいだろ。
子供の両親は敗訴したらその損失を国家賠償請求した方がいいわ。
438名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:30:06.85 ID:OUXZ7FUz0
>>414
学校のフェンスが低い サッカーゴールを設置しながらフェンスが1メーターは安全管理を怠っている
439名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:30:06.89 ID:3bcaZqzR0
482 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です New! 2012/06/07(木) 20:29:32.72 ID:ZlrTrYj+0
>ア 本件事故発生当時,本件校庭は,補助参加人とは全く無関係の少年
>野球チームが,補助参加人の許可を受けて使用しており,被告Xら少年の動静を
>監視するなどの管理監督責任を負っていたのは,当該少年野球チームであり,
>補助参加人ではない。したがって,補助参加人は,本件事故につき,何ら責任を負わない。

補助参加人=今治市
裁判記録見ると

・少年はこの小学校の生徒じゃない
・少年野球チームが小学校を練習で使用していた
・監督責任があるのは、少年野球チーム

よって学校や今治市は責任を負わないってことらしい
440名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:30:10.24 ID:FTypNSl10
ボールで怪我させてしまったことの治療費の負担だけでいいよ
その後勝手にボケて勝手に死んだことまで押しつけられたらたまらんわw
441名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:30:15.43 ID:lB81XLcbO
裁判官は焼き豚
間違いない
442名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:30:18.78 ID:MVpKks2j0
>>412
根本的に判事がおかしいヤツばかりなら
制度をいくら変えてもだめじゃん?
443名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:30:21.10 ID:7NUH+APjP
>>423
でもフジテレビに火あぶりにされた爺さんは…
444名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:30:25.76 ID:m9CEyEo5i
>>428
直接学校が訴えられていないので、何もするわけにはいかないんだと。
445名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:30:28.93 ID:Qn8qDTaJ0
年寄り処分してもらってさらにボーナスまで貰えるとかどうなってんの
446名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:30:37.96 ID:0KwIwYVv0
>>419
金取れる相手から金取りたいだけの告訴ビジネスすぎる
447名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:30:40.52 ID:7JmG1lnk0
>>388
だから免許取る時に、
小学校や公園の付近では徐行するように教えてられるよ、
チョンやチュンは知らないけどな。
448名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:30:46.14 ID:O9jf/ip30
誤嚥性肺炎って、年とってればなりやすい。
嚥下がしにくくなるのが原因だから、たとえ水でも誤嚥しかねない。
というか、何も食べなくても、自分の唾で誤嚥もあり得る。
家族が無理やり〜ってのは誤解だとしても、80過ぎてれば、いつでもあり得る病気の一つなんだかな。
むせがひどくなった時、水分にとろみをつけたり、熱がでた時にすぐ受診していれば悪化は防げたと思うんだが。
この事故を訴えるならば、家族の失態も問題ととるべきだよな。
449名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:30:48.19 ID:d9JI3lFJ0
きちょジィが・・・
450名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:30:54.84 ID:Tijt5PoR0
運が悪かったね
双方とも
451名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:30:55.94 ID:X/5VS3ZX0
>>115
遺族がクソすぎるwww
裁判の論点では無いが、介護施設とかに毎日足繁く通っていたのか?
452名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:30:58.19 ID:df5Fas1H0
80歳がバイクなんか運転すんなよ
453名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:31:03.05 ID:DBsqjglC0
>>342
骨折まではいいとしても
痴呆とかその先はてめぇが爺なだけじゃねえか
爺を狙ったっていうんなら責められても
今回はたまたま爺だったんだろ
454名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:31:17.06 ID:/MNLIatT0
>>439
なるほど、なら行政に責任はないわな。
455名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:31:21.95 ID:xKbe/qp10
>>431
ゴールは移動式なんだって
456名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:31:22.14 ID:cUcIptdg0
糞ガキに払わせろ
それが無理なら学校なんかやめちまえ
457名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:31:40.58 ID:F4jjk9po0
小学生訴えるとか
ヤクザ以下だろ。
学校と自治体と争えよ。
これ、末代まで恨まれるぞ。
458名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:31:43.18 ID:Q/Nk+Bb20
じじい本人は気の毒だけど5千万請求する家族ってどうなのよ
それから小学校では子供に対して球技してる時に球が道路に出ないように
注意しろっていう指導はしてたのかどうか
してたんなら多少は小5くらいになれば責任はあるけど
指導してないんなら学校が悪いだろ
459名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:31:50.63 ID:NqyFceiT0
普通にサッカーをしていて校庭から球が飛び出したなら、学校の過失だろ。
普通はやり過ぎなくらいの高さまで防球ネットで囲んであって、故意に蹴り出そうとしてもそうそう超えられない。
460名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:31:52.11 ID:SOugXi1LO
そんなことより野球しようぜとか、気軽に言えなくなった
461名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:31:54.12 ID:7HpnCO9N0
>>388
これで相手が若者で、後続車に轢かれて障害が〜とかなら被害者側を叩く人は確実に減る
けど結局死因はボケからの誤飲で、しかも事故から一年半もたってる
元の事故が原因で死んだと言われてもだね…
462名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:31:55.17 ID:xIp8kb/5O
加害者側が学校の不備を訴えれば良いんじゃ?って思ったけど、
クラブ活動中とかでもないし、どうなんだろ
463名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:32:03.33 ID:BT5iEpXNO
スレ関係ないけど2004年に小学5年生だった子が今は二十歳か
2004年なんてついこないだだった気がする
そりゃあ俺も年取るわけだ
464名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:32:03.57 ID:ahMlW7eF0
>>388
過失相殺とか、年齢の問題もある。
1100万円とかありえんよ。
賠償金を払うことは事故の結果として仕方がないが、額がおかしい。
子どもの重過失とするのは無理がありすぎる。
465名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:32:17.16 ID:QVZHbrAl0
この事故に当時5年生に1100万払え?
世の中何でも守られてると思ってる
じじいの家族いい加減にしろよ。
466名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:32:35.98 ID:AFyMHId90
取り合えず5000万じゃなくてよかったね
たかりの遺族は死ね
467名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:33:02.50 ID:UhKyjazC0
>>61
俺も同じこと思った。

なぜ誰もそこを指摘しないんだろう?
学校や公園のそばを通る時はボールだけじゃなくて
子供の飛び出しにも注意を払っている俺がバカみたいじゃないか
468名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:33:03.68 ID:wxYSZYzm0
>バイクを運転していた80代男性がよけようとして転倒し、足を骨折。直後に認知症の症状が出始め、約1年半後に
食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡し、遺族が約5千万円の賠償を求めていた。




おいおいおいおい頭おかしいだろw
小学生の普通の遊びが犯罪って
どんだけ老人優遇社会だよwwwwwwwwwwww

469名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:33:07.94 ID:dqjunfA30
>>422
学校の責任にするってことは税金で賠償するってこと
学校運営に関わる人の個人的懐は大して痛まないし訴える側は賠償金とりっぱぐれることがないし
両者にとって一石二鳥で、一般市民の税金だけ増える、と…
470名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:33:12.76 ID:yqEZvr+1i
これこそ、少年法で守ってやれよ
471名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:33:21.92 ID:+lyL5eVs0
>よけようとして転倒し、足を骨折。直後に認知症の症状が出始め、約1年半後に
食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡

骨折と呆けなんて因果関係あんの?w
472名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:33:22.63 ID:Grprabct0
普通に考えて、施設に問題があったとしか思えないんだが。
473名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:33:26.08 ID:m9CEyEo5i
>>446
まあ、相手にしてるのは、実質は保険会社だよ。
加害者が矢面に立たされてるだけで。
被害者と保険会社が揉めてるだけ。
474名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:33:28.15 ID:IKBCxL0wO
小学生側に過失ないだろってレスが多くてビックリ・・・

ないわけないだろ
475名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:33:31.42 ID:vvIt/oNw0
老害を始末したガキをほめるべき
476名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:33:35.20 ID:ebbKEDqe0
学校や市に賠償じゃないくて個人に賠償命令?
477名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:33:36.84 ID:s5w/F6JJO
>>419
仮に類似の事故があって、そっちは保険に入ってない子供だった場合は
この弁護士は金が取れない個人ではなく、学校を訴えてたんだろうかね
その場合、個人には責任はあるけど賠償できないので狙わないって事になるんだろうな
まぁ民事だからしょうがないとはいえ、妙な話過ぎるな。。つかこの場合、この子供に過失責任を認める時点でどうかと思うが

478名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:33:38.00 ID:3bcaZqzR0
>>439を見る限り

野球チームが、小学校グラウンドを借りていた

野球練習のためにサッカーゴールを端によせた

野球チームの少年が何故かサッカー

事故

学校に責任ないのは当たり前じゃん
479名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:33:56.81 ID:HzYKu/0qP
なるほどね
よその小学生が休日あたり少年野球団として学校に来て
門の辺りに片付けてあったゴールにボールを蹴りこんだら事故が起きたのか

こりゃ少年が悪いわ
480名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:33:58.89 ID:vXErw/0NO
80の爺がそんな大金になるとは凄い錬金術だなw
481名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:34:06.76 ID:G9dxqPhL0
何この風が吹いたら桶屋が儲かる的な強引な解釈は?
482名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:34:19.26 ID:OYCe0F320
河本梶原みたいのが賠償金額をつりあげるんだろうな
483[緊急 拡散] 慰安婦碑撤去請願署名:2012/06/07(木) 20:34:22.61 ID:2Rb2p1GtP

28550を超えました。
署名上積みに、ご協力下さい。 目標30000

署名方法 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1338882405/313
484名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:34:34.22 ID:df5Fas1H0
大阪だから、死んだジジイの一家は朝鮮人ヤクザなんじゃね。

本当腐った土地だよな。大阪人なんか死滅したらいいのに。
485 忍法帖【Lv=29,xxxPT】 :2012/06/07(木) 20:34:43.79 ID:4rw3Qyq4O
この国の裁判官て馬っ鹿じゃねぇの?
マジで糞だろ。
486名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:34:46.54 ID:pPxImmhb0
悪しき前例を作ってしまった。
487名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:34:51.06 ID:CNjwSyLv0
てか学校のまわりって徐行じゃないの_?
488名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:35:04.84 ID:nARWN6su0
この事件のスレはいつもよく伸びるよなあ
489名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:35:11.82 ID:uwVLBrhP0
保険に加入してるかどうかで過失が決まる判決w日本終わった
490名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:35:18.88 ID:HytJiFrp0
この国の司法はクズだってのはわかってたはずなのに・・・・
491名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:35:24.50 ID:e+3I+3Ha0
一番悪いのは支払いを渋ってる保険会社でしょ
だから裁判になった
492名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:35:32.34 ID:6bO5UgjH0
野球で近所のガラス割っても怒られるだけですんだ時代って
のどかだったんだなあ(遠い目)
493名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:35:39.90 ID:FAp60hgT0
サッカーは危険
規制すべき
494名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:36:01.17 ID:wxYSZYzm0
つーか80のジジイなんかどうせすぐ死ぬんだからどうでもいいんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwww
495名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:36:03.59 ID:58GXOG5u0

いい年齢でも、会社の役員をやってるようなケースもあるからどうだろなあ
自営業とか土地持ちだと、年齢が上でも収入が意外とあったりするんだよね
496名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:36:04.44 ID:Z/cha03+0
80歳以上は、スピードのつく乗り物の免許は、すべて禁止すべき。

そうすれば、1の事故は、起きなかった。
497名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:36:07.97 ID:AFyMHId90
80の爺に原付載せる時点で犯罪だよ 70でも危ない
498名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:36:25.91 ID:fCMntS6pO
こんなことで訴えられるなら外で子供遊ばせられんがな
アホか
499名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:36:50.51 ID:Cl+WFUW60
保険だかなんだか知んねーが、最高裁で覆さんと酷い社会になるわ。


>>483
もうした。
確かに韓国人どもの無効票工作は心配だな。
500名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:36:51.26 ID:NZ9UVcGk0
これって、学校側の責任無いの?普通、市側と加害者の両親じゃね?

それとなぜ、愛媛県で起こった事故の一審が大阪地裁?
501名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:36:52.01 ID:YDfE5Yoh0
80代ならクルマでも運転は危ないのに、バイクを運転かよ。
それこそ何らかの事故が起こる可能性は一般人よりはるかに高いわな
で、事故ったら一般人よりはるかに後遺症が大きくなるだろうことも予測できたはずだ、本人・家族ともに。
さらに、注意力が正常だったのか?
注意義務があるよな?
道路わきから何かが道路に飛び出てくることはある、特に学校前は、なんていうのは交通教則本に必ず載ってるよな?

もし小学生側に過失があるとしても1(運転者側が9)位なんじゃないのか?
502名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:36:53.70 ID:+lyL5eVs0
これ思い出したw

●「お年寄り回避の義務怠る」 歩き同士で93歳女性と27歳女性衝突→27歳女性に780万賠償命令

交差点で歩行者同士でぶつかり、転倒し骨折した東京都内に住む当時93歳の女性が「右足に障害が残った」として
相手の27歳の女性に2000万円の賠償を求めた訴訟で、東京地裁は15日、慰謝料など約780万円の支払いを命じた。
大嶋洋志裁判官は「若い女性は、お年寄りらが周囲にいないか注意を払い、接触や衝突を回避すべき義務を怠った」と述べた。

判決によると、この事故は04年8月、世田谷区の商店街に近く、車がほとんど通らない交差点で起きた。
ともに近くに住み、お年寄りの女性が横断していたところ、左側から速足で歩いてきた若い女性と衝突。
お年寄りはあおむけに倒れ、股(こ)関節の骨を折り右足が不自由になった。

大嶋裁判官は「健康な成人は道を歩く際、高齢者や幼児、障害者ら弱者に進路を譲ったり減速や停止したりすべきだ。
現場は当時、多くの歩行者が行き来していたのに、若い女性は友人と話しながら漫然と歩き、お年寄りに気付かなかった過失がある」と指摘した。
503名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:37:06.93 ID:m9CEyEo5i
>>488
事情を知ってれば、保険会社は早く払えよと思えるけど、知らないと、
被害者が悪く見えるからな。
504名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:37:12.36 ID:VIlW0WpQ0
>>491
87歳の爺さんの死を金にしたがってる遺族がおかしい
505名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:37:13.13 ID:DBsqjglC0
>>491
金を渋ってるんじゃなくて
加入者に落ち度があることを認めたくなかったんだろ
加入者に落ち度があれば払うさ保険会社だって
506名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:37:18.72 ID:/b7BE3Rt0
>>478
>野球練習のためにサッカーゴールを端によせた
すまん↑はどこから出てきたの?
507名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:37:21.61 ID:IRa2pkH00
子供保険のステマ判決か?
もうなにがなんだか・・・
508名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:37:23.44 ID:6racyeZ4i
赤ちゃんを外で1人遊ばせないように
80過ぎだジジイも保護者がついとくべきだろ
509名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:37:27.02 ID:7NUH+APjP
>>463
うわあああああああ
510名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:37:47.16 ID:9SSQiM/10
強い因果関係はないだろ
511213・424:2012/06/07(木) 20:37:58.40 ID:F6BwL9SC0
追加
この事件が学校や市の責任になったら、全国の学校が放課後や休日の校庭使用を禁止することになる。
結果として子どもたちの遊び場がなくなり、部屋でゲームに熱中するようになる。

学校や市の責任を追及してるDQNが多いが、おまえらはいわゆるモンペと同類だよ。
512名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:37:59.25 ID:3bcaZqzR0
>>500
>ア 本件事故発生当時,本件校庭は,補助参加人とは全く無関係の少年
>野球チームが,補助参加人の許可を受けて使用しており,被告Xら少年の動静を
>監視するなどの管理監督責任を負っていたのは,当該少年野球チームであり,
>補助参加人ではない。したがって,補助参加人は,本件事故につき,何ら責任を負わない。

補助参加人=今治市
裁判記録見ると

・少年はこの小学校の生徒じゃない
・少年野球チームが小学校を練習で使用していた
・監督責任があるのは、少年野球チーム

よって学校や今治市は責任を負わないってことらしい
513名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:38:08.85 ID:FQt99/lQ0
こういう世の中です
514名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:38:16.50 ID:x+M6mPtF0
予想は出来ただろうけど子供だからな
責任にするのは無茶だ
おれが子供の親だったら控訴するよ
515名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:38:17.17 ID:r8Kx/+e80
道路際の庭でボール遊びしてる子供らがいるなぁ
と自転車減速しつつ見てたら案の定目の前に飛んできてわろた
516名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:38:20.66 ID:rAPdQHF30
よくわかんねーな。少年野球チームがグランド借りたってことは、チームがゴールを野球の邪魔だから端っこかどっかに動かしてたってことか? その端っこに動かしたゴールめがけてガキが蹴ったのかね? だから学校には責任ないということ?
517名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:38:31.51 ID:pOBvkM9k0
>>463
1994年に生まれた子が今年AV女優になれるんだぜ
つい最近までおむつつけてたのにもうAV!!
518名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:38:37.89 ID:y5he/U6K0
すげぇ、これで結婚する気なくなる独身者が増えるし、
子供も作る気ねぇDINKSのみなさんも増えるわけだなw
519名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:38:51.33 ID:fjztZN/b0
爺さんじゃなくても飛んできたボールを避けて平然と運転するのは難しいだろ
遊ぶ場所を考えて遊べよ
520名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:38:55.31 ID:onzVdfpC0
>>189
わろたwww
521名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:38:59.76 ID:wxYSZYzm0
>>463
・・・あ
522名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:39:05.48 ID:5KbqG4XP0
>>471
あるんだよ。
523ドクトル毛:2012/06/07(木) 20:39:08.64 ID:h208MPks0
>>467
子供の飛び出しなら普通に予想できるが死角から急に飛んでくるボールは
避けようがないと俺は思う
524名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:39:24.41 ID:xirdqJA20
ネトウヨみたいなことを言わせてもらう

 ま た 大 阪 か
525名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:39:37.53 ID:f+DNckGq0
これで子ども側に過失がないというのは
無理な話
526名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:39:55.09 ID:ftNAJ/ul0
おいw
いろいろおかしいだろこれ?www
何の力が働いているんだ?
527名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:39:57.81 ID:58GXOG5u0
>>516
正規の授業時間以外は、学校および、学校の運営責任である自治体の責任ではない

って事だね、要約すると
528名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:39:58.78 ID:7NUH+APjP
>>479
けど、これ休み時間にこの位置に学校の子が持って行って蹴ってもこうならね?
休み時間、校庭の状況監視してる先生とか……今はいるのかな。大変だな小学校。

>>502
ええええええええええええええ

>>522
100%あるわけでもないけどな。
大腿骨骨折しても平然と立ち直ってぼけるまでしばらくかかる婆さんとかいるし。
529名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:40:02.17 ID:CghFCFhi0
こんなことで1100万だったら校庭全部をドームにするしかない
不景気なんで公共事業推進でいんじゃね
530名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:40:10.88 ID:LyR8tjNy0
ハシゲは、この裁判官をちゃんと調査しろ
531名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:40:19.11 ID:STnaPdHa0
ガキは間違いなくゴールを狙ったんだろ?
つまり故意ではないわな?
次にガキの通学する学校はサッカーをすることは許してもゴールを外す行為は禁止していなかったわけだろ?
フェンスを高くしていたならまだしもだ
すげえ腹たってきたぞ
532名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:40:27.97 ID:wPHz5KT6i
酒鬼薔薇ですらもう無罪放免なんだからこんなもんどうでもいいだろ。
こんなんで金取れるなら少年犯罪の全て賠償責任負わせろや。
533名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:40:30.38 ID:yGc9F2Ki0
日本の腐った司法と、ごね得遺族(結果死んだ爺も)の
卑怯な勝利
534名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:40:31.05 ID:rAPdQHF30
この判決の論理だと、場所借りた奴が悪い。貸した奴は悪くない。以上。ってことなのね。
535名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:40:50.00 ID:R9g+jEN+0
そりゃサッカーボールに損害賠償要求するわけにはいかんざき
536名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:40:52.29 ID:/MNLIatT0
>>505
本来なら監督責任があった少年野球チームが訴えられるべきだもんなあ
しかし少年野球チームが保険に入ってるはずもなく・・・
537名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:40:57.29 ID:/ABPllz00
しかしこんな時は未成年って言わないのもおかしいな
学校でサッカーゴールに向かって蹴って
事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った過失を認定するなら
未成年の犯罪も認定しろよ
538名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:41:08.04 ID:wxYSZYzm0
>>525
あっても骨折までだろjkwwwwwwwwwwwww
539名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:41:10.44 ID:opkA+V4PO
428:名無しさん@12周年:2011/07/11(月) 15:53:14.07 ID:xxnuhXlG0
「ボールも蹴れない少年たち」
映画化決定だな
429:名無しさん@12周年:2011/07/11(月) 15:57:21.58 ID:i1BIAc4gO
「うまくいったわね・・・あなた
証拠がなければ、にちゃんねるで話題になっても
大丈夫よね・・・
「ああ・・・ボケたやつは介護なんてせずに
外をウロつかせ徘徊させるに限る・・
痴呆のお荷物を泳がせて
おき、あとは自然に事故がおきてくれればいい
というもくろみはバレないよ」
「死人に口なしよねww
万が一、人をひいて加害者側に
なりそうになったら、痴呆や認知症を武器に
責任能力の有無にすり替えればよかったわけよねw」
「ああ、あのお荷物はやはり
あのままバイクに乗せておいて正解だった、というわけさw
被害者として死んでくれれば、逆に
事実を言わないようにすれば
自動的に被害者として
遺族の私たちが慰謝料を貰えるさw」
430:名無しさん@12周年:2011/07/11(月) 16:46:21.93 ID:4AsDSPn90
>>1
理由なんてどこにも書いてないだろ、週刊誌風に勝手にスレタイ考えるなw
431:名無しさん@12周年:2011/07/11(月) 16:52:14.63 ID:S0NOTNlG0
>>429
ふいたwww
540名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:41:11.32 ID:AFyMHId90
日本もアメリカみたいな訴訟大国になるのか‥
ひきこもり最強だな
541名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:41:14.62 ID:cNayVDy50
じーさん個人に5000万払うけど
死んだら余った金をすべて寄付する

とかじゃないかぎり

この家族はさらされるべきだと思う

死にかけのじーさんを餌に金をむしり取ろうとした家族としてな
542名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:41:34.44 ID:F4jjk9po0
被害者は「普通の人」だったのか?
543名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:41:53.40 ID:JckDYlAt0
年金食いつぶす80過ぎた爺さんと
将来の日本を担う小学5年生・・・・どう考えても

てかさ、80過ぎたらエンジン付きの乗り物乗らないでくれよ
反射からなんから遅いんだから
544名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:41:55.41 ID:S5+HQYs50
大阪だからしょうがない
あきらめろん
545名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:41:59.13 ID:NZ9UVcGk0
>>512
ありがとう。

少年の地元が大阪なのか?
546名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:42:07.77 ID:VIlW0WpQ0
>>502
それも酷いな
ぶつかったのは悪いだろうけど、それで780万は行き過ぎ
547名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:42:08.90 ID:I+Kmo/wl0
けっこう

>48
>115

なんというか
命は金になると

548名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:42:21.57 ID:RVF072hJ0
はあ?なんだよこれ
誰が一番悪いのか詳しく
549名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:42:22.34 ID:s5oBSc4D0

これは本当に酷い事件だったよねー


   司   法   が


550名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:42:36.00 ID:Cl+WFUW60
>>523
だから通行する大人が細心の注意を払うのが当たり前の感覚だと思うんだが
通学路とか運転めちゃ怖い
551名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:42:39.76 ID:uwVLBrhP0
まあ小学生に過失があったにせよ
5000万はねーよ
俺なら葬式代で勘弁する
552名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:42:41.69 ID:BLfBHOWQ0




   だからさぁ、もうペットを飼うのも危険だし

   子供もなにをやるかわからんから

   結婚せずに引きこもってるの1番の親孝行ってことだろ

   俺の人生は正しかったと確信した!

553名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:42:52.30 ID:3bcaZqzR0
少年野球チームに校庭貸すのやめようって流れになりそう
554名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:42:59.27 ID:pPxImmhb0
事故後の加害者側の態度が悪かったので訴えた可能性もある。
555名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:43:46.45 ID:jnw9M8vl0
学校のグラウンドでは球技禁止にすればいい
556名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:43:51.32 ID:oA/kwQ540
この裁判官を訴えろよ
557名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:43:55.57 ID:HytJiFrp0
遺族側の個人情報さらされたりして
558名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:43:56.82 ID:yGc9F2Ki0
そもそも80越えの爺がバイクなんか乗るなってえの
そんなんで死んでも、俺なら恥ずかしくてとても訴えることなんかできやしないわ
ホント、小学生の貴重な人生を汚すことに申し訳なく感じそうだ
559名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:44:06.10 ID:XqsXwcCv0
なんでボール避けたの?ボールは友達怖くない
560名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:44:06.29 ID:JckDYlAt0
>>554
そりゃそうだろ
普通はいちゃもんにしか思えんわw

これって、あたらしい893のシノギになるんじゃね?
561名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:44:07.58 ID:IRTtwFcp0
これボールが飛び出していった部分はともかく、入院→認知症→誤嚥で死亡までのコンボの責任は重過ぎると思う
562名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:44:12.58 ID:FQt99/lQ0
まあ時期に校庭でのボール遊びや球技は禁止されるな
563名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:44:17.31 ID:aHBjagjh0
日本全国 飛び回ろう!
みんなの笑顔 会いに行こう!
富士山を眺めろ!
(FLY! FLY! FLY!)
564名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:44:29.88 ID:UhrkQxTD0
子の親として
気色悪い判例と思うわ
565名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:44:35.43 ID:ssd+NKGN0
また大阪かよ
どうなっとんや
566名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:44:41.21 ID:AFyMHId90
事故で誤って骨折させたら5000万請求されたw

やくざでもここまでとらねぇよ しかも小学5年生から
567名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:44:44.30 ID:/MNLIatT0
俺だったら請求はしてみるが適当な額で折り合いつけて示談しちゃうよ
裁判なんて面倒なもんやってられん
568名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:44:50.30 ID:9N74sLoU0
>>1>>2>>3>>4>>5>>4>>5>>6>>7>>8>>9





少年法ってチョンに有利じゃね?





569名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:44:55.01 ID:s5w/F6JJO
下手に保険に入ってて、支払い能力があると認定されたからここまで揉めてるんだろ
これなら保険に入らない方が絶対にいいなw
570名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:45:11.34 ID:ya4k4pqK0
>>1
故意に必要以上の力でない限りファールじゃないのはサッカーのピッチだけ。
世の中そんなに甘くない。
571名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:45:15.99 ID:A4/AN8e+O
ものすごい言いがかり

こんなの怖くて表に出れなくなるお前ら
572名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:45:28.77 ID:IyMKsYfvP
最初のニュースだとこの親子はサッカーの練習やってたと書いてあったからな
もしかして少年野球チームとも無関係関係無く
勝手にやっていたのだろうか?
573名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:45:35.60 ID:wPHz5KT6i
風が吹けば桶屋が儲かる理論だよなコレは。
574名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:45:38.83 ID:0bznHmFb0
阿呆の高校生が故意にやったのなら分かるが、これは学校側の責任だろ。
575名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:46:02.10 ID:VJVRx2UF0
さすがのお前らもドン引きだな
576名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:46:12.15 ID:uxTN4XS6i
>>561
裁判で因果関係を争えば、絶対にそこまでは通る。
これを覆すのは、まず無理。
577名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:46:33.15 ID:STnaPdHa0
>>531
すまん
>>439をよく読んでなかった
少年だった君、司法に従え
578名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:46:41.65 ID:pqPbPBSF0
小学校でサッカー禁止にしないと
579名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:46:47.89 ID:YURE8em/0
裁判官に常識を求めるのは無理か
580名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:46:52.03 ID:zbZjGOPk0
>>572
親が現場にいたのか。
それなら親も同罪って気がするな
581名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:47:00.18 ID:V+tQ3ZRkO
>>569
支払い能力があると高額賠償になるって、
変な司法だな。
582名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:47:16.14 ID:IRTtwFcp0
>>574
教師の監督下でやっていたならそうなるな
これ子供が勝手に学校のグラウンドで遊んでいたとかじゃないのか?
583名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:47:26.26 ID:iTeCsg2YO
老人の運転する車・バイク・自転車そして徒歩すら凶器。

反射神経鈍ってるのに気だけは若いから無謀過ぎ。

野良猫だったら?燕だったら?蝉だったら?風で飛ばされた袋だったら?生身の子どもだったら?
この老人に避けられるとは到底思えない。

大体、運転中の咄嗟には「避ける」ではなく「止まれる」スピードじゃないとダメだろ。
制限速度守ってたんだろうな?その速度では、この老人には対処出来なかったと言う事だ。
己が対処出来ないと言う事が分からないような人間にバイクを運転させていた保護者は何をしていたんだ?
どっかで死んでくれないかな〜って運転を容認してた?

寿命が延びた弊害?反射神経衰えた老人に運転を認めるなら、それに合わせた速度規制・一旦停止箇所の増加とかしなくちゃなw
対応出来ない早さで移動するな老害。
584名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:47:40.49 ID:PgCSOKoP0
請求額上乗せして市を訴えるんじゃないの。
585名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:47:43.58 ID:YEoTMdPe0
老人は環境が変わるとボケを発病して急激に進行するんだよ。
特に病院は会話(脳への刺激)が少ないから発病しやすい。
近親者に老人が居る人は気をつけなよ。
枕元で一日ラジオかテレビつけて脳を刺激してないとあっというまだよ。
586名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:47:45.79 ID:dQan5TEc0
さすが大阪ですなあ
587名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:48:01.10 ID:2Oq8vFVb0
完璧に小5が悪いな
588名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:48:16.11 ID:mII+a7BOi
そこらの公園ならともかく、これが有罪だというのなら簡単にボールが外に出るような
低い柵しかなかった学校へ責任負わせろよ
校庭は子供が遊ぶのも考慮してるだろ
それによるリスク管理を行うのは大人の責任だ
授業でサッカーやる事だってあるだろうし、たまたま授業中ではなかっただけじゃないか
589名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:48:17.43 ID:o9CpHZTD0
小学生に「球が飛び出さないよう注意する義務があった」とか
「球が道路に飛び出て、事故が起こると予想できたのに漫然と蹴った」とか
そんな判断ができるなら学校教育も家庭のしつけも必要ねえよ。
590名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:48:48.01 ID:U/77ZqsO0
おまえらちゃんと裁判記録を読んでみろよ。
>>1みたいなあっさりな内容記事で右往左往あーだこーだいってもしょうがないぜ。
といってもそれは2chの脊髄反射なんだけども。
591名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:48:57.39 ID:rAPdQHF30
学校が無断利用を禁止していたらなら仕方ない判決なのかねぇ。開放してたとすれば
やっぱ学校に責任あるような気がするが。
592名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:49:02.36 ID:0PagKuApi
これ偶然出たとしたら可哀想だがこんなはっきり過失認定されるって
もしかして外の道路のじーさん狙って蹴る遊びしてたんじゃね?
593名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:49:04.24 ID:pqPbPBSF0
常識で考えろよ

馬鹿すぎ

この判決
594名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:49:06.68 ID:n+aZIrPSO
まあ賠償金がいくらだろうが、ある時払いだからなこれ。
今は支払う金はないと言えば払わなくて良いから。強制力ないからな。
違法じゃないから。
595名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:49:07.04 ID:9P/7K67x0


死亡との因果関係もわからないし、
そもそも死亡による遺失利益も意味不明。

遺族はせいせいしたのにさらにカネをふんだくろうという極悪非道な連中だよな。
596名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:49:26.53 ID:IBvQB5pti
ある程度の過失は分かるが、
1100万円に相当するのか?
597名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:49:26.47 ID:/b7BE3Rt0
そういや翼君が若林君と初対決したときのゴールってネット突き破ってどこかとんでったな
あれだいじょうぶだったのか
598名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:49:27.44 ID:DbRBScSv0
うちの爺さんにもバイク運転させようかな。
599名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:49:33.63 ID:y6zujCkZ0
ボールが外に出にくいような対策をしていなかったら学校側の責任だよな
600名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:50:07.58 ID:s5w/F6JJO
>>581
確かに。下手に支払う能力は持たない方がいいのかもなw
601名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:50:14.62 ID:3q7WmgJ5Q
>>572
親が一緒に居て普段と違う場所にあるゴールを使ったなら親の責任はあるな
602名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:50:18.82 ID:wcoKESjd0
国と大企業(保険屋)相手なら金を出させろって言う公務員脳判決だな
今後是が判例となるから施設も親も気を付けないとな
近くの公園は犬の散歩、ボールを使った遊び、焚き火、テント、飲食禁止の看板が立ってる
603名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:50:20.47 ID:JpVgOdUy0
>>502
ハッキリと言う
この国の司法は腐り切ってる。
正義は死んだ
604名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:50:23.96 ID:cARTG7KO0
>>25
ゴールに向かって蹴るな。って事かよ。
605名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:50:26.11 ID:AFyMHId90
そんなに爺さんの命が大事だったらバイクなんて乗せるなよ
606名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:50:31.10 ID:iIAyDD010
80歳ww
1100万ww
うまうまww
607名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:50:35.56 ID:XR7ml/n00
過失認定はまあいいよ
でもせいぜい100万までにしとけよ

年寄は事故に遭わない様に気をつけて外を出歩けよ
経験が多い分その辺の危機察知能力も高いんだろ
608名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:51:01.85 ID:e1vvSKxE0
記事では80代とかいてあるから実年齢80歳前後かと思えば、事故時86歳とからしい
609名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:51:02.24 ID:o9CpHZTD0
転倒する危険性のある乗り物に、
運動能力的にも問題のある高齢者を乗せていた遺族の責任は?
610名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:51:04.83 ID:rFg1xPPC0
結構前にこのニュース見たと思ったら、高裁だったのか
事情があるのかもしれんが、それを差し引いてもひどいニュースだ
ニュースを字面だけ読むと、日本の司法がマジキチにしか見えない
611名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:51:13.10 ID:2onbmX310
>>583
人間の咄嗟の回避能力は自分の全力疾走以下ってのが人間工学じゃ常識。
今から人力車生活でも始めるかい?
612名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:51:29.36 ID:uxTN4XS6i
>>591
そういう問題じゃなくて、そもそも学校の責任を問う気が無い。
613名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:51:35.66 ID:ftNAJ/ul0
いよいよ老人による老人のための社会が本気を出してきた・・・としか思えんな。
614名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:51:39.39 ID:wxYSZYzm0
>>569
借金も賠償金も金が無いで踏み倒せる国で何言ってるw
615名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:51:39.98 ID:xLlwrzsJO
プロのサッカー選手だってゴール狙って大きくふかすんだぜ?小学生のサッカーで注意しろっても無理だろ……

サッカー自体を禁止にしないといけなくなる判決だと思うが。
616名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:51:53.55 ID:sfQsj5OzO
弁護士と裁判所がグルになって、最高裁まで上告するのを前提に
一審二審でアホ判決出すんじゃないのか?大概最高裁で覆るし。
617名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:52:14.75 ID:0bznHmFb0
>>582
サッカーゴールはサッカーボールを蹴り込む為に存在するんだよ。
てことは、そこに設置してサッカーを認めていた学校側の不注意だわな。
618名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:52:17.39 ID:U/77ZqsO0
>>603
至極妥当な判決だろ。
619名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:52:22.40 ID:PJbtQMaN0
当時小学5年生か・・・
一瞬20歳の小学5年生かとオモタ。
620名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:52:22.73 ID:pqPbPBSF0


 常 識 の 欠 如

621名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:52:24.76 ID:TFQI6OIS0
あったなこんなこと。
どちらも可哀想だが、何故学校を相手どって裁判をやらなかったのかと。
622名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:52:30.69 ID:AqP6Eq25P
うーんなんだかな
ボール遊びもほどほどになってことか
623名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:52:34.38 ID:JckDYlAt0
岩田好二って裁判官ぐぐってみたが
常識とは外れた判決出す人みたいね
624名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:52:55.69 ID:Pwx1F1XQ0
10万くらいにまけてやれよ
625名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:53:02.98 ID:rAPdQHF30
休日の無断利用禁止を周知してたとしても、ザルみたいな門扉しかなければそれをガキが
乗り越えて入り込んで遊ぶことは容易に想像できるから、やっぱ刑務所並みの外壁にすべきだな。
626名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:53:09.62 ID:b966LhjkO
このジジィはほっといても死んだのに小学生の責任にすんな。

反射神経のかけらもないジシイがバイク乗るほうが危ないだろwww
627名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:53:35.50 ID:EpxL83090
>>618
93歳の人間の右足に780万円の価値があるわけないだろ
628名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:53:35.60 ID:33cPOUlm0
そりゃ子供が外で遊ばなくなるわけだ
629名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:53:35.98 ID:cARTG7KO0
>>42
その図の通りなら、校門の高さとフェンスの高さが同じなら、道路側にゴールがある限り同じ結果に成っていたな。

630名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:53:44.40 ID:IKBCxL0wO
>>410
そのボールを出した側に過失があるだろ
賠償求めるかどうかは遺族次第だが、落ち度は明らか
631名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:53:56.59 ID:IMEoSZEA0
転等事故と足骨折についてならまだしも、それ以降とは因果関係無いだろ
「小学生が生まれてきたから事故が起こった」でも良いやん
632名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:54:00.57 ID:hJtZPO+F0
こんなことやってたら子供が外で遊ばなくなるだろ
633名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:54:02.87 ID:v/08Q8Zg0
裁判長、なにか弱みでもって、判決結果だな
これ、流石に無理があるだろ。
634名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:54:06.24 ID:SYlue9waO
サッカー禁止だな
635名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:54:07.75 ID:dc0tDsC+O
いくらなんでも死亡との因果関係はないだろ、アホかよこの判事。
636名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:54:09.14 ID:tXWAqi/i0
こういう裁判こそ裁判員制度にゆだねるべき
判決は22まで命日に墓参りと焼香
637名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:54:35.12 ID:fMnIrwcJ0
80代男性の運転技術が稚拙で(年のせいもあるだろうが)よけるのをミスったんじゃねえの
子供に事故が起こると予想できるのか
認知症と事故の因果関係はどの程度証明できるの
638名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:54:36.03 ID:SpZhcSeW0
ボールが転がるのは偶発的なもの
639名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:54:48.20 ID:s5w/F6JJO
バイクに乗っている以上、こけて骨折するリスクはあるんだから
骨折して入院したらボケが始まることが判っているなら、そもそもバイクに乗せるなw
ただ、遺族としてはこのボールを蹴った家族に当たりたい気持ちは判るが、5000万は高すぎる。
なんかえらい人じゃない限り、国民年金と一年半の入院代と葬式代くらいの補償、合わせて300万くらいなんじゃないの
1100万も高いわな
640名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:54:52.14 ID:mGXmn6Lp0
>>6
そうでもない。
小学5年なら門を超えてボールがでたら危ないことは理解できなきゃいけない。

それができないならば、病院に隔離されるレベル。
641名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:54:52.44 ID:PgCSOKoP0
もう球技は未成年禁止でいいじゃん
642名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:55:00.71 ID:U/77ZqsO0
>>627
そうい判断はされないよ裁判では。
643名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:55:16.42 ID:XqsXwcCv0
公園や広場でボール使おうとすると亡くなった人と同じ年齢くらいの人達がゲートボールの邪魔だと言って子供を追い払うような時代。もうさ、老人を外に出すのやめないか?
644名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:55:18.12 ID:IRa2pkH00
80歳の呆け老人をバイクに乗せて徘徊させるのが流行りそうだ
645名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:55:39.91 ID:+6OcFflW0
体動かなくなると急にボケるのは珍しくない
646名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:56:00.01 ID:y6zujCkZ0
逆に言えば校庭からボールが飛んでくる事も予想できたのにバイクで走行してたわけだ
647名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:56:04.45 ID:eNgL2xvZ0
じじいの遺族の思う壺になったか
648名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:56:06.82 ID:/ABPllz00
大阪府内の遺族関係者でも湧いてるの?
誘導レスがいくつかあるな
649名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:56:08.75 ID:OkzbcmbnI
子供がそんな事に頭がまわるか!
650名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:56:09.23 ID:AFyMHId90
86才の爺さんなんてくしゃみしても骨折する時あるけどね
651名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:56:10.22 ID:JeJLGCOI0
未来ある若者が後遺症の残る怪我でもしたのかと思ったら、
80代って・・・
652名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:56:14.17 ID:33cPOUlm0
小学5年生ってそんな責任能力あったっけ?
小学5年生ってそんな責任能力あったっけ?
小学5年生ってそんな責任能力あったっけ?

直接の因果関係は骨折にしかないんだし、その先の責任まで問うってどういうことだよ

位置関係を言うならそういうレイアウトにした学校に責任を問えよ

この国の裁判官頭おかしいのが増えてないか?
653名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:56:24.45 ID:uxTN4XS6i
>>637
年寄りが歩けなくなった途端に認知症になるのは、もう判例もたくさんあるから、認められないはずが無いレベルだ。
654名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:56:28.19 ID:PJbtQMaN0
岩田好二かぁ ふぅ〜ん





あまりオモロイ判決出しとったらしまいに消されるぞ
655名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:56:29.69 ID:EpxL83090
>>642
では、裁判というものは腐っている
656名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:56:40.19 ID:PpvFfBcvi
いや、食べ物で死んだのは、それこそお前らの不注意だろ…
657名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:56:45.57 ID:dYRO8AMG0
>>42
>遺族側は「少年側の責任は明らか。学校の責任を問うことで争点を増やし、審理が長期化
 するのは避けたい」として、裁判の被告を少年と両親に限定。このため、学校設置者の
 今治市は「利害関係者」として少年側に補助参加したものの、「学校管理下の出来事でなく、
 監督責任はなかった」との主張は争われず、判決も触れなかった。
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1310092914/

おかしいだろこれ
658名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:56:46.66 ID:zbZjGOPk0
>>633
一審も同じ結果だから、弱みもくそもないと思う。
というか、この記事の文面だけで全てを判断できると思うのは傲慢じゃね?
659名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:56:57.24 ID:pJOXExjZ0
こんなの普通に元気な子供なら誰でも降りかかってしまうぞ。
660名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:57:18.62 ID:f6otjx1t0
大阪はなんかいろいろオカシイ
661名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:57:35.62 ID:iJH3U5HZ0
今治はBの巣窟だから
しょうがないな
662名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:57:43.81 ID:mII+a7BOi
>>597
日向君のシュートなんかコンクリートにめり込むんだぜ?
サッカーやってる時点で殺人行為だって
663名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:57:54.25 ID:XRSrRrR30
事故だからしゃーない
664名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:58:00.65 ID:BgdSYI6B0
>>619
小学5年生のあの日あの瞬間にサッカーボールを蹴ったばかり
20歳になるまで法廷闘争に巻き込まれてしまったわけだな
あまり他人に同情しない性質だけど、この人は可哀想な少年時代〜青春時代を過ごしたもんだと
同情してしまうわ
665名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:58:16.22 ID:YCmnGG9P0
>>621
地方自治体相手に裁判をするとなかなか決着が付かない
それなら当事者の小学生を責めるのが容易

この裁判が確定した後、
小学生側が学校側を相手に裁判をすることになると思う
666名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:58:16.92 ID:/IIIxxP/O
>>618
90代のババアが人混みをノコノコ歩いてたり、80代の爺がバイクで公道を走ってる方が異常だろ

こんなのが怪我したり死んだりした所で800万とか1000万の保障とか狂ってる
50万くらいが妥当
667名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:58:18.26 ID:WNACHgkA0
骨折までが妥当な慰謝料だと思うが
668名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:58:27.77 ID:7keWqgbk0
>>645
一冬過ぎただけで
急激に惚けるなんて話あるものな
669名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:58:50.79 ID:3bcaZqzR0
>被告Xがサッカーボールを蹴った場所が小学校の校庭であったため,
>同小学校を設置・管理するW市が,被告らに補助参加している。

小学校側も裁判に参加してるじゃん・・・
なんでこういうのや
少年は、外部の野球チームで小学校と無関係とか
重要な部分は報道で伏せるんだ?

マスコミの印象操作怖すぎる
670名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:58:53.97 ID:JpVgOdUy0
この男性は最高裁まで戦うべきだ
こんなトンデモ判決を許しておくこと自体が社会の害悪だ
671名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:58:59.23 ID:9lOvkQcn0
子供がボール蹴って飛び出すようなハンパな施設が悪いだろ…
ボールが飛び出してくなんて小5で考えねぇよ
672名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:59:18.12 ID:opkA+V4PO
428:名無しさん@12周年:2011/07/11(月) 15:53:14.07 ID:xxnuhXlG0
「ボールも蹴れない少年たち」
映画化決定だな
429:名無しさん@12周年:2011/07/11(月) 15:57:21.58 ID:i1BIAc4gO
「うまくいったわね・・・あなた
証拠がなければ、にちゃんねるで話題になっても
大丈夫よね・・・
「ああ・・・ボケたやつは介護なんてせずに
外をウロつかせ徘徊させるに限る・・
痴呆のお荷物を泳がせて
おき、あとは自然に事故がおきてくれればいい
というもくろみはバレないよ」
「死人に口なしよねww
万が一、人をひいて加害者側に
なりそうになったら、痴呆や認知症を武器に
責任能力の有無にすり替えればよかったわけよねw」
「ああ、あのお荷物はやはり
あのままバイクに乗せておいて正解だった、というわけさw
被害者として死んでくれれば、逆に
事実を言わないようにすれば
自動的に被害者として
遺族の私たちが慰謝料を貰えるさw」
430:名無しさん@12周年:2011/07/11(月)
673名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:59:21.81 ID:ygMWYpIG0
貴重なジジイが・・・
674名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:59:25.14 ID:vY5u1FsbO
>>1
ヘンな話だ
675名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:59:26.34 ID:bBMWIZptO
80の爺さんにバイクの運転を容認していた爺さんの親族にも落ち度あるだろ。
676名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:59:32.88 ID:AFyMHId90
老人を外に出すなら自己責任で出せ
こんな事例があったんじゃ近寄るのすら怖い
677名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 20:59:43.53 ID:2CjnxtKb0
司法腐りまくり
法治国家(笑)だわ
678名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:00:01.31 ID:mGXmn6Lp0
>>649
小学5年なら、わからなきゃ池沼。
この子が池沼ならば罪に問われなかった。
679名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:00:09.83 ID:uxTN4XS6i
680名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:00:23.12 ID:DGskie7G0
ゴネた奴だけ得をするのが日本という国です
681名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:00:37.38 ID:UHNbJbgZ0
そもそも球技は開放された空間ではやるべきではないって
子供の頃から頭にインプットされている気がする

そこらへんの公園でも球技は禁止
やること自体他人に危害を及ぼす可能性ありだから妥当な判決
682名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:00:38.80 ID:ZjELp4O10
プロでも宇宙開発するのに小学生相手に無理言うなよ。
683名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:00:47.83 ID:IRTtwFcp0
>>617
その場合は学校側がいかなる場合にもグラウンドを使用した時の責任を負う
とかの類のことがどこかで明言されていないと責任を取る必要は無いな
684名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:00:57.01 ID:JckDYlAt0
>>664
だよな・・・・・
むごすぎるよな
685名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:01:01.62 ID:PgCSOKoP0
今回学校側の管理下じゃなかったが
これがもし授業中の出来事だったら生徒にはもちろん過失責任無いですよね。
686名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:01:09.21 ID:tGmEf8F70
これは加害者側も最後まで戦ってほしいな
687名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:01:25.33 ID:hjp7LN9F0
Q急に
Bボールが
K来たので
688名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:01:38.30 ID:7pt5io28i
この当時少年の青春をうばったこの裁判を
訴えてやれよ。
689名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:01:48.87 ID:Lv3/oC57O
ガキのやったことだからと甘やかすのは間違い
ゴールは勿論のことネット等の環境も揃えた上で車道にボール出すなんてふざけてやったとしか思えん

仮にそうでなかったとしても小学校高学年ならある程度分別が付くんだからこれくらいの措置は妥当

まあでもガキの体を切り刻んで金を払わせる訳でもなく、親に責任を取らせるだけなんだからまだまだ甘いけどな
子供だ大人だと区別せずアホは厳重に裁くべきなんだよ
そうすることで未成年犯罪も減るし親も少しはまともな教育すんだろ
690213・424・512:2012/06/07(木) 21:01:51.05 ID:F6BwL9SC0
相変わらず本質を理解してないDQNが多いから再度書く。
今は放課後や休日の校庭を一般開放している学校は多い。
「開かれた学校」が学校の課題の一つとなり、全国に普及した。
また、放課後や休日の校庭・体育館を少年野球やサッカー、ママさんバレー等の練習や試合に貸与することも増えた。
特に小学校には中学校のように部活がないので、各種スポーツ団体が連日のように校庭や体育館を使用するようになった。
>>424にも書いたが、施設・設備に瑕疵があった場合は学校設置者(多くの場合は市町村)の責任が問われるが、
それ以外はすべて使用者の責任である。
小学生が事故を起こした場合は、年齢・学年によって責任のレベルが違う。
5年生なら(知的障害者でない限り)それなりの重い責任を問われるのは当然である。
従って今回の判決は至極妥当である。
691名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:02:06.52 ID:opkA+V4PO
>>678
行き着く先は韓国のように
お互いがバカでうそつき裁判になる
これがゴールですわwwwwww
692名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:02:21.45 ID:EpxL83090
>>678
老人がボケて食べ物気管に入れて死ぬとこまではわかんねーだろうな
693名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:02:27.17 ID:UWTn3reA0
まぁ実際怪我させたのは事実だし
入院やら何やら大変ではあっただろうから500万くらいでいいんじゃないの
694名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:02:27.83 ID:mII+a7BOi
なんかよく考えたら、86才でその後すぐボケるような老人がバイク乗れる方が怖いな
反応遅れて人に突っ込んでもおかしくないお年頃じゃないか
695名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:02:29.45 ID:/ABPllz00
即死ならマダしも
転倒→骨折→認知症→肺炎

死亡したの1年以上も経ってからだろ
普通に考えたら骨折までの治療費でいいんじゃね
696名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:02:34.74 ID:QWKXmVzYO
無邪気にサッカーしてただけの小5の子が
人殺し人殺し言われてるみたいで可哀想っす
697名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:02:44.75 ID:mGXmn6Lp0
>>666
年齢と賠償金額のバランスはともかく
こういうことに備えて、普通の親なら個人賠償保険に加入するだろ?
年間3000円くらいで入れるぞ。
698名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:02:45.57 ID:+Gc19yCE0
>>1
高裁の裁判長、バカ?
699名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:02:49.61 ID:JckDYlAt0
ボールが直撃して死亡
なら理解まだ理解はできるが・・・・


呆けて死亡でその責任まで取らされるとは
恐ろしやw
700名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:02:50.72 ID:3bcaZqzR0
>ア Fは,本件事故により転倒した結果,右側頭部に強い衝撃を受け,
>これを原因とする急性硬膜下血腫を発症したため,
>同人の脳が損傷して痴呆症状が発現した。そして,Fは,脳の損傷が原因となって,
>仮性球麻痺が生じ,これを原因とする嚥下障害により,誤嚥性肺炎を引き起こした結果,死亡した。


サッカーボールは、爺さんの頭にヒットして

急性硬膜下血腫起こしてるんだけど・・・・

転んで骨折とかだれがいいだしたの????????
701名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:03:04.49 ID:okDFfNkc0
こういうのはキッチリ責任とらせないと馬鹿が増えるぞ

さっきもうちの近所の馬鹿親子が道路でキャッチボールしてたよ
注意しても聞く耳持たない迷惑一家。

子供だけならまだしも、親が一緒になって遊ぶとかアホですか
道路で遊んじゃいけませんて教育される以前の問題だろうに。
702名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:03:13.11 ID:tfAHFbvyO
Jリーグのシュートの枠内へ行く確率とかを出して
それをもとにゴールを設置した学校の責任を問えば良いんじゃないか?
703名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:03:22.54 ID:1tFqSrMv0
保険入ってるから払えとか、保険会社が訴えていいレベル
704名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:03:35.78 ID:c+wE0eHU0
通学路を走ってるクルマも危ないから取り締まれよ
705名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:03:48.24 ID:zbZjGOPk0
>>692
知る知らないの話と死んだことに因果関係があるかないかは別問題。
706名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:03:51.23 ID:AFyMHId90
さすが大阪 早く韓国と合併しろよ
707名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:03:59.50 ID:vLT/zY240
>80代男性がよけようとして転倒し、足を骨折。直後に認知症の症状が出始め
ここまでは事故のせいだが死亡までは無理があるな
708名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:04:23.30 ID:77oOmsGi0
これ、実際に金払うの誰?保険会社?蹴った少年の親?
保険会社だとすると、くっさい臭いがしてくるんだが…
保険会社以外がぐるで金せしめようとしてるとかw
まあ、一番儲かったの原告の弁護士だろうけど。
709名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:04:27.44 ID:McXnUoLa0
いい機会だから全国の小学生にこの判決を知らせてやれよ
馬鹿が減るよ
710名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:04:37.54 ID:rNxuM0iP0
>>574
過失がある当事者が複数いる場合、被害者としては1人を狙い撃ちで訴えてもいいし、
全員を訴えてもいい。
あとは、裁判で認定された損害賠償額の配分はその当事者同士でやってください、と。
711名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:04:38.38 ID:bisCteVx0
ってか車運転してて思うけど
年寄りの運転、傍若無人すぎ
中央線よってくる、運転のろい、車線変更急、ゆずらない
曲がり角でも飛びだす

田舎の軽トラ以外
65歳以上はエンジン付いたもん運転させんな
下が18歳まで免許とれないんだから上も年齢制限しろよ
712名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:05:02.08 ID:YmLn7tdx0
学校側がネットなり、
ボールが飛び出さないように対策してれば事故は未然に防げただろう、  

生徒は3割負担だろう、後は公金で払えよ。
713名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:05:04.82 ID:UlV4fyzS0
裁判所GJ!

民事訴訟という国民の権利を失わせようとする右翼ども涙目ざまぁぁぁあl!!!!!
714213・424・511・690:2012/06/07(木) 21:05:10.86 ID:F6BwL9SC0
失礼
512でなく511でした。
715名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:05:16.81 ID:jLPfBRdb0
ガキの頃公園でゴムマリで野球やってて
HRかっ飛ばして道路走ってる車にあたったことがあったなぁ・・・

って感じの体験ある人いっぱいいるよね絶対
正直運が悪かったとしか思えないんだけど
こんなレベルにまで親に責任求めるのはどうなのかしらん
つーか校庭なら相手は学校だろ普通・・・
716名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:05:20.80 ID:PQjHO7Mf0
住宅街の生活道路とかならまだしも
学校に隣接している道路ならボールが飛んでくるなんて日常の風景だろ
ジジィの危険察知能力が足らなかっただけ
717名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:05:23.74 ID:LxzaLJcW0
過去のレスが間違いないとして
例えば、少年野球チームの監督なりその場にいた保護者なりの責任は?
なぜ、サッカーボールがそこにあったのか、サッカーボールの管理者の責任は?

とか、素人が考え付くことは全て確認済みなのだろうけど
少年だけが悪いみたいでなおかつ長期化しているのは、不幸なことだと思う
718名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:05:27.16 ID:6pYI+KXQI
大阪じゃ仕方ない
719名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:06:04.44 ID:YCmnGG9P0
>>698
大阪の裁判官は、Bや在や893に取り込まれてる奴が多いから
最高裁でひっくり返ることが多い
720名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:06:15.44 ID:QVPdCaYB0
>>42
この事件のスレごとに
この図を見た。
何度見ても児童が悪いわ
721名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:06:27.76 ID:XqsXwcCv0
この国は変なとこで子供に厳しいんだな。お前らだって子供の頃に公園や道路で遊んだ事くらいあるだろ?多少は大目に見てやれ…そうか、ここ引きこもりばかりだった。すまん。
722名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:06:33.81 ID:s5w/F6JJO
>>700
ボールを避けて転んだときに側頭部を打ったんだろ
そこにはボールが当たったなんて書いてないだろ
723名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:06:36.04 ID:6fxp33Br0
結論:サカ豚が悪い
724名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:06:38.32 ID:zbZjGOPk0
>>702
そもそもこの小学校でサッカーゴールを
通常その位置に置いていたのかもわからないよね、この記事だと。
725名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:06:38.48 ID:3bcaZqzR0
>>717
判示事項読んだら、どうみても少年が悪いよ
726名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:07:12.96 ID:jTtXkR3G0
>>32
そんな容易にボールが出る構造でもないと思う、普通
727名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:07:13.46 ID:EbUN/Z590
これは最高裁で決着つけるべきだな。

普通の87爺が1100万w馬鹿じゃねーの大阪高裁w
728名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:07:29.56 ID:UHNbJbgZ0
昔と違って今の校庭はぐるりと網で囲ってある
校庭の外にボールなりが出て行かないような配慮だ
この学校の管理も追求できるが、放課後の事象だとするならば
そこは問えないな
729名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:07:36.24 ID:opkA+V4PO
428:名無しさん@12周年:2011/07/11(月) 15:53:14.07 ID:xxnuhXlG0
「ボールも蹴れない少年たち」
映画化決定だな
429:名無しさん@12周年:2011/07/11(月) 15:57:21.58 ID:i1BIAc4gO
「うまくいったわね・・・あなた
証拠がなければ、にちゃんねるで話題になっても
大丈夫よね・・・」
「ああ・・・ボケたやつは介護なんてせずに
外をウロつかせ徘徊させるに限る・・
痴呆のお荷物を泳がせて
おき、あとは自然に事故がおきてくれればいい
というもくろみはバレないよ」
「死人に口なしよねww
万が一、人をひいて加害者側に
なりそうになったら、痴呆や認知症を武器に
責任能力の有無にすり替えればよかったわけよねw」
「ああ、あのお荷物はやはり
あのままバイクに乗せておいて正解だった、というわけさw
被害者として死んでくれれば、逆に
事実を言わないようにすれば
自動的に被害者として
遺族の私たちが慰謝料を貰えるさw」
430:名無しさん@12周年:2011/07/11(月) 16:46:21.93 ID:4AsDSPn90
>>1
理由なんてどこにも書いてないだろ、週刊誌風に勝手にスレタイ考えるなw
431:名無しさん@12周年:2011/07/11(月) 16:52:14.63 ID:S0NOTNlG0
>>429
ふいたwww
730名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:08:06.09 ID:v9ZqqK1p0
注意を怠ったじじいが悪いだろ
731名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:08:12.85 ID:rKs1+k3P0
裁判早期決着のための作戦として,遺族側は学校側の落ち度を責めていないのだな
少年側が学校を訴えるというのは出来るのか?

>>685
授業中なら学校を訴える作戦をとるだろうな
732名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:08:33.77 ID:OZvsXvQ20
ここで「司法は腐っている(キリッ」とか言ってるやつらってろくに法律のこと知らずに、
自分が気に入らない結論だからってだけで批判してるだけだろ
733名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:09:08.91 ID:YCmnGG9P0
>>720
小学生にプロサッカー選手以上のシュート率を
求めなきゃなららいとw
734名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:09:11.69 ID:mGXmn6Lp0
>>704
???
子供を轢いたら逮捕されて刑務所行きですけどね?

この子供がじいさん殺して刑務所に入ってないんだから
相当ゆるいことには間違いない。
735名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:09:39.83 ID:OVGWXdjIO
民事だと遺失分は因果関係さえあれば請求できるのでは?
過失があれば慰謝料も取れそうだけど。
高齢者だから遺失分は無視なのか。
教えて下さい、エロい人。
736名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:09:44.66 ID:OoTfy9/M0
この当該小学生の親 親族が政治家高級官僚大企業幹部だったら
こんな判決以前に被害者黙らせる事出来ただろう

ってかこの被害者?の親族やバックが相当なのかね
737名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:09:50.45 ID:w1nmEzzH0
10年近く前だからこの記事だけ読めばそりゃ子供に同情的になるな

当時の報道では、この子供は「通行人を狙って蹴る遊びをしていた」となってる
訴訟沙汰になってからその部分は公判に影響を与えるから切り落とされているけどな
これは取り調べで本人が警察に対して認めたものが報道されたから間違いはない

保険会社が支払いを拒んだのも、明らかに子供の犯罪行為だったからで
つまり証拠は揃ってるんで、訴えれば明白に親から取れる事案なんだよ
請求額が相殺でおおよそ1/5になってる辺りが交通事故の賠償に絡んだ事のある奴なら分かる極めて妥当な落とし所

まあガキが悪気なくやったことでも結果が犯罪なら相応の咎を負えってこったよ
738名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:09:51.31 ID:+lyL5eVs0
これって事故前はボケていなかったという客観的な証明はされたのかな?
739名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:09:55.58 ID:eNgL2xvZ0
一般的な見方をすると学校が悪いよな
校庭からボールが外に出ないような造りにしないと駄目だな
しかしそれだと刑務所のような校庭になってしまうんだが・・・
740名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:09:57.30 ID:zbZjGOPk0
>>732
しかも、記事の上っ面だけで全て判断できると思ってるもんな。
司法もそんなレベルの奴に批判されたくないだろうに。
741名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:10:06.40 ID:abzMEuIai
ボールが飛びてて来そうな学校の周りをグルグル徘徊させるのが日課です
742名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:10:16.70 ID:Ddklimnj0
これと、亀岡の無免許事故の罪がほとんど同じってのも納得できないな
日本の法律はおかしいところだらけ
743名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:10:18.29 ID:JpVgOdUy0
>>732
当たり前だ
批判してなにが悪い
744名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:10:25.59 ID:wHzNYN96O
少年が悪いと言ってる人、詳しくおせーて。
745名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:10:27.64 ID:xKbe/qp10
>>717
遺族側が小学生に原因を求めて訴訟しただけの話で、
他にも責任があるというのなら、小学生や保護者がそっちを訴えて賠償を分担させればいい話だろう。
746名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:10:42.60 ID:UvgJ40mx0
これはジジイの遺族と裁判官がクソだわ。
地裁で棄却しておけばいいのに
アホな裁判官が小学生の責任にしたから
話がおかしくなってる。

最高裁でまともな判決出せよな。
どう考えても小学生に罪はない。

747名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:10:43.63 ID:3ToaaRJkP
爺が生きてて爺が金受け取るならまだしも
遺族て ただの金儲けだろ
748名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:11:22.12 ID:cGKv7Ygb0
結構意見割れてるなあ
でも学校のそば走ってて、いきなりボールが飛んできたら普通は避けるだろ?
これが年が若ければある程度無茶ができるかもしれないけど、80のじいちゃんには無理だ
749名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:11:24.31 ID:hXo2LViS0
これ小学生本人が漫然と転がってきたら
爺さんの方が悪者でしょ
750名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:11:25.04 ID:RDOSC0x10
蹴ったらゴールを外れるボールを作ったメーカーが悪い。
751名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:11:25.14 ID:AFyMHId90
>>738
脳に異常があったと言うのは見た
それがボケなのかはわからない
752名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:11:27.12 ID:YmLn7tdx0
>>720
学校側がサッカーボールごときじゃ大した事ねぇだろ感丸出しだろw

確率的にもすげぇけどな。
753名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:11:30.23 ID:1bND0mFo0
ガキのころに蹴ったボールで人生詰むとか恐ろしい国だな
754名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:11:31.94 ID:sDvIsRr10
>>42
サッカーゴールの後ろの門扉の高さがたった1m
これはあかんわ
755名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:11:45.47 ID:TIodS5Yj0
>>727
この金額はちょっと異常なので
地元の有力者かなんかじゃないの
元議員とかどこぞの団体の偉いさんだったとか
756名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:11:51.99 ID:A0cDDgZL0
年寄りってある程度長い期間入院すると認知症になりやすいらしい。自分で何もしなくても
いい環境だからだって。医者が言ってた。
757名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:12:00.44 ID:rKs1+k3P0
>>721
だからといって,バイクに乗るほど元気だったじいちゃんが,突然寝たきりになってボケて
1年半も介護で苦労させられたら,賠償を受けて当然だろう.
758名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:12:03.58 ID:ikioCaoC0
これで5000万円を払えと要求した遺族がすさまじい
759名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:12:16.05 ID:UvgJ40mx0
最高裁で勝てたら、遺族と地裁高裁の裁判官を相手に
損害賠償請求したほうがいいぞ。

どんだけ長いこと意味不明な訴訟で苦しめられてるんだよ。
この国の腐った司法にあきれるわ。

小沢が無罪でこの小学生が有罪だったら、
司法なんか俺はいらないと思うね。
760名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:12:34.60 ID:6fxp33Br0
人が一人死んでるんだから1億でもいいわ
761名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:12:48.87 ID:UvgJ40mx0
>>748
なんかあったときに避けられないなら
運転するなボケ。
762名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:12:51.75 ID:dmsEbyvg0
これは
763名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:12:53.34 ID:Wxi2S0nu0
うめぇことやったなこの遺族ども。
764名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:12:56.02 ID:EpxL83090
>>720
免許取るときの危険予見ってすごく無茶なのが多いじゃん(あれは人が絡むのばっからだけど)
それに比べたら金網越しに少年がボールを蹴るのが見えるし十分予見できそうだけど
765名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:13:01.55 ID:3VndEN5g0
教習所では子供が居そうなとこは
ボールが飛んで来るかもしれない運転しろと
教わったんだけどなあ
しなくても法的には悪くないのか
766名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:13:10.09 ID:UvgJ40mx0
>>760
サッカーボールが無くても死ぬ予定だった。
767名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:13:13.27 ID:DZuURo040
どう考えても払えないだろ
親とか学校ならまだわかるけど
768名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:13:20.92 ID:mGXmn6Lp0
>>746,744
>>737を読め
769名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:13:32.63 ID:zbZjGOPk0
>>746
なんで全ての証拠類を見たわけでもないのに
「どう考えても罪はない」と言い切れるの?
770名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:13:53.42 ID:uwVLBrhP0
このじいさんにはヘッディングで返す余裕がなかったのが残念でならない
771名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:14:04.76 ID:UHNbJbgZ0
近所の小学校の校庭はぐるりネットが張り巡らされている
おそらく何か苦情があったのかもしれないが
まったくこの事件のような心配はないと見て判る

本来なら学校側の責任は免れないはずだが
放課後で自分所有のボールでしかも学校になにかしらの規則が
それに該当したとかではないか
772名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:14:20.20 ID:Cs1r7R6+0
>>84
>しかし事故と認知症の因果関係があるのなら、高齢に関わらずバイクなんて転倒したら危険な乗り物を運転していたことと、それを許してた家族の責任も同時に問われるべきだろ。

俺もこれを思った
爺と家族にこそ過失があるだろ
小学生側は不測の事態だ
773名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:14:22.71 ID:+lyL5eVs0
>>751
サンクス、事故が原因で脳に異常が出たのか・・・なるほどね
774名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:14:23.83 ID:s5w/F6JJO
>>740
普通は記事の上っ面しか見れないんだから、この記事だけじゃそりゃ裁判結果に批判的にもなるだろう
実際の裁判記録なりなんなりを提示すれば、そこでまた話も変わるだろうが
どっかにまとめのリンクでもあればいいんだろうけどさ
775名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:14:28.76 ID:YCmnGG9P0
>>755
金持ちは喧嘩しないよ

こんな裁判やるのは、お里が知れた奴でしょう
後ろに変な団体が付いた人だと思うが
776名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:14:34.77 ID:7keWqgbk0
>>756
認知よりも筋力低下も心配
ちょっと入院すれば歩行や手の筋力が相当落ちてる

だから呆けて無く、身体も丈夫な状態でも
ちょっとしたことが原因で介護生活になるし
それがきっかけで呆けも進む
777名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:14:35.24 ID:UvgJ40mx0
死んだボケ老人よりも
遺族と裁判官の脳のほうが
よっぽど異常。


778名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:14:47.93 ID:g8UFGO3M0
部活の時第2グラウンドから飛び出して公道に飛んだボールが
郵便局員の真っ赤なカブの後輪に挟まってジャックナイフ状態でで吹っ飛んだけど
ケガもなく訴えられもしなくてホントよかったわ
779名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:14:48.46 ID:hibaLBxo0
100歩ゆずって過失を認めたとしても、
それは骨折を負わせた責任までじゃね?
老人様の骨折=死、なんて予測可能なことじゃないだろ。
しかも、小学生に。

そもそも過失を認めるとしても、学校なんじゃね?
780名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:14:54.36 ID:6fxp33Br0
殺人してるんだから刑事事件だろ
781名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:15:02.63 ID:Wxi2S0nu0
小学5年生は、学校が設置したサッカーゴールに向かってボールを蹴るしかできないだろうに。
782名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:15:12.84 ID:UvgJ40mx0
>>768
小学生がバイクを狙って蹴れるかドアホウ。
783名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:15:22.67 ID:/ABPllz00
司法は間違いなく腐ってるよ
85歳で痴呆になったなら、高齢化による全般的な脳萎縮になる

事故との因果関連は誰が決めたんだ
年齢的に言えば事故前から可能性も0ではないのが普通だろ
784名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:15:22.59 ID:IPCkD2vQ0
子どもの過失どうのはまぁ、いろいろあるんだろうからいいとして
80歳の年寄が亡くなって、5000万とろうと思う気持ちがすごいな
なんかこういうお金って、この先どれくらい稼ぐ見込みがあるかどうかっていうのが
金額を決める、一つの目安になると聞いたんだが
じーさん、この先5000万稼げる当てがあったのだろうか?
785名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:15:26.13 ID:qvP7qIvj0
>>747
この額は遺族が介護に充てた労力と時間が大部分だと思われる
786名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:15:29.51 ID:RdCY7JzZ0
当然の判決だな
>>42を見て、被害者に過失があったと考えるほうがおかしい
787名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:15:38.61 ID:Z7BfsyRG0
学校でゴールに向けて蹴ったんだろ、小5には過失も無いよ
老人の前方不注意が95%、学校の設備配置の問題で5%程度だろ
788名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:15:50.87 ID:3bcaZqzR0
>>722
あーほんとだゴメン

しかし、事故のときに「急性硬膜下血腫」起こしたって
どこの記事もわざと伏せてるよね
「骨折」としかかいてない

「急性硬膜下血腫」起こしたら認知症だって当然出るし障害残るし
大事故じゃん

なんで伏せるのマスコミ各社
789名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:15:55.27 ID:1tFqSrMv0
>>768
これうそなら訴えられるレベルだけど、ソースは?
790名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:15:59.56 ID:77oOmsGi0
>>767
過失は男性
払うのはその親ね(裁判上の被告は親)
791名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:16:06.76 ID:MYKu6Pwn0
年寄りはバイクなんか乗るなよ
792名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:16:12.95 ID:ABYQUntb0
プロ野球選手が場外ホームランを打って外の人が怪我をしたら、
球が飛び出さないように注意する義務があったとして、選手個人の責任になるのか。
793名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:16:14.33 ID:3IiiZnhy0
なんて判決だ・・・

世も末だな・・・

小学5年生でそんな危険の予測が出来るわけねぇ。
ボールの当たり所が悪かったらプロでもはねあがることがある。

100歩譲って、ゴールをその場所に設置した学校の責任。
子供に罪はない。

一番悪いのは、80過ぎてバイク運転してた本人と見過ごしていた家族。
ぶつかって転倒ならまだしも”よけようとして”ということは
全くぶつかる危険がなかったのかも知れない。
ボールがぶつかると勝手に思い込んで勝手にこけたのだとすれば冤罪甚だしい。
794名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:16:16.82 ID:v7Wr6SAn0
>>769
都合のいい証拠が出るまで待つの?
795名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:16:32.92 ID:xKbe/qp10
>>778
部活だったら顧問の教員がいるわけで、学校にも責任があるだろ
796名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:16:41.47 ID:AFyMHId90
孫ぐらいの年齢の子供から5000万請求
797名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:16:41.98 ID:PpvFfBcvi
>>652
そういう防護がない場所でサッカーすんなってことだろ

つーか医者はそうだって言ってるのかな?
798名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:16:45.60 ID:DZuURo040
>>737
これが本当なら安いくらいだな
ソースはよ
799名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:16:57.65 ID:C/UHSf6c0
異常な遺族だ・・・・・
バックに変な団体いるんだろうな
800名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:17:11.17 ID:bisCteVx0
>>732
法律はかえるものだからな
どんな正しい判決だろうと
判決がおかしいと思ったら批判するのは批判されることでない

その声が大きければ国会議員が法律かえだろうし
801名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:17:11.25 ID:0p56B6ET0
酷いな大阪・・・
802名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:17:13.39 ID:ePYvNDUY0
>>757
80の年寄りじゃなかったら寝たきりにならなかったしボケ無かっただろうね
完治する程度の怪我で寝たきりになるような年齢で運転すんじゃねーよ
803名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:17:25.19 ID:zbZjGOPk0
>>779
損害の程度を算出するのに死が予測可能であるかは全然関係ないだろ。
予測可能であるかじゃなく、因果関係があるかが問題なんだから。
804名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:17:26.25 ID:cGKv7Ygb0
車もめったに通らない道の壁に向かってボール蹴って遊んでる小学生を何人か知ってるけど
彼らは礼儀正しく挨拶もするし、20メートル程先に通行人が見えたら必ずボールを脇に抱えて待ってるよ
ちゃんとルールを守って遊んでる人もいるんだから
こいつが悪かったとしか言いようが無い
805名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:17:28.84 ID:iyi9FuZB0
どこの話かと思ったら大阪か
ちゃんと【国際】って付けてくれなきゃ
806名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:17:39.41 ID:mGXmn6Lp0
>>772
通行人を狙ってボールを蹴りだしていたのだから悪質。

>>782
たまたま狙ったとおりに行ったんだよ。アホか。
誰も100発100中とは言ってないだろww
807名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:17:39.51 ID:6fxp33Br0
>>792
プロが仕事でやってる試合の場合は運営者が責任取るに決まってるだろ。

このガキは誰も頼んでないのに球蹴りして人殺してんだよ
808名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:17:44.03 ID:1MvQS+GL0
バイク転倒して骨折までしてるんだから、
訴えて当然だ罠。

裁判官(*^ー゚)bグッジョブ
809名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:17:56.22 ID:/ABPllz00
裁判記録も読める世の中なんだから
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20111117145818.pdf
810名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:17:58.11 ID:1ZlYdQ1+0
>>1
・両親に、約1100万円を被害者側に支払うよう命じた。
・事故で入院して認知症が進み、脳の機能が低下したとして、事故と死亡の因果関係も認めた。

>>439
・少年はこの小学校の生徒じゃない
・少年野球チームが小学校を練習で使用していた
・監督責任があるのは、少年野球チーム

つまり小学生(当時)は他校に不法侵入の上
事件を起こした。と言うことですよね?

不法侵入じゃ仕方がない。
811名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:17:58.62 ID:UvgJ40mx0
>>786
おまえアホだろう。
どう考えても小学生に過失はないわ。

ゴールに向かってシュートしなかったらどこに蹴るんだよ。
これに責任があるとしたら、ゴールを設置したあるいは
フェンスを設置しなかった学校の責任だろう。

ついでにいえばグランド近くを通行しているのに
ボールが飛んでくるのを予測しないジジイにも
かなりの責任があることになる。
812名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:17:59.85 ID:27V9xsbH0
>>786
どう見ても過失はあるだろ。
金額が馬鹿げているだけ。
せいぜい骨折の費用まで。
813名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:18:03.47 ID:bBMWIZptO
>>770
ヘディング爺さんと近所でも有名になれただろうにな。
814名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:18:18.98 ID:vFK0sPMx0
ここでボール蹴ったバカを擁護してる奴って何なの?

おまえが蹴らなきゃ誰も転びもしなかったわけだが
故意かは証明でき無いから刑事は問われんが民事は賠償責任大ありだろ
815名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:18:41.27 ID:3bcaZqzR0
マスコミがわざと伏せて事件を捏造、爺さんへの異常な叩き
少年側が何か工作でもしてんのか?
816名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:18:46.35 ID:Sy+ehAbt0
>>737
これマジ?
817名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:18:47.27 ID:FcAQuF+H0
サッカーという競技を考えれば
シュートのほとんどはゴールから外れるんだから
それを漫然と蹴ったなんて言い草はひどい
ゴールの位置が悪いでしょう
818名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:18:49.16 ID:YCmnGG9P0
>>806
ソースもないのに・・・・・・・・
819名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:18:53.85 ID:qz/4DRxI0
80代のじいちゃんがバイクの乗ってるのは危ない  少年とその家族かわいそうす

そういえば思い出したけど、友人談で寝たきりになるのは足骨折して
入院してきた年寄りが超高確率らしい すぐボケるらしい
だから周囲は骨折しないように気を付けてやらないといけないと言っていた

あと、自分談だけどアジの刺身買ったとき鯛の鱗らしきものが混じっていて
それがのどで行ったり来たりしてゲホゲホなった翌日38度熱が出たことがある
820名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:19:07.67 ID:3IiiZnhy0
>>737
通行人を狙ってたのかorz

長文前言撤回だorz

でも学校と責任は半々だな。
821名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:19:08.85 ID:HHN5utb/O
>>737
マジか
822名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:19:13.87 ID:alVuwH8l0
日本の司法は終わってるな
もう何かにつけて訴訟起こして金貰える感覚になってる
823名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:19:40.10 ID:v7Wr6SAn0
>>797
そういう防護がないのにサッカーゴールなんか
購入したのかね、この学校は・・・

>>806
これがキチガイ被害者遺族か・・・
824名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:19:40.69 ID:+pEMpNm40
>>1
岩田好二
  ↑
こいつ首にしろ
825名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:19:43.01 ID:s5w/F6JJO
>>788
単に面倒くさいから書かなかったのか、それとも、この事故と死因との因果関係をわざとぼやかしたかったのか
(事故で頭部損傷ならそれがその後のボケに繋がるのは明白なのにそれを記載していない)
まぁなにがしか意図があって書かなかったように思える。。
826名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:19:43.49 ID:0/6J9of+0
ジジイがバイクなんかに乗ってたからこうなるんだよ。
ジジイは歩いて外出しとけボケ
827名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:19:50.40 ID:hibaLBxo0
>>803
過失の場合は、一般的に予測可能なこと以上の
事は、責任を負う必要はないはずだぞ。
828名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:19:54.20 ID:ASHHXoxLO
おっかねー裁判だな。これじゃ玉蹴りできねーよ。玉が当たっただけで転んで賠償?ドッヂボールもサッカーもラグビーも球技ぜーんぶ危険(@_@)
829名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:20:00.33 ID:oS8FONnO0
80のくせにバイクとか自殺行為、しかも死亡の因果関係がひどいw
830名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:20:05.03 ID:YmLn7tdx0
>>737

だと。 


糸冬
831名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:20:09.12 ID:vFK0sPMx0
「学校がー、役所がー、国がー」
とか責任をでかい存在に押しつけて
「個人攻撃しない寛大な俺かっこいい」とか思ってる奴多そうだな
832名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:20:12.67 ID:4+K8aFUN0
>>784
裁判てのはそういうもんだよ。
ふっかけても、どうせ適正金額に直されるから。
逆に安くすると、それ以上はまず上乗せされない。
833名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:20:22.36 ID:uwVLBrhP0
>>737
本当なら1100万でも安いは
関係者は一生償え
834名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:20:25.92 ID:hDokIPmS0
どちらかといえば小学生の過失だと思うが
小学校の近くで子供が飛び出してくる可能性もあるんだから
急回避や急停止できないのならバイク乗るなとも思う
835名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:20:28.19 ID:QPkqoHhH0
>>755
地元の有力者のジジイがバイク乗るわけ無いだろ
836名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:20:38.91 ID:TIodS5Yj0
>>816
2ちゃんの書き込みを鵜呑みにしなさんな
まずソース
837名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:20:40.26 ID:1tFqSrMv0
>>809
じじい狙って蹴ったとか書いてないし
838名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:20:48.83 ID:UvgJ40mx0
>>737
通行人を狙うならゴールを超えて蹴るのはおかしいだろう。

ゴールを飛び越えて狙う難度が小学生に可能かどうかは
少しでも知能がある人間ならすぐにわかる。

通行人を狙うならゴールの裏側から道路に蹴るだろう。
キーパー立たせてゴールに向かって蹴って通行人を狙うとか
常識で考えてもありえないシチュエーションだわ。
839名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:21:05.65 ID:3bcaZqzR0
>>808

骨折だけじゃない

「急性硬膜下血腫」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A5%E6%80%A7%E7%A1%AC%E8%86%9C%E4%B8%8B%E8%A1%80%E8%85%AB
を起こして、認知症になってる

なんで「骨折」だけって嘘をふりまいてるの???????????

この事件おかしすぎる
840名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:21:09.53 ID:V2FE+DKs0
80代でバイク? 安全に運転する能力があったのか疑問だわ。
学校の門の付近ではボールに限らず子供だって飛び出すことは容易に予測できるだろ。
もし子供がひかれてたらどうなるんだ?
841名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:21:14.63 ID:pBGs6Y2N0
司法おかしいとか言ってるやつは
事案何も知らずに行ってるだけだろう。
842名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:21:23.50 ID:ueN0JBHi0
これはこの裁判官頭おかしいな
843名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:21:32.80 ID:McXnUoLa0
>>737
これマジなら刑事事件じゃねーの
844名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:21:36.92 ID:DZuURo040
ソースがないのに信じこむ馬鹿は何なんだよ
ソース待てや
845名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:21:42.43 ID:27V9xsbH0
>>816
ネタに決まってるだろ。
10年前にそんな話を聞いたことあるか?これってつい最近の話だろ。
それにソースもない。
846名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:21:45.25 ID:qz/4DRxI0
>>737
そういうことだったんだ
それは悪質 
847名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:22:06.59 ID:j8IlsYVN0
80でバイクのんな
848名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:22:07.75 ID:7P6XEYwV0
これは学校が悪いだろwサッカーやっちゃいけなかったみたいな話になるぞ
849名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:22:09.72 ID:yt0hZi0V0
これ、ボールが道路に出た所に責任があるという発想は分かるけど、それならその責任負うのは
教師、ひいては学校だな
小学生で、ボールが道に出たらという考えで遊んでる奴なんてほとんどいないし、子供だから
それで仕方ない
その子供たちに、ボールが道に飛び出すと危険だから絶対そのような事のないように、と注意して、
尚且つ子供に責任が発生するかどうかって程度のもんだ
850名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:22:11.01 ID:AFyMHId90
2ちゃんの俺ソースを鵜吞みにするとかw
851名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:22:15.21 ID:UvgJ40mx0
>>804
お前の言う道路で壁にボール蹴ってるガキより
校庭でゴールにシュートしたこの小学生の方が
よっぽどマナーとルールを守っていることすら
理解できないのか。

アホな裁判官と同レベルのクソだな。
852名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:22:40.23 ID:vFK0sPMx0
じゃあボール蹴ってガラス割っても、予測できませんでしたって言えば弁償しなくてすむわけ?
853名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:22:45.31 ID:nbflgQBwO
骨折した治療費くらいが妥当だろ
854名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:22:46.13 ID:CtRL//Uf0
>>737
これは知らんかった
事実なら1100万は仕方ないような気がする
855名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:22:58.25 ID:Zt/xDJ0RP
>>12
窮屈って車道にもの投げ込んで事故起こして人死んだんだぞ?
過失責任問われて当然だろ
この親が訴えるならボール遊び許可しておきながら防護ネット設備などの設置怠った市とかだろ
856名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:22:58.63 ID:nt71e6iv0
>>826
ジジイじゃなくてもお前だって同じ状況なら死んでるよw
自分を過大評価するなw
857名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:23:11.83 ID:iyi9FuZB0
自分にとって都合の良い情報はソースが無くても鵜呑みにするんだよね
ネットde真実の正体見たり
858名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:23:22.52 ID:hESlzI1M0
>>432
めんどくさいからって理由で道徳的なものを一切無視して少年に責任転嫁だもんな
ヒドイよホント
どうせバイクで怪我してなくても2年でくたばってただろ
859名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:23:28.23 ID:6fxp33Br0
記事ネタがデマなら損害賠償ものだなw
860名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:23:38.03 ID:ymaMFv4h0
>>845
つい最近て。。。当時5年生の現在20歳いうてますやん。。。
861名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:23:39.53 ID:TIodS5Yj0
>>835
元市議会議員の爺さんが80超えてとことこバイク乗ってるの見かけるけどね
乗るわけ無いって決めつけはよくないねえ
2ちゃん脳だと言われるぞw
862名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:23:40.72 ID:UvgJ40mx0
>>737
を信じてしまうような情弱がこんなにいるとはな。
ちっと考えればありえないことがすぐわかるのだが。
863名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:23:41.21 ID:vFK0sPMx0
>>849
だから親が払うんだろ
しつけがなってなかったってことだ

何でもかんでも学校の責任にすんなよ
864名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:24:01.11 ID:v7Wr6SAn0
>>816
当時の報道ではそういった話は一切無かった
865名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:24:02.92 ID:nSXPEKlG0
小学5年生にこれだけの判断能力を認めるなら
逆に今後小学5年生以上が被害者になった事故の裁判では
原告の過失責任を厳しく問うんでしょうかねw

それとも何か裏があるのかな
被告側が公務員とか層化とか
866名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:24:09.97 ID:w1nmEzzH0
あ、あとな
当時少年はゴールを門に正対するように移動させてからこの遊びしてたって記載もあった
悪質やろ?明白なる犯罪やろ?刑事犯にしなかったのは温情やろ?
ソース求める人は国会図書館へ行って新聞見てこいよ
さすがにそんなもん記録してとっておけるほど粘着気質ちゃうわ
867名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:24:13.63 ID:ePYvNDUY0
故意に蹴ったとかジジイの家族が書き込みしてそうだなw
868名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:24:18.23 ID:/6jEg+lP0
・・・知りながらは有罪、・・・分らずには無罪。利口な人は罰せられ、無能な人は許される。日本が沈むのは道理
869名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:24:33.19 ID:RRP7+SykP
バイクが悪い
さまけんなクズ
870名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:24:33.16 ID:UvgJ40mx0
>>863
校庭でサッカーしてんのに
しつけもクソもあるかドアホ。
871名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:24:43.05 ID:eCUiHXFt0
「校庭のボール注意すべき」と運転手に過失認定
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120607-OYT1T00932.htm?from=main5
872名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:24:52.44 ID:B64wZIDg0
相変わらずの大阪キチガイ高裁
873名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:24:55.28 ID:KQXB8EQIO
まじキチガイ判決


・87歳でバイク運転するほうが悪い
・小学校わきでボールが飛び出すことくらい容易に予知できる
・ボールが当たったわけでもないのに勝手に転んだ
・死因は事故後の認知症による誤飲。直接関係が疑わしい
・これが認められればあらいるゴネ裁判が可能であり、しかもゴネ得判決が横行する

こんなのあるかよ
この判決で血圧上がって医者にかかったら20万くらいもらえるか?
874名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:25:12.93 ID:06RmA8nM0
普通これは学校の責任じゃね?
そこでサッカーするなって教師がちゃんと生徒にいってたか?
875名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:25:14.10 ID:vFK0sPMx0
>>870
一般常識の問題だ

おまえがろくな躾受けてないからって一般化すんな
876名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:25:26.34 ID:OYhLKNGl0
>>1

●おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう 

裁判官の訴追請求のやり方 (裁判官は、懲戒請求じゃなくて訴追請求です)
ttp://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html

裁判官を罷免したい人は、こちらを参照してください。
ttp://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20080316A/index.htm

877名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:25:32.50 ID:YCmnGG9P0
これが本当の裁判記録なら主観的には、異常な判断だと思う

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20111117145818.pdf
878名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:25:34.71 ID:IPCkD2vQ0
>>832
そうか、じゃあとりあえず高くしとけ
貰えるものは貰っとけばいいやん、ってことなのか
879名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:25:42.49 ID:fmewxq6n0
なぜ医療のど素人の裁判官が事故と認知症の関係を認定できるんだ?
裁判官は神じゃねーぞ
880名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:25:43.15 ID:5CbN124g0
>>737
>>115の元記事にもあるように、遺族が手っ取り早く金取るために子供とその親に
狙い定めただけ。マスゴミでさえ一審の時点で疑問視してる。

「校庭ボール遊び、なぜ小5少年側に高額賠償命令」
愛媛県今治市で小学校の校庭から飛び出たサッカーボールをオートバイの80歳代男性が
避けようとして転倒、その際のけがが原因で死亡した事故を巡り、大阪府内の遺族が訴えた
民事訴訟で、大阪地裁がボールを蹴った当時小学5年の少年(19)の過失を認め、両親に
約1500万円の賠償を命じた。校庭でのボール遊びが、高額の賠償命令につながったのはなぜか。
http://web.archive.org/web/20110708130602/http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110708-OYT1T00149.htm
881名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:25:46.25 ID:/e4y/+e30
80過ぎたら免許返上でいいんじゃね?
882名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:25:48.09 ID:6fxp33Br0
>>870
自分の学校の校庭じゃないぞ
勝手に入り込んで球蹴りしてたんだ

相当のサカ豚だろこいつ
883名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:25:49.54 ID:3X3T5Qsx0
グランドの見取り図ないの?
小5のキック力で普通にサッカーをやってて校庭外にボールが出るって相当だと思うけど
884名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:25:56.63 ID:TnKqBsOP0
80歳過ぎてるんでしょ?事故がなくてもまもなく死ぬ。
当時小学生だったこの子がかわいそすぎる><

校庭からボールが飛んでくるかもしれない
かもしれない運転しなよ。1100万とかバカじゃないの?
885名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:25:59.35 ID:yt0hZi0V0
>>863
校庭での遊び方を親が教えるって正気かお前?
なんのために教師がいるんだよ
足りない頭でも少しは使えよw
886名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:26:00.53 ID:uEP9v2QB0
危険予知は運転者の義務
887名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:26:01.80 ID:mGXmn6Lp0
>>811
裁判記録を読むと、学校側はうまく逃げてる。

小学5年生なら、躾されていれば危険なのは理解できるよ
ちゃんと躾していない親が悪い。なので親よ金払えって判決。
888名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:26:05.07 ID:zbZjGOPk0
>>873
事実関係把握してないのにキチガイ判決呼ばわりかよ。
お前の方がよっぽどキチガイだと思えるな
889名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:26:21.20 ID:df5Fas1H0
最後の最後まで迷惑かけやがって、地獄におちろクソジジイ
890名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:26:24.34 ID:0hJLHn3bO
ひでえな
891名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:26:29.24 ID:U1CjyBHQP
爺の遺族って何なの???
892名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:26:38.78 ID:DZuURo040
いつからこんなソース無しのレスを信じこむ馬鹿が増えたんだ
こんなんだから+は馬鹿にされんだよ
893名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:27:03.77 ID:0p56B6ET0
>>737
ソース見つからないんだが、昔の地元の新聞とか?
894名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:27:16.91 ID:vFK0sPMx0
>>885
道路にボール蹴ったら危ない程度のことも親に教えられない程度の家庭に育ったから
そんなにバカなんだな。同情するわ。
895名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:27:20.63 ID:lwmnpDFp0
この国頭おかしいだろ、いや大阪がおかしいだけであってほしい
896名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:27:24.29 ID:XSS4teWG0
>>737
そんな悪質性があるなら
判決文に書かれる気がするが…
897名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:27:30.21 ID:1ZlYdQ1+0
>>811
不法侵入の他校の生徒の責任まで取ってたらきりがない。
公立小は鉄の門扉にでもして、外部の人間を一切入れないほどの
セキュリティを敷くしかないね。
どんだけ税金がかかるかなあ?

こんなことは親の躾の範疇だろ。親の責任で当然だ。
898名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:27:39.96 ID:hibaLBxo0
>>875
道路にボールが飛び出す可能性がある
場所にゴールポストを設置した学校の
責任も当然、あるだろ。

普通は、ネットくらい張ってあるよ。
899名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:27:43.06 ID:tkLw99yP0
80代の男性は認知症の症状が出てきたので危険を承知しながらも
バイクに乗って病院に行く途中だったんだってさ。
家族が止めろよ!!

80歳代ってことは89歳かもな。
車でもこの年になると運転するのは危険と言われてるのに「バイク」だぜ!!
ふざけるなって感じだ。
少年がかわいそうだ。

こんなのがあ当たり前にになってる日本がおかしくなってきてる・・・
900名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:27:54.24 ID:c9pPt20l0
在学中に入る保健でこれ位補填出来るだろ。
つうかゴールの後ろに相応のネット張らない管理責任の方が問題。
901名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:27:56.39 ID:xirdqJA20
大阪出身の同年代プロサッカー選手にコメントを求めてくれ

本田圭佑あたりか
902名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:27:57.71 ID:MksCnTjP0
これどう考えてもおかしい
ゴールにむかって蹴ったらボール飛んでって勝手によけて転んだのに
なんで少年側が罪になるんだよ
門が低い小学校側が責任あるならわかるが
大阪怖いな
903名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:28:01.09 ID:6fxp33Br0
>>892
昔からに決まってるだろ

馬鹿にされてるんじゃない。馬鹿なんだよw
904名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:28:12.62 ID:3IiiZnhy0
>>737

>>809にはフリーキックの練習って書いてあるぞ!
通行人を狙った遊びなんて一文も出てこない!

えーかげんなことぬかすな!!
905名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:28:15.71 ID:IPCkD2vQ0
>>737が本当かは知らんが
ゴールは元々違う位置にあったのを、わざわざあの位置に持って行ったって
言うのはテレビでやってたな
でも、少年野球するのに移動しただけで、少年がわざと移動したわけではないんだろうけど
906名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:28:22.34 ID:iyi9FuZB0
>>892
今時どこ行ってもこんなもんだぞ
扱ってる話題が違うだけで
907名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:28:27.00 ID:mGXmn6Lp0
>>862
裁判記録を読もう。
908名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:28:28.42 ID:TIodS5Yj0
>>866
何新聞だよ
909名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:28:31.36 ID:KQXB8EQIO
大体なんでボールと誤燕が関係あるんだよ

ボールがもたらしたのは骨折までだろ
医者代最高20万、うち小学校の過失半分で10万の支払いだ


ここまで裁判所と世間の認識の乖離があると思うとゾッとするわ
910名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:28:31.90 ID:06RmA8nM0
>>882
え?
その学校の生徒じゃないのか?
911名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:28:36.32 ID:pbGeUFVIi
9年も争ってるのか
そんなに時間かけて何か新しいものが出てくるもんなのか?
争ってるうちに何を争ってたのか忘れるレベルだろ
912名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:28:43.53 ID:R2cN11mw0
地裁ならともかく高裁でこんなトンデモ判決でいいのか?
913名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:28:51.44 ID:F5Sy2Zji0
わざとやったんなら分かるが、普通にシュートが外れたんだろ?
おかしくないのか。
914名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:28:52.52 ID:1ZlYdQ1+0
>>902
他校の生徒だったかららしいよ。
不法侵入した外部の人間の責任までは取れないよ。

親の躾が悪かったとしか言いようがないね。
915名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:28:52.85 ID:V2FE+DKs0
この遺族がどうもな。 取りにくい学校よりとりやすい少年の親を狙った感がありあり。
916名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:28:54.71 ID:5CbN124g0
だいたい80越えのジジイにオートバイ運転させてる時点でその家族がおかしい。
917名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:28:59.66 ID:v7Wr6SAn0
>>894
おまえがロクなしつけと教育を受けてないのはわかった
918名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:29:07.16 ID:uwVLBrhP0
裁判記録読むまで賠償額が高いと思ったが
爺が死ぬまでの入院費とか治療代なら妥当なところだな
誰も悪くない普通の裁判でした 乙
919名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:29:13.17 ID:iJbKBvjv0
俺がちょっとびっくりしたのは、あと2週間で86歳になろうとしているこの老人は
原付自転車じゃなくて、普通自動二輪車を運転していたというところ
920名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:29:31.59 ID:1MvQS+GL0
こんなところでも情報戦が繰り広げられてるのか・・・
2chワロスw
921名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:29:36.16 ID:8tntWcEq0
>>1
5年生の頃から 裁判で責めつづけられたら 死にたくなるな

心理的被害は、0円か


恐い事件だな (;´∀`)
922名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:29:38.03 ID:auWJhp/W0
これはおかしいだろwwwwwwwww
小学生の子供に過失とか・・・意味分からんな〜
100歩譲っても学校の問題だろ・・・・

923名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:29:48.06 ID:fmewxq6n0
事故で骨折→認知症→誤嚥性肺炎

サッカーボールを蹴る時にここまで予見しろってか

百歩譲って骨折までは面倒見るとしても
賠償金1000万超はありえない
924名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:29:58.78 ID:EN2KvYQ50
子供だったという点は考慮されずか
925名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:29:59.79 ID:yt0hZi0V0
>>894
知恵遅れに同情されても意味ねえけど、まあご苦労
子供のなんかるかも理解できない哀れなクズが
ID真っ赤にして馬鹿晒しとけw
926名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:30:17.43 ID:2vO20Rpn0
ちょっと額がな・・・
5000万は論外、1100万でも?だろこれは

そりゃー保険屋も払わんよね
927名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:30:21.38 ID:XqsXwcCv0
>>737>>866
ソース無いし明らかにコイツの嘘だから。記録してないのに、こんな詳しく覚えてるわけないだろ。少しは頭使えよ勝手に信じ込んでる奴ら。
928名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:30:31.74 ID:YCmnGG9P0
>>914
裁判記録に見当たらないのですが
929名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:30:33.44 ID:OZvsXvQ20
>>743
いや、批判はすべきだけど、事実関係とか判断の仕組みも知らずに感情だけで文句言うなら、
前に橋本とのバトルで話題になったキチガイ記者と変わらん。

もちろん素人なんだから法律とか裁判知らないのは当然だけど、それならそれで
「子供がかわいそうだなー」くらいの感想にしとくべきだろ。
何も知らずに司法をどうこういうべきじゃない。

まあおれも何も知らんがな。
930名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:30:39.37 ID:b7pTkcLV0
記憶にございませんって言えば良かったんじゃないの(笑)
931名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:31:05.10 ID:6fxp33Br0
>>910
他校の生徒。の上に少年野球やるからってわざわざどけてたゴール向けて球蹴り開始

同情の余地ねーよ。
932名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:31:29.81 ID:bBMWIZptO
あ、愛媛県今治市か……。
933名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:31:30.51 ID:6rMrIX0Z0
過失とはいえ人一人殺しちゃったんだから、お咎めナシってわけにはいかんだろうさ
934名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:31:51.25 ID:+PRJkf460
>>924
過失の有無は子供大人関係ないしな。
単に、子供は過失の責任を問われず、保護者が責任とるってだけで。
935名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:32:04.10 ID:U1CjyBHQP
>>883
サッカーやってれば3メートル位のフェンスを超すなんて結構あるよw
俺も小学校の時に3メートル位上の窓ガラス割ったことあるし
そんな時に限って上手くミートしてドッカーンってボールが飛ぶんだよな
936名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:32:22.05 ID:KQXB8EQIO
ボール少年が殺人死たわけじゃない

因果関係は希薄で死因と結びついてない

却下だろ
937名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:32:29.19 ID:mGXmn6Lp0
>>901
俺なら、枠を外さないから
そんな事故は起こりようがない。

>>924
考慮されたから、「親」に支払い判決がでた。
っていうか小5ならボールが道路へ出たら危ないということくらいは
予見できなきゃおかしい。本当にできないなら池沼なので病院へ隔離するしかない。
938名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:32:30.49 ID:27zMDz/eO
>>918
じいさんが死ぬまでの入院費や治療費が賠償額に含まれるのがそもそもおかしいんだろ、アホか
939名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:32:30.65 ID:+dvOGfqB0
普通転倒しないし、転倒しても骨折しないから
少しは自重しろよ80歳
乞食すんな
940名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:32:34.56 ID:dd8b4WZF0
俺が遺族で、もし提訴するとしたら相手は学校にするなぁ。
ボールが容易に飛び出す程度の校庭にゴールがあるのは落ち度だろうし。
でも、そんな校庭はこの学校だけじゃないし
社会常識から逸脱するほどの危険状態を放置してたとは思わない。
941名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:32:39.54 ID:TIodS5Yj0
らしいよとか記事の内容は詳細に覚えてるのに何新聞か書かないとか
ピックルでも雇ってんのかよw
942名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:32:57.67 ID:s5w/F6JJO
>>809を読む限り、>>737の言うような故意に狙っていたってのは載ってないな。フリーキックの練習をしていたらしいが
くも膜下出血にしても、原告主張と被告主張にはかなり隔たりがある。事故前から軽度のクモ膜出血はあったとか
ただまだ最後まで読んでいないが、事故が悪化の引き金になったという認識なんだろう
943名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:33:01.07 ID:hESlzI1M0
>>884
この判決出したゴミカス裁判官誰だよ
944名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:33:23.95 ID:6fxp33Br0
>>935
サカ豚にゃわからんだろうが、無断で他校に入り込んで事故起こしたらなんぼなんでも自己責任
945名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:33:37.84 ID:1tFqSrMv0
>>929
それなら法律文で論破してくれればいいんだけど、常識とかしか返ってこないし
946名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:34:15.53 ID:qCQBpZ1+0
小学生には校庭でボールを思っいっきり蹴飛ばす権利があるんじゃないのか
947名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:34:15.80 ID:aIULaEdg0
遺族は爺さんgjと祝杯だな
948名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:34:22.06 ID:nvdfYxG/0
>バイクを運転していた80代男性がよけようとして転倒し、足を骨折。
>直後に認知症の症状が出始め、約1年半後に
>食べ物が誤って気管に入って起きる誤嚥(ごえん)性肺炎で死亡

1100万の価値は無いな
偶然で故意は無かったから葬式代か墓代でいいだろ
949名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:34:32.45 ID:LxzaLJcW0
少年野球チームが、なぜフリーキックの練習を
まあ、練習することもあると思うが
監督は注意しないもんなの?
950名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:34:34.66 ID:YCmnGG9P0
>>944
本当に無断進入なの?
951名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:34:39.61 ID:JfDow32o0
小学5から ずっと裁判に巻き込まれてる少年が何だか気の毒

ボールひと蹴りで・・・
952名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:34:41.70 ID:/e4y/+e30
「不法侵入」ってのも違和感あるなぁ
むしろその辺の道路脇で玉蹴りする奴よりわきまえてるんじゃね?
953名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:34:44.90 ID:0p56B6ET0
因果関係はせいぜい認知症までだろ。それすら怪しいけど。
954名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:34:46.58 ID:sC6Z+p6j0
80歳と11歳を比べたら小学5年生の未来を考慮すべきだと思うけどな
955名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:34:52.07 ID:BI+BZuko0
民事上の責任能力の年齢ラインは概ね12歳程度だから、男性の過失認定までは何ら問題ない
しかし怪我させた事のみならず死までの責任とは
956名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:34:53.85 ID:R2cN11mw0
>>919
スーパーカブ90とかかね。
昔は車の免許に二輪免許が付いて来たらしいから、高齢者で
二輪免許持ちは結構多いよ。
957名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:34:55.47 ID:20DwoIk30
自分のところのガキが人様を傷つけたら親が慰謝料を払うのはあたりまえだろ
なんで被害者を叩く奴が多いんだ 嫉妬か?
958名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:35:05.54 ID:xKbe/qp10
小学生の過失は認定してるが、責任は両親にあるとなってるな
んで1100万円支払うのも両親

おまいら、子供はしっかりとしつけておけよw
959名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:35:15.03 ID:4GWceNtU0
サッカーボールじゃなくて野球ボールが直接ダイレクトヒットしたとしても少年側に非はないよなぁ
960名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:35:32.32 ID:HzYKu/0qP
>>809
ゴールは道路に平行つうのが分からん
ゴールマウスが平行なのか
ゴールとして用をなす様に置いたら蹴る方向が平行なのか

後者だと小学生の責任は明らかなだな
ゴールとは違う方に蹴ってることになる
961名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:35:40.33 ID:6fxp33Br0
>>950
使用許可得てた少年野球とはまったく無関係だとよ
962名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:35:43.01 ID:TfnWv7qDO
むしろ門扉の向こうにゴールがあるから、
ボールが飛び出してくると予期すべきだろ。
80年以上漫然と生きてきたから避けられないんだし。
まったく無駄に年食って死んだなこのじいさん。
963名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:36:03.43 ID:GBKZny7C0
意図的に怪我させたならともかく、不幸な事故ってくらいの事だしな
高齢者なのだからちょっとしたことで骨折とか痴呆になるのは仕方ないにしても
その度に遺族が賠償だなんだと騒いで数百万だか数千万だかの負債を背負うことになるのは
厳しくないか?
964美香 ◆MeEeen9/cc :2012/06/07(木) 21:36:09.62 ID:a4B/iyM+0
∋*ノノノ ヽ*∈
 川´・ω・`川 ほらね。日本の司法はおかしいでしょ。

           大月ちゃんの判決もおかしかったし、
            今回もおかしいのね。

          そもそも80才過ぎてBIKE運転させてた遺族が悪いでしょ。
965名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:36:14.06 ID:mo2NB8y00
子供が飛び出したり遊んでいると容易に推定出来る所を危ない速度で走ってる方の過失も込みでこの判決?
966名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:36:30.54 ID:+PRJkf460
裁判長の頭がおかしい
967名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:36:33.11 ID:KaGgvlpf0
ジジイは当たり屋として使い道があるね、これ
968名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:36:34.24 ID:nvdfYxG/0
>>957
子供に故意は無い
80の死に損ない
判決1100万

このあたりだろうな
969名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:36:44.54 ID:QXh3waBEi
障害持ちとジジイはマジで死神
乗り物乗らせんなよ
970名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:36:56.29 ID:1tFqSrMv0
ボール蹴った子供と小学校が無関係だと言う証拠はよ
971名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:37:17.22 ID:j2tSqLzr0
80のジジイが呆けて死ぬのは普通
972名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:37:18.84 ID:rKs1+k3P0
>>940
少年を相手にするだけで充分に勝てると思ったのだろうね

学校相手じゃ無くて良かった.
校庭開放がさらに厳しい物になってしまう.
校庭開放をやめてしまう学校もたくさん現れるんじゃないか>
973名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:37:44.12 ID:iyi9FuZB0
結局ソースは出ず仕舞いか
これを信じ込んだ馬鹿が余所のスレにさも公然の事実であるかのように書き込んで
それをまた違う馬鹿が信じ込んでと愉快な連鎖が起きるんだろうな
974名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:37:50.48 ID:Erb6mfHZ0
80代が バイク乗るなよ。。。
せめて 60代なら 転倒してないだろ。
小学生かわいそう。
学校のまわりは注意して運転があたりまえ。
975名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:37:50.65 ID:c+wE0eHU0
>>963
人ひき殺して死刑にならない現状が甘すぎるという気もするが
976名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:37:54.27 ID:V2FE+DKs0
無断で他校に云々って、、仮にそうだとしても関係ないじゃん
977福沢諭吉:2012/06/07(木) 21:38:00.75 ID:NRlfwVX+0
このボールは無主物です。
978名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:38:09.91 ID:UcXwa6r90
もし、最初から謝って「これで許していただけませんか」と
弁護士と一緒に300マンくらい包んで持って行ったら、それで済んだのかな?
979名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:38:59.55 ID:BI+BZuko0
>>968
よく読め
故意認定などされていない
過失認定だ
980名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:39:01.21 ID:27zMDz/eO
>>957
問題なのは損害賠償の範囲だよ
981名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:39:08.57 ID:1tFqSrMv0
>生徒が放課後に校庭で遊ぶことは,それ自体,何ら危険な行為では なく,これを禁止する理由もない。
判決文には小学校の生徒だと書いてある
982名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:39:09.57 ID:3IiiZnhy0
世も末だ・・・

ていうか、最高裁に上告は出来んもんなのか?
いい弁護士つけて頑張ってほしい。
983名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:39:16.28 ID:kmX84dRW0
わざと外に出るように狙ってたのと他校だったというソース待ち、
984名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:39:18.79 ID:qZdV5paE0
大阪はマジで腐ってるw
985名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:39:31.41 ID:loTLtq4sO
お前らが老人を叩いてるのは滑稽だな
老人以下のゴミカスのくせにな

お前らが老人になったらゴミカスのように撲殺されるだろう
986名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:39:40.62 ID:BYkx4XomO
これだけ加害者に同情したくなる事件も珍しい。
987名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:39:47.80 ID:KaGgvlpf0
裁判長
頭おかしいとしか
988名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:39:59.76 ID:+Gc19yCE0
サッカーのミスキックを過失認定されたらたまらんわな。
989名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:40:03.67 ID:hESlzI1M0
>>985
いくら金積まれて書き込んだんだクソニート
990名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:40:22.08 ID:g2Q/pcJlO
ところ構わずボールを蹴りまくるクソガキか裁かれてスッキリ
991名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:40:47.94 ID:s7EtGGMc0
80歳だと残りの人生マイナス試算で遺族が小学生に礼金払わなきゃ。
992名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:40:48.27 ID:BnYUHp9o0
因果関係が無理矢理すぎるだろ
993名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:40:57.26 ID:1ZlYdQ1+0
>>952
高学年にもなったら
不法侵入かそうでないかの区別くらいは
しっかり躾ろって事だよ
994名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:41:02.64 ID:iyi9FuZB0
>>989
義憤にかられて声をあげた正義の人に失礼な口をきくなよ
995名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:41:23.17 ID:1tFqSrMv0
ウソ情報の工作が惨いな
996名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:41:28.27 ID:3IiiZnhy0
>>992
4割はないわ

せめて1割
997名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:41:43.37 ID:e1vvSKxE0
ここの板って孤独な老人ねらーみたいなのも多いんだろうな
馬鹿な老人擁護とか
998名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:41:55.47 ID:TnKqBsOP0
みんなの話きてるといろいろ情報あるようだけど
実際どんな状況だったのか知りたい。
999名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:42:11.47 ID:hESlzI1M0
>>994
おまえ真っ赤で気持ち悪いな
1000名無しさん@13周年:2012/06/07(木) 21:42:22.18 ID:+Gc19yCE0
>>979
どんなに注意しても防ぎようのないことを過失認定されてもねえ?サイコロで一の目狙って
振って、一以外が出たら過失っていうようなもん。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。