【論説】 扶養義務の厳格化に違和感　親族の暴力や虐待で絶縁を望む人もいる　生活保護不正は減ったが、孤立死は増えたでは困る★２

>>942
血がつながっているから扶養義務があるとか、
やってられんわ。

血もつながってもいないやつらの扶養を我々から召し上げた酷税で
まかなうなんてやってられんわ。

>>942
賛成。
血縁でも絶縁状態だったり、勘当されてたり、DVで離婚寸前だったり、
家族も色々なので、
理想論だけでは矛盾が出てきて上手く行かないと思う。

所得の把握をどうするかに力点を置いて、
生活保護者は実名公表を原則としたり、
もっと別の工夫が必要だろう。

>>945
問題は、援助を受けているのに援助が受けられないと受給しているのが不正受給でしょう。

お金があっても、絶対に援助をしたくない身内っているので
そこまでメスを入れてほしくない。

>>952
だったら生活保護制度廃止を唱えたらよい

河本のせいで両親の扶養を十年後〜させられるかと思うと死にたい

父親まともに働かない20年フリーター
母親は父親のせいで私の人生はめちゃくちゃになったと泣き娘の私に若いあなたが稼いでお父さんを養ってとしらんぷり。
家が未だに賃貸
親に1200万貸しっぱなし
こいつらの扶養を強制させられるとかマジ勘弁してくれ
縁を切ろうと思ってるのに役所が追いかけてくるのかぁ。

なら、おかん本で大儲けしているやつを叩かないで
何故、「制度の問題だ」と言った？

お前らの望みどおり制度が変わるぞ
自民党が扶養義務の厳格化で民主党が受給額の減少だ
よかったなあ

俺たちはそんなものは求めてなかったはずだけどな？

年収1000万以上は1親等にかぎり扶養する義務を明確にしろや（厳罰つきで）
ただ、1親等が6人以上いる場合は7人目は扶養義務免除とかでいいだろ

絶縁したい身内を援助するか、恵まれない子供を援助するか
絶対に選択しろって言われたら恵まれない赤の他人の子供を援助する。

結局、吉本とメディアが守られれば何が犠牲になってもかまわないんだろ？
いや、むしろ犠牲にすれば不満をあおって他人が叩けるもんな？

メディア万歳だなｗ

>>954
　＞お金があっても、絶対に援助をしたくない身内っているので

どんな身内か知らないけど、その言い分を通したらそれで簡単に不正受給できちゃうわけだよな。

>>1
横道の理屈を言うなよ。
こいつ表に出てない不正受給を守りたい関係の人間じゃないのか？
年収5000万の家族が3人も生活保護貰うような不正がまかり通る今の甘ちゃん審査じゃ
不正は増えるばかりだぞ。

>>961
けど、絶対義務化はやるべきではない。

>>962
だからここの部分が制度変更されれば、
河本と梶原のような場合は、扶養する義務がありますよで審査の必要も無く生活保護を却下できるじゃん。

この手の話題で、反論の為に「違和感」を使う主張や、
その主張を行うマスコミは信用できない。

ちゃんと法律や論理を示して反論できない時に、
「違和感」の言葉一つで「不安な気分」だけを引き出しているんだ。
安全保障体制強化の為の軍備に「違和感を感じる」とかね。

具体的に根拠を示して反論するのがマスコミの仕事だろうに。

左翼連中って見直しに反対するよねー。
なんでだろうねー

孤立死は増えてもいいじゃん。
生きる気力ありゃ、がむしゃらに働くでしょ。
生きる気力ない人は死ぬしかないもの。
世の中、サバイバルだよん。

>>955
なんでだよ…。

親族が経済的な理由や特殊な理由で扶養義務を果たせない場合だけ、
ちゃんとみんなの税金で生活保護で助けてやればいいだろ。

せめて受給者本人に、親族の経済状態の証明させたり、
扶養義務を果たせない旨の証明書を提出させるべき。

>>961
君の言う「不正受給」って何を指すの？
民法じゃ、三親等まで扶養義務があるけど、
経済的に余裕のある甥がいて、だけどその甥とは付き合いのない人が
生活保護を受給しても不正受給？

ここで厳格化、厳格化とわめいている連中は、
自分の姉妹兄弟、叔母（伯母）叔父（伯父）、姪甥が困窮したら
当然扶養するんだろうな。
民法じゃ、三親等まで扶養義務があるんだからな。

安楽死施設作れば日本人はナマポに頼らず利用してくれるよ
利用しない人は不正受給でいいじゃん

暴力や虐待なんかはのレアケースは個別対応すれば良いだけだろ。
幼少時に親から施設に入れられて捨てられたり、
児童擁護施設への保護歴が有る場合は扶養義務を無くせる様に法整備をすれば良い。
親が扶養義務を果してないのに、子供が親を扶養する必要は無いからな。

国が立て替えて、親族に請求する方法もある。
やり方は色々あるだろうに。

血のつながりとか、形式的なところで扶養義務を決めないと、
またゴネたもん勝ちになるぞ。

>>968

受給者と近親の関係がすべてがうまくいっているとは限りません。
近親だからこそ避けたいような問題人物だっています。

＞親族が経済的な理由や特殊な理由で扶養義務を果たせない場合だけ、
原則今もその制度になっています。
ただ調査が不十分なだけです。
特殊な理由にこそ金銭だけではない根の深い問題があります。

昔
家族で支え合う
↓
今
家族バラバラでナマポ

よその親子関係が悪いからって
その分税金むちゃくちゃに使われたり
税金があがったりとか信じられん
そんなことで税金あがるくらいなら
そのぶんうちの苦労して育ててくれた大好きな親に
もっと小遣いとかやりたいわ

捨てたいほどのカス親かなんか知らんが
血のつながった奴が面倒みれや！

やっぱりカスの子はカスか？他人の税金泥棒して
知らん顔してそれですむとおもっとんのか？

生活保護受給者叩きにせいを出している連中は、
これ読んでちょっと考えた方がいいよ。
http://www.j-cast.com/kaisha/2012/06/04134359.html?p=all

制度を悪用されない為にも、これは必要。
大勢が受けるようになったら、どの道、成立しない制度。
ここで必死にゴネている、身内と不仲のバカは人間関係を見直せ。
上がクズだから面倒を見たくない、そう主張すリャ良いだろ。
問題は、不仲でもない癖に、不仲を装って不正受給されたら困るんだよ。

>>969
ここでオレの言ってる不正受給の例は、実際には親族から扶養されてるのにそれを隠して生活保護を貰う形。

親族の誰かが助けてやらなければどうにもならない状況なら扶養するしかないんじゃね？

ここで俺達の税金がと騒いでる連中の大半が、
１年の所得税せいぜい10万円レベルなんだよな。
しかも、自分の所得税がどれぐらいかも把握してないのが大多数。

経済的に苦しい生活をしていると、生活保護受給者が
楽してうまいことやってる奴らに見えるんだろうけど、
そうやって弱者が弱者叩きしているのをほくそえんでいる連中がいることに
そろそろ気づこうよ。

>>976
生活保護”不正”受給　言葉をしっかり使いましょうね、勘違いさん。

厳格化して息子の給料差し押さえれば孤独死は起きないだろ。

>>973
そういう特殊な事情は、生活保護に相当する税金を納めることで
扶養する義務を果たして、なおかつ会うこともない、ような制度をつくれないかね。

>>978
それ、>>961で言ってることと矛盾してるよ。
＞実際には親族から扶養されてるのにそれを隠して生活保護を貰う形。（>>978）
と
（「金があっても、絶対に援助をしたくない身内がいる」という）言い分を通したら
それで簡単に不正受給できちゃう（>>961）
の「不正受給」とは両立しないでしょ。

>>982

けど、形を変えて苦しめられているという意識が続いて
この先何年世話を。。という気持ちも伴って
そのうち殺意がめばえるよ

>>977
>問題は、不仲でもない癖に、不仲を装って不正受給されたら困るんだよ。

そういうのこそ、財産や生活の実態まで踏み込んで調査すればいいじゃない
そういう調査の権限を法律で持たせればいいしその為の人員を行政がふやしてもいい
それで不正受給を減らせるなら問題はないのだから、

生活保護はすばらしい制度だよな
弱い人を守るべき

だからこそ不正受給は許さない
詐欺芸人を逮捕して闇を解明しないと

>>979
現状維持のままなわけないだろ？所得税
消費税上げて社会保障にしますって議論が起きてんだぞ？

消費税30％所得税増税になるまえの予防に今騒ぐべきなんだよ

>>983
なんで？
親が子供から援助を受けつつ生活保護も申請する。
役所から子供のところへ扶養しろと通知が来る。
子供は親子の関係が悪いので扶養しませんと虚偽の理由で断る。

こういうことだよ。矛盾してないじゃん。

生活保護制度の見直しは

受給者に勤労の場を国が用意する事である程度賄ってほしい。
半強制労働で

封筒の糊付けとか、内職でも色々あると思うんだよな。
その人の能力にみあった勤労を
段階を５つくらい設けてさ。

>>989
それは本当に思うわ
生活保護受給者に週に数日の地域のゴミ拾いや
ドブさらいや草刈りの社会奉仕活動を義務付ければ
受給者への厳しい目も多少は変わると思うんだけどね

もう現物支給にしろよ！
そしたら扶養義務とか必要ないだろ？現金を渡すからダメなんだよ。
実際親を扶養したくない奴は多い。金銭的な面だけでなく様々な理由でな。
扶養義務を日本人に押し付ける前に在日のナマポを放置してるのも信用出来ない。
自民党は信用ならんな。この法案に賛成してる奴も似非保守に見える。

>>988
>親が子供から援助を受けつつ生活保護も申請する。
>役所から子供のところへ扶養しろと通知が来る。
>子供は親子の関係が悪いので扶養しませんと虚偽の理由で断る

こんなの調査すればすぐわかるじゃん
申請者の預金通帳を持ってこさせる（または金融機関に問い合わせて調べる）
で、収入はいくらあるの？生活費いくらつかったの？家はどこに住んでるの？
その生活費はどこからでてきたの？
と問い詰めればすぐに分かる話
あなた息子さんから援助してもらってるよね？だったら生活保護要らないでしょ
または援助してもらってる分は減額ね、と言えば済む話

それぐらいの財産を調査をする権限や機能は役所に持たせて当然
その為の法整備や金銭的コストは出してもいいだろう

>>977

不仲とか不仲じゃないなどという主観的な判断をしようとするのが間違い。

妻と子以外を扶養するのは、道楽ならいいが、義務にすべきではない。

>>992
通帳持ってきたって
不仲をよそおった息子が現金でこづかいもってきて
それでパチンコやら競馬やらやってるかもしれんやん

>>990
市役所の会議室や廃体育館などで１日８時間拘束でＤＶＤ研修を義務付けるだけで、
半分辞めるだろうな。
ＤＶＤは労働関係のほかに、放送大学やＮＨＫのコンテンツを活用すればよい。

>>992
調べればすぐにわかる？　無理だよ。
企業じゃないのだから、家計でどんな消費をしたのかを記録しておく義務がないんだから。
おまえは自分の金を何にいくら使ったかキッチリ説明できるの？

>>1
貧困ビジネスできないように生活保護所で一括保護したら良いよ。
アル中、パチ中、過剰医療も防げるだろ。

ふむぅ

基本そういう複雑な事情があるからこう器官の介入が半端なままの
グレー名ゾーンにして運用させていたのに
そこに漬け込んで吉本のような不正受給が横行するから
温情や配慮が通用しなくなったんだろ

河本や梶原のような不正蓄財の温床になるのであれば厳しい見直しは当然の話

1000　！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。