【科学】海の“巨大ダム”で発電　神戸大発案、ネプチューン

952 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:55:42.94 ID:/LC3sr0S0

>>943
よし、コリオリの力を利用してみよう。

953 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:55:55.83 ID:xtJXFFU80

エネルギー問題を解決する方法なんて地球外太陽光発電しかなくね？

954 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:56:24.55 ID:A+iV11TP0

>>945
あんたの感覚がおかしい。
恐らくは水圧の凄まじさを理解できてないのだと思うのだが。

955 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:56:29.34 ID:7Hop5o+Q0

まだ、太陽光や風力で揚水発電の水汲み上げて発電する方が現実的。

956 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:56:44.30 ID:8DLuVRZm0

この技術を応用すれば家庭用の浴槽が自家発電機になる日も近いな

957 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:56:53.67 ID:8Zzm87q40

>>910
このスレのは高低差を利用した位置エネルギーを運動エネルギーに変えるのが狙いだろうけど、
低い所から高いところへ上げ続けるエネルギーはすぐに足らなくなるんじゃないかな。
ものすごい放流が見れそうだから見てみたいけど。ｗ

958 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:57:12.73 ID:jrmC99DB0

太平洋と大西洋の水位の差を利用してパナマあたりでナニかできそう。

959 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:57:23.91 ID:KrCOFOev0

うーんと、、、無理じゃね？もう少し詳しい話を訊かないとわからないけど

960 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:57:32.91 ID:Ac6XvoXL0

>>952
振り子でパッコンパッコン棒倒しをして発電するのですね！

961 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:57:50.39 ID:g25WBDLV0

>>946
弁理士つかってたら25万かける130カ国くらいいくぞｗ電子化手数料もとられるｗ

962 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:57:56.64 ID:siaFXQ6t0

もうコレ作れよ
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6a/59/61e044ea2be8de85789bdc0885706f8d.jpg

963 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:58:14.00 ID:h3rxHixg0

何ヶ月か前に「永久機関。終了。」と言われていたやつか。
バカな事考えないでイギリスから波力発電の技術買ってこい。

964 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:58:57.96 ID:bMMm6LT/0

>>939
なんで莫大な気圧差があるのさ。
水圧は配管の径によらず、入ってる水の高さだけで決まるんだよ。
海底部では、配管の内と外で大きな水圧差はない。もともとわずかな差を、
海流による効果（ベルヌーイの定理）と、ポンプで補助してやればいいだけ。

あと、何度も言うがマッハは関係無い。音速（水中なら水速？ともかく、振動の伝搬の速さ）
に比べて、海水の流速はずっと小さいから。

965 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:58:59.72 ID:HP5kq1Ph0

潮汐のエネルギーがあるから一応特許は出せるってこと？
巨大振り子の特許かｗ

966 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:59:21.33 ID:wRsTOTvv0

下に落ちた水はどうやって排水すんだよ、超高圧下でｗ

967 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:59:40.79 ID:Ac6XvoXL0

>>961
単位を盾に無料奉仕させられた気の毒な学生がいるんだろうなｗ

968 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 19:59:52.78 ID:4GShd9Ku0

心臓の鼓動を利用してペースメーカーを動かそう

969 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:00:07.98 ID:P/rt6Js90

日本では海流を変化させるからといって
漁師が猛反対！　計画はなかったことに・・・

970 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:00:28.53 ID:ZfS63nQLP

>>899
> > 発電機の構造が大きくて重くなるほど、そこから漏れる熱やエネルギーが増えますよ。
> 逆だよ。体積に比べて表面積比率が小さくなるから、漏れる熱やエネルギーの比率は減る。
運動エネルギーを経由しないで発電ができるならね。

> >発電効率を上げるために必要なのは大きさじゃなくて密度ね。
>
> 同じ体積なら密度高める方がいいし、同じ密度なら体積増やす方が効率いいってこと。
ここで言う密度はエネルギー密度のこと
温度(熱エネルギー)を上げて熱力学的な効率を良くするためには、構造の
強度を上げることが必要で、規模を大きくするのは逆効果ですよ。

971 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:01:09.99 ID:DQEXl22Ai

これ海面の魚がいきなり深海にいくのか？
キュって小ちゃくなるのか？

972 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:01:20.43 ID:8pBaT1zq0

どうやって排水するんだ？

973 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:01:34.65 ID:iPwuKvULP

逆止弁つければ平気だよｗ　弁が開かないけどｗ

974 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:02:13.46 ID:g25WBDLV0

>>967
いやそのレベルだと特許庁が修正要求かけて書き直しだから
まじで金はかかってるはず

975 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:02:35.61 ID:G5TuQx7L0

>>972
それは聞いちゃダメ。聞いた瞬間に排水できなくなっちゃうから。

976 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:02:41.65 ID:IECewLUx0

>>964
入ってる水量が同だったら落下しないじゃないか…。

977 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:03:02.81 ID:PjTuV9K10

排水とは、その深度まで海表から空気を沈めることに等しい。
見方を変えると、せっかく高低差を稼いだ分の水を海表まで持ち上げるエネルギーが必要だ。
つまり、エネルギーは余剰しない。初期の潮流エネルギー分だけ。

978 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:03:09.31 ID:R+ofhaE30

まじでわからねぇ

船の下につけた潮流発電機以上の電力取れるのか？

979 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:03:19.22 ID:SJdW1k//0

おまえら神戸大って時点で軽んじてないか？

980 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:03:51.04 ID:Ac6XvoXL0

>>974
ということは、申請にカネを出しちゃったスポンサーがいるってことかね。

981 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:04:29.84 ID:H7BSBfxuO

>>964
水中でも音速だろ。水中は空中に比べて速いけど

982 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:04:47.00 ID:ZfS63nQLP

>>931
つ
> 名誉博士（Doctor Honoris Causa）：ルーマニア国立ガラチ大学 2001年担当科目

983 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:04:58.00 ID:G5TuQx7L0

とりあえず、2月の神戸新聞の記事
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0004847023.shtml

984 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:05:05.59 ID:sTP1rnpq0

>>900
っていうか、配管いらない(笑)

985 ：　　　　神戸中心世界　　　　　：2012/06/02(土) 20:05:05.82 ID:+cfYvO4m0

科学技術世界最先端神戸

986 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:05:08.84 ID:HZkLhywt0

>>743
>>711

そこはほら、　俺の笑える特許第一弾　>>286

　月から巨大なロープたらしておくだろ　だ。
　地球の一様な磁場に対して、月から垂れたロープの電極に
　巨大電流が流れて、回収だな

ほら　特許第5弾できた

987 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:05:54.48 ID:CzKBmJyK0

もしこんなので発電できるんだったらただの管を深海まで立てておくと
深海部分から海水が大量に出て行かないといけない。

高圧化でも排水できる特殊な原理があるんならべつだが
原理がおかしいように思える

988 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:06:21.23 ID:g25WBDLV0

もはや、責任を取って
鳩山家が全財産を投じてやるべき。

989 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:06:26.32 ID:gyD3MLDn0

是非このまま必死な　 ID:bMMm6LT/0 [25/25]　に1000を取ってもらいたいｗｗ

990 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:06:31.58 ID:Dj2cex480

＿＿＿＿＿＿∥＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　∥
　　　　　　　　　∥ケーブル
　　　　　　　　　∥
┏━━━━━∥ 海中
┃ ┃
┃海中原発 ┃
┃ ┃
┗━━━━━┛

これで津波も地震も万が一のメルトダウンも安心だろ

991 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:07:04.71 ID:R+ofhaE30

>>979
ありえない事を、あるように書いてる新聞が悪い
普通に信じられない話

992 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:07:14.28 ID:bMMm6LT/0

>>976
落下って別に自由落下じゃないよ。
>>981
まあそうか。水中でも音速でいいね。

993 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:07:31.29 ID:LlT65OSFO

俺が今に画期的な発電システム開発してやる。

994 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:07:43.15 ID:IECewLUx0

>>992
ちゃんと1000取れよｗｗｗ

995 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:07:59.51 ID:v61lkkdY0

前にHPも読んだけどこの教授、
水圧のことがまるっきり頭にないんだよな。
パイプだって水圧で潰れちゃうだろうに。
もしパイプ内に水が隙間なく詰まってるんなら
海底の耐圧容器だけでいいし。

996 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:08:08.77 ID:G5TuQx7L0

http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0004847023.shtml
>西岡教授は地球の端が滝になっている「地球平面説」の絵からヒントを得たという。

別に何からヒントを得ても構わないとは思うけどさ、なんだかね。

997 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:09:01.45 ID:pSeB3bMm0

>>792
＞> 海流に逆らって、浮いている配管を留めておくエネルギーはどこから採るの？
＞地球。どっかに固定しとけばいいだけ。岩礁なり海底なり。
やっぱりね。
そう考えているんだろうと思った。
海流を阻害するほど頑丈な固定体でないと固定できないよ。
もちろん海流が阻害されるから全体としてこのシステムは意味なくなるんだけど。

998 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:09:14.90 ID:KrCOFOev0

>>987
管が海面よりも高ければその分は排水されると思うが
そこまで海水を汲み上げるエネルギーと発電できるエネルギーでは前者のほうが大きいし
そもそも、それなら管の先端の深さは発電能力にほとんど関係ないよな？

訳わからん

999 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:10:56.03 ID:v61lkkdY0

どっちにしろ永久機関

1000 ：名無しさん＠１３周年：2012/06/02(土) 20:12:01.60 ID:G5TuQx7L0

>「例えば、海中の発電機が深さ千メートルであれば原発千基分（１基分の発電量約１００万キロワット）の
>電気を作り出すことも可能だ」と強調する。

だそうだ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。