【社会】福島の教員「プールで放射性物質を測ったら水１キロあたり２万ベクレルもあった」 原発の再稼働を批判

>>949
お前が立てろよ。

2万か
三倍界王拳の悟空と戦うようなもんだ

>>948
>>850なんて数年後激増するであろう健康被害（癌、心臓疾患、奇形等々）と放射能との
因果関係を否定するために原子力ムラが周到に張り巡らせている伏線の一つでしかないだろｗ
福島の人はこれを見て安心の材料だと解釈するだろうけど、近い将来、健康被害が起きたときには
これが賠償請求を棄却する根拠として使われる
内部被曝を過小評価するのが原子力ムラの基本戦略だけど、それを喜んで受け入れていると
後で痛い目を見るのは当の福島住民

>>954
奇形はないと思うがな。

プールの水を変えなかっただけ

しかも他の場所の原発再稼働と関係ないし


こいつ基地外すぎる

ネットの流れが一年でこうも変わるとは驚いた
上でマインドコントロールしているやつがいるんだろうな

地下水が豊富な地域では、プールの水を水道ではなくて地下水から
とっているところはあるからなぁ。

今の福島でプールの水に地下水を使うわけねーだろ

被曝量を低く見積もって因果関係を解析したら過剰に被曝が評価されるだけじゃん
何言ってんのかね

>>955
広島・長崎でも奇形は起きてる
ただ、日本の特殊事情として、それを親族一同がひた隠しに隠す傾向がある
権力者側は奇形が出ても泣き寝入りするであろうことも織り込んで行動してる

流産・中絶「震災後増加」根拠なし　福島県立医大
http://www.asahi.com/national/update/0416/TKY201204160467.html
>>957
いまだに1年前と同じ勢いで煽ってる奴がいるとしたら
現状が全く見えてないただのバカだろ

>>961
長崎、広島とか関係なく
科学的に証明されてるんだが？
これも御用なの？

>>963
現実にチェルノブイリや劣化ウラン弾が使われたイラクでは奇形が多発してるよ
福島の場合、影響が出てくるのはもう少し先でしょ

振津かつみ先生　講演会「福島の被曝とどう向き合うか」
http://togetter.com/li/313194
�G「チェルノブイリハート」ベラルーシで25%の赤ちゃんに精神障害などの異常というのはウソ。
現地の医師が「１５〜２０％が健常児」と答えているが、
ベラルーシの健常児の基準は5段階に分かれていて、その一番上のレベルが２０％。
父母も健康で酒タバコをのまないというのが条件。

�P「子供を産みたいが」→100人のうち何らかの先天的障がいは平均で5〜10人くらいは日本でももともとある。
先ほどのチェルノブイリハートとベラルーシの実際の話をしたが、確率的には変わらないと思う。

ソースの無いデマに流されるバカしかいないな

>>964
え？いまだにそのデマ信じてるの？

>>965
▼チェルノブイリ被害実態レポート翻訳プロジェクト
http://chernobyl25.blogspot.jp/2011/08/blog-post.html
本の内容について解説したビデオ
http://www.youtube.com/watch?v=FCQI_s5U6CE

>>964
なんでもう少し先なの？
奇形児は、母子が一定期間に一定量以上の放射線を一度浴びると起こる。
ならもう福島で起きていいんじゃあない？

>>967
それを否定してるという話なのに
否定元を貼っても意味無いぞ

>>850
こういうのは、地べたを歩き回って生活してる
人間の鼻と口の高さで測らなきゃなぁ

屋上の高さの空気なんて普通の人は吸ってないし
風に巻き上げられる微細な塵なんかの影響も
地面から離れた場所ほど少ないだろうし

>>968
そうそう
胎児の影響受ける時期を考慮すると何かあるとしたら去年の11月頃が一番可能性が高かった
でも統計上何も変化は無かった
>>970
そんなものはほぼ毎週測っていてずっと不検出に近い

早くイスカンダルからコスモクリーナーをもってくるんだな

>>971
なら >>850 じゃなくそっちのソースを貼ればいいんじゃね？

原発を再稼働するとプールの水の放射性物質が増えるのか？
それは大変

>>969
？　>>965に>>967の元ネタは引用されてないようだけど？

奇形については、二階堂（http://www.nikaidou.com/）の親戚に原爆の影響で奇形が出たけど、
世間体から表沙汰ににはできなかったみたいなことが書かれてた
デマであればいいけど、そうじゃない可能性も考慮しといた方がいいような

瓦礫にしたって福島の原発周辺の人の住めなくなったとこに集めるのが合理的なのに
全国で痛みを分かちあいましょうみたいなのは狂ってるとしか思えない

そのままつかえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
風評になるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

原爆で生まれた奇形のみを隠さないと誤差は出ないだろうから
どう考えても考慮する必要ないな
てかそれが根拠かよ

福島の小学校のプールは水変えないのか。

こういう記事、日本の大マスゴミは書かないんだよな
原発事故以来、赤旗はえらいと思ったよ
共産党じゃなけりゃよかったのに

密閉しないでモクモクやってんだから当然

>>11
モリモリ垂れ流し中ですが何かw

奇形とかガンになると「原発のせいだ」って本人たちは思い込むんだけど
統計として増えてなかったら単なる偶然でしかないんだよな。
奇形もガンも原発がない地域でも発生するわけだから。

23:24:04.28 ID:OD/5fYQ1 [11/11]
例えば東京は3月の降下量がそれ以降の全量の20倍以上を占める
http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/mon_fallout_data_1month.html
空中に滞留しているものが降下していることを考えれば
3月の放出に比べれば現在の微小な放出なんてほぼ影響0と言っていい

安全と思っているのは福島の人だけ

奇形児が生まれれば病院で処理されて死産扱いになるのは有名な話だ
統計的には、これから出産数が異常に減少することになるんだろうな

>>983
多分そうだろうが、それこそ統計を大規模長期に取らないと分からないことだわな
まあ、気にする人間は初めから逃げておくべきだったのに、残っておいて文句言うとかちょっと変

だから流産中絶も増えてないと言ってるのに
もうピークの可能性があった時期も過ぎた
アホか

前に異常が増えたという噂が流れた時
安全側の医師が潜伏期間があるから今増える事は有り得ないとか言ってたが
もうピークは過ぎたとかいう話とどっちが正しいんだろーな

>>989
それ甲状腺がんじゃあないの？
今話してるのは、奇形の話じゃあないの？

奇形発生のリスクとDNA損傷の晩発性障害の発生時期を混同してるだけ
wikipediaでも見て勉強しろ

>>989
お前の言ってることはデマってのが正しい

>>971>>978
http://www.strahlentelex.de/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf

これのｐ125からの「5.12. Congenital Malformations」に出てるけど、
かなり有意に奇形が増えてる（TABLE 5.68.）

まぁ、あと4，5年で色々出てくるだろうから…

一年後には悲惨なことが起こるぞって
去年言ってたような

上記TABLE 5.68.で注目すべきは、低濃度汚染区域でも数年後には有意に奇形が増えている点
関東方面の人も気をつけた方がいいかも

>>993
それも専門家の間ではいい加減という評価
https://www.evernote.com/shard/s105/sh/6a76528f-ce11-47e0-b01e-e58da03f2ede/2244305fa05658320ddf1ba9ff63bbe3
あと「二階堂　デマ」で検索しろ

>>994
癌が増えるとすれば20年位後くらいだよ
それまでにはミンナ関心が薄れてマトモな統計も取られないだろうから真実は分からない
元々半数弱が癌になる環境で数％癌が増えても体感的には分からない
結局何も分からないし、その方が今残っている人間には幸せ

>>996
原発事故前まで九州特に沖縄のほうが圧倒的に放射線量は多かったが
関東より奇形は多かったか?

一時に100mSvで0.5%増加なのに数％とかアホか

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。