【社会】福島の教員「プールで放射性物質を測ったら水1キロあたり2万ベクレルもあった」 原発の再稼働を批判
952 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 22:09:08.98 ID:T9cLOxkN0
953 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 22:12:26.81 ID:0wUnbTOy0
2万か
三倍界王拳の悟空と戦うようなもんだ
>>948 >>850なんて数年後激増するであろう健康被害(癌、心臓疾患、奇形等々)と放射能との
因果関係を否定するために原子力ムラが周到に張り巡らせている伏線の一つでしかないだろw
福島の人はこれを見て安心の材料だと解釈するだろうけど、近い将来、健康被害が起きたときには
これが賠償請求を棄却する根拠として使われる
内部被曝を過小評価するのが原子力ムラの基本戦略だけど、それを喜んで受け入れていると
後で痛い目を見るのは当の福島住民
955 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 22:17:45.62 ID:JZeySL040
956 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 22:17:50.88 ID:guaB0CB0O
プールの水を変えなかっただけ
しかも他の場所の原発再稼働と関係ないし
こいつ基地外すぎる
ネットの流れが一年でこうも変わるとは驚いた
上でマインドコントロールしているやつがいるんだろうな
958 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 22:19:02.58 ID:fMabEj5h0
地下水が豊富な地域では、プールの水を水道ではなくて地下水から
とっているところはあるからなぁ。
今の福島でプールの水に地下水を使うわけねーだろ
960 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 22:19:50.61 ID:JK7ShJKF0
被曝量を低く見積もって因果関係を解析したら過剰に被曝が評価されるだけじゃん
何言ってんのかね
>>955 広島・長崎でも奇形は起きてる
ただ、日本の特殊事情として、それを親族一同がひた隠しに隠す傾向がある
権力者側は奇形が出ても泣き寝入りするであろうことも織り込んで行動してる
963 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 22:22:20.59 ID:JZeySL040
>>961 長崎、広島とか関係なく
科学的に証明されてるんだが?
これも御用なの?
>>963 現実にチェルノブイリや劣化ウラン弾が使われたイラクでは奇形が多発してるよ
福島の場合、影響が出てくるのはもう少し先でしょ
振津かつみ先生 講演会「福島の被曝とどう向き合うか」
http://togetter.com/li/313194 G「チェルノブイリハート」ベラルーシで25%の赤ちゃんに精神障害などの異常というのはウソ。
現地の医師が「15〜20%が健常児」と答えているが、
ベラルーシの健常児の基準は5段階に分かれていて、その一番上のレベルが20%。
父母も健康で酒タバコをのまないというのが条件。
P「子供を産みたいが」→100人のうち何らかの先天的障がいは平均で5〜10人くらいは日本でももともとある。
先ほどのチェルノブイリハートとベラルーシの実際の話をしたが、確率的には変わらないと思う。
ソースの無いデマに流されるバカしかいないな
966 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 22:27:39.82 ID:T9cLOxkN0
968 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 22:29:04.78 ID:JZeySL040
>>964 なんでもう少し先なの?
奇形児は、母子が一定期間に一定量以上の放射線を一度浴びると起こる。
ならもう福島で起きていいんじゃあない?
>>967 それを否定してるという話なのに
否定元を貼っても意味無いぞ
>>850 こういうのは、地べたを歩き回って生活してる
人間の鼻と口の高さで測らなきゃなぁ
屋上の高さの空気なんて普通の人は吸ってないし
風に巻き上げられる微細な塵なんかの影響も
地面から離れた場所ほど少ないだろうし
>>968 そうそう
胎児の影響受ける時期を考慮すると何かあるとしたら去年の11月頃が一番可能性が高かった
でも統計上何も変化は無かった
>>970 そんなものはほぼ毎週測っていてずっと不検出に近い
972 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 22:32:30.92 ID:gO7fDM9C0
早くイスカンダルからコスモクリーナーをもってくるんだな
原発を再稼働するとプールの水の放射性物質が増えるのか?
それは大変
瓦礫にしたって福島の原発周辺の人の住めなくなったとこに集めるのが合理的なのに
全国で痛みを分かちあいましょうみたいなのは狂ってるとしか思えない
そのままつかえよwwwwwwwwwwwww
風評になるだろwwwwwwwwwwwwwwwwww
原爆で生まれた奇形のみを隠さないと誤差は出ないだろうから
どう考えても考慮する必要ないな
てかそれが根拠かよ
福島の小学校のプールは水変えないのか。
980 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 22:54:20.23 ID:tLFhfzy70
こういう記事、日本の大マスゴミは書かないんだよな
原発事故以来、赤旗はえらいと思ったよ
共産党じゃなけりゃよかったのに
981 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 22:55:45.27 ID:+m/PmlQk0
密閉しないでモクモクやってんだから当然
奇形とかガンになると「原発のせいだ」って本人たちは思い込むんだけど
統計として増えてなかったら単なる偶然でしかないんだよな。
奇形もガンも原発がない地域でも発生するわけだから。
安全と思っているのは福島の人だけ
奇形児が生まれれば病院で処理されて死産扱いになるのは有名な話だ
統計的には、これから出産数が異常に減少することになるんだろうな
987 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 23:04:08.58 ID:KrCOFOev0
>>983 多分そうだろうが、それこそ統計を大規模長期に取らないと分からないことだわな
まあ、気にする人間は初めから逃げておくべきだったのに、残っておいて文句言うとかちょっと変
だから流産中絶も増えてないと言ってるのに
もうピークの可能性があった時期も過ぎた
アホか
前に異常が増えたという噂が流れた時
安全側の医師が潜伏期間があるから今増える事は有り得ないとか言ってたが
もうピークは過ぎたとかいう話とどっちが正しいんだろーな
990 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 23:11:03.04 ID:JZeySL040
>>989 それ甲状腺がんじゃあないの?
今話してるのは、奇形の話じゃあないの?
奇形発生のリスクとDNA損傷の晩発性障害の発生時期を混同してるだけ
wikipediaでも見て勉強しろ
992 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 23:12:04.44 ID:T9cLOxkN0
>>989 お前の言ってることはデマってのが正しい
まぁ、あと4,5年で色々出てくるだろうから…
995 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 23:14:25.00 ID:JZeySL040
一年後には悲惨なことが起こるぞって
去年言ってたような
上記TABLE 5.68.で注目すべきは、低濃度汚染区域でも数年後には有意に奇形が増えている点
関東方面の人も気をつけた方がいいかも
998 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 23:19:37.96 ID:KrCOFOev0
>>994 癌が増えるとすれば20年位後くらいだよ
それまでにはミンナ関心が薄れてマトモな統計も取られないだろうから真実は分からない
元々半数弱が癌になる環境で数%癌が増えても体感的には分からない
結局何も分からないし、その方が今残っている人間には幸せ
999 :
名無しさん@13周年:2012/06/02(土) 23:20:30.51 ID:T9cLOxkN0
>>996 原発事故前まで九州特に沖縄のほうが圧倒的に放射線量は多かったが
関東より奇形は多かったか?
一時に100mSvで0.5%増加なのに数%とかアホか
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。