【裁判】わいせつ被害10歳少女、告訴能力認められるか　母親の交際相手からわいせつ行為を受けたとされる事件控訴審初公判　即日結審

母親の交際相手からわいせつ行為を受けたとされる次女（当時１０歳１１か月）の告訴を、「幼い」ことを理由に
めず起訴事実の一部を棄却した富山地裁の判決について、富山地検が不服とした控訴審の初公判が２９日、
名古屋高裁金沢支部（伊藤新一郎裁判長）で開かれた。

検察側は「不法に公訴を棄却した判決だ」と主張し、即日結審した。判決は７月３日に言い渡される。告訴能力に
ついて法は年齢を定めておらず、裁判所の判断が注目される。

富山地裁（田中聖浩裁判長）の判決は今年１月。富山市内の無職の男（４２）に対し、昨年６月の市内のホテルでの
行為について、交際していた母親の長女（当時１５歳）に対する準強姦(ごうかん)罪、次女に対する強制わいせつ罪
などで懲役１３年（求刑・懲役１８年）を、ホテルを予約した母親に対し、ほう助罪で懲役４年（求刑・懲役７年）を言い渡した。

一方で、次女への別の強制わいせつ罪１件については公訴を棄却した。

富山地検は起訴する際、次女が「重い罰を与えて」と訴えた検察官調書を告訴とみなすとともに、祖母に説明して
告訴状を出させた。

富山地裁は、次女の「幼い年齢」や通常の告訴調書を作成していないことなどから、「次女が告訴能力を有していた
ことには相当な疑問が残る」と指摘。祖母の告訴状も、この１件に限っては、起訴されなかった母親に告訴権が
あるとして無効とした。

初公判で、検察側は次女の学校の成績表や、わいせつ事案で１１歳の女児の告訴能力が認められた０８年６月の
大阪地裁判決の判決文などを提出、次女に告訴能力があり、告訴は有効だと主張した。男の弁護人は「次女は
告訴の制度について理解しておらず、能力はないと思う」と争う構えをみせた。

１審判決については、男の側も「量刑が重すぎる」として控訴している。

ソース
読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120530-OYT1T00055.htm?from=main5

元ニューススレ
【裁判】 「１０歳少女が母親の彼氏から強制わいせつ？…幼いから告訴能力なし、訴えは無効」…富山地裁・田中聖浩裁判長の判断が波紋
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332662822/

ん？やりたい放題？

死刑でいいでしょ

日本の司法は糞。

本当なら認められていいと思うが

証拠はきっちり押さえたのか？

なにやっても統合失調症は無罪

訴訟能力がないと訴える事できないって事？
弁護士が代理になるとか無いのか？

※このレイプ被害少女は、生涯、母を扶養する義務があります。母親が生活保護受けたら少女がタイホされます。

カンダタ「オラとパフパフすっぺ」
ちんぽチャーハン喰わせりゃ解決

　　 　 　 　 　 （:　 　 ／⌒ヾﾐｧ―=､=ミ､　__
　　　　　　 　　 ゝ＿/　　　　　　　　＼ﾝヾ　｀ヽ
　　　　　　　　　 / ７　/　　　　　　 ヽ　Y´￣｀ヽ）
　 　 　 　 　 　 /　j{.　{-{ｰ{ ﾄ　{　}＿}　 }ゝ　　 人
　　　　　　　　/　/Yﾍ {!∨八　ﾄ､j＼| ヽj彡爪 　 ﾍ
　 　 　 　 　 /　/ //!ﾍY⌒ヾ＼<⌒ヾ! ∧　 i|　　 lｉ
.　　　 　 　 /　/ // i小xx　rｰ ┐ xx�Wノ'　 i|　　 l|
.　 　 　 　 /　/ // 厶| l＞ .ゝ_ノ　ィ// {{　　i|　　 l|
　　　　　 /　/ // 〈　| ￣￣￣￣￣| ｀ヽ　　i|　 　l|
　　　　／　/ //:／�Y　初潮前　　 |　　 〉　j|　　八
.　 　 /　　/ /／ (´‐う　なら生で. と)／}} 　 '、　　 ＼
　　 人　 〃〃　=てノ　 やり　 　(ﾆ ﾉ　∧　　ヾ. 　　　ヽ
　　（　ﾟY⌒7'ﾞ´　入ヽ|　 ほうだい.(Y}}⌒ヽ}　　　ヾﾉ　 ﾉ}}
　　/` 弋__{{　／'　`‐|__＿__＿__＿_|ﾉヽ　八　　／⌒Y⌒ヽ

キツマンいいというが、実際やってみると痛いだけ。亀頭の皮が剥けて（包茎ではない）出血で痛いんだが。
10歳なんて無理ゲじゃね？そうとう小さい一物なのか。

こう言うのが人権侵害だろ

>>10 閉経後も生d

子供の代理人はすべからず成人でなくてはならない
こう言うのが根拠になってるんだろう、理解はしたい。

但し、犯罪の告発についてはどうかね？

その為に警察や捜査機関、検察があるわけだろ？
捜査機関は総じて子供のウソに乗せられるバカしか居ない、こう言われてますな。

こうして少女は不良になっていくのであった

この、娘2人差し出したっていう鬼畜母何なんだ？
内田春菊のところもこんな感じだったよな…
婆ちゃん頑張れ…つか実父はいないのか？
マジでどうにか頑張れ富山地検！

地裁は腐ってるからね

田中聖浩とかいうキチガイペド野郎がいずれも自分も10歳女児を襲うつもりだから棄却したという認識でおｋ？

親権者じゃない祖母からの告訴だから認められないってことだったよな？
母親がクソだからやっぱ無理じゃね？

即日結審って棄却の公算大じゃないのか？

どっきゅうううううううううううううううん

ぜんぜん状況がわからないけど
裁判の結果が間違ってたら間違えた方が死ぬこともあるだろうな

１０歳の少女には基本的人権が無いってことか？
親権の前では、児童福祉法は何の効力も無いってことか？
親の虐待で何人も子供が死んでるだろ！　
「次女に対する強制わいせつ罪」は、母親に告訴権があって
少女には告訴権は無いと。強制わいせつ罪などたいした事では
無いと云ってるのと同じだぞ。この場合、親権を超えた立場から
公が代わりに告訴するのが、法の下の平等ではないのか？

ところで何で長女へは準強姦なの？

>>5
自分もスレタイの印象は、母親の彼氏が好きになれなくて嘘をついたのかなと思ったけど
母親がホテル予約してるんじゃ娘の言い分が正しいのだろう

>>20
控訴棄却の是非だけで強制猥褻の裁判じゃないから
何度も公判開いてもやることないだろう

告訴能力を認めない＝在日の犯罪が増える！

１の記事は
在日犯罪擁護の記事

警察が「捜査」すりゃよい。

>>23
1をちゃんと読もう。
少女に告訴権があることは前提だけど
有効な告訴状、告訴調書が作られてないのが問題

わいせつを幇助するような母親でも
件が違えば告訴権を有するってのもどうかと思うけどな

ひでえ判決だな

すげーな
私なんか9歳とか10歳ときのこととか
克明に覚えてるぞ

>>7
１０歳の少女に告訴能力がない場合、親が告訴権者となるんだけど
親が加害者で子供が被害者、というような場合はそれ以外の人間が告訴することになる
（この事件の場合は祖母）

ただし、このニュースの事件では、母親は告訴されていない
（>>1によれば、別の事件では告訴されて懲役刑まで言い渡されている）
なので、「この事件に関しては母親が告訴権者となれるのだから、それをすっとばして祖母が告訴するのはおかしい」
「次女本人は１０歳で幼いし、普通の告訴調書も作っていないから告訴能力がない」
というのが裁判所の判断

>>32
＞ただし、このニュースの事件では、母親は告訴されていない
＞（>>1によれば、別の事件では告訴されて懲役刑まで言い渡されている）
「母親は起訴されていない」
「起訴されて懲役刑まで言い渡されている」
の間違いだった

調書とらないってどういうことなんだよ

１０歳の子がわいせつにあったら逮捕されるだろ？

母親が告訴しなかったのか？

母親を起訴しろよ

>>28
少女の告訴権が有効であるかの証明が論点になったんだろ？

富山地裁は、次女の「幼い年齢」や通常の告訴調書を作成していないことなどから、「次女が告訴能力を有していた
ことには相当な疑問が残る」と、判断した。

法的手続き論へ文脈を変えた（すり替え）告訴能力の有無へ。

初公判で、検察側は次女の学校の成績表や、わいせつ事案で１１歳の女児の告訴能力が認められた０８年６月の
大阪地裁判決の判決文などを提出、次女に告訴能力があり、告訴は有効だと主張した。男の弁護人は「次女は
告訴の制度について理解しておらず、能力はないと思う」と争う構えをみせた。
　
後は、ちゃねらーとして、これは、不当判決だと思う。

>>34
> 調書とらないってどういうことなんだよ

警察は祖母の告訴状だけでいけると考えて
被害者の告訴調書作成をさぼったからこういうことになった

>>8
されないよ
ちゃんと勉強してきてね

>>35
告訴権の有無と告訴能力の有無は別の話だぞ

また、「母親の彼氏」ですか。

もう、子持ちは再婚を許さないっていう法律を作るべきです。
再婚相手は100%、連れ子をレイプ目的ってことが分かりきってるのに。

なぜ、分かりきってるのに法規制しないんですか？

>>36
セカンド猥褻にならね？

>>38
告訴権の有無が問題なのでは無い。それは、ある。

告訴権が有効である為には、告訴能力の証明が必要だと云う話だろ。
世に云う禁治産者は法的権利が制限される。後見人が必要。

検察は「少女の訴えに基づいて」祖母に告訴状を出させた。しかし、
次女について起訴されなかった母親に告訴権があるとして無効にした。

因って、次女に対する告訴は棄却。わしは、不当判決だと思う。

>>33
ところで、あんた、人の褌で相撲取ってるが、どう判断してんだ、

>>38
ところで、あんた、人の褌で相撲取ってるが、どう判断してんだ、

>33さん間違いスマン

母親彼氏って最強だなあ

学校の成績が影響するかもしれないのか

こぶつきと結婚か。

幼女の告訴能力の有無は、幼女本人に会ったわけでない以上確かなことは言えん。
だが祖母の告訴権の有無については少し違う。
刑訴法は被害者親族一般に告訴権を付与する要件として、法定代理人が
「被疑者」であることを定めているのであって、「被告人」であることまでは求めていない。
母親につき公訴が提起されていないことを理由に告訴権者の拡大を認めなかった
原審の法律解釈には、強い疑念を抱かざるを得ない。
そもそも親告罪の趣旨をかんがみれば、必要以上に慎重・限定的な法律解釈をして
告訴の幅を狭める意味がわからん。

>>14
スベカラズって虫みたいだな

>>46
この事件に関しては、母親は初めから終わりまで全く関与してないんじゃない？
だからこそ被告人でもなく被疑者でもないから、いまだ母親が告訴権者だと判断されたんだと思う

>>48
おまえは何を言ってるんだ？
とりあえず>>1をきちんと読んでみろよ

>>49
＞ 富山地裁（田中聖浩裁判長）の判決は今年１月。富山市内の無職の男（４２）に対し、昨年６月の市内のホテルでの
＞行為について、交際していた母親の長女（当時１５歳）に対する準強姦(ごうかん)罪、次女に対する強制わいせつ罪
＞などで懲役１３年（求刑・懲役１８年）を、ホテルを予約した母親に対し、ほう助罪で懲役４年（求刑・懲役７年）を言い渡した。

＞一方で、次女への別の強制わいせつ罪１件については公訴を棄却した。

って書いてあるから、上段の事件については母親も犯罪を幇助していたから
おそらく祖母による告訴が成立して、懲役刑が言い渡されたけれど
下段の事件については母親が絡んでないから祖母ではなく母親が告訴権者ですよってことだと思ったんだけど
何か解釈間違ってるかな？

歳は関係ないだろ
たとえ５歳でも認めろ

統合失調症は無敵だな

>>10
初潮前の子供に手を出すような奴は初潮関係なく中田氏すると思う。

>>10
りんちゃんかぁいい

>>48
母親が捜査対象になってないなら、検察が祖母の告訴を取ったりするかよ。
また元事件スレのソースでは、最終的に起訴されなかったことから祖母の告訴は無効
と判じた旨書かれている。もっとも判決文引用じゃないので、報道記者の判決の要点飛ばし・
誤解釈の可能性も否定出来ないが。

年端のいかぬ被害者を利用して調子ぶっこいた挙句、
公の場でへこまされた検察の、この体裁作りはいつまで続くんだ？
未だに引きずられてることも少女本人の積極的な自由意思だってのか？

>>55
本当だね
だとしたら、なんでこの裁判長は母親が告訴権者と判断したか確かに疑問

>>13
事故ったら大変なことになるわけだが

>>57
まあ実は真っ当な論理を立てているが報道が不正確・不充分で不当に叩かれる結果になってる
という可能性もあるし、判決文を読んで判断したいんだが、見つからないんだよねえ。

>>46
おおむね同意する。

あまりにも不可解なので、当時の2chには、
異動前の仕掛かり案件のやっつけ仕事では？（とはいえ判決は1月だったのだが）
という推理まで飛び出していた。

同和とか民団とか東京第二弁護士会とか人権団体を気取るのであれば、お前らと違って本当に人権を踏みにじられているこの少女を助けてやれよ。

事実ならマジ死ねよって感じだけど、母親の腹いせ＆賠償狙いだったら更に最悪だしな・・・難しい

>>10
マジレスすると、初潮前でも卵子はあるから、刺激を与え続けてるとなんかの拍子で卵子が放出され受胎することもある

ところでこの事件の弁護士はロリコンの味方？
名前は？

ま　た　お　ま　え　ら　か
い　い　加　減　に　し　ろ　ゴ　ミ　共

無職42男裏山

こんなks 死刑
鬼畜が一人でも減りますよに

よろしい、ならば私刑だ
ケンシロウに頑張ってもらおう