【社会】伊方原発訴訟　四国電力「十分な対策を講じてるので事故はありえない」

　大地震による事故の危険性があるとして、全国２３都府県の住民６２２人が、四国電力伊方原発（愛媛県伊方町）
全３基の運転差し止めを四電に求めた訴訟の第１回口頭弁論が２９日、松山地裁（加島滋人裁判長）であり、
四電側は「事故はあり得ない」と請求棄却を求めた。

　「伊方原発の北６キロに世界最大級の断層系・中央構造線がある」と危険性を主張する住民側に対し、
四電側は答弁書で「福島第１原発とは立地条件が異なる。安全性を確保するため、十分な対策を講じている」と反論。

http://www.47news.jp/CN/201205/CN2012052901001836.html

日本の原発はミサイルが落ちても大丈夫なように作られてるんだよボケ

なにこのフラグ

そんなとこに建てるな

地球が割れても大丈夫です。

フラグ？

２ゲット
>>5
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ttp://www.j-cast.com/images/2012/news133643_pho01.jpg
ブラマヨ吉田「ありがとう、食物連鎖の一番下の人♪頑張れよ、食物連鎖の一番下の人！」

一番下の人→生活保護を断られて、おにぎりが食べたいと言い残して餓死された方

嘘のような本当の話

水力発電の方が止まる確率高いです！！

>>1
原告の請求を棄却する

想定外と言うのがあるからね
対策はいくらしても想定外はありうるし

ただ、公共性など考慮して裁判官は棄却するだろう
大体、その場所の住民がメインならまだしも
全国から集めた人数だし

原発の安全神話はウソでした〜

車の運転免許ですら「ありえない」とか「大丈夫だろう」とかいう考えはダメだって教わるのにな

いちばんボロっちい原発なんでしょ？

今までもそうだったよ。結論からして何の反省もなし。

事故する人も事故はしないと思ってる。そんなレベルだから
事故がなくならないんだ。

人間が運営するものには何らかのミスはある。多分脆く崩れる
ことだろう。これ言った奴は全国に名前と所在地を明らかに
しろよ。それが責任とる行為だ。

　　　　　 ,.=-'''￣￣￣￣￣￣｀ -､
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　./　　　　　　　　　　　　　　　　　.＼
　　　{　　　　　　　　　　　　　　　　　　　}
　　 .|　　 ／￣""''-=,,,,＿,,,,,,==-'''"＼　 |
　　 .l,　 .（　 ,. -　' .､　　　　 ,.　-　,　 .}　|
　　　l　　 >　,=ﾆ＼　゛　|　''゛_,=ヘ､　r'　{_
　　/~''i　/／＿＼_..`７| l､{''″／__`>ヽ |r｀i
　　l .{`|./　ヽ二・ﾆゝﾁ､ ! .ゝrﾆ・二r　 } ! i l
　　{ {（l {　　　　　　ﾉ　|　| ヽ　　　::　　}| ｿ/
　　ヽヽ|.{　　　　／　　|　|　　＼　　　 i.|//
　　　＼|.i　　 ／　　,,.. |　l._,,　.　＼　 i !/
　　　　乂i　 /　　　 - (__,）-゛　　　'　{丿
　　　　.l .!､.　　　　　　,. !.,　　.,　　　/ |
　　　 人　＼　　 .!''''"￣~￣`''!　 ／ 人
　　 ./ | .＼ ,＼　　'-""　゛-'　 ／ ／ | .ヽ そう言い切れるかな・・・・・
　 ノ　 .{　　＼ .ヽ,.,　　 .:　　 ,ｲ ／　　}　　ヽ
-'″　　l　　　 ｀' ､`.───″　 　　.}　　　 ヽ

ありえねぇ〜

反対する奴もさ、
ちゃんとマニュアル精査してから反対しよーよ
なんでも反対は (・∀・)ｲｸﾅｲ!!

ま、国との連携の部分で あちらさんがｇｄｇｄだから
通らないと思うけどな、既存の対策マニュアルはｗ

ここの原発　　そうとう古い型なんだけど　大丈夫なのか？

福島もメルトダウンする前は同じこと言ってたよ。

テロ電も事故前に言ってたであろう虚言

>>13
でもこれは「車の事故は避けられないから全員車に乗るな」っていわれてるんだよね。

そこ南海トラフ地震来るで！

何らかの原因でフクシマ級事故になった際
どういう体制で挑むのか
言えばいいのに。

泥酔した酔っぱらいも同じ事言うな

事故がおこって、総理が復旧作業を邪魔しに来たときの対策はあるのか

>>24
まずは全力で逃げます

結局、311前の安全神話と変わらない。
大震災から何かを学んだんだよ？
バカか？

３.11の地震でダムが壊れて下流の住民が何人も死んでるよな
脱ダム廃ダムしなくていいのかい

チェルノブイリのときも、日本の原発は全然違うって言ってなかったか。

電力の付加価値が付いだけで再稼動は当然どころか必然。エネルギーの拡散に問題があるだけで、原子力を否定するとか戦後の成長期を否定しているとしか思えない。
百歩譲って世界を見たうえで日本だけならともかく、まだまだ世界債権保有国家だけでは牙を抜かれた虎と同じ。エネルギー大国のパシリでしかない。
電気代が上がってガタガタ言うまえに今、現時点で前向きなインフラ活動を構築すべきだ。想定で最終的には原子力は否定されると結論づけて世界の国債だけ買い増し
しているようでは途上国に成り下がるしかほかない。

電源にミサイル飛んできても大丈夫なん？

事故はありえないっていったらいかん、ありえないなんてありえないだからね

ありえないってフクシマ見てもまだ言ってる奴がいるんとは

「六重のガードで絶対に放射能を漏らしません！」
by 2011年3月10日までの福島原発

>>1
「東電もそう言ってたよな」で全てがぶち壊し

「事故は絶対起こらないから安全」
とかいう理論はもう無理だから

事故おきたら想定外ですって言えばすむもんな。楽な仕事だ

瀬戸内海が死の海になるのか
いいじゃないか

ここがメルトダウンしたら日本のどこに逃げるというのだ。瀬戸内も汚染されるんだぞ。
日本海側は中華が汚染してるよ。瀬戸内だけは綺麗なままで居て欲しい。

廃炉な。

>>22
四電 「法律を守ってるから事故が起こるなんてあり得ない」

おい！神話はいいから、断層活動に対してどうやって対応するのを説明しろ！　想定外なぞイウナよ

・ナゼ菅総理が東電に乗り込んだときのビデオを事故調は国政調査権の強制力で公開させないのか？

・ナゼ東電清水が主張する全員撤退について、国政調査権の強制力で調査しないのか？。

・なぜ福一吉田元所長を事故調は国政調査権の強制力で喚問しないのか。？

・なぜ東電勝俣を事故調は喚問しないのか、偽証罪で告発できないのか？

・なぜ枝野、細野など民主党幹部が「全員撤退」と受け取ったことに事故調はさらに喚問調査をしないのか？




すべての答えは・・タダ一つ、アレだ。

事故が起きても会社は潰れないと東電が証明したし
電力会社はこれから先も変わらないだろうな

電力会社にはアホしかおらんのか

事故がありえないのならフル稼働しろよ

>>27
ダイソーが来たら、全力で逃げる・・・を思い出したｗ

猛追の100円ショップ、成功の秘訣は「ダイソーが来たら逃げる」
http://blog.livedoor.jp/ainbekker-news2/archives/6249880.html

今の世の中、有り得ないことが・・

有り得るんじゃ〜！

見学行ったけど、安全の一点張りだったよ
第三者の検査がないとなんとも言えん

　フクシマでもそう言ってたんだよ。信用なんかできるかよ。

とりあえずナマポ、無職にダイナモ発電させてみようや

>>22
そりゃ1回事故っ他だけで、車とは比較にならないほどの大惨事だからな

過去から何も学ばないバカは
死んだほうがいい

ここが垂れ流しになったら瀬戸内海が終わる
瀬戸内海は海流が弱いから相当な期間溜まり続けるぞ

みんなそういうよね
人殺しが殺意は無かったと言うのと変わらん

日本の裁判所は公平公正じゃないからな
どんなに原発が危険でも四電勝訴の出来レース

バカ住民に技術的なことを説明しても理解できないし
聞く耳も最初からもってないからこれでいい

まだこんなこと言ってんのか

伊方が事故ったら松山高松大阪名古屋あたりまでもれなく死ぬのに

安全じゃないのはFUKUSHIMAで実証済み。
もし事故が起きたらどうやって補償するのか賠償するのか、
それを電気会社は明示して説明しろよ。
賠償なんかできないから事故は起きないとしか言わないんだろうが、クズ野郎。

東電の企業年金
月額約50万円
年額約600万円。

メルトダウンしようとも社員はボーナスも出るしリストラもないし
住民の事なんか知ったこっちゃないよな

絶対はないんですよ
メルトダウンしたらお手上げで誰も責任取れないんですよ
いつかは事故りますよ
日本全国の原発が事故はありえないつってんのにお漏らししてるし
ありえないって言っちゃってるから隠蔽しなきゃいけなくなって
被害は甚大だけど見えないし匂わないしただちに影響でないから過小報告で騙す
何も信用できない負のスパイラル
もう無理だろう原発

ここって敗訴したにも関わらず、強行で原発建てたとこだよなあ？

それを前提で考えれば話は変わるだろ。

>>1
原発は長年こういう嘘を言ってきたんだよ
事故しないから事故の備えも要らないとか

>>54
っていうか，北九州，山口広島岡山兵庫大阪大分愛媛香川
このあたりが死ぬ
つまり，西日本がほぼ終わる
工業製品も，放射能水を使っては生産できず，どうにもならない

> 四電「十分な対策を講じている」

(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ

ガスタービンでいいだろ
即座に廃炉にできない未だに事故後福一以外廃炉決定できない原発増やしてどうする
使用済み核燃料の処分費用も含めどう考えたって割に合わないのバレちゃったんだからもうあきらめろ

　　／￣＼　　原発は管理できてないし　　　　／￣＼
　　|／￣￣￣￣＼　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼|
　｜　　　／V＼＼＼　　　　　　　　　｜　　／V＼＼＼
　 |　/　/|｜　　｜|　|　　　　　　　　　 |　//|　　　｜｜　|
　 |　|　|(ﾟ)　　　(ﾟ)|　|　　　　　　　　　　|　|　(ﾟ)　　　(ﾟ)　/|
　ノ＼|＼|　(_●_)　|/　　　　　　　　　　＼|　(_●_)　|/|/＼　人件費カットもできないの
　彡､　　　|∪|　　､｀￣￣ヽ　　　　／彡､　　　|∪|　　ミ　　＼
/　＿＿　ヽノ　　　Y￣)　|　　　　(　(/　　　　ヽノ＿　|＼＿＞
(＿＿＿）　　　　　　Y＿ノ　　　　ヽ/　　　　　(＿＿＿ノ
　　　　　＼　　　　　　|　　　　　　　|　　　　　　/
　　　　　　|　　／＼　＼　　　　　／　／＼　　|
　　　　　　|　/　　　)　)　　　　　(　(　　　　ヽ　|
　　　　　　∪　　　（　＼　　　　／　)　　　　∪
　　　　　　　　　　　＼＿)　　(＿／


　　　　　／￣＼
　　　　｜／￣￣￣￣＼
　　(ヽノ//　/／V＼＼｜/)
　　(((i)//　（゜）　　（゜）||(i)))　　そのうえ電気代はね・あ・げ☆
　／∠彡＼|　(_●_)｜|＿ゝ＼
(＿＿＿､　　　|∪|　　　　,＿＿）
　　　　|　　　　ヽノ　　/´
　　　　|　　　　　　　 /

い　い　か　ら　潰　せ

お前ら国の原子力の通信簿で
１取り捲ってたじゃないか！

東京電力の通信簿が４とか５ばっかりだったんだから
どういう状態なのかすぐに分かるだろ。

四国電力の本社を原発の敷地内に置いて全員そこで勤務開始してから言ってね

中央構造線＝世界最大級の断層系＝めちゃ危険、という短絡的なバカが世の中には多いな。

伊方周辺の活動度がどうなんかは知らんが、中央構造線のすべてが活動的なわけじゃない。
たぶん、超有名な中央構造線の近くに住んでる俺はカッコイイ！ってナルシストなんだろう。

国民の生活より、電力会社社員のボーナスですか・・・

身長に言葉は選べよなｗ　裁判に勝つだけじゃダメなんだぞｗ

２０１１年版四国電力発行の「原子力ＰＡハンドブック」には

原子炉の耐震基準は５７０ガルだと明記している。

保安院にいろいろ言われて今は８００ガルとか言っているが

原子炉を補習したとか、取り替えたとか、そんなことはない。

設計段階で５７０ガルの基準のままだ。

震度五の揺れで伊方原発は壊れる。

河本の母親を作業員で雇えば良いんじゃね
どうせ○んでもあれだしｗｗｗ

>>22
何で車の話が出てくるのさ？

事故を前提に、それを制御できるかどうかが問題。

愛媛のみかんは汚染みかんなのか

>>29
堤防を強化すればいいと思う

反対派は具体的に問題点を挙げて反論しないから舐められる。

地震で壊れたわけじゃないからねえ。
必要なのは津波対策だね。
地震で壊れたというなら福２や女川なんかも壊れてるはず。

「対策を講じている」っていうことは、原発の周辺に断層があることは認めたの？

福島が事故った首都圏壊滅とか言ってた人がいたけど、
秋には福島で女子駅伝もやってたし、単なる煽りだったね。
◯◯が事故ったら□□は終わりという書き込みをよく見かけるけど
正に馬鹿のひとつ覚え。

裁判官の名前ってわかる？

そんなもん運用する人間のさじ加減一つでも変わるんだし
ありえないとか言い切るヤツは信じちゃいかんよな

＞福島第１原発とは立地条件が異なる。安全性を確保するため、十分な対策を講じている

まず同業の東電の当時の権限持つ責任者の処罰した方が説得力出ると思う

事故はありえない
風評
絆

バカのひとつ覚え

>>1

　　　 　 　 　 ／￣￣ヽ
　　　　　　　/ (●) ..(●　　　　　フクシマの時も、そんなこと・・・・・・
　　 　 　 　 |　　 'ｰ=‐' i
　　　　　　　>　　　　 く
＿＿＿＿_/　,／⌒)､, ヽ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 ヽ､_／~..ヽ､__)

福一だって未だに汚染水を海に垂れ流し。

アメリカにまで迷惑かけて、よく再稼動なんて言えるな。
福島あたりじゃ、魚釣りも海水浴も今後100年は出来ない。

>>82福二は壊れてるぞ

原発無くなると温排水で魚が集まらなくなるからマジ勘弁
原発前はブリの最高のポイントなのに

http://www8.ocn.ne.jp/~take-1/img12/2012-03-02/s-DSC02675.jpg
http://www8.ocn.ne.jp/~take-1/photo120302.html

電力の付加価値が付いだけで再稼動は当然どころか必然。エネルギーの拡散に問題があるだけで、原子力を否定するとか戦後の成長期を否定しているとしか思えない。
百歩譲って世界を見たうえで日本だけならともかく、まだまだ世界債権保有国家だけでは牙を抜かれた虎と同じ。エネルギー大国のパシリでしかない。
電気代が上がってガタガタ言うまえに今、現時点で前向きなインフラ活動を構築すべきだ。想定で最終的には原子力は否定されると結論づけて世界の国債だけ買い増し
しているようでは途上国に成り下がるしかほかない。
電力会社の売買益に貢献した相反経営に何故、原子力自体が否定される？工学的にはエネルギーの拡散の仕方に問題ありと。。。ただただ、お花畑になるのでは今後、
いくら他国の国債を買いましても中国、または米国の支配下になるしかない。日本は先を見据えていると言いたいところだが、国の戦争、侵略とは強盗利益そのものだ。。。

>事故はあり得ない

そう言ってきた東電は事故を起こしたわけだが。
しかもその東電の役員は未だに責任を取らない状況。

立地条件が福島より良いとはひと言も言ってないのがミソだなｗ

再稼働してもいいけど、バカじゃないんだから｢事故はありえない｣とかの安全神話の復活はやめてくれよ
事故が起きても大丈夫っていうような対策をとるようにしろよ

「ありえない」なんて言ってる時点で駄目だろ
「あるかもしれません」で動くのが一番安全なんだよ

直下やん
http://bousai.tenki.jp/static_images/earthquake_jma/2012/03/25/20120325135200-xlarge.jpg
http://www.yonden.co.jp/energy/atom/ikata/images/map.gif

原発立地地域は経済的疲弊で、マジやばいんだろ？稼働について俺には判断出来ないが、夕張みたいな自治体がボコボコ湧き出すのは確実なんだろな？

>>5
でも、ちょっと海水がかぶっただけで大惨事・・・・・・・・・

>>1
『東電側は答弁書で「チェルノブイリ原発とは形式が異なる。安全性を確保する
ため、十分な対策を講じている」と反論。』

廃炉しようぜ。
こんなオンボロ原発は。

事故はありえないの一点張りって、全然体質変わってないやんｗ
少しは学習しろや…。
事故を最小限に食い止めるように最大の努力をして理解を得るもんだろ！

まあ予想では日本の原発ってのは300年に一回事故るとかそんなところじゃねーのかな
確率的に。30年くらいなら賭けでいけるだろ

中央構造線の真上に建てといてよく言うぜ

原発再稼働派は電力浪費テロを行うだろうから、四国もブラックアウトの危険があるな。

夏場、うどん屋でエアコン無しは辛かろうｗ

瀬戸内海をセシウム海にする気かよｗ

>>96
>事故が起きても大丈夫っていうような対策をとるようにしろよ

それが重要だね。
そして、そこが日本人の欠点でもあるようだ。
アメリカ人は「人間はミスをする」という視点から対策を取るというが、
日本人は「ミスはしない」という視点で失敗を繰り返す
問題点を指摘でもしようものなら、「後ろ向きだ」と村八分にされる

すげ〜な、人間てw

事故後の裁判だからどういう判決がでるのか注目。
国策だから…で逃げるのかな?

はぁぁぁぁぁあぁあぁあぁぁ？

サルが火を扱うのと同じレベルなのよ
現代日本人にとっての今の原発は
もうちょっとましなの作り直せよ

『
【自民党死亡】東電の事故は起こるべくして起こった【メルトダウン】
ttp://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1300111419/
352 名無しさん＠十一周年 2011/03/15(火) 15:54:03.48 ID:7rZSXyfA0
どれもこれも東京電力様のお陰です。

東電、福島原発の点検を11年放置し続けてきたことが判明
ttp://www.minyu-net.com/news/news/0301/news3.html

【人災】東電2007年に今回と同じ危険性を再三指摘されながら対策見直し拒否していた
ttp://www.jcp-fukushima-pref.jp/seisaku/2007/20070724_02.html
福島原発はチリ級津波が発生した際には機器冷却海水の取水が出来なくなることが、すでに明らかになっている。

【原発問題】 東京電力、想定外なんて言い訳は許されない　福島原発の事故、米ＮＲＣが20年前に警鐘　非常用発電機にリスク★３　
ttp://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300315377/
』　　　　　　　
　見てすぐ解る原発まとめ


　　（、（.　' ）　　　　　　　　　　　 （、（.　' ）ﾎﾞﾝｯ
　.　　 （ ）((　ﾎﾞﾝｯ　　（　）　 　 　　　（ ）((
　　　　　 从)）_　 ＿ ( )　 　　　　　　 _从)）　�煤Q＿　�煤Q＿
ﾊｰｲ＞ヽ| l　l│　| l　l│　　　　　　 .i××i 　 |l l ； i　　|l l ； i
　　　　.┷┷┷ ┷┷┷ ┷┷┷　　┷┷┷　┷┷┷　┷┷┷
　　　　１号機　２号機　３号機　４号機 　 ５号機　６号機

　　　　　熊取六人衆の小林圭二氏が語る
【福島原発の現実が伊方原発の現実になるとき】
http://www.youtube.com/watch?v=e08QafErLBE

伊方原発って中央構造線のほぼ真上だろ。

やばいじゃねーか。

ここの原発、加圧水型だからまだ安全だよな…

電源喪失しても勝手に冷えるし

こんなオンボロ原発、ちょっと対策した程度でどうにかなると思えない
ここに3・11以上のが来ないのを祈るしかない

何回か抜き打ちで全外部電源供給停止をやってみりゃいい。
福島が事故ったのも全外部電源供給停止だったし。
１時間程度で復旧できなければ、再稼働ＮＧってルールで。
福島のメルトダウンも４時間程度で起こったからね。
訓練でメルトダウンさせられんから、寸止めの所で電源復旧前提でやれ。

なんたって、想定外といえば何があっても許されるからな
でも国内では許されても、次にやらかすと海外が怒るかもしれん

ここは大津波のリスクは無いわな。
西日本にとって危険なのは、何もなくても事故りそうな韓国の原発。

>>116配管は補強しようが無いけどね

大日本帝国が戦争に負けるわけ無いのと同じぐらいの絶対的確率で、メルトダウン起こすことも絶対ありえないから。

言い切ったからには、何かあったら責任とって貰わんとな

>>92
その排水にも放射性物質は含まれております

事故はありえないじゃなくて
事故があった場合の対処はどうなってんだ馬鹿

伊方ヤバいんだよ、ボロだし。
広島に住んでるからマジどうにかして。

>>1
住民側っていうか議会決議で
はっきり想定震度を上げろと言われてるのに
無視して十分だといい張ってんだろ

　この原発って訴訟起されるだけあるよｗ

　　断層のすぐ近くの上、　歴史的記録に過去に大地震があった記録がはっきり残っていて、

　かつ、　福島第一より耐震性が低い　ｗｗｗｗ


反原発団体とかじゃなくて、周辺の自治体が真っ青になって、

　何度も何度も　「根本的耐震強化を！！！」　と要望書出してるが、


　電力会社の回答は、　根本的なものは絶対にやらない、　その場しのぎのことしかしません、


だｗ

根拠もなくこういうこと言うから信用されないんだよ

日本の原発は地割れが起きても、自ら手足が出て
平面に這い上がり、平面上で安定したら、手足
が引っ込むような、直下型地震でも大丈夫ｗｗ

>>126
俺なんか山口だぞ。

事故はありえないって、安全神話が崩壊したのがわからないのかねえ

経済効率＞＞＞安全

だから動かしますって言えよ。

あたりまえだろ、
原発が事故ったのは数百年に一度の大地震と津波のコンボだけだからな

22 名無しさん＠１２周年 sage New! 2011/11/11(金) 13:35:12.54 ID:/A8Bzc5UP
関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はありえない」
大橋弘忠（東大）「プルトニウムは飲んでも安心。どうして信じない！？」「素人は引っこんでろ」
諸葛宗男（東大）「安心安全心配なし」
中川恵一（東大）「プルトニウムは重いので飛ばない」
有冨正憲（東工大）「１号機の煙は爆破弁の成功です」
松本准教授（東工大）「暫定値の数倍、数十倍の汚染 になったとしても人体には影響のない値」
澤田哲生（東工大）「放射能が漏れることはない　事態は悪化しない　汚染水は漏れない」


344 名無しさん＠十一周年 sage New! 2011/03/27(日) 20:16:36.38 ID:Bb6Jk0iz0
M９の地震が起きる可能性は極めて低い　　　　　×
↓
１０ｍ以上の津波が来る可能性は極めて低い　　　×
↓
スリーマイル事故を超える可能性は極めて低い　　×
↓
核燃料が溶ける可能性は極めて低い　　　　　　　　×
↓
チェルノブイリ事故に並ぶ可能性は極めて低い　　　×
↓　　　　　

中央構造線って衛星の画像でもめっちゃ目立つよな
どうやってあの線が出来たか思考停止してんのかな？

これで枝野が「直ちに」って言ったらフラグ確定だな。

福島原発の何がダメだったのか、どうしてあんな事態になったのか、きちんと検証を東電も政府も行っていない状況で、
なにをもって事故はありえないのか？ｗ
そもそもこの世に100％安全なんて事の方がありえないんだがｗ

>>72
世の中みんながオマエの想像範囲内の思考しかできない人ばかりだと思うなバカ
四国の人間は本気で不安なんだよ

反原発偏向報道のサヨクNHKラジオでカツダンソウガーやってるぞ
こんなバカ研究者呼んでしょうがない連中だ

>>29藤沼ダムの事か？
あれは元々、ダムの湛水面積２０ｈａ、貯水量の割に堤防の体積が小さくて問題なってたんだよ。
今は全国のダムの耐震強化が一斉になされてるからな。
日本のダムで最古の大阪府狭山池ダムでさえ歴史に省みず、堤の嵩上げ、湖底の掘り下げ、非常用洪水吐の強化がされているからな。
面積の縮小なんかもお手の物だし、供給時期以外は貯水率を下げておけば良い話で原発とは全然違うよ。

>>1
>十分な対策を講じているので、事故はあり得ない

東電福島でも同じことを言っていましたが…？

【原発】電力10社の原発ともんじゅ、追加した電源装置では冷却機能に懸念　ほとんどの原発で安定停止状態にできず★2
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303790580/
331 名無しさん＠十一周年 sage New! 2011/04/26(火) 18:07:50.06 ID:GdzeGo/00
絶対安全な五重の防壁(笑)

1.東京電力
2.原子力保安院
3.管政権
4.マスコミ
5.ネット規制

鉄壁の守りで、情報だけは完全に隠蔽
　_, ,_
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

336 名無しさん＠十一周年 New! 2011/04/26(火) 18:13:56.68 ID:mJIxOZdT0


　　 >┴<　　　⊂⊃
...-（・∀・）- 　　　　　　　　⊂⊃　　　原発利権がこの美しい日本の
　　 >┬<　　　　　　　ﾜｰｲ　　　　　　　　空と海と大地を汚染した。
　　　　　　　J( 'ｰ`)し ('∀` ) 　　　　　 　　　もう二度とあの日に戻らない・・・
　　　　　　　　(　 )＼('∀`)　）
　　　　　　　　｜|　　(_　_)｜|
;;⌒::.;;.⌒⌒/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /::. :; ;⌒⌒:.:⌒:;⌒;;⌒
..　　,::.;　　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /..,　,;　.:　　　,,｡,.（◯）　　 ::
　 :　:::.,　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /,,;　　（◯）　　:::　ヽ|〃　　;;:
.　　,:.;　/ 　 /|￣￣￣￣￣/ 　 /..,　,;　:ヽ|〃　　,,｡,　　　 ::;;,

そもそも日本で大地震なんておこらないよ

じゃあ保険も入れるってことだな

>>125

旧日本人的精神論

Q事故があったらどうするのか？
A事故があったらどうするのかじゃないだろ！（怒）　事故は絶対に起こさない。そういう気合いと精神と根性で頑張れば事故は起こらないのだから何も問題ない。

愛媛県民だが、原発立地県であると同時に電力消費地だから偏った判断はしない。
大多数の県民は停電上等の原発停止など望んでおらず不足するなら再稼働肯定が殆ど。
火力で足りるんなら別に無理に動かさなくてもいいよ程度だよ。
ノーリスクで豊富な電力を享受できるといった虫の良い発想は皆無。
リスクとリターンのバランスを現実的に判断する。

完璧な安全基準、完璧な安全対策。
こんなものこそが安全神話そのもので望む方が現実離れして無責任。
伊方3号機は運転しながら代替発電手段を模索するか安全性を向上させるかの二者択一で行くのが当然。

ありえないなんてありえない
とは言え最悪のことばかり考えてたら何もできなくなるしなあ
どこかで踏ん切りをつけにゃいかんわな

地震とかいつの話してんだよ

原発は常に進化してんだ

そろそろ「100%の安全」を求めては駄目だと理解しないといけないのにねぇ
推進派も反原発派も

どんなに万全を期しても事故は起こりうるんだよ
原発から受けられる恩恵と事故のリスクのバランスを評価しないと意味ない
原発止めるリスク経済的損失も同様に評価しないといけないけどな
貧困は悲惨だぜ

プロ市民とか放っておいて夜中にこっそり動かしとけよ

ああ、またそれか・・・
何回か外にも影響する原発事故が起こってるわけだが、
全部「事故は起こらない」が前提で対策も
対策機材も何もなかったんだよな。

そういうのを見直せっての。

全国民中622人で原発止めるのか
この６２２人は代案何か考えてるのかな
それに伴い出資できるレベルの金持ちなのかな？

事故が起きても政府に助けを求めませんって宣誓したら稼動していいよ。

622人で原発より発電できたら考えてやる！

だから原発点検のフィニッシュに
自衛隊が空・陸・海から総攻撃をかけよう
それで大丈夫なら信じる

>>104
確か500年/炉だったな。
それが約50基あるから、国全体では概ね10年に一回事故る計算。
でも今はもう老朽化した炉ばかりになっちゃってるから、運転続ければ
もっと早い時期に次があるだろうなあ。

今年小学生になった子供は成人式を迎えられない、みたいな。

原発推進派も色々意見はあるだろうしメリットもあるんだろうけど、取り敢えず日本列島に原発作るということは
どんなメリットがあっても割に合わないくらいリスクが大きすぎるってことを学習しろよ

スゴく近いとこに住んでる人の前では批判しにくい空気がある

中央構造線数キロのところに建てた原発か。

ほんと原発ロシアンルーレットだな。

東京電力より遥かに厳しい検査を以前からしてきたようだけど、
40年経つ1号機とプルサーマル3号機は勘弁してほしい

批判は所詮お遊びだからね。

伊方・・・お前んところ散々お漏らししてるだろwwwwwww

安全対策って電源車買ったくらいだろう
たぶんこれでは冷却は出来ない

>>149
俺は全廃必死派だが
確かに「今もう原発はそこにある」ってのは
難しいんだよなあ

最初っから造ってほしかなかったが
とにかく今そこにある

ただ現実的な妥協点がどうして
「できる限りまでの安全性を確保しての再稼動」
となってしまうのかねえ

東電と同じセリフかよ

「事故はあり得ない」

のに、福島原発では事故が起きた
四国って福島原発の事故の報道はされていないのかな?

四国にはまだ飛脚が到着していない

核廃棄物は原発容認した自治体が受け取れ。捨て場所がなくて困ってるんだ。

電力会社はどこも同じだよ。
だから信用できない。
東電の事故後の対応みてみろよ。
四国電力なんてもっとひどい対応になるぜ。

伊方は瀬戸内海で南海トラフは太平洋だろ
まあどうでもいいか

＞「伊方原発の北６キロに世界最大級の断層系・中央構造線がある」と危険性を主張する住民側

これでも伊方原発を廃炉にできないというのなら
どこの原発も廃炉にできなくなるのでは？

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　事故はありえない
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　想定外

　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼.　　　　　┌┐.┌i　　 ┌┐　　__　┌┐　　| | [][]
　　　　　　　 　 　 ／／　 　 ＼ 　＼　　 　 ｜└[][]L.ﾛﾛ |　[][]　|　| ﾛﾛ |.[][] l└─┐
　　　　　　　　　　/(（●）) (（●）)ﾟoヽ　　　 ｜┌┤.r‐┘│┌┘ | └┐└─┐l￣￣
　　　　　　　　　　|::o'ﾟ~（_人__）~o°　|;;;⌒):└┘..凵　　 └┘　　!　l￣__l￣￣.┘
　　　　　 ミ.,ｨＴl'ヽ＼ 　 ｀⌒´　　ﾟ　／｀ヽ⌒）／）) .,.　　／,　　　└┘
　　　　　　　kﾋﾋど,　　 　 　 　 　　{⌒⊃　,⌒⌒);;;;;））)⌒)
　　　　　　　　　｀´￣ヽ　　　　　　ﾊヽ ／　)）⌒)）;;;;）-⌒)）
　　　　　　　　　　　　　ヽ 　　｀　/　 '}　　 ─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
　　　　　　　　　　　　　　>　　　/ごノ　　 ─＝≡⌒)丿;;丿ノ
　　　　　　　　　　　__,∠ 　 　 /
　　　　　　　　　　〈、 　　　／　彡
　　　　　　　　　　　＼､__ノ 　

>>164
事故が起きやすくなるから10年で廃炉、が当初の計画な。
資金も溜まらず技術的にも廃炉不可能で稼働原発＜廃炉の逆転で
電気代跳ね上がることも確定しちゃったので計画をなかったことにして
延長使用の許可を出し続けてそのまま。
安全性をどう確保するか、は30年も使ってる原発だらけになった今では
原子力政策の根本から組み立て直すレベルの話。

高知に３０ｍの津波が来たら、伊方は無くなる。

恐らく豊後水道の藻屑となって、「関セシウムさば」を産み出すだろうよ。

原発再稼動を認めるということは、放射性廃棄物を受け入れるということ。原発ってそういうものだろ。

>>100
その点伊方は内海に面しているし，海からかなり高い場所にあるので大丈夫

>>174
万が一にもそんなことになったら瀬戸内海は死の海だよ

>>174
伊方は津波の心配はないと思う
地震の心配はオオイにある

四国電力の伊方原発は１３日深夜、１〜３全基が止まる。
しかし「四国の４割を占める」とされる原発の電気が消えてなお
四国は電力不足にはならない公算だ。

電力会社の発電能力はベールに包まれて不明な部分も多いが
四国の場合、「そもそも電力は余っていた」実態がはっきり浮かぶ。

大都市圏に販売

四電の説明では、これまで常時３０万〜５０万キロワットを販売。
相手先は主に関電とみられる。

地方から大都市圏に送電される構図は
量の多寡はあれ、福島第１原発が東京の電気消費を賄ってきた歴史ともダブる。

そうだ、あれは意地で作ったものだからな。
四国にも原発を！ってね。

原発動かせと言う奴は核廃棄物を分担して責任持って全部受け取れ。どこにも捨て場所がないんだよ。

大事なことを教えてあげよう

『伊方原発は、中央構造線活断層の真上』

原発事故でメルトダウンは絶対にありえません！！！！！！！

立地条件が違うので大丈夫！？
中国・四国地方が分かる地図を参考にしていただければ一目瞭然ですが
万一放射性物質が放出された場合360°どの風向でも放射性物質からは逃れようが無い
仕様となっております
福一のように太平洋に向いて風が吹いていれば被害が軽減されるような特典はございません
因みに立地県の愛媛は下より風向が東⇒西だと大分・福岡、西⇒東だと香川・徳島
北⇒南だと高知、南⇒北だと山口・広島等々がダイレクトターゲットになりますです
勿論、遠くは九州・中国・関西の各県も視野に入っておりますですハイw

伊方は四電から莫大な金が入るので金満になってしまって
住民のコミュニティとかボロボロになったとか聞いたな。

なにいってんだ？
同じ理屈で絶対起きないはずだったふくいちを東電は爆発させてるんだぞｗｗｗｗｗ

中央構造線が動けば原発事故なんてどうでもいいくらいの大災害になるだろ。
四国の南半分と紀伊半島の南半分が海に沈むかもしれんのに、原発がどうなろうが関係無かろう。
しかも何万年も先の話だし。

そうそう。大地震なんて、そう何度も起きるもんじゃない。
「最初は地震、次は別の災害が襲ってくる」のが自然というものだ。

多分、隕石落下で、格納容器直撃だと思う。

有り得ないって言葉は使うべきじゃない

>>149
勿論、努力目標は100％の安全追求であるべきだが
安全性を含めて、それに対するコスト負担をキッチリ責任持つのが消費者のあるべき姿だよね。
防衛力も生命保険も、財布の範囲内でしか保障なんて得られない。
格安ツアーバスと路線バスの夜行便で料金差が発生してる理由はどこにあるかって事だよね。
前席エアバッグ付きで運転手二人体制などなど安全対策をとことん盛り込んで、
果たしてその料金値上げを納得して支払うかどうか？に尽きる。

原発も同様で、生活苦と経済損失を安全性と天秤にかけて妥協点を見出さないとね。
「四国は足りる」と安易なレスがあるがハシゲ信者のような根拠なき無責任論で一考の価値も無い。
現に産業面では7％節電は既に実施されているよ。
たかがと思う数値だろうけれど、秋が来るまでエアコン停止は当たり前の内容で削ってるぜ。

砂漠の真ん中や、ツンドラ地帯に立てて
最初から
周囲30キロを無人地帯にしておけばいいのに

>>183
十分な対策を講じているので事故はあり得ない キリッ

反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1332600343/76

東電は爆発したけど、東北電力は爆発してない。
いつまで、ひとつ覚えの「トウデンガー」を続けるんだよ。

東電も事故なんてあり得ないと言っていたよな

反原発派のキチガイどもが調子に乗りすぎ
フクシマガー！ケンショウガー！カツダンソウガー！って言いがかりばっかり

つまり
四電「東電は福島原発に十分な対策を講じていなかった」ってことですねｗｗｗ

反原発派はカルトみたいだとレスしてた奴がいたんだけど
そんなことよりまたまた安全神話を信じちゃう再稼動厨が信じられない

どこの原発も直轄会社の社員を常駐させて、役員クラスに側に住んでもらえ
いや、形式じゃなくて実績でな

>>195
事故の確率をゼロにするまで動かせないんだったら
全世界で航空機を一切飛ばせなくなっちゃうしね。
原発即時廃止派の矛盾点は、大都市部住民にそれが多い事だよ。
原発による豊富な電力を不要としたいのであれば大都市の存在そのものを無くすべきなのにね。
増してや今年の関西電力不安まで東電に責任転嫁する論調はホント呆れる。
原発を拒否るんだったら電気も拒否ればいいじゃん？って対応で関西広域連合にはちょうどいいよ。
気安く融通送電で甘やかすから消費者責任すら曖昧と化してる。

白石春樹ってまだご存命だっけ？

Flg

ここは最高裁判所事務総局が裁判官の待遇・処遇
を勝手に決めているので、逆らえないのだから
ヒラメ裁判官と言われるのｗ

その点、ドイツなら原発裁判でも勇気ある判決が
下せるから、市民運動も盛り上がるので、脱原発
が進む訳ｗｗ

日本は、原子力村なのでそんな判決出せる訳ない
じゃない、可愛い子供の教育問題を考えると
最高裁判所事務総局が実質的に書き上げる判決文
を読み上げるほうが楽だし、家族もハッピーだしｗｗｗ

>>188
Ｍ８．０で紀伊半島の南が沈むわけがない。

原発はアウトだろうがな

>>199
それは憲法九条死守の護憲論者にこそ向けて欲しい言葉だね。
危険の存在しない世界ってこの世に存在するのか、ねぇ。
漁師が絶対に海難事故を起こさない方法は海に出ない事だが
そうすると収入が途絶えて餓死するもんね。
四国に原発動かすなという人は四国民が餓死しろと言うに等しいよね。

>>1
＞「事故はあり得ない」

相変わらずの「安全神話」ですねｗ
福島原発事故のあとでもこの態度。
こいつら日本のことなんか何も考えてないだろｗ

狭い国土の島国日本が放射性物質に汚染される
ってことがどういうことか気付いて欲しいな

今から全国即廃炉ってなったとしても撤去に取り掛かるまで数10年はかかる
それまで無事故でいられるだろうか
土地を利用ってなると数100年
後世に残すゴミとしてはあまりにも無責任
放射性物質を無害化できるようになってから原子力発電に頼りましょう

安全だっつーなら電力会社の社員を働かせろよ
下請けとか使うな、機密とか管理とかあるだろ

御安心下さい。事故が起きるまでは安全ですから。

>「十分な対策を講じてるので事故はありえない」

東電も震災前はこう思ってたんだろうなｗ

>>24
フクイチの教訓
とりあえず保安院は逃げる

もんじゅも福一もそう言うてた

福一が事故った直後もメルトダウンはありえないって
えらそうな学者さんがゆってたよ

>>205
あれ？この前の震災でアウトだったのは一番古い原発だけで残りの原発はセーフだったんじゃね。
紀伊半島にそんな古いタイプの原発あったっけ？

賢者は歴史に学び、愚者は経験に学ぶなんて言葉があるけど
経験からすら学べないのはいったい何なんだ

福島の経験を活かすなら、
予備電源だけ確実に確保できるようにしとけばいいだけだしな。

加圧水型は、自然循環で外部と熱交換して冷やせる。
通常運転の時の蒸気発生器をそのまま使う。
福島第一原発は沸騰水型で、ポンプ類が止まると通常運転の循環系では冷やせない。
電源が止まれば全部止まるし、二次冷却系の海水ポンプも壊れた。
こうした非常時には、福島一号機は、非常用復水器が、自然循環で熱交換して冷やすんだが
非常時だけしか運転しないので、いざという時にうまく動かなかった。
福島二号・三号機はこの復水器が付いていない。
沸騰水型はクソ。加圧水型はミソ。

当然、東日本大震災の震度7程度では、配管ひとつ壊れない安全性を確保してるんだろうな。

沸騰水型は、圧力容器の底に１８０もの穴を開けて制御棒を突っ込んでいる。
加圧水型は、センサーを通す穴だけが開いているが、最新型はこの穴あけすら避けている。
スリーマイルは加圧水型で、燃料の５０％が溶けたが圧力容器は無事。
水を溜めることができて冷やせた。放射能の外部流出も少なくレベル５で済んだ。
福一は、あっというまにメルトスルーして、水を溜められなくなって、掛け流しで冷やした。

沸騰水型は糞。加圧水型は味噌。

科学的に見て、大地震はありえない

30年以内に震度6強以上の地震が起きる確率　算定基準日2011年１月１日
ttp://www.meti.go.jp/speeches/data_ed/pdf/kakuritsu_30year.pdf

８４．０％　浜岡原子力発電所
８．３％　女川原子力発電所
２．４％　東海第二発電所
２．３％　柏崎刈羽原子力発電所
２．３％　川内原子力発電所
２．２％　東通原子力発電所
１．０％　敦賀発電所
０．６％　美浜発電所
０．６％　福島第二原子力発電所
０．５％　もんじゅ
０．４％　高浜発電所
０．４％　泊発電所
０．０％　福島第一原子力発電所
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ここから安全
０．０％　大飯発電所
０．０％　志賀原子力発電所
０．０％　玄海原子力発電所
０．０％　島根原子力発電所
０．０％　伊方発電所　　　　　　　　←ココ

どうせもう増設できないんだからどうでもええやろ。

あり得ないなんて事はありえない by 強欲

>>206
九条教の是非は知らないけど、それイコール反原発派って発想がもう無理。
「危険」の一言でレベル７と海難事故を一括りにするのが理解できない。

本当に四国民が餓死する羽目になるんだとしたら、それは経産省と電力会社が311後も利権を死守して来たからじゃん？
ゴミムラに集中してた発電の利益を分散して、あちこちで水力やら地熱やらやってけば
餓死しないどころか過疎ってる地方の若者の都市部への流出だって防げていいと思うのに。駄目なの？

どうしても原発をやりたきゃ海上にでも作ればいいよ。使用済み燃料はそのまま海溝にでも捨ててくればいいよ。
でその間JAXAの予算をメッチャ増やして宇宙太陽光発電を開発する展開が滾るよね

　事故調査・検証委員会による最終報告すら上がっていないのに再稼動を喧伝
するのは、原子力マフィアが負わねばならぬ人災の責任を韜晦する狙いがあるか
らだ。
　事故の原因究明・対策は勿論、責任の追及・処罰が為されてから初めて再稼動
は議論すべきである。
　自民党、経団連、原子力委員会、安全委員会、保安院、電事連、ケイサン省、
民主党政府、御用学者等原発事故責任者の処罰を国民の手で断行せよ。

万全な対策を取ったとしてもいつか事故は起きるもの
万が一が起きたときに金で補償できず人で排除もできない
無事故でも廃棄物処理すらままならないのが現状だ
何か起きたときに誰がどのように責任を取り、どうやって現状回復するのか？
莫大な金と人や機材を投入して終わりに出来るならいいけどさ
半永久的に終わらない
自分たちの力で何が起きても始末できるようになってから手を出せよ
誰も責任を取れず、目処もなく税金をじゃぶじゃぶ注ぎ込むしか対応できないくせに
原子力に頼ろうとするんじゃねえ！
狭い島国日本に原子力は必要ない！

>>215
６ｋｍ先が震源だったら完全に全滅だったろ。

３．１１みたいに２００ｋｍも震源から離れてて全滅するようならどうしようもない。

世界最大級の断層で大地震って数百年うちにあるのかねぇ。

>>221
０．０％　福島第一原子力発電所

ふむ。さすが現代糞科学だな。

>>207
福島は人災だから

>>228
さあ。

過去５００年ぐらいの間に日本でＭ８．０以上の内陸直下が２度きているのは明らかだが

次どこでおこるかはロシアンルーレット。日本史を見てもどこかで最大規模の直下地震が起こることはまちがいない。

>>201
じゃあさ、地方ていうか原発立地への
補助金等の経済的支援を停止してから話をしてみよう
お金は落としません、でも原発動かしますで地方の人は納得するかな？

大都市の住民はお金もらえないし
それでいて事故が起きたら相応に迷惑を被るわけで、立脚点がぜんぜん違うんだよ

片面にジャムがついた食パンが落ちるとき
ジャムがついた側が下になる確率は
絨毯の値段に反比例する

伊方の真下は中央構造線で真っ二つにずれてもおかしくありません

今地図見たけど瀬戸内海って津波起こるん？起こったことあるん？

>>227
６キロでも全滅しねーだろ。
そもそも福島第一だって地震だけで壊れた訳でもない。

ソースキボンヌ

>>236
おまえＭ８　が６ｋｍの所でおきるってのがどういう事態がまったく理解してないだろｗ
あの半島から伊方へ通じる道路なんて完全に崩壊してる。というか三崎半島じたいが
あちこちで崩れる。

柏崎が煙はいて敷地ずたずたになって3年稼働できなかったあの地震はＭ6.9が20ｋｍのところでおきた奴な。

( ゜∀゜)アハハ八八
こいつらの幸せ脳は死んでも変わらないんだろうなｗ
もはや宗教だね

もうほとんど念仏か寝言のレベルだなｗ

事故はありえないけど、なぜか原発賠償補償法は特別法として存在してるんだよなあ。

ありえないことに対して何の約束も対策も保証の話もできません。
ありえないことが起きた場合は想定外なのです。ご了承ください。
奴らが言う「ありえない」はこういうこと。

東電も同じ事言ってた

おきたら想定外

>>234
浜岡ばかりが危険な原発と注目されているけど、中央構造線の真下の伊方と
中央構造線から分かれた仏像構造線の真横の川内は同じくらい危険だわな。

ストレステストで津波高14.2mまでは機能維持可能という評価ですが
立地条件等を考慮してもこの基準は甘過ぎるのではなかろうか

ありえないなんてことはありえない

福島第一原発は、津波の被害を受けたが、断層の被害をうけたわけではないだろ？
津波の危険性への裁判ならまだわかるが、断層の危険性への裁判なら立地条件が異なると言うのは理由になっていないのでは？

ここまで舐められて、地元民はよく腹を立てないな
理解できていない馬鹿が多いんだあとしたら切ないな

福島原発事故が起こる前まではメルトダウンはありえないと言ってた
事故が発生してもメルトダウンはないと言ってた

結果はどうよ

「十分な対策を講じている」はまあそう言っただろうけど
「事故はあり得ない」は記者の脚色じゃないの？
電力会社がそんな危ない発言するかなぁ。

それはいかった

>>1
福一の津波＆爆発映像と、「想定外」と言い訳する盗電幹部の映像を流せ

四国電力の想定は伊方沖活断層の長さ54キロ
それに基く揺れを想定

ところが地震調査推進本部公表の伊予灘ー石鎚北縁西部活断層の長さは130ｋｍ
予想Ｍは8.0かそれ以上。徳島沖まで連動すればさらに断層の長さは300ｋｍまで伸びる

ようするに想定外だらけ。

原子力村の連中って特権階級で頭がいいやつが
多いんだろうなぁって思ってたけど
馬鹿の集まりなのが最近分かってきた
原発を再稼動する方法も残す方法もいくらでもあるだろうに
こいつらのやってることは全て逆効果
傲慢で人を見下し脅せば何でもできると本気で思っている
結果として方向性は100％脱原発って人たちと一緒

廃炉にしない限り危険度は同じだから、
代替エネルギーが見つかるで稼働させといたほうが合理的だな。

自信はあるんだね

>>1
ありえない じゃなくて

ありますが、準備しております

危険ですが、ご了承ください





だろ

とりあえず、関電への融通をやめてから、
どうするかを考えましょう。

四国内だけで、帳尻が合えばいいのですから。

あの当時はちろりん村をカネの力で粉砕したが今回はどうかな
時代が変わってきてるし、ちょっと厳しいかも
あ、でも、裁判の費用は料金にちょちょいと上乗せすればいいし、収支的にはプラスで終わるな

電気代が３倍になってもいいから火発新造して原発無しでしのげるようにしてくれ。
伊方の化け物が再稼働始めたら怖くて夜も眠れねえ。

ココが逝くと瀬戸内海が終了するんだが・・・・

まだそんな寝言いってるのか
事故が起こったときどう対応するかを言えよ

事故があり得ないのなら、万が一起こったときは、過去の経営者全員身ぐるみはいで賠償すると約束しろよ。
ありえないんだから構わないだろう？

新しい言い張り方くらい考えたらどうかねえ。

イホウ原発

これまた誤解を招く表現だなぁ
「人為的にわざと事故を起こすような操作を強制されたりしない限り、事故は起きない」
が正しい表現だと思うけどね

・チェルノブイリは無茶な実験をしようとして大規模火災が発生した
・福島第1はベントを遅らせる命令により水素爆発した

原発安全神話、民主党のマニュフェスト詐欺で勉強したから

もう騙されない！！！

ありえない（笑）

福島からなにも学んでないのか・・・・・・。

日本人はもう１度同じ悲劇を繰り返して、

次は世界から

日本人＝無能で恥知らずになるだろうな・・・・・。

２回目の同情はないよ。２回目の事故は非難にかわるよ。

非常用発電機の置いてある部屋のドアに
ゴムのパッキン付けたって言ってた。

>>267
バカなのには知ったかして
間違えたこと書くな

ちなみに、伊方は瀬戸内海側にあるから津波の想定なんかしなくいいレベル
ある程度の高さの防波堤で十分
つーか、伊方の安全性はトップクラス（ソースはオレ）なんだから早く稼動して関西に送ってやれや！

>>267
お、ちょっと悪質なのが出たな！
チェルノブイリはそんなもんだが、（嘘つく時は小さい真実を混ぜろと悪い奴が言ってた、）
フクシマはベントのタイミングみたいなことが主因でないのはみんな知ってるよ。

安全神話と人の言う…

>>273
>嘘つく時は小さい真実を混ぜろと悪い奴が言ってた

やっぱし原発作られた自治体ってバカ、無能、現在の被差別地域みたいな扱いって必要だったかもな
近隣地域と比べて財政潤ってうらやましい自治体扱いとかって間違ってる

中央構造線あるだろ

直下でM9がきて4000ガルとかきても大丈夫か？
とてもそうは思えんが

懲りない地方と霞が関の原子力マフィアは利権の為に
日本国民を放射能でポアしたくてしかたがないみたいだな。
地下鉄サリン事件は、霞が関の屑官僚を逆ポアする目的だったらしいが、
そのうちまた似たような事件が起きるんじゃないの？
地方にも中央にも自浄能力が無さそうだし、日本国民の未来の為にも、
誰かがリセットしようと準備していても不思議ではない状況だね。

伊方はあまり津波は想定しなくていいけど

中央構造線があるから、M9とか起こってパイプ類はことごとく破断する可能性は多いにあるし
そもそも、地盤自体が滑り込んで、地震おきて気が付いたら原発が海の中に落ち込んでたとか
隆起して電線やパイプが全部切断なんて事もありうる


あんな場所、気が狂ってるとしか思えない

ふくいち後事故が起きないから大丈夫ですと言える根性に驚き

途中で送っちまった

>>273
ベントのタイミングが早かったらどうなってたか？
放射性物質の漏出は避けられなかったが、水素爆発で大規模に漏れることはなかったな
2号機がそうなったように

あとは、この早期ベントによる放射性物質の漏出を事故と言うかどうかの話だ

原発村の「ありえない」発言はもういらない。

都合の悪い事は想定外として蚊帳の外だものな。
「無い」と言い切れるわけさ。

>>279
Ｍ８でアウト。

四国電力はＭ８を想定外扱い

あり得ないなんて事はありえない

>281に追加するなら、「お前が事故だと思うのなら事故なんだろう、お前の中ではな」ということ

ベントは少なくともレベル５の事故でしょう。
ドライだウェットだなんて言っていたが、圧力抑制室のプールが圧力容器から出てきた蒸気で沸騰するんだから、
蒸気は一次冷却水そのもの。
なお、ベントして、隔離時冷却系のタービンポンプがまともに動くのかどうかも不明。

>>281
＞ベントのタイミングが早かったらどうなってたか？

もっと早く水素爆発が起きただけだ

１号機、ベント操作で水素逆流か 建屋爆発の原因の可能性
（2011年6月4日午後1時36分）

ベントで水素逆流、原発３号機爆発の一因か　東電調査
2011年12月26日
　東京電力福島第一原発３号機の原子炉建屋の水素爆発は、
格納容器の損傷を避けようと緊急に行ったベント（排気）の際、
水素が配管を逆流して建屋に入り込んだことが一因である可能性があること
がわかった。東電が配管の調査をもとに、２６日明らかにした。
同様の逆流は、同じように水素爆発した１号機でも起きたのではないかと
指摘されている。

>>30
チェルノブイリと日本の原発は全然違うよ。
その証拠に、チェルノブイリとは呼ばれずにフクシマと呼ばれてるじゃないですか。

フクシマの２・３号機は、非常用復水器を備えていなかったのだから、冷却しようがない。
ベントして熱を逃がすなんて、マニュアルにない。
もし、そんな話が最初からあったら、地元民は原発建設を認めないか、加圧水型を要求しただろう。
１号機は、非常用復水器を備えていたが、東電が非常事態に備えていなかったから、まともに動かず機能しなかった。
それでも、地震の後で復水器が作動したら１号機は相当減圧している。
なお、非常用復水器には水の補充が可能だから、８時間で水がなくなって機能喪失というのは決定的ではない。
非常用復水器は高い位置にあり、炉心と自然循環する。
沸騰水型を再起動させるなら、非常用復水器の設置が必要条件だろう。
底の１８５個の穴の問題を我慢するかどうか、俺ならダメというけどな。

四国だけの問題では済まされない・・・。
瀬戸内はセシウム、ストロンチウム、その他諸々で汚染され、大阪湾に至るまでOUT
外海と違って、希釈されることも無いから、100年以上汚染され続けるだろう。

そして、広島、山口、大分も無傷では済まされない・・・。

耐震性全然たらんだろ。司法まで安全神話に染まってどうする。

中央構造線なんかよりも何十倍も怖いのが活断層
原発クラスの頑強さなら活断層の上でなければ問題ないよ
周辺の鉄塔とかは知らんけど、こんなこともあろうかとの非常電源あるしな

>>235
1596年の慶長伊予・豊後地震。
震源別府湾で大分県側では津波で島が沈んでる。
震源からして佐田岬半島に被害が無かったとは考えにくい。

何より老朽化してるし。大きなのが来ないことを祈るばかりだ。

>>291
司法はこれまで安全神話に完全に染まってたんだけど、、、

>>261
徳島の橘湾火発を四国でフルに使えたら火力だけで需要を賄える。
けれど関西がエア被災＆買い占めしてるから四国内が供給不足なのだ。

>>294
そら、最高裁判例に則った判決出さないと、次はどこへ飛ばされるか分からないもんな。
所詮、裁判官も人間だわさ。
新潟へ行け、次に宮崎へ・・・なんて振り回されたら嫌だろ？

中央構造線って今まで動いた資料がないからよくわかんないんだよねえ。
ただ、衛星写真見たらわかるとおり動いたときのパワーはすさまじいだろうな。
伊方原発なんて一撃で沈むんじゃね？

伊方は、耐震強度がたったの５７０ガルなんだよな。

震度７に見舞われれば、重力加速度超え（９８０ガル以上）は普通だ。
２０００ガルだって、珍しくないのが日本の大地震。
それも、どこに来るのか？の予測に成功した例が無い。

伊方は、瀬戸内海の閉じた海に位置する。

ttp://livedoor.2.blogimg.jp/nicovip2ch/imgs/6/a/6a6b90c2.jpg

↑これは、福島の　海洋放射能汚染　マップ。

これが、瀬戸内で起きたらどうなる？

取り返しがつかなくなることは、サルでもわかる。

目先の僅かばかりの電力目当てに、リスクが高過ぎるのである。

>>294
そうですか。しかし地震とか耐震性は専門家の意見も聞くんだろうけど
人選が稼動ありきの推進派なんだろうな。

伊方原発は出張の下請けで何度も入った事があるが

常駐の下請けが可哀想だ。

>>296
だったら機械にやらせたらどうかね？

いいかげん、ありえないって発想をやめようよ

>四電側は「事故はあり得ない」

↑過酷事故　が発生したらどうするのか？　には、何もしていないだろｗ

出来るものなら、福島で実際にやって見せろ！

原発再開に反対しないが、「ありえない」ってのは予断だし、非科学的で傲慢な感じだよな。
科学的に、そして謙虚に地道に準備しなきゃな。

再稼働賛成だが、「あり得ない」とは言うべきじゃないな。。。

>これが、瀬戸内で起きたらどうなる？

そもそも瀬戸内海（内海）で高さ30Mとかの津波はあり得ない
電源喪失より津波で海水等の給水ポンプ壊れる方が問題だから
発電機類はへりでも何でも運べる

>>297
慶長伊予・豊後・伏見地震

「連動型地震」を参照

1596年9月1日 慶長伊予地震（慶長伊予国地震）- M 7.0が発生。3日後の9月4日、大分で慶長豊後地震(M 7.0 - 7.8)が発生。
別府湾 - 日出生断層帯は、中央構造線と連続あるいは交差している可能性がある[2]。
さらにその翌日の9月5日 慶長伏見地震（慶長伏見大地震） - M 7.0〜7.1が発生[3]。
有馬−高槻断層帯、或いは六甲−淡路断層帯における地震ともみられる[4]。

平時には『あり得ないから考えない』

緊急時には『想定外で責任ない』

典型的な日本の危機甘理ですか……

福島よりもさらに悪条件なのにな

このニュースもインパクトの強い言葉だけ抜き出してるだろ。
ありえないって根拠も絶対言ってるはずだろ。
その根拠もおそらく電力関係者しか納得できないものだろうけど・・・

世の中絶対なんてないことは歴史が証明している
事故はあり得ない問い考えがあり得ない

>四電側は「事故はあり得ない」

↑これ、理系的発想じゃない。文系の発想だ。小説の発想である。

例えば、メキシコ湾原油流出・スペースシャトル爆発・エレベーター落下など、

幾重の安全策を講じても発生した重大事故は、いくつもの事例がある。

断層って過去に起きたのばかり調べてるけど
断層が地震によって新たに生み出されることはないの？

>>1
東電だって同じコト言ってて事故ったんだから、
それで押し通すのは無理って気付け

>>307
>そもそも瀬戸内海（内海）で高さ30Mとかの津波はあり得ない

有明海ですら２０メートルを超える津波が発生していますが？（1792年）
というか、想定最大波高は４．３メートルですが？

有り得ない、という説明はよくないな。
「こういう問題が発生したら、こう対処します」という説明をしないと。

とはいえ、日本人は極端にリスクを恐れるからな。
それこそ「隕石が直撃したらどうするんだ」的な極論を持ち出すアホも居る。
ハイリスクハイリターンのような投資とか株売買を忌避するのも、そのせいだろう。

巨大な電気を生み出す装置なんだから、それ相応のリスクを覚悟しないとだめだと思うんだけどねぇ。
安全でクリーンなエネルギーでなんか生活できないんだよ。

原発が如何に安全か？の議論は尽くされた。

その結論が　福島　である。

これからの議論は、過酷事故が発生したらどうするのか？　である。

福島で実際に　過酷事故　が発生したのだから、

「過酷事故が発生した」という前提での議論と

その結論が必要であることには合理性がある。

>>313
そもそも、爆発事故はすでに起こったのであり
すべての原発について、高い確率で爆発事故が起こるわけだから

「あり得ない」は完全なデマ

「あり得ない」を担保する為に役員全員が永久に連帯保証人になるべき

そもそも関電管区の融通が無ければ、稼働させないでも、
ぎりぎり何とかなるんだ。
多少、火力の増強がが必要になるかもしれっが、伊方を
再稼働させる必要は無い。　
伊方はそれなりに古い原子炉だから、廃炉にしても
いいんじゃないかい。

はいはい。原発原発。
すごいねー。

今後数十年、50基もある原発が完璧に管理されれば事故は起こりません
絶対無理ｗｗｗ

日本は、世界の地震エネルギーの１０％が集中する特異な環境。

阪神淡路・中越・中越沖・東日本などの震度７発生が

正確に予測された例は無い。

大抵は、ノーマークの断層起因の直下型地震だ。

伊方の耐震強度は、たったの　５７０ガル　しかない。

津波なんか来なくても、地震だけで　過酷事故　の条件が整う。

ぶっちゃけオウムみたいのが突然組織的に襲ってきたらどうしようもないよな

だからだから「あり得る」って前提で考えろよ。そして動かせ

日本は、保有する　核燃料　の全量を　他国に売却　すべき。

使用済み核燃料も、MOXなんかにしてできる限り売却すれば、

日本が責任を持って処理すべき絶対量が大きく減らせる。

２００４年以降、ウラン価格は跳ね上がってる。買い手は付く。

朝鮮からミサイル、韓国から人間、中国から弾頭爆弾飛んできたら終わりよ関西〜九州
狙う狙わないのどちらにせよ
中国なんて四方八方と領土問題抱えて頭に来るからミサイルぶっ飛ばした→あらら在らぬ方向へ
なんて可能性も十分

あり得ないとかフラグでしかない

「伊方を止めろ」と騒いでる中に関西人居る？
もし目の前に居たとしたら顔の形変えちゃるぞコラ？
＠四国民

親が言ってたが反対っていってるの県外から出張してきたのが多いらしい

メルトダウン、メルトスルーした場合でもこう対処できます
爆発で汚染されたとしても何年で現状回復できます
ですので補償や賠償も電力会社が責任を持って支払うことが可能です

あり得ないなんて戯言じゃなく
事後の対応策が万全って言えば皆納得するよ

>>330
なにそれ伊方と関西関係ないじゃん、融通とかしてないじゃん

東海原発なんて、事故が起きた想定もしてるのに、いつから安全って言い切るようになったんだろうな

>>331
三号機を除いて、1号機は耐用年数すぎてるし、
2号機は切れかけだっけか。
そんなものを、使わせ続けたいの？

とか言って事故起きたら責任丸投げするんだろ？東電みたいに

「事故はあり得ない」

もうこの一言につきる。
知性のある生き物の理論ではない。

事故が起きた時はどう対処するのかと聞いたら
対策を講じてるので事故はありえないと
相変わらずの安全神話

あり得ない事故が起きてるのはｽﾙｰです

確か1都2府20県で合わせて622人だったと思うぞ
だから関西人も地元愛媛人もいる

電源車配備、ディーゼル発電機も増設
十分な対策を講じてる　　by四国電力

そのディーゼル発電機の津波対策の中身
ドアにゴムのパッキンを張る
電源車で賄えるのは中央制御室の計器類の電源のみ
冷却系のポンプ全てを動かせる電源車の配備は済んでません

冷却水のみかんの収穫がまだなので冷凍オレンジ使うのは内緒だぞ

また安全神話か

「事故はありえない」
これ言えば言うほど信用を失うってまだ気づいてないのか。
どんだけアホなんだよこいつら・・・

四国電力幹部「俺たちの金儲けの邪魔するな(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!」

>事故はあり得ない
これ、原発以外でも、こんな思いあがったこと言える専門家なんか皆無だと思うが。
人為的事故だって起きるわけで、事故の可能性がゼロとかありえない。

これまでだって福島第一以外でも、色々な事故があっても「事象」と言い換えて
隠ぺいしてきたくせに。

人間ってのは、ここまで腐れるものなんだな。

>事故はありえない

こいつ等、まだ分かってないの？一度しねと･･･は言わないよ、1ヶ月位フクシマに行って
現場作業体験して来いよ！

ああ、そう言えば電力関係の奴って絶対に「事故」って単語を使いたがらんな。
「事象」と言いたがる。

あとチェルノブイリを「チェルノブイル」と表記するのは何かの申し合わせでも有るのか？

災害時の保障も明確にしろ
放射能汚染、一律一家庭１０００万とか書けよｗ

東京電力も福島は地震や津波が来ても安全と言っていた
フタを開ければ、予備電源2台がおなじ高さにあったり
復水器の操作を誤ったり
ベント操作に時間がかかったり
これれらを想定外で終わらせたり

>>347
最近巷では「チェルノブイる」というのが流行しているのかもしれない

シコデンはアホやな、なんでこういううまい言い方せんのや
「原子力発電は安全ですか」→「安全第一でやってま〜す」byチュウデン

事故はあり得なくないから、辺鄙な場所に作ってるんだろうがｗ

>>1
でも壊れちゃったら
　　「1000年に一度の〜」
とか
　　「想定外の〜」
とか言うんでしょ？

ありえない　　

まで言う時点で四国電力は基地外決定ｗ

ありえないまで言い切るなら
想定外な事態をあえて起こしてみようぜ
具体的には一回ミサイル撃ち込んでみよう
そんで爆発せず放射性物質の飛散が起きなければ
ありえない発言を信じてもいいかな
その後で再稼動すりゃあいい

たぶん、次の「ありえない」は
地震でも津波でもミサイルでもなく
「操作ミス」だと思っている

なぁに、発生したら「想定外」って言うだけだろ。

ふくいちの３号機の爆発画像見たら
プルサーマルの再稼働はやめようと思えないかな

それともプルサーマルは交付金の額がハンパないから
プルサーマルだけは止めれないって感じなのかな
ってゆーか四電は本社を愛媛に変えますって言いながらまだ香川県のままｗ

電力会社はまだこんな狂った事を言うのか

福島の件で責任を取らせないからだろうな
取らせられると分かったらこんな事は言わないから

ありえないということがありえないだろ
伊方になにかあると四国だけでなく中国地方、九州にもモロに影響がいくんだが
大分市の中には実は原発からの距離が60キロくらいしかない地域もある
大分の奴らはもっと声高に文句言えよな

人が作ったシステム以上、事故やミスが起きないと言うのはあり得ない

・原発を誘致したら
　→原発マネーで(゜Д゜)ウマー

・原発が事故ったら
　→一人月10万円交付で(゜Д゜)ウマー
　　休職失職したら所得補償で(゜Д゜)ウマー
　　長期間家に帰れない場合一人600万一括交付で(゜Д゜)ウマー
　　医療費は当面無料で(゜Д゜)ウマー

事故に対する姿勢がなっとらんということですね

そうか事故っていうのは
原発が爆発するじゃなくて
「四国電力が潰れる」とか「金を損する」っていう意味なんだな

「たとえメルトダウンしても、十分な対策を講じているので、原子力村は安泰です」

東電も同じことを言っていただろ

またこれだよ、「トラブルはありえない」
起きた時どうすんのって聞いてるのに

稼動してない原発は不良債権
再稼動しなければ債務超過で電力会社は潰れます
だから安全性や賠償責任は二の次で、嘘を吐いてでも再稼動させる必要があります
ついでに、赤字も埋めたいので便乗値上げさせて貰います

どうか御理解の程をm(_ _)m

天下り一同

もう忘れた連中が多いんだろうから改めて書いておくけど、
元来、東電は今回の原発事故の責任を全面的に負ういわれはない
国の指導通り原発を運営していて、仮に事故が起こったら国が面倒を見るということで日本の原発は始まったわけ
当然法律にもそう書いてある
しかしミンスは何をトチ狂ったのか、
「現在の国民感情を考えると本法律は適用できない」（枝野官房長官＝当時）
とか言って、約束を反故にしたわけ
もう各電力会社とも原発なんてやりたくないわな
でも安定供給義務があるんで、とりあえず動かさざるを得ない
それが現下の状況だけど、各電力会社は間違いなく脱原発ですよ
1000年に一度の天変地異でも免責されないんだから、こんなものを事業としてやっていけるわけない

四電のじしんはすごいな。
これでもう想定外なんて言えないね

事故はありえない、という姿勢がありえない。
人はミスをする、物は壊れる、事故は起きる、天災は来る
そういう前提があってはじめて安全対策ってのが行われるんだから。

地震大国でしかも国土の狭い日本には
原発は向いていない

>>343
信用を失ったところでインフラという人質を取り国民の首ねっこを掴んでるんだから
怖いものはないわな。

>368
読みが少し甘くないですか?
脱したくても電力会社単体では廃炉費用負担も
放射性廃棄物の処理もできないでそ。
政府の方針が決まるまで、だらだら先送りだと思う。
関電がほぼ一年なにもできなくて再稼動前提で動いてたのと同様に…。

言い訳は

想定外

ですねわかります

福島原発も同様です

>>373
原則として、廃炉費用がかかればその分電気代に上乗せできますよ

事故はあり得ないなんて事はない　ドイツフランスに聞いてみろ

リスクはバランスなんだよ。百歩譲って再稼働認めるとしても、
「事故はありえない」なんて言ってる間はダメだな。福島原発事故から何も学んでないね。

構造線のほぼ真上にたつ伊方原発

>>22
原発が車で一般的な「対人対物無制限」の保険に入れるなら車と並べて安全の話ができる。
引受先がないなら、保険会社を誤魔化せないレベルの嘘がどこかにあるということだ。
引受先があるなら、その掛け金を入れた採算の計算をして見せないと。
それなしで素人相手にいくら安全安全言ってもムダ。

「ありえない」に絶対的な根拠があるなら、民間の保険会社が引き受けられないはずがない。

原発事故で誰一人責任を取っていない状況で安全だと言われてもな。
福島のどっかの原発も東電はそういうことを言っていましたなw

ミサイルを10発使っていいなら暴走させる自信がある

瀬戸内海には津波はないから無問題　さっさと再稼働しろよ

>>368
天変地異じゃなかったからじゃないかな

アホだな、こんな事言ったら東電と同じと思われるだけなのに
「何が起こっても対応できると信じている」くらいにしとけばいいのに

戦艦大和は絶対に沈まないのだ。

今必要なのは「事故が起こった場合、どうやって被害を最小限に食い止めるか」だろうに。

>>1
茨城県東方沖〜千葉県南西沖１６０ｋｍ
日本海溝東側５００ｋｍを震源域とする、
Ｍ９.2クラスの第二次東日本大震災で、
大正関東大震災の５倍の死者が出て、
原発が再度ぽぽぽ〜んして
東日本大暴動が起きれば、
1ユーロ＝１３０円、１ドル＝１５０円
ぐらいにはなるだろ。

事故ってもそれは神様の仕業です（ｂｙ与謝野）と電力会社
はいうべき

>>388
そのために必要なのは１にも２にも訓練（図上
及び実地）しかない。電源車のプラグが合わない
とか、防護服が足りないとかの醜態を晒さない
ためにも。日本の原発ではこれが決定的に欠けて
いたし、福島第一の惨事の後も全然関心が払われて
いない。

だって失業者が沢山でるしｗｗ

五重の壁（）死

四電本社を松山に移してから再稼働許可しろ。

福島から何も学んでないなｗ

とにかくあり得ないから大丈夫なんです‼
ってか。もうね…

>>394
四電本社は伊方原発建設決定してからヒッソリと松山→高松に本社移転した企業だよ。
四国電力もJR四国も本社を高松市に置き、上層部は香川県人で占める企業。
四国全体の交易インフラ企業体でありながら四国四県の中で香川県が突出して
インフラ整備が進んでるのと同じ理由で、本社は香川県内に置き続けるよ。
原発が愛媛にできた理由は、唯一愛媛県が総理大臣を輩出してない政治弱小県だから。
時の大平首相は香川県人だし、その前は徳島の三木だしね。

>>391
だって民主党が政治やってんだもん
何あの無能集団

>>397
横道だけど、伊藤博文はなぜか愛媛の大山祇神社の越智氏系列に自分のルーツ求めたがってるみたい

震度7の地震が3分続いた後に25メートルの地震位は想定したんだろうな？
まぁ同じことが起きたらまたメルトダウンするんだろ
信用しろって方が無理だね

ほ−
じゃなんか起きたら責任の所在は明らかというわけだ
存分にやりんさい
事が起きればイ詐欺よ-腹キリンｻｲ

2012年05月03日 京都大学原子炉実験所 小出裕章 NewYork 講演
http://www.youtube.com/watch?v=TtVnwvnw2Xo

>>40
全国各地の原発の中が安全

>>397
香川のインフラ整備のスピードには驚かされるが、地形とか県民性もあるだろ。
当方、徳島県人だが、徳島の人間は基本的にがめついよ。ゴネ得狙いが酷くて、収用かけないと立ち退かない。
あと、川が多くて平野部が少ないから、費用と時間の掛かる橋ばかり造って散財してる。

１００％安全な原発なんて無いだろ。
そんなに安全なら本社を原発の隣に
建てればいいよ。
でも動かさないと電気足りないｗ
もう麻薬といっしょ、止められないんだよｗ
止めると原発処理、維持費で糞みたいに
金が出て行くｗ赤字転落だろ。

対策を講じてる、って計画中でしかないものを既に実施済みみたいな言い方すんのやめろやコラ。

100%安全って言えないだろ
ただ、100%に限りなく近づける必用がある
より100%に近いものだから、安全って思われるってならいいけどな

今の原発って維持費で糞みたいに金がかかるから喜んで、原発を立てているって部分もあるんじゃないのか？
電力会社のコストがたかければ高いほど儲かるってからくりがあるからな

維持費に金がかかるなら電源別コストで８円/kwhという単価にはならない。
維持費に金をかけたいなら、関電や中国電との連系送電線にもっと潤沢に金を使うが
現実にはコストを削って電気料金を下げている。
いくら儲かったところでそれは株式配当や借金返済に回されている。人並みの知能があれば
財務諸表を読めばわかること。

タイタニックは沈みませんw

四国電力幹部「爆発して住民がガンになろうが日本が滅亡しようが知ったことではない。今の俺たちが原発で金儲けできればそれで良いのだ」

>>410
四電に限らず経営者とはそういうものだ。

どうせ今の日本なんてカスしかいないんだから事故起こって放射能まき散らしたって別にいいじゃないか
滅んでしまっていいと思う
ついでに隣国も巻き込んで滅んだら世界平和に貢献する

で、電気足りてるんだろ。実際。

なぁ、嘘ばかりつくなよ。時代に合ってない糞みたいな集金システムの塊。
発送電分離で自由競争を作り既存電力会社は分解してしまえ。

>>195
女川も爆発していないだけで電源喪失による冷却停止事故も火災事故も
起こしてるけどなあ。しかも3.11の後にも…。
特に余震で喪失事故を起こしているのは深刻で、東電も結構綱渡りだった
と言うことを忘れちゃってる人が結構いる。

10年前CRTをコインぐらいの両面テープ4箇所で固定して、これが耐震対策だと完成検査をしている役所を
見たことがある。

>>414
爆発してないよね

そもそも原子力発電所って止めたら赤字になるから
事故が起きるまでは動かし続けるってのが基本みたいだな。
だから、そのうち事故が必ず起きる。

こんなんばっかし
　

中央構造線が本格的に動いたらこの原発は
ほぼ間違いなく大事故起こすよ！

滅茶苦茶低い基準で耐震設計してるしｗ

1号機は35年ものだぞ、新しい3号機で18年もの
漏れたら瀬戸内海終了だし
頼むから1,2号機だけでも廃炉にしてくれよ