【裁判】名張毒ぶどう酒事件、名古屋高裁が再審開始を取り消し★２

この裁判官も正直「死刑囚に再審を出す気はないです」とでも
言えばいいのに。とんでも理論出すよりマシでしょ。

支援者も往生際が悪すぎだし

最高裁判決が出た時点で粛々と刑執行を執り行うべきだったね

会長があやしい。冤罪だよ、これ。会長が誰かにやらせたんでしょ。
だからみんなよってたかって被告を犯人に仕立ててるだけ。

50年も無駄な事やってるな。自白したんだし、死刑判決出た時点で即死刑で良いと思う。税金の無駄遣い。

もう一人の奥西が真犯人あるいは事件に関わってるのなら。
これまでの不可解な謎が解決する気もする。1審判決後村人の供述が
変わってしまった点。村ぐるみで奥西一家を追い出した点なども。

死刑囚の中で一番死刑にしちゃいけない人だと思うよ、せめて。

証拠写真の　一升瓶　には　「ポルトーワイン」　

と書いてあったように見えたけど　？

なんで　かたくなに　｛ぶどう酒}　なんだ？

ワインの現業の団体からの圧力なんだろう？？　この際ハッキリ言えや！　そっちのほうが気味が悪いわ！

毒ワイン事件だと

>>740
おそらく真犯人の身内か何かの人間のクズだと思うよ>>736はｗ

>>754
もりりんかもしれない

奥西さんかわいそう。 。

>>752
ワイン風の酒であって本物のワインじゃ無いんだよ。
当時はこういう「なんちゃってワイン風混合酒」みたいのが飲まれていたそうだ。

赤玉スイートワインみたいにワインに甘味料・酸味料を入れた奴じゃないの。

再審の構造としては自白が怪しい、証言があやしい
というためには新証拠が必要なわけだが、今回の鑑定は
これをもって自白が怪しいとはいえない、だから再審は認めない
ということで、めちゃくちゃな判断とまではいえない気がする。
再審の制約なしに考えることができるのであれば
ナラオもしくはその妻

コロコロ変わる供述ってのはあんまり信用できんのだが…

警察が勝を犯人とするシナリオを書いたとたんに住民の時間に関する供述が変わって
勝以外の犯行が不可能とされてしまうというのはいかがなものかと。

第二の小野悦男を生み出すのだけは勘弁な

＞760
自分も証言も自白も信用できないとは思うが、
今となってはその証言を信用できないとするにも新証拠が必要
当時の証人が、実はうそでした、というとか、客観的に証言と矛盾する
事実が発見されるとか

村に運ばれる前に農薬が混入されてたかもしれないし

>>762
証言と自白しかない時点でダメじゃないんか？
証言と自白が真実であることを証明する必要が検察側にあるのでは？
証明出来ていないことを示すだけで十分なんじゃないの？
そこには証拠は必要なく推論だけで十分。
ところが、今回は証明すべきほうが推論で済ませてしまっている。

＞764
証言だけでも有罪にはできる
そして再審前の裁判で、自白と証言は信用できると証明されている
（と裁判所は判断した）
この事件は再審前の２審と最高裁のその判断が間違っていたと思うが
単に「同じ証拠をもっかい見直したらやっぱりおかしいので無罪」
とは再審ではできない。見直すにも新証拠が必要

しかし５０年か・・・・
ホント日本の裁判官は最低だな

真犯人がわかったから

でいいんじゃね。

こうやって無ｊだな裁判で死刑執行を先延ばしにしてるだけなんだな。

>>764
物証がほとんどないが、証言と状況証拠を主軸に犯行を立証して有罪に持ち込んだケースもある
徹底的に証言と状況証拠を分析し、そいつ以外犯行が不可能だと
矛盾も疑問点も別の可能性を差し挟む余地も無く理論立てたと裁判官が判断できれば物証無しでも有罪判決は出せるらしい

【社会】奥西死刑囚の手錠を外すよう要請　弁護団
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1338338746/

裁判、司法板のこの事件のスレ見てきたら胸が苦しくなった

腐りきった司法、警察

この国に良心はないのか
何とかできないのかな

立証責任が逆転するのは
再審なんだから当たり前だろ

刑事訴訟法
第四百三十五条 　再審の請求は、左の場合において、有罪の言渡をした確定判決に対して、その言渡を受けた者の
利益のために、これをすることができる。
六 　有罪の言渡を受けた者に対して無罪若しくは免訴を言い渡し、刑の言渡を受けた者に対して刑の免除を言い渡し、
又は原判決において認めた罪より軽い罪を認めるべき明らかな証拠をあらたに発見したとき。
（６号以外の項目は別の確定判決による変更等なので省略するよ）

再審請求には、無罪を言い渡せるだけの明かな証拠能力をもった新証拠の提出が必要であり、その証拠を用意すべきなのは
再審請求を申し立てようとする者、だろ？
挙証責任が逆転している、とか、法曹の肩書きを持つ人間が堂々と口にしてるからな。おかしいよ。

司法・警察も含め、万人が納得する最後の方法

それは、「原発炉心付近の最も危険な作業」に奥西死刑囚をつかせる。
　高齢だから短時間でも形だけの作業で放射能を浴びさせ、
　その任務と引き換えに自由を与える。

　それだけで十分、万人が納得する方法だということは論を待たないる

　なぜ、このような大岡裁きができる日本人が皆無となってしまったのか

( T_T)＼(^-^ )
お前に飲ませたいぶどう酒がある

>>772
それでは、「疑わしきは被告人の利益に」という刑事訴訟の大原則、
さらに、いわゆる「白鳥決定」とその条文との整合性は？

「無罪を言い渡せるだけの明かな証拠能力をもった新証拠の提出」は、
請求人が無罪の立証責任を負うということとイコールなのか。
果たして「やっていなかった」ということをそう簡単に証明できるのか。
有罪判決につき、合理的な疑いを生じさせるのでは足りないのか。

再審開始を決定した名古屋高等裁判所刑事第一部は、
法に反する決定を行ったことになるのか？

馬鹿な私にわかりやすく説明してくれるとありがたい。

念の為
一応、最高裁判所裁判官は国民審査がある

総選挙の度に全部罷免にしてるけど一回も罷免されたことなんてないんじゃないの？
罷免罷免

>>777
そんな気がする

結局国民は興味がないんだよ

最高裁で再審が認められなかったら、それを判断した裁判官を罷免すればいい

されなかったら、その判断を国民が支持したことになるだろう。

ところでこの事件って全国でも報道されているの？

俺は地元だからよく見るけど。

たしかに真犯人が見つかれば再審無罪となる
その実例もある
地元の780、ナラオを洗ってくれ

ナラオとマサルは親戚なの？

穴兄弟

>>773
炉心作業、ｲｲ!!
何でこういうｳｲﾝｳｲﾝの落としどころを役人は出来ないのか？
誰もが幸福な結果になるのに…

真犯人は死んだ5人の中にいる可能性もあるだろ。

>>775
その証拠が加われば判決が変わる可能性のある証拠があれば再審は認められるが、「その物品の証拠能力は再審請求側から立証しなければいけない」って事だろうがアホか

丸正事件（ググれ）の例もあるから、弁護側は真犯人探しはしないだろうな。

もういいよ 死刑で

これ、弁護団があの「光市母子殺害事件」でドラえもんがどうのと妄言を振りまいてた弁護士なんだってなｗ

支援者と称して、プロ市民が群がっているようなら、冤罪の主張も胡散臭いが、本件はどうなんだろうな？

>>789
マジ？
ドラえもん弁護団が出ばっているなら、プロ市民以上に胡散臭い。

死刑が執行されないのはえん罪の何よりの証拠

特別抗告で、どうなるかな。

人間死んじゃえばそれで終わりなんだから
罪名をしょって牢屋の中で死んだってどうってこたあない
むしろ死ぬまで国で面倒見てくれるんだから
今のこの境遇は決して悪いもんじゃないと思うんだけどな・・・
変わってもいいと思う人は決して少なくないだろ？今やそういう時代よ

>>792
法務大臣が事実を知っているってか？

ただでさえ死刑執行が遅れている中で、まだ争いが続いている人の死刑執行を躊躇するのは当然だろ