【がれき】広域処理の必要量、当初の推計より４割減　宮城県は海への流出分227万トン分マイナス

がれき広域処理の必要量４割減　海洋流出でマイナス
2012/05/21

　岩手、宮城両県の震災がれきを被災地以外で処理する「広域処理」の必要量は、当初の推計より
約４割減の計２４７万トンであることが２１日、環境省のまとめで分かった。岩手県は想定以上の
土砂が含まれていたとして６３万トン上乗せし１２０万トンとなったが、宮城県が海への流出分など
２２７万トンを除いたため１２７万トンとなり、差し引き１６４万トンの大幅減となった。

　細野豪志環境相は同日、「広域処理が必要な状況に変わりない」と強調した上で「この廃棄物は
この自治体で、と具体的にマッチングしていく」と述べ、がれきの種類に応じた受け入れ先の選定を
急ぐ考えを表明した。

▽47NEWS／共同通信　http://www.47news.jp/CN/201205/CN2012052101001842.html

アメリカに流れ着いたのは放っておいていいのか？

いいんだよ

使用済み核燃料もそうだけど、今何処で保管してるわけ

ガレキを振り分ける簡単なお仕事です

都市が根こそぎ流されたからな、可哀想だったけど油断があったな。

ＴＰＰ反対派評論家を告訴すべきでしょうか
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1173444216

非現実的な数字出しすぎてガレキ利権が県外に流出したため？

ダチョウクラブの

いやだよ　なら俺が　いや俺が　俺が　俺が
だったら俺が　どうぞどうぞ

に似てるな

>>2

そういうのは流れ着いた国が処理する約束だか決まりがあるらしいぞ
ましてや自然災害だし

だから日本海で流れ着くハングル印のゴミは全部日本が自費でやってる
こっちは向こうが捨ててるだけだけどな

これズルイ。
広域処理させる口実に大きく発表したんのでは？

「もう燃やしちゃってるんだもんねー」という感じか。

被災地は、田舎（失礼）のところが多いから、市町村ではなく、県が主導となって
県内で土地の空いている場所に、仮設の焼却炉を建造すればよい。

がれきの広域処理と称して、東北から震災がれきを、遠いところでは九州まで
運搬して処理をするなんて、明らかに狂っている。

>>2
軍の演習の標的にするらしいよ

>>12

仮設の焼却炉の方が金かかりそう
つーか焼却炉の仮設ってあり得るのか？

>>1

もう、広域処理するな。全部地元で処理しろよ
こんな杜撰なことしてたら
３年後には日本全国どこにも住めなくなるぞ！！

4割って、、、どんだけ盛ってたんだよ

宮城震災予算の時でもかなり盛ってて実際に割り当てられた補助金が少なくて逆切れしてたからな

>>15
早く出ていけよ。

焼却によって水道水が汚染された地域がある

U　・ω・）　　そりゃ急がないと民主党主導での利権つくれんからね。

　　　　　　　　ま、民主党の関係者は法に照らし合わせて、みんな縛り首だね。

一休さんの話でさ、
虎を捕まえるために虎を出してみろって話があるじゃない。
あれを思い出させられた。

>>18
テメエがでてけや

>>2
医療産廃を日本海に捨てる国もあるけど、日本の対応は↓

> 海岸に漂着したがれきの処理については、条約など国際的な取り決めはないが、
> 同省海洋環境室では「がれきの発生場所は明らかで、道義的に考えれば日本と
> して何かしらの対応をするべきだ」としている。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866918/news/20120518-OYT1T00944.htm

>>11>>12
広域処理やりたがってるのは国

被災県は全部自分のところで処分したがってる

>>12
山本太郎？

>>24
いくつかの市町村とかじゃなくて
自分とこで処理したいのが全部じゃなくとも被災地では大多数なのかな？
その辺のソースをまとめたサイトみたいなのある？

モナ男の嘘がバレた

バラマキたいから過大評価

>>26
◆日刊ゲンダイ　田中康夫 「にっぽん改国」

12/03/08 笑止千万！「みんなの力で瓦礫処理」◆日刊ゲンダイ
ttp://www.nippon-dream.com/?p=7297

上記のサイトより

戸羽太・陸前高田市長
　「現行の処理場のキャパシティーを考えれば、全ての瓦礫が片付くまでに3年は掛かる。
　そこで陸前高田市内に瓦礫処理専門のプラントを作れば、自分達の判断で
　今の何倍ものスピードで処理が出来る。
　国と県に相談したら、門前払いで断られました」

伊達勝身・岩泉町長
　「（がれきを）山にしておいて10年、20年掛けて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。
　元々、使ってない土地が一杯あり、処理されなくても困らないのに、税金を青天井に使って
　全国に運び出す必要がどこに有るのか？」

>>28
そういう放射脳が都合のいい部分だけを
引っ張って改造した文章じゃないのを出せ。

利権屋さんご苦労さんです

宮城、岩手両県の震災がれき以前に
関東・東北・中部・信越では、普通の家庭ゴミをゴミ処理場で燃やして出てくる汚染された焼却灰の処理問題があるんだけどね。
そっちの方を何とかしてほしい。

もちろん近畿以西の非汚染地域に放射性物質をばら撒くことがないようにしなければならない。

宮城県の227万トン減というのは少々あきれるが、見積もりがひどく過大だったのか、
仙台市等の処理負担を増やしたのか、他の理由があるのか詳細が出てこないとなんともいえん。

「これならうちが引き受けなくてもいいんじゃね？」ってなって処理が滞らんかが心配。

瓦礫の受け入れに反対するじゃない、むしろおいらは受け入れろとの意見なのだが
民主党は瓦礫の見積もりもまともにできないのか？
細野がいろいろ数字を出していて、3割はよそで処理してとかいろいろ言っていたけど
アレは間違いなのか？
これだったら、瓦礫は全量というか9割以上地元で処理できるじゃないか？
まだ、地震の直後だったらともかく、一年もたって出してきた数字じゃないか？
冗談抜きで民主党は統治能力そのものがない。

ていうかまだ片付いてないんだもんなぁ
1年以上経つのに

100年分ｗ

瓦礫の受け入れ、賛成・反対の議論はひとまず封印しておくが
（おいらは受け入れ賛成派）
これでは、復興が進まないわけだ
一年もたっているのに、瓦礫の総量の見積もりを4割も間違えるくらいだからｗｗ
正直復興計画全体を見直したほうがいいのでないの？
瓦礫の総量は、復興計画を作るにあたっての基礎の基礎だろう？

仙台市民。
昨日のローカルニュースで、瓦礫が最初の計算から減った理由として
・浸水した地域の家は全部解体すると思ったら、直して住み続けてる人がたくさんいたこと
・各市町村で、処理が終わった所が別の市町村の処理を引き受けるという体制で回ってて、思ったより処理が早まっていること
を挙げてた。
「しかし、それを大きな声で言ってしまうと瓦礫の引き受けをしなくていいんじゃないかと思われてしまいますので、県外処理は今まで通りしっかり求めていかないと」
とアナウンサーだかコメンテーターが言っていた。
大きな声で言いたいな、これ。

まだやってるのか
無駄使いの広域処理など必要ないがな

全国に放射性物質を拡散させ、放射能への抵抗感を無くすのが一番の目的、
二番目の目的は全国の産廃業者と運送業者に飴をしゃべらせること。

１０年でやればいい。

瓦礫受け入れないとこは非国民だみたいなことまで言って被害煽ってたのに
倍に水増してたって酷すぎるだろwww

漂着がれきの中には流されて餓死した人もいてもおかしくないかもしれないな
それでも日本は何もしなかったら最悪

【拡散】北九州市がれき反対運動における
そのままトラックに轢かれてしまえと発言まとめ【問題発言】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/market/1337681891/1

そのまま轢いちゃってＯＫ
http://cisburger.com/up/bnf/2521.png

宮城で処理しろよ、宮城を俯瞰で見れば置き場は溢れてるぞ

・http://dogdaysdog.seesaa.net/article/268911664.html
状況がかなり変わりつつある広域処理問題。「広域処理」から「できるだけ現地処理」へ。

・http://www.asahi.com/special/10005/TKY201205210470.html
がれき県外処理量４割減　宮城は半減、岩手は増える
＞宮城県ではこれまで、がれき発生量は１５７３万トン、うち３４４万トンの広域処理が必要と見込んでいた
＞再計算の結果、がれき量は４００万トン以上減り、１１５４万トンに。広域処理の必要量も半分以下の１２７万トンとなった

・http://mainichi.jp/select/news/20120518k0000m040082000c.html
東日本大震災で発生したがれきの広域処理を巡り、川崎市の阿部孝夫市長は
１７日の記者会見で「国が調整した分は現地で処分できそうになった。
今までのスキームでは進まない」と述べ、受け入れの対応を見直していることを明らかにした。



・http://blog.goo.ne.jp/fukushine777/e/828a02cbcf76e43cf622ca7ad09e13e8
島田市役所「汚染がれき焼却で環境汚染を認める」

島田市職員が焼却施設周辺の松葉や茶葉の放射線汚染を調べ、
大量に汚染されている結果を公表。

放射能汚染の結果
http://sokuteisitu.plumfield9905.jp/wordpress/wp-content/uploads/2012/04/資料４島田市の試験焼却前後における松葉の放射能調査結果について.pdf

しかし、都合の悪い結果が出たので、島田市役所は「なかったこと」にしてしまいました。
それで、放射能測定室の方たちは「島田市役所は、嘘をつき、約束を破った」と憤っています。

きれいだった北九州市を取り返しの付かない汚染してしまったぞ今日

だから九州だ大阪だそんな遠方まで運ぶこたないだろ
距離に応じて輸送費かさむんだからよ

腐ってかさが減ったに決まってんじゃん
微生物なめんな

>>37
しなくていいことまで余所にさせようとすんなやな、くそったれナマポ体質は自分のためにならんのにな

>>1
細野って今まで何やってたんだ？

>>37
元々ろくな計画なんて無かったって事だわな。

産廃運搬利権って何？

瓦礫の想定は阪神のときも苦労したらしいね。修正に修正を重ねて現実に近づけていったとか

阪神の時って東北の土民ちゃん達はなにしてたの？寝てたの？

一運びウン万ウマー

放射能汚染マップを見ると、岩手は宮城に比べると汚染度はかなり少ないよな。
宮城の推計量が大幅に減ったんだから、岩手の瓦礫だけを広域処理すればいいと思う。

宮城分は、東電管轄内と宮城県内で半々で処理、というのがひとつの落としどころかな。

>>45
ずっと必死にコピペしてっから逐一叩くけど

▽島田市の試験焼却前後における松葉の放射能調査結果について
http://sokuteisitu.plumfield9905.jp/wordpress/wp-content/uploads/2012/04/資料４島田市の試験焼却前後における松葉の放射能調査結果について.pdf

これさー、科学的に意味あんの？

＞高い放射能を示す松葉があった。2010 年葉の混入が考えられたので、一部は
＞再度採取してもらい枝付きで送ってもらった。枝についた葉ならば簡単に2010 年葉と2011 年葉を
＞選別できるためである。2010 年葉が混入すると、放射能の値がまったく変わってしまう。
＞しかし再度の採取のため、新たに降雨という不確定要素が加わってしまった。ちなみに静岡市内の降雨は、
＞2月23 日、25 日、29 日、3 月2 日、4 日、5 日、6 日（午前中）で、激しい降雨もあった。

＞しかし、他の測定結果については、松葉は環境試料であるということを考えれば、
＞瓦礫焼却の影響が無くても、少なくともこの程度（放射能量で±1.4 Bq/kg、比率で±20 %）の変化は
＞起り得るということを考慮しておかなければならない。

＞島田市の焼却場から周辺に放出された放射性セシウムは、卓越風に乗り谷に沿って流れ、��1 の
＞松葉を汚染し、その後島田市内を東の方向（��4, 5）へ向かったと考えることも出来るが、まだ推測
＞の域を出るものではない。

要するに何もわからんという話やで。

（>>57続き）
そりゃそうだ、高々４箇所100g程度サンプリングして統計的に有意な値が出ると思えんし
放射性物質が松葉の表面に付着しているのか葉肉に含有されてるのかもこの資料ではわからん。
2010年葉に対する2011年葉のセシウム濃度はかなり低く、しかも大きくばらつきがあり、それに対する-1〜4Bq/Kgの変化をとらえてなんか意味があるのか。
2010年葉では1000Bq/kg出てるものもあるのに。
変動要因は、サンプリングに問題がある、降雨によって流れた放射性物質が表面に付着した、原発由来の降下物が付着した、単なる誤差、などが考えられて
全然因果関係が推測できないぞ。

まとめてしまうと、↓のブログの意見に俺も同意。（アドレス貼れないのでググって）
▽Maybe Blue 島田市の松葉の調査を見た

んでこれをもってきて
『「島田市役所『汚染がれき焼却で環境汚染を認める」』
『島田市職員が焼却施設周辺の松葉や茶葉の放射線汚染を調べ、大量に汚染されている結果を公表。』
『しかし、都合の悪い結果が出たので、島田市役所は「なかったこと」にしてしまいました。』
『「島田市役所は、嘘をつき、約束を破った」と憤っています。』
ってなんなんだ。
捏造とかいうレベルじゃなくて、気が狂ってるようなんだが、貼ってて不思議に思わないのだろうか。
また検索しててびっくりするのは、これをリンクして「大変です、島田市は汚染されてしまいました」と拡散する狂人が山ほどいること。

まとめてしまうと↓のブログの意見に俺も同意。（アドレス貼れないのでググって）
▽デマです→「島田市「放射能汚染深刻」環境省認める」：愛・蔵太のもう少し調べて書きたい日記

嫌なもんは嫌。でいいと思う

ガレキトラック前の線量急上昇
http://twitcasting.tv/asat8/movie/4810516　(３４分あたりから）
0.06μＳｖ/ｈ→0.103μＳｖ/ｈ→0.149μＳｖ/ｈ→0.302μＳｖ/ｈ→0.460μＳｖ/ｈ→0.607μＳｖ/ｈ→0.579μＳｖ/ｈ→0.612μＳｖ/ｈ
トラックが下がる　→0.098μSv/h→0.078μSv/h

・http://dogdaysdog.seesaa.net/article/268911664.html
状況がかなり変わりつつある広域処理問題。「広域処理」から「できるだけ現地処理」へ。

・http://mainichi.jp/select/news/20120518k0000m040082000c.html
東日本大震災で発生したがれきの広域処理を巡り、川崎市の阿部孝夫市長は
１７日の記者会見で「国が調整した分は現地で処分できそうになった。
今までのスキームでは進まない」と述べ、受け入れの対応を見直していることを明らかにした。

こういう自治体が増えると思われ。拙速な判断をする自治体はリスクを抱えて馬鹿を見る可能性。
今後焼却灰の管理もどれだけの費用がかかるかわからんし、それで流出が防げるのかもわからん。

福一周辺に処分場作るとかさ最初に政治判断でやるべき放射性物質の出口戦略
がないまま8000ベクレル/ｋｇ緩和という危険を冒して解決しようとしてる。

被災地に金が落ちるようにするのが一番だと思うが、広域処理するにしても
排ガスと焼却灰の処理がちゃんと管理されるならやればいいが
焼却灰中の放射性物質の流出を防ぐには設備や維持に今後も金が掛かるだろう。
リスク管理面からもコスト面からも、どこかに処分場を作って一箇所にまとめた方がいいのだが
そういう事もなされていない。

いいかげんすぎる宮城県　どさくさに国の金で処理しようと言う魂胆ミエミエ

九州まで運ぶ必要性はないことが判明したのにそういうことは一切報道されませんねえ
やはり汚染瓦礫を全国に均等にばら撒くことが最初から狙いだったんでしょう

がれき量　宮城県処理は４３１万トン圧縮　計６７６万トン
http://www.kahoku.co.jp/news/2012/05/20120522t11021.htm

今回の震災瓦礫量見直しで、広域処理分とされていた
400万トン　+αの量が圧縮された模様。　
広域処理の必要性の再検討、処理スキームの見直しは必至だろう。

age

そんなに大量の処理が必要な瓦礫があるのなら
適当な場所に焼却場をつくって処理すればいいのに
何か問題でもあるんだろうか不思議でならんわ

>>1

最初から、広域処理なんかいらんかったんやー

>>64
そういうこと

処分は全部海にすれば受け入れ側で揉めることもないのに
外国に流れ着いたら迷惑だからコンクリで固めて日本海溝に沈めれば誰にも迷惑かからんっしょ

またアメリカの保守系メディアが瓦礫を受け入れろと騒いでるし
やっぱりTPPで日本の農作物を壊滅させることが狙いなんだろうな
そうとしか考えられない

別に放射能瓦礫を日本全国に撒かなくてもアメリカの農産物や食品が輸入されたら
みんな買うでしょ　今でも外国製の食糧買ってる日本人が多いんだし

輸出禁止がイタいんですけど？

兵庫県警本部に電話をして、「私に放射能を吸わせようとしている
兵庫県の尼崎市市長を逮捕して下さい。」と言いました。

内山（うちやま）という名前の婦人警官が電話に出て来て「そんなことは、
全く取り扱わない。週刊誌記事に暴露されたら、警察も考える。」
と言われました。

警察官は、私のことをお兄さんと呼んでいました。
「お兄さんと言わないで下さい」と言ったら、
「じゃ、あなたと言えばいいの」と言われました。

全部、事実です。

>>48
そうだな、微生物分解もかなりあるわな。特に畳やすのこ。

北九州が逸って受け入れてしまったのが痛い

のらりくらりかわしておけばよかったものを
静岡島田の場合は市長が完全なキチガイ

>>65
その記事の魚拓
http://megalodon.jp/2012-0523-2056-50/www.kahoku.co.jp/news/2012/05/20120522t11021.htm

いずれにせよ、
広域処理に３５４万トンだったのに
がれき総量が見込みから４３１万トン減ったんだから、

広域処理しなくても、県内処理が予定よりも７７万トン少なくなる。

なんで広域処理やめないんだろうねｗ

4割は盛りすぎだろ（ｗ。仮に盛ってないとしても公表結果とかけ離れ
過ぎていてちゃんと仕事しているようには思えん。モナ男もそろそろ
賞味期限切れの人材だな。

付け加えておくと、
地元テレビの報道では、北九州での反対運動について
昨日今日と連日トップで伝えて、
残念だ、遺憾だ、こちらでは広域処理してくれないと困るのに、ばかり。

まぁ、宮城ローカルもご多分に漏れず法螺吹き、ということ。

マスコミ全滅。週刊金曜日がわりとまともに見える。

ちなみに土人という言葉を好んで使うやつは中核派、これ豆知識な。

細野氏根や

ドイツ反格差デモ、鎮圧にあたった警官隊がヘルメットを脱ぎデモ隊を護衛。
一方、日本では汚染がれき焼却に反対する市民の鎮圧にあたった警官隊が妊婦を暴行。

どうしてこうなった・・・

>>77
修学旅行取り消しとかあったね
北九州

何で海に流さなかったんだ

「拡散したのは瓦礫ではなく放射能と利権と悪意でした」って酷い話だよな

がれき量　宮城県処理は４３１万トン圧縮　計６７６万トン
http://www.kahoku.co.jp/news/2012/05/20120522t11021.htm

根本的なことは、一言で災害廃棄物100万ｔといっても
海水かぶって腐敗しかかって放射性降着物が付着した可燃物100万ｔと
放射性降着物がさほど付いてないコンクリート片100万ｔでは意味合いが全然違うということ。
ここ理解してなかったら話にならない。

家庭ゴミにおいて、生ゴミ100kgとコンクリート100kgが全然違うのと同じこと。
前者は速やかに清掃業者に回収して処分してもらわなかったら生活に支障がありまくるが、
後者は庭にほっとけばいい話で、その後近所で造成に使うからもらいうけたいとかいってくるなら引き渡せばいい。

だから、広域処理の必要性を吟味する場合は、処理希望されてるのがどの種類の廃棄物で、
それが処理されないことの害がどれくらいのもので、それが総量でどれだけ発生していて、
被災地のそれに対する処理能力がどの程度あるか、といった具合に詳細に見ていかなければならない。

それができないなら、被災地が「これだけ分は地元では処理できません」って言ってきていて
国が「これについて他の地域で処理するよう負担をお願いします」って言ってる事実を
受け入れるべきだと思うが。

>>1
地域によっては地元でどんどん処理が進んでいる。

そこから考えて政府発表が多すぎることは誰でも気付いただろう。

震災ガレキがいかにも問題かのように煽っているのは実は政府・民主党。
世間の目がそっちに向いてる間に原発ガレキを全国に移送。

島田市はがんばって受け入れ体制作ったのに、
コンクリート混入で裏切られてたまらんね

>>74-75
【兵庫県尼崎市、今年の７月に試験焼却実施の予定】
これは、１０００年に一度の大震災・大津波による放射能汚染ではありません。
人為的・人工的な大虐殺です。

兵庫県警本部電話番号： 078-341-7441

兵庫県は、神戸の警察署自体が朝鮮人に占拠されてしまって
多数の住民が朝鮮人に虐殺・強姦されたという苦難の経験が
ありますので、午前１時から午前４時までの時間帯に
兵庫県警本部に電話をして必死の訴えをするのがベストです。

利権ありきの拡散だという事がバレたね。アホみたい。
原発再稼動も同じ構図だろうに。民主党は次回はないから
カネを溜め込むのに必死すぎる。

全国に環境汚染リスクばら撒いてまでやるほど
広域処理の必要性が高いと思えない。

神戸のガレキを北海道で燃やしたわけじゃないんだし
全部関東で処理すればいいだけじゃないの

>>96を見てふと思ったんだけど、
みんなの認識は
被災地は汚染地域で、被災地じゃないところは汚染地域じゃない、って認識なの？

977 ：地震雷火事名無し(家) ：2012/05/26(土) 13:29:00.22 ID:3KY5BRmQ0
https://twitter.com/pochifx/status/205975296804003840
乖離 ‏@pochifx

市長に殺人罪だな RT @Sawa_Sayo: やはり RT @menpin1976: 島田市の大津小学校グラウンドから放射性セシウム1400ベクレル検出しました。今晩、緊急保護者説明会らしいです。

7:55 PM - 25 5月 12 TweetDeckから · このツイートをサイトに埋め込む

https://twitter.com/Sawa_Sayo/status/205921316023439361
サワディ・脱原発に1票 ‏@Sawa_Sayo
やはり RT @menpin1976: 島田市の大津小学校グラウンドから放射性セシウム1400ベクレル検出しました。今晩、緊急保護者説明会らしいです。
4:20 PM - 25 5月 12 ついっぷる for iPhoneから

なぜこれが新聞やテレビで流れないのか？

>>85
モンペが狂ったように騒いで学校も大変だったろうなあ。

震災がれき:受け入れ北九州市への修学旅行を拒否
毎日新聞　2012年05月24日　20時54分

　松山市の日浦小（小野誠一校長、児童数４４人）が、
２４日から１泊２日で予定していた北九州市などへの修学旅行を延期したことが分かった。
北九州市が東日本大震災の被災地のがれきを受け入れたことで、
保護者が「子供たちを行かせるのは不安」と反対したため、行き先を変更する方針を決めた。

　同校によると、修学旅行は６年生６人全員が参加。
２４日に広島市から北九州市の遊園地「スペースワールド」へ向かい、同市内で宿泊。
２５日に山口県を訪れる日程だった。

　しかし、北九州市が２３日、宮城県石巻市のがれきを受け入れ、
西日本で初の試験焼却を始めたため、６年生の保護者全員が反対し、学校側が延期を決定。
児童には２４日朝に説明した。
小野校長は「安全を確認して説得したが、保護者の総意なので受け入れた」と説明している。【栗田亨】

http://mainichi.jp/select/news/20120525k0000m040087000c.html

広域処理を続けると
３年後は日本全国どこにも住めなくなる
三重県でさえ、日々線量が上がり始めてる

がれき量　宮城県処理は４３１万トン圧縮　計６７６万トン
http://www.kahoku.co.jp/news/2012/05/20120522t11021.htm

http://mainichi.jp/select/news/20120518k0000m040082000c.html
東日本大震災で発生したがれきの広域処理を巡り、川崎市の阿部孝夫市長は
１７日の記者会見で「国が調整した分は現地で処分できそうになった。
今までのスキームでは進まない」と述べ、受け入れの対応を見直していることを明らかにした。

こういう自治体が増えると思われ。拙速な判断をする自治体はリスクを抱えて馬鹿を見る可能性。
今後焼却灰の管理もどれだけの費用がかかるかわからんし、それで流出が防げるのかもわからん。

福一周辺に処分場作るとかさ最初に政治判断でやるべき放射性物質の出口戦略
がないまま8000ベクレル/ｋｇ緩和という危険を冒して解決しようとしてる。

被災地に金が落ちるようにするのが一番だと思うが、広域処理するにしても
排ガスと焼却灰の処理がちゃんと管理されるならやればいいが
焼却灰中の放射性物質の流出を防ぐには設備や維持に今後も金が掛かるだろう。
リスク管理面からもコスト面からも、どこかに処分場を作って一箇所にまとめた方がいいのだが
そういう事もなされていない。

モンペってレッテル張り乙(ﾌﾟ

これなら東京だけで処理出来るんじゃないのか
少なくとも東日本だけでやれ
いちいち西日本にもってくんな
クソバカ基地外クズ共
死ね

ずいぶん数字盛ってたんだねー。

原子炉も全部海に流しちまえ

まあ近いところでやったらいいんじゃないのー、とは思うのだけど、反対派の人の
「国が被災地のため、という建前でもって、各自治体に放射能の危険を受け入れるよう踏絵を迫っている」
という言い分もわからんではないので、嫌だとか無理だとか言ってる所に近いし既に汚染されてんだからとかいって
引き受けさせるのはどうかと思う。東京は既に十分引き受けてる。
東日本西日本関係無くできるところ覚悟のあるところがやったらいいんじゃないのー。
自分の地元には頑張って欲しいし、ＤＱＮの地域と思われてるから名誉回復の足しにしたい。

http://www.youtube.com/watch?v=EAL2uqGgKTk
静岡島田は処分地の排水垂れ流しだな。

なんかされてない？ ｢これオフレコね｣の仕返しに。

よく現地の人は地元で焼却するの平気だよなw岩手なんて原発も
ないのにとんだとばっちりじゃんw普通は福一の20km圏内を
国が買い取って全量そこで処理が日本のベストだろ。

>>109
処分場の様子については管理大丈夫かなー、とは思う。
一方で、これは試験焼却の前の動画だし、島田市で処理する災害廃棄物は100Bq/Kg以下のもの（つまり一般廃棄物）で
島田市の一般廃棄物と放射性物質濃度は殆どかわらんので、災害廃棄物受け入れの問題というよりは
島田市の最終処分場の管理の問題だと思う。水質検査とかは当然やってるようだ。
池の土から300ベクレルというのは↓と同様の現象。
▽山形でセシウム６８万ベクレル検出　側溝汚泥から、基準値がないことで苦慮
http://001a.blog90.fc2.com/blog-entry-722.html

その後の焼却時のセシウム漏れの話は例の団体のウンコのような主張をそのまま垂れ流していて、
国の説明が不足してるというのはそうかもしれんが、お前らも自前でろくに検証せずによくいうわと思った。

本当に心配なる風景だな
http://www.youtube.com/watch?v=RFezsYgYdk0
チャレンジャーだな島田市は。

やっぱ露天じゃだめな気がするなこれは。

札幌市長は立派やね。予防原則って奴かね。
別に元産廃の島田市長がどうとは言ってないぞｗ

札幌市　上田市長の言葉

受け入れないと判断したことが後日歴史的に誤りだと評価されても
市民の安全は守られ、私が批判されれば済みます
受け入れて間違いだったと分かるときは、市民に被害が出ている
私にはそれは耐え難いのです